Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Darkasantion]

r00n schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 14:58:

Over het algemeen zal 2-4-4-5 waarschijnlijk sneller zijn, maar dat is gemakkelijk te testen.
Doe dat eens, zou ik zeggen.

Zal ik dat zeker gaan doen, beginnen met 3-3-3-9 op de klok die op water ga behalen en dan stapje omlaag Orthos en SuperPi, en kijken wat het snelste is zonder te crashen op Orthos.

[MagnetiO]

Wellicht dat iemand mij kan helpen

Momenteel heb ik 2 x 1 gb reepjes OCZ 2P800R22GK platinum geheugen

In combinatie met mijn p35-ds4 en E6750 momenteel stabiel op 3808mhz maar dat terzijde

Aangezien alleen bij nvidia chipsets de devider custom kan worden aangepast en bij intel de divider niet lager als 1:1 kan draait mijn geheugen nu dus op 476 mhz (476x8=3808mhz)

Standaard is dit PC-6400 geheugen en dus 400mhz

Hieronder screenshots van hoe het er nu voor staat

Ergens heb ik het idee dat het niet mijn CPU is die het overklokken tegenhoud maar eerder het geheugen

Heeft het zin om aanpassingen te maken in de timings?, of nog hogere voltages?

Iedere tip is meer dan welkom gasten :):):)

Greetz!

[Verwijderd]

Wat voor voordelen haal je er uit als je je ram geheugen gaat oc-en van bvb 800mhz (wat ik nu dus heb) naar bvb 900-1000 mhz. Merk je dit in spellen en d3mark score's ?
Zelf heb ik 2gig geil 800mhz 4-4-4-12. maar heb hem op 4-4-4-8 timings staan.
Mobo is een Asus p5n32-e sli.

Mijn E6600 heb ik al netjes stabiel op 3600mhz lopen 3800mhz haalt hij ook alleen dan word hij te warm vind ik.

EDIT
unlinked
fsb 1600
ram van 800 naar 840 nu en hij blijft op 800mhz staan.

EDIT
Joepy. hij is veranderd naar 426,7 ipv op 400 te blijven
Hoe ver kan ik dit doen zonder voltage's te verhogen ?

EDIT
Ik ga lekker verder heb hem nu dus op
430 staan (860) nog steeds 2,1 volt

EDIT
880mhz nu 2.1 volt nog steeds

EDIT
900MHZ 2,1 volt ik wil 1000mhz halen ghehe

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2007 11:26 ]

[Rone]

MagnetiO schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:51:

Wellicht dat iemand mij kan helpen

Momenteel heb ik 2 x 1 gb reepjes OCZ 2P800R22GK platinum geheugen

In combinatie met mijn p35-ds4 en E6750 momenteel stabiel op 3808mhz maar dat terzijde

Aangezien alleen bij nvidia chipsets de devider custom kan worden aangepast en bij intel de divider niet lager als 1:1 kan draait mijn geheugen nu dus op 476 mhz (476x8=3808mhz)

Standaard is dit PC-6400 geheugen en dus 400mhz

Hieronder screenshots van hoe het er nu voor staat

Ergens heb ik het idee dat het niet mijn CPU is die het overklokken tegenhoud maar eerder het geheugen

Heeft het zin om aanpassingen te maken in de timings?, of nog hogere voltages?

Voor de duidelijkheid: Je zit nu op een Vdimm van 2,1V? In principe zou je met timings van 5-5-5-15 wel hoger moeten kunnen komen met de op jouw modules aanwezige ProMOS-chips.

Je zou natuurlijk met behulp van een lagere FSB gecombineerd met een divider de max van het geheugen kunnen proberen op te zoeken. Dan weet je in ieder geval hoe ver je kunt gaan, wat uiteindelijk toch een kwestie van testen is. Dat kan niemand je van tevoren vertellen.

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 10:30:

Wat voor voordelen haal je er uit als je je ram geheugen gaat oc-en van bvb 800mhz (wat ik nu dus heb) naar bvb 900-1000 mhz. Merk je dit in spellen en d3mark score's ?

Dat ligt aan de kloksnelheid van de FSB. Met een divider zul je weinig tot geen winst maken, maar als ook de FSB op respectievelijk 450/500MHz draait...

EDIT
Joepy. hij is veranderd naar 426,7 ipv op 400 te blijven
Hoe ver kan ik dit doen zonder voltage's te verhogen ?

Dat is niet te zeggen en net als hierboven een kwestie van proberen, proberen, proberen.

[Verwijderd]

clock snelheid van mijn fsb draaid op 1600mhz
en ram op 900mhz ipv 800
zou ik er dan voordeel uithalen ?
een fsb van 400-500 is een beetje laag lijkt mij ? Of bedoel je hier iets anders mee ?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2007 16:48 ]

[MercedesCLS]

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 16:45:
clock snelheid van mijn fsb draaid op 1600mhz
en ram op 900mhz
zou ik er dan voordeel uithalen ?
een fsb van 400-500 is een beetje laag lijkt mij ?

In dit geval is het dus fsb 400mhz (1600mhz). Een fsb van 500mhz zal dan corresponderen met 2000mhz in jouw geval. Dus bij een divider van 1:1 .. zal je CPU op 4.5 (9x500) ghz lopen en je geheugen op 1000mhz (2x500).

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 16:45:
clock snelheid van mijn fsb draaid op 1600mhz
en ram op 900mhz ipv 800
zou ik er dan voordeel uithalen ?
een fsb van 400-500 is een beetje laag lijkt mij ? Of bedoel je hier iets anders mee ?

Over het algemeen word hier over de echte fsb gepraat, jij denkt zeker aan de quadpumped? Want 400x4=1600 wat net zo hoog is als jouwe.

[Verwijderd]

Dus eingelijk kan ik mijn ram wel weer trug zetten naar 800mhz want dat heeft tog geen nut nu is mijn fsb op 400 draait.
Ik neem aan als ik mijn fsb wil verhogen naar 450 zou ik hem richting 1700 ongeveer moeten laten lopen. maar dan word mijn core van de processor te warm helaas

[MagnetiO]

r00n schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 16:39:
[...]

Voor de duidelijkheid: Je zit nu op een Vdimm van 2,1V? In principe zou je met timings van 5-5-5-15 wel hoger moeten kunnen komen met de op jouw modules aanwezige ProMOS-chips.

Je zou natuurlijk met behulp van een lagere FSB gecombineerd met een divider de max van het geheugen kunnen proberen op te zoeken. Dan weet je in ieder geval hoe ver je kunt gaan, wat uiteindelijk toch een kwestie van testen is. Dat kan niemand je van tevoren vertellen.

[...]

Dat ligt aan de kloksnelheid van de FSB. Met een divider zul je weinig tot geen winst maken, maar als ook de FSB op respectievelijk 450/500MHz draait...

[...]

Dat is niet te zeggen en net als hierboven een kwestie van proberen, proberen, proberen.

yup
toeval dat je het nu zegt dat heb ik dus ook gedaan
ipv multiplier op 8 multiplier op 7 en vervolgens kijken hoeveel fsb die kon hebben
hoger als dit komt die dus niet (zonder extreme voltages, daar begin ik niet aan)

thx voor je reactie iig !

edit: mijn e6750 loopt nu op 3800mhz.. heeft het zin om voor 1066 geheugen te gaan
Of is de winst dusdanig klein dat het een beetje onzin is?

[ Voor 6% gewijzigd door MagnetiO op 30-08-2007 16:58 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 16:45:

clock snelheid van mijn fsb draaid op 1600mhz
en ram op 900mhz ipv 800
zou ik er dan voordeel uithalen ?
een fsb van 400-500 is een beetje laag lijkt mij ? Of bedoel je hier iets anders mee ?

Nee, de FSB draait eigenlijk op 400MHz, maar heeft dankzij de quadpumped bus (QDR) een effectieve datarate van 1600MHz.

FSB	= 400MHz	= QDR1600	= 12,8 GB/s
MEM	= 400MHz	= DDR2-800	= 6,4 GB/s (single channel)	= 12,8 GB/s (dual channel)

MagnetiO schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 16:57:

edit: mijn e6750 loopt nu op 3800mhz.. heeft het zin om voor 1066 geheugen te gaan
Of is de winst dusdanig klein dat het een beetje onzin is?

Nou ja, eerst moet je er zeker van zijn dat het überhaupt het geheugen is dat je tegenhoudt.
Wellicht kom je al wat verder bij het aanpassen van verscheidene voltages.

Als je tot de conclusie komt dat het inderdaad het geheugen is zou je modules aankunnen schaffen met chips die sowieso 500MHz halen, maar dat hoeft dus niet per se PC2-8500 te zijn.
Verder is dat een beslissing die je zelf zult moeten nemen.

[Eximius]

...

[ Voor 99% gewijzigd door Eximius op 03-09-2007 00:03 ]

[Rone]

Eximius schreef op zondag 02 september 2007 @ 23:16:

Is dit geheugen wellicht iets?

Crucial DDR2 BallistiX PC8500

Op komplett ( http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5 ) wordt dit geheugen aangeboden voor 140 ex verzend

Als iemand kan bevestigen dat dit geheugen chill is bestell ik het morgen gelijk

Dat is zo'n beetje het beste geheugen op de markt.

[Verwijderd]

Ik wil dit geugen van Corsair aanschaffen en me in de wereld van het overclocken verdiepen! Het gaat om 2x2GB (type: TWIN2X4096-6400C5 G)

Zijn de standaard scores in de door hen uitgevoerde benchmarks goed? Ik neem hetzelde moederbord. Zie Zie http://tools.corsair.com/...0&p_id=160729&m_id=155225

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 16:15:

Ik wil dit geugen van Corsair aanschaffen en me in de wereld van het overclocken verdiepen! Het gaat om 2x2GB (type: TWIN2X4096-6400C5 G)

Zijn de standaard scores in de door hen uitgevoerde benchmarks goed? Ik neem hetzelde moederbord. Zie Zie http://tools.corsair.com/...0&p_id=160729&m_id=155225

Overklokken met 2x2GB is vooralsnog erg lastig, of in ieder geval een stuk moeilijker dan met bijvoorbeeld 4x1GB. Bovendien is dit specifieke Corsair-geheugen redelijk prijzig.

Zodoende raad ik dan ook aan bijvoorbeeld eens naar 4x1GB Crucial Ballistix te kijken. Hiermee vul je in één klap alle DIMM-sloten, maar het maakt overklokken een stuk eenvoudiger én het is goedkoper.

Overigens post je net in [OC-775]Gigabyte P35 Series - Deel 2 dat je al voor 2x2GB van OCZ bent gegaan...

[ Voor 16% gewijzigd door Rone op 04-09-2007 16:44 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 16:36:
[...]

Overklokken met 2x2GB is vooralsnog erg lastig, of in ieder geval een stuk moeilijker dan met bijvoorbeeld 4x1GB. Bovendien is dit specifieke Corsair-geheugen redelijk prijzig.

Zodoende raad ik dan ook aan bijvoorbeeld eens naar 4x1GB Crucial Ballistix te kijken. Hiermee vul je in één klap alle DIMM-sloten, maar het maakt overklokken een stuk eenvoudiger én het is goedkoper.

Overigens post je net in [OC-775]Gigabyte P35 Series - Deel 2 dat je al voor 2x2GB van OCZ bent gegaan...

Nou gisteren had ik dat besloten ja maar Salland besloot ineens de levertijd naar 10 dagen te zetten. Dat 4 x 1GB is wel een punt ja. Ik ga nog eens kijken, de order kan ik toch nog aanvullen Is dat Ballistix zoveel beter als het OCZ geheugen?

edit:
ik ga toch maar voor 4x1GB denk ik. De banken zitten dan wel vol maar ik zal toch niet snel over de 4GB gaan. Thanks voor de tip. Waarschijnlijk wel gewoon het OCZ Titanium geheugen.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2007 17:19 ]

[PcManiaxx]

Latjes van Team Xtreem doen ook wonderen

[bassie]

PcManiaxx schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 18:30:
Latjes van Team Xtreem doen ook wonderen

Meeste latjes met D9GHM of D9GKX doen wel wonderen

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 17:05:

Nou gisteren had ik dat besloten ja maar Salland besloot ineens de levertijd naar 10 dagen te zetten. Dat 4 x 1GB is wel een punt ja. Ik ga nog eens kijken, de order kan ik toch nog aanvullen Is dat Ballistix zoveel beter als het OCZ geheugen?

Ballistix heeft een bijzonder goede prijs/prestatieverhouding. Het klokt beter over dan het gros van andere modules en is relatief goedkoop. Omdat je vermeldde te willen gaan overklokken wees ik je hierop.

edit:
ik ga toch maar voor 4x1GB denk ik. De banken zitten dan wel vol maar ik zal toch niet snel over de 4GB gaan. Thanks voor de tip. Waarschijnlijk wel gewoon het OCZ Titanium geheugen.

Prima. Laat ons weten wat de resultaten zijn.

[Verwijderd]

Een ram nu staand op 492.8, ik wil eens weten of dit hoog is hier op het forum. Het is een setje Crucial ballistix PC5300 waar ik 2,3 volt op heb staan dit inclusief een fan op hun mik..

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:28:

Een ram nu staand op 492.8, ik wil eens weten of dit hoog is hier op het forum. Het is een setje Crucial ballistix PC5300 waar ik 2,3 volt op heb staan dit inclusief een fan op hun mik..

[afbeelding]

Is 2,3V werkelijk nodig op 493MHz met timings van 5-5-5-9? Lijkt me aan de hoge kant.
Met een dergelijk voltage zou je een stuk verder moeten komen, in ieder geval over de 500MHz.

Zet de tRAS trouwens ook even op 15, niet op 9.

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 04-09-2007 21:31 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:31:
[...]

Is 2,3V werkelijk nodig op 493MHz met timings van 5-5-5-9? Lijkt me aan de hoge kant.
Met een dergelijk voltage zou je een stuk verder moeten komen, in ieder geval over de 500MHz.

Zet de tRAS trouwens ook even op 15, niet op 9.

Heb met de spd timings 3-3-3-9 en verschillende dividers geprobeert naar boven te komen, met memtest en superpi 32M heb ik telkens met crements van 2 en als eerste met een divider 7 geprobeert tot een maximale htt van 326 te komen. Maar ik bleef maar hangen bij 312 htt en kreeg het maar niet naar de 313 zelfs met vele volts verhogingen kreeg ik maar niet de 312 staand. Ik heb toen de Vdimm naar beneden gebracht en ben verder gegaan met 4-4-4-12, maar ook hier wist ik niet boven de 312 te komen, wat ik ook deedt schroeven aan de Vdimm het werden of c1 errors tijdens post of BSOD's in windows. Vervolgens heb ik met divider 6 en timings 5-5-5-9 en een Vdimm van 2.30volt nu dan stabiliteit gekregen.

[Yuri de Jager]

Tijd voor weer eens wat anders dan Micron D9 Hier zijn mijn G.Skill F2-6400CL4-2GBHK's (ProMos). Ze willen niet op CL4 boven de 500MHZ (zoals bekend), dus nu heb ik de duimschroeven maar aangedraaid en de latency's zo laag mogelijk gezet op 2,0V en 440MHz op mijn P35-DQ6.



CL3 wil met geen mogelijkheid (getest vanaf 400MHz). 4-4-3-4 geeft na 5 minuten een fout in Orthos, misschien lukt dat nog met iets meer voltage.Performance level naar 6 = no boot. tRFC naar 24 (SPD) = no boot.

[ Voor 21% gewijzigd door Yuri de Jager op 05-09-2007 23:52 ]

[Yuri de Jager]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:28:
Een ram nu staand op 492.8, ik wil eens weten of dit hoog is hier op het forum. Het is een setje Crucial ballistix PC5300 waar ik 2,3 volt op heb staan dit inclusief een fan op hun mik..


[afbeelding]

Als het dit setje is:BL2KIT12864AA663 wordt er hier op 4-3-3-4 gedraaid op 2,3V. Het ligt dan denk ik ook aan je mobo, maar je zou hoger moeten kunnen komen, net wat r00n zegt.

Edit: Ik zie nu dat je't over HTT hebt, dus een AM2 bord. Ik weet niet in hoeverre je die kan vergelijken met resultaten die gehaald zijn met een P965 of P35 chipset.

[ Voor 12% gewijzigd door Yuri de Jager op 06-09-2007 15:07 ]

[Kakaroto]

Na lange tijd druk bezig zijn geweest heb ik weer tijd voor een beetje spelen.

Ik ben nu een aantal 2GB PC6400 HZ (D9GMH) en 2GB PC6400 GA (D9GKX) kitjes aan het testen. De meeste doen rond 550 4-4-4-12 2.4v prime. De recente HZ en GA series hebben zwarte PCB's, deze zijn geen crucial PCB's maar zijn van Brainpower. [EDIT: correctie]



Deze op 2.45v BIOS P5B Dlx 0711. Op dit moment heb ik 100% zeker voltage tekort.

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 06-09-2007 17:03 ]

[Kakaroto]

Yuri de Jager schreef op woensdag 05 september 2007 @ 23:48:
Tijd voor weer eens wat anders dan Micron D9 Hier zijn mijn G.Skill F2-6400CL4-2GBHK's (ProMos). Ze willen niet op CL4 boven de 500MHZ (zoals bekend), dus nu heb ik de duimschroeven maar aangedraaid en de latency's zo laag mogelijk gezet op 2,0V en 440MHz op mijn P35-DQ6.

[afbeelding]

CL3 wil met geen mogelijkheid (getest vanaf 400MHz). 4-4-3-4 geeft na 5 minuten een fout in Orthos, misschien lukt dat nog met iets meer voltage.Performance level naar 6 = no boot. tRFC naar 24 (SPD) = no boot.

Meer voltage wil bij de ProMos vaak helpen. Gebruik in combinatie met een hoge voltage wel actieve koeling, dat helpt vaak tijdens stress-testen. Wat zijn je sub-timings?
tRFC = 42 wil dat beter lukken?

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 06-09-2007 15:59 ]

[Verwijderd]

Beste mede tweakers.
Ik zit met een vraagstuk waarop ik zelf geen antwoord weet.
Misschien kunnen jullie mij in de juiste richting wijzen.
Voorgaand heb ik dezelfde vraag gesteld in het OC Core2duo topic en het Gigabyte P35 topic geplaatst.

Specs:

GA-P35-DS3R
E4400 (Noctua NH-U12F)
Crucial Ballistix PC8500 2Gb kit

Ik zou graag mijn CPU overclocken én optimaal gebruik maken van mn geheugensnelheid.
Dan heb ik de volgende opties voor ogen..
Hopen dat mn CPU met een 6x multiplier FSB 500MHz haalt, zodat het geheugen met een 1:1 divider synchroom loop met de CPU. (CPU 6x500=3000MHz , RAM 2x500=1000MHz) geheugen niet overclocked.
Of, met een 8x multiplier FSB 400MHz koppelen aan een 2:3 divider zodat mn geheugen asynchroom loopt met de CPU (CPU 8x400=3200MHz , RAM 3x400=1200MHz) geheugen wél overclocked.
Ik zie dat er meer mensen zijn in dit forum die hetzelfde geheugen gebruiken en zowel de CPU als het geheugen flink OC-en, graag zou ik van jullie horen wat de beste optie zou zijn met oog op systeem performance.
Mocht ik opties over het hoofd zien, dan hoor ik het natuurlijk ook graag.

Alvast bedankt voor het meedenken

Mvg,

[Yuri de Jager]

Verwijderd schreef op zondag 09 september 2007 @ 16:44:
Beste mede tweakers.
...
Mvg,

Voor de duidelijkheid: Crossposten/Dubbelposten is men op GoT niet zo happig. Ook niet echt logisch aangezien het alledrie populaire topics zijn.

500MHz op je GA-P35-DS3R wordt moeilijk, ik heb er nog maar 1 op GoT gezien. Ik kom zelf niet verder dan 440MHz. Ligt ook aan CPU FSB wall. Zelf proberen dus.

8x400 zou ik een mooi resultaat vinden, al zal je nog wel wat tijd moeten steken om je geheugen stabiel op 600MHz te krijgen. Het kan wel, je hebt er de juiste reepjes voor, maar je hebt waarschijnlijk wel wat voltage nodig en dan zou ik er ook wat lucht langs laten blazen ivm warmte.

[Rone]

8x400 is inderdaad een mooi streven en goed te doen. Standaard gebruikt Crucial Ballistix PC2-8500 een Vdimm van 2,2V en timings van 5-5-5-15. Divider op 2:3 en je bent al een eind op weg.
Hooguit dien je de Vdimm licht te verhogen, maar lang niet in alle gevallen.

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 10 september 2007 @ 12:19:
8x400 is inderdaad een mooi streven en goed te doen. Standaard gebruikt Crucial Ballistix PC2-8500 een Vdimm van 2,2V en timings van 5-5-5-15. Divider op 2:3 en je bent al een eind op weg.
Hooguit dien je de Vdimm licht te verhogen, maar lang niet in alle gevallen.

ThnX !

Dan wordt dat mijn uitgangspunt

[Verwijderd]

Hallo ik heb 2x1gb van het geheugen van KingstonHyperX. Ze lopen nu op 144mhz. Ik wilde graag weten hoe ver het gemiddelde overclock geheugen gaat. Is 144mhz standaard of is het mogelijk om 250mhz te halen bijv.?

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 22:13:

Hallo ik heb 2x1gb van het geheugen van KingstonHyperX. Ze lopen nu op 144mhz. Ik wilde graag weten hoe ver het gemiddelde overclock geheugen gaat. Is 144mhz standaard of is het mogelijk om 250mhz te halen bijv.?

Begin eens met je in te lezen in de wondere wereld van overklokken. Binnen TCA hebben we bijvoorbeeld de TCA FAQ alwaar met name het kopje 'De Basics van Overklokken' interessant is.

Geen enkele overklok is ooit gegarandeerd, maar met bepaalde onderdelen heb je wel de meeste kans op het behalen van een bepaalde kloksnelheid. Zoek uit welke chips je geheugen bevat, bijvoorbeeld op mijn DDR RAM List, en je hebt al een redelijk beeld van wat je kunt verwachten.

Verder gaat Kingston HyperX niet lager dan PC2700, wat al een kloksnelheid van 166MHz heeft.
Het geheugen draait in jouw geval dus langzamer dan standaard.

[Verwijderd]

Beste man ik weet opzich wel hoe ik moet overclocken. Ik had alleen geen idee, hoe dat nou met het geheugen zat. Het spijt me echt ooontzettend

[Davidshadow13]

Ik heb al een tijdje dit geheugen in de bestelling staan bij icomputers.

TEAM 2x1GB PC6400 Elite Serie DDR2 SDRAM Dual Channel Kit *CAS 5-5-5

deze heb ik geselecteerd vanwege goede overklokbaarheid. nou heeft mijn bestelling al een vertragind opgelopen van 2 maanden en dus heeeft i computers mijn deze als vervaging aangeboden.

Corsair 2x1GB PC6400@555 Twin2X DDR2 SDRAM met de modules TWIN2X2048-6400.

nou, heb ik ze vergeleken en zouden deze van corsiar net zo goed overklokken.

mijn vraag is zijn dit vergelijkbare modules zonder dat ik bijbetaal. en kunnen deze net zo goed overgeklokt worden?

[Viss]

Vraag je geld terug en schaf jezelf een setje crucial aan, dat zou ik doen.

[bassie]

Jup, setje ballistix lijkt me beter.

[Davidshadow13]

Ik weet wel dat de ballistix van Crucial beter zijn. maar het eerste pc-6400 setje 2gb begint bij 114 + 7 vezendkosten dat is dan al 120 euro. en voor die team betaalte ik 85 euro.

Ik zou best wel crucial willen maar ik heb er alleen het geld niet voor. Het enige wat ik wil weten is of ik het goed heb dat deze twee modules qua overklok en standaard snelheid ongeveer gelijk zijn.

[Slitch]

Als je het topic voor 3 pagina's ofzo had door gelezen dan weet je dat je net zo goed de PC-5300 van crucial kunt halen, die doen makkelijk 400mhz op 4-4-4-12 (450 X 4-4-4-12 bij mij).
De twee modules zijn niet gelijk, had je ook achter kunnen komen.
http://ramlist.ath.cx/ddr2/

[FiXeR.nl]

Bij alternate zijn nu de "Buffalo 2 GB DDR2-800 Kit (D2U800C-1G/BJKIT) " in de aanbieding, alleen ik wil graag weten of daar Micron D9 op zit. Ik kan het helaas nu niet controleren aangezien ik nu op school zit en ze alle sites die eindigen op cx hebben geblokeerd

[Yuri de Jager]

Ik voeg me achter Slitch, geef een tientje meer uit voor Crucial PC-5300 CL3, daar zal je nog lang blij mee zijn.

[Yuri de Jager]

FiXeR.nl schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:18:
Bij alternate zijn nu de "Buffalo 2 GB DDR2-800 Kit (D2U800C-1G/BJKIT) " in de aanbieding, alleen ik wil graag weten of daar Micron D9 op zit. Ik kan het helaas nu niet controleren aangezien ik nu op school zit en ze alle sites die eindigen op cx hebben geblokeerd

Uit de RAM lijst:
PC2-6400 Select D2U800CZ-1GMDJ 5.0-X-X-X Micron D9GMH (B6-3)

LET OP: jij mist de Z in het typenummer.

[ Voor 5% gewijzigd door Yuri de Jager op 13-09-2007 14:25 ]

[Byte_Me]

Ik heb een apart probleem met memset. regelmatig komt het voor dat alle instellingen weg zijn. in memset zijn dan de timings leeg, in CPU-z ook. wat dan meestal helpt is de memset opstart folder verwijderen, PC rebooten, en memset opnieuw instellen. ik gebruik overigens de laatste versie van memset, 3.3 geloof ik, en verder een Gigabyte P965-DS3, 2GB geheugen PC2-6400 (1GB goodram, 1GB Crucial Ballistix) en een e6300. FSB=458 MHz

Is dit een teken van instabiliteit? heb verder geen last van crashes of zo.

[Verwijderd]

FiXeR.nl schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:18:
Bij alternate zijn nu de "Buffalo 2 GB DDR2-800 Kit (D2U800C-1G/BJKIT) " in de aanbieding, alleen ik wil graag weten of daar Micron D9 op zit. Ik kan het helaas nu niet controleren aangezien ik nu op school zit en ze alle sites die eindigen op cx hebben geblokeerd

Ik heb ze maandag besteld voor een HTPC en gisteren binnen gekregen maar ik denk niet dat er Micron chips opzitten of ze moeten relabed zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 23:19 ]

[Flipjack]

Byte_Me schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:40:
Ik heb een apart probleem met memset. regelmatig komt het voor dat alle instellingen weg zijn. in memset zijn dan de timings leeg, in CPU-z ook. wat dan meestal helpt is de memset opstart folder verwijderen, PC rebooten, en memset opnieuw instellen. ik gebruik overigens de laatste versie van memset, 3.3 geloof ik, en verder een Gigabyte P965-DS3, 2GB geheugen PC2-6400 (1GB goodram, 1GB Crucial Ballistix) en een e6300. FSB=458 MHz

Is dit een teken van instabiliteit? heb verder geen last van crashes of zo.

Precies ditzelfde probleem heb ik ook. Elke keer bij het opstarten geeft ie in Windows het bekende foutmeldingsgeluid weer. Er kan dan met geen enkel programma de timings uitgelezen worden. Heel Memset van de Harde schijf afgooien en er is geen wolkje voor de zon te bekennnen. Volgens mij heeft dit niet met instabiliteit te maken, heb het bij elke geheugensnelheid & timings (4 GB Corsair XMS2 PC6400)

[Verwijderd]

Nevermind, verkeerd topic

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2007 17:57 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op maandag 10 september 2007 @ 12:19:
8x400 is inderdaad een mooi streven en goed te doen. Standaard gebruikt Crucial Ballistix PC2-8500 een Vdimm van 2,2V en timings van 5-5-5-15. Divider op 2:3 en je bent al een eind op weg.
Hooguit dien je de Vdimm licht te verhogen, maar lang niet in alle gevallen.

Nog een vraag.

Straps..
Moet ik daar ook rekening mee houden als ik mn FSB op 400 klok?
Ik hoop van niet, volgens mij kom ik er wel mee weg, straps bij 347 en 417.
En die Trd settings, 12 is loose en 1 is tight?
Welk performance niveau heb jij ingesteld?
Ik dacht zelf aan 6, mooi in het midden
Ben nu net een artikel en een paar posts van Viss aant doornemen..
Ik zou het niet heel erg vinden om mn vDimm iets te verhogen om 1250MHz (3x divider) , maar veel hoger wil ik niet voor 24/7 gebruik.

Bij voorbaad dank,

[Davidshadow13]

Ok, de crucial ballistixs zijn beter dan de corsair en de team bij mekaar maar ze hebben zoveel type nummers.

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 heeft cas 3, maar merk je daar echt zoveel van?
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 deze is pc 6400 standaard maar cas 4

verder heb je ook nog crucial non ballistixs maar volgens mij hebben die geen Mircon D9

mijn vraag merk je in windows off games/apps echt zoveel van die cas 3 of maakt het niet zoveel uit.
is de pc6400 nog beter overklokbaar dan de pc5300 (denk 6400 iets beter).

zijn er nog modules die ik vergeten ben en de moeite waard zijn.

[Viss]

Maakt niet zo gek veel uit, ik zou kiezen voor de goedkoopste van die twee varianten die je zojuist noemt. In dagelijks gebruik merk je zo goed als geen verschil tussen cas 3 of 4.

[430xlkod]

Davidshadow13 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 18:39:
Ok, de crucial ballistixs zijn beter dan de corsair en de team bij mekaar maar ze hebben zoveel type nummers.

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 heeft cas 3, maar merk je daar echt zoveel van?
Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 deze is pc 6400 standaard maar cas 4

verder heb je ook nog crucial non ballistixs maar volgens mij hebben die geen Mircon D9

mijn vraag merk je in windows off games/apps echt zoveel van die cas 3 of maakt het niet zoveel uit.
is de pc6400 nog beter overklokbaar dan de pc5300 (denk 6400 iets beter).

zijn er nog modules die ik vergeten ben en de moeite waard zijn.

Maakt niet zoveel uit, en durf bijna te wedden dat die 2 sets alle 2 dezelfde D9 erop hebben zitten....

[Davidshadow13]

Ok de pc5300 cas 3 variant is 6euro goedkoper dan de pc6400 cas 4 variant

jullie zeggen dat ik net zo goed de goedkoopste kan nemen maar is het niet verstandig die pc6400 versie te nemen aangrzien deze maar 6 euro duurder is.

of maakt het niet uit.

[TheZeroorez]

Waarschijnlijk zitten dezelfde chips erop, dus maakt het niet uit. Die PC5300 zal wel gemakkelijk PC6400 doen op Cas4, en vice versa.

Wil je gaan overklokken, en zo ja, hoeveel MHz FSB wil je draaien. Als het hetzelfde merk en type is voor de rest, maakt het eigenlijk niets/weinig uit, dus zou je de goekope kunnen nemen om goedkoper af te zijn, of de PC6400 omdat die later bij eventuele verkoop misschien meer opleveren.

[Rone]

Davidshadow13 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 18:39:

Ok, de crucial ballistixs zijn beter dan de corsair en de team bij mekaar maar ze hebben zoveel type nummers.

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 heeft cas 3, maar merk je daar echt zoveel van?

Ballistix PC2-5300 is iets wat je neemt als je Crucial wilt, maar niet genoeg geld hebt voor Ballistix PC2-8500 of niet zo ver wilt overklokken dat je er Ballistix PC2-8500 voor nodig hebt.

Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 deze is pc 6400 standaard maar cas 4

PC2-6400 is beter dan PC2-5300. Ze bevatten inderdaad dezelfde chips, maar toch komt Crucial's PC2-6400 verder dan PC2-5300. Hetzelfde geldt voor PC2-8500. Dat is nu eenmaal hun paradepaardje, zeker de Tracer-versie, dus die krijgen de crème de la crème van alle onderdelen.

verder heb je ook nog crucial non ballistixs maar volgens mij hebben die geen Mircon D9

Natuurlijk wel. Micron zit er sowieso op omdat Crucial van Micron is en D9 betekent slechts DDR2/3.
Houd hierbij wel rekening met het feit dat D9 dus niet altijd goed hoeft te zijn. Er zijn vele soorten D9.

mijn vraag merk je in windows off games/apps echt zoveel van die cas 3 of maakt het niet zoveel uit.

Merken? Nee. Een hogere kloksnelheid is belangrijker dan het verschil tussen CAS3 en 4.
Bovendien heb je voor de écht hoge kloksnelheden toch een CAS van 5 nodig.

is de pc6400 nog beter overklokbaar dan de pc5300 (denk 6400 iets beter).

Ja, in het geval van Crucial wel. Dat blijkt uit ervaringen van vele overklokkers wereldwijd.
Zo is ook gebleken dat Ballistix Tracer PC2-8500 vaak nog net iets beter is dan de non-Tracer-versie.

zijn er nog modules die ik vergeten ben en de moeite waard zijn.

Crucial Ballistix (Tracer) PC2-8500 is objectief gezien het beste geheugen op de markt, maar lagere PC-ratings voldoen in de meeste gevallen ook wel.

[ Voor 11% gewijzigd door Rone op 15-09-2007 14:15 ]

[Jejking]

Hier zijn ze ook lekker bezig

http://www.tweaktown.com/...ng_the_modules/index.html

SuperTalentsetje... 2023MHz @ 8-8-8-24 timings. Behaald met brakke koeling op 2.1V. Dat belooft wat

[Davidshadow13]

@r00n

het scheelt 6euro dus ik neem de pc-6400 versie. want wat ik uit jullie reacties bergreep. Dus neem ik die,

@ iedereen.

welke van de 2 zouden jullie nemen de pc5300 of 6400

[Verwijderd]

Davidshadow13 schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 18:18:
@r00n

het scheelt 6euro dus ik neem de pc-6400 versie. want wat ik uit jullie reacties bergreep. Dus neem ik die,

@ iedereen.

welke van de 2 zouden jullie nemen de pc5300 of 6400

Ik sluit me bij r00n aan.

Het kan wel zo zijn dat er op beide latjes D9GHM chips zitten, maar hou er rekening mee dat nioet alle D9GMH chips even goed klokken.
Dat komt omdat er verschillende (ik geloof drie) bin's zijn, zie het als performance aanduiding van de chip in zijn eigen klasse.
Waarbij de bin3 minder goed overclockt dan bin1 , helaas weet ik er zelf te weinig van om je verder te informeren over het "bin" gebeuren.
Als ik die informatie meeneemt in een overweging, met in mijn achterhoofd het minieme prijsverschil, dan zou ik voor pc6400 gaan, simpelweg omdat je dan iig zeker weet dat ze 800MHz kunnen halen.
Bovendien er kans is dat je chips hebt met een lage bin, wat weer kan zorgen voor nog betere overclock.

Mvg,

[sc0rpz]

hmm ik heb hier net mijn ballistix pc2 5300 cl3 binnen, maar als ik het zo lees kan ik die beter om gaan ruilen voor 8500 om icm met mijn e6850 (WC) en p35c het maximale resultaat te behalen. Misschien toch iets te snel beslist

[Rone]

sc0rpz schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 14:07:

hmm ik heb hier net mijn ballistix pc2 5300 cl3 binnen, maar als ik het zo lees kan ik die beter om gaan ruilen voor 8500 om icm met mijn e6850 (WC) en p35c het maximale resultaat te behalen. Misschien toch iets te snel beslist

Dan heb je het verkeerd begrepen. Crucial Ballistix PC2-5300 is prima geheugen en je zult er zeker een heel eind mee komen. Als je einddoel bijvoorbeeld 500MHz is zullen deze modules gemakkelijk aan je eisen voldoen, en waarschijnlijk komt het zelfs verder.

Maar wat ik probeerde te zeggen is dat er met het relatief kleine prijsverschil eigenlijk geen reden is om voor PC2-5300 te gaan, zeker als je wilt gaan overklokken.

[Rol-Co]

Noog een score voor in de lijst Roon

asus commando (965)
2x 1gb crucial balistix pc8000 op 2.425v

688mhz 5-5-5-8
Validatie

ik ben benieuwd op een p35

[sc0rpz]

r00n schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 14:22:
[...]

Dan heb je het verkeerd begrepen. Crucial Ballistix PC2-5300 is prima geheugen en je zult er zeker een heel eind mee komen. Als je einddoel bijvoorbeeld 500MHz is zullen deze modules gemakkelijk aan je eisen voldoen, en waarschijnlijk komt het zelfs verder.

Maar wat ik probeerde te zeggen is dat er met het relatief kleine prijsverschil eigenlijk geen reden is om voor PC2-5300 te gaan, zeker als je wilt gaan overklokken.

Ok gelukkig Het doel is inderdaad 500*8, t hoeft ook allemaal niet zo die-hard voor mij, ik vind ze er in ieder geval verrekte sleek uit zien.

Is er eigenlijk een verschil in prestatie bij de verschillende batches? Waarschijnlijk niet echt he?

[Rone]

Rol-Co schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 14:25:

Noog een score voor in de lijst Roon

asus commando (965)
2x 1gb crucial balistix pc8000 op 2.425v

688mhz 5-5-5-8
Validatie

ik ben benieuwd op een p35

Dat zou de hoogste P965-score in de Top10 zijn, als je me nog even een SuperPI screenshot geeft. Verder erg netjes!

sc0rpz schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 14:27:

Ok gelukkig Het doel is inderdaad 500*8, t hoeft ook allemaal niet zo die-hard voor mij, ik vind ze er in ieder geval verrekte sleek uit zien.

Is er eigenlijk een verschil in prestatie bij de verschillende batches? Waarschijnlijk niet echt he?

Ja, die is er, maar daar is niet iets concreets over te zeggen. Wel lijkt het zo te zijn dat D9GMH uit 2007 iets minder presteert dan dezelfde chips uit voorgaande jaren, maar anderzijds worden er wel steeds hogere overkloks behaald. Of dat door een goede batch komt of de kwalitatief betere performance van P35/X38-chipsets is de vraag, maar ik denk het laatste.

[PcManiaxx]

Ik begin nu eerlijk gezegd steeds meer geintereseerd te raken in DDR3 geheugen. Ze halen weliswaar superhoge snelheden maar worden nog steeds belemmerd door hun hoge latencys.

Maar nu vraag ik mij af of die latencys nou echt zoveel uitmaken? Wordt dat niet als het ware gecompenseerd door de hoge snelheid (1600-1800mhz)?

[Rone]

PcManiaxx schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 17:56:

Ik begin nu eerlijk gezegd steeds meer geintereseerd te raken in DDR3 geheugen. Ze halen weliswaar superhoge snelheden maar worden nog steeds belemmerd door hun hoge latencys.

Maar nu vraag ik mij af of die latencys nou echt zoveel uitmaken? Wordt dat niet als het ware gecompenseerd door de hoge snelheid (1600-1800mhz)?

Dat klopt, maar dat heb ik al uitgelegd in de startpost. Zie deze tabel en het stukje tekst erboven.

Zo heeft bijv. DDR2-800 CAS4 in feite dezelfde latency als DDR3-1600 met een CAS van 8.
De tweemaal zo hoge kloksnelheid heft het effect van de tweemaal zo hoge latency op.

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 15-09-2007 18:10 ]

[HugoBoss1985]

Is prime een goede manier om je geheugen te stress testen?

Moet ik dit programma dan 2x starten en cpu 1 en cpu 0 instellen en dan STRESS SOME RAM voor 2x 1024 mb in dual channel?

[Fox]

Een klein probleempje als het toegestaan is,

Ik heb momenteel een setje 2 x 1024MB PC2-5300 (333Mhz) in mijn PC zitten.
Het gaat hier om de Corsair CM2X1024-5400C4 (DDR2).

Volgens het typenummer zou hij op 5300/5400 op C4 moeten draaien.
Maar als ik bij de latency tables kijkt krijg ik een ander beeld.

Het geheugen is standaard op 333Mhz Cas 5 en op 266Mhz pas Cas4.

Hoort dit? En zo ja, is het mogelijk om het geheugen op Cas4 te laten werken op de standaard 333Mhz?

Dank!

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 16 september 2007 @ 17:18:

Is prime een goede manier om je geheugen te stress testen?

Moet ik dit programma dan 2x starten en cpu 1 en cpu 0 instellen en dan STRESS SOME RAM voor 2x 1024 mb in dual channel?

Dat kan, maar je kunt ook gewoon Orthos gebruiken. Dat is Prime speciaal voor dualcore-processoren.

SniperFox schreef op zondag 16 september 2007 @ 17:55:

Een klein probleempje als het toegestaan is,

Ik heb momenteel een setje 2 x 1024MB PC2-5300 (333Mhz) in mijn PC zitten.
Het gaat hier om de Corsair CM2X1024-5400C4 (DDR2).

Volgens het typenummer zou hij op 5300/5400 op C4 moeten draaien.
Maar als ik bij de latency tables kijkt krijg ik een ander beeld.

Het geheugen is standaard op 333Mhz Cas 5 en op 266Mhz pas Cas4.

Hoort dit?

Dat is de informatie zoals die in het SPD (Serial Presence Detect) is opgeslagen en zorgt ervoor dat het geheugen in principe op elk systeem zal draaien wanneer het voor het eerst gebruikt wordt.
Zie het als een soort failsafe-instellingen. Dit wordt echter ook uitgelegd in de RAM FAQ.

En zo ja, is het mogelijk om het geheugen op Cas4 te laten werken op de standaard 333Mhz?

Ja, want daar is het geheugen voor gemaakt. Stel het in op 333MHz (DDR2-667) met een CAS van 4 en you're good to go.

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 16-09-2007 18:13 ]

[HugoBoss1985]

r00n schreef op zondag 16 september 2007 @ 18:10:
[...]

Dat kan, maar je kunt ook gewoon Orthos gebruiken. Dat is Prime speciaal voor dualcore-processoren.

[...]

Dat is de informatie zoals die in het SPD (Serial Presence Detect) is opgeslagen en zorgt ervoor dat het geheugen in principe op elk systeem zal draaien wanneer het voor het eerst gebruikt wordt.
Zie het als een soort failsafe-instellingen. Dit wordt echter ook uitgelegd in de RAM FAQ.

[...]

Ja, want daar is het geheugen voor gemaakt. Stel het in op 333MHz (DDR2-667) met een CAS van 4 en you're good to go.

Hey bedankt voor je reactie!

Ik bedoelde eigenlijk Prime, stom van me.

Werkt het dan wel zo dat ik hem 2x moet opstarten, het ene scherm cpu 0 en bij het andere scherm cpu 1 en dan stress some RAM in beide schermen?

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 16 september 2007 @ 18:24:

Hey bedankt voor je reactie!

Ik bedoelde eigenlijk Prime, stom van me.

Werkt het dan wel zo dat ik hem 2x moet opstarten, het ene scherm cpu 0 en bij het andere scherm cpu 1 en dan stress some RAM in beide schermen?

Nee, dat is het punt juist. Orthos is speciaal voor dualcore-processoren en start automatisch twee threads, één voor iedere core. Ik heb even snel een screenshot gemaakt voor de duidelijkheid:

[HugoBoss1985]

Mmm dat verklaard een hoop, ik heb dus de verkeerde versie.

Nog één vraagje... als ik memtest 86+ gebruik om in dos te testen, kan ik dan de floppy erin doen en hem laten gaan of moet ik eerst op "c" drukken voor config?

Ik had namelijk bij config wat dingen veranderd en toen kreeg ik ineens allemaal errors en liep de pc vast...

Edit: Ik heb nu dus de goede versie! Bedankt voor je hulp.

[ Voor 8% gewijzigd door HugoBoss1985 op 16-09-2007 18:48 ]

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 16 september 2007 @ 18:41:

Mmm dat verklaard een hoop, ik heb dus de verkeerde versie.

Nog één vraagje... als ik memtest 86+ gebruik om in dos te testen, kan ik dan de floppy erin doen en hem laten gaan of moet ik eerst op "c" drukken voor config?

Als je niet op C drukt als Memtest86+ start draait hij een standaard reeks tests.
Via C kun je zelf een testmethode kiezen. Een populaire test is bijvoorbeeld Test #5.

[HugoBoss1985]

r00n schreef op zondag 16 september 2007 @ 19:13:
[...]

Als je niet op C drukt als Memtest86+ start draait hij een standaard reeks tests.
Via C kun je zelf een testmethode kiezen. Een populaire test is bjivoorbeeld Test #5.

Heel erg bedankt voor je hulp... ik ga dat eens proberen.
De reden van die error en het vastlopen heb ik misschien al gevonden.

Had al vrij lang af en toe problemen met vastlopers en nog meer vage dingen.

Lijkt erop dat mijn cpu kapot is... e6600 op 2,4 ghz 9x multi hangt Orthos gewoon, net ff op 8x multi gezet en dan draait hij het 16 minuten, ga hem nu weer ff terug zetten.

Geheugen ga ik ook nog maar even testen.

[TheZeroorez]

offtopic:
Een CPU gaat zelden kapot, tenzij je natuurlijk extreem gaat klokken. Ik zou het dus toch eerst maar eens bij je geheugen/moederbord zoeken. Maar dit is denk ik meer iets voor een ander topic...

[HugoBoss1985]

TheZeroorez schreef op zondag 16 september 2007 @ 19:36:

offtopic:
Een CPU gaat zelden kapot, tenzij je natuurlijk extreem gaat klokken. Ik zou het dus toch eerst maar eens bij je geheugen/moederbord zoeken. Maar dit is denk ik meer iets voor een ander topic...

Oké, het geheugen heb ik twee uur getest met de nummer 5 test en ik heb geen fouten.
Het geheugen lijkt me dus in orde.

Ik gok op dit moment op de videokaart want de processor is nu ook al even aan het stressen.

Mijn systeem loopt vast zodra een spel in het hoofdmenu komt of bij één van de intro filmpjes.

Moederbord is nieuw, zit er sinds Vrijdag in.

Ik ga er morgen mee terug, ik heb het wel een beetje gehad met de Nvidia 680i chipset.

Even bij Computerland vragen of ik de dagwaarde dan maar terug kan krijgen.

[Verwijderd]

Mwa ik vind het een beetje kort door de bocht om die 680i chipset op de schuld te geven.
Misschien ligt het probleem wel heel ergens anders...

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:18:
Mwa ik vind het een beetje kort door de bocht om die 680i chipset op de schuld te geven.
Misschien ligt het probleem wel heel ergens anders...

Ik geef de chipset niet de schuld van het probleem met het vastlopen wat ik nu heb.
Maar ik heb genoeg andere problemen die wel door het moederbord kwamen/komen.

Het probleem ligt waarschijnlijk bij de videokaart en dat ga ik morgen even testen.

Ik ga het hier verder niet meer over hebben in ieder geval, want mij geheugen werkt prima.

@ TS nog hartelijk bedankt voor je hulp met memtest en orthos!

[ Voor 13% gewijzigd door HugoBoss1985 op 16-09-2007 22:26 ]

[JT]

Ik wil een beetje fatsoenlijk OCbaar geheugen. Wat kan ik dan beter doen: PC6400 CAS 4 met gemiddelde chippies erop of PC6400 CAS 5 met Micron D9GMH (B6-3) chippies?

Edit: het gaat erom dat ik het kan doen voor redelijk geld

[ Voor 16% gewijzigd door JT op 17-09-2007 19:49 ]

[Davidshadow13]

Ik zou Crucial Ballistixs Pc6400 CAS 4 kopen

102 euro bij komplett voor 2 GB

top toch

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:25:

@ TS nog hartelijk bedankt voor je hulp met memtest en orthos!

Geen dank. Eigenlijk houd ik het topic liever vrij van dergelijke vragen. Om die reden heb ik het Benchmark- en testsoftware-gedeelte in de startpost aangepast. Het zou nu duidelijker moeten zijn.

JT schreef op maandag 17 september 2007 @ 19:42:

Ik wil een beetje fatsoenlijk OCbaar geheugen. Wat kan ik dan beter doen: PC6400 CAS 4 met gemiddelde chippies erop of PC6400 CAS 5 met Micron D9GMH (B6-3) chippies?

Edit: het gaat erom dat ik het kan doen voor redelijk geld

Je bent al op de hoogte van de potentie van Micron-chips. Waar heb je onze hulp dan voor nodig?
Er zijn hier al talloze tips voorbij gekomen en het gros ervan wijst in de richting van Crucial Ballistix vanwege de goede prijs, kwaliteit en overklokbaarheid. Op dit moment is dat dan ook de beste keuze.

Als dat je niet tevreden stelt: Je hebt de link naar m'n DDR2 RAM List en die van de pricewatch.
Dan kom je er zelf ook wel uit.

[JT]

r00n schreef op maandag 17 september 2007 @ 22:23:

Je bent al op de hoogte van de potentie van Micron-chips. Waar heb je onze hulp dan voor nodig?
Er zijn hier al talloze tips voorbij gekomen en het gros ervan wijst in de richting van Crucial Ballistix vanwege de goede prijs, kwaliteit en overklokbaarheid. Op dit moment is dat dan ook de beste keuze.

Ik ben op de hoogte van het potentieel. Maar ik weet niet waar ik meer winst mee haal: CL4 ipv 5 of het geheugen op 475mhz ipv 400mhz.

Als dat je niet tevreden stelt: Je hebt de link naar m'n DDR2 RAM List en die van de pricewatch.
Dan kom je er zelf ook wel uit.

Daar heb ik allang gekeken...

[Verwijderd]

JT schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 00:37:
[...]

Ik ben op de hoogte van het potentieel. Maar ik weet niet waar ik meer winst mee haal: CL4 ipv 5 of het geheugen op 475mhz ipv 400mhz.

Ik denk dat een Intel based systeem meer baat heeft bij hoge geheugenclocks (en dus meer bandbreedte) dan bij lage CAS timings. Dat is mijn eigen gevoel, maar ik kan er naast zitten hoor.
M'n eigen ervaring is dat hogere memclocks leuker zijn, in sommige gevallen kan een lage latency beter zijn.

[JT]

Ok Ik kan namelijk uit Duitsland Buffalo PC6400 krijgen met die Micron chipjes erop voor nog geen 40e per gb.

code:

Buffalo PC2-6400 Select D2U800CZ-1GMDJ      5.0-X-X-X       Micron D9GMH (B6-3)

[ Voor 3% gewijzigd door JT op 18-09-2007 00:47 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Inclusief verzenkosten enz.?
Da's wel nice

[JT]

Ex verzend maar dat is te overzien. Firestix is niet te krijgen dus ik kan geen CL4 voor een goede prijs krijgen. Vandaar dat ik me afvroeg wat het beste was.

[Verwijderd]

Maybe dat je met een niet al te gekke vDimm wel ~450MHz CL4 haalt

[JT]

Dat zou helemaal strak zijn. Nog op m'n geheugen Coolermaster koperen ramsinkjes en dan wordt dat hem misschien wel

[Rone]

JT schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 00:37:

Ik ben op de hoogte van het potentieel. Maar ik weet niet waar ik meer winst mee haal: CL4 ipv 5 of het geheugen op 475mhz ipv 400mhz.

De meeste winst zit hem natuurlijk in een combinatie van die twee; 475MHz CAS4. Verder mag duidelijk zijn dat goede Micron-chips dit prima aankunnen, al dan niet met een eventuele voltageverhoging.

Daarbij komt dat, met name op Intel-systemen, de kloksnelheid van groter belang is dan de CAS.
Maar vanzelfsprekend is, zoals gezegd, dat een hoge kloksnelheid én een lage CAS altijd beter is, ook bij AMD. Hoe je het ook bekijkt, Micron voldoet aan je eisen en dat maakt de keuze vrij gemakkelijk.

[TRAXION]

Ik zit nu zelf op 480 cas 4.4.4.4.12.

Met crucial ballistix pc5300 weet niet of dat beetje goed is?

Heb ze in ieder geval nu op 2.3 volt moet nog kijken hoeveel ze naar beneden kunnen.
Gekoeld met 8x8 fan.

[Bebob_NL]

Buiengewoon indrukwekkende OP . Zeer nuttig en heeft me zeker geholpen!

[Rone]

TRAXION schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 11:04:

Ik zit nu zelf op 480 cas 4.4.4.4.12.

Met crucial ballistix pc5300 weet niet of dat beetje goed is?

Dat is geen verkeerd resultaat te noemen.

Heb ze in ieder geval nu op 2.3 volt moet nog kijken hoeveel ze naar beneden kunnen.
Gekoeld met 8x8 fan.

Koeling is met dergelijke voltages inderdaad een must. 2,3V is echter op het randje van wat we veilig kunnen noemen voor 24/7 gebruik. Waarschijnlijk kun je met een CAS van 5 een lager voltage gebruiken, wat de levensduur van het geheugen verlengd en qua prestaties vrijwel onmerkbaar is in dagelijks gebruik. Indien gewenst gaat het geheugen dan hoogstwaarschijnlijk ook over de 500MHz.

Bebob_NL schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 11:12:

Buiengewoon indrukwekkende OP . Zeer nuttig en heeft me zeker geholpen!

Dank je.

[Byte_Me]

ik hoop dat ik mijn eigen vraag nog even mag spammen, aangezien er nog geen antwoord op is gekomen. ik heb echt geen flauw idee in welke hoek ik het probleem moet zoeken.

Byte_Me schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:40:
Ik heb een apart probleem met memset. regelmatig komt het voor dat alle instellingen weg zijn. in memset zijn dan de timings leeg, in CPU-z ook. wat dan meestal helpt is de memset opstart folder verwijderen, PC rebooten, en memset opnieuw instellen. ik gebruik overigens de laatste versie van memset, 3.3 geloof ik, en verder een Gigabyte P965-DS3, 2GB geheugen PC2-6400 (1GB goodram, 1GB Crucial Ballistix) en een e6300. FSB=458 MHz

Is dit een teken van instabiliteit? heb verder geen last van crashes of zo.

[JT]

r00n schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 09:54:
[...]

De meeste winst zit hem natuurlijk in een combinatie van die twee; 475MHz CAS4. Verder mag duidelijk zijn dat goede Micron-chips dit prima aankunnen, al dan niet met een eventuele voltageverhoging.

Daarbij komt dat, met name op Intel-systemen, de kloksnelheid van groter belang is dan de CAS.
Maar vanzelfsprekend is, zoals gezegd, dat een hoge kloksnelheid én een lage CAS altijd beter is, ook bij AMD. Hoe je het ook bekijkt, Micron voldoet aan je eisen en dat maakt de keuze vrij gemakkelijk.

Ok, ik snap het een beetje. Nou heb ik nog een vraag. Bij specs staat het volgende:

Spannung 1,8 Volt
Spannungsbereich ab 1,8 Volt bis 2 Volt

Nou wil ik best geloven dat die Micron chipjes meer aan kunnen, maar zitten er nog meer onderdelen op die bij meer dan 2v dan misschien kapoet gaan?

[Rone]

Byte_Me schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 13:27:

ik hoop dat ik mijn eigen vraag nog even mag spammen, aangezien er nog geen antwoord op is gekomen. ik heb echt geen flauw idee in welke hoek ik het probleem moet zoeken.

Dat is een bug in Memset die optreed bij gebruik op veel P965-moederborden. Memset werkt via MCHBAR (Memory Controller Hub Base Address Register), wat bij de tweede maal openen niet goed unlockt wordt.

De maker hiervan werkt nog aan een oplossing, maar tot die tijd kun je vanaf Memset versie 2.2 beta 2 gebruik maken van het checkboxje 'Lock mchbar'. Vink dit uit en het zou moeten werken.

JT schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 16:54:

Ok, ik snap het een beetje. Nou heb ik nog een vraag. Bij specs staat het volgende:

Spannung 1,8 Volt
Spannungsbereich ab 1,8 Volt bis 2 Volt

Nou wil ik best geloven dat die Micron chipjes meer aan kunnen, maar zitten er nog meer onderdelen op die bij meer dan 2v dan misschien kapoet gaan?

In principe gaat het voltage door het hele PCB, maar dit is natuurlijk een stuk minder compact dan het geïntegreerde circuit van de chips. Deze zijn dan ook een stuk kwetsbaarder en zullen in de meeste gevallen als eerste falen, áls dat überhaupt al zal gebeuren.

[ Voor 56% gewijzigd door Rone op 25-09-2007 19:13 ]

[JT]

Ok tnx Ik zit te denken, is het geen idee om een lijstje bij te houden van RAM reepjes en welke chip er op zit voor de reepjes die niet op die sites staan? Ik was zelf bijvoorbeeld op zoek naar wat voor chips er op OCZ DDR2 PC6400 2048MB KIT, FlexXLC Ed., "Xtreme Liquid Convention" (CL4-4-4-15) zitten. Ik ben er nu achter dat er Promos chipjes op zitten. Edit: zelfde geld voor Reaper PC2 6400. Schijnt dat er alleen D9 zit op de reepjes vanaf 7200.

[ Voor 11% gewijzigd door JT op 19-09-2007 00:24 ]

[Rone]

JT schreef op woensdag 19 september 2007 @ 00:21:

Ok tnx Ik zit te denken, is het geen idee om een lijstje bij te houden van RAM reepjes en welke chip er op zit voor de reepjes die niet op die sites staan? Ik was zelf bijvoorbeeld op zoek naar wat voor chips er op OCZ DDR2 PC6400 2048MB KIT, FlexXLC Ed., "Xtreme Liquid Convention" (CL4-4-4-15) zitten. Ik ben er nu achter dat er Promos chipjes op zitten.

Dat geldt alleen voor de CAS4-uitvoering. De CAS3-variant bevat vooralsnog onbekende chips, al beweren enkele OCZ-medewerkers dat er Elpida op zit. Dat lijkt me echter sterk omdat ze helemaal niets van Elpida weg hebben. Ze lijken het meest op Samsung, maar ook dat is het niet.

Schijnt dat er alleen D9 zit op de reepjes vanaf 7200.

Bij OCZ wel, maar dat is al langer bekend. Dat heb ik in dit topic en het vorige deel meermaals vermeld.

Ik heb de PC2-6400 FlexXLC CAS4 en de Reapers in ieder geval toegevoegd aan m'n RAM List.

[JT]

Ah, je hebt ze zowel in CAS 3 als CAS 4 Nou ja, ben nog een beetje n00b op geheugengebied

[Vandread]

Ben weer beetje aan het spelen met de fatty's... (die van ebay van vroegah )
Nou lees ik ergens dat ze onder volts na verloop van tijd nog wel es willen overlijden?
Kan iemand dat bevestigen of ontkrachten?

[El Snorro]

Vandread schreef op woensdag 19 september 2007 @ 11:33:
Ben weer beetje aan het spelen met de fatty's... (die van ebay van vroegah )
Nou lees ik ergens dat ze onder volts na verloop van tijd nog wel es willen overlijden?
Kan iemand dat bevestigen of ontkrachten?

Die fatty's zijn bijna niet kapot te krijgen, het zal eerder het pcb zijn wat het opgeeft denk ik..

[PcManiaxx]

Als jij 24/7 op 2.3 volt gaat draaien gaan ze stuk ja

[Vandread]

2.3? is dat veel dan gelukkig is het enkel me gamerig en staat die hooguit zo'n 5 uur per dag aan.
PCB is geen BP dus dat zal idd de zwakste schakel zijn, zijn overigens dezelfde reepjes als tutti draait.

[TRAXION]

Ik heb iets vreemds met superpi als ik die run crashtie al bijna meteen wprime 1024 test heeft nergens last van en orthos ook niet.

Alleen superpi en wat dan ook nog opvalt het ene moment als ik een ie venster open heb staan doetie het prima als ik kaal boot zonder services direct onderuit.

Systeem is zo steady als wat maar dit is gewoon vreemd.

Oja draai onder vista32 bit, is vista mischien het probleem.

[ Voor 8% gewijzigd door TRAXION op 19-09-2007 13:22 ]

[Verwijderd]

Ik heb al geruime tijd zitten zoeken wat voor een chips er nu precies op mijn Kingston Value ram zit, maar ik kom er niet goed uit... In de ram-list staat het niet, en op het internet word ik ook niet echt wijzer,,, Dus weet iemand hier toevallig wat voor een chips er op het Kingston PC5300 5-5-5-15 geheugen* zit

Alvast bedankt!

*Dit is wat er op de chipjes zelf staat:
Kingston
S37268
Q632 S03
D6408TEBGGL3U
U628H8G0928T

[Rone]

Verwijderd schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:45:

Ik heb al geruime tijd zitten zoeken wat voor een chips er nu precies op mijn Kingston Value ram zit, maar ik kom er niet goed uit... In de ram-list staat het niet, en op het internet word ik ook niet echt wijzer,,, Dus weet iemand hier toevallig wat voor een chips er op het Kingston PC5300 5-5-5-15 geheugen* zit

Alvast bedankt!

*Dit is wat er op de chipjes zelf staat:
Kingston
S37268
Q632 S03
D6408TEBGGL3U
U628H8G0928T

Dat is moeilijk te zeggen zonder foto van de betreffende chips. Valuegeheugen kan van alles bevatten. Als je niet over de mogelijkheid beschikt een foto te maken kun je even kijken op m'n Various DDR2 ICs pagina. Wellicht vind je daar een vergelijkbare chip.