[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 60

[Phuncz]

In verband met de discussie over de koeler/koeling:

Persoonlijk vind ik dat veel gamers ERG tolerant zijn. Ik ben niet iemand die klaagt over extreme stilte maar de nieuwe generatie videokaarten baren me echt zorgen. De X1900XT was al een serieuze stofzuiger en dan nog werd hij makkelijk 70-80°C ingame. Niet overklocked in een goed geventileerd systeem. De HD 2900XT helpt niet en de Geforce 8800GTX kan er ook best wat van. Hoe spelen ze het toch klaar om een koeler die 2x zo groot is als een CPU koeler zo matig te laten koelen ? 120-130W dissiperen is niet ongewoon na de Prescott reeks van Intel, die deden echter niet 80°C met een goede koeler...

De prestatiewinst zal vrij beperkt worden als ATi en nVidia niet beide serieus gaan voor prestatie/watt efficientie. Er wordt hier vaak over gegaan dat het niet belangrijk is maar zo'n loeiende fan die je kaart nog maar amper onder de 50°C in idle kan houden is in mijn ogen toch een groot probleem. De Intel Core 2 Duo processoren zijn zeer prestatie/watt efficient en kunnen dus veel snelheid geven zonder lawaaierig snelle fans nodig te hebben. Met een simpele waterkoeling kreeg ik een Core 2 Duo E6400 default op 25°C idle/desktop. Boven de 45°C kwam hij zelfs niet, onder load met een 50% overclock naar 3.2GHz. Waterkoeling is ook veel toegankelijker geworden sinds de Coolermaster Aquagate Mini, die geen ervaring met waterkoeling of enig onderhoud vereist evenals een sub-100€ prijs.

BTW: ik heb gisteren de koeler van een X1900XT uit elkaar gehaald: er zitten twee heatpipes verwerkt in de koperen blok. Met een dergelijke efficiente opstelling met geforceerde airflow kan ik het nog steeds niet vatten hoe men erin slaagt zo slecht wat meer dan 100W te dissiperen...

[Joepi]

Phuncz, je brengt het heel goed op het punt.
Intel en AMD hebben het ook in moeten zien, dat alsmaar sneller en meer transistoren in de core niet meer helpen of langer kunnen.
We MOETEN denken aan DC en MC
Precies dat gaat Ati doen met de R700: modulair en wel zoo, dat je van low tot high flexible bent:
4, 8 of 12 direkt op het mobo of op een kaart in pcie.
Dit is een achterhoede gevecht: de R600 (net als de G80), het zijn de laatste GPU's zoals we die kennen

[ Voor 3% gewijzigd door Joepi op 22-05-2007 23:48 ]

[Krizzie]

Ik wordt een beetje moe van die voeding vragen de heletijd...

Kunnen mensen niet gewoon even de search gebruiken? Op elke pagina komt die vraag wel voorbij namelijk..

[_Dune_]

Krizzie schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 00:13:
Ik wordt een beetje moe van die voeding vragen de heletijd...

Kunnen mensen niet gewoon even de search gebruiken? Op elke pagina komt die vraag wel voorbij namelijk..

Nu overdrijf je wel heel erg. De vraag is een paar maal eerder in dit topic gesteld, ik heb zojuist de laatste 6 - 8 pagina's doorgelezen. Het zou natuurlijk kunnen zijn dat men het gewoon niet gelooft wat voor kerncentrale er nodig is om de huidige VGA kaarten van voeding te kunnen voorzien, want wordt het onderhand niet een beetje belachelijk om minimaal 550 tot 600 Watt voedingen in een PC te moeten gaan zetten?

[tjtristan]

offtopic:
bij cdromland is de sapphire 2900xt op voorraad , dit is de goedkoopste winkel die 'm op voorraad heeft
http://www.cdromland.nl/?...akers=TRUE&prodnum=172965

[ Voor 15% gewijzigd door tjtristan op 23-05-2007 01:02 ]

[The Source]

http://www.pcper.com/article.php?aid=408
DX10 Benchmark Fiasco

[Powrskin]

reken maar dat die voedingen nodig zijn tenzij de vga's rappie zuiniger worden

[Verwijderd]

The Source schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 01:34:
http://www.pcper.com/article.php?aid=408
DX10 Benchmark Fiasco

Goh,ik dacht dat het weer eens een slechte review van de 2900XT ging zijn,lol...

[Verwijderd]

The Source schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 01:34:
http://www.pcper.com/article.php?aid=408
DX10 Benchmark Fiasco

heh verbaast me niets, aangezien, history repeats it's self, dit gedoe had men ook met 3D Mark zoals cheats dat NV hardware de hoogste scores zoude behalen doormiddel van de image quallity te verlagen lol, lees dit niet als spam, want dit was echt gebeurd

Wel jammer dat dat soort dingen gebeuren en niet zoals het hoort laat de kaarten het werk maar verrichten met hun eigen drivers en daarvan een trekking maken.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2007 03:29 ]

[m277755]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 03:22:
[...]
Wel jammer dat dat soort dingen gebeuren en niet zoals het hoort laat de kaarten het werk maar verrichten met hun eigen drivers en daarvan een trekking maken.

Het is toch niet jammer dat hardwarefabrikanten softwaremakers helpen bij het optimaal gebruiken van hardware? Daar worden we als consumenten alleen maar beter van. Dat er voor marketing dingen niet helemaal juist omschreven worden hou je toch.

De wat minder nette methodes om in 3dmark betere scores te halen lijken me hier niets mee te maken te hebben. Het mag dan echt gebeurd zijn, dat betekent niet dat het iets toevoegt aan deze nieuwsdiscussie...

offtopic:
History repeating, waar heb ik dat toch eerder gelezen vandaag?

[Verwijderd]

eigenlijk is het de laatste dagen meer discussie dan nieuws,maar ja:)

[PKN]

Ik geloof in het vermogen van de ATI, ik ben er van overtuigd dat het in de drivers zit, maar het feit dat hij NU niet presteerd maakt voor mij het verschil tussen kopen of laten liggen, ik weet ook niet wat hij doet over een jaar van nu, maar om eerlijk te zijn, hij zal op zijn best de 8800GTX/Ultra evenaren, en dat vind ik te gortig voor een jaar half gameplezier.

Dus na vele jaren trouw aan ATI, word het dus een GTX.

En dat is dus wel degelijk objectief.

[Pubbert]

tjtristan schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 01:00:

offtopic:
bij cdromland is de sapphire 2900xt op voorraad , dit is de goedkoopste winkel die 'm op voorraad heeft
http://www.cdromland.nl/?...akers=TRUE&prodnum=172965

Maar die versturen niet jammer genoeg.

Krijg morgen mn nieuw geheugen zodat ik eindelijk met mijn eigen 2900 aan de gang kan.

[ Voor 13% gewijzigd door Pubbert op 23-05-2007 08:44 ]

[Verwijderd]

The Source schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 01:34:
http://www.pcper.com/article.php?aid=408
DX10 Benchmark Fiasco

Leuk stukje!

Conclusie:

While neither company would really come out and say it, both NVIDIA and AMD are hoping that the idea will come across that the other "cheated" in each particular DX10 benchmark scenario. AMD kept the "Juarez" demo from performing up to the level it could on NVIDIA hardware and NVIDIA kept the "Lost Planet" demo from running properly on AMD hardware; or at least that’s what the general reader might gather from all of this.

[Astennu]

Thund3r schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 08:44:
[...]


Maar die versturen niet jammer genoeg.

Krijg morgen mn nieuw geheugen zodat ik eindelijk met mijn eigen 2900 aan de gang kan.

Tja wat ik laatst ook al zij. De Kaart is blijkbaar toch heel gewild en is overal uitverkocht. Salland heeft er ook veel gehad 2-3 dozen vol. En die lui gaan alles nu voor een hogere prijs verkopen omdat ze het toch wel kwijt raken want men heeft het er voor over. Dus ik vraag me af hoe snel we die dingen in grotere hoeveelheden kunnen kopen voor 340 euro.

En over die voeding vragen.

Het lijkt me handig dat daar gewoon een goed stukje over in de FP komt. Met de veel gestelde vragen over de voedingen. En een link naar die website van ATi welke gegarandeerd werken.

Let wel op want er zijn er wel meer die werken maar die hebben geen CF certificaat waarom ? Omdat die SLI certified zijn en nVidia laat het niet toe dat een voeding voor SLi en CF gecertificeerd is. Dit is dus het geval bij de coolermaster PSU's. Ik had namelijk gister iemand van hun aan de lijn en toen vroeg ik waarom die 1000w geen CF certificaat had en toen zij hij dat dat niet mocht van nVidia anders zouden ze hun SLi certificaat kwijt raken.

Lekker lomp van nVidia als je het mij vraagt.... Het zelfde met die DX10 demo's. Beetje triest dat je op zo'n manier het de concurrentie moeilijk wil maken.

En over die GPU coolers. Als je kijkt naar de thermalright cpu cooler die passen echt niet op een VGA kaart. En we hebben het niet over 130 watt maar bij de R600 over 180 watt onder max load die afgevoerd moet worden. Dat is nog al een groot verschil. Je ziet ook dat Thermalright GPU coolers het best goed doen bij de G80 serie maar dat zijn ook veel grotere coolers dan stock. Blijkbaar kan het niet anders.....

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 23-05-2007 09:41 ]

[WoutF]

WoutF schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:19:
Zou zo'n HD2600 XT sneller zijn dan een X1900GT? Anders is het misschien een leuk kaartje voor mij om de periode tot de R650 te overbruggen.

Ik weet dat er nog geen HD2600 benchmarks zijn, maar valt hier iets zinnigs over te zeggen aan de hand van de specs?
http://www.gpureview.com/...s.php?card1=520&card2=415
De 2600 heeft hogere clocks, maar minder memory bandwith. Meer shader performance, maar minder pixel fillrate. En wel weer meer vertex power.

Welke is beter?

[Astennu]

WoutF schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 10:09:
[...]

Ik weet dat er nog geen HD2600 benchmarks zijn, maar valt hier iets zinnigs over te zeggen aan de hand van de specs?
http://www.gpureview.com/...s.php?card1=520&card2=415
De 2600 heeft hogere clocks, maar minder memory bandwith. Meer shader performance, maar minder pixel fillrate. En wel weer meer vertex power.

Welke is beter?

Daar heb ik laatst nog een uitspraak over gedaan. De 8600 GTS is er wel dus daar kun je wel mee vergelijken. Ik gok dat de HD2600 XT net ietsjes sneller zal zijn en soms net iets langzamer. Misschien dat met nieuwe drivers het verschil groter wordt.

Twee van deze kaartjes in CF kunnen denk ik een X1900 XT wel verslaan gezien de performance van de 8600 GTS. Ook denk ik dat de HD2600 XT wel een leuke overclockende kaart zal zijn. Hij is erg zuinig omdat hij op 65nm gemaakt is ( 45-65 Watt ) en misschien halen die chippies net als de R600 ook wel 900 MHz of zelfs meer. En er zouden versies met GDDR4 kunnen komen die dus erg hoge memory speeds hebben die het verschil in bandbreedte kunnen verkleinen. De GDDR3 versie van de 8600 GTS kan al mem clocks halen van 1100 MHz. Ik weet niet wat die X1900 GT's kunnen maar die komen in ieder geval niet zo hoog maar die hebben wel de 256 Bit bus.

En als ik toch een beetje naar de toekomst kijk en dus ook naar DX10 zou ik voor de HD2600 XT gaan en misschien zelfs twee

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 23-05-2007 10:48 ]

[CJ]

WoutF schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 10:09:
[...]

Ik weet dat er nog geen HD2600 benchmarks zijn, maar valt hier iets zinnigs over te zeggen aan de hand van de specs?
http://www.gpureview.com/...s.php?card1=520&card2=415
De 2600 heeft hogere clocks, maar minder memory bandwith. Meer shader performance, maar minder pixel fillrate. En wel weer meer vertex power.

Welke is beter?

Een HD2600XT zou als richtdoel X1950GT performance hebben. Er zijn wel verschillende reviews online te vinden van de X1950GT, dus dan kan je ongeveer een beeld krijgen van wat je kan verwachten.

In vergelijking met de HD2900XT heeft de HD2600XT de helft aan texture units, 3/8 aan shader units, en een kwart van de ROPs. Door de hoge kloksnelheden zou hij toch ongeveer de prestaties moeten leveren van een halve HD2900XT, wat weer ongeveer gelijk staat aan een X1950GT/X1950Pro.

De HD2400XT zou dan ongeveer een kwart van de HD2900XT prestaties moeten leveren, terwijl de RV670 dus ongeveer 3/4 van de HD2900XT zou moeten zijn.

Je kan zeker een Gemini opstelling van de RV630 verwachten (dus twee GPUs op 1 PCB), want de chip leent zich er prima voor. Tel daarbij op dat CrossFire in de R6-generatie enorm verbeterd is (zie ook de scaling-cijfers in verschillende benchmarks die een stuk beter zijn dan de vorige generatie) en je zou nog wel eens een goedkoop, maar goed presterende Dual kaart kunnen verwachten met een laag stroomverbruik.

[Solid_Aapie]

The__Virus schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:17:
Check dit bericht van HKEPC:
http://www.hkepc.com/bbs/...p=AMD-R600-HIS&rid=790821
[afbeelding]

[afbeelding]

Als dit zo blijkt te zijn...

Link naar 8.38 beta drivers:
http://www.asustreiber.de/download.php?view.557

Zijn voor Vista. Iemand die ze wil uitproberen voor ons? Je moet ze handmatig installeren (apparaatbeheer) en aangeven dat je kaart een HD2600 is, dan werken ze prima (zijn mobility drivers van Asus).


BTW in de DX10 games vind ik van alle kaarten de performance matig, ik denk dat je voor DX10 kaarten moet wachten op de volgende generatie (DX10.1?)

Heeft iemand dit in de tussentijd al getest?? Ziet er namelijk wel interresant uit maar ik heb nog niet gezien dat iemand erin geslaagd is

Deze crossfire review laat ook wat extra waarde zien:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/

2x 8800GTS SLI zijn sloomer dan 1x 8800GTX maar 2x 2900XT(die langzamer dan een 8800GTS zou zijn) zijn sneller dan 1x 8800U!

[WoutF]

CJ schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 11:16:
[...]


Een HD2600XT zou als richtdoel X1950GT performance hebben. Er zijn wel verschillende reviews online te vinden van de X1950GT, dus dan kan je ongeveer een beeld krijgen van wat je kan verwachten.

In vergelijking met de HD2900XT heeft de HD2600XT de helft aan texture units, 3/8 aan shader units, en een kwart van de ROPs. Door de hoge kloksnelheden zou hij toch ongeveer de prestaties moeten leveren van een halve HD2900XT, wat weer ongeveer gelijk staat aan een X1950GT/X1950Pro.

De HD2400XT zou dan ongeveer een kwart van de HD2900XT prestaties moeten leveren, terwijl de RV670 dus ongeveer 3/4 van de HD2900XT zou moeten zijn.

Je kan zeker een Gemini opstelling van de RV630 verwachten (dus twee GPUs op 1 PCB), want de chip leent zich er prima voor. Tel daarbij op dat CrossFire in de R6-generatie enorm verbeterd is (zie ook de scaling-cijfers in verschillende benchmarks die een stuk beter zijn dan de vorige generatie) en je zou nog wel eens een goedkoop, maar goed presterende Dual kaart kunnen verwachten met een laag stroomverbruik.

Thanks voor de info Volgens deze tabel is de X1950GT langzamer dan de 1900GT. Dan zal ik er met de HD2600XT dus niks op vooruit gaan, behalve de passieve koeling. En da's voor mij niet genoeg om van kaart te wisselen

[CJ]

Voor uitgebreide CrossFire tests met de HD2900XT verwijs ik mensen graag door naar:

http://www.hothardware.co...R600_Has_Arrived/?page=15
http://www.techreport.com...n-hd-2900xt/index.x?pg=11

[Astennu]

WoutF schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 11:48:
[...]

Thanks voor de info Volgens deze tabel is de X1950GT langzamer dan de 1900GT. Dan zal ik er met de HD2600XT dus niks op vooruit gaan, behalve de passieve koeling. En da's voor mij niet genoeg om van kaart te wisselen

Ik denk dat de HD2600 XT wel wat sneller zal zijn dan je huidige kaart zeker in de nieuwe en upcomming games. Alleen de vraag is of het de moeite waard is om te wisselen. Hij heeft DX10 gebruikt minder stroom. En schaalt veel beter met crossfire. Vooral die laatste 3 punten vind ik erg interessant. Twee van deze kaartjes zijn denk ik erg rap maar dan moet je wel een CF mobo hebben anders is het niet interessant.

En er zit op dit moment niets tussen de HD2600 XT en de HD2900 XT. Er komt straks nog een RV670. Maar tot die tijd is de HD2600 XT CF denk ik het enige wat er tussen zit. Ik weet alleen niet wat een zo'n klaartje gaat kosten. Ik denk dat je voor twee van die dingen ook tegen de 300 euro aan zal zitten. Als niet net iets meer dus dan wordt een HD2900 XT ook weer interessanter qua prijsverschil.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 23-05-2007 12:04 ]

[CJ]

Een HD2600XT heeft als maximum prijsadvies $199. Ik zag ergens echter staan dat de adviesprijs zo'n $179 ging worden en de HD2600Pro zou voor $99-$129 over de toonbank gaan. Voor $300 ben je er dus waarschijnlijk nog niet met een CF opstelling, tenminste niet in de eerste paar maanden.

[Joepi]

Wat een beetje onderbelicht over komt is het nieuwe AIVIO HD van de X2ooo
Bij HDPC heeft Nvidia vrezelijk gerotzooit want juist de 8500gt en 8600gt hebben GEEN HDPC
BluRay, HD-DVD or HDCP-protected content playback? no way!
Ati dus wel en 80% sneller/efficienter:
http://ati.amd.com/technology/Avivo/index.html
http://ati.amd.com/produc...adeon-HD-2000-Compare.pdf

[ Voor 8% gewijzigd door Joepi op 23-05-2007 12:22 ]

[winwiz]

Misschien handig om te weten. Ik moest dus Vista (Ultimate OEM) heractiveren via MS medewerker na installatie van HD2900XT. Verder geen probleem.

[ Voor 5% gewijzigd door winwiz op 23-05-2007 12:41 ]

[CJ]

Joepi schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:18:
Wat een beetje onderbelicht over komt is het nieuwe AIVIO HD van de X2ooo
Bij HDPC heeft Nvidia vrezelijk gerotzooit want juist de 8500gt en 8600gt hebben GEEN HDPC
BluRay, HD-DVD or HDCP-protected content playback? no way!
Ati dus wel en 80% sneller/efficienter:
http://ati.amd.com/technology/Avivo/index.html
http://ati.amd.com/produc...adeon-HD-2000-Compare.pdf

In die laatste pdf staat dus ook de bevesting dat de HD2900 geen gebruik maakt van UVD voor Blu-Ray/HD-DVD decoding (waarschijnlijk vanwege de vele streamprocessors die het werk ook kunnen doen), maar de HD2600 en HD2400 wel.

[Astennu]

winwiz schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:40:
Misschien handig om te weten. Ik moest dus Vista (Ultimate OEM) heractiveren via MS medewerker na installatie van HD2900XT. Verder geen probleem.

Huh lol waar slaat dat nou weer op :\ mag je tegenwoordig ook al geen hardware meer wisselen ? Nog een rede om bij XP te blijven

[ncodr]

winwiz schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:40:
Misschien handig om te weten. Ik moest dus Vista (Ultimate OEM) heractiveren via MS medewerker na installatie van HD2900XT. Verder geen probleem.

Ik heb een dual-boot systeem met 2 verwisselbare sata harddisks, op de ene een XP home oem en op de andere een vista ultimate retail 32bit. Ik heb m'n moederbord moeten verwisselen omdat de 4coredual-vsta problemen gaf met de 2900XT (beeldcorruptie, is maar 4x PCIe moederbord).

M'n XP installatie verteerde het zeer goed, na alle hardware opnieuw gedetecteerd te hebben werkt alles perfect.

Vista kreeg ik onmogelijk aan de praat: loopt vast bij opstarten, ook in veilige mode en de herstelfunctie op de Vista DVD kon het niet verhelpen. Ik heb Vista moeten herinstalleren en ook terug activeren met een medewerker want het automatische systeem aanvaarde m'n code niet meer.

[Joepi]

Waar blijft de monsterlijke OEM?
Behalve een vage ebay-veiling en fudo (oem in tha house) nooit meer iets van gehoord...

[tjtristan]

Joepi schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:54:
Waar blijft de monsterlijke OEM?
Behalve een vage ebay-veiling en fudo (oem in tha house) nooit meer iets van gehoord...

volgens mij heeft alleen deze persoon 'm:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=143915

Ik denk dat je er bijna niet aan kan komen, of je moet natuurlijk een Dell pc kopen met die kaart erin oid.

[Astennu]

Joepi schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:54:
Waar blijft de monsterlijke OEM?
Behalve een vage ebay-veiling en fudo (oem in tha house) nooit meer iets van gehoord...

Tja zou je bij Dell of zo moeten vragen misschien komen die niet eens meer. Ik denk dat hun zo iets hebben van op naar de HD2950 XTX

[Marvie]

winwiz schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:40:
Misschien handig om te weten. Ik moest dus Vista (Ultimate OEM) heractiveren via MS medewerker na installatie van HD2900XT. Verder geen probleem.

Dus ook een nieuwe videokaart geeft problemen met OEM Vista... Wat heb je Microsoft als rede opgegeven voor de heractivatie en wisseling van hardware??

Ik heb namelijk ook een 2900XT in bestelling staan en heb geen zin om ook nog eens een nieuwe Vista licentie te kopen mocht MS niet willen heractiveren.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:48:
[...]


Huh lol waar slaat dat nou weer op :\ mag je tegenwoordig ook al geen hardware meer wisselen ? Nog een rede om bij XP te blijven

Toen ik vorige week mijn X1950pro AGP erin zette moest ik ook via een medewerker/de helpdesk mijn windows XP her activeren...
Dus dat werkt ook al niet

[The__Virus]

Om heractivatie te voorkomen moet je zoveel mogelijk in stappen werken:
Eerst drivers verwijderen -> opnieuw opstarten -> afsluiten en afkoppelen -> Kaart verwisselen -> opstarten -> drivers installeren.

Als je namelijk de drivers verwijderd en tegelijk ook de kaart, zijn er mogelijk teveel wijzigingen in 1 keer. Windows hanteert namelijk een puntensysteem m.b.t. het veranderen van hardware: hoe meer onderdelen er in 1x worden veranderd, hoe meer punten en hoe groter de kans dat je het maximum overschrijft. Aan de netwerkkaart werden de meeste punten toegewezen, voor de rest weet ik het niet meer. Zo heb ik zelfs een keer gehad dat ik bij een compleet nieuw moederbord (zelfde chipset, maar verder allerlei andere onderdelen maar herinstall van Windows was niet nodig ) niet eens opnieuw hoefde te activeren, door eerst alles onboard uit te schakelen, bord te verwisselen, op te starten en in de BIOS ook daar alles uit te zetten, werd de heractivatie niet getriggerd .

[Dav-]

Het is toch ook te belachelijk voor woorden...

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 13:21:
[...]


Toen ik vorige week mijn X1950pro AGP erin zette moest ik ook via een medewerker/de helpdesk mijn windows XP her activeren...
Dus dat werkt ook al niet

Dat had ik dus niet maar ja ik heb ook een VLK versie draaien. Dus misschien dat dat het verschil is.

Anyway ik vind dit belachelijk. En vind het al helemaal stom dat je om die rede geen nieuwe hardware zou kopen. Maar dat MS je extra werk bezorgt vind ik wel irritant. Dus ik ga niet over op vista want de VLK versie daar van moet ook geactiveerd worden en zo i zo is het een irritant besturing systeem.

The__Virus schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 13:26:
Om heractivatie te voorkomen moet je zoveel mogelijk in stappen werken:
Eerst drivers verwijderen -> opnieuw opstarten -> afsluiten en afkoppelen -> Kaart verwisselen -> opstarten -> drivers installeren.

Als je namelijk de drivers verwijderd en tegelijk ook de kaart, zijn er mogelijk teveel wijzigingen in 1 keer. Windows hanteert namelijk een puntensysteem m.b.t. het veranderen van hardware: hoe meer onderdelen er in 1x worden veranderd, hoe meer punten en hoe groter de kans dat je het maximum overschrijft. Aan de netwerkkaart werden de meeste punten toegewezen, voor de rest weet ik het niet meer. Zo heb ik zelfs een keer gehad dat ik bij een compleet nieuw moederbord (zelfde chipset, maar verder allerlei andere onderdelen maar herinstall van Windows was niet nodig ) niet eens opnieuw hoefde te activeren, door eerst alles onboard uit te schakelen, bord te verwisselen, op te starten en in de BIOS ook daar alles uit te zetten, werd de heractivatie niet getriggerd .

Ik heb daar een woord voor: Micro$oft

[ Voor 45% gewijzigd door Astennu op 23-05-2007 13:51 ]

[Verwijderd]

Zou dit de neiuwe vga koeler voor de HD2900XT, van Zalman worden?

http://www.azerty.nl/prod.../84/31080/vf1000-led.html

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 14:00:
Zou dit de neiuwe vga koeler voor de HD2900XT, van Zalman worden?

http://www.azerty.nl/prod.../84/31080/vf1000-led.html

Die is voor de 8800 serie. Misschien dat hij ook op andere werkt, maar weet dat niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2007 14:06 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 14:00:
Zou dit de neiuwe vga koeler voor de HD2900XT, van Zalman worden?

http://www.azerty.nl/prod.../84/31080/vf1000-led.html

In de eerste instantie is die voor de 8800. Maar ik denk dat ze er ook wel een R600 versie van maken als hij nu al niet past.

Ik vraag me af hoe groot hij in het echt is en of hij het wel veel beter dan stock doet. Hij lijkt nogal op de 7800 GTX 512 Cooler.

Hij blaast wel de lucht de kast in dus dat is wel een groot nadeel. En als de fan zo groot is als bij de Vf900 kan hij ook nog aardig wat geluid maken. Als je die op 12v hebt draaien.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 23-05-2007 14:12 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:05:
Volgens mij ben jij eerder iemand die zijn aankopen probeert te verdedigen. En je GTS640MB is gewoon verslagen door de R600. T'is alleen wachten totdat de volgende drivers het tot een formaliteit maken. Je bent niet merkgebonden, dus no big deal toch? Als je slim bent verkoop je je GTS640MB nu t nog kan en koop je een R600. Over een maand zijn er redelijk goede drivers en lach je stiekem in je vuistje. Ik weet t zeker!

Ik heb geen last van sentimenten
In de games die ik speel (o.m. Stalker en Supreme Commander), op de settings die ik speel (1920x1200 met minimaal 4xAA & 16xAF) domineert de GTS de R600 momenteel volledig. Betreffende wat er over een maand gebeurt... zoals ik al schreef: Mochten de parameters aantoonbaar en significant wijzigen dan wijzigt ook mijn oordeel over de R600. Toekomstmuziek, koffiedik kijken, 'beloftes' van AMD en overige 'eventualiteiten' doen dat niet. Simple, straight, hard facts boeien me, de rest niet.

Ik ga niet nu met slechte performance leven in de hoop dat die misschien over een maand aanmerkelijk beter is, en zeker niet als ik weet wat ik nu reeds in mijn systeem heb zitten. M'n GTS verkoopt over een maand ook nog wel, mits AMD performance en geluidsdruk op een niveau krijgt dat voor mij acceptabel is. Zeker na de afgelopen reviews zijn er over een maand (en nog veel langer dan dat) vast nog zat mensen te vinden die nV boven ATi prefereren

SG schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:41:
zoals ene hierboven zegd die gokt op de HD2900XT ivm driver doorgroei mogelijkheden.
Cheeta gokt dus op 8800 alsof Dit is wat R600 kan halen. Totaal die Driver doorgroei ignoren. Tha kan zijn dat het misschien wel eens kan tegenvallen. wat je nu heb heb je al binnen 8800 dus.

Ik gok helemaal niet. Ik weet nu wat ik aan mijn GTS heb. Ik weet ook wat ik nu aan de 2900 heb, en dat ik dit niet acc. vind. Ik weet niet wat ik over 1? 2? 3? 6? maanden aan de betreffende 2900 heb.
En ik ben niet bereid nu een dot performance in te leveren tegen een ook nog eens veel hoger geluidsniveau, wat misschien in de toekomst ergens gefixed gaat worden. Mij teveel onzekerheid.

CJ schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:50:
Dat mensen niet emo kunnen worden van hardware-merken slaat natuurlijk nergens op. Ik vergelijk het zelf maar met voetbalfans, die kunnen ook vrij emotioneel worden om het maar lichtelijk uit te drukken. En je gaat tijdens een Ajax-supporter bijeenkomst ook niet om de haverklap roepen hoe slecht Ajax de laatste tijd presteert als Feyenoord fan. Dus als mensen emo worden in een hardware topic dan kijk ik er niet van op en heb het al vaak genoeg zien gebeuren.

Ik zeg ook niet dat mensen niet emo van merken kunnen worden. Ik zeg alleen dat ik daar weinig begrip voor kan opbrengen. Ik zie werkelijk niet in waarom je jezelf in de vingers zou snijden, je in allerlij bochten wringt en constant van opinie veranderd naar de wind binnen een bepaald merk, alleen maar omdat je perse betreffend merk wilt 'supporten' waar je 'fan' van bent. 'T is wars van logica, en laat ik daar nou net een 'fan' van zijn.
Je voetbalsupporter voorbeeld is leuk, maar voor hun gedrag en sympathieen kan ik eveneens bar weinig begrip opbrengen.

Joepi schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:18:
Bij HDPC heeft Nvidia vrezelijk gerotzooit want juist de 8500gt en 8600gt hebben GEEN HDPC
BluRay, HD-DVD or HDCP-protected content playback? no way!

Om het wat exacter uit te drukken: nV laat het aan de partners over om al dan niet HDCP te integreren. Niet zo handig inderdaad, want een koper moet nu extra opletten wanneer die zo'n kaart voor z'n mediacenter aanschaft.
Overigens wordt het Image Constraint Token op BR & HD-DVD voor zover mij bekend de komende paar jaar nog niet geactiveerd, dus het zou de eerstkomende periode nog geen probleem moeten zijn. De Xbox 360 heeft ook geen HDCP ondersteuning, maar kan gewoon HD-DVD full res afspelen.

[Verwijderd]

hoe zit dat eigenlijk met die nieuwe drivers?Cat 7.5 of zoiets?Kwamen die normaal gezien niet vandaag uit?

[winwiz]

Marvie schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 13:11:
[...]


Dus ook een nieuwe videokaart geeft problemen met OEM Vista... Wat heb je Microsoft als rede opgegeven voor de heractivatie en wisseling van hardware??

Ik heb namelijk ook een 2900XT in bestelling staan en heb geen zin om ook nog eens een nieuwe Vista licentie te kopen mocht MS niet willen heractiveren.

Heb dus simpel gezegd dat er een nieuwe videokaart is in gekomen. Kreeg als antwoord veel plezier ermee en kreeg een nieuw nummer, dus geen enkel probleem en was binnen 5 minuten afgehandeld..

Trouwens bij WinXp heb ik dit ook wel eens gehad hoor, dus niet meteen op Vista schelden.

[edward2]

ATI mag wel opschieten met de R650:

NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07
http://www.beyond3d.com/content/news/230

OT
Als wat mensen die met 8.38 aan de gang zijn geweest? Hoe draaien Oblivion en Stalker tov eerdere drivers?

[Pubbert]

edward2 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 16:11:
ATI mag wel opschieten met de R650:

NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07
http://www.beyond3d.com/content/news/230

OT
Als wat mensen die met 8.38 aan de gang zijn geweest? Hoe draaien Oblivion en Stalker tov eerdere drivers?

Ik kan het je morgen vertellen

[Cheetah]

Fuad meldt nog iets over een nieuwe chip op de roadmap: R670 (dus niet RV670):

Renamed R650?

Sources close to AMD confirmed that there is a R670 chip on their roadmaps and we learned that this is a 65 nanometre part. We heavily suspect that this is just a renamed R650 chip or a 65 nanometre R600 scheduled for Q3 2007.

We are trying to get more details about this 65 nanometre chip and we are aware that ATI also has RV670 chip that is set to replace the X1950PRO line of the cards. A few sources already confirmed the existance of RV670 chip but our original source couldn't.

Verder nog iets over dat ATi partners niet blij zijn met alle uitstel:

Where are our chips

All ATI partners are really upset by the constant delay of ATI's products. The R600, Radeon HD 2900XT is finally out, but the more affordable Radeon HD 2600 and 2400 series got pushed back into July. Almost nobody buys graphics cards in July, as at least Europeans try to go on vacation at that time and Ausies are skiing or something.

ATI completely destroyed the financial year for all of its partners, as they have weak sales from January onwards. If the RV630 and RV610 chips were available in May as it was originally planned, they would have had a chance.

All they can hope for now is to have a good September and if all goes well a strong Q4, but bear in mind that ATI is going up against Nvidia, and Nvidia was doing great in the last couple of quarters.

Maar lijkt me niet onverwacht....

[Cheetah]

dubbel...

[ Voor 99% gewijzigd door Cheetah op 23-05-2007 17:20 ]

[Astennu]

Cheetah schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 17:17:
Fuad meldt nog iets over een nieuwe chip op de roadmap: R670 (dus niet RV670):
[...]
Verder nog iets over dat ATi partners niet blij zijn met alle uitstel:
[...]
Maar lijkt me niet onverwacht....

Ben het er mee eens. Ze maken het zichzelf niet alleen lastig maar ook hun ATi only parkners zoals Sapphire, Power Color en HiS. Hopelijk gaan ze het in de toekomst beter doen anders heb ik ook geen medelijden meer me die lui.

[Mr. Detonator]

edward2 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 16:11:
ATI mag wel opschieten met de R650:

NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07
http://www.beyond3d.com/content/news/230

ATI/AMD heeft/had toch al ''terraflop in a box'' ?

waarom hoor ik daar nu niks meer van ?

[ Voor 7% gewijzigd door Mr. Detonator op 23-05-2007 18:58 ]

[Verwijderd]

Whaa, ik heb vandaag m'n Powercolor 2900XT binnengekregen, samen met de rest van de onderdelen van m'n nieuwe pc. Wat een wreed ding. Ik zal er zo wat foto's van posten.

Wat is nu eigenlijk de beste driverversie? Kan ik het beste de drivers van de meegeleverde cd installeren, of heeft iemand een link naar een betere versie?

[The__Virus]

3.38, komen vandaag officieel uit geloof ik maar dat zal wel morgen zijn dan .

[meddle]

The__Virus schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 19:09:
3.38, komen vandaag officieel uit geloof ik maar dat zal wel morgen zijn dan .

Tis nog niet zo laat in amerika;).

[The__Virus]

Mja AMD is duits .

[PauseBreak]

The__Virus schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 19:21:
Mja AMD is duits .

Dat ze er een fab hebben staan wil niet zeggen dat ze Duits zijn

Advanced Micro Devices (AMD) (NYSE: AMD)

is een bedrijf uit Sunnyvale, Californië in de Verenigde Staten en is tegenwoordig het meest bekend door zijn aanbod microprocessoren ten behoeve van PC's.

Klik

[meddle]

The__Virus schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 19:21:
Mja AMD is duits .

Heb ik iets gemist?

Advanced Micro Devices, Inc. (abbreviated AMD; NYSE: AMD) is an American manufacturer of semiconductors based in Sunnyvale, California. The company was founded in 1969 by a group of former executives from Fairchild Semiconductor, including Jerry Sanders, III, Ed Turney, John Carey, Sven Simonsen, Jack Gifford and three members from Gifford's team, Frank Botte, Jim Giles and Larry Stenger.

AMD is the world's second-largest supplier of x86 based processors and the world's second largest supplier of graphics cards and GPUs, after taking control over ATI in 2006. AMD also owns a 37% share of Spansion, a supplier of non-volatile flash memory.

[markjuh]

Mr. Detonator schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 18:58:
[...]


ATI/AMD heeft/had toch al ''terraflop in a box'' ?

waarom hoor ik daar nu niks meer van ?

Jep, maar dat was toch R600 Crossfire? En dit gaat over een single kaart (lijkt me).

[Verwijderd]

2900XT, afgezaagd maar ik twijfel.... als ik hem zie liggen in de winkel of ik heel zeker wéét dat hij ergens goedkoop op voorraad is (€340,€350) én er zit meer dan 1 jaar garantie op dan koop ik hem.....

Ik vertrouw ATI wel als je ziet hoe soms de verschillen liggen (uitschieters voorbij de GTX en soms de Ultra!) is er veel potentie....!

Maar.... ik ben zo bang dat de R650 veschrikkelijk veel sneller zal zijn en dat ik op den duur voor een paar maandjes eigenlijk voor niets een r600 heb gekocht omdat er nu nog geen DX10 spellen zijn...

anyone input? of zeg ik nu iets wat al 1.000.000 keer is gezegd?

[The__Virus]

Mad_MaX_101 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 19:29:
[...]

Heb ik iets gemist?


[...]

OK OK niet duits .

[W.Wezz]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 20:45:

Maar.... ik ben zo bang dat de R650 veschrikkelijk veel sneller zal zijn en dat ik op den duur voor een paar maandjes eigenlijk voor niets een r600 heb gekocht omdat er nu nog geen DX10 spellen zijn...

anyone input? of zeg ik nu iets wat al 1.000.000 keer is gezegd?

Ga op je gevoel af, koop iets waar je (op dat moment) tevrede mee kunt zijn.
Ga niet af op de toekomst, de toekomst is onzeker zeker als het gaat om harde waren .
Hardware is de dag nadat je dat hebt gekocht weer oud, wanneer jij nu besluit een R650 te kopen is er al weer véél meer nieuws bekend over de R700 en zo gaat de cirkel maar verder.
Ik heb besloten om te wachten tot eind Augustus, dan koop ik of de 2900XT of de nieuwere variant, dus bijvoorbeeld de R650. Ik prik een datum en leef me daar naartoe, dat doe ik eens na een aantal jaar, daar neem ik vrede mee .

Succes met je aankoop!

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 20:45:
2900XT, afgezaagd maar ik twijfel.... als ik hem zie liggen in de winkel of ik heel zeker wéét dat hij ergens goedkoop op voorraad is (€340,€350) én er zit meer dan 1 jaar garantie op dan koop ik hem.....

Ik vertrouw ATI wel als je ziet hoe soms de verschillen liggen (uitschieters voorbij de GTX en soms de Ultra!) is er veel potentie....!

Maar.... ik ben zo bang dat de R650 veschrikkelijk veel sneller zal zijn en dat ik op den duur voor een paar maandjes eigenlijk voor niets een r600 heb gekocht omdat er nu nog geen DX10 spellen zijn...

anyone input? of zeg ik nu iets wat al 1.000.000 keer is gezegd?

De R650 zal sneller zijn maar de vraag is hoeveel. Maar ik denk dat het wel 50% zou kunnen zijn gezien nVidia met de G90 gaat komen. En die zal wel een stukje sneller zijn aangezien ze het G90 noemen en niet G85. Maar dat is ook maar een gokje.

[Jedi_Pimp]

Astennu schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 21:24:
[...]


De R650 zal sneller zijn maar de vraag is hoeveel. Maar ik denk dat het wel 50% zou kunnen zijn gezien nVidia met de G90 gaat komen. En die zal wel een stukje sneller zijn aangezien ze het G90 noemen en niet G85. Maar dat is ook maar een gokje.

Zowel de G90 als de R650/R670 gaan inderdaad een stuk beter presteren, en de G90 niet omdat hij 'G90 heet' (De 8600GTS heet bijvoorbeeld ook G84, G80>G84) maar omdat hij ook - hoogstwaarschijnlijk - op 65nm gebakken gaat worden . Aangezien nV twee zeer goede kwartalen heeft gedraaid en ook ergens in Q3/Q4 de G90 wil launchen gaat ATi het moeilijk krijgen...

[frankknopers]

Weet iemand van jullie een plek waar de 2900XT op voorraad is? Ik wil een 2e erbij doen, maar die Sapphire bij Azerty schiet niet op. Wel een leuk lokkertje die prijs, maar informatie over leverdatum hadden ze niet.

Ik heb er maximaal 360 voor over, dus misschien dat iemand een winkel weet..

Is er een insider hier die wat meer weet over wanneer de nieuwe batch met HD2900XT's biju de leveranciers komt?

[Verwijderd]

Ik dank jullie voor de heldere reply's, ik ben er zelf nog niet helemaal over uit maar ik denk dat ik nog eventjes ga wachten en tot die tijd mijn 7600GS ga inruilen naar iets beters... (ATI based ofcource )

Ik ben nog niet helemaal overtuigd van DX10 icm de R600... We shall see de komende maanden, als de drivers voor een flinke + constante boost gaan zorgen, ga ik er voor.

[Pubbert]

frankknopers schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 22:11:
Weet iemand van jullie een plek waar de 2900XT op voorraad is? Ik wil een 2e erbij doen, maar die Sapphire bij Azerty schiet niet op. Wel een leuk lokkertje die prijs, maar informatie over leverdatum hadden ze niet.

Ik heb er maximaal 360 voor over, dus misschien dat iemand een winkel weet..

Is er een insider hier die wat meer weet over wanneer de nieuwe batch met HD2900XT's biju de leveranciers komt?

Alternate en Informatique hebben er (Sapphire) en Dollarshops heeft de Jetway

[Verwijderd]

nieuws: AMD wil opvolger R600 snel uitbrengen

AMD/ATi werkt er hard aan om de zwakke punten van de R600 aan te pakken, hetgeen moet resulteren in de lancering van de R650 in september van dit jaar. Deze gpu moet vervolgens in het eerste halfjaar van 2008 opgevolgd worden door de R700.

Een eigenschap van de R600 die de nodige kritiek kreeg was het hoge stroomverbruik. Omdat AMD de R650 op 65nm produceert zou de komende gpu hier minder last van moeten hebben. Ook zou de chipfabrikant erkend hebben dat het omgaan met textures door de R600 beter kan. Dankzij een flinke aanpassing van de architectuur zou de R650 over aanzienlijk meer 'texture power' beschikken. AMD streeft, volgens Fudzilla, naar een kloksnelheid van 1000MHz en een releasedatum in september, mogelijk zelfs augustus, maar zoals bekend is uitstel bij ATi niet uit te sluiten. De R650 zal op de markt komen onder de namen Radeon HD 2950XTX en HD 2950XT. De R700 moet de eerste echte multicore-chip van AMD/ATi worden waarbij een enkele chip voldoende is voor een budgetkaart, twee chips nodig zijn voor een mainstreamplank en een high-endkaart gevormd wordt door vier tot acht cores. Bovendien zal de gpu ondersteuning bieden voor DirectX 10.1.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2007 23:05 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 23:04:
nieuws: AMD wil opvolger R600 snel uitbrengen

AMD/ATi werkt er hard aan om de zwakke punten van de R600 aan te pakken, hetgeen moet resulteren in de lancering van de R650 in september van dit jaar. Deze gpu moet vervolgens in het eerste halfjaar van 2008 opgevolgd worden door de R700.

Een eigenschap van de R600 die de nodige kritiek kreeg was het hoge stroomverbruik. Omdat AMD de R650 op 65nm produceert zou de komende gpu hier minder last van moeten hebben. Ook zou de chipfabrikant erkend hebben dat het omgaan met textures door de R600 beter kan. Dankzij een flinke aanpassing van de architectuur zou de R650 over aanzienlijk meer 'texture power' beschikken. AMD streeft, volgens Fudzilla, naar een kloksnelheid van 1000MHz en een releasedatum in september, mogelijk zelfs augustus, maar zoals bekend is uitstel bij ATi niet uit te sluiten. De R650 zal op de markt komen onder de namen Radeon HD 2950XTX en HD 2950XT. De R700 moet de eerste echte multicore-chip van AMD/ATi worden waarbij een enkele chip voldoende is voor een budgetkaart, twee chips nodig zijn voor een mainstreamplank en een high-endkaart gevormd wordt door vier tot acht cores. Bovendien zal de gpu ondersteuning bieden voor DirectX 10.1.

Richt dit heb ik 1-2 weken geleden ook al gepost. Kijk ook even naar de Bron: Fudzilla. Dus met een flinke korrel zout nemen

[Lennart_1337]

Over de r700, als deze echt zo modulair is dan neem ik aan dat het super goed opschaald. Betekent dit dan een revolutie in CF?
Het lijkt me dat je dan namelijk ook meer dan 2 kaarten samen kan laten rekenen, en dat het dan helemaal niet meer uitmaakt welke kaarten als het maar de zelfde generatie is.

[Help!!!!]

Denk wel dat AMD alles op alles zal zetten om met de refresh een aanzienlijk betere kaart neer te zetten en waarschijnlijk zal ze dat wel lukken ook gezien het 65nm proces (alhoewel de CPU's van AMD niet super profiteerden van de 90-> 65nm dieshrink).

Mijn mening: Heb je nu niet direct een kaart nodig dan zou ik wachten. De refresh zal ws een stuk beter zijn, de DX 10 games zijn er nog niet of worden steeds weer uitgesteld en de huidige DX10 kaarten zijn mss nog te zwak om echt alles uit die spellen te halen.

[Verwijderd]

Jedi_Pimp schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 21:57:
[...]


Aangezien nV twee zeer goede kwartalen heeft gedraaid en ook ergens in Q3/Q4 de G90 wil launchen gaat ATi het moeilijk krijgen...

Dat is te hopen ja. Niet dat ze arrogant gaan worden als Nintendo in de jaren 90. Hoogmoed komt voor de val.

[Astennu]

Lennart_1337 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 23:36:
Over de r700, als deze echt zo modulair is dan neem ik aan dat het super goed opschaald. Betekent dit dan een revolutie in CF?
Het lijkt me dat je dan namelijk ook meer dan 2 kaarten samen kan laten rekenen, en dat het dan helemaal niet meer uitmaakt welke kaarten als het maar de zelfde generatie is.

Licht er aan hoe ze die losse cores gaan aansturen. Want je zit nog steeds dat die cores een memory controller moeten hebben dus met twee kaarten heb je twee controllers en daar moet data aanwezig zijn die de andere kaart nodig heeft. Dus er is altijd synchronisatie nodig en daar heb je denk ik ook je performance verlies zitten.

[Powrskin]

maar de performance is op dit moment in elk geval vaak dramatisch.
Volges mij komt dit meestal door driverproblemen. Ik denk dat het optimaliseren van een game voor 1 of 2(sli/cf) videokaarten gwoon vaak niet gelijktijdig kan en er dan toch vaak voor de prestaties van 1 kaart wordt gekozen.

Beetje jammer eigenlijk omdat ik cf/sli daarom totaal niet interressant vind, door de matige perf, meer stroom, kosten, warmte etc..

Eigenlijk zie ik het ook niet verandert in korte tijd tenzij er een dedicated chip op het moederbord komt die zaken gaat regelen.

[Mr. Detonator]

Dat ze eerst maar eens die tweede CPU gaan vol-programmeren, die nou bij de meeste gamers op max 60% draaien...laat staan een quad-core

[CJ]

Lennart_1337 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 23:36:
Over de r700, als deze echt zo modulair is dan neem ik aan dat het super goed opschaald. Betekent dit dan een revolutie in CF?
Het lijkt me dat je dan namelijk ook meer dan 2 kaarten samen kan laten rekenen, en dat het dan helemaal niet meer uitmaakt welke kaarten als het maar de zelfde generatie is.

R600 is al modulair opgebouwd.... Er wordt al gesuggereerd op verschillende fora dat dit de reden is waarom CF opeens zo goed mee schaalt sinds de R600. AMD kan bij de R600 zo een extra Texture Unit, RBE of Shader SIMD toevoegen. Het enige probleem is dat het transistorbudget dat wel moet toelaten en het stroomverbruik binnen de perken moet blijven. R600 is de laatste chip van AMD die zo veel stroom verbruikt (bevestigd door AMD zelf). De opvolger verbruikt al een stuk minder. Ter vergelijking, RV630 presteert ongeveer op 50% van een R600, maar verbruikt toch een stuk minder stroom (max 45W vs max 225W).

Overigens zou je R580 ook als modulair kunnen aanmerken (4x RV530), evenals R520 (4x RV515) en R420 (2x R300).

[Verwijderd]

@ CJ

En de R480/R481 kan men die als modulair kunnen aanmerken als 2x R350 of 2x R360?
Aangezien dat de R480/R481 de refresh chips zijn van de R423/R420

dan zou men R650 modulair aan kunnen merken als 2x RV670 niet waar?

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2007 02:15 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 02:11:
@ CJ

En de R480/R481 kan men die als modulair kunnen aanmerken als 2x R350 of 2x R360?
Aangezien dat de R480/R481 de refresh chips zijn van de R423/R420

dan zou men R650 modulair aan kunnen merken als 2x RV670 niet waar?

Nee. Zo simpel is het niet hoor.

R480 was gewoon een getweakte R420, dus twee keer een R300 (tenminste wat betreft pipelinecount en TMUs). Dus daar was niet zo veel byzonders aan de hand.

Met de R600 serie zijn meer dingen losgekoppeld dan vroeger het geval was. R600 is niet 4x een RV610 (anders zou R600 maar 160 streamprocessors hebben en 256-bit memory interface). En zo is RV630 niet twee keer een RV610. Zie ook mijn eerdere post.

RV630: 2 Texture Units - R600: 4 Texture Units = 50% verschil
RV630: 120 Streamprocessors (3 SIMD Arrays) - R600: 320 Streamprocessors (4 SIMD Arrays) = 62,5% verschil
RV630: 4 ROPs - R600: 16 ROPs = 75% verschil
RV630: 128-bit - R600: 512-bit = 75% verschil

En toch moet dit 50% van de performance van een HD2900XT opleveren. Dus het is niet meer zo simpel om te zeggen dat iets eigenlijk 2x een bepaalde chip is zoals dat vroeger het geval was met bv R580 die 4x een RV530 was.

De kans is groot dat RV670 dus ergens in het midden ligt met 3 Texture Units, 240 streamprocessors, 8 of 12 ROPs en een 256-bit memory interface.

[TweakerNummer]

CJ schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 02:36:
[...]


Nee. Zo simpel is het niet hoor.

R480 was gewoon een getweakte R420, dus twee keer een R300 (tenminste wat betreft pipelinecount en TMUs). Dus daar was niet zo veel byzonders aan de hand.

Met de R600 serie zijn meer dingen losgekoppeld dan vroeger het geval was. R600 is niet 4x een RV610 (anders zou R600 maar 160 streamprocessors hebben en 256-bit memory interface). En zo is RV630 niet twee keer een RV610. Zie ook mijn eerdere post.

RV630: 2 Texture Units - R600: 4 Texture Units = 50% verschil
RV630: 120 Streamprocessors (3 SIMD Arrays) - R600: 320 Streamprocessors (4 SIMD Arrays) = 62,5% verschil
RV630: 4 ROPs - R600: 16 ROPs = 75% verschil
RV630: 128-bit - R600: 512-bit = 75% verschil

En toch moet dit 50% van de performance van een HD2900XT opleveren. Dus het is niet meer zo simpel om te zeggen dat iets eigenlijk 2x een bepaalde chip is zoals dat vroeger het geval was met bv R580 die 4x een RV530 was.

De kans is groot dat RV670 dus ergens in het midden ligt met 3 Texture Units, 240 streamprocessors, 8 of 12 ROPs en een 256-bit memory interface.

Je vergeet het verhoogde verlaagde (DDR3 versie is verlaagd) aantal mem MHz in je vergelijking. Vreemd genoeg heeft dit geen impact op de mem-bandwidth volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600

Vreemd :x

[ Voor 6% gewijzigd door TweakerNummer op 24-05-2007 08:41 ]

[Astennu]

Als we het toch over geheugen hebben:

Samsung has 2.8 GHz GDDR4 Print E-mail
Written by Fuad Abazovic
Thursday, 24 May 2007
Image

Graphics stuff


When Nvidia and ATI gets tired of GDDR3, Samsung will have a nice range of GDDR4 to offer. It starts at modest 1.1GHz or 2.2 GHz effectively, works its way up to 1.2 GHz or 2.4 GHz effectively and then finally stop at 1.4 GHz or 2.8 GHz effectively.

We are almost certain that this memory will be able to overclock up towards 3 GHz or at least close.

It is listed as K4U52324QE and it can provide up to 11.2GB/s per chip.

You can find out more details about it here.

En wat nog interessanter is:

For graphics cards


Qimonda, the awkward brand name of Infineon, is working on some interesting graphics memory. You can already buy a Geforce 8800 with memory clocked at 2.3 GHz.

The real 1.2 GHz or 2.4 GHz effectively memory is coming soon, sometime this year. Obviously many graphics card manufacturers wants to stick with DDR3 for a while, before they move to DDR4.

This memory has 256 to 512 Mbit density and bandwidth up to 9.6 Gbytes/s and it comes packaged in FBGA-136.

You can find more details here.

Dit hadden ze van mij wel op de R600 mogen plakken Ik ben echt benieuwd wat voor een geheugen snelheid de R650 krijgt. En natuurlijk wat ze met het aantal shaders gaan doen.

[edgarf28]

Waar blijven die drivers nou??

CJ weet jij er wat van?

[ Voor 31% gewijzigd door edgarf28 op 24-05-2007 09:06 ]

[roodhoedje]

edgarf28 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 09:05:
Waar blijven die drivers nou??

CJ weet jij er wat van?

Ben hier ook druk aan het refreshen .

[tjtristan]

Ati Catalyst 8.38 RC3 leaked! For 2900XT
XP:
http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_XP.zip
Vista:
http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_Vista.zip

Test 'm zou ik zeggen!

NOTE: RC7 is ook al ''gereleased'' door ati alleen nog niet geleaked, dus deze RC3 is eigenlijk al wel een beetje een oude driver, dus als je geen zin hebt om de hele tijd te switchen kan je beter even wachten tot de final of tot RC7

[ Voor 38% gewijzigd door tjtristan op 24-05-2007 10:29 ]

[Astennu]

tjtristan schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:17:
Ati Catalyst 8.38 RC3 leaked! For 2900XT
XP:
http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_XP.zip
Vista:
http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_Vista.zip

Test 'm zou ik zeggen!

Zal ik vanavond even gaan doen Maar dit zijn volgens mij de Cat 7.6.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 24-05-2007 10:24 ]

[viper83]

Ik heb nog steeds dat als je CCC opstart dat -ie gelijk weer beeindigd word...grrr!!!

Ik kan dus niet zien welke Cat. het is...7.5 of 7.6
Het is wel de 8.380.000 versie
Ga ff kijken of ie nog wat beter is met games zoals SCDA mét AA e.d.

[winwiz]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:27:
Ik heb nog steeds dat als je CCC opstart dat -ie gelijk weer beeindigd word...grrr!!!

Ik kan dus niet zien welke Cat. het is...7.5 of 7.6
Het is wel de 8.380.000 versie
Ga ff kijken of ie nog wat beter is met games zoals SCDA mét AA e.d.

Ja dat heb ik nu ook zowel onder Vista als Xp

[Astennu]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:27:
Ik heb nog steeds dat als je CCC opstart dat -ie gelijk weer beeindigd word...grrr!!!

Ik kan dus niet zien welke Cat. het is...7.5 of 7.6
Het is wel de 8.380.000 versie
Ga ff kijken of ie nog wat beter is met games zoals SCDA mét AA e.d.

Keep us posted

[tjtristan]

Astennu schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:31:
[...]


Keep us posted

pack: 8.38-070510b-0474622E-ATI
D3D: 6.14.10.0496
OGL: 6.14.10.6556 (8.38 Rc3: 6.14.10.6590)

D2D: 6.14.10.1078 (8.38 rc3: 6.14.10.6698)

dat is alles wat er in CCC staat volgens andere forums

[ Voor 15% gewijzigd door tjtristan op 24-05-2007 10:40 ]

[Pubbert]

Voor degene die een Sapphire hebben, hadden jullie stroomkabels erbij? (Van Molex naar 6-pins?)

[viper83]

SCDA mét AF 16x en AA 4x doet ie perfect!! op 1600 x 1200. Ik heb XP. Dus dat is volgens mij een van de verbeteringen.
Zal zo ff TDU checken of ie nog beter is, want dat was hij eigenlijk al wel,toch??
Daarna R6 LV.

En kan het zijn dat hij ook minder warm word na deze update. Dat geeft mijn temp sensor in computer aan. In plaats van 65 load nu 55 á 57 load. Ook dat zal ik nog controleren.

edit : Nee ik heb geen stroom kabels erbij gekregen.

[ Voor 6% gewijzigd door viper83 op 24-05-2007 10:56 ]

[edward2]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:55:
SCDA mét AF 16x en AA 4x doet ie perfect!! op 1600 x 1200. Ik heb XP. Dus dat is volgens mij een van de verbeteringen.
Zal zo ff TDU checken of ie nog beter is, want dat was hij eigenlijk al wel,toch??
Daarna R6 LV.

En kan het zijn dat hij ook minder warm word na deze update. Dat geeft mijn temp sensor in computer aan. In plaats van 65 load nu 55 á 57 load. Ook dat zal ik nog controleren.

edit : Nee ik heb geen stroom kabels erbij gekregen.

Hoeveel fps heb je ongeveer en in welk level? Doet AA het echt?

[Astennu]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:55:
SCDA mét AF 16x en AA 4x doet ie perfect!! op 1600 x 1200. Ik heb XP. Dus dat is volgens mij een van de verbeteringen.
Zal zo ff TDU checken of ie nog beter is, want dat was hij eigenlijk al wel,toch??
Daarna R6 LV.

En kan het zijn dat hij ook minder warm word na deze update. Dat geeft mijn temp sensor in computer aan. In plaats van 65 load nu 55 á 57 load. Ook dat zal ik nog controleren.

edit : Nee ik heb geen stroom kabels erbij gekregen.

Download Fraps anders ff dan kun je de FPS zien. Kun je het makkelijk vergelijken maar het klinkt goed

[roodhoedje]

cs-source doet nu ook 8 AA samen met 16 AF goed. Alleen heb ik in vista dat als ik cs-source uit ga m'n desktop opeens een stuk lichter is geworden dus daar zit nog een bugje daarnaast is de mist nog even slecht als daarvoor dus dat is nog even afwachten

Fan maakt nog steeds herrie en gaat uit als de ASIC temp rond de 65 graden zit. Daarna sprong de fan weer aan bij 71 aangezien de kaart dan niet genoeg gekoelt word en dus de tempratuur weer omhoog gaat.

[ Voor 46% gewijzigd door roodhoedje op 24-05-2007 11:32 ]

[Dibbuz]

Thund3r schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:54:
Voor degene die een Sapphire hebben, hadden jullie stroomkabels erbij? (Van Molex naar 6-pins?)

Bij mij zaten ze er niet bij, ik heb nu 2x 6pins gewoon via de voeding aangelsoten.

[viper83]

Even heel snel gedaan : (SCDA 1600x1200 AF 16x, AA 4x, alles max)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2486, 42182, 5, 72, 58.935

Dit is wat fraps (dankje Astennu) aangeeft.
In het water doet AA en/of AF het niet. Dan zie je toch hele rare dingen...

Op naar TDU...

edit : TDU (1600x1200, 4xAA, alles max

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3440, 60000, 49, 75, 57.333

Iemand dit gedaan met de oudere drivers?

[ Voor 28% gewijzigd door viper83 op 24-05-2007 11:41 ]

[tjtristan]

Thund3r schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 10:54:
Voor degene die een Sapphire hebben, hadden jullie stroomkabels erbij? (Van Molex naar 6-pins?)

`
dit zit er als het goed is allemaal bij:

Ik zie geen molex -> 6pins verloopje..

[Astennu]

roodhoedje schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:21:
cs-source doet nu ook 8 AA samen met 16 AF goed. Alleen heb ik in vista dat als ik cs-source uit ga m'n desktop opeens een stuk lichter is geworden dus daar zit nog een bugje daarnaast is de mist nog even slecht als daarvoor dus dat is nog even afwachten

Fan maakt nog steeds herrie en gaat uit als de ASIC temp rond de 65 graden zit. Daarna sprong de fan weer aan bij 71 aangezien de kaart dan niet genoeg gekoelt word en dus de tempratuur weer omhoog gaat.

Bij mij deed CS S het gewoon goed met 8x AA en 16x AF zat rond de 100 FPS daar. Dit was met de oude drivers. Op 1920x1200 alles max.

Ik zal eens kijken of hij met de nieuwe drivers sneller is.

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:33:
Even heel snel gedaan : (SCDA 1600x1200 AF 16x, AA 4x, alles max)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2486, 42182, 5, 72, 58.935

Dit is wat fraps (dankje Astennu) aangeeft.
In het water doet AA en/of AF het niet. Dan zie je toch hele rare dingen...

Op naar TDU...

edit : TDU (1600x1200, 4xAA, alles max

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3440, 60000, 49, 75, 57.333

Iemand dit gedaan met de oudere drivers?

Ik test zo i zo op wat andere settings. En het lastige is dat je ook nooit hetzelfde kan testen tenzij je een demo record en die gaat afspelen.

Bij wow heb ik gewoon telkens hetzelfde stukje opnieuw gedaan en toen andere drivers geinstalleerd en weer dat stukje gedaan. Kost wat tijd mja tis je hobby of het is het niet ik zal dat vanmiddag ook eens met wat games doen.

Ik had het idee dat C&C 3 het super deed op de HD2900 XT. Ik had met mijn X1900 XTX vaak trage momenten ( toen had ik geen fraps aan maar het ging echt laggen ) en dat heb ik met de HD2900 XT niet gehad. FPS was continu 30. En dat is op max settings weer 1920-1200. De X1900 XTX liep op 1920-1200 zonder AA al wat te stokken.

En nog wat anders:
Ik had bij mijn Powercolor twee keer een 2x molex > 6p verloopje. + een Ruby stikker

[Dibbuz]

Die handleiding heb je ook geen barst aan

[Verwijderd]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:33:
Even heel snel gedaan : (SCDA 1600x1200 AF 16x, AA 4x, alles max)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2486, 42182, 5, 72, 58.935

Dit is wat fraps (dankje Astennu) aangeeft.
In het water doet AA en/of AF het niet. Dan zie je toch hele rare dingen...

Op naar TDU...

edit : TDU (1600x1200, 4xAA, alles max

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3440, 60000, 49, 75, 57.333

Iemand dit gedaan met de oudere drivers?

Deze Poolse site @ 1600x1200 16AF zonder AA. Drivers: Catalyst 8.37.4.2

Balcony: 35.5 fps
Base: 37.8 fps
Statek(?) 49.7 fps

[edward2]

viper83 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:33:
Even heel snel gedaan : (SCDA 1600x1200 AF 16x, AA 4x, alles max)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2486, 42182, 5, 72, 58.935

Dit is wat fraps (dankje Astennu) aangeeft.
In het water doet AA en/of AF het niet. Dan zie je toch hele rare dingen...

Op naar TDU...

edit : TDU (1600x1200, 4xAA, alles max

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3440, 60000, 49, 75, 57.333

Iemand dit gedaan met de oudere drivers?

Is dat in het begin Van de game? Zo ja dan is dat behoorlijk goed!

[Pubbert]

BIj mijn Sapphire zaten ze ook niet, maar ik zag net dat Jetway en HIS ze er wel bij leverde.

[vigilante888]

Thund3r schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:49:
BIj mijn Sapphire zaten ze ook niet, maar ik zag net dat Jetway en HIS ze er wel bij leverde.

HIS levert ze ook niet erbij. De reden hiervoor is dat de verloopstekkertje niet aan de standaarden kan voldoen. Bij gebruik van de verloopstekkertjes wordt de kans op RMA groter.

Dit is wat HIS schreef aan mij:

There is actually pros and cons of adding this kind of power convertor. The pros is that the customer will be pleased to have this. The cons is that you will have big number of RMA because of power issue. For HIS, we will follow our previous arrangement on X1950 Pro and will not include the power convertor to avoid the risk of having high return rate.

[ Voor 33% gewijzigd door vigilante888 op 24-05-2007 11:58 ]

[viper83]

Is dat in het begin Van de game? Zo ja dan is dat behoorlijk goed!

Ja bij beide is dit in het begin van de game ; op de boot van scda en een willekeurige race bij TDU.
( heb mn 2900xt nog maar net natuurlijk , 18-5-07)
Zal R6 LV zo ff ''frappen''

[tjtristan]

vigilante888 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:57:
[...]


HIS levert ze ook niet erbij. De reden hiervoor is dat de verloopstekkertje niet aan de standaarden kan voldoen. Bij gebruik van de verloopstekkertjes wordt de kans op RMA groter.

Dit is wat HIS schreef aan mij:

There is actually pros and cons of adding this kind of power convertor. The pros is that the customer will be pleased to have this. The cons is that you will have big number of RMA because of power issue. For HIS, we will follow our previous arrangement on X1950 Pro and will not include the power convertor to avoid the risk of having high return rate.

Ja dat is ook wel waar, als iedereen met een elcheapo 400w PSU die kaart aansluit en verloopjes gebruikt omdat er geen 6pins op zitten, dan werkt die kaart natuurlijk helemaal niet goed en dan krijgen ze 'm weer terug.
Als je zo'n kaart koopt moet je ook wel bedenken of je PSU wel goed genoeg is, als er maar 1 6pins op je voeding zit dan is het ook wel bijna zeker dat die het niet trekt als je nog een verloopje erbij gebruikt.