Het grote digitale video camera topic deel II

[Anoniem: 22659]

Het grote digitale video camera topic deel II

Algemeen

Welkom in dit nieuwe topic over digitale video camera’s. Dit is de plek om lekker te ouwehoeren over miniDV, miniDVD of HDD camera’s uit het consumentensegment. Heb je vragen over nieuwe modellen, zoek je koopadviezen of kom je er niet uit hoe je (oude) video camera werkt? Dit is de juiste plek om die vraag te stellen! In dit topic komt eerst een stukje algemene theorie over camcorders voorbij alvorens we overspringen naar de diverse typen camera’s. Als indeling wordt gekozen door het oudste medium (miniDV) eerst te nemen en toe te werken naar het nieuwste medium (HDD). Er zijn meerdere volgordes mogelijk, maar dit leek mij de handigste. Het is verder niet gebaseerd op enig vooroordeel of voorkeur voor een bepaald medium. Uiteraard zijn er meerdere vormen mogelijk (Hitachi biedt momenteel een hybride camera aan met DVD en HDD), maar mijn tijd is gelimiteerd en ik denk dat dit een overzichtelijk en werkbaar startpunt is.

Index

• Topicregels • Algemene concepten • De sensor • 1 of 3 CCD’s • De lens • Zoom • Beeldstabilisatie • MiniDV camera’s • Voordelen • Nadelen • Aansluiting op PC • Mini-DVD camera’s • Voordelen • Nadelen • HDD camera’s • Voordelen • Nadelen • High definition camera’s • HDV • AVCHD • Accessoires • Links • Aanvullingen en wijzigingen

Topicregels

Regeltjes In dit topic zijn natuurlijk de algemene topicregels van toepassing. Hierin staat onder andere dat een gebruiker wel vooronderzoek moet doen voor het stellen van een vraag. Dit geldt in dit topic ook. Vragen die eindeloos herhaald worden daar heeft niemand wat aan. Een voorbeeld van een dergelijke vraag is de aansluiting van een miniDV camera op een computer. Deze en meer vragen heb ik dan ook opgenomen in de OP. Een goed startpunt voor algemene informatie is www.camcorderinfo.com Lees hier de reviews van je camera na en dit zal vele van je vragen beantwoorden. Vaak staat er op deze website een US typenummer van de camera die je wilt kopen, dus je moet hem zelf even omnummeren aan de hand van plaatjes en specs. Bedenk daarbij dat twee typenummers vaak alleen verschillend zijn in opties. De reviewer zal dan vaak de meest uitgebreide camera testen om zo ook een oordeel te kunnen geven over deze extra functies. Mocht je een koopadvies willen, denk dan bij voorkeur eerst even na over welk medium je wilt gaan gebruiken. Beperk jezelf daarna alvast tot een paar modellen, zodat we niet de hele camcorderlijn met je hoeven te doorlopen. Disclaimer Let er goed op dat een review wordt geschreven op basis van de ervaring van het moment. Probeer altijd vergelijkingsmateriaal te vinden en plaatjes te bekijken. Kijk niet alleen naar het eindoordeel. Pas daarnaast op met het gebruik van websites als kieskeurig aangezien je bij dergelijke meningen niet weet welke referentie gebruikers hebben en wat hun kwaliteitseisen zijn!

Algemene concepten

Wat is belangrijk voor de aanschaf van een videocamera? Welke specs geven een indicatie over de kwaliteit van de camera? Op deze en andere vragen wil ik hieronder dieper ingaan. De eerste keuze die je je als potentiële koper moet stellen is op welk medium je wilt opnemen. Wil je een camera met een bandje, wil je direct op DVD opnemen of vind je een harddisk (HDD) toch handiger. De verschillen hiertussen worden in het volgende hoofdstuk behandelt, maar het is wel de eerste vraag die je jezelf moet stellen. De makers van videocamera’s hebben het de consument makkelijk gemaakt. Iedere fabrikant heeft namelijk zijn aanbod ingedeeld in drie segmenten: prijs-instap, alledaags gebruik en amateur gebruik. Grofweg kun je de drie segmenten van elkaar onderscheiden door te kijken naar de hoeveelheid pixels die de camera heeft. Het prijs-instap segment bestaat uit 800.000 pixels, de camera’s voor alledaags gebruik hebben tussen de 1.000.000 en 2.000.000 pixels en de camera’s voor amateur gebruik hebben meer dan 2.000.000 pixels. Let op dit is indicatief en zal veranderen in de loop der tijd (deze post kan dus achter lopen bij de actuele situatie). Vaak bieden de makers van camcorders diverse modellen aan met eenzelfde aantal pixels. Het verschil tussen deze camera’s zit hem dan vaak niet zozeer in de beeldkwaliteit, maar in de opties/ mogelijkheden op de camera (bijvoorbeeld een geheugenkaart, een analoge ingang, een grotere HDD, een afstandsbediening, etc).

De sensor

Bij aanschaf van een digitale videocamera is de grootte van de sensor heel belangrijk. Hoe groter de sensor, hoe groter de pixels op deze sensor en hoe gevoeliger deze pixels worden voor licht (ze kunnen immers meer licht opvangen). De camera’s met 800k pixels hebben vaak een sensor met een grootte van 1/6 inch. Dit is het kleinste formaat dat momenteel wordt gebruikt bij video camera’s en levert dan ook niet de beste resultaten die je je kunt voorstellen. Je ziet dat de grootte van de sensor toeneemt naarmate de camera’s duurder worden. Vaak hebben camera’s in het middelste segment een chipgrootte van 1/5 inch en camera’s in het amateur segment hebben chips van ¼ inch of zelfs van 1/3 inch. Onthoud in ieder geval maar dat groter beter is in dit geval! Naast de grootte van de chips zit er nog onderscheid in het gebruik van CCD’s of CMOS sensoren. Over het algemeen wordt de voorkeur gegeven aan CCD’s vanwege de lagere ruisniveau’s, maar een merk als Sony verschuift naar het gebruik van CMOS chips in alle topmodellen. Ik zou niet teveel kijken naar deze specificatie, maar reviews lezen om te kijken wat de betere keuze is. De nieuwste generatie videocamera’s gebruiken in de modellen met 1 megapixel eveneens sensoren van 1/6 inch. Er zijn nog geen reviews beschikbaar met de resultaten van 1 megapixel op een kleinere sensor, maar mijn verwachting is dat de mate van detail in de normale opname toeneemt, maar dat de prestaties bij minder licht niet veel beter zijn dan de instapmodellen.

1 of 3 CCD’s

De meeste consumenten camera’s gebruiken 1 CCD voor het opvangen van het licht. Bijna alle professionele camera’s gebruiker er echter 3. Het voordeel van 3 CCD’s is dat er voor iedere primaire kleur een CCD beschikbaar is (rood, groen en blauw). Dit resulteert in een betere kleurweergave en in een betere kleurscheiding. Onthoudt hierin dat 3 CCD’s beter zijn dan 1 CCD. Als consument zul je vaak voor de keuze staan of 1 grote CCD of 3 wat kleinere CCD’s. Wat dan de meest verstandige keuze is, hangt af van de manier waarop je de camera gebruikt.

De lens

De lens bepaalt een deel van de scherpte van de opname en laat een bepaalde hoeveelheid licht door. Helaas is het moeilijk om te zeggen op basis van de specificaties welke lens beter is. Laat je niet uitbuiten door commerciële trucjes van een merk als bijvoorbeeld Sony die adverteert met de naam Carl Zeiss (ik heb ooit een klant gehad die kwam voor een “Karel V” lens), want de lenzen van Canon, JVC of Panasonic doen echt niet per definitie onder aan die van Sony. De enige manier om hier achter te komen is door het lezen van reviews (en dan bedoel ik niet kieskeurig). Wel zou je kunnen zeggen dat een groter stuk glas waarschijnlijk optisch beter is dan een kleiner stuk glas. Het tweede aspect van de lens is de lichtsterkte. Dit wordt aangeduid met een zogenaamde “f” waarde. Hoe lager deze waarde, hoe meer licht er in de lens valt. Voor een verdubbeling van de lichtsterkte moet je de f-waarde delen door wortel 2. Dit betekent dat een lens met een lichtsterkte van F/1.4 tweemaal zo lichtsterk is als een lens met een lichtsterkte van F/2. (Het betreft hier de oppervlakte van een cirkel, vandaar de waarde wortel 2.) Veel camera’s gebruiken lenzen met een lichtsterkte van F/1.8, maar een duurder model kan bijvoorbeeld een lichtsterkte hebben van F/1.2. Hier nog een rijtje met het verloop van lichtsterktes (hele stops): F/1.0, F/1.4, F/2.0, F/2.8, F/4.0, F/5.6, etc. Op sommige objectieven worden 2 waardes genoemd voor de lichtsterkte. In dat geval is de eerste waarde voor de groothoekstand en de tweede voor de telestand. Let overigens op dat de lichtsterkte waarschijnlijk meer wordt bepaald door de grootte van de chip dan door de lichtsterkte van de lens.

Zoom

Digitale video camera’s hebben net als digitale fotocamera’s optische en digitale zoom. Digitale zoom is niets anders dan een vergroting in de camera van de pixels van het opgenomen plaatje (alsof je op je computer een plaatje vergroot). Dit is zeer nadelig voor de resolutie van de opname en dus voor de beeldkwaliteit. Ik raad je dan ook aan om niet naar deze waarde te kijken. Optische zoom is echte zoom als gevolg van het verschuiven van lensdelen. Deze manier van zoomen behoudt de resolutie van de opname. Veel consumenten denken dat meer automatisch beter is. Dit is echter niet zonder meer waar. De vraag is even wat je wilt gaan doen met de optische zoom. Wanneer je vanaf grote afstand details wilt vastleggen (denk aan een kerkklok, overbuurvrouw, etc) of wanneer je heel specifieke hobby’s hebt (bijv. vogelen), dan is optische zoom belangrijk. Voor alledaags gebruik is 10x optische zoom meer dan voldoende en alle camera’s hebben dat. Een nadeel van een groot optisch zoombereik is dat de opname last heeft van trilling van de hand. Als vuistregel kun je gebruiken dat een opname nog mooi stabiel is tot een maximum van 10x optische zoom. Daarboven wordt het gebruik van een statief bijzonder aanbevolen.

Beeldstabilisatie

Iedere digitale videocamera beschikt over een beeldstabilisatie. De meeste camera’s gebruiken hiervoor een elektronische beeldstabilisator (EIS). Deze manier van stabiliseren gebruikt pixels van de chip om het plaatje trillingsvrij te tonen. De tegenhanger is optische beeldstabilisatie (OIS). Dit komt over het algemeen alleen in de duurste camera’s voor, maar werkt veel efficiënter door gebruik te maken van bewegende lensdelen. Het voordeel hiervan is dat de beeldstabilisator sneller reageert en dat alle pixels op de chip gebruikt kunnen worden voor de opname.

Camcorders gebaseerd op miniDV

Tot vorig jaar was het meest voorkomende type digitale video camera de camera op een cassette, het zogenaamde miniDV bandje. Veel consumenten denken dat de opname op een cassette nooit digitaal kan zijn, maar wij als tweakers weten uiteraard wel beter. Het belangrijkste voordeel van camera’s op miniDV is de aantrekkelijke prijs. Dit type camera is veel goedkoper dan de camera’s op mini-DVD of HDD. Dit verklaart de nog altijd aanzienlijke verkoopcijfers voor dit type medium. Echter, aangezien veel consumenten kiezen voor andere types zie je dat de fabrikanten steeds minder modellen met tape uitbrengen en zich daarnaast ook nog eens alleen richten op de onderkant van de markt.

Voordelen

• Constante hoge bitrate van 25 Mbit/s. Hierdoor is miniDV als medium het beste type opslagmedium. • Laagste compressie. Dit heeft uiteraard alles te maken met het hierboven genoemde punt, maar miniDV comprimeert minder dan mini-DVD en HDD. • Lage kosten. • Verkrijgbaarheid van miniDV tapes. • Zeer goede ondersteuning door software pakketten. • Indien voldoende tapes beschikbaar zul je nooit hoeven te stoppen met filmen. • Grotere capaciteit dan mini-DVD op een bandje (1 uur vs 25 minuten). • Tapes zijn meerdere malen te gebruiken. • Digitale aansluiting naar een DVD/ HDD recorder.

Nadelen

• Variabele kosten van tapes. • Niet universeel afspeelbaar (zoals DVD), hiervoor moet de opname worden overgezet. • Kopiëren naar computer gaat realtime. • Er bestaat een kans dat in een rustige omgeving de motoren van het loopwerk worden opgepikt door de microfoon. • Het is lastig om scènes te verwijderen. Hierdoor moet je alles kopiëren naar de PC voordat je het makkelijk kunt verwijderen. • Opnametijd wordt gelimiteerd door de lengte van de tape. • Minder sexy dan opname op mini-DVD of HDD.

Aansluitingen op de computer

Dit hoofdstuk heb ik toegevoegd omdat veel gebruikers hierover vragen hebben. De aansluiting van de digitale video camera op de PC gebeurt niet met een USB kabel. Ik herhaal NIET met een USB kabel. Om de videobeelden te streamen naar de computer gebruik je een firewire kabel. Deze zit niet in de doos, maar dien je zelf aan te schaffen bij de camera. Laptops en desktops gebruiken twee verschillende type aansluitingen. Een desktop gebruikt een 6-pins aansluiting en een laptop een 4-pins aansluiting. Als je de juiste kabel hebt gekocht, dan sluit je de camera aan op de PC en zet dan de camera aan op de weergave stand (playback of VCR) of op de PC stand (bij bijvoorbeeld Panasonic). Je ziet nu een ballontje opkomen in de taakbalk. Zet nu je capture programma aan (vaak niet meegeleverd met de camera), zoals het gratis te gebruiken Microsoft Windows Movie Maker. In dit programma kun je kiezen voor de optie “vastleggen vanaf videoapparaat”. De camera zal nu de beelden gaan afspelen terwijl de computer opneemt. Nog even een paar kleine tips. Houd rekening met de grote hoeveelheid ruimte die een DV opname inneemt. 1 uur film is circa 13 GB aan data. Voor optimale snelheid en minste kans op frame drops, kun je de beelden het beste op een tweede fysieke HDD plaatsen (dus niet op een andere partitie, maar echt op een tweede HDD). Waarom zit er dan toch een USB aansluiting op mijn camera hoor je sommigen al vragen. De reden hiervoor is vrij simpel, vaak heeft een camera met USB aansluiting een geheugenkaartslot om digitale foto´s mee te maken. Om deze foto´s van je camera af te halen gebruik je de USB kabel. Daarnaast kun je via USB de camera soms als webcam gebruiken.

Camcorders gebaseerd op mini-DVD

Sinds een paar jaar zijn er camera’s in de handel die direct opnemen op een mini-DVD. Het grote voordeel hiervan is dat er geen computer nodig is om de opname te kopiëren naar het gangbare DVD formaat. Het schijfje is kleiner dan de meeste DVD’s, namelijk 8 ipv 12 cm. Veel DVD spelers hebben echter een verzinking in het laatje waardoor je de DVD gewoon in de DVD speler kunt leggen. De doelgroep voor deze camcorders is dan ook mensen die niet willen bewerken. Mini-DVD’s kunnen in principe een klein half uur aan beelden in de hoogste kwaliteit opslaan. Er bestaan wel dubbelzijdige schijfjes, maar die moet je halverwege toch omdraaien. De nieuwe aangekondigde modellen voor 2007 accepteren ook dual layer schijfjes. Deze kunnen wel een klein uur opnemen, maar zijn momenteel nog slecht verkrijgbaar en duur.

Voordelen

• Direct op DVD, geen omzetting noodzakelijk. • Geen last van motorgeluid bij opname. • Snelle overdracht naar PC (gewoon DVD in DVD speler steken) • Kleinere bestanden dan miniDV. • Bij voldoende schijfjes kun je veel opnemen. • Verwijderen van laatste scène (bij gebruik van DVD-RW). • Verwijderen van willekeurige scène (bij gebruik van DVD-RW in VR modus).

Nadelen

• Opnametijd op normale DVD gelimiteerd tot een klein half uur. • Gebruik van compressie maakt dat niet alle programma’s DVD schijfjes kunnen bewerken. • Gebruik van variabele bitrate (VBR) minder goed voor snel bewegende scènes. • Schijfjes zijn wat duurder dan bandjes. • Niet alle schijfjes zijn meerdere malen te gebruiken.

Camcorders gebaseerd op HDD

Momenteel de meest verkochte camera’s zijn de camera’s die gebruik maken van een interne harddisk (HDD). Deze zijn verkrijgbaar in capaciteiten tussen de 20 en 60 GB. Op 20 GB past 4.5 uur opname in de hoogste kwaliteit, op 30 GB past 7 uur opname in de hoogste kwaliteit en op 60 GB past 14 uur opname in de hoogste kwaliteit. Dit type camera heeft de hoogste vorm van sex appeal op consumenten. HDD camcorders gebruiken dezelfde compressie als mini-DVD camera’s (namelijk MPEG2 ofwel DVD compressie). Momenteel zijn JVC en Sony de twee merken die zich vol hebben gestort op de camera’s met HDD, Panasonic heeft twee modellen en nog eens 2 modellen die op SD geheugenkaarten filmen. Het meegeleverde 2 GB kaartje is goed voor 20 minuten opname.

Voordelen

• Lange maximale opnameduur. • Scènes direct verwijderen. • “Gemakkelijke” USB aansluiting naar PC. • Kleinere bestanden dan miniDV. • Snelle overzetting naar computer. • Geen last van motorgeluid bij opname. • Direct editten van scenes op de camera (alleen JVC).

Nadelen

• Gebruik van compressie maakt dat niet alle programma’s DVD schijfjes kunnen bewerken. • Gebruik van variabele bitrate (VBR) minder goed voor snel bewegende scènes. • Wanneer de HDD vol zit, is er een computer nodig om de camera te legen en weer te kunnen filmen. De meeste camera's hebben echter ook de mogelijkheid om nog te filmen op een geheugenkaart. Hiermee zou dit nadeel minder nijpend hoeven zijn. • De camera kan alleen analoog worden aangesloten op DVD/ HDD recorders (muv van de JVC lijn van 2007, deze beschikt over firewire). • Het is niet mogelijk om een opname snel aan iemand mee te geven zonder tussenkomst van een pc. • Niet universeel afspeelbaar (zoals DVD), hiervoor moet de opname worden overgezet.

Camcorders in high definition (alle media)

High Definition (HD) heeft een hogere resolutie dan het normale PAL signaal. Er zijn ongeveer 4x zoveel pixels beschikbaar waardoor de opname veel scherper wordt. Een van de officiële resoluties voor HD is de resolutie van 1920x1080 beeldlijnen. De meeste HDV camera´s nemen op in deze resolutie. Binnen het HD kamp bestaan er twee verschillende typen camera´s, HDV of AVCHD camera´s.

HDV

Dit is de standaard van de industrie voor het opnemen van HD signaal op een camera. Het gebruikt MPEG2 compressie zoals dat is omschreven in de HD standaard. Een voordeel hiervan is dat veel software programma´s hiermee overweg kunnen en dat ook het afspelen geen enkel probleem is. Huidige modellen die opnemen in HDV zijn de Canon HV10 en HV20, de Sony HC1, HC3, HC5 en HC7 en de JVC GZ HD7. Alleen de laatste maakt gebruik van een HDD, de andere zijn miniDV camera´s. Daarnaast is de JVC de enige die de echte 1920x1080 resolutie opneemt. De Canon en de Sony´s nemen anamorf op in 1440x1080. Daarnaast nemen alle camera’s op in een interlaced signaal waarbij even en oneven lijnen om beurten worden getoond. De Canon HV20 is de enige camera die een progressive signaal kan opnemen waarbij alle beeldlijnen gelijktijdig zichtbaar zijn.

AVCHD

Naast het standaard HDV kamp hebben Sony en Panasonic een nieuwe standaard uitgevonden. Advanced Video Codec High Definition. Deze codec maakt gebruik van MPEG4 en is dus efficiënter in de opslag dan het standaard HDV signaal. Nadeel van deze methode is dat er een krachtige PC nodig is en dat er momenteel weinig programma´s en randapparatuur beschikbaar is dat overweg kan met deze codec. Momenteel biedt alleen mainconcept een plugin voor Adobe Premiere Elements om AVCHD te bewerken. Sony en Panasonic hebben aangegeven dat alle blue-ray apparaten AVCHD kunnen afspelen. Het voordeel van deze standaard is dat er high definition materiaal kan worden getoond op Blue Ray spelers in plaats van dat er dure BR schijfjes aangeschaft dienen te worden. Meer info over high definition camera’s kun je vinden in Betaalbare HD Videocameras

Accessoires

Dit hoofdstuk behandelt de mogelijke accessoires die je kunt kopen bij een digitale videocamera. Het is niet mijn bedoeling om hierin compleet te zijn, maar om in ieder geval een handvat te geven over de mogelijkheden. Starterskits Een videocamera wordt standaard nogal kaal geleverd. Geen van de huidige modellen wordt geleverd met een tas. De mini-DVD camera’s worden geleverd zonder mini-DVD en de miniDV camera’s worden geleverd zonder miniDV cassettes en zonder firewire kabel. Veel fabrikanten bieden een starterskit aan voor de camera’s. Deze bestaat uit een tasje en een extra accu voor de camera (en een miniDV/ mini-DVD). Of je een tweede accu nodig hebt is aan jezelf. In de meeste gevallen gaat de camera een klein uurtje mee op een accu. Accu’s Wil je een extra accu hebben voor de camera dan kun je vaak kiezen uit twee of drie verschillende modellen. Deze hebben een grotere capaciteit tov het standaard model. Bedenk jezelf hoe lang je maximaal op 1 accu moet filmen en kies de juiste accu hiervoor. Wellicht dat het met twee accu’s ook handig is om een externe acculader te kopen, zodat je de ene accu kunt opladen terwijl je met de andere filmt. Het gebruik van merkloze accu’s is geen enkel probleem, mits ze in staat zijn te werken met de nieuwste modellen. Met name Sony en JVC zijn er in de handel berucht om om eens in de zoveel tijd een nieuwe chip in de camera te plaatsen waardoor samenwerking met universele accu´s niet meer mogelijk is. Zij moeten de accu´s dan weer aanpassen aan deze nieuwe chip. Mijn advies voor merkloze accu´s is om een goed merk te kopen zoals Hahnel. Dit is een van de merken die een goede after sales aanbiedt op de accu´s, waardoor je zeker weet dat de accu werkt op jouw camera. Daarnaast leveren zij nog eens twee jaar garantie op de accu. Microfoon De ingebouwde microfoon van de camera is vaak weinig richtingsgevoelig en heeft een beperkt bereik. Door middel van een externe microfoon kun je de geluidskwaliteit aanzienlijk doen toenemen. Als je een camera gaat aanschaffen en je overweegt om een externe mic te gebruiken, let hier dan op bij aanschaf van de camera, want de fabrikanten halen steeds vaker deze aansluiting weg van de camera. De prijzen van externe mics kunnen uiteen lopen van een tientje tot een paar honderd euro. Sony is op dit gebied een beetje eigenwijs en maakt gebruik van een hot shoe ipv een standaard mini-jack aansluiting. Daarnaast is het schoentje smaller dan bij normale camera´s. Het gevolg hiervan is dat je alleen originele Sony accessoires (lees duur) kunt aanschaffen. Lees meer van een ervaringsdeskundige: Sir_Hendro in "Het grote digitale video camera topic de..." Lamp Sommige camera’s hebben een ingebouwde videolamp. Let erop dat zij zeker nuttig kunnen zijn, maar in een gemiddelde kamer geen enkel effect hebben. Er zijn in de handel ook losse lampen verkrijgbaar om de films in de avond een wat beter aanzien te geven. Voor simpel portretwerk kan volstaan worden met een lampje van een paar watt. Voor het verlichten van grotere ruimtes heb je lampen van 20 of 30 watt. Daarna ga je al snel naar complete studiesets en die vallen buiten dit topic. Lampen kunnen werken op batterijen (AA of AAA) of geleverd worden met een eigen accu. Let erop dat halogeen lampen heel veel energie vragen van de accu/ batterijen en dat de effectieve filmduur vaak is beperkt tot maximaal een half uur. Filters Een UV-filter kan op de lens van de camera geschroefd worden om de lens tijdens het filmen te beschermen. Mocht de camera vallen dan zal de filter de grootste klap opvangen en hoef je slechts het filter te vervangen ipv de frontlens van de camera. Een UV-filter kost tussen de 15 en 30 euro. Goede merken hiervoor zijn B&W en Hoya. In de gebruiksaanwijzing staat de filtermaat die je nodig hebt. Statief Bijna alle camera’s hebben aan de onderzijde een statiefschroefgat zitten. Deze maat is standaard en in principe kun je ieder statief hiervoor gebruiken. Er zit echter onderscheid tussen foto en video statieven. Een fotostatief moet namelijk ook in de portretstand te gebruiken zijn en een video statief weer niet. Let er bij aanschaf op dat het statief stevig is en dat bewegingen vloeiend gaan. Metalen statieven zijn te verkiezen boven plastic statieven uit het oogpunt van stevigheid en duurzaamheid.

Links

Dit topic is een directe opvolger van deel I en bij het schrijven van het high definition deel is veelvuldig gebruik gemaakt van informatie opgedaan in het high definition videocamera topic. Hieronder de links naar deze topics. Het grote Digitale Video Camera topic Betaalbare HD Videocameras Daarnaast nog een aantal nuttige websites. Camcorderinfo. Dit is een hele goede startpagina voor digitale videocamera’s. Let er wel op dat het een US site is en daar verschillen sommige typenummers. Video bewerkings tutorial Camcorder buying guide. Panasonic 3 CCD user forum DVspot. Tijdelijk niet meer geupdate. Hopelijk komt er een vervolg. Camcorder service. Algemeen reparatiebedrijf voor camcorders (geen spam!).

Aanvullingen en wijzigingen

Bij het schrijven van dit stuk ben ik uitgegaan van de meest recente informatie. Mocht je aanvullingen hebben of graag een wijziging zien dan kun je die aanvragen via de direct message (DM). Ik zal deze wijzigingen zo snel mogelijk doorvoeren. Edit1: linkje toegevoegd in microfoon sectie.

[BarnOwl]

Wat ik me nog afvraag is of je op een goede kwaliteit CRT televisie (breedbeeld 82cm) het verschil ziet tussen een HD camera of een SD camera.
Ik gebruik hem alleen voor familie filmpjes maar ik wil een mooi beeld. In principe zou een Panasonic GS 320 prima voldoen maar ik heb een aantal filmpjes van HD camera's (Panasonic SD1/Canon HV20) gezien die gewoon vele malen scherper en gedetailleerder zijn dan de GS320 en zelfs de GS500.

Nu bekijk ik deze op mijn 24" pc scherm en dan zie je dat dus ook echt. In de praktijk zal ik alleen editen op de PC en de films zullen via DVD bekeken worden.

In de nabije toekomst zie ik geen nieuwe HD tv komen en zeker geen bluray speler.

Nu de GS320 kopen en over een paar jaar maar weer zien of alvast investeren in de toekomst en de HV20 of SD1 nemen?
Cruciaal is de vraag of met de twee keer zo dure HD cams er een manier is de films op DVD te zetten en af te spelen op een "gewone" breedbeeld zodat het kwaliteitsverschil met de GS320 ook zichtbaar is.

[Anoniem: 22659]

SooS schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 15:33:
hallo allemaal,

ik hoop dat iemand mij kan helpen.
ik zit te twijfelen tussen de sony hc47 en de panasonic gs230.

Lees Anoniem: 22659 in "Het grote Digitale Video Camera topic" en een paar posts verder even.

Anoniem: 215731 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 17:49:
Iemand nog evaring met de Sony SR52?
Met nog steeds in dubio.

Wanneer heb je hem nodig? Ik hoop dit weekend even een vergelijking tussen beide modellen te kunnen maken (dan neem ik even beide modellen mee naar huis).... Overigens is de volgende zending van Sony mbt deze camera uitgesteld tot begin juli. Voor de SR32 geldt zelfs een datum van 16 juli.

Voor mensen die geinteresseerd zijn in de Canon HV20, deze wordt de laatste week april verwacht.

[SooS]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 20:41:
[...]


Lees Anoniem: 22659 in "Het grote Digitale Video Camera topic" en een paar posts verder even.


[...]

Wanneer heb je hem nodig? Ik hoop dit weekend even een vergelijking tussen beide modellen te kunnen maken (dan neem ik even beide modellen mee naar huis).... Overigens is de volgende zending van Sony mbt deze camera uitgesteld tot begin juli. Voor de SR32 geldt zelfs een datum van 16 juli.

Voor mensen die geinteresseerd zijn in de Canon HV20, deze wordt de laatste week april verwacht.

ik moeten hem eigenlijk zaterdag bestellen, anders krijg ik hem telaat !
kan je dat nog regelen voor die tijd ?

[twixx]

Ik ben al een paar dagen aan het surfen geweest voor een digitale video recoders. Google levert me niet de informatie welke ik wens. Ik overweeg:
- Panasonic SDR-H20
- JVC GZ-MG155

Opvallende verschillen: de Panasonic kan zowel 4:3 als 16:9 terwijl de JVC alleen 16:9 kan. De JVC heeft een iets hogere resolutie op dezelfde afmeting sensor (1/6). De Panasonic heeft tot slot maar 0,3 Mpixel voor fotos (maar daar heb ik m'n Canon 20d voor).

Belangrijkste vraag: wat geeft me het mooiste beeld? Of moet ik dan geen HDD systeem nemen maar toch naar de bandjes (bewegende onderdelen, stof, verbruiksmateriaal, grote omvang op HDD)?

[tweakers.not]

Er komt zeer binnenkort een kleine in het gezin, dus daarom ook een videocamera.
Ik heb een digitale spiegelreflex camera, dus deze videocamera zal niet primair gebruikt worden.
Klein budget, want het is allemaal al zo duur. zo'n 250 tot 350 euro.

JVC's werden afgeraden door 2 winkels, ivm terugkeer, vuile koppen, meer dan andere merken.
Panasonics vind ik pas interessant bij 3ccd's en dat geld heb ik er nu niet voor over.

Blijft er naast merken als samsung, sanyo etc die ik sowieso links laat liggen voor mij over sony en canon.

- sowieso miniDV (zal ook moeten met dit budget)
- niet per se foto's er mee te kunnen maken, maar ach, leuke optie.
- niet per se breedbeeld, want ik heb nu nog een 4:3 tv en die blijft voorlopig ook.

Waar ik dan op uitkom is de sony HC 37 E (maar iets duurder dan de 27 E, wel meer optische zoom en 30mm lens ipv 25mm wat mij ten goede lijkt te komen aan de kwaliteit. De behoorlijk duurdere 47 E heeft weer breedbeeld, fotomogelijkheid, presteert beter in low light, maar nogmaals, een stuk duurder)

Van Canon is er de MD 110, 130 en 150. De 150 is vanaf 320 euro, wel iets duurder dan de 37E, maar wel goedkoper dan de 47E van sony. Tevens extra's als real breedbeeld, lichtgevoeliger (althans volgens de opgave) een Led lampje, mogelijkheid voor externe mic, afstandsbediening wat handig is voor de kleine op schoot en cam op statief.

Omdat het nieuwe modellen zijn, is er relatief weinig over te vinden.

Een ouder model van canon is ook nog leverbaar voor onder de 300E, de Canon MVX450, ook wellicht een optie?

Graag advies in deze!
En ik mag altijd overtuigd worden voor een ander merk dan sony of canon.

[ Voor 3% gewijzigd door tweakers.not op 16-05-2007 02:12 ]

[Anoniem: 22659]

tweakers.not schreef op maandag 14 mei 2007 @ 16:05:

Een ouder model van canon is ook nog leverbaar voor onder de 300E, de Canon MVX450, ook wellicht een optie?

Graag advies in deze!
En ik mag altijd overtuigd worden voor een ander merk dan sony of canon.

Zeker direct voor de MVX450 gaan. Deze camera is gekozen tot camcorder van het jaar in 2006 op camcorderinfo.com. Hier staat ook gelijk een review online. De grotere sensor zorgt voor betere opnames dan die 800k pixels camera's. Boeien dat het model officieel uitlopend is...

[DeRooney]

kan iemand mij nog vertellen welke camera ik het beste kan nemen? ga met een paar uur naar die winkel toe om de camera te kopen. En twixx had dezelfde vraag als ik, of hdd camera met sd kaart of mini dv tape. dus voor mij: de panasonic sdr-h20 of de gs320?

edit: ik lees dat de canon mvx450 een hele goede keuze zou zijn.

Mijn primaire vraag: kan ik beter een hd camera kiezen of een mini dv?
en dan mijn secundaire vraag: welke camera kan ik het beste kiezen, afhankelijk van het antwoord bij de eerste vraag:
de sdr h-20 (hdd camera)
de gs320
de canon mvx450

alvast bedankt...

[ Voor 36% gewijzigd door DeRooney op 19-05-2007 10:17 ]

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 127770 schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 11:17:
ik denk dat de SDR-H20 afvalt.

de NV-GS320 heeft 3ccd's en de MVX 1tje, maar die heeft wel een externe mic. aansluiting.

als je een externe mic. aansluiting wil hebben zou ik voor de MVX450 gaan. zo niet ga dan voor de GS320!

Een klein beetje kort door de bocht. De MVX450 wint het binnen van de GS320 en waarschijnlijk ook op accuduur (2.5 uur op de meegeleverde accu). De kleurweergave en beeldstabilisator zijn in het voordeel van de Panasonic. Het is niet eerlijk om de H20 te vergelijken met de GS320 aangezien men daar de H250 voor heeft uitgevonden

Overigens adviseer ik iedereen om even fullres shots te bekijken voordat je de camera koopt. Wat ik mooier/ beter vind, dat kan een ander minder mooi vinden.

Quoth [user]http://www.camcorderinfo.com/content/CamInfo-Selects-2006.htm[/user]:
Canon impressed us this year by offering two amazingly good low-price camcorders, and the Elura 100 (DV format) is among our favorites of 2006. This model sells for an MSRP of $399, equaling the Canon ZR700, but its video performance was superior, due in part to its larger 1/5" vs. 1/6" CCD. In addition to a large imager, the Elura 100 sports a microphone input - a must for recording audio to match the quality of your video, and a feature that's rare in a sub-$400 camcorder. Adding to its versatility are analog inputs, allowing you to add a narration track or even transfer old Hi-8 cassettes to your computer for editing with analog to digital passthrough.

While we love this Canon, no camcorder is without its faults, such as a closed battery design that means you can't purchase a longer life battery. Fortunately, the included BP-208DG battery lasted an amazing 2 1/2 hours, longer than the expansion batteries available for many consumer camcorders! Canon has also packed a tremendous feature set into the small frame of the Elura 100, leading to some handling issues for users with large hands who may find the controls tough to operate easily. But it's the plethora of features we adore.

All in all, the Elura 100 is an excellent low-end model that gives camcorders costing hundred of dollars more a run for their money. In comparison to like-priced challengers, the Elura 100 trounced every challenger, either by virtue of its stellar performance, or features including impressive still photo performance. There is no getting around the fact that Canon's lower-end MiniDV camcorders are among the best values we've ever seen. So run, don't walk, to your favorite store or website to pick up an Elura 100.

Edit: mijn keuze is nog steeds een HDD model, simpelweg omdat ik het non-lineaire belangrijker vind dan lagere compressie.

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 19-05-2007 12:13 ]

[Anoniem: 171365]

Voor de mensen die mijn vorige post gelezen hebben: ik zit er aan te denken mijn budget op te hogen en een Canon HV20 aan te schaffen. Deze ziet er erg goed uit een de reviews die ik lees zijn erg goed.

Jullie gedachten hierover?

[Pierre_nr1]

Verkoopt de Mediamarkt de Canon HV20? En zoja, tegen welke prijs?

[Anoniem: 171365]

Pierre_nr1 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 22:40:
Verkoopt de Mediamarkt de Canon HV20? En zoja, tegen welke prijs?

Dat zou ik ook wel willen weten.

[jvdmeer]

Anoniem: 171365 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 21:55:
Voor de mensen die mijn vorige post gelezen hebben: ik zit er aan te denken mijn budget op te hogen en een Canon HV20 aan te schaffen. Deze ziet er erg goed uit een de reviews die ik lees zijn erg goed.

Jullie gedachten hierover?

Klinkt hetzelfde als mij. Ik had een budget van € 400, maar heb toch gekozen voor de HV-20. Hoop hem volgende week te krijgen. Doorslaggevende reden was eigenlijk dat ik over volgend jaar ofzo, waarschijnlijk wel een hdtv aanschaf. En ik wil over enkele jaren niet het idee hebben dat ik bij wijze van spreke naar een vhs-opname zit te kijken.

[Sando]

Ik heb sinds kort zo'n Canon HV20 en echt.. geniaal! (voor die prijs)

Natuurlijk zijn er wat nadelen:

* Ruis bij weinig licht.
Dat wist ik wel; hoewel professionals zullen lachen om een dergelijke goedkope camera was het voor mij een rib uit mijn lijf dus ik heb echt gig's aan raw footage gedownload en bekeken voordat ik de beslissing nam, maar het lijkt wel of die footage overall wat minder ruis had dan werkelijk het geval is. Of ze hebben in Amerika en Japan ander licht

* Moeite met autofocus dichtbij en bij weinig licht.
Die Instant AF is echt super op klaarlichte dag. Maar bij bewolking in een kamer met maar 1 raam gaat ie al makkelijker de mist in; vooral close. Hebben meer mensen daar ervaring mee?

* Als de camera uit is LIJKT het alsof de interne lens (beweegbaar voor zoomen enzo) niet gelocked is (je hoort m heen en weer schuiven bij zachtjes rammelen van de camera) en dat vind ik eng; bij transport zou dat ding in theorie de boel behoorlijk aan gort kunnen beuken bij wijze van spreken. Wederom mijn vraag, merken anderen dat ook?


En dan nu iets waar ik met uren googlen en tijdverspilling bij verkopers die minder verstand van zaken lijken te hebben dan ik nog steeds niet goed begrijp:
Wat is het verschil tussen SD MiniDV en HDV MiniDV?

Beide bandjes zien er precies hetzelfde uit, hebben de zelfde bandbreedte, werken prima in de camera, geven exact het zelfde resultaat, de uiteindelijke transport stream is identiek (duh, het is digitaal) en de tapedecks van een SD of HD camcorder zijn in feite identiek (de compressie is het enige verschil) maarrrrr in de handleiding staat 'Canon recommends the use of HDV MiniDV casettes.'

Waarom ik dat zo graag wil weten? Eén HDV MiniDV is net zo duur als 5 'gewone' MiniDV tapes.

Oja en ik hoorde ooit eens dat het onverstandig is verschillende merken bandjes door elkaar te gebruiken omdat de verschillende soorten eh.. gleimiddel op de tapes zit ofzo, wat niet goed samengaat ofzo. Is dat bull# of zit er wat in?

[Pierre_nr1]

Sando schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:32:
Ik heb sinds kort zo'n Canon HV20 en echt.. geniaal! (voor die prijs)

Natuurlijk zijn er wat nadelen:

* Ruis bij weinig licht.
Dat wist ik wel; hoewel professionals zullen lachen om een dergelijke goedkope camera was het voor mij een rib uit mijn lijf dus ik heb echt gig's aan raw footage gedownload en bekeken voordat ik de beslissing nam, maar het lijkt wel of die footage overall wat minder ruis had dan werkelijk het geval is. Of ze hebben in Amerika en Japan ander licht

* Moeite met autofocus dichtbij en bij weinig licht.
Die Instant AF is echt super op klaarlichte dag. Maar bij bewolking in een kamer met maar 1 raam gaat ie al makkelijker de mist in; vooral close. Hebben meer mensen daar ervaring mee?

* Als de camera uit is LIJKT het alsof de interne lens (beweegbaar voor zoomen enzo) niet gelocked is (je hoort m heen en weer schuiven bij zachtjes rammelen van de camera) en dat vind ik eng; bij transport zou dat ding in theorie de boel behoorlijk aan gort kunnen beuken bij wijze van spreken. Wederom mijn vraag, merken anderen dat ook?


En dan nu iets waar ik met uren googlen en tijdverspilling bij verkopers die minder verstand van zaken lijken te hebben dan ik nog steeds niet goed begrijp:
Wat is het verschil tussen SD MiniDV en HDV MiniDV?

Beide bandjes zien er precies hetzelfde uit, hebben de zelfde bandbreedte, werken prima in de camera, geven exact het zelfde resultaat, de uiteindelijke transport stream is identiek (duh, het is digitaal) en de tapedecks van een SD of HD camcorder zijn in feite identiek (de compressie is het enige verschil) maarrrrr in de handleiding staat 'Canon recommends the use of HDV MiniDV casettes.'

Waarom ik dat zo graag wil weten? Eén HDV MiniDV is net zo duur als 5 'gewone' MiniDV tapes.

Oja en ik hoorde ooit eens dat het onverstandig is verschillende merken bandjes door elkaar te gebruiken omdat de verschillende soorten eh.. gleimiddel op de tapes zit ofzo, wat niet goed samengaat ofzo. Is dat bull# of zit er wat in?

[Pierre_nr1]

Sando schreef op zondag 27 mei 2007 @ 14:32:

Wat is het verschil tussen SD MiniDV en HDV MiniDV?

Beide bandjes zien er precies hetzelfde uit, hebben de zelfde bandbreedte, werken prima in de camera, geven exact het zelfde resultaat, de uiteindelijke transport stream is identiek (duh, het is digitaal) en de tapedecks van een SD of HD camcorder zijn in feite identiek (de compressie is het enige verschil) maarrrrr in de handleiding staat 'Canon recommends the use of HDV MiniDV casettes.'

Waarom ik dat zo graag wil weten? Eén HDV MiniDV is net zo duur als 5 'gewone' MiniDV tapes.

Oja en ik hoorde ooit eens dat het onverstandig is verschillende merken bandjes door elkaar te gebruiken omdat de verschillende soorten eh.. gleimiddel op de tapes zit ofzo, wat niet goed samengaat ofzo. Is dat bull# of zit er wat in?

Daar ben ik ook erg benieuwd naar, ik heb op diverse buitendlandse sites wel zen dat het bijna geen verschil uitmaakt. De HDV variant kan je vaker herschrijven, las ik. Maar of dat waar is, geen idee.
Misschien dat een kenner hier ons mee van advies kan voorzien.

Ik wil zelf graag weten of er een extern apparaat bestaat waamee je je tapes kan streamen naar je pc/laptop. Duset vanuit de camera zelf.

[pvdlaan]

ik sta dus ook op het punt een camcorder aan te schaffen, om zo af en toe wat dingen vast te leggen, zoals bv de vakantie.

Nu twijfel ik sterk tussen MiniDV of DVD.
Wat ik uit deze topic opmaak is dat een camcorder met dvd de opname meer comprimeerd en dus een "slechtere" opname maakt en dat het voordeel is dat hij geen geluid van het apparaat opneemt en dat je hem direct kan afspelen op dvd/pc.

Wat ik nergens kan opmaken is hoelang het duurt om een film van zeg 30min over te zetten van MiniDV naar PC via firewire. Gaat dit 1:1 of is dit zo overgezet

Verder heb ik in MiniDV de volgende camera`s op het oog:

• Sony HC37

• Sony HC47

• Canon MD150

Waarvan de Canon een lichte voorkeur heeft omdat deze een LED-lamp heeft en standaard in 16:9 opneemt en voordeliger is dat de Sony HC47 welke ongeveer dezelfd spec`s heeft.

Als DVD camcorder zal het gaan tussen de:

• Sony DVD106

• Canon DC 220 DVD

Nogmaals het is voor af en toe wat opnemen en straks mee te nemen op vakantie, hiervoor is gebruiksgemak belangrijk en uiteraard het resultaat op een breedbeeld LCD.
Verder lijkt het me wel leuk om de films te bewerken e.d.

Wie heeft er ervaring met een vn de bovengenoemde toestellen en kan mij helpen met het maken van de juiste keuze ...

Ik heb het internet al behoorlijk afgestruind, maar kan niet echt een site vinden ala dpreview.com, waar je dus originele foto`s kan bekijken (maar dan met originele videofragmenten), dus hoop ik hier wat meer info te verkrijgen.

[SalimRMAF]

Hallo,

Ik zou in ieder geval niet voor de DVD-gekte gaan. Een DVD-camcorder was 2 jaar geleden okay, maar nu niet meer.

Je kan dan beter gaan kijken naar HDD/Memory camera's.

In jouw positie, zou ik meteen gaan voor de Canon DV. Minder compressie, en toch nog heel goed beeld. Canon is ook een goede cameramerk, samen met Panasonic, JVC, Sony, Olympus en Nikon.

[Anoniem: 201124]

Ik kom er niet uit.
De Canon HV-20 of de Panasonic HDC-SD1

[Pierre_nr1]

Anoniem: 209067 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 10:08:
Ik heb sinds enkele dagen de JVC GZ-MG575. Het is mijn eerste camera en heb lang getwijfeld tussen Mini-DV en HDD. Uiteindelijk voor het gemak van een harde schijf gekozen. De videokwaliteit (rechtstreeks van camera naar TV) viel me echter niet mee. Vooral bij bewegende onderwerpen heeft de camera moeite om scherp te stellen, waardoor het beeld niet heel scherp is en een beetje korrelig (ook buiten). Maar misschien verwacht ik er te veel van. Ik heb echter geen vergelijk met andere toestellen en vergelijkende testen heb ik ook niet kunnen vinden. Ik zou het toestel nog terug kunnen brengen. Heeft iemand ervaring met de 575 en andere vergelijkbare videocamera's? (ik twijfelde tussen de Sony SR290, de JVC GZ-MG575 en de Panasonic H250)

Fybz, was jij wel tevreden over de videokwaliteiten van de MG-575? (foto's maakt me niet uit, ik heb een goede fotocamera). Als je vergelijkt met de Sony SR290, geeft deze dan betere beelden?

Ik had (ja, had...) de MG575 verleden week aangeschaft, maar heb deze twee dagen later weer teruggebacht. Ik vond dus ook dat het apparaat moeite had om scherp te stellen, en het zag er af en toe niet uit. Ook de fotokwaliteit viel me enorm tegen. Voor zoveel geld (700 euro) wil je toch wel iets beters. Ik heb nu na veel reviews te hebben gelezen een Canon HV20 aangeschaft, kost tegen de 1000 euro, maar dan heb je ook wat! Echt een geweldig beeld, stelt heel snel scherp, zeer goed in low-light omstandigheden, goed foto´s en ook nog eens HD. Het is wel miniDV, maar ben daar ondertussen ook een fan van geworden.

[Fybz]

Interessant... En wat is de kwaliteit van de foto's gemaakt met de Canon HV20? Zou je misschien wat voorbeelden (vooral low light) online kunnen zetten? Thx.

[Exploited]

Pierre_nr1 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 22:40:
Verkoopt de Mediamarkt de Canon HV20? En zoja, tegen welke prijs?

Bij de Amsterdam ArenA staat hij voor €999, maar ik heb zelf grote bedenkingen bij deze camera. Ik zou er tenminste een Canon VL-3 lampje bijkopen, want de sensor van de HV20 is binnenshuis echt een ramp. Ook vind ik het focus-wieltje erg slapjes. Zelfs als je die vergelijkt met dat ding van de HC7.

Voor een beetje goed filmbeeld binnenshuis zou ik toch gaan voor de Panasonic SD1. Die neemt op met 3CCD's en dat is duidelijk zichbaar in de resultaten.

Beide camera's maken ook foto's op 2MP, dus net genoeg voor een 10x15, maar niet meer dan dat.

[jvdmeer]

Exploited schreef op maandag 04 juni 2007 @ 21:22:
Die test van Camcorder.info is ondertussen alweer achterhaald, want die is gedaan door eerst het AVCHD-materiaal (MPEG4) te transcoden naar HDV (MPEG2) en daarna de resultaten van alle camera's met elkaar te vergelijken.

Heb jij dan een recentere test ofzo? Ik kan niets anders vinden, alle linkjes van testen wijzen naar camcorder.info.

Exploited schreef op maandag 04 juni 2007 @ 21:22:Het is nogal logisch dat de MPEG4-camera's er dan slechter afkomen, maar zelfs die test geeft al aan dat de SD1 beter presteert kwa kleuren en in low-light dan de HV20.

Ik wil niet in een welles-nietes terecht gaan komen, maar dit vind ik bij camcordcer.info:

Outdoor 1:
Canon HV20 – In full auto mode, the Canon HV20 had the best looking image.

Panasonic HDC-SD1 – In auto mode, the SD1 had the second-best looking color balance. It’s certainly less saturated than the Canon, Sony, or JVC, which could prove a boon to shooters with a penchant for color correcting. The reduced resolution compared to the two HDV camcorders was obvious.

Outdoor 2:
Canon HV20 – The close-up shot of our model was a straight-up tie in color performance between the Canon HV20 and the Panasonic HDC-SD1.
Panasonic HDC-SD1 – The Panasonic SD1’s image looks fantastic here [...]The AVCHD compression, however, shows pixelation along curved lines [..]. It does not yet rival HDV, either in the Canon or the Sony.

Outdoor 3:
Panasonic HDC-SD1 – As in the other test shots, the HDC-SD1 again showed a great color balance, placing itself almost directly between the Canon and Sony in terms of saturation and brightness. [...] The SD1 was also not as sharp as either of the HDV camcorders.

Outdoor 4:
Canon HV20 – This shot brought out all the best aspects of the Canon HV20. We see here that Canon color that people speak about all the time. The still truly looks like a photograph. Of course, it’s not perfect. The image is still marred by interlace line along contrasty areas (i.e., where the purple flower meets the white flower). But overall, you probably couldn’t find a better looking image from a consumer camcorder.

Panasonic HDC-SD1 – Even in this low exposure, the color balance is again very good. All the colors pop here, and after correction they look absolutely spectacular. The artifacting here takes a toll on apparent sharpness. HDV is still preferable.

Low Light:
The SD1 was only about half as sensitive as the HDV camcorders. The heavy AVCHD compression compounded the issue by heaping on piles of artifacts. Then there was the noise. Because the SD1’s chips are on the small side, the camcorder compensated by boosting the gain, as high as +18dB.

Ik heb her en der wat zitten knippen bij wat extra opmerkingen zijn, maar volgens mij komt de Canon er het beste uit. Ik heb zelfs de fora rond Panasonic doorgespit, maar ik kom nergens een andere vergelijking tegen.
Mocht jij nog ergens anders een vergelijkende test tegenkomen hoor (of lees) ik'm graag.

[Pin0]

Half augustus verwachten wij ons eerste kindje

Al dat moois moet natuurlijk vastgelegd worden op een videocamera...
Nu wil ik ongeveer 300 euro uitgeven. Ik heb de startpost gelezen en denk dat ik voor dat geld niet verder kom dan een camera met 1 ccd, ik(of mijn vrouw) wil wel gaan bewerken dus dan is een camera met MiniDV als opslag medium en FireWire de oplossing volgens mij...

Omdat de specificaties voor dit geld toch niet veel beter worden per camera (met 3 ccd's kom ik al snel boven het budget) viel mijn oog op de canon MV901 die nu slechts 199 Euro bij de Media Markt is...

Is dat wat?

[Sando]

Ben nu een beetje gewend aan de Canon HV20 en man wat is ie klein Vanuit school en stage ben ik gewend aan zo'n ding op mijn schouder maar in mijn vrije tijd ben ik niet zo verwend. Gevolg: een hele andere wereld van problemen met stilhouden enzo. Optische beeldstabilisatie is imo echt een must voor het serieuzere low budget filmwerk.

Interlaced filmen is veel mooier en rustiger (vloeiender) om terug te zien op tv, maar de progressive functie (waarbij de HV20 gewoon interlaced opneemt - dat is immers de enige manier om een TS op het tapeje te zetten - maar dan twee velden van één beeldopname waardoor er theoretisch een progressieve frame ontstaat, en in de praktijk meestal ook, tenzij je editing software de fields een fase verschuift) is echt fijn wanneer je zeker weet dat je doelmedium een computer is. Dit is namelijk gewoon zo helder scherpe kwaliteit. Interlaced beelden worden door de meeste editing software vrij bruut omgezet naar progressief, namelijk door de helft van de fields weg te gooien (vette kwaliteitsverlies) of de beelden te blenden (lelijk resultaat). Voor projecten op school gebruik ik altijd een filter van Donald Graft in combinatie met VirtualDub (allebei gratis) wat voor die prijsklasse een erg gaaf resultaat geeft (beter dan dus die meeste editing software, maar wel een tijdrovend klusje). Maar sinds de progressive mode er is kan ik van te voren mijn doelmedium bepalen en dat is fijn.

Nadeel is dat ik DACHT dat de hv20 full hd was (1920x1080) maar het blijkt gewoon 1440x1080, met een aspect ratio van 1.33 (uitgerekt dus). Toch is bijna-HD zo mooi voor iemand die SD gewend is dat ik het voor lief neem.

Hier een klein montagetje van een bankstel in HD (niet-breedbeeld) van Canon HV20 footage:
http://www.megaupload.com/?d=05CFD0FD
(Xvid, 45MB)

[Anoniem: 22659]

Sir_Hendro schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 00:40:
Opzich kun je wel een beetje prijs gericht zoeken want als ik zeg dat een goede SD camera tussen de 700,- en de 900,- kost, een goede HD camera 1250,- tot 1500,- en de semi-pro camera's tussen de 2000,- en de 3000,- euro dan klopt dat vrij goed.

Als je momenteel de beste HD camera zoekt onder de 2000 euro, dan kom je uit bij de Canon HV20. Deze kost rond de 1000 euro: pricewatch: Canon HV20

Ik begrijp dat dit geen HDD model is, maar je kunt de Sony SR5 vinden voor rond de 950 euro: pricewatch: Sony HDR-SR5E . Deze camera is gewoon direct de HD variant van de SD camera Sony SR190 (dus eveneens zonder OIS). Als je de SR290 een goede camera vindt, waarom zou de SR5 dan geen goede camera zijn? Je hebt dan voor een paar tientjes meer (dan het budget van 900 euro) een HD camera die vergelijkbare resultaten in HD weergeeft. Natuurlijk zijn er betere HDD HD camera's te vinden, maar die worden duurder.

Edit: @ hierboven. In het segment onder de 2000 euro hoef je je geen zorgen te maken over DVCAM Bandjes van het merk JVC in een Sony camera zijn geen probleem, JVC camera's met het merk Sony bandjes levert vaker dan gemiddeld blokvorming op.

Op je tweede vraag zou ik je de pricewatch: Canon MVX450 (1.3MP, 20x zoom, 44-880mm, f/1.8, SD/miniDV, IS) aanbevelen. Deze camera is uitgeroepen tot Camcorder van het jaar 2006 bij Camcorderinfo. Sowieso is het een camera met 1/5" CCD (beter dan 1/6" CCD) en met een waanzinnige accuduur en tevens volledig breedbeeld.

Bron: http://www.camcorderinfo....-100-Camcorder-Review.htm
Bron 2: http://www.camcorderinfo..../CamInfo-Selects-2006.htm

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 05-07-2007 11:49 ]

[Anoniem: 22659]

@Supershiva: het budget dat je nu noemt is een heel gevaarlijke. Je zit nu namelijk op de grens van Sd en HD. Voor 800 euro kun je twee types HDV camera's kopen (HD op tape). Ook al vind ik zelf het medium tape totaal oninteressant, vind ik het voordeel van HD opnames zo groot dat ik hierbij heel duidelijk zou kiezen voor de beeldkwaliteit van HD.

De twee modellen zijn de Canon HV10 en de Sony HC3 (staat nog op correct.com voor 799). Mocht je toch perse op HDD willen opnemen en niet meer dan 800 euro uitgeven dan is de Sr290 absoluut the way to go. Vind je in het spaarvarken van je kids nog een paar tientjes en breng je nog wat statiegeld terug dan valt de Sony SR5 wellicht binnen je nieuwe extra verhoogde budget

[B___MAN]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 11:41:
[...]

Op je tweede vraag zou ik je de pricewatch: Canon MVX450 (1.3MP, 20x zoom, 44-880mm, f/1.8, SD/miniDV, IS) aanbevelen.

Is de Canon Elura 100 en de Canon MVX450 het zelfde model?

[The_Cure]

Iemand met ervaringen over de Canon HV10? Is erg klein en kwa specs ziet het er goed uit. Maar hoe bevalt hij in het echt?

[B___MAN]

Ik heb een externe mic ingang op mijn Canon MVX450 zitten en nu wil ik daar een externe mic op aansluiten. Hebben jullie tips met betrekking tot het merk, type microfoon & hoe je deze op de camera kunt bevestigen? (De camera heeft geen shoe.)

[ Voor 6% gewijzigd door B___MAN op 11-07-2007 16:30 ]

[Anoniem: 22659]

Beertjeman schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 16:29:
Ik heb een externe mic ingang op mijn Canon MVX450 zitten en nu wil ik daar een externe mic op aansluiten. Hebben jullie tips met betrekking tot het merk, type microfoon & hoe je deze op de camera kunt bevestigen? (De camera heeft geen shoe.)

Over het hoe: http://www.hama.de/portal/articleId*3829/action*2563
Over welke moet je ons eerst even eerst vertellen wat je ermee gaat doen.

[Anoniem: 227370]

Hallo, allemaal.
Allereerst: wat een fijne topic is dit, nergens op het internet is zoveel interessants te vinden over videocamera's.
Binnenkort wil ik een camera kopen maar ik ben niet zo handig met de computer en zie nogal op tegen allerlei bewerkingsprogramma's.
Ik zie wel wat in camera's die gelijk op dvd opnemen; o.k, ik weet het: mini-dv is kwalitatief beter maar dat neem ik dan maar op de koop toe...
Nu twijfel ik tussen de Sony DCR-DVD506E en de CanonDC50.
Ik wil vooral buiten in de natuur opnemen, landschap en eventueel macro (als dat mogelijk is).
Welke camera zal het scherpste beeld geven met de beste kleurweergave?
Of is het in mijn geval beter om voor 3CCD te gaan, b.v. de Panasonic VDR D310?

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 227370 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 12:39:

Nu twijfel ik tussen de Sony DCR-DVD506E en de CanonDC50.
Ik wil vooral buiten in de natuur opnemen, landschap en eventueel macro (als dat mogelijk is).
Welke camera zal het scherpste beeld geven met de beste kleurweergave?
Of is het in mijn geval beter om voor 3CCD te gaan, b.v. de Panasonic VDR D310?

Als je voornamelijk buiten werkt, dan zou ik denk ik inderdaad voor kleurechtheid (3CCD) icm een optische beeldstabilisator gaan. De DC50 heeft volgens mij ook een optische beeldstabilisator in huis (check de specs), de DVD506 niet. Zowel de Canon als de Sony zijn bij minder licht beter, dus bedenk jezelf goed wat je ermee gaat doen!

[MikeWazowski]

Ik heb het hele topic doorgelezen, omdat ik op zoek ben naar een DVtape instapcamera met budget 200-300 euro (de 1e kleine komt er een dezer weken aan ). Naar aanleiding van dit topic en verder speuren kwam ik uit op de Panasonic GS-80 of de Canon MD110/130. Over de GS-80 lijkt iedereen lovend te zijn , de Canon is echter lichter (375g tov 450g voor de Pana), heeft een externe microfooningang (maar of ik die gebruik - de richtmicrofoon van de GS-80 schijnt perfect te werken) en de MD130 heeft ook een fotofunctie. De vraag is dus: maakt het gewicht in de praktijk veel uit?

Ik ben er dus al bijna volledig van overtuigd dat ik voor de GS-80 moet gaan , iemand die me nog op andere gedachten kan brengen - wel binnen het budget graag ?

[ Voor 6% gewijzigd door MikeWazowski op 05-08-2007 15:25 . Reden: Kwam de MD130 tegen die ook foto's maakt tov de MD110 - binnen het budget ]

[Anoniem: 19701]

sweeper73 schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 18:54:
[...]

Als je een korte samenvatting kan geven zou dat mooi zijn!

http://www.kieskeurig.nl/...D54A3C125729C004B817E.htm
op de (lastig kopieerbare) site vd bond staat zijn broertje de GS60 als voordelige keuze. De GS80 scoort wat beter maar is ook duurder.

Test op volgorde.....

Merk en type Testoordeel Richtprijs Prijsrange Beeldkwaliteit Geluidskwaliteit
Sony DCR-HC47 63 €400 €360-450 59 60 beste koop
Hitachi DZ-HS300 63 €450 €- 63 58
Canon MD150 61 €370 €330-410 66 44 beste koop
Sony DCR-DVD106 56 €400 €360-450 54 59
Sony DCR-HC27 54 €290 €230-330 55 60
Panasonic NV-GS80 54 €330 €300-400 54 54
Canon MD130 54 €320 €300-370 47 42
Canon MVX450 54 €500 €375-539 53 52
Panasonic NV-GS60 53 €270 €250-330 52 55 voordelige keuze
Canon MV950 51 €380 €299-449 51 37
Canon MV900 51 €250 €199-329 51 36
Canon MV930 48 €360 €332-399 51 24
JVC GR-D720 47 €270 €220-300 46 56
Panasonic NV-GS27 47 €280 €229-329 44 48
JVC GZ-MG21 44 €400 €379-549 36 50
Sony DCR-DVD105E 44 €370 €335-499 48 30
JVC GR-D340 41 €290 €239-349 39 38
Samsung VP-D361 37 €200 €199-279 36 29
Samsung VP-DC161 36 €430 €379-479 29 38

effe copyen naar word en tabs tussen zetten.....
De prijzen lijken me al weer achterhaald. De GS80 kost tussen de 260-290 euro via internet.

[Anoniem: 223770]

voodooless schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:16:
Youtube is leuk, maar kwaliteit beoordelen kan je daarmee zeker niet.

Mogelijke cams die ik tot nu toe als alternatieven gevonden heb:
JVC MG505, MG575 en MG275 en Panasonic SDR-H20 en H250. Sony valt eigenlijk af omdat je daar weer een of andere sucky software voor nodig hebt.

Misschien hebben jullie nog wel wat tips...

Ik heb de JVC 575 en die bevalt echt geweldig! Ik heb 'em net 3 weken naar thailand gehad, 5 uur beeld geschoten. 200 foto's gemaakt (foto's zien er alleen goed uit in een goed verlichte omgeving met een minimale sluitertijd van 1/120). En gewoon via usb op mn pc zetten in ongeveer 45 min. (met het progje "SDcopy" http://zyvid.com/smf/inde...attach;topic=280.0;id=153 )
Beeldkwaliteit valt reuze mee, je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een canon xh a1. Maar als je de "automatisch" eenmalig instelt op manuaal met 'bewolkte' witbalans, dan zien de kleuren er al stukken beter uit! De details op de video's zijn wel matig, moet ik zeggen.

De render na het bewerken ziet er hetzelfde uit als het origineel.

Ik kan wel wat beelden on-line zetten, als je dat graag zou willen...

Ik weet niet hoe het is gesteld met de kwaliteit van lagere modellen of de 575 in vergelijking met de 505 (maar die kan je volgens mij niet meer krijgen)

Ik weet niet wat het budget is, maar goede hdd cams zijn ook de Sony HDR-SR serie en de JVC GZ-HD7.

[Anoniem: 235085]

Ik ben op zoek naar een camera (mini DV) met een flinke zoom én (heel belangrijk) een DV-ingang, omdat ik veel opnames monteer en daarna weer terugschrijf op een tape. Ik gebruikte altijd de Canon MV630i, maar die heeft het nu begeven. Tape zit vast, kan er niet meer uit . Rest doet het nog wel.
Ik wil eigenlijk wel weer een Canon. Maar die nieuwe MD150 (beste koop consumentenbond) heeft geen DV-in. Waarschijnlijk de MD160 wel, maar dat weet ik niet zeker. Kan ik op de canon nederland site niets over vinden en de andere sites zoals kieskeurig, ciao en vergelijk.nl zijn ook niet altijd even nauwkeurig, want daar staat soms dat de MD150 wel een DV-in zou hebben. (Nou, mooi niet dus!)
Heeft er iemand nog andere suggesties?

[blackburst]

MD 160 heeft wel DV-in, zie canon.co.uk

[Avenger84]

Ik ga een camera kopen voor een reis die ik met een vriend ga maken.
Omdat we 6 maanden wegblijven wil ik voor een MiniDV cam gaan. Ondanks mijn voorliefde voor techniek (zoals bij de meeste hier) zie ik door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer.

De Canon MD-150 is (zo lees ik hierboven) het best getest door de consumentenbond.
De 35x optische zoom klinkt aantrekkelijk, maar waarom best getest?
Ik lees hier veel positieve reacties over de Panasonic GS-320, ongetwijfelt vanwege de 3CCD.
Hoe verhouden deze cams zich van elkaar op het gebied van grootte en andere punten?

Ik ben lang weg, wil de cam altijd bij me kunnen dragen en vindt daarom grootte belangrijk.

Zijn er naast deze cams nog andere goede MiniDV alternatieven?

[jvdmeer]

Avenger84 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 21:51:
Ik ga een camera kopen voor een reis die ik met een vriend ga maken.
Omdat we 6 maanden wegblijven wil ik voor een MiniDV cam gaan. Ondanks mijn voorliefde voor techniek (zoals bij de meeste hier) zie ik door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer.

De Canon MD-150 is (zo lees ik hierboven) het best getest door de consumentenbond.
De 35x optische zoom klinkt aantrekkelijk, maar waarom best getest?
Ik lees hier veel positieve reacties over de Panasonic GS-320, ongetwijfelt vanwege de 3CCD.
Hoe verhouden deze cams zich van elkaar op het gebied van grootte en andere punten?

Ik ben lang weg, wil de cam altijd bij me kunnen dragen en vindt daarom grootte belangrijk.

Zijn er naast deze cams nog andere goede MiniDV alternatieven?

Kijk ook eens naar de HV-20. (ben een HV-20-bezitter), Schitterend beeld, en op de toekomst voorbereid doordat je nu al in HD filmt. Of je nu wel/geen HD-tv hebt, over een paar jaar bezit je wel HD-bronmateriaal. Helaas maar 10x optische zoom. Maar door dat je een factor 5 meer pixels hebt, heb je zelfs bij 50x zoom (10x optisch, 5x digitaal) dezelfde kwaliteit als SD.
Op automatisch geeft de camera fantastich beeld en anders kan je ook bijna alles handmatig instellen. Als voorbeeldfilmpje moet je eens kijken naar deze Post op GoT

[Anoniem: 223770]

Anoniem: 126470 schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 13:26:
[...]
een rag fijn beeld geeft op mijn toekomstige HDTV.

dan zou ik een HD camera nemen.

De canon HV 20 komt goed uit de bus, maar de Sony HDR-HC7 of JVC gz hd 7 zijn ook goede camera's als die boven je budget zijn kun je de JVC GZ HD3 nemen. (en ja, ik ben HDD fan )

meer info:
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

en voor niet elk uur opladen is een extra (grote) batterij handig

[Anoniem: 126470]

hey super! thanks. Den kidd dat het een HD gaat worden!
Nu nog beslissen welk opslag medium. Tapes of Hard Drive...
Die Canon HV20 ziet er idd wel erg prima uit!

- EDIT: Over de Sony HC7 zijn ze niet echt enthousiast he?
Ik ga hem nml vooral voor vakantie gebruiken, en was niet van plan al te veel nabewerking te gaan doen. moet gewoon meteen goed zijn (op wat knip en plak werk na dan).

En de HV20 review is ook maar half half positief....

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 126470 op 06-12-2007 09:26 ]

[StephanL]

Ik heb afgelopen zaterdag ook een camera gekocht. Een canon md110, kostte 165 euro bij redcoon. Geen dure camera, maar het is mijn allereerste camera die ik vast ga houden. Vroeger wilde ik altijd cameraman worden, vraag mij niet waarom.

Ik ben dan ook van plan om alles uit de camera te halen en dan vervolgens in de toekomst te upgraden naar veel duurdere camera's. Ben op dit moment nog student, dus nog geen volledige baan. Dit leek mij een leuke eerste camera om kennis te maken met het maken van filmpjes en het editten er van tot een eind product als dvd.

Ik ben zeer benieuwd naar de kwaliteit.De md110 is een uitgeklede versie van de md150 en md130, die onder andere foto functie hebben.Nu heb ik dit toch niet nodig, anders had ik wel fotocamera genomen.

[Anoniem: 249083]

De Sony Trv-20e waarmee ik jaren heb gefilmd is recentelijk gesneuveld.
Ik heb op dit moment echt niet veel te besteden, wil absoluut aan het sparen gaan voor een goede eigen camera, maar dat kan best een jaartje gaan duren, en ondertussen wil ik toch echt niet zonder zitten.
Daarom ben ik op dit moment op zoek naar een enigszins goede goedkope camera (rond de 200 of 300 euro, als het veel duurder wordt kan ik net zo goed nog even doorsparen).

Het enige wat ik écht noodzakelijk vind is dat het een miniDV-camera is (ik wil mijn oude tapes nog kunnen afspelen), en dat er een DV-in op zit. Een koptelefoon ingang is geen must als het de keuze erg beperkt, maar zou wel prettig zijn!
Verder wil ik voor zover het er uit gehaald kan worden zo'n goed mogelijke beeld en geluidskwaliteit, maar ik verwacht uiteraard geen professionele opnamekwaliteit.

Welke camera is met al deze beperkingen een geschikte keuze?
Moet ik het meer in de richting van Sony, JVC of Canon zoeken om iets degelijks voor een lage prijs te vinden?

[Anoniem: 249208]

Hoi

Ik denk dat het een minidv systeem moet gaan worden.
Die 500,- was begroot voor een camera met harde schijf.

Voor een minidv systeem denk ik in de prijsklassen van 250-350 euro.

Zelf heb ik al wat camera's gezien maar weet er niet zoveel vanaf;
Canon MD160 =299,-
Panasonic NV-GS60 = 299,-
Panasonic NV-GS80 =299,-
JVC GR-D720 = 169,-
JVC GR-D760 = 189,-
Sony DCR-H37 = 229,-

Er zijn er nog veel meer natuurlijk maar dit is ongeveel de klasse waarin ik een keuze moet maken.

[Anoniem: 249208]

En een canon md160.
Het gaat tussen de canon en de panasonic denk ik.

Gr Arjen

[-DarkShadow-]

Hoe presteerd een Canon MD110? Deze camera lijkt goede specificaties te hebben en kost nu maar €170. Hoe presteert deze camera t.o.v. de filmfunctie van veel fotocamera's? En kan deze camera dichtbij focussen (macro)? Ik kan er echt helemaal niks over vinden op internet en heb er totaal geen verstand van

[Anoniem: 249208]

Hoi

Tuurlijk is het mogelijk om meerdere back-ups te maken. Echter gaat dan het gemak van HDD weer een beetje verloren.
Kennelijk zijn minidv bandjes nog steeds de meest betrouwbare en voordelige backup voor de langere termijn.

Ik denk dat voor velen en ook voor mij een financiele questie ook een belangrijk afweginspunt is.
Als startende filmer is het niet wijs om direct veel geld ervoor uit te geven.

Het verschil in aanschafprijs tussen hdd en minidv camera is al snel 150 euro voor een vergelijkbare camera.
Bij minidv moet je dan nog bandjes kopen en af en toe een dvd.
Bij HDD moet je de beschiking hebben over voldoende capaciteit voor backup en second backup en af en toe een dvd.

Blijft een lastige keuze.
Zelf lijkt me het gebruikersgemak van hdd wel mooi maar daar staan een aantal andere positieve punten voor minidv tegenover. (prijs / kwaliteit / backup).
Verder heb ik nog geen ervaring in het op dvd zetten van minidv of het op dvd zetten van hdd fil.
Minidv zal iets meer werk kosten maar ook bij verschillende merken hdd lees is dat de extensie anders is dan voor dvd en dus omgezet moet worden. Wie kan dit kort duidelijk maken in jan boere l..l bewoordingen hahaha.

Momenteel heb ik de canon md160 gespot. Een minidv camera die zeker met de prijs/combinatie er als beste uit komt.
Ook een panasonic SDR-H20 HDD camera gezien voor 35 euries meer.

[Valkske]

Anoniem: 4629 schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 19:53:
http://www.camcorderinfo.com

De 1e hit op google. En die site heb ik al wel eens gebruikt voor heel nette reviews.

En voor mij de aanleiding waarom ik gisteren de Canon HV20 heb besteld

Die AVCHD-in-camcorders blunder doet mij nog altijd wat huiveren om voor een harddisk equivalent aan te schaffen. En camcorderinfo deelt die mening. AVCHD op zich is fantastisch, maar de manier waarop ze, bijna onverwacht zo lijkt het, in camcorders en video-editing opgedrongen werd, heeft geen goede indruk gemaakt.

[Anoniem: 249083]

Anoniem: 249083 schreef op dinsdag 15 januari 2008 @ 22:25:
De Sony Trv-20e waarmee ik jaren heb gefilmd is recentelijk gesneuveld.
Ik heb op dit moment echt niet veel te besteden, wil absoluut aan het sparen gaan voor een goede eigen camera, maar dat kan best een jaartje gaan duren, en ondertussen wil ik toch echt niet zonder zitten.
Daarom ben ik op dit moment op zoek naar een enigszins goede goedkope camera (rond de 200 of 300 euro, als het veel duurder wordt kan ik net zo goed nog even doorsparen).

Het enige wat ik écht noodzakelijk vind is dat het een miniDV-camera is (ik wil mijn oude tapes nog kunnen afspelen), en dat er een DV-in op zit. Een koptelefoon ingang is geen must als het de keuze erg beperkt, maar zou wel prettig zijn!
Verder wil ik voor zover het er uit gehaald kan worden zo'n goed mogelijke beeld en geluidskwaliteit, maar ik verwacht uiteraard geen professionele opnamekwaliteit.

Welke camera is met al deze beperkingen een geschikte keuze?
Moet ik het meer in de richting van Sony, JVC of Canon zoeken om iets degelijks voor een lage prijs te vinden?

Anyone?

[Paquito]

Sando schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 11:26:
Ben nu een beetje gewend aan de Canon HV20 en man wat is ie klein Vanuit school en stage ben ik gewend aan zo'n ding op mijn schouder maar in mijn vrije tijd ben ik niet zo verwend. Gevolg: een hele andere wereld van problemen met stilhouden enzo. Optische beeldstabilisatie is imo echt een must voor het serieuzere low budget filmwerk.

Interlaced filmen is veel mooier en rustiger (vloeiender) om terug te zien op tv, maar de progressive functie (waarbij de HV20 gewoon interlaced opneemt - dat is immers de enige manier om een TS op het tapeje te zetten - maar dan twee velden van één beeldopname waardoor er theoretisch een progressieve frame ontstaat, en in de praktijk meestal ook, tenzij je editing software de fields een fase verschuift) is echt fijn wanneer je zeker weet dat je doelmedium een computer is. Dit is namelijk gewoon zo helder scherpe kwaliteit. Interlaced beelden worden door de meeste editing software vrij bruut omgezet naar progressief, namelijk door de helft van de fields weg te gooien (vette kwaliteitsverlies) of de beelden te blenden (lelijk resultaat). Voor projecten op school gebruik ik altijd een filter van Donald Graft in combinatie met VirtualDub (allebei gratis) wat voor die prijsklasse een erg gaaf resultaat geeft (beter dan dus die meeste editing software, maar wel een tijdrovend klusje). Maar sinds de progressive mode er is kan ik van te voren mijn doelmedium bepalen en dat is fijn.

Nadeel is dat ik DACHT dat de hv20 full hd was (1920x1080) maar het blijkt gewoon 1440x1080, met een aspect ratio van 1.33 (uitgerekt dus). Toch is bijna-HD zo mooi voor iemand die SD gewend is dat ik het voor lief neem.

Hier een klein montagetje van een bankstel in HD (niet-breedbeeld) van Canon HV20 footage:
http://www.megaupload.com/?d=05CFD0FD
(Xvid, 45MB)

Mooie video. Geeft een goede indruk. Aangezien ik mijn portable GS75 voor een 16:9 exemplaar wil vervangen overweeg ik de GS500 Panasonic of HV20 Canon. Het valt me op dat de motion van de HV20 in deze video niet goed is. Verder merk ik dat wanneer je volledig ingezoomd bent de focus echt dramatisch is. Misschien had je de focus op dat moment verkeerd afgesteld staan, maar als dit de auto mode is ziet het er niet goed uit.

[Anoniem: 182672]

Ik ben van plan komende week een camera aan te schaffen voor een bruiloft van familie die ik binnenkort heb (en daarna uiteraard voor andere doeleinden). Ik heb al een hele tijd 'research' gedaan naar geschikte camera's en was tot voor kort van plan de JVC MG575 aan te schaffen (mede doordat de MG555, die volgens mij gelijkwaardig is aan de MG575, zo goed is gereviewed op camcorderinfo.com). Nu las ik in dit topic (en ook in een paar 'reviews' op kieskeurig) dat de MG575 toch niet zo'n hele geweldige camera is (de beeldkwaliteit zou tegen vallen). Toen ben ik eens gaan kijken naar andere merken, o.a. Canon en Sony, en kwam ik er achter dat Canon niet voldoet aan mijn 'eisen':
- Opnemen op hardeschijf
- Prijs maximaal 600 euro
- (Draadloze) externe microfoon aansluiting
- Optische beeldstabilisatie

Canon heeft namelijk alleen de HG10, welke HD is, en meer dan 800 euro kost.
Zo kwam ik bij de SR190 van Sony aan, en daarna bij de iets betere SR290 van hetzelfde merk.
Nu heeft Sony sinds kort weer enkele nieuwe modellen, waaronder de DCR-SR75E die in dezelfde prijsklasse zit als de SR290 op dit moment.

Nu denk ik dat de SR290 veel beter is dan de SR75E (ook qua bruto pixels), maar de laatste is natuurlijk wel veel nieuwer (de SR290 is in het voorjaar van 2007 op de markt gekomen). Ook heeft de SR290 een accessoire schoen, voor een eventuele uitbreiding met een microfoon.

Omdat de SR290 geen externe microfoon aansluiting heeft, vroeg ik mij tevens af of er ook een 'accessoire' bestaat, die zo'n aansluiting creeërt op de camera (dat moet volgens mij mogelijk zijn, want er kunnen ook microfoons van sony op aan worden gesloten).
Ook las ik dat Sir_Hendro dezelfde camera heeft en hier al enkele filmpjes heeft gepost (die nu weer offline zijn).
Dus bij deze ook mijn verzoek: zou je deze filmpjes nog een keer online willen zetten?
En nu de hoofdvraag van deze post: wat is jullie commentaar op mijn bevindingen. Kan ik inderdaad beter voor Sony gaan i.p.v. JVC? En is de SR290 beter dan de SR75?
Alvast bedankt.

[Anoniem: 182672]

Neut72 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:05:
[...]

Je hebt helemaal geen Blu-Ray brander nodig om HD-materiaal te kunnen branden. Je kan op een NORMALE DVD in een NORMALE DVD-brander gewoon Blu-ray formaat videomateriaal branden. De Nero-versie van enkele maanden geleden geeft je deze mogelijkheid bv. al. Het nadeel van een normale DVD is alleen dat er 'slechts' 4,7GB op past en dat je dus geen urenlange films kwijt kunt, maar voor een gewoon filmpje is dat natuurlijk ook helemaal niet de bedoeling.

Je hebt alleen wél een Blu-ray speler nodig om dat materiaal af te kunnen spelen op je HD-scherm.

Overigens is een HD-DVD speler natuurlijk momenteel een leuke optie op dat gebied. Die worden overal gedumpt aangezien dat formaat afgeschaft wordt.

Kijk dat wist ik dan weer niet, maar dat is wel mooi.
Ik zit echt nog te twijfelen of ik de SR290 neem (niet hd) of bijvoorbeeld de SR5 (hd-ready) of zelfs de canon HG10 (full hd). Aan de ene kant is HD prachtig, en mooi voor later als er een hd tv aanwezig is, maar aan de andere kant is 830 (HG10) of 698 (SR5) toch wel heel veel geld t.o.v. de SR290 (572 euro). Iemand nog commentaar hier op?

[FaceDown]

Anoniem: 182672 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 13:33:
[...]

Kijk dat wist ik dan weer niet, maar dat is wel mooi.
Ik zit echt nog te twijfelen of ik de SR290 neem (niet hd) of bijvoorbeeld de SR5 (hd-ready) of zelfs de canon HG10 (full hd). Aan de ene kant is HD prachtig, en mooi voor later als er een hd tv aanwezig is, maar aan de andere kant is 830 (HG10) of 698 (SR5) toch wel heel veel geld t.o.v. de SR290 (572 euro). Iemand nog commentaar hier op?

Ik heb de SR5 en die 130 euro extra tov een camera als de SR290 vind ik het dik waard, als ik de beelden bekijk. Zoveel scherper dan mijn oude Sony SD camera! Ik vind het persoonlijk zonde om nu nog in SD te investeren als je al weet dat je binnenkort een HD TV koopt (ik heb er nu een). Niet alleen kan je camera straks wellicht wat langer mee, maar ook alles wat je nu opneemt is in SD en dat krijg je never nooit meer naar HD.

[Anoniem: 182672]

FaceDown schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 17:17:
[...]


Ik heb de SR5 en die 130 euro extra tov een camera als de SR290 vind ik het dik waard, als ik de beelden bekijk. Zoveel scherper dan mijn oude Sony SD camera! Ik vind het persoonlijk zonde om nu nog in SD te investeren als je al weet dat je binnenkort een HD TV koopt (ik heb er nu een). Niet alleen kan je camera straks wellicht wat langer mee, maar ook alles wat je nu opneemt is in SD en dat krijg je never nooit meer naar HD.

En daar ben ik het helemaal mee eens. Ik zoek de camera uit voor mijn ouders, en die zijn nogal anti-sony (door ervaring met een tv in het verleden, probeer ze dat maar eens uit hun hoofd te praten).
Vandaar dat we vrijwel zeker voor de Canon HG10 gaan (Full HD, OIS, enz.). Ook omdat Canon (volgens mij) gewoon een klasse hoger camera's produceert.

[Anoniem: 22659]

Het aantal pixels op de sensor zegt niks over het formaat waarin de camera opneemt. De SR290 neemt gewoon op in PAL formaat (720x576), slechts 0.4 mp dus. Er zijn echter legio redenen om een camera te maken met meer pixels, w.o. een fotofunctie op de camera.

Op de site van Sony kun je naar type kijken of de camera HD of SD is. De camera is zeker zeer goed in het opnemen van SD film, veel beter dan de SR52. Wil je HD kijk dan eens naar de SR5/7/8, de JVC HD3/5/6/7, de Canon MG10, de Panasonic SD1/5/9 of de Samsung HVX10/20.

[Sir_Hendro]

Je mag je mening best wel is laten zien met een fragment ipv een foto. Want van wat ik tot zover heb gezien is dat de goede hd cams en de topline sd cams uit de consumenten series gewoon evengoed beeld leveren, behalve dat hd beelden natuurlijk scherper zijn.
Ik ben momenteel iig aan het sparen voor een Sony HDR-FX1. Dat is pas kwaliteit (de cams die ik helemaal geweldig vind zoals een paar Canons, Panasonics en Sony's kosten allemaal 6000,- of meer maar de FX1 is een prima cam om mee te beginnen).

[Anoniem: 22659]

Mijn punt is dat er dit jaar bijna geen top-line SD cams meer zijn. De totale top van de markt is verschoven naar HD.

Overigens weet ik niet of je de FX1 nog probeert nieuw te kopen of tweedehands, maar mocht je voor nieuw gaan kijken dan zou ik kijken naar de Canon A1... Scheelt maar een paar honderd euro en die zijn ze allemaal 5x waard.

Edit: ik heb noch de webspace noch de bandbreedte voor het laten zien van videomateriaal. Sterker nog, ik zou graag een website beginnen met divers videomateriaal, maar het probleem zijn de kosten.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 15-03-2008 23:08 ]

[Sir_Hendro]

Klopt de Canon A1 is ook erg mooi en momenteel zit ik nog een beetje te twijvelen tussen de 2. Beide zijn erg goed en de Canon heeft wel een aantal features die de Sony FX1 niet heeft. Van beide heb ik beelden op me pc, vooral erg veel van de FX1. Het is lastig om tussen de 2 te kiezen want beide geven echt super mooi beeld. Momenteel sta ik iets meer achter de FX1 maar als het zover is zou ik er niet raar van op kijken als ik toch ineens voor de A1 ga.

//edit
De door mij eerder geposte video's zijn volgens mij te donker gemaakt. Ik heb het gevoel dat mijn overlay settings in de nVidia control panel te licht stonden. Ik ga dit is even afstellen want ik heb net even snel een correctie uitgevoerd waardoor de meeste video's beter werden en mijn bewerkte opnames te donker.

[ Voor 26% gewijzigd door Sir_Hendro op 16-03-2008 04:25 ]

[jvdmeer]

jefjef schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:20:
Heeft iemand voor mij een work around dat mijn NV-GS320 wel door Vista wordt herkend?
Vista is up to date, heb geprobeerd via USB en firewire. Niets dus. Alleen via USB is het wel zo dat de eerste seconden de cam wordt herkend en daarna wordt de aansluiting verbroken en aangesloten enz..

Ik weet niet of het een oplossing is, maar ik heb een Canon HV-20 en ik constateer hetzelfde fenomeen. Bij mij was het opgelost, door de camera op foto-stand te zetten en op afspelen te zetten. Zowel in video-mode als in opname-modus, wordt de camera herkend en daarna afgesloten.

[M.I.G.]

reclamedoos schreef op maandag 24 maart 2008 @ 16:59:
[...]

Ik dacht ook zeker te zijn met die keuze. Afgelopen donderdag belde ik naar de mediamarkt, om te kijken wat het me daar ging kosten icm nog een digitale fotocamera, maar die mevrouw vertelde me dat ze de SR5 niet meer kunnen leveren omdat het een uitlopend model is. Daar is nu de SR10 voor in de plaats gekomen.

Nou om mezelf even te crossposten nog. Ik dacht dat HDD wel oké zou zijn maar nu er camera's zijn met flashkaartjes ben ik weer veranderd van keuze.

M.I.G. in "Betaalbare HD Videocameras"

Keuze is nu nog tussen de
- Sony HDR-CX6EK
- Panasonic HDC-/sd9
- Canon HF10 / HF100

keuzes, keuzes...

[NVT]

Hi All,

iemand ervaring met Canon FS11?
ik zit te twijfelen tussen Canon FS11 en Panasonic SD5
is er heel veel verschil kwa beeldkwaliteit?

groetjes,

[Shapeshifter]

Mijn vriendin en ik zoeken nog een camera voor dagelijks gebruik. We zijn ook van plan om er reportage-achtige opnamen mee te gaan maken, dus een externe microfoonaansluiting zou best handig zijn. Mijn pa heeft nog een oude Hi8 camera, maar de kwaliteit daarvan doet me letterlijk huilen, dus moet er een nieuwe gekocht worden. (Is btw ook een ramp met caputeren)

Met die gedachte in het hoofd zijn we gisteren eens bij de BCC wezen kijken, maar niet erg veel wijzer van geworden. Vandaag heb ik eens gekeken in de pricewatch en in dit topic of er nog populaire modellen zijn binnen mijn prijsklasse (voorlopig iets van 200-300 euro). Maar ik zit niet zo in het wereldje en we hebben de camera op korte termijn nodig. Vandaar mijn vraag of jullie ons een beetje willen helpen, want ik kom er zo 1-2-3 niet uit.

HD zit er voor mijn budget volgens mij niet in (tenzij iemand nog een kwalitatief goede HD cam kent voor 200-300 euro). Verder ben ik iemand die de pest heeft aan DVD-camera's, al die losse schijfjes die rondslingeren vind ik helemaal niet handig. Ook ben ik van plan om al mijn opnamen op schijf te gaan bewaren en te monteren (denk aan een server met een paar Tb, ruimte genoeg iig), dus een MiniDV of HDD-camera past denk ik het beste in mijn straatje.

Kwaliteit is voor mij belangrijk, dus misschien is MiniDV toch weer net iets aantrekkelijker dan HDD. Ik heb firewire op mijn laptop (Inspiron 6400) en capturen met Premiere is me al eerder gelukt met de camera van een studiegenoot van me.

Dus samengevat: ik zoek een HDD of MiniDV camera met een goede prijs / kwaliteit verhouding voor ongeveer 200-300 euro, waarbij een externe microfoon aansluiting een welkome aanvulling zou zijn.

Kandidaten lijken te zijn:

- De JVC GR series
- De Canon MD en DC series
- Een handjevol Sonycamera's

[Shapeshifter]

Even een update ten opzichte van de post hierboven en tevens schaamteloze schop:

Ben vandaag wat intensiever bezig geweest met vergelijken en uitzoeken en ik ben tegen de volgende modellen in mijn prijsrange aangelopen:

Panasonic NV-GS90
Canon MD150
Canon MD205
Canon MD215
Canon MD255

Klik hier voor een vergelijking op KiesKeurig

Als ik de PriceWatch mag geloven zijn de MD150 en de MD205 erg populair. Maar als ik het correct heb gelezen heeft de Panasonic een optische beeldstabilisator (Ook was de NV-GS90 - het jongere broertje - cam van het jaar onder de 300 dollar volgens camcorderinfo) echter wordt deze niet in de PriceWatch vermeldt. Verder hebben alle Canons behalve de MD255 externe microfoonaansluitingen. De MD255 heeft daartegenover weer 1070000 pixels (net als de MD150) ten opzichte van de rest.

Ik vraag me nu een beetje af of de optische stabilisator van de Panasonic NV-GS90 meerwaarde heeft ten opzichte van de rest of dat ik misschien voor meer pixels (en externe audio en afstandsbediening) van bijvoorbeeld de Canon MD150 moet gaan...

Iemand?

[Salvatron]

Shapeshifter schreef op maandag 05 mei 2008 @ 15:22:
Ik vraag me nu een beetje af of de optische stabilisator van de Panasonic NV-GS90 meerwaarde heeft ten opzichte van de rest of dat ik misschien voor meer pixels (en externe audio en afstandsbediening) van bijvoorbeeld de Canon MD150 moet gaan...

Iemand?

Meer pixels zijn volgens mij alleen goed als je foto's wil nemen. Daarnaast zouden meer pixels invloed hebben op ruis: meer pixels zou minder problemen met ruis betekenen, maar of dat inderdaad het geval is, en hoeveel het scheelt weet ik niet. Ik denk dat het niets uitmaakt bij deze camera's. Om meer pixels zou ik me dus niet druk maken bij deze camera's, bovendien is het misschien zo dat bij een optische beeldstabilisator de hele CCD wordt gebruikt omdat er geen marge nodig is voor de stabilisatie.

Ik zou ook nog kijken naar de geluidskwaliteit van de camera's. De panasonic die ik heb geeft bijv. heel goed geluid. Maar misschien dat een externe microfoon ook betere geluidskwaliteit geeft, hoewel je dan wel mono-geluid hebt.

Ook zou ik nog kijken naar de mogelijkheden om bij minder licht op te nemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Salvatron op 05-05-2008 16:12 ]

[Lennart_1337]

Ik vind het ook wel interessant om het verschil tussen compressie instellingen te zien, maar ik denk dat het kwaliteits verlies niet helemaal in stills/screnies vast is te leggen en dat het ook ten koste gaat van de vloeiendheid van de film.

Shapeshifter schreef op maandag 05 mei 2008 @ 15:22:
Ik vraag me nu een beetje af of de optische stabilisator van de Panasonic NV-GS90 meerwaarde heeft ten opzichte van de rest of dat ik misschien voor meer pixels (en externe audio en afstandsbediening) van bijvoorbeeld de Canon MD150 moet gaan...

Iemand?

Volgens mij maakt het met video niet zo heel veel meer uit kwa details als veel meer pixels heb dan dat er uiteindelijk vastgelegt worden op video, zeg dat voor 1920x1080P je 2megapixel gebruikt dan heb je altijd onscherpte omdat er een bayer filter en antialiasing filter voor zit dus word het wel scherper met 3 of 4 megapixel (mits het objectief dit oplossend vermogen ook heeft) maar met 6 of 8 ipv 4 megapixel ga je het verschil niet meer zien, het word namelijk toch gedownsized naar 2megapixel en daar kan niet veel meer detail in.

Kwa ruis weet ik niet of meer pixels negatieve invloed heeft, als het goed is moet/kan de videoprocessor het beeld dan uitmiddellen over meerdere pixels om ruis weg te werken. Wat zeker wel belangrijk is, is de sensor grote!
Groter == in 90% van de gevallen altijd beter...

[Swoosh]

rimpeldinky schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 08:58:
hmm, ik twijfel voor op de motor nog tussen de volgende modellen:

sony hf10-sd
sony hf100-sd
beide volledig op flash geheugen (de 10 heeft 16gb intern en SDHC uitbreiding, de 100 alleen SDHC)
.............
.........................

Ik denk dat je geen Sony bedoelt maar CANON, met de HF100 en HF10. De HF10 heeft als enige 2 verschillen het interne geheugen van 16GB en de kleur (HF10 zwart, HF100 zilver/grijzig). Dus tenzij je perse de zwarte kleur wilt kan je beter de HF100 nemen gezien de prijs voor een 16GB kaartje en het prijsverschil tussen de HF100 en HF10.

Ik weet niet of deze camera wel zo geschikt is voor op je motor. Hoewel hij optische beeldstabilisatie heeft denk ik dat je toch een onrustig/trillend beeld gaat krijgen. Elke schok valt met high definition sowieso wat meer op door de hoge resolutie. De standaard batterij die je erbij krijgt gaat ook niet zo lang mee...uurtje ofzo. Er is wel een die een dubbele capaciteit heeft maar dan zou je die extra erbij moeten kopen.

Voor de rest kan ik je niet wijzer maken denk ik. Ik heb zelf de HF100 net en met de anderen heb ik geen ervaring.

[rimpeldinky]

hmm, HD gaat het dan niet worden dus

ik twijfel met die informatie in acht genomen nog tussen de JVC en de FS serie...

voordeel aan de JVC is de AV in... een bulletcam op mn helm is ook eigenlijk wel erg geinig,optische beeldstabilisatie en de opslagcapaciteit voor het geld...
nadeel aan de JVC is de harde schijf (dat komt te vervallen als ik een SDHC kaartje als opnamebuffer kan gebruiken...) de jvc is nu ook ineens de duurste uit het stel


voordeel aan de canon is dat de camera zonder bewegende delen is... (en de prijs)
nadeel is natuurlijk de electronische beeldstabilisatie, beperkte opslagcapaciteit...

ik denk dat ik eens ga proberen om zo'n FS10 / 11 / 100 te lenen/huren en dan een testrit ga maken, denk dat dat de enige echte optie is...

[ Voor 28% gewijzigd door rimpeldinky op 08-05-2008 11:26 ]

[Swoosh]

Ik wil niet zeggen dat HD niet kan lukken hoor. Ik zei het alleen maar even omdat het mij zelf opviel bij de Canon HF100...dat je ondanks de optische beeldstabilisatie toch wel rustig met de camera moet doen. Je kan natuurlijk het beste testen als het je lukt zo'n camera te lenen maar anders moet je bijvoorbeeld op vimeo.com kijken of er daar filmpjes staan gemaakt met het camera model wat je op het oog hebt. Of ergens kopen waar je makkelijk kan ruilen als het niet bevalt. Met bepaalde software kan je trillingen ook nog wel 'smoothen', maar dat gaat meestal wel wat ten kosten van de beeldkwaliteit.

Zie hier iemand met de FS100 bijvoorbeeld die hetzelfde doet als jij wilt gaan doen:

http://www.vimeo.com/924391

http://www.vimeo.com/928021

Misschien zijn er ook wel soortgelijke filmpjes met de HD variant...moet je even zoeken.

[ Voor 16% gewijzigd door Swoosh op 08-05-2008 12:07 ]

[rimpeldinky]

Swoosh schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 11:39:
Ik wil niet zeggen dat HD niet kan lukken hoor. Ik zei het alleen maar even omdat het mij zelf opviel bij de Canon HF100...dat je ondanks de optische beeldstabilisatie toch wel rustig met de camera moet doen. Je kan natuurlijk het beste testen als het je lukt zo'n camera te lenen maar anders moet je bijvoorbeeld op vimeo.com kijken of er daar filmpjes staan gemaakt met het camera model wat je op het oog hebt. Of ergens kopen waar je makkelijk kan ruilen als het niet bevalt. Met bepaalde software kan je trillingen ook nog wel 'smoothen', maar dat gaat meestal wel wat ten kosten van de beeldkwaliteit.

Zie hier iemand met de FS100 bijvoorbeeld die hetzelfde doet als jij wilt gaan doen:

http://www.vimeo.com/924391

http://www.vimeo.com/928021

Misschien zijn er ook wel soortgelijke filmpjes met de HD variant...moet je even zoeken.

trillingen vallen erg mee moet ik zeggen... ik ga toch eens kijken wat ik kan regelen

[silencedead]

Ik heb met de Canon FS11 een probleem met het afspelen van de bestanden die in 16:9 zijn opgenomen. Op mijn pc worden ze als 4:3 weergegeven, alleen zijn ze dan samengedrukt. Hoe krijg ik dit goed? Ik neem aan dat dit niet echt een probleem is van dit merk/type. Maar ik kan nergens vinden hoe ik dit moet oplossen. Ook importeren in Adobe premiere geeft geen goed resultaat.

Met het bijgeleverde programma afspelen gaat wel goed, maar als ik dan de filmpjes exporteer zijn ze weer verkeerd?

EDIT:
Ik zie dat de pixel aspect ratio verkeerd wordt gezien. Er staat 1.06 terwijl dit voor 16:9 1.44 moet zijn, maar ik krijg het maar niet goed

[ Voor 26% gewijzigd door silencedead op 18-05-2008 18:36 ]

[SVMartin]

Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik:
- trainingen (niet sport, maar studie) met groepen van 5-20 man
- amateurtheater
wil opnemen. Dit gebeurd allemaal vanaf een statief.

Ivm de duur valt MiniDV en DVD af, HDD en SD blijft over. Ik denk aan HDD omdat SD nog een vrij nieuwe techniek is. Is dat terecht? Of levert SD zoveel voordelen dat ik daar gewoon voor moet gaan? (accu-duur, gewicht)

Ik zie dat de Panasonic camera's vaak optische image stabilisatie hebben. Is dat daadwerkelijk een voordeel op de beeldkwaliteit, of is dat te verwaarlozen? (ik heb een ouderwetse breedbeeld CRT TV)

In het theater is belichting een uitdaging: de Panasonics hebben 2,0 lux nodig, bij Canon wordt 1,7 genoemd. Is dit een reden om een Canon te kiezen, of is dit verschil niet merkbaar, of hebben andere eigenschappen hier meer invloed op?

Prijsklasse: 300-400 euro.

Daarnaast wil ik gebruik maken van een recente (<1 jaar oud - intel based) MacBook en iMovie '08.

Ik heb moeite om uit alle mogelijkheden een selectie te maken, ik hoop dat jullie mij een paar tips kunnen geven!

[Anoniem: 22659]

Het enige voordeel dat HDD camera's hebben boven SD camera's is de hoeveelheid geheugen die wordt meegeleverd. SD camera's zijn op alle fronten een betere opslag medium (storingsgevoeligheid, schokgevoeligheid en accuduur).

Een optische beeldstabilisator heeft vanaf statief niet zoveel zin, dus maak je daar maar niet druk om

Wat betreft de gevoeligheid van de camera is een grotere sensor beter dan een kleinere. Kies dus liever voor 1/5" dan voor 1/6". Kies liever voor 1/3" dan voor 1/5" etc. Bij dezelfde sensorgrootte is Canon momenteel beter dan Panasonic, ivm de hoeveelheid weergegeven ruis. Het wordt overigens sowieso een uitdaging om een low-light killer te vinden met jouw budget in de SD/ HDD camera klasse.

[Anoniem: 264282]

Hallo,

Ik heb net een Canon HV30 aangeschaft met een hele goede aanbieding bij de MM in Utrecht. Ik dacht al dat het te goed was om waar te zijn, maar voor dat ik terug ga, wil ik het hier nog ff checken.

Het klepje van de tapedrive heeft iets speling waardoor (ik heb niet van die grote handen) het beweegt en dus geluid maakt als ik bij voorbeeld wil inzoomen of iets dergelijks. Hoort dit?

[Roberto S]

Bij discussies over camera's die opnemen in het gecomprimeerde AVCHD-formaat (zoals Canon HF-100 en Panasonic HDC-SD9) valt het me op dat er weinig wordt geschreven over de videobewerking. Er wordt wel eens gesteld dat video editing pittig is en dus een snelle PC vergt, maar met zo'n subjectief oordeel kan ik weinig. Terwijl het bewerken van de .m2ts bestanden mij momenteel het grootste struikelblok van AVCHD lijkt!

Daarom: heeft iemand ervaring met het bewerken van AVCHD-opnames? Stel je hebt een PC met dual core 2 processor @ 2GHz, en 2GB geheugen, en je wilt een film van 10 minuten bewerken die is opgenomen met een bit-rate van 12Mb/s.

• Moet je het .m2ts bestand dan eerst omzetten naar AVI of zo, en hoe lang duurt zo'n conversie dan?
• Of kun je het bestand meteen ("native") bewerken, en gaat dat dan vlot of kun je na elke muisklik een kop koffie drinken?

[Anoniem: 22659]

Slowmotion is op iedere camera hetzelfde. Het enige dat dat beter zou doen is een high-speed camera, maar die valt bij lange na niet binnen je budget. Of koop een fotocamera met een dergelijke functie. Bepaalde Canon ixus modellen kunnen korte stukjes filmen met 60 frames/ sec en als je de Casio F1 koopt ben je helemaal de koning

Voor de rest zijn er dus geen speciale slow motion producten binnen het camcordersegment. Dat is geheel met je eigen fantasie in te vullen

[synthic]

Anoniem: 22659 schreef op zondag 15 juni 2008 @ 16:36:
Slowmotion is op iedere camera hetzelfde. Het enige dat dat beter zou doen is een high-speed camera, maar die valt bij lange na niet binnen je budget. Of koop een fotocamera met een dergelijke functie. Bepaalde Canon ixus modellen kunnen korte stukjes filmen met 60 frames/ sec en als je de Casio F1 koopt ben je helemaal de koning

Voor de rest zijn er dus geen speciale slow motion producten binnen het camcordersegment. Dat is geheel met je eigen fantasie in te vullen

O oké, bedankt!
-

Ik heb wat aantal camcorders bekeken en de Sony HDR-SR series bevalt me wel aardig, heeft iemand hier ervaring mee?

[Raenius]

Op dit moment zit ik te twijfelen tussen de JVC MG-330 (HDD) en de Canon FS-100 (SD) als digitale videocamera voor mijn ouders.

Zij willen er een beetje mee filmen, op de PC zetten en daarna makkelijk verwerken tot een DVD (mbh bijvoorbeeld moviemaker/ pinnacle of iets anders) om te branden.

Voor zover ik kon vinden is de Canon 'net' iets beter qa specs maar het ontloopt elkaar niet veel, net als de prijs.

Heeft iemand hier een suggestie of opmerking wat mij zou kunnen helpen om de knoop door te hakken?

[Anoniem: 22659]

Als je binnen budget wilt blijven vind ik dat je beter voor de Panasonic H40 kunt gaan. Ietsje minder pixels, maar met een optische beeldstabilisator en geen last van een blauwzweem bij weinig licht (wel wat meer korrel).

Mijn tip is om het budget ietsje te verhogen (naar circa 600 euro). Voor dat geld koop je HD modellen (Sony SR10; je krijgt 100 euro retour op de verkoopprijs van Sony, JVC HD3, Canon HG10; eveneens 100 retour), of als het ook op flash mag zijn dan de Panasonic SD5/ SD9. Iets meer geld, maar voor 20% meer heb je wel een high definition camera, die daarnaast op alle aspecten beter scoort.

[HawVer]

Ik zie dat mensen het hier veel over panasonic en sony hebben. Ik zelf denk echter over een Canon vanwege prijs-aantal opties verhouding. Zit er veel verschil in qua kwaliteit tussen de merken dat mensen eerder voor panasonic en sony gaan?

[Salvatron]

Sony en Panasonic zijn geloof ik de grootste videocamera-merken, maar Panasonic en Canon zouden de beste videocamera's maken volgens deze site:

http://www.hetbesteproduc...deocamera_s_van_2007.html
http://www.hetbesteproduc..._Canon_piekt_in_2007.html
http://www.hetbesteproduc...rs__maar_ook_mindere.html

Hier is het hele onderzoek:
http://www.hetbesteproduc...20-%20HetBesteProduct.pdf

[Sharad R]

Ik kom er niet meer uit.

Als beginnen de cammer was ik op zoek naar een HDD camera. Vanwege tijdsgebrek en luiheid heb ik geen zin in 1 op 1 overzetten van de DVI banjes. Tevens zal ik haast geen gebruik maken van editing etc.
Mijn budget ligt onder de € 500.

Na vele reviews en na de eerste 15 pagina's van deze thread had ik besloten voor een SR290 te gaan. is wel een iets oudere camara, maar voldoet uitstekend met goede ervaringen hier op GOT.

Na de 15e pagina ben ik meteen doorgesprongen naar pagina 27. Nu lees ik hier weer:

Als je binnen budget wilt blijven vind ik dat je beter voor de Panasonic H40 kunt gaan. Ietsje minder pixels, maar met een optische beeldstabilisator en geen last van een blauwzweem bij weinig licht (wel wat meer korrel).

Mijn tip is om het budget ietsje te verhogen (naar circa 600 euro). Voor dat geld koop je HD modellen (Sony SR10; je krijgt 100 euro retour op de verkoopprijs van Sony, JVC HD3, Canon HG10; eveneens 100 retour), of als het ook op flash mag zijn dan de Panasonic SD5/ SD9. Iets meer geld, maar voor 20% meer heb je wel een high definition camera, die daarnaast op alle aspecten beter scoort.

IS dit inderdaad een betere optie? HD is natuurlijk wel van meer toekomst gerichter. Heb echter op gebied van HD camera's nog weinig uitgeplozen. Wilde dit eerst even navragen, voor ik weer tig pagina's aan reviews en GOT door ga pluizen.

De HG10 van Canon zag ik wel voor rond de € 750 staan (daar gaat nog 100 vanaf ga ik vanuit(moet ik nog even bij de webwinkels navragen, niet dat ze die €100 meegenomen hebben in de prijs). Is dit eventueel een goede optie?
De JVC HD3 is er al voor € 569.

Mijn huidig budget is: € 500 (m'n vrouw heeft dat vastgesteld, echter opeens niet erg om iets meer uit te geven aan HD)
gebruik: Voornamelijk vakantie en binnenkort de bevalling van ons eerste. Daarna veel footage van de kleine..:P
Kwaliteit: goed
opslag: HDD

[Anoniem: 22659]

De aangehaalde quote herken ik van mijzelf. Ik zal daar dus niet inhoudelijk op reageren. Anderen mogen die stelling ontkrachten of bevestigen.

Het mooie van de SR290 camera is dat deze beschikt over een waanzinnig grote sensor (ca 1/3" hetgeen de grootste maat is die gebruikt wordt bij consumentencamera's). Het voordeel van deze grote sensor is dat dit heel goede prestaties oplevert bij weinig licht. Camera's met kleinere sensoren hebben altijd meer licht nodig om een goed beeld te kunnen geven. Ik zou daar bij het filmen van een baby veel waarde aan hechten aangezien de kleine waarschijnlijk de eerste periode met name binnen gefilmd gaat worden (of lopen die kleine wezens al vanaf dag 1 tegenwoordig?). Mijn keuze zou derhalve sneller bij een 1 CCD/ CMOS camera (met grote sensor) liggen dan bij een 3CCD/ CMOS camera. Deze laatste zijn met veel licht vaak wat beter, maar dat is nu dus minder relevant. Om deze reden denk ik dat een Canon HG10 op dit moment waarschijnlijk een betere keuze is dan bijvoorbeeld een JVC HD3/4/5/6 of een Panasonic SD5/9/ HS9.

Iemand anders mag uitspraken doen of de HG10 het extra kapitaal waard is.

Edit: overigens is de goedkoopste shop die hem waarschijnlijk kan leveren foto video boom voor 679,-. Ik zou er niet vanuit gaan dat een winkel die hem niet op voorraad heeft dit product nog kan leveren. Vanuit dat perspectief denk ik dat de vraagstelling iets anders wordt

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 13-07-2008 18:08 ]

[HawVer]

Jack Walsh schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:13:
Sony en Panasonic zijn geloof ik de grootste videocamera-merken, maar Panasonic en Canon zouden de beste videocamera's maken volgens deze site:

http://www.hetbesteproduc...deocamera_s_van_2007.html
http://www.hetbesteproduc..._Canon_piekt_in_2007.html
http://www.hetbesteproduc...rs__maar_ook_mindere.html

Hier is het hele onderzoek:
http://www.hetbesteproduc...20-%20HetBesteProduct.pdf

Bedankt! Zeer bruikbare reply!

[Anoniem: 19701]

HawVer schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:32:
[...]

Bedankt! Zeer bruikbare reply!

vooral in de laatste, komt wel overeen met wat ik vaak al las.... heb zelf om die redenen ook voor P. gekozen, ben geen deskundige, maar hoorde inderdaad veel klachtne over JVC en snel stuk gaan:

Het verschil tussen Canon en Panasonic is zo marginaal, dat zowel Canon als Panasonic zich het beste camcorder merk mag noemen. De prestatie van Panasonic is extra indrukwekkend, omdat de gemiddelde prijs van de geteste camcorders van Panasonic ruim 400 euro onder de gemiddelde prijs ligt van de Canon
videocamera’s. Sony brengt de meeste camcorders op de markt en is daarom ook de meest geteste fabrikant. De score van Sony is zonder meer goed. JVC heeft de laagste gemiddelde prijs, maar eveneens de laagste gemiddelde score.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 19701 op 14-07-2008 10:52 ]

[rvrbtcpt]

De Panasonic HDC-HS100 lijkt me een hele fijne camera maar wat ik even niet begrijp.
In dit artikel staat dat de CMOS chips van deze camera een pixelcount van 520.000 hebben.
Maar als ik 1920x1080 doe dan kom ik op: 2.073.600 pixels.
Hierbij verwacht ik dat ze dan upscalen naar Full HD resolutie of zie ik iets over het hoofd?

De HG21 van Canon heeft volgens mij beter specs. als het gaat om full hd.
Alleen geen 3CCD.

[ Voor 34% gewijzigd door rvrbtcpt op 16-08-2008 12:03 ]

[Anoniem: 22659]

friks schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 07:28:

Ik weet niet of ik het snap maar de conclusie klopt

Ik ga nog een poging wagen. We gaan er even van uit dat we een nieuwe camera bouwen zonder zoomlens, dus met een lens met een vast brandpunt. Hoe groter de sensor is die we in de camera stoppen, hoe groter de lens is die we ervoor moeten zetten, anders zou slechts een deel van de sensor worden belicht. Als je bijvoorbeeld kijkt naar een fotocamera in een telefoon dan zie je dat er een minuscuul objectief voor zit. Dat komt omdat daar een extreem kleine sensor in wordt gebruikt.

In videocamera's wordt uiteraard geen vast brandpunt gebruikt, maar een zoomlens. Hoe groter het bereik van de zoomlens, hoe groter het objectief. We zien dus dat de grootte van het objectief bepaalt wordt door de grootte van het zoombereik en door de grootte van de sensor die hij moet belichten.

Bij het maken van een videocamera kiest een fabrikant vaak voor een bepaalde maat behuizing. Vervolgens zijn er een aantal modellen die gebruik maken van die behuizing. Het instapmodel met een kleine sensor en een beter model met een grotere sensor. We weten nu voor beide camera's de maximale maat van de zoomlens (begrenst door de behuizing) en weten voor beide modellen hoe groot de sensor is. Vervolgens is de enige variabele nog het zoombereik van het objectief. Het model met een kleine sensor krijgt dus een groot zoombereik en het model met een groot zoombereik krijgt een iets minder groot zoombereik (nog steeds groot ). Zo duidelijker?

Frijns.Net schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:54:
De Panasonic HDC-HS100 lijkt me een hele fijne camera maar wat ik even niet begrijp.
In dit artikel staat dat de CMOS chips van deze camera een pixelcount van 520.000 hebben.
Maar als ik 1920x1080 doe dan kom ik op: 2.073.600 pixels.
Hierbij verwacht ik dat ze dan upscalen naar Full HD resolutie of zie ik iets over het hoofd?

De HG21 van Canon heeft volgens mij beter specs. als het gaat om full hd.
Alleen geen 3CCD.

Je hebt 3 chips van 520k pixels. Als je die naast elkaar legt kom je al veel meer in de richting van de 2M pixel. Mijn vermoeden is dat deze camera native in 1440x1080 opneemt, een zogenaamde anamorphe opname. Hier is niks mis mee. Overigens is de HS100 heel duidelijk een 3CMOS camera en geen 3CCD Het verschil moet hem zitten in de lichtopbrengst van de camera. Voor mij geldt wel, eerst zien dan geloven.

[ericafterdark]

Vanaf zondag zit ik een weekje in NYC en mijn Canon HF10 gaat mee. Dit wordt de eerste grote proef en ik heb er zin in. Vraag me alleen nog af of iemand tips heeft voor avond/nacht opnames van New York. Ik zit nu een aantal dagen uit te proberen maar heb nog niet bepaald goede settings gevonden.

Overigens heb ik het idee dat de 50 frames setting mooier is dan de 25 met cine mode.

[M.I.G.]

Eiríkr schreef op dinsdag 16 september 2008 @ 20:02:
Vanaf zondag zit ik een weekje in NYC en mijn Canon HF10 gaat mee. Dit wordt de eerste grote proef en ik heb er zin in. Vraag me alleen nog af of iemand tips heeft voor avond/nacht opnames van New York. Ik zit nu een aantal dagen uit te proberen maar heb nog niet bepaald goede settings gevonden.

Overigens heb ik het idee dat de 50 frames setting mooier is dan de 25 met cine mode.

Zie ook mijn opmerking M.I.G. in "Betaalbare HD Videocameras - Deel 2"

Ik heb inderdaad het idee dat de de 50 frames setting beter is. Helderder en scherper naar mijn mening. Maar voor avond opnamen heb ik ook nog niet het juiste gevonden, is toch zeer afhankelijk van de situatie, veel licht, weinig licht. Ik hoor veel dat mensen de easy modus gebruiken, ik weet niet of dat in het donker ook veel zal helpen.

[Anoniem: 22659]

Op de site camcorderinfo.com kun je vele reviews vinden van diverse camera's. Voor filmen bij weinig licht gaat het met name om de grootte van de sensor (CCD of CMOS). Zoek een camera uit met ongeveer 1/3" CCD/ CMOS van Canon of Sony. Dat zijn de meest lichtsterke modellen van dit moment. Wil je beter, ga dan voor de Canon eos 5D mk II (ja dat is een fotocamera) of voor een veel duurder professioneel model (1/2" CCD of 2/3" CCD).

Succes

[Silvan]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 22:31:
Op de site camcorderinfo.com kun je vele reviews vinden van diverse camera's. Voor filmen bij weinig licht gaat het met name om de grootte van de sensor (CCD of CMOS). Zoek een camera uit met ongeveer 1/3" CCD/ CMOS van Canon of Sony. Dat zijn de meest lichtsterke modellen van dit moment. Wil je beter, ga dan voor de Canon eos 5D mk II (ja dat is een fotocamera) of voor een veel duurder professioneel model (1/2" CCD of 2/3" CCD).

Succes

Perfect zo'n reactie heb ik wat aan
Ga het allemaal even watbeter uitzoeken, nu ik veel beter weet waarop ik moet letten!
Bedankt!!

[Dancing_Animal]

Zijn er ook mensen hier die zowel met de Sony HC9 als de Canon HV30 ervaring hebben? Overal vind ik links naar de review van de HV30 op camcorderinfo, die hem duidelijk beter vinden dan de HC9. Kijk ik echter op deze review dan zeggen zij weer dat de Sony een beter beeld geeft, althans dat haal ik uit het aantal sterren dat ze geven aan de camera's, de tekst is Noors ofzo.

Net effies bij de MediaMarkt geweest en de HV30 beetgehad, HC9 hadden ze helaas niet. Wel effe een stuk dikker en ook iets langer dan ik gewend ben (Sony HC90, oude niet-HD camera). Batterijklepje voelde inderdaad wel rammelig. Apparaat lag, omdat ik nogal grote handen heb, verder wel lekker in de hand. Vond het wel raar dat als ik met het WITTE videolampje scheen op het WITTE rek waar het ding in stond, dat er dan op het schermpje een gele rand ontstond, hoe kan dat nou? Toen het lampje uit was was het wel goed. Komende van een Sony vond ik het menu van de HV30 heel erg priegelig en wat onoverzichtelijk, maar echt uitgereid heb ik er natuurlijk nog niet mee kunnen werken.

[ Voor 43% gewijzigd door Dancing_Animal op 17-11-2008 16:55 ]

[Anoniem: 280999]

Ik ben ook enige tijd aan het uitzoeken, welke HD camera goed is en ook nog makkelijk mee te nemen is op vakantie. Tevens moet het een HDV camera zijn met tapes. Dan kom je eigenlijk uit op de Sony HC9 en de Canon HV30. Ik las ook dat de Sony HC9 en Canon HV30 elkaar niet veel schelen en de Canon zelfs iets beter is. Maar... ik ben bij de Saturn in Groningen geweest en heb beide modellen vergeleken en uitgetest.
En dat heeft mijn gevoel bevestigd om de Sony HC9 te kopen. Ligt beter in de hand en ziet er mooi en degelijk uit. Daarnaast heb ik al 8 jaar een Digital8 van Sony die mij nog nooit in de steek gelaten heeft.
Ga hem vanmiddag kopen, alleen niet bij de Saturn (122euro te duur). Ben benieuwd.

[Anoniem: 22659]

Dat filmpje geeft een leuke indicatie, maar waarschijnlijk staat het type lichtmeting van de camera anders bij beide modellen. Het beeld van de Canon is niet fletser, het is lichter. De camera kiest ervoor om de donkere partijen goed te belichten waardoor de lichte partijen wat overbelichten en dus kleur verliezen. Bij Sony is het omgedraaid, daar kiest de camera voor een goede belichting van de lichte partijen waardoor de donkere partijen dicht lopen.

Ik vind het moeilijk om een normatieve uitspraak te doen op basis van de beelden, aangezien we de instellingen van beide camera's niet weten. Wat ik wel weet is dat het beeld van de Canon te corrigeren is (onderbelichten), maar het beeldje van de Sony niet (voor zover ik weet kun je met deze cam alleen onderbelichten en niet overbelichten).

Over handligging kan ik niet oordelen, maar ik zou zelf blind voor de Canon gaan; progressive filmen, veel snellere AF, betere handmatige controle, standaard accessoire schoentje waardoor een mic/ lamp makkelijk past (sony gebruikt eigen standaard) en veel goedkopere accessoires!

[Dancing_Animal]

Vanmiddag even bij Correct wezen kijken... en voelen! Daar stond de HC9 in het bekende cirkeltje rondom de spiegels op een vrij klein (15") Sharp tft-tje aangesloten. Wat staan zoomen naar veraf en dichtbij en af en toe merkte de camera toch niet dat ik wilde dat hij scherpstelde op de andere camera die dichtbij stond. Over het algemeen vond ik de focussnelheid wel meevallen. Videokwaliteit kan ik moeilijk beoordelen vanwege het kleine, ingebrande scherm waar het ding op stond aangesloten.

Plus van deze camera : slow color shutter, nightshot. Ik gebruik het niet veel, maar soms is het wel handig. Spot Focus : focussen op een voorwerp door het aan te wijzen. Stel je een plaatje van een bloem op de voorgrond en een gebouw op de achtergrond. Tik je dan de bloem aan, focust ie daarop, tik je het gebouw aan, focust die daarop. Dit werkte in de zaak redelijk goed door voorwerpen voor en achterin de zaak aan te tikken (op het schermpje dan he!)

Nu de HV30. Die stond 2, 3 meter verderop in een aparte stand van Canon, aangesloten op een HD ready scherm. Op de voorgrond 2 modelbootjes. Wat rondzoomen met de IAF (Instant Auto Focus) levert een hele snelle focus op. Die ik helaas niet altijd mooi vind. Als je de camera van iets dichtbij, de bootjes dus, naar veraf, de stelling verderop dus, draaide zag je het nieuwe beeld heel kort wazig en dan ineens pats, was daar het nieuwe scherpe beeld. Alsof een dia door de warmte ineens versprong. Wel snel, maar ik was er niet helemaal gecharmeerd van. Gewoon focussen ging volgens mij net zo snel als met de Sony, heb alleen niet gezien dat ie er weleens naast zat. Wanneer ik de camera op de bootjes mikte en het ding stond gewoon stil, zag je toch nog een heeel klein beetje beweging in het beeld. Er was ook vaak wel wat ruis aanwezig. Volgens de verkoper zou dit apparaat meer ruis geven dan de Sony, maar wel in donkerder ruimtes kunnen filmen met een normale instelling. Dat laatste had ik al eens gelezen. Volgens hem zou de Sony op eenzelfde scherm net zo mooi beeld moeten kunnen geven als de Canon.

De speling in het klepje van de tape die ik eerder al in een andere winkel bij de Canon had gezien had de Sony ook. Je kan het klepje als het ware een beetje tegen het apparaat aandrukken.

[Anoniem: 22659]

@Dancing_Animal: je constateringen zijn volledig juist. Canon maakt gebruik van een instant AF. Deze stand kun je uitzetten en je hebt dezelfde focus als de Sony

Mbt de ruis heb je ook gelijk. Dit is echter een iets andere benadering van low light tussen Sony en Canon. Sony gebuikt meer noise reduction (NR) waardoor je minder ruis en minder detail in je opname hebt. Canon kiest voor minder NR waardoor je meer ruis en meer detail hebt. Het is maar wat je zelf het belangrijkste vindt. Heb je overigens de Canon getest in de 1080P stand of alleen in de standaar 1080i stand? In de 1080P stand neemt ie namelijk veel meer licht op.

[Dancing_Animal]

Aleen in de 1080i stand. Is jouw ervaring ook dat de Sony iets vaker staat te dubben waar hij op moet focussen dan de Canon, of was dat toeval?

[ Voor 71% gewijzigd door Dancing_Animal op 22-11-2008 13:12 ]

[Anoniem: 22659]

De Sony Z1 is absoluut een erg mooie camera. Het fijne van de Sony lineup is de kwaliteit van het loopwerk, de beschikbare accessoires en de mogelijkheid tot doorgroei binnen het merk. Zelf vind ik de Canon A1 een erg mooi alternatief, hoewel je dan niet echt een doorgroeipad hebt. Je hebt wel voor ruim 1000 euro minder een op zijn minst vergelijkbaar model. Alleen dan reeds geleverd met een externe batterijlader (los bij Sony) en direct met een grote accu geleverd. Als bonus krijg je ook nog eens 1080P output waar de Sony Z1 alleen 1080i doet.

Met je huidige budget zou ik beide camera's vergeten en voor de grote broer van de Z1 gaan, de Z7. Hier kost hij ruim 3800 euro. Deze camera is in feite identiek aan de Z1, maar heeft dan 1080P output, mogelijkheid om op te nemen op CF kaarten (!) en een verwisselbaar objectief (!!!). Vervolgens nog een goede mic erbij, accu, lader en wellicht groothoekconverter en je zit op de 5000 euro

[Anoniem: 22659]

quote: http://www.sony.co.uk/biz...in&category=HDVCamcorders

Wide Range of Lenses

The flexible bayonet lens attachment system allows you to use a wide range of lenses.

Standard 1/3-inch HD video lenses, from manufacturers such as Fujinon and Canon, can be attached directly to the HVR-Z7E.

If you'd like to attach a 2/3-inch or 1/2-inch HD video lens on to the HVR-Z7E, it is possible to do so by adding a standard lens adaptor from the lens manufacturer. The HVR-Z7E camcorder has 12-pin lens connectors allowing compatibility with professional ENG lenses.

This feature is very useful not only for those who already have these professional HD video lenses, but also for those who prefer to use HD digital cinema lenses for their unique contrast, colour, and atmosphere.
Carl Zeiss Lens for HD Video as Standard

A high-quality, multi-purpose Carl Zeiss lens for HD video comes as standard with the HVR-S270E and HVR-Z7E. Stunning resolution and contrast is achieved thanks to the Carl Zeiss Vario-Sonnar™ T* coating, which suppresses unwanted reflections. A specially designed wide-angle lens is also available as an option, to suit a diverse range of shooting requirements.
Alpha Lens Compatibility

With a special adaptor from Sony, it is also possible to use the Alpha lens series designed for Sony Digital SLR still cameras. By using Alpha lenses in various configurations, creative effects can be achieved. This approach is ideal for filmmakers on a budget or those who already own Alpha lenses.

Zoals je kunt lezen kun je gewoon de objectieven voor spiegelreflexcamera's gebruiken. Binnen deze range zijn een aantal juweeltjes te verkrijgen zoals bijvoorbeeld de 85 mm en 135 mm STF. Daarnaast uiteraard zoals beschreven de professionele objectieven, maar dat valt buiten mijn kennis en vakgebied.

De camera is op voorraad bij Kamera-Express. Dit is een bekende grote (internet)winkel voor met name fotoapparatuur. In mijn ervaring verschilt de mate waarin zij consumenten laten spelen met materiaal. Daarnaast is werkelijk iedere NL winkel veel duurder dan globalmediapro. Ik garandeer je daarnaast dat zij hem ook niet gaan aanbieden voor een bedrag dat daarbij in de buurt komt. Mocht je toch gebruik willen maken van de service van de normale winkel door met de camera te kunnen spelen dan zou ik aangeven dat je tenminste bij hun de accessoires wilt kopen

[Lennart_1337]

Anoniem: 22659 schreef op maandag 05 januari 2009 @ 15:26:
Woei! Nieuw modellen zijn geintroduceerd!

http://www.camcorderinfo.com/

Binnenkort maar eens een nieuwe topicstart maken met de nieuwe modellen erin. Kan direct ook het HD topic erin gevoegd worden. Dan maken we het gelijk helemaal centraal!

Edit: het lijkt erop alsof de kleine camera's (HF10(0)) een beetje zijn gedownscaled. Deze hebben een kleinere CMOS gekregen (1/4" ipv 1/3"). De nieuwe HFS modellen zijn daarentegen veel groter dan de HF serie (58 mm filtermaat ipv 37 mm), hebben een grotere CMOS, hogere bitrate, meer handmatige bediening en helaas nog steeds de kleine hotshoe!

Verder een verdere teruggang in het aantal miniDV en miniDVD modellen zoals verwacht. De FS lijn word ik ook niet erg wild van, meer van hetzelfde!

Ben benieuwd wat de HF S100 moet gaan kosten, ben nu aan het twijfelen of ik de HF100 cancel en voor de HFS100 ga, ook al kost die zonder cashback waarschijnelijk het dubbele
Ben bang dat ik me ga ergeren aan de beperkte manuele bediening en low-light van de HF100 als ik weet dat er beter te krijgen is...

Voordelen onder andere:
- Betere lens, F1.6 ipv F1.8 (scheelt maar 1/3 stop, ingezoomed misschien meer; maar alles is meegenomen)
- Grotere sensor
- Betere foto resolutie (compact fototoestel kan thuisblijven)
- Dedicated focus (of andere functie toe te wijzen) draai wieltje.
- Focus assist zit onder de lens, binnen de filter-tread dus zelfs met hood bruikbaar!
- Hogere bitrate
- Focus zebra op LCD
- DIGIC DVIII processor: "better dynamic range" (volgens canon)

[ Voor 4% gewijzigd door Lennart_1337 op 05-01-2009 18:48 ]