[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 8]

[Anoniem: 219139]

Viss schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 13:05:
Hoeft niet met 975 chipset...

Straps weet ik eigenlijk nog niet veel van, enkel dat het timings zijn voor de chipset. Maar hoe of wanneer er welke strap gebruikt wordt. Zijn nog grote vraagtekens voor mij.

Blijkbaar is het dus niet van toepassing op mijn chipset 975. Zal me er int weekend eens in verdiepen

[Viss]

Inderdaad. Wat je zou kunnen proberen om je FSB wat omhoog te krijgen is "set memtimings by SPD" op enabled te zetten.

[Robkazoe]

Even een paar vraagjes. Ik heb ook een E6600 en heb hem ook overgeklokt. Tot de 3.0GHz zijn er geen problemen maar nu bij de 3,08GHz begint Orthos te zeuren (overigens pas na een minuut of 20) dus ergens zit er iets niet goed. Ik krijg de melding:
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

Met CoreTemp log ben ik erachter gekomen dat de Cores af en toe de 62 graden aantikt dus daar ligt het niet aan. Het geheugen zou het probleem wel eens kunnen zijn. Ik heb twee reepjes OCZ2P800R21G (PC6400, 1GB p.s.) in Dual Channel. De reepjes hebben de volgende SPD:
270MHz: 3-4-4-10-15
333MHz 4-5-5-13-19
400MHz 5-5-5-15-22

Op dit moment klokt mijn processor (met Orthos fouten) op 3,08GHz en staat het geheugen op 343,3MHz. Dat is dus net boven de 333MHz maar ver onder de 400MHz maar de timings zijn echt raar: 5-6-6-18-24 (CPU-Z). Zou hier het probleem kunnen liggen (te losse/rare timings?). De instellingen van het BIOS staan nu volgens mij op SPD/Auto.

Anders zou ik mijn Vcore eens moeten verhogen denk ik. Hij staat nu op auto in het bios en geeft nu de waarde 1,28v (CPU-Z) en geheugen op 1,8v (SiSoftware Sandra).

[Anoniem: 134214]

Ben ook aan het overclocken gegaan met mn E6600 op een P5B deluxe
Heerlijk makkelijk, alles @ stock alleen mem ff 1:1 gezet en lekker naar de 3.0Ghz met een FSB van 333
Geen druppeltje zweet

Vanavond mn watercooling installeren en dan verder

@ hierboven, mis je voltage van je geheugen op 2.1 zetten

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 134214 op 16-05-2007 14:08 ]

[Anoniem: 219139]

Robkazoe schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 14:03:
Even een paar vraagjes. Ik heb ook een E6600 en heb hem ook overgeklokt. Tot de 3.0GHz zijn er geen problemen maar nu bij de 3,08GHz begint Orthos te zeuren (overigens pas na een minuut of 20) dus ergens zit er iets niet goed. Ik krijg de melding:
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

Met CoreTemp log ben ik erachter gekomen dat de Cores af en toe de 62 graden aantikt dus daar ligt het niet aan. Het geheugen zou het probleem wel eens kunnen zijn. Ik heb twee reepjes OCZ2P800R21G (PC6400, 1GB p.s.) in Dual Channel. De reepjes hebben de volgende SPD:
270MHz: 3-4-4-10-15
333MHz 4-5-5-13-19
400MHz 5-5-5-15-22

Op dit moment klokt mijn processor (met Orthos fouten) op 3,08GHz en staat het geheugen op 343,3MHz. Dat is dus net boven de 333MHz maar ver onder de 400MHz maar de timings zijn echt raar: 5-6-6-18-24 (CPU-Z). Zou hier het probleem kunnen liggen (te losse/rare timings?). De instellingen van het BIOS staan nu volgens mij op SPD/Auto.

Anders zou ik mijn Vcore eens moeten verhogen denk ik. Hij staat nu op auto in het bios en geeft nu de waarde 1,28v (CPU-Z) en geheugen op 1,8v (SiSoftware Sandra).

Tot de 3Ghz kan je makkelijk klokken met de standaard vCore van 1.325v. Van het moment dat je erboven gaat zal je je vCore lichtjes moeten verhogen met stapjes van 0.025v. Het is altijd aan te raden bij OC'en je vCore manueel in te stellen.

Stel eveneens je memory timings manueel in op de instellingen volgens de fabrikant (kan nog wel eens verschillen met de SPD instellingen, bij mij alleszins )

Kleine bemerking: 62 graden op 3Gig is wel al zeer hoog vind ik. Wat voor koeler staat erop? Stock?

[M411007]

Robkazoe schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 14:03:
Even een paar vraagjes. Ik heb ook een E6600 en heb hem ook overgeklokt. Tot de 3.0GHz zijn er geen problemen maar nu bij de 3,08GHz begint Orthos te zeuren..

Anders zou ik mijn Vcore eens moeten verhogen denk ik. Hij staat nu op auto in het bios en geeft nu de waarde 1,28v (CPU-Z) en geheugen op 1,8v (SiSoftware Sandra).

Zet je Vmem eens wat hoger. Dit geheugen heeft tussen de 1.9 en 2.1V nodig. (zie OCZ)

Ik heb dit geheugen en ook een E6600. Mijn Gigabyte DS4 heeft Vcore 1.4V en Vmem 2.0V en ik draai 9x360=3240 MHz stabiel. Temp stressed 53°C. Timings op 4-4-4-auto.

[Robkazoe]

Anoniem: 219139 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 14:13:
[...]


Tot de 3Ghz kan je makkelijk klokken met de standaard vCore van 1.325v. Van het moment dat je erboven gaat zal je je vCore lichtjes moeten verhogen met stapjes van 0.025v. Het is altijd aan te raden bij OC'en je vCore manueel in te stellen.

Stel eveneens je memory timings manueel in op de instellingen volgens de fabrikant (kan nog wel eens verschillen met de SPD instellingen, bij mij alleszins )

Kleine bemerking: 62 graden op 3Gig is wel al zeer hoog vind ik. Wat voor koeler staat erop? Stock?

Ik zal dus ff met het geheugen gaan kloten. Me CPU cooler is een Arctic Cooling Freezer 7 Pro (air cooling dus). Dat hij zo warm wordt verbaasd mij ook wel deels. Het kan twee oorzaken hebben:
- Het plaatsen van de koeler ging alles behalve makkelijk. Zal zo nog eens in de kast gaat kijken of ie er nog wel hangt . Maar even zonder geintjes. Het was een hel. Aan normale CPU koelers erger ik me altijd al dood aan tijdens het installeren maar hier ben ik echt dik een half uur mee bezig geweest om hem erop te krijgen.
- De plaatsing van mijn kast is niet erg optimaal. Hij staat 10cm van de muur verwijderd en 20cm boven de kast begint het dak alweer (schuin dak naar boven) en na nog eens 5 cm van het dak begint een boekenplank. De warmte kan niet echt optimaal weg.

Maar goed, bedankt voor de tips allemaal. Ik zal dus even met de voltages gaan klooien.

[Viss]

Het probleem met auto vcore is dat je niet weet wat er daadwerkelijk wordt gebruikt aangezien cpuz niet echt bekend staat om de goede weergave van vcore. Start gewoon met 1.35 in bios, kijk hoever je komt en wat temps zijn en stapje hoger indien je verder wilt/temps het toelaten. Heb ook arctic freezer gebruikt, dit was de temp met:

1.35v bios:


1.46v bios:

[Robkazoe]

OK, dat is een erg overduidelijk bewijs dat ik me vcore zometeen ff vast ga zetten. Bedankt voor de tip.

EDIT
Heb ff naar de koeling gekeken. Die zit er gewoon nog vast op dus daar ligt het probleem niet echt. Heb de voltage van het geheugen op 1,9v staan en Orthos draait nu ruim al een half uur en nog geen problemen. Cores worden nog steeds 62 graden warm in Core Temp (Asus Probe geeft CPU van 55 graden aan maar goed, dat is niet op core niveau natuurlijk).

[ Voor 63% gewijzigd door Robkazoe op 16-05-2007 15:54 ]

[Ik ben het!]

Robkazoe schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 15:17:
OK, dat is een erg overduidelijk bewijs dat ik me vcore zometeen ff vast ga zetten. Bedankt voor de tip.

EDIT
Heb ff naar de koeling gekeken. Die zit er gewoon nog vast op dus daar ligt het probleem niet echt. Heb de voltage van het geheugen op 1,9v staan en Orthos draait nu ruim al een half uur en nog geen problemen. Cores worden nog steeds 62 graden warm in Core Temp (Asus Probe geeft CPU van 55 graden aan maar goed, dat is niet op core niveau natuurlijk).

Ik heb precies dezelfde opstelling --> E6600 met Arctic freezer (7). Weet je zeker dat je het laagje koelpasta niet hebt verkloot met de onhandige plaatsing van de unit? Ik snap niet waarom je daar zo'n moeite mee had?? Ik heb hem met mijn ogen dicht vanuit een hoek van mijn kamer zo die processor op getrapt.. Nee ff serieus, maar die arctic coolers staan er niet om bekend om vrouwelijke trekjes te vertonen ..

Mijn E6600 draait prima met 1.30 vcore (dat is volgens mij stock) op 3200 Mhz. (fsb 356)..
Houd die Vcore zo laag mogelijk.. Die veroorzaakt de grootste temperatuur toename!

[Anoniem: 207027]

Mijn E6420 draait ook echt lekker:
3,2 gHz @ default voltage. (!)
Idle 40 graden Celcius
Load 49 graden Celcius
Stabiel verklaard na 1 uur Orthos omdat ik verder wil!
Dan is het wel raar om te zien dat zoveel mensen moeite hebben om een e6600 over de 3,2 gHz te krijgen of zelfs dat niet halen...

1M SuperPI in 15,985 s

3520 mHz @ 1,38 V maar niet stabiel..
1M SuperPi in 14,578 s

3640 mHz @ 1,45 V, stressing.. edit: niet stabiel..
1M SuperPi in 14,071

Vraagje: tot hoever kan ik gaan met het verhogen van 'FSB termination voltage' en 'NB Vcore'? Google levert alleen maar mensen met dezelfde vraag op..

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 207027 op 17-05-2007 20:34 ]

[Robkazoe]

Ik ben het! schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 16:59:
[...]


Ik heb precies dezelfde opstelling --> E6600 met Arctic freezer (7). Weet je zeker dat je het laagje koelpasta niet hebt verkloot met de onhandige plaatsing van de unit? Ik snap niet waarom je daar zo'n moeite mee had?? Ik heb hem met mijn ogen dicht vanuit een hoek van mijn kamer zo die processor op getrapt.. Nee ff serieus, maar die arctic coolers staan er niet om bekend om vrouwelijke trekjes te vertonen ..

Mijn E6600 draait prima met 1.30 vcore (dat is volgens mij stock) op 3200 Mhz. (fsb 356)..
Houd die Vcore zo laag mogelijk.. Die veroorzaakt de grootste temperatuur toename!

Aan de Vcore heb ik nog niet gekloot dus ik vermoet nu dat ik tijdens het kloten de koelpasta redelijk verkloot hebt (ik kon erg slecht bij twee van de pinnen die aan het moederbord was moeten zitten). Tja, je kan het nu niet echt meer controleren (als je de koeler ervanaf haalt, dan zal de koelpasta neem ik aan redelijk geruïneerd zijn), behalve door de oude koelpasta te verwijderen en nieuwe te kopen. Denk dat ik dat morgen maar eens ga doen dan. Bedankt voor de hulp allemaal.

[FFF]

Kan iemand mij meer vertellen over de steppings (types?) van de E6600?

Ik heb net een nieuwe E6600
Product code: BX80557E6600SL9ZL
MM#: 887664
FRO#: L702C485
Version #: D86342-002
Pachdate: 22-03-2007

Iemand enig idee?
Gebruik hem nu, naar volle tevredenheid met de boxed cooler op staandaard waarden.
Op een normale Asus PB met 2x 1gb kingston pc 6400 geheugen.

Ben benieuwd of iemand kan inschatten hoe ver hij stabiel wil met een redelijke (lucht) koeling.

[Format-C]

ATTENTIE!!!!!!


Wie wil de TS van me overnemen en bijhouden???

Ik heb echt geen tijd om hem bij te houden!

Ik kan wel een niew topic openen, alleen gaat de startpost niet geupdate worden. Als men dat niet erg vindt hoor ik het graag...

Als ik geen reaktie krijg open ik zaterdag een nieuw topic. Deeltje 9 dus.

Einde mededeling.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 17-05-2007 14:51 ]

[bassie]

RappieRappie schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 14:49:
ATTENTIE!!!!!!


Wie wil de TS van me overnemen en bijhouden???

Ik heb echt geen tijd om hem bij te houden!

Ik kan wel een niew topic openen, alleen gaat de startpost niet geupdate worden. Als men dat niet erg vindt hoor ik het graag...

Als ik geen reaktie krijg open ik zaterdag een nieuw topic. Deeltje 9 dus.

Einde mededeling.

Waarom gaan we niet gewoon door tot de 1000 posts?

Ik vind de TS wel prima zo, updaten vind ik pas nodig als de e6X50's uitkomen.

[Format-C]

OK.

Dan doen we het zo.

Bij 1000 posts open ik wel een nieuwe.

[TheZeroorez]

Denk het niet, volgens deze is het namelijk 500 = vol, wat ook in TCA geldt (volgens de TCA FAQ, die linkt hiernaar).

Ik zou het dus maar even zo laten tot er een vrijwilliger is. 1000 gaan ze afaik niet toelaten

* TheZeroorez heeft het ook véél te druk, helaas...

[The__Virus]

Ja ja examens he .

[JohnnyV76]

FFF schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 14:43:
Kan iemand mij meer vertellen over de steppings (types?) van de E6600?

Ik heb net een nieuwe E6600
Product code: BX80557E6600SL9ZL
MM#: 887664
FRO#: L702C485
Version #: D86342-002
Pachdate: 22-03-2007

Iemand enig idee?
Gebruik hem nu, naar volle tevredenheid met de boxed cooler op staandaard waarden.
Op een normale Asus PB met 2x 1gb kingston pc 6400 geheugen.

Ben benieuwd of iemand kan inschatten hoe ver hij stabiel wil met een redelijke (lucht) koeling.

Als iemand er meer over kan vertellen ben jij het wel. Volgens mij zijn deze chips (L702C485) nog niet erg bekend. Probeer hem eens op z'n staart te trappen zou ik zeggen

[FFF]

JohnnyV76 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 19:21:
[...]


Als iemand er meer over kan vertellen ben jij het wel. Volgens mij zijn deze chips (L702C485) nog niet erg bekend. Probeer hem eens op z'n staart te trappen zou ik zeggen

He jammer, hij is idd nog vrij nieuw.

Hoopte alleen een indruk te krijgen van de mogelijke prestatie, om te kijken of het de investering waard is...

[Anoniem: 8819]

Intel Xeon X3210 (S775, 4x 2.13GHz, 8MB, 1066MHz FSB, Boxed)
Wat voor type core word hier nu gebruikt?
De ouwe d serie of de nieuwe conroe serie?
de prijs vind ik wel mooi (380@400euro)

[TheZeroorez]

Mijn chippie is afaik trouwens ook nog niet echt bekend, maar dat zal wel liggen aan het feit dat 'ie op een E6320 (= vrij nieuw) zit..

http://flickr.com/photos/zeroorez/502391103/

Jammer dat ik geen werkend mobo, en tijd heb.. (kriebels )

[Format-C]

Anoniem: 8819 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 21:22:
Intel Xeon X3210 (S775, 4x 2.13GHz, 8MB, 1066MHz FSB, Boxed)
Wat voor type core word hier nu gebruikt?
De ouwe d serie of de nieuwe conroe serie?
de prijs vind ik wel mooi (380@400euro)

Conroe.

Ik open bij 750 posts een nieuw topic om de middenweg een beetje te houden.

[Crusader]

JohnnyV76 schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 19:21:
[...]


Als iemand er meer over kan vertellen ben jij het wel. Volgens mij zijn deze chips (L702C485) nog niet erg bekend. Probeer hem eens op z'n staart te trappen zou ik zeggen

Nu we het hier toch over hebben, hoe zit dat met de L647G609 (niet 100% zeker of de letter G de juiste is).

[Jedi_Pimp]

RappieRappie schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 22:41:
[...]


Conroe.

Ik open bij 750 posts een nieuw topic om de middenweg een beetje te houden.

Conroe? Hoe bedoel je? Het is een quad-core, twee Conroe cores op 1 chip geplakt, misschien dat je het zo bedoelt . (Het is dus formeel gezien een Kentsfield).

[JohnnyV76]

Crusader schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 23:29:
[...]

Nu we het hier toch over hebben, hoe zit dat met de L647G609 (niet 100% zeker of de letter G de juiste is).

De code zal wel kloppen hoor. Als ik zo een beetje rond snuffel lijkt het erop dat ie redelijk klokt en bovendien erg koel blijft. Als je googled op L647G dan vind je wel e.e.a.

[Jochem_]

Ik had elders al deze vraag gezet, maar hier is hij meer op z'n plaats meen ik:

Situatie
E6600 overgeclocked naar 3 GHz (333 FSB x9)
2x 1GB geheugen, PC-5300 CL5 (kingston setje)
Asus P5B-E

Wat is nou 'sneller', aangenomen dat alle opties stabiel blijven:
Overclocken naar 800 MHz met nog steeds CL5
Onderclocken naar 533 MHz met CL4
Op 667 MHz CL5 blijven draaien, omdat de FSB:geheugen dan 1:1 draait (is dat eigenlijk nog van enig belang?)
_{Of misschien 667 MHz CL4 draaien (nog niet geprobeerd of dat stabiel is, natuurlijk is dit sowieso beter dan 533 MHz met CL4, of 667 op CL5, maar laten we dit even als sub-optie zien...)}

Graag op volgorde gezet door degenen die hier ECHT iets vanaf weten, niet degenen die dat alleen DENKEN.

My guess: van 667 naar 800 MHz is sowieso 20% snelheidswinst. Van CL5 naar CL4 is 20% snelheidswinst, maar alleen op het moment dat CAS-latency telt (en dat is zeker niet bij elke geheugenbewerking). Dus weegt het verhogen van de frequentie zwaarder.
Maaaaarrrrr.. dan blijft nog het vraagstuk FSB <> geheugen snelheid verhouding staan. Hoe en waarom telt dit wel of niet mee? Waarom (en waarom niet) is het synchroon lopen belangrijk en in hoeverre is dit eventueel zo belangrijk dat je beter op 667 kan draaien dan op 800? En mocht je nou op 667 CL4 kunnen draaien, maar op 800 alleen CL5, wat is DAN nog de beste keus, enz...

Enlighten me

[ Voor 0% gewijzigd door Jochem_ op 18-05-2007 10:15 . Reden: "(333 FSB x9)" ]

[Crusader]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 08:55:
[...]

Als je googled op L647G dan vind je wel e.e.a.

Ja sorry, had nog niet de tijd genomen om dat te doen. My bad

[Viss]

Jochem_

533mhz mem met een FSB van 333 gaat niet lukken met je bord. Sommige applicaties zijn gebaat bij mem mhz, anderen bij latencies. Is vrij makkelijk zelf achter te komen wat het beste is door gewoon wat testjes te doen te de scores te vergelijken. 1/1 het snelste gaat niet meer op en over het algemeen is meer mem mhz sneller. De verschillen zullen vrij minimaal zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Viss op 18-05-2007 10:45 ]

[Anoniem: 216570]

hey,
ff een vraagje , heb pas een nieuwe case gekocht (Zirco AX).
nou zit er in het zijpaneel ook een vierkant rooster.
nou heb ik ergens gelezen dat dat voor een PCI EXPRESS fan is ??
klopt dat of begrijp ik het verkeerd !


oeps verkeerde forum sorry.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 216570 op 18-05-2007 10:46 ]

[Jochem_]

Viss - bedankt voor je antwoord.

Viss schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:42:
533mhz mem met een FSB van 333 gaat niet lukken met je bord.

Okee, ik had al ergens gelezen dat de geheugensnelheid niet lager kon liggen dan de FSB bij die P5B, maar waar ligt dat aan? En waarom bij andere borden wel?

Sommige applicaties zijn gebaat bij mem mhz, anderen bij latencies. Is vrij makkelijk zelf achter te komen wat het beste is door gewoon wat testjes te doen te de scores te vergelijken. 1/1 het snelste gaat niet meer op en over het algemeen is meer mem mhz sneller. De verschillen zullen vrij minimaal zijn.

Wat ik dus aannam (1:1 niet zo belangrijk, hogere freq. weegt waarschijnlijk zwaarder dan betere latencies) is redelijk correct naar ik begrijp. Verder een beetje proberen dus, beetje benchen met verschillende instellingen, etc. Was ik ook zeker nog van plan, maar ik hoopte van iemand een theoretisch onderbouwd verhaal te krijgen, vind ik wel interessant en geeft bovendien een mooi punt om te beginnen met de probeer-sessies.

[Format-C]

Jedi_Pimp schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 02:11:
[...]


Conroe? Hoe bedoel je? Het is een quad-core, twee Conroe cores op 1 chip geplakt, misschien dat je het zo bedoelt . (Het is dus formeel gezien een Kentsfield).

Psies; het is GEEN Pentium oid.

[Vin87]

Mijn setup is alsvolgt:

-Intel Core2Duo E6600 (Batchnummer: L639F032)
-Asus P5B-E Plus
-2048 MB DDR2 Corsair Twin2x2048 - 6400 (2 maal 1 GB)
-Scythe Infinity met twee fans


Mijn eerste P5B-E plus moederbord is overleden. Ben toen tot 3,2 Ghz gekomen, maar daar kan het niet aan gelegen hebben. Hij begaf het toen die weer op standaard instellingen stond. De airflow in mijn kast heb ik zo ver mogelijk geoptimaliseerd met 6 maal 12cm case fans.

Ik heb nu een vervangend moederbord en heb in de bios het volgende aangepast:


Jumper free:
CPU Freq: 300
DRam Freq: DDR2-600
PCI-E Freq: 100
PCI Clock Synch Mode: 33.33
Spead spectrum: Disabled
Mem Volt: Auto
Cpu Vcore: 1.2500
FSB TermVolt: 1.200 (laagst mogelijk)
NB Vcore: 1.25 (laagst mogelijk)
SB Vcore: 1.5 (laagst mogelijk)
ICH Chipset Volt: 1.057 (laagst mogelijk)

Cpu Config:
Modify Ratio Support: Disabled (anders werkt speedstep niet toch?)
C1E Support: Enabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
VanderPool Techn: Enabled
CPU TM Funct: Enabled
Execute Dis. Bit: Enabled
PeCI: Disabled
Intel Speedstep: Automatic

Ik heb het geheel gestressed met Orthos en beide cores worden niet warmer dan 37 graden( 26 graden idle). Zelf heb ik met een temperatuur meter de NB en SB opgemeten die worden 38 en 46 graden.

Zijn er nog instellingen die ik verkeerd heb staan waardoor ik binnenkort weer met een dood moederbord zou kunnen zitten?

[Anoniem: 207027]

Vin87 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 14:02:

Zijn er nog instellingen die ik verkeerd heb staan waardoor ik binnenkort weer met een dood moederbord zou kunnen zitten?

Je kan het ook overdrijven he..
Alles undervolten is ook weer niet de bedoeling. Ik zou gewoon alles op auto (standard) zetten dan weet je zeker dat er niks mis kan gaan door je instellingen. En zoals je zelf aangeeft is je mobootje niet overleden door de overclock; waarom dan zo voorzichtig?

[Maarten-NForce]

M'n nieuwe E6300 binnen
Het is 'n Q644A
Ding loopt als 'n tiet, tot zover getest: 460 Mhz FSb op 1.375 Volt in 't Bios (van P5B)
Maar, dan start ik TAT op:
Core 0: 44 graden(vind ik netjes)
Core 1: 36 graden

Fijn 'n heerlijk rechte IHS

edit:

520 Mhz @ 1.5375 Volt pikt 'ie ook :)(edit: Wel met koud weer)

AF 7 Pro
E6300 Q644A
P5B Non-deluxe/Vanilla Fullmodded
2 x 512 MB Team Xtreem PC6400 D9GMH

[ Voor 28% gewijzigd door Maarten-NForce op 19-05-2007 20:40 ]

[Googolplex]

Oh ik kan al bijna niet meer wachten. Heb vandaag mijn DVD brander en speler met de Scythe Infinity ontvangen, nu de rest nog . Het wachten wordt wel steeds moeilijker .

[Vin87]

Anoniem: 207027 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 15:10:
[...]


Je kan het ook overdrijven he..
Alles undervolten is ook weer niet de bedoeling. Ik zou gewoon alles op auto (standard) zetten dan weet je zeker dat er niks mis kan gaan door je instellingen. En zoals je zelf aangeeft is je mobootje niet overleden door de overclock; waarom dan zo voorzichtig?

Noem het overdrijven Ik heb liever lage voltages dan hoge. (TE)Lage voltages zorgen toch alleen voor instabiliteit, terwijl hoge toch zorgen voor kokende hardware?
Orthos meldt geen fouten dus kwa voltage zou het goed moeten zijn? Maar moet ik nog wat veranderen aan die settings bij CPU Configuration?

[Anoniem: 207027]

Vin87 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 16:58:
[...]


Noem het overdrijven Ik heb liever lage voltages dan hoge. (TE)Lage voltages zorgen toch alleen voor instabiliteit, terwijl hoge toch zorgen voor kokende hardware?
Orthos meldt geen fouten dus kwa voltage zou het goed moeten zijn? Maar moet ik nog wat veranderen aan die settings bij CPU Configuration?

Ik weet niet aan welke voltages je dan denkt maar met 6 fans en een scythe infinity hoef je echt niks te undervolten. Waarom zou je voor instabiliteit kiezen? Er is een reden waarom de c2d's op dat volage lopen.. En je weet het: zolang je cpu temp onder de 62 graden blijft: geen centje pijn...

Doe nou niet zo gek en zet dat voltage weer op normaal..

Voor die instellingen moet je ff hier kijken (eigenlijk wel voor p5b deluxe, maar qua instellingen scheelt dat niet zoveel):
Linkje uit de startpost

[bassie]

Anoniem: 207027 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 17:39:
[...]


Ik weet niet aan welke voltages je dan denkt maar met 6 fans en een scythe infinity hoef je echt niks te undervolten. Waarom zou je voor instabiliteit kiezen? Er is een reden waarom de c2d's op dat volage lopen.. En je weet het: zolang je cpu temp onder de 62 graden blijft: geen centje pijn...

C2D's hebben een standaart voltage omdat dat het voltage is waarop alle chips stabiel werken. Als zijn chip gewoon goed werkt op 1.25Vcore waarom zou je dan niet op dat voltage draaien? Scheelt alleen maar stroom en warmte.

[Anoniem: 207027]

bassie_ schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 17:49:
[...]


C2D's hebben een standaart voltage omdat dat het voltage is waarop alle chips stabiel werken. Als zijn chip gewoon goed werkt op 1.25Vcore waarom zou je dan niet op dat voltage draaien? Scheelt alleen maar stroom en warmte.

Stroom? Kan iemand uitrekenen hoeveel dat op jaarbasis scheelt?
Maar ik bedoel maar te zeggen dat Vin niet zo bezorgd hoeft te zijn voor z'n moederbord..
Alhoewel ik zelf ook benieuwd ben hoelang een overgeclockte proc mee gaat, iemand die dat weet?

[Vin87]

Anoniem: 207027 schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 17:55:
[...]


Stroom? Kan iemand uitrekenen hoeveel dat op jaarbasis scheelt?
Maar ik bedoel maar te zeggen dat Vin niet zo bezorgd hoeft te zijn voor z'n moederbord..
Alhoewel ik zelf ook benieuwd ben hoelang een overgeclockte proc mee gaat, iemand die dat weet?

wuhaha, wat het aan stroom scheelt dat boeit niet, maar aan warmte dat vind ik wel een belangrijk iets! hoe koeler hoe beter ! Als de temps normaal blijven zou een oc'd cpu toch evenlang moeten meegaan als een cpu die stock draait

[Helghast.]

ik heb een dilemma

ik ben nog al een noob in overclocken maar ik doe me best



mijn coretemp is wel erg hoog en ik heb het voltage nog wel zo laag staan

mijn koeler is een Zalman Fatal1ty en me case is goed geventileerd dus ik snap er niks van

en in asus probe is staat 33C (omdat het een andere sensor is ja maar zo'n verschil )

verder heb ik het filmpje van hardware info gekeken (die in de start post) en die gozer heeft hele anderre temps

[bassie]

Helghast. schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 00:20:
mijn coretemp is wel erg hoog en ik heb het voltage nog wel zo laag staan

mijn koeler is een Zalman Fatal1ty en me case is goed geventileerd dus ik snap er niks van

en in asus probe is staat 33C (omdat het een andere sensor is ja maar zo'n verschil )

verder heb ik het filmpje van hardware info gekeken (die in de start post) en die gozer heeft hele anderre temps

Airflow maakt helemaal niks uit als het contact tussen je cpu en koeler niet goed is. Kijk daar eerst maar is naar.

[Helghast.]

de koeler zit erg stevig op de CPU gedrukt en de koelpasta heb ik zeer dun (maar niet te dun) uitgespreid over het CPU oppervlak, dus daar kan het niet aan liggen.

[bassie]

Helghast. schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 01:01:
de koeler zit erg stevig op de CPU gedrukt en de koelpasta heb ik zeer dun (maar niet te dun) uitgespreid over het CPU oppervlak, dus daar kan het niet aan liggen.

Core 2 Duo IHS (Integrated Heat Spreader) problemen

[Helghast.]

ach ik denk dat mijn moederbord (P5W DH Deluxe) helemaal brak is, via AsusProbe2 geeft ie soms voor een paar seconde 255C aan

[Vin87]

Weet iemand of er nog anders symptonen optreden (naast instabiliteit) als de voltages van de FSB, NB, SB en Chipset te laag zijn?

Helghast. schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 09:26:
ach ik denk dat mijn moederbord (P5W DH Deluxe) helemaal brak is, via AsusProbe2 geeft ie soms voor een paar seconde 255C aan

Die asus sensoren zijn zo ruk als het maar kan.. Mijn vorige mobo gaf de ene keer 45 graden cpu temp aan en de andere keer 25 terwijl de temperatuur van de omgeving en van de cores gelijk bleef

[Googolplex]

Ik vind die prijsdalingen eigenlijk helemaal niet leuk meer. Wat moet ik nou? Gaan voor een P5B Deluxe met E6600 of tot 22 juli wachten en gaan voor de P5K (Deluxe) met de E6850 ofwel de Q6600 . *zucht* Intel maakt het mij er niet makkelijker op .

[Salvatore.NL]

EleanorNL schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 14:13:
Ik vind die prijsdalingen eigenlijk helemaal niet leuk meer. Wat moet ik nou? Gaan voor een P5B Deluxe met E6600 of tot 22 juli wachten en gaan voor de P5K (Deluxe) met de E6850 ofwel de Q6600 . *zucht* Intel maakt het mij er niet makkelijker op .

Ik zou nu wachten tot 22 juli.
Stel je bent nu voor E6600 200,- en 160,- kwijt aan die P5B deluxe en over 2 maanden heb je voor bijna hetzelfde geld een P5K en een E6850 of een Q6600 die gaan straks naar 250 euro.

[Chefbierrr]

Heeft iemand anders ook last van dat Coretemp (de nieuwste) je PC doet rebooten?

[Googolplex]

Salvatore.NL schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 14:17:
[...]


Ik zou nu wachten tot 22 juli.
Stel je bent nu voor E6600 200,- en 160,- kwijt aan die P5B deluxe en over 2 maanden heb je voor bijna hetzelfde geld een P5K en een E6850 of een Q6600 die gaan straks naar 250 euro.

I know, maar ik wacht al sinds eind maart . Maar inderdaad, het is eigenlijk wel de moeite waard. Nog maar even gaan

[Googolplex]

Hoe ver zou zo'n E6850 trouwens te oc'en zijn? Standaard draait ie op 3 GHz met een FSB van 1333 (heeft ie dan een multi van 9? Eigenlijk wel vreemd aangezien de E6700 al een van 10 heeft, nu moet je sneller geheugen nemen). Enfin. Weet iemand hier iets van? Stel dat je een E6600 op 3,4 stabiel kan houden. Hoe hoog zou je een E6850 met eenzelfde Scythe Infinity kunnen clocken?

[Anoniem: 218317]

Dat kan niemand je vertellen. Je kan het alleen uitproberen.

[bassie]

EleanorNL schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 18:04:
Hoe ver zou zo'n E6850 trouwens te oc'en zijn? Standaard draait ie op 3 GHz met een FSB van 1333 (heeft ie dan een multi van 9? Eigenlijk wel vreemd aangezien de E6700 al een van 10 heeft, nu moet je sneller geheugen nemen). Enfin. Weet iemand hier iets van? Stel dat je een E6600 op 3,4 stabiel kan houden. Hoe hoog zou je een E6850 met eenzelfde Scythe Infinity kunnen clocken?

Voor zover ik weet ik zijn het gewoon allemaal dezelfde chippies met een andere multi/bus. Ik verwacht dus ook niet dat ie beter gaat klokken dan een e6600.

[Maarten-NForce]

Mijn 2e E6300 binnengekregen, na een L627A, nu een Q644A

Team Xtreem 2 x 512 D9GMH (let even niet op m'n timings )
Asus P5B (vanilla) Fullmodded
AF 7 Pro
E6300 Q644A @ 1.5375 Volt bios,die loopt als 'n tiet, maar met een scheve IHS

[Googolplex]

Maarten-NForce schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 20:38:
[afbeelding]

Mijn 2e E6300 binnengekregen, na een L627A, nu een Q644A

Team Xtreem 2 x 512 D9GMH (let even niet op m'n timings )
Asus P5B (vanilla) Fullmodded
AF 7 Pro
E6300 Q644A @ 1.5375 Volt bios,die loopt als 'n tiet, maar met een scheve IHS

Met een Arctic Freezer 7??? Wow, niet verkeerd zeg! Ik hoop dat ik zoiets ga halen met mijn Scythe Infinity en (nog te komen) E6600 + P5B Deluxe!

[ Voor 13% gewijzigd door Googolplex op 20-05-2007 12:31 ]

[Rol-Co]

EleanorNL schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 18:04:
Hoe ver zou zo'n E6850 trouwens te oc'en zijn? Standaard draait ie op 3 GHz met een FSB van 1333 (heeft ie dan een multi van 9? Eigenlijk wel vreemd aangezien de E6700 al een van 10 heeft, nu moet je sneller geheugen nemen). Enfin. Weet iemand hier iets van? Stel dat je een E6600 op 3,4 stabiel kan houden. Hoe hoog zou je een E6850 met eenzelfde Scythe Infinity kunnen clocken?

een E6850 loopt goed , ik verwacht dat de clockbaarheid niet hoger zal zijn als een E6600, maar de 3ghz stock is wel lekker

[Googolplex]

Rol-Co schreef op zondag 20 mei 2007 @ 13:55:
[...]


een E6850 loopt goed , ik verwacht dat de clockbaarheid niet hoger zal zijn als een E6600, maar de 3ghz stock is wel lekker

Maar ja, is het dan de moeite waard er 2 maand op te wachten. Tuurlijk, het is altijd beter, maar in hoeverre... Komt nog bij dat je dan eigenlijk ook voor een P5K ding moet gaan, en daar hou ik eigenlijk ook niet echt van, er komen vast weer revisies voor uit enzo, liever safe met de P5B Deluxe!

Trouwens: hoe zit het nou met dat "PCIe 2.0 of SLI 2.0", dat had dit P5K moederbord met P35 chipset. Dat het SLI ondersteuning heeft is mooi meegenomen, maar er was nogiets met dat 2.0: wat is dat nou precies? Is dat goed om te hebben als je zeg maar over 2 jaar een nieuwe GFX kaart wilt gebruiken?

[Rol-Co]

vernieuwde versie van pci-e bussen is altijd beter om te hebben i.v.m nieuwere kaarten, vroeg of laat heb je er toch voordeel aan.

de E6850 loopt ook gewoon op de "oudere" p5b / commando/ p5n32 borden hoor.

[Chefbierrr]

Dit is leuk:

Ik ga toevallig ff mn BIOS in om wat aan de timings te veranderen zie ik bij de reboot dat mn CPU op 3.38 draait ipv 3ghz. Blijkt dat het moederbord uitzichzelf de multiplier op 9 heeft gezet ondanks dat er ik in de BIOS settings heb aangegeven dat het 8 is. Er staat ook doodleuk 8x terwijl in gegevens daarboven de active multiplier op 9 staat.

Het gaat hier om een normale P5B? Het lijkt erop dat ik niet veel mazzel heb met moederborden.......

[wimpie007]

Mensen! Ff een vraagje.

Ik heb nu 2 GB mem in m'n systeem (zie sig.) zitten en is eigenlijk wel voldoende maar de mem prijzen zijn nu zo laag dat ik erover denk om er 2 Gb van hetzelfde type bij te zetten. Kost €120 (ocz2p800r22GK)

Loopt nu met gemak op 935 Mhz, ik heb echter gehoord dat OC-en moeilijker kan gaan met 4GB.

Loopt het gegeugen ook nog Dual Channel dan? Want loopt nu Dual Channel Interleaved of whatever.

[Googolplex]

Ik zat een beetje met hetzelfde probleem. Er werd mij verteld dat de memory controller het haast niet kan bijbenen als je 4GB geheugen plaatst (in 4 dimms van 1GB welteverstaan). Er werd mij echter ook verteld dat dit vooral parten speelt als je geheugen heel snel draait en moet worden oc'd, wat voor mij niet het geval zou zijn (ik was van plan een E6600 met PC6400 geheugen te nemen, en ik verwacht niet dat mijn processor boven de 3,6GHz gaat draaien).

Ik heb echter de aankoop nog niet gedaan, dus kan je niet meer vertellen dan dit. Ik dacht wel dat je geheugen dan weer in dual channel draait, maar dan gewoon 2x.

[JCS]

Ik ben het internet ook al stevig aan het afzoeken naar deze kwestie. Ik heb al wel de bestelling staan van 4gb, maar die staan op dit moment op een verwachte binnenkomst van de 25ste. Aangezien ik een E6600 van L644G heb verwacht ik eigenlijk ook niet de 3,6Ghz te overschreiden, heb nog geen mobo dus kan 't niet testen. Maar ik mag toch hopen dat je met 4gb op zijn minst de standard frequentie kan halen.

[Googolplex]

Hou wel rekening met het feit dat je een 64-bits OS moet hebben voor 4+GB werkgeheugen (anders wordt het trager en/of gebruik je maar 3,5GB efficient, of zoiets).

[puddinkie]

vraagje voor een kennis...

welke programma's gebruiken jullie om te overclocken

cpu-z en speedfan om uit te lezen
occt en orthos om te kijken of hij stabiel is

maar welk programma's om te overclocken van cpu ( E6300) en gpu ( 8800gtx)

rivatuner werkt niet bij een 8800gtx hebben we al geprobeert

[bassie]

EleanorNL schreef op zondag 20 mei 2007 @ 15:27:
Ik zat een beetje met hetzelfde probleem. Er werd mij verteld dat de memory controller het haast niet kan bijbenen als je 4GB geheugen plaatst (in 4 dimms van 1GB welteverstaan). Er werd mij echter ook verteld dat dit vooral parten speelt als je geheugen heel snel draait en moet worden oc'd, wat voor mij niet het geval zou zijn (ik was van plan een E6600 met PC6400 geheugen te nemen, en ik verwacht niet dat mijn processor boven de 3,6GHz gaat draaien).

Voor zover ik weet blijf je gewoon dual channel draaien. Het enige is dat als je 4 sloten (dus niet 4GB) gebruikt dat het zwaarder is voor je geheugen controller en je dus meer Vdimm en Vmch nodig gaat hebben voor dezelfde MHz.

Wat ook zo is dat als je 4 banken vult, dat het dan iets trager word bij hetzelfde aantal GB op zelfde speeds. Dus 4*512MB vs 2*1GB bijvoorbeeld.

puddinkie schreef op zondag 20 mei 2007 @ 16:23:
vraagje voor een kennis...

welke programma's gebruiken jullie om te overclocken

cpu-z en speedfan om uit te lezen
occt en orthos om te kijken of hij stabiel is

maar welk programma's om te overclocken van cpu ( E6300) en gpu ( 8800gtx)

rivatuner werkt niet bij een 8800gtx hebben we al geprobeert

Voor cpu: softfsb/clockgen/setfsb met de goede pll voor je mobo.
Voor je graka misschien even hier 8800GTX Overclock resultaten!! kijken naar de tools die gebruikt worden?

[Anoniem: 207027]

puddinkie schreef op zondag 20 mei 2007 @ 16:23:
vraagje voor een kennis...

welke programma's gebruiken jullie om te overclocken

Hoezo programma's? Dat kan toch allemaal via het bios? Huppakee, ff 400 invullen bij fsb en m'n e6420 loopt op 3,2 gHz

[TheZeroorez]

puddinkie schreef op zondag 20 mei 2007 @ 16:23:
vraagje voor een kennis...

Vast wel, zeggen ze allemaal

welke programma's gebruiken jullie om te overclocken

cpu-z en speedfan om uit te lezen
occt en orthos om te kijken of hij stabiel is

maar welk programma's om te overclocken van cpu ( E6300) en gpu ( 8800gtx)

rivatuner werkt niet bij een 8800gtx hebben we al geprobeert

RivaTuner werkt toch zeker wel voor een 8800GTX hoor! Wil je het wat 'steviger' aanpakken kun je NiBiTor gebruiken.

Voor de CPU kun je het beste gewoon vanuit je BIOS werken. Vanuit Windows kan wel met verschillende tooltjes, waarvan ClockGen toch wel een van de betere is.

Voor de rest verwijs ik je door naar de TCA FAQ

[puddinkie]

oke thanx

[MercedesCLS]

Waarschijnlijk past mijn vraag beter hier dan in het DS3 topic:

Ik heb mijn E6420 nu op 3.0ghz (375*8)
Mijn 3D mark scores gaan nauwelijks vooruit als je kijkt naar bijv toen ik 'm op 2.8 ghz had staan.

2.8ghz:
05: 9928
06:5512 (SM2: 2159, SM3: 2166, CPU: 2476)

3.0ghz
05: 9948
06: 5564 (SM2: 2161, SM3: 2170, CPU: 2642) Hier zie je dat bij SM2 en SM3 vrijwel geen vooruit gang is en bij CPU een beetje.

Blijkt dit dus, dat uit het OCen mijn 7900GT op 530/850 nu al een bottleneck aan het vormen is?

[ Voor 4% gewijzigd door MercedesCLS op 20-05-2007 22:33 ]

[Crusader]

Hetzelfde verschijnsel heb ik ook met een E6600 en een 8800GTS.
Videokaart is gewoon de bottleneck. Weinig aan te doen
Daarom heb ik het overklokken weer even laten zitten, zie het enkel als een uitdaging en sport om zo hoog mogelijk te komen, zonder dat het verder nut heeft voor mij.

[MercedesCLS]

Crusader schreef op zondag 20 mei 2007 @ 22:55:
Hetzelfde verschijnsel heb ik ook met een E6600 en een 8800GTS.
Videokaart is gewoon de bottleneck. Weinig aan te doen
Daarom heb ik het overklokken weer even laten zitten, zie het enkel als een uitdaging en sport om zo hoog mogelijk te komen, zonder dat het verder nut heeft voor mij.

Op hoeveel MHZ heb jij je E6600 staan ? Of beter gezegd, op hoeveel MHZ begon de 8800 bij jou te bottlenecken?

[ Voor 7% gewijzigd door MercedesCLS op 20-05-2007 23:07 ]

[pnieuwla]

hoe hoog mag de temp van m'n E6600 eigenlijk komen, en voor welke temperatuur geldt dat? De gezamenlijk temp is namelijk een graad of 5 hoger dan die van de afzonderlijke cores. Dat vind ik wel gek eigenlijk.

[Crusader]

MercedesCLS schreef op zondag 20 mei 2007 @ 23:06:
[...]


Op hoeveel MHZ heb jij je E6600 staan ? Of beter gezegd, op hoeveel MHZ begon de 8800 bij jou te bottlenecken?

Bij mij is de kaart op stock E6600 speed al de bottleneck. Dus 266 FSB, 2400 MHz.

[TheZeroorez]

Jongens, een niet zoveel veranderende 3DMark06 score zegt niet meteen dat het de bottleneck is hè.. (ookal zal die dat in sommige gevallen wel zijn ja)

Verder is 62 de uiterste limiet voor een E6600, ik zou hem er dus wel dik onder houden met dit koele weer. Dat de gezamenlijke temp hoger is komt waarschijnlijk door wat scheve metingen, maar toch vooral door het feit dat de gezamenlijke temp de temp is waar twee cores en alle andere zooi (denk aan bijvoorbeeld L2) warmte in stralen

[puddinkie]

haha is voor kennis heb zelf amd 4600+ loopt nu 2.76stabiel

Alleen hoger wil die niet stabiel lopen

[SKiLLa]

Om uit te sluiten dat de CPU de beperkende factor zou je 3DMark op een zo hoog mogelijk resolutie met max. AA en AF moeten vergelijken (en voor de veranderde CPU score - bij andere CPU snelheid - corrigeren). Je CPU max stressen doe je weer juist op 640x480 met min. AA & AF instellingen ...
En uiteraard kun je een andere benchmark proberen.

[MercedesCLS]

Ik heb eens speedfan geopend en ik zie dat:

Vcore1: 1.31V
Vcore2: 1.98V
+3.3V : 3.31V
+5V: 4.84V
+12V: 1.02V???
-12V: -16.97V???
-5V: - 4.81V
+5V: 5.03V
Vbat: 2.96V

Vooral die 12V's vallen erg op. Is dit normaal, of een bug? Want in principe kan het systeem niet draaien met die 12V's..

Dit is als ik 'm geclocked hebt naar 2.8 ghz, echter bij 2.13 ghz geeftie ook soortgelijke waarden weer. Mn Vcore in bios staat op 1.35, Ram +0.2V en de rest op standaard..

[ Voor 32% gewijzigd door MercedesCLS op 21-05-2007 20:26 ]

[bopitje]

Vandaag heb ik een nieuwe Intel core duo 2 6600 in mijn pc gezet. De cpu draait iets harder dan normaal, 8 x 410 fsb. Ben nog aan het testen hoe ver ik kan gaan met me waterkoeling. Mijn vorige cpu die er onderlag een w29 F038 werd 58 graden max (stress). Alle progammas gaven ook die temperatuur aan.

Nu heb ik vandaag die nieuwe er dus in gedaan die wordt maar 43 graden max, deze temperatuur wordt gegeven door TAT , core temp en speedfan. Alleen Asus pc probe 2 geeft aan dat de cpu 51 graden wordt.

Zie dat het bij meerdere mensen voorkomt deze temperatuur verschillen, alleen heb het antwoord nog niet echt kunnen vinden hoe het nou komt. Ik neem aan dat asus software gewoon brak is:P.

De nieuwe steppings is overigens W40 F159

[edit]

Ben volgens mij het antwoord al tegen gekomen , everest geeft netjes aan dat de cpu kern 1 en 2 rond de 42 graden zitten. Alleen bij cpu staat 51 graden.

Neem aan dat er dus verschillende sensoren gebruikt worden, neem aan dat ik moet uitgaan van de kern tempetuur ?

[ Voor 17% gewijzigd door bopitje op 21-05-2007 21:28 ]

[Daros]

Laat ik ook maar eens mijn (kleine) overclock posten:

Case: Antec Sonata 2 (120 MM op laagste stand)
MB: P5B
Pros: E6420
Pros koeler: Arctic Freezer 7 Pro
Geheugen: PC5300 2x1GB KVR667D2N5K2/2G

Pci-e: 100
PCI: 33.33
Bus: 400
Geheugen: 1:1 (400Mhz)

E6420 @ 2.13Ghz nu 3.2 Ghz

Zie plaatje Klikkerdeklik
Wat vinden jullie ervan?
Ik vind hem een beetje warm worden, of is dit normaal?

[StanTheMan]

niet verkeerd natuurlijk, maar kan het voltage niet lager? en ik zou die orthos maar eens 6 uur ipv 6 minuten draaien..

[ Voor 12% gewijzigd door StanTheMan op 22-05-2007 00:13 ]

[Daros]

StanTheMan schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:12:
niet verkeerd natuurlijk, maar kan het voltage niet lager? en ik zou die orthos maar eens 6 uur ipv 6 minuten draaien..

Dan moet je wachten, en daar had ik ff geen zin in.
Welke voltage bedoel je ? ik heb hier niks voor ingesteld.

[Pado]

VerkerkSander schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:16:
[...]

Dan moet je wachten, en daar had ik ff geen zin in.
Welke voltage bedoel je ? ik heb hier niks voor ingesteld.

Hij heeft over de CPU voltage. Het geeft 1,48-1,49V aan in die screenshot. En dat is vrij hoog en waarschijnlijk de oorzaak van die hoge temps.

[Daros]

Pado schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:24:
[...]


Hij heeft over de CPU voltage. Het geeft 1,48-1,49V aan in die screenshot. En dat is vrij hoog en waarschijnlijk de oorzaak van die hoge temps.

Op welke voltage zou ik hem dan handmatig ongeveer kunnen zetten ?

[Anoniem: 218209]

Mijn E6600 Wil niet verder dan 3ghz, 3,005 crasht ie, (334FSB) nu staat hij op 333, wss omdat ik pc5300 geheugen heb. Kan het helpen NOG meer voltage op de geheugenbanken te zetten? nu van standaard naar 2.0V, is het gevaarlijk of niet? en zou ik hoger geraken?

[Pado]

@VerkerkSander

Het stock voltage is 1,325V, dus ik zou eerst daarop instellen en kijken of het stabiel loopt ;p. If not ? gewoon stap voor stap het voltage omhoog gooien.

@LaZeR1
Dat hangt ervan wat voor chips op je geheugen zit.

[Daros]

Pado schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:49:
@VerkerkSander

Het stock voltage is 1,325V, dus ik zou eerst daarop instellen en kijken of het stabiel loopt ;p. If not ? gewoon stap voor stap het voltage omhoog gooien.

@LaZeR1
Dat hangt ervan wat voor chips op je geheugen zit.

Heb me pros nu weer stock staan dan is hij:

Multiplier 6x:1.152
Multiplier 8x:1.296

Ik zal er morgen mee gaan spelen.

[Anoniem: 219139]

VerkerkSander schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 00:06:
Laat ik ook maar eens mijn (kleine) overclock posten:

Case: Antec Sonata 2 (120 MM op laagste stand)
MB: P5B
Pros: E6420
Pros koeler: Arctic Freezer 7 Pro
Geheugen: PC5300 2x1GB KVR667D2N5K2/2G

Pci-e: 100
PCI: 33.33
Bus: 400
Geheugen: 1:1 (400Mhz)

E6420 @ 2.13Ghz nu 3.2 Ghz

Zie plaatje Klikkerdeklik
Wat vinden jullie ervan?
Ik vind hem een beetje warm worden, of is dit normaal?

Als ik die temperaturen bekijk vind ik het toch wel raar dat de cpu temp (Tcase) hoger ligt dan de cpu core temps (Tjunction). Bij mij is dit net andersom en dat lijkt me ook logischer.

Thermal Flow

Heat originates within the Cores, and is hottest where the dual Tjunction sensors are located. Heat is then dissipated throughout the CPU die to the socket and motherboard, and to the Integrated Heat Spreader, where the single Tcase sensor is located between the Cores, and the temperature is ~ 15c cooler. Heat is then transferred to the CPU cooler, and finally to air inside the computer case. All 3 C2D temperatures are then determined by computer case cooling efficiency and Ambient temperature. At 100% Load, Tjunction is always ~ 15c higher than Tcase, and Tcase is always higher than Ambient

Voor het volledige artikel zie: Core2Duo Temperature guide

[FikkieHo]

Hallo lui, ik heb even jullie hulp nodig, nou ja advies:

Ik heb nu een P5N32-E SLI plus. En ik heb nu met de standaard koeler de E6600 naar 2,7 geklokt. Maar ik wil binnenkort 1 van deze 2 koelers kopen. De Zalman 9500 of de 9700. De prijsverschil is rond de 10 euro, maar is het dan waard om de 9700 te halen ipv de 9500? Ik weet dat er betere koelers zijn zoals de scythe en de Gemini. Maar toch vind ik dat een stuk beton in mijn kast niet aantrekkelijk uitzien .

Oja, ik wil mijn E6600 naar 3,6 brengen dus de cpufan hoeft niet op 100% te draaien volgens velen. Dat is namelijk de grootste nadeel van de 9700 het lawaai toch?

[Anoniem: 97007]

Nu hoop ik niet dat dit een beetje dom overkomt maar ik heb in cpu-z naar mijn processor, standaard E6600, gekeken en de core draait op 1866. Dit hoort toch 2400 ofzo te zijn? De Multiplier staat op 7... dit hoort toch 9 te zijn? Ik heb zelf niks veranderd. Ik heb een Gigabyte p35-ds4 moederbord en heb easytune geinstalleerd. Ik heb hier niks mee veranderd. Aleen gekeken wat het was. Met cpu-z zag ik ditzelfde. Is dit een energie spaar functie van mijn moederbord ofzo? En hoe zet ik dit dan uit!?!?

Ik snap er niks van. (daarom kom ik dus hier )

Mijn eigen opmerking zette me aan het denken. In de bios stond de multiplier op 7x. deze heb ik nu op 9 gezet. Nu vraag ik me af welke fsb de cpu (veilig) afkan zonder het voltage te moeten verhogen.

@Pado
THANKS!!!

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 97007 op 22-05-2007 17:25 . Reden: toevoegingen ]

[Anoniem: 207027]

Anoniem: 219139 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 10:11:
[...]


Als ik die temperaturen bekijk vind ik het toch wel raar dat de cpu temp (Tcase) hoger ligt dan de cpu core temps (Tjunction). Bij mij is dit net andersom en dat lijkt me ook logischer.

Bij mij zijn de core temps ook lager dan de cpu temps.. idd raar!

Volgens Speedfan in Idle
CPU: 40 graden C
Core 0: 31 graden C
Core 1: 32 graden C

Schrik maar niet van die temps want ik heb fancontrol op silent gezet

[Pado]

Anoniem: 97007 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:29:
Nu hoop ik niet dat dit een beetje dom overkomt maar ik heb in cpu-z naar mijn processor, standaard E6600, gekeken en de core draait op 1866. Dit hoort toch 2400 ofzo te zijn? De Multiplier staat op 7... dit hoort toch 9 te zijn? Ik heb zelf niks veranderd. Ik heb een Gigabyte p35-ds4 moederbord en heb easytune geinstalleerd. Ik heb hier niks mee veranderd. Aleen gekeken wat het was. Met cpu-z zag ik ditzelfde. Is dit een energie spaar functie van mijn moederbord ofzo? En hoe zet ik dit dan uit!?!?

Ik snap er niks van. (daarom kom ik dus hier )

Dat is EIST, een feature van de CPU. De CPU gaat vanzelf naar een lagere multiplier wanneer je niks doet om energie te besparen. De mulitplier gaat vanzelf weer omhoog als je wat intensieve progs gebruik. Maar als je wilt kan je het gewoon uitzetten in "Advanced BIOS features" in de bios.

[Anoniem: 216570]

hey,

ff een vraagje,

Pci-e en PCI kan ik echt nergens vinden in mijn bios(MSI P965 NEO) ??
ben ik nou echt blind ??

[bassie]

Anoniem: 216570 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 18:26:
hey,

ff een vraagje,

Pci-e en PCI kan ik echt nergens vinden in mijn bios(MSI P965 NEO) ??
ben ik nou echt blind ??

Volgens mij kan het ook niet, die neo is niet echt een overklok bordje.

[albatross]

Anoniem: 207027 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:32:
[...]

Bij mij zijn de core temps ook lager dan de cpu temps.. idd raar!

Volgens Speedfan in Idle
CPU: 40 graden C
Core 0: 31 graden C
Core 1: 32 graden C

Waarom is dat raar? Tjunction is overigens niet de temp per core, maar, zoals de naam al zegt, het punt gemeten tussen de twee cores in. Het is dan toch logisch dat de gezamelijke temperatuur hoger ligt dan van een enkele core?

EDIT: Als ik me niet vergis, ligt de max temp voor Tjunction bij een E6600 dan ook hoger; niet bij 65C, maar bij 85C.

[ Voor 10% gewijzigd door albatross op 23-05-2007 04:11 ]

[albatross]

Pado schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:53:
[...]

Dat is EIST, een feature van de CPU. De CPU gaat vanzelf naar een lagere multiplier wanneer je niks doet om energie te besparen. De mulitplier gaat vanzelf weer omhoog als je wat intensieve progs gebruik. Maar als je wilt kan je het gewoon uitzetten in "Advanced BIOS features" in de bios.

Lijkt me niet dat dit EIST is. EIST doet de CPU namelijk terugvallen tot de laagst mogelijke multiplier (x6). En zijn multi is x7. Dat moet dan dus zijn basis multi wezen. Kortom, er staat toch iets niet goed.

[Anoniem: 219139]

albatross schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 04:09:
[...]


Waarom is dat raar? Tjunction is overigens niet de temp per core, maar, zoals de naam al zegt, het punt gemeten tussen de twee cores in. Het is dan toch logisch dat de gezamelijke temperatuur hoger ligt dan van een enkele core?

EDIT: Als ik me niet vergis, ligt de max temp voor Tjunction bij een E6600 dan ook hoger; niet bij 65C, maar bij 85C.

Dit komt uit het artikel dat ik in de vorige post reeds vermelde. Ik heb dit grondig doorgenomen en denk toch dat de info als correct mag aangenomen worden. Tjunction is dus niet zoals de naam zou vermoeden het punt tussen de 2 cores maar de hot-spot binnen één core. Dus daar waar de verschillende onderdelen van een core samenkomen.

Soms kan het handig zijn om de bron toch eens te raadplegen! Maar zal toch een klein deeltje posten:

Some users also may not know that C2D's feature 3 sensors at 2 different temperatures; a single on-die Tcase sensor (between the Cores), and dual Tjunction sensors (one within each Core).

The first part of the spec refers to a single measuring point on the integrated heat spreader, which is in contact with the CPU cooler. Since there is no laboratory test sensor at this location, the CPU Case Thermal Diode is used to display the CPU temp in BIOS, where thermal tables are stored to emulate the heat spreader. This is the CPU die temperature measured between the Cores. Thermal Case Temperatures of 60c is hot, 55c is warm, and 50c is safe. The single CPU Thermal Case sensor is how Tcase is measured, and is the CPU temperature displayed in BIOS, Motherboard Utilities, and SpeedFan: CPU or Temp X.

** The second part of the spec refers to mobile processors without an integrated heat spreader, measured by internal Digital Thermal Sensors. Since Intel's Thermal Analysis Tool (TAT) is a Notebook tool, and desktop C2D's have an integrated heat spreader, TAT will typically indicate ~ 2c lower than SpeedFan. These are the dual Core temperatures measured within the hot spot of each Core. Thermal Junction temperatures of 75c is hot, 70c is warm, and 65c is safe. The dual Thermal Junction sensors are how Tjunction is measured, and are the dual Core temperatures displayed in TAT, and SpeedFan: Core 0 / Core 1.

Hier de referentietabel ivm temperatuur (door TAT gemeten) voor C2D:

Tcase/Tjunction

--60--/--75--75-- Hot
--55--/--70--70-- Warm
--50--/--65--65-- N
--45--/--60--60-- O
--40--/--55--55-- R
--35--/--50--50-- M
--30--/--45--45-- A
--25--/--40--40-- L
--20--/--35--35-- Cool

[Anoniem: 219139]

FikkieHo schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:25:
Hallo lui, ik heb even jullie hulp nodig, nou ja advies:

Ik heb nu een P5N32-E SLI plus. En ik heb nu met de standaard koeler de E6600 naar 2,7 geklokt. Maar ik wil binnenkort 1 van deze 2 koelers kopen. De Zalman 9500 of de 9700. De prijsverschil is rond de 10 euro, maar is het dan waard om de 9700 te halen ipv de 9500? Ik weet dat er betere koelers zijn zoals de scythe en de Gemini. Maar toch vind ik dat een stuk beton in mijn kast niet aantrekkelijk uitzien .

Oja, ik wil mijn E6600 naar 3,6 brengen dus de cpufan hoeft niet op 100% te draaien volgens velen. Dat is namelijk de grootste nadeel van de 9700 het lawaai toch?

Ikzelf heb in de tijd de Zalman 9500 (92mm fan )aangeschaft, maar als ik nu zou moeten kiezen zou ik toch voor het groter model (110mm fan) gaan. deze kan dan ook meer warmte afvoeren wat toch wel een must is als je zo hoog gaat overklokken. En normaal gezien een grotere fan is toch wel stiller. Ik vind dat de 9500@100% fan veel lawaai maakt naar mijn normen.

Omdat ik de laatste weken ook ben bezig geweest met mijn OC projectje kan ik je mijn bevindingen even meedelen. Heb je een gedacht van de koelprestaties van een 9500.

Mijn setup:
ASUS P5W Deluxe
E6600
Zalman 9500 Led
2x1024 Corsair XMS2 PC6400 C5@5-5-5-12
Coolermaster Stacker 830 met Cross Flow fan,2x120 front intake,1x120 rear outtake,1x120 side intake,1x120 top outtake, en ook nog een 120 fan in de Enermax Liberty PSU
Met de airflow zit het dus wel snor, alle fans zijn CM Ultra Silent LED fans

Ik ben met mij overclock geraakt tot:

9*381=3429Mhz
vCore=1.475v
vMCH=1.55v
vDimm=1.9v

Temperatuur gemeten mbv. TAT bij stresstesten via Orthos (fan draait op 100%)

CPU vCore Idle Stressed
3429 1.475v 47 65

Zoals je ziet zit ik aan de max. temp voor de C2D daarom datr ik ook niet hoger ga klokken. Met een andere koeler zou ik wss de 3600Mhz kunnen halen. Als jij dit wilt halen raad ik u toch aan zo een "beton blok" aan te schaffen. Als ik de 100% load test doe via TAT dan loopt de temp zelfs op tot 72 graden.

Ik zal vanavond de lijst van temps+cpu+vcore verder aanvullen. Dat weet ik zo niet vanbuiten enkel deze laatste omdat ik daar gisteren mee bezig ben geweest.

[Anoniem: 97007]

albatross schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 04:14:
[...]


Lijkt me niet dat dit EIST is. EIST doet de CPU namelijk terugvallen tot de laagst mogelijke multiplier (x6). En zijn multi is x7. Dat moet dan dus zijn basis multi wezen. Kortom, er staat toch iets niet goed.

Het was inderdaad EIST niet, dit stond al uit. De multiplier stond gewoon op 7x, waarvan ik dus niet begrijp hoe hij daar op kon komen te staan.


Zijn er mensen met ervaringen met een GA-P35-DS4? of een vergelijkbaar moederbord? Ik heb een kleine overclock geprobeerd van mijn bios naar 275. Mijn vcore op mijn moederbord staat standaard op 1.35v. Toch krijg ik steeds problemen. Blauwe schermen, vastlopers. (meestal blauwe schermen)
Kan de vcore van 1.35v te maken hebben met de Bearlake chipset die op dit moederbord aanwezig is? standaard ondersteund dit moederbord tot 1333 mhz fsb.
Standaard moet je toch al kunnen overclocken zonder je vcore gelijk te verhogen?

[Pado]

@Dr. Schizo

Al crash by 9MHz verhoging ? ... Wat zijn je bios settings voor de overclock ?