8800GTX Overclock resultaten!!

[CHRING]

Ook al zijn de 8800GTX kaarten veelal overkill op dit moment, toch is het zeer interessant om te weten hoe ver deze monsters geklokt kunnen worden!
En trouwens, als je rainbow six vegas wil spelen met alle eyecandy, is deze kaart trouwens geen overkill!! (unreal engine 3..)

Standaard loopt de 8800GTX (en GTs) volgens onderstaande tabel:



Het idee van dit topic is dus om te weten wat deze kaarten echt in hun mars hebben; post dus hier je OC resultaten / vragen / .. en uiteraard je systeem specs.
En dan mag het posten van je OC-resultaten misschien 'patsen' zijn zoals zovelen het noemen: dat hoort er dan schijnbaar bij.. hoe kan je anders je resultaten posten???

Mijn systeem:

CPU: E6600 @ 9x402 (luchtgekoeld met de scythe infinity), 1.55Volt (1.50Volt in asus probe II)
MOBO: P5B-Deluxe
MEM: 2x 1GB Corsair PC6400 CL4, @ 1:1 en auto timings, 2.1Volt
GPU: XFX 8800GTX @ stock volt
Windows partitie: 2x 74GB raptors RAID0
PSU: 750Watt Thermaltake cable management
Kast: coolermaster stacker

Dan de resultaten:

GPU @ stock:


GPU @ 650.04 - 1923.44: geen volt-mods of wat dan ook..


pci-bus heb ik in bios trouwens op 'auto' staan.

[ Voor 91% gewijzigd door CHRING op 07-01-2007 15:22 ]

[Verwijderd]

Mij ziet ati-tool op screenshot, jij stouterd Zijn er ook al mensen die de 8800gtx/gts al op vista hebben ge-OCed?

[Verwijderd]

Denk het niet, want er zijn (nog steeds) geen drivers voor Vista icm de 8800.

[CHRING]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:41:
Denk het niet, want er zijn (nog steeds) geen drivers voor Vista icm de 8800.

wel hoor..

edit: toch niet dus

[ Voor 19% gewijzigd door CHRING op 06-01-2007 20:20 ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:43:
[...]


wel hoor..

Nee dus. Is geen 8800GTX en GTS support.

[Zeus]

CHRING schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:43:
[...]


wel hoor..

Die driver set ondersteund de 8800 series niet, die krijgen een aparte driver.

edit:beetje laat

[ Voor 3% gewijzigd door Zeus op 06-01-2007 19:59 ]

[Verwijderd]

Vrij matige TS wel. Meer ff een check mijn ubergeile 06 score

Anyway, ik heb hem draaien op 630/2000 24/7.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:58:
Vrij matige TS wel. Meer ff een check mijn ubergeile 06 score

Anyway, ik heb hem draaien op 630/2000 24/7.

Ja.. nadoender ik haal 11697 op 630/2000 @ 3.0 Ghz.
Dus volgens mij haalt de TS niet erg veel 650/480 @ 3.6Ghz.
Volgens mij ga ik flink over de 12500 als ik mijn CPU zo zou kunnen opvoeren ,wat niet het geval is.

[Verwijderd]

Tja ik moet niet komen pimpen met mijn 06 score van 9500 hier he

I blame the goddamn CPU Ik wacht wel tot Q2 2007 voor een Quad E6600

[skelleniels]

@ 630/2000 en 3 ghz haal ik 11700 punten. Op 3.2 haal ik 12100, maar 3.2 heb ik nog niet helemaal stabiel gekregen. Mss wat meer vcore geven. Op 661/292 en 3.2 ghz haal ik 12500 punten. Maar om reserve te hebben neem ik 630/2000.

[Nano2009]

Waarom niet gewoon het gf8 oc topic van maken

[Pollewob]

Videoplanken & Beeldkanonnen >> Tweaking & Cooling Algemeen

[CHRING]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:58:
Vrij matige TS wel. Meer ff een check mijn ubergeile 06 score

Anyway, ik heb hem draaien op 630/2000 24/7.

Nou de 06 score is wel geil, maar dat is niet de intentie van het topic. Ik wil gewoon weten wat mensen voor resultaten halen met deze kaart.

En matige TS.. ja sorry. Het is nou eenmaal simpel: 'Hoe snel heb jij je kaart draaien?'
Wat had je gewild, meer kleurtjes ofzo?

[Jejking]

CHRING schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 19:36:
Deze was er nog geen! (voor zover ik kon vinden ..)

Post hier je OC-resultaten, en om welke 8800GTX het gaat!

Bij mij gaat het om de XFX-variant.

En waarom ik de kaart OC? Ik wou gewoon boven de 12000 uit komen met 3D06

GPU @ stock:
[afbeelding]

GPU @ 650.04 - 480.86 (x2 = 961.72):
[afbeelding]

Beetje vage memoryclock is het niet? Ik zou het wel matig vinden als ze aan jou een 8800GTX verkochten met 481MHz oftewel 962MHz mem verkochten en aan de rest 1800MHz.

Beetje patstopic dit

[CHRING]

Jejking schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 20:39:
[...]

Beetje vage memoryclock is het niet? Ik zou het wel matig vinden als ze aan jou een 8800GTX verkochten met 481MHz oftewel 962MHz mem verkochten en aan de rest 1800MHz.

Beetje patstopic dit

Mem snelheid x2 = 900, dat is gewoon standaard. 1800MHz is DDR rate, dat is weer het dubbele van de Memory clock.

Je OCd dus met de helft van de MemClock (en dus een kwart van de DDR rate).

En patstopic.. waar slaat dat nou toch op

[Verwijderd]

CHRING schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 21:07:
[...]
En patstopic.. waar slaat dat nou toch op

Als je nou een nette TS maakt, met wat meer info en een tabelletje hier en daar . .

Nu is het zo van: w00t, kijk mij gaan met mn dikke kaart, ik heb zoveel punten!

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 09:51:
[...]


Als je nou een nette TS maakt, met wat meer info en een tabelletje hier en daar . .

Nu is het zo van: w00t, kijk mij gaan met mn dikke kaart, ik heb zoveel punten!

That's my point being, no offence, ik had het niet beter kunnen verwoorden

[Rol-Co]

resultaten dan he ......patsen dus

asus p5b dlx
qx6700 extreme
msi 8800gtx
2gb g.skill
620w enermax liberty

[ Voor 4% gewijzigd door Rol-Co op 07-01-2007 13:40 ]

[Format-C]

Hoe heb jij hem op 710MHz gekregen joh?

En dat zonder arti's? En met wat voor koeling? Wat zijn de temps? V-mod of niet?

Of heb je stiekem al een G81?

[ Voor 63% gewijzigd door Format-C op 07-01-2007 13:45 ]

[Rol-Co]

Geheel arti vrij , de kaart deed al 690x 2200 in 06 stock maar wilde niet verder
daarna een mod er op gedaan en heb nu 1,50 idle 1,46 load op de core maar bij 710 zit een soort wall, ongeacht het voltage.
Maakt niet uit wat je doet hij gaat er niet voorbij ik draai atm met een xfx bios er in....helpt ook niks.

misschien eens wat serieuze koeling op zetten.

[Format-C]

Wel heel erg strak hoor!!! Respect!

[CHRING]

Rol-Co schreef op zondag 07 januari 2007 @ 13:49:
Geheel arti vrij , de kaart deed al 690x 2200 in 06 stock maar wilde niet verder
daarna een mod er op gedaan en heb nu 1,50 idle 1,46 load op de core maar bij 710 zit een soort wall, ongeacht het voltage.
Maakt niet uit wat je doet hij gaat er niet voorbij ik draai atm met een xfx bios er in....helpt ook niks.

misschien eens wat serieuze koeling op zetten.

Waaaa netjes Rolco!!! En al 690x2200 stock in 06?? hehe, die van mij loopt gelijk vast als ik 'm op deze snelheden zet! Of zou ati-tool hier iets raars doen dan toch

Wat heb je bij pci-snelheid staan in bios?

Maar DIT is nou waar dit topic voor is!! Kijken hoe ver die dingen kunnen gaan, en hoe!

En dat het dan patsen is: so be it.

[Verwijderd]

CHRING schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:06:
[...]


Waaaa netjes Rolco!!! En al 690x2200 stock in 06?? hehe, die van mij loopt gelijk vast als ik 'm op deze snelheden zet! Of zou ati-tool hier iets raars doen dan toch

Wat heb je bij pci-snelheid staan in bios?

Maar DIT is nou waar dit topic voor is!! Kijken hoe ver die dingen kunnen gaan, en hoe!

En dat het dan patsen is: so be it.

Inderdaad , Zet die hoe er ook maar bij iedereen
Mijn kaart werkt 670/2200 zonder problemen.. maar krijg ik vastloper met ATItool
Dat is het enige. Verder ik heb de kaart weer @ stock. Er even kijken als er niet teveel problemen zijn. 630/2000 @ 3Ghz haalt ik 11697 punten in 3Dmark06.Zonder.. virusscanner enzo uit.

Edit : De pci-e snelheid verhogen maakt dat iets uit? Bv. van 1.5 naar 1.6 V ?
Edit 2 : Dit Rol-Co haalt gewoon met elke kaart zo hoge resultaten
Ik niet ehe I wonder.. what's the trick

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2007 15:21 ]

[J.E.T]

Het is en blijft een nep topic.

Waarom de 8800 GTS uitsluiten ?

De mijne draait max op 690 2000 , atitool 30 min draaiend arti vrij.

Toch gebruik ik 24/7 575 1800. Omdat meer nog niet nodig is.

[ Voor 34% gewijzigd door J.E.T op 07-01-2007 15:15 ]

[Verwijderd]

J.E.T schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:14:
Het is en blijft een nep topic.

Waarom de 8800 GTS uitsluiten ?

De mijne draait op 690 / 2000.

Niks nep , hetgeen jij zegt is Nep omdat er geen bewijzen bijstaan.
Verder heb ik al veel kapotte GTS zijn voorbij gaan wat niet het geval is bij een GTX.
En ja , zelf op lagere snelheden dan de jouwe

Inderdaad beter dat je die iets lagere overclock aanhoudt. Kzou niet willen dat je kaartje brak word.

Jejking -> kan jij geen mooie TS maken voor dit topic
Net zoals die van het Geforce 7 topci

skelleniels schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 20:08:
@ 630/2000 en 3 ghz haal ik 11700 punten. Op 3.2 haal ik 12100, maar 3.2 heb ik nog niet helemaal stabiel gekregen. Mss wat meer vcore geven. Op 661/292 en 3.2 ghz haal ik 12500 punten. Maar om reserve te hebben neem ik 630/2000.

Nice , veel verschil valt er toch niet op te merken in huidige games.
En beter wat reserve dan over de limiet zitten

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2007 15:22 ]

[CHRING]

voor alle mensen die deze kaart niet hebben (en het dus een pats-topic vinden..) -> een kleine TS update..

[ Voor 46% gewijzigd door CHRING op 07-01-2007 15:29 ]

[Rol-Co]

CHRING schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:06:
[...]


Waaaa netjes Rolco!!! En al 690x2200 stock in 06?? hehe, die van mij loopt gelijk vast als ik 'm op deze snelheden zet! Of zou ati-tool hier iets raars doen dan toch

Wat heb je bij pci-snelheid staan in bios?

Maar DIT is nou waar dit topic voor is!! Kijken hoe ver die dingen kunnen gaan, en hoe!

En dat het dan patsen is: so be it.

pci-e snelheid staat op 102 gewoon , maar dat is meer voor de cpu , omdat ie overclocked loopt

vergeet ook niet dat die kentsfield een hoop meehelpt he, dit is overigens al een oude score met mijn vorige kentsfield, ik heb inmiddels een nieuwe en gaan voor de 15k

x-limited
hoe? ik dacht dat ik toch alles neergezet had, maar als je iets mist laat het me weten, dan zet ik de info alsnog een keer neer.

het pats verhaal is een beetje onzin, maar goed het zijn altijd de mensen die een mindere kaart hebben die dat roepen, beetje flauwekul imho, iemand kan er wel stapels andere dingen voor gelaten hebben om die kaart te kopen logisch dat ie er dan erg blij mee is en zijn score wil showen.
als jij dan 50% van je inkomsten verzuipt in de kroeg en niet zo'n kaart kan kopen moet je niet de ts op afrekenen als patser.
gewoon een nieuwe generatie kaarten meer niet , en over een paar maanden hebben we dat weer en weer en weer.....

[CHRING]

Rol-Co schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:25:
[...]
pci-e snelheid staat op 102 gewoon , maar dat is meer voor de cpu , omdat ie overclocked loopt

vergeet ook niet dat die kentsfield een hoop meehelpt he, dit is overigens al een oude score met mijn vorige kentsfield, ik heb inmiddels een nieuwe en gaan voor de 15k

102 'gewoon', ik wist niet eens dat dit stock was.

En de totale 06-score boeit ook niet zoveel, het is meer de SM2 en SM3 score.

Rol-Co schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:25:
het pats verhaal is een beetje onzin, maar goed het zijn altijd de mensen die een mindere kaart hebben die dat roepen, beetje flauwekul imho, iemand kan er wel stapels andere dingen voor gelaten hebben om die kaart te kopen logisch dat ie er dan erg blij mee is en zijn score wil showen.
als jij dan 50% van je inkomsten verzuipt in de kroeg en niet zo'n kaart kan kopen moet je niet de ts op afrekenen als patser.
gewoon een nieuwe generatie kaarten meer niet , en over een paar maanden hebben we dat weer en weer en weer.....

Mooi gezegd.. maar ik heb TOCH maar even een zeer kleine aanpassing aan de TS gedaan

[MensionXL]

CHRING schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:20:
voor alle mensen die deze kaart niet hebben (en het dus een pats-topic vinden..) -> een kleine TS update..

Lijkt me meer dat de mensen die dit denken, nogal jaloers zijn

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:25:
[...]


pci-e snelheid staat op 102 gewoon , maar dat is meer voor de cpu , omdat ie overclocked loopt

vergeet ook niet dat die kentsfield een hoop meehelpt he, dit is overigens al een oude score met mijn vorige kentsfield, ik heb inmiddels een nieuwe en gaan voor de 15k

x-limited
hoe? ik dacht dat ik toch alles neergezet had, maar als je iets mist laat het me weten, dan zet ik de info alsnog een keer neer.

het pats verhaal is een beetje onzin, maar goed het zijn altijd de mensen die een mindere kaart hebben die dat roepen, beetje flauwekul imho, iemand kan er wel stapels andere dingen voor gelaten hebben om die kaart te kopen logisch dat ie er dan erg blij mee is en zijn score wil showen.
als jij dan 50% van je inkomsten verzuipt in de kroeg en niet zo'n kaart kan kopen moet je niet de ts op afrekenen als patser.
gewoon een nieuwe generatie kaarten meer niet , en over een paar maanden hebben we dat weer en weer en weer.....

Hmm
Herinner gewoon dat je op je 7950GX2 ook iets deed om die harder te laten lopen.
A la Rol-Co zoals je zei
En dat is hetgeen ik me afvraag hoe je dat gedaan had.
Over die G80 is alles dat je zegt heel duidelijk

[skelleniels]

102 voor pci-e?? Ik heb mijne gezet op 90, dacht dat dat de standaard was... Anyway: ik merk op dit moment per 100 mhz dat ik omhoog ga met mijn cpu veel meer performancewinst dan die hele overclock naar 651/2096(wat ik vroeger deed). Op 2.9 ghz is die cpu dus nog steeds een bottleneck voor mijn 8800 gtxje @ 630/2000. Ik snap alleen niet dat atitool bij 633 mhz meteen vastliep terwijl ik wel uren kon gamen met 651(of was het 661 mhz, weet het niet meer). Maar ik hou kaart liever onder de 80 graden load, vandaar 630/2000.

heb het ook gezien in 1 of ander forum dat de gts vaak kapot klokt. Toch wel vreemd al die gtsen die kapot gaan en al die gtx'en die blijven leven hoe hard je ze ook overklokt

[ Voor 14% gewijzigd door skelleniels op 07-01-2007 18:15 ]

[Rol-Co]

agp vroeger was 80 nu is het pci-e en is 100 , maar ik heb hem op 102 vanwege fsb bottleneck, niet echt nodig op de p5b maar is een gewoonte.
tussen de 100 en de 110 is ok voor de 8800

@skelleniels
een conroe op 2,9 bottleneck?......you got that right, als ik je nou vertel dat een QX6700 extreme (kentsfield) op 3,7 nog bottleneck is voor een 8800gtx

[Reg-Edit]

Zal ikkuh ook mijn mijn degelijke score posten

( Single channel he )

[ Voor 11% gewijzigd door Reg-Edit op 08-01-2007 13:02 ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:20:
voor alle mensen die deze kaart niet hebben (en het dus een pats-topic vinden..) -> een kleine TS update..

Dat ziet er al beter uit . En patsen was misschien een beetje ongelukkig gekozen van mij, de TS was gewoon een beetje erg kaal. Maar dat is nu gefixt dus.

Anyway, ik kom nog wel eens trug als ik een Core2 Duo of Quad heb

[CHRING]

Reg-Edit schreef op maandag 08 januari 2007 @ 13:01:
Zal ikkuh ook mijn mijn degelijke score posten

( Single channel he )

Ik kan je resolutie niet zien

[Reg-Edit]

1280x1024

[CHRING]

Reg-Edit schreef op maandag 08 januari 2007 @ 14:33:
1280x1024

Ok dan.. maar dat is een leuk resultaat (SM2 en SM3) voor de GTs moet ik zeggen!

[aval0ne]

Vele mensen weten duidelijk niet hoe de clocks op de G80 werken.
Als je zegt dat je kaart op 650Mhz draait de core in realiteit op 648Mhz en de shaders op 1512Mhz. Zels al zeg je dan je kaart op 660Mhz draait of zelfs 645Mhz dan blijft de reëele snelheid 648/1512.
Je kan dit checken met rivatuner.

Je kan dus enkel oc'en met een verschil van xMhz.

Hier een handig tabelletje om je echte clockspeeds te bepalen.


Het is dus nutteloos van te zeggen, de mijne draait op 650 Mhz, want dat is dus niet waar.
Rolco kan zeggen dat ie 690 stock haalde maar in werkelijkheid is het dus maar 684Mhz

De beperkende factor bij het overklokken is de shader clock, de shader clocks schalen namelijk mee met de core clocks en bereiken sneller hun maximum.
De enige manier om je shader clocks onafhankelijk van de core clocks aan te passen is via nibitor. Je kan daarmee een lagere shader clock instellen waardoor je totale oc vooruit zal gaan.

Dus dingen die je kan doen om je oc te verhogen:
- betere koeling
- aparte psu voor de kaart alleen
- shader clock verlagen met nibitor
- PCIE freq op 130 zetten (zo hoog mogelijk)
- een 680i moederbord gebruiken (gratis vgpu verhoging)
- voltmodden

En skelleniels, GTX'en overlijden ook, de mijne is na een weekje overleden en dan was ie nog geeneens overklokt.

Dit zou beter de topicstart zijn want de topicstarter nu heeft duidelijk geen benul waarover ie praat.

[ Voor 16% gewijzigd door aval0ne op 08-01-2007 15:26 ]

[CHRING]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:10:
[...]
Dit zou beter de topicstart zijn want de topicstarter nu heeft duidelijk geen benul waarover ie praat.

Geen benul waar ik over praat.. het is maar goed dat jij het hier allemaal ff haarfijn uit bent komen leggen want GOH wat ben ik toch dom

Het is maar goed dat dit de topicstart niet is aangezien je het niet echt leuk/interessant/aardig neer zet, en er 300 spelfouten in zitten.

Dit topic gaat over gewoon het overclocken van de waardes die zichtbaar zijn. Kom dan niet aan met 'maar in het echt ..'. Als je er MHz-en bij zet, en je benchmark scores gaan erop vooruit, daar gaat het toch om?

En het belangrijkste is nog wel dat mensen hun benchmarks/OCs kunnen vergelijken. Met jou vage gedoe zal dit vergelijken dus NOOIT meer kunnen.

[Rol-Co]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:10:
bla bla bla en capsones

ik heb die tabellen ook wel gezien op xs, mooie is dat dit niet van nvidia komt , en dus wie heeft dat in elkaar geflanst dan, ik heb mijn vga bios al 30 x geflashed met verschillende shader clocks maar daar gaat de core geen klap verder van, en dat het hele gebieden het zelfde is klopt niks van, ik heb shader 200 verlaagt dus zou ie hoger moeten kunnen als het daar op hangt , nou de 710 blijft max ongeacht voltage en koeling.het is echt een wall

nou kan je wel mee fps krijgen door je shader te verhogen , en dan naar de 710 clocken dan zou je betere fps moeten krijgen.

maar 684 hahaha je kan zien dat jouw kaart vroeg dood was .... maar hahaha hahaha sorry ik kan niet stoppen met lachen.

[ Voor 7% gewijzigd door Rol-Co op 08-01-2007 17:36 ]

[aval0ne]

Rol-Co schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:19:
[...]


ik heb die tabellen ook wel gezien op xs, mooie is dat dit niet van nvidia komt , en dus wie heeft dat in elkaar geflanst dan, ik heb mijn vga bios al 30 x geflashed met verschillende shader clocks maar daar gaat de core geen klap verder van, en dat het hele gebieden het zelfde is klopt niks van, ik heb shader 200 verlaagt dus zou ie hoger moeten kunnen als het daar op hangt , nou de 710 blijft max ongeacht voltage en koeling.het is echt een wall

nou kan je wel mee fps krijgen door je shader te verhogen , en dan naar de 710 clocken dan zou je betere fps moeten krijgen.

maar 684 hahaha je kan zien dat jouw kaart vroeg dood was .... maar hahaha hahaha sorry ik kan niet stoppen met lachen.

Oh dan zal kingpin het verkeerd hebben ... excuses.
Tip: check met de hardware monitor van rivatuner.

[aval0ne]

CHRING schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:45:
[...]


Geen benul waar ik over praat.. het is maar goed dat jij het hier allemaal ff haarfijn uit bent komen leggen want GOH wat ben ik toch dom

Het is maar goed dat dit de topicstart niet is aangezien je het niet echt leuk/interessant/aardig neer zet, en er 300 spelfouten in zitten.

Dit topic gaat over gewoon het overclocken van de waardes die zichtbaar zijn. Kom dan niet aan met 'maar in het echt ..'. Als je er MHz-en bij zet, en je benchmark scores gaan erop vooruit, daar gaat het toch om?

En het belangrijkste is nog wel dat mensen hun benchmarks/OCs kunnen vergelijken. Met jou vage gedoe zal dit vergelijken dus NOOIT meer kunnen.

Ach jouw post was gewoon een pats post, zoals iedereen kon zien (ja jouw is met een w).
Ik zeg hoe het werkt, ik zeg hoe je oc moet verhogen, ik geef concrete tips. Wat is daar vaag aan? Dat is net wat een TS moet bevatten.

[Rol-Co]

kingpin heet het niet verkeerd, maar die heeft die tabel ook niet gemaakt
als je het topic daar goed leest zal je zien dat ie bedoeld dat je shaders moet verlagen als je niet over de 800mhz !!! core komt, hij zegt ook zelf , eerst max clocks op laag shader clock en dan je shader clock verhogen......

maar deze jongens spelen met stikstof containers op de kaart (en) en superhoge voltages, niet echt te vergelijken met de 700core AIR hier he.

maar als je weer een kaart hebt .....show me


edit:
ja bedankt voor je tip, redelijk oud nieuws en erg makkelijk nu , maar de tabel was er voor dat riva ondersteuning gaf aan de 8800 kaarten, dus geen shaderclocks zichtbaar.
de score van mij is van 3 dec...dus een maand oud en geen goede versie van riva toen.

[ Voor 21% gewijzigd door Rol-Co op 08-01-2007 20:16 ]

[aval0ne]

Rol-Co schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:09:
kingpin heet het niet verkeerd, maar die heeft die tabel ook niet gemaakt
als je het topic daar goed leest zal je zien dat ie bedoeld dat je shaders moet verlagen als je niet over de 800mhz !!! core komt, hij zegt ook zelf , eerst max clocks op laag shader clock en dan je shader clock verhogen......

maar deze jongens spelen met stikstof containers op de kaart (en) en superhoge voltages, niet echt te vergelijken met de 700core AIR hier he.

maar als je weer een kaart hebt .....show me

Was jouw oc met standaardkoeler? Op een 680i bord? Kamertemps?

[Rol-Co]

stock koeler /voltmod/asus p5b dlx/17gr kamertemp

[Jejking]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:10:
*knipbeurt*

En toch zit er wel iets in, we weten niet precies hoe het zit maar is het wel van belang.

Als die clocks asynchroon gaan lopen kan er een hoop misgaan dunkt me. Is ook zo met de GeForce 7-series, ondanks dat de architectuur in elkaar zit.

Ik ga even kijken of ik een leuk stukje in elkaar kan flansen

[CHRING]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 20:08:
[...]

Ach jouw post was gewoon een pats post, zoals iedereen kon zien (ja jouw is met een w).
Ik zeg hoe het werkt, ik zeg hoe je oc moet verhogen, ik geef concrete tips. Wat is daar vaag aan? Dat is net wat een TS moet bevatten.

Mijn TS was zoiezo niet bedoeld als een pats topic. Hoe jij het dan over vindt komen, dat moet je zelf weten.
En ga mij enige spelfout niet verbeteren als je er zelf 10 (ongeveer.. heb geen zin om te gaan tellen) maakt.
EDIT: 6

Maargoed, genoeg offtopic gelul. Volgende keer mag je best normaal replyen, en tips geven. Niet gaan lopen afkraken; schiet je niks mee op.

Dus: iemand nog meer resultaten?

Ik heb zelf ook even op 630/2000 gebenched, en dit blijkt voor mij minder op te leveren dan 650/1920. Misschien dat anderen dit ook even kunnen checken?
Die van mij krijgt trouwens vastlopers in rainbow six vegas als ik op 650/2000 draai.. 3D06 gaf wel 12314 punten met 650/2000.

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 08 januari 2007 @ 21:48:
[...]


Mijn TS was zoiezo niet bedoeld als een pats topic. Hoe jij het dan over vindt komen, dat moet je zelf weten.
En ga mij enige spelfout niet verbeteren als je er zelf 10 (ongeveer.. heb geen zin om te gaan tellen) maakt.
EDIT: 6

Maargoed, genoeg offtopic gelul. Volgende keer mag je best normaal replyen, en tips geven. Niet gaan lopen afkraken; schiet je niks mee op.

Dus: iemand nog meer resultaten?

Ik heb zelf ook even op 630/2000 gebenched, en dit blijkt voor mij minder op te leveren dan 650/1800. Misschien dat anderen dit ook even kunnen checken?
Die van mij krijgt trouwens vastlopers in rainbow six vegas als ik op 650/2000 draai.. 3D06 gaf wel 12314 punten met 650/2000.

Ben je echt zo een overclocker? Als je stabiele overclocks wil hebben moet je je Videokaart 'primen' met ATItool een 60tal minuten op artifacts scannen volstaat. En als dat gaat heb je een perfecte OC.
Maar verder.. heb heeft nog niet zo veel nut atm om je 8800GTX te overclocken zoals al eerder gezegd ik had mijn kaart ook 630/2000 lopen en heb hem weer @ stock gezet. Ik ga eerst even een review van de XFX 8800GTX XXX bekijken en dan mijn besluit opmaken.

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 21:53:
[...]
Ben je echt zo een overclocker? Als je stabiele overclocks wil hebben moet je je Videokaart 'primen' met ATItool een 60tal minuten op artifacts scannen volstaat. En als dat gaat heb je een perfecte OC.
Maar verder.. heb heeft nog niet zo veel nut atm om je 8800GTX te overclocken zoals al eerder gezegd ik had mijn kaart ook 630/2000 lopen en heb hem weer @ stock gezet. Ik ga eerst even een review van de XFX 8800GTX XXX bekijken en dan mijn besluit opmaken.

Ik wil zeker wel een stabiele OC hebben, anders heb ik er niks aan.. maar ik moet toegeven dat ik de 650/2000 maar 2 minuten op artifacts heb gescand, en daarna ben gaan gamen. Ik had simpelweg geen zin om langer te scannen, ik wou gamen

En bij mij heeft het OCen zeker wel nut hoor. Ik heb gewoon meer frames per seconde, en ja; bij rainbow six vegas kan ik ze goed gebruiken op 1600x1200, en 8xAF en alles op high.

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 08 januari 2007 @ 21:48:
[...]


Ik heb zelf ook even op 630/2000 gebenched, en dit blijkt voor mij minder op te leveren dan 650/1920. Misschien dat anderen dit ook even kunnen checken?
Die van mij krijgt trouwens vastlopers in rainbow six vegas als ik op 650/2000 draai.. 3D06 gaf wel 12314 punten met 650/2000.

Is toch vrij logisch? Die 20Mhz meer op de core levert meer resultaat op als die 80Mhz voor het mem. Maar ik neem aan dat je dat wel begrijpt. Altijd eerst de max van je core zoeken, en dan naar het mem gaan kijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:01:
[...]


Is toch vrij logisch? Die 20Mhz meer op de core levert meer resultaat op als die 80Mhz voor het mem. Maar ik neem aan dat je dat wel begrijpt. Altijd eerst de max van je core zoeken, en dan naar het mem gaan kijken.

630/2000 is nie zo spectaculair.

XFX GF 8800GTX XXX Overclocked Video Card Review

Iedereen met een FX62 of lager heeft er dus niks aan.. integendeel zelf
Oc'ed blijken ze soms wel lower fps te hebben.

NFS Carbon draait 8fps beter en dat is 15% ja

[Extera]

dit was al bekend op hogere resoluties heb je er pas wat aan in gebruik.
Rob heeft hier ook al vermeld dat zijn quadcore op 3,7ghz een bottleneck vormt voor de kaart

[Jejking]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:01:
[...]


Is toch vrij logisch? Die 20Mhz meer op de core levert meer resultaat op als die 80Mhz voor het mem. Maar ik neem aan dat je dat wel begrijpt. Altijd eerst de max van je core zoeken, en dan naar het mem gaan kijken.

Niet in het geval van de 8800GTX, die is praktisch overal bandwidth-bottlenecked. Dus mem overclocken werkt altijd beter dan core oc.

[TRG]

Tjonge, je mond valt open van verbazing, allemaal dat puberale geklaag over gepats hier.

Is het nou zo moeilijk om te concluderen dat de topicstarter gewoon superblij met zijn kaart is en dat even met de wereld wil delen. Momenteel zijn er nog niet zoveel 8800GTX bezitters, dus is GOT de uitgelezen plek om eens van ervaringen te wisselen. Het is toch harstikke prachtig als je een tijdje (al is het niet lang met de opvolgsnelheid van generaties) in de top XXXX staat van GPU bezitters..

So much for the glory of early adopters..

Als je het er niet mee eens bent, open dan een prachtig nieuw topic met alle mogelijke informatie in de openingspost, maar besef dan meteen dat niet alle GOT bezoekers tot jouw doelgroep behoren.

[CHRING]

TRG schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:49:
Tjonge, je mond valt open van verbazing, allemaal dat puberale geklaag over gepats hier.

Is het nou zo moeilijk om te concluderen dat de topicstarter gewoon superblij met zijn kaart is en dat even met de wereld wil delen. Momenteel zijn er nog niet zoveel 8800GTX bezitters, dus is GOT de uitgelezen plek om eens van ervaringen te wisselen. Het is toch harstikke prachtig als je een tijdje (al is het niet lang met de opvolgsnelheid van generaties) in de top XXXX staat van GPU bezitters..

So much for the glory of early adopters..

Als je het er niet mee eens bent, open dan een prachtig nieuw topic met alle mogelijke informatie in de openingspost, maar besef dan meteen dat niet alle GOT bezoekers tot jouw doelgroep behoren.

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 08 januari 2007 @ 23:31:
[...]

Niet maar en of met besluit

[Verwijderd]

Jejking schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:35:
[...]

Niet in het geval van de 8800GTX, die is praktisch overal bandwidth-bottlenecked. Dus mem overclocken werkt altijd beter dan core oc.

Hmm ok, weer wat geleerd dan. Thx voor de info

[Verwijderd]

TRG schreef op maandag 08 januari 2007 @ 22:49:

Is het nou zo moeilijk om te concluderen dat de topicstarter gewoon superblij met zijn kaart is en dat even met de wereld wil delen. Momenteel zijn er nog niet zoveel 8800GTX bezitters, dus is GOT de uitgelezen plek om eens van ervaringen te wisselen. Het is toch harstikke prachtig als je een tijdje (al is het niet lang met de opvolgsnelheid van generaties) in de top XXXX staat van GPU bezitters..

Als dat idd de achterliggende gedachte is, dan vindt ik dat idd

Mij boeit het dus werkelijk niks of ik een tijdje in de top XXXX sta van GPU bezitters

Over E- penis gesproken. Mijne is lekkker toch groter

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2007 00:31 ]

[CHRING]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 00:28:
[...]


Als dat idd de achterliggende gedachte is, dan vindt ik dat idd

Mij boeit het dus werkelijk niks of ik een tijdje in de top XXXX sta van GPU bezitters

Over E- penis gesproken. Mijne is lekkker toch groter

Eerste gedachte is; hoe kan ik deze kaart het beste OCen; oftewel: hoe doet iedereen dit, en wat zijn de behaalde resultaten.

Dat iedereen hier als een stel zielige jaloerse pubers moet komen roepen "PATSERS", dat is pas triest..

Kijk vriend, dat ik gewoon werk en leuk verdien, betekent dat ik het helemaal zelf mag uitgeven. Heb ik toch niet voor niks gestudeerd after all. Maar dan zijn er weer van die zieligerds die het nodig vinden om hier dan te komen lopen zeiken..

Ik gok zo een beetje dat al die zeikerds of < 20jr zijn, of gewoon nooit hebben gestudeerd en daar nou de vruchten van missen (zeg maar).

[Verwijderd]

Ik ben het ook wel gewoon met je eens hoor Het is natuurlijk ook leuk speelgoed, en zoals je zelf al zei de een verzuipt z'n geld in de kroeg de ander koopt er leuke hardware voor ( zoals wij in dit geval ).

Ik had ook helemaal niet de intentie om een beetje te gaan lopen flamen or what so ever.

Laten we er verder gewoon lekker over ophouden en er een leuk topic van maken

In de tussentijd leg ik m'n geld opzij voor een Quad E6600 ( en Vista )

[Reg-Edit]

offtopic:
Erg jammer dat ze gaan lopen zeiken idd over dat pats gedoe .. wil niet veel zeggen .. verdien zelf ook maar 700 de maand
En toch heb ik die shit altijd weet je

Oke welliswaar niet de GTX, maar wel een GTS die nu net zo goed presteert !!
ZIt ook al aan mn 3de Conroe, 3de Setje ddr is onderweg, 3de MoBo enz enz.
Dus mensen moeten niet zeiken dat ze niet veel geld verdienen, ik kan het toch ook kopen

Mijn werkwijze is --- > 1 keer goed kopen, dan als er een nieuwere .. bv VGA komt verkoop je die 'oude' kaart en leg je er wat boven op. Dan heb je weer de nieuwste shit !
Komt er dan weer een nieuwe Cpu uit ? het zelfde doen !
Dan blijf je up to date en betaal je niet ineens de hoofdprijs van 500 euro voor een kaart ofzo

Nu weer verder over de topic zelf he

Ik ga van de week ff testen met geheugen in dual channel, hopen dat dat iets verbetering geeft aan mijn 3d mark score.
En ik ga ook maar ff kijken wat het max van mn kaart is

Hoveel nut heeft het om mijn PCI-e bus te verhogen ?
Ik heb ook S-ata hdd's he .. die vinden dat niet zo fijn ..
Kan ik er wel van af koppelen om alleen te testen omdat mijn OS op IDE schijf staat.

[aval0ne]

Voor de geïnteresseerden:

Vgpu mod:


Vmem mod:


Meetpunten:


bron: http://www.vr-zone.com/?i=4296

CHRING schreef op maandag 08 januari 2007 @ 21:48:
[...]


Mijn TS was zoiezo niet bedoeld als een pats topic. Hoe jij het dan over vindt komen, dat moet je zelf weten.
En ga mij enige spelfout niet verbeteren als je er zelf 10 (ongeveer.. heb geen zin om te gaan tellen) maakt.
EDIT: 6

offtopic:
Sorry maar ik ben niet over spelfouten begonnen. De pot verwijt de ketel weet je wel. Als ik spelfouten maak, mag je het mij gerust zeggen, maar niet als je zelf niet kan spellen. Het is dus "sowieso"; "patstopic" en "mijn enige fout". Meer zeg ik hier niet meer over.

[Huigie]

Voor wie met mem niet stabiel op de 2000MHz kan draaien, flash de XFX XXX bios erop en heb je grote kans dat het wel lukt. Denk dat XFX de timings iets versoepelt heeft voor zijn XXX kaarten. Zorg wel dat je een plan-b hebt als je kaart niet opstart/crashed met de bios...

edit: heeft dus pas nut als je en op hoge res speelt en een cpu > FX62 hebt.

[ Voor 9% gewijzigd door Huigie op 09-01-2007 12:52 ]

[skelleniels]

Huigie schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 12:44:
Voor wie met mem niet stabiel op de 2000MHz kan draaien, flash de XFX XXX bios erop en heb je grote kans dat het wel lukt. Denk dat XFX de timings iets versoepelt heeft voor zijn XXX kaarten. Zorg wel dat je een plan-b hebt als je kaart niet opstart/crashed met de bios...

edit: heeft dus pas nut als je en op hoge res speelt en een cpu > FX62 hebt.

Ik geloof dat ver iedere 8800 gtx op 2000 mhz wil draaien hoor. Maar wat ik niet versta is hoe rol-co aan zo'n hoge snelheden komt en toch stabiel is?? Mijne lijkt ook stabiel te zijn op 661 mhz(maar had 1 keer dat nfs carbon gewoon afsloot en daarna ging ik naar 651 wat wel goed ging) maar 651 mhz en atitool liep vast na nog geen twee seconden!! Ik heb hem maar stabiel op 633 mhz. Dus ofwel heeft rol-co geen atitool gebruikt(ik denk overigens dat atitool niet volledig compatibel is met de 8800 gtx, mss dat ik met die nieuwe drivers verder geraak

_{maar ben voorlopig bezig met de cpu omdat het toch bijna niet merkbaar is als ik graka overklok itt de cpu overklokken. Ik haal nu echt 25 procent meer frames met een overklok van 25 procent cpu met graka op 630/2000. Ga van het weekend trachten 3.2 ghz te halen met dat stomme pc5300 ram van me. 3.3 was niet meer stabiel, mar kan ook aan vcore voltage liggen: op 3 ghz moet ik al 1.3325 geven en op 3.3 gaf ik hem maar 1.3750. Ik moest per 100 mhz eerst 2 stappen omhoog, en nu al 3 stappen omhoog in voltage.)}

[Huigie]

Rol-Co schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:19:
, ik heb mijn vga bios al 30 x geflashed ...

Waarmee pas je je bios aan? Met Nibitor? Vage shit hier, als ik met atitool overklok en met riva eea uitlees, die waardes met Nibitor in de originele bios instel en dan die bios flash dan krijg ik strepen op m'n beeld. Als ik dan herstart dan krijg ik helemaal geen beeld meer, dan moet ik de kaart een paar uur zonder spanning laten liggen voor ie weer tot leven komt...

[Powrskin]

kijk es het wordt al wat, toch nog enige info hier te bespeuren. Misschien toch maar es zo'n heftig ding aanschaffen, maar 1900 voelt zich steeds minder gewardeert Ik wacht wel ff op CoH2 trouwes, want voor nfs koop ik geen andere vga (crysis maybe, dat wordt een echte 1900killer denk ik).

@huigie en na restart staat je kaart hoger ingestelt? Als je het in 1x goed doet dan heb je naar een paar uur wel een vette standaard overklok

[Huigie]

Powrskin schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:44:
@huigie en na restart staat je kaart hoger ingestelt? Als je het in 1x goed doet dan heb je naar een paar uur wel een vette standaard overklok

Nope, weer strepen maar flash dan snel de originele bios terug, dan moet de kaart weer ff zonder spanning liggen en dan start het weer normaal op. Nibitor doet iets wat mijn kaart niet trekt...

[ Voor 24% gewijzigd door Huigie op 09-01-2007 23:49 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:01:
[...]
_{maar ben voorlopig bezig met de cpu omdat het toch bijna niet merkbaar is als ik graka overklok itt de cpu overklokken. Ik haal nu echt 25 procent meer frames met een overklok van 25 procent cpu met graka op 630/2000. Ga van het weekend trachten 3.2 ghz te halen met dat stomme pc5300 ram van me. 3.3 was niet meer stabiel, mar kan ook aan vcore voltage liggen: op 3 ghz moet ik al 1.3325 geven en op 3.3 gaf ik hem maar 1.3750. Ik moest per 100 mhz eerst 2 stappen omhoog, en nu al 3 stappen omhoog in voltage.)}

25% betere fps op 1600*1200 4xAA 16xAF enkel door cpu overclock?
Waha , nee jong 1-2% zal al veel zijn. Door je GPU overclock verbeter je een 10-15%.
Zeker omdat je ook al een E6600 hebt , @2.4 en @2.7 en @ 3.4Ghz. heb ik mijn cpu gehad.
En dat geeft echt praktisch geen verschil , je mag zeggen wat je wil

Edit : 25% ? Indien ja ? Kan je eens een screenie tonen met dat verschil

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 14:46 ]

[CHRING]

De nieuwe 97.92 driver voor de 8800 staat nou ook op de nvidia site.
U.S. English
International

release notes

Ik had ze al van guru3D, maar nu dus ook 'officieel' via nvidia.

Ik had trouwens geen verbetering wat betreft benchmarks..

[Rol-Co]

Huigie schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:33:
[...]


Waarmee pas je je bios aan? Met Nibitor? Vage shit hier, als ik met atitool overklok en met riva eea uitlees, die waardes met Nibitor in de originele bios instel en dan die bios flash dan krijg ik strepen op m'n beeld. Als ik dan herstart dan krijg ik helemaal geen beeld meer, dan moet ik de kaart een paar uur zonder spanning laten liggen voor ie weer tot leven komt...

ja met de laatste versie van nibitor , waar je ook je shaderclock ziet he, de oude doen dat niet.
flashen met nvflash

[Cyrus-The-Virus]

Huigie schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 12:44:
Voor wie met mem niet stabiel op de 2000MHz kan draaien, flash de XFX XXX bios erop en heb je grote kans dat het wel lukt. Denk dat XFX de timings iets versoepelt heeft voor zijn XXX kaarten. Zorg wel dat je een plan-b hebt als je kaart niet opstart/crashed met de bios...

edit: heeft dus pas nut als je en op hoge res speelt en een cpu > FX62 hebt.

ik neem aan dat ik mijn BFG 8800GTS niet kan flashen met een XFX XXX bios?
of kan dat wel zomaar?

niet dat het nodig is voor de spellen van nu aangezien alles soepel draait op 1600x1200 alles full (elke game) maar is toch leuk om even te weten voor de toekomst.

[CHRING]

Cyrus-The-Virus schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 17:57:
[...]


ik neem aan dat ik mijn BFG 8800GTS niet kan flashen met een XFX XXX bios?
of kan dat wel zomaar?

niet dat het nodig is voor de spellen van nu aangezien alles soepel draait op 1600x1200 alles full (elke game) maar is toch leuk om even te weten voor de toekomst.

hehe nee, ik denk niet dat je de bios van een andere kaart daarin kan flashen. Ja misschien krijg je de bios er wel in, maar ik denk niet dat het dan nog werkt.

[Pierre_nr1]

CHRING schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 18:18:
[...]


hehe nee, ik denk niet dat je de bios van een andere kaart daarin kan flashen. Ja misschien krijg je de bios er wel in, maar ik denk niet dat het dan nog werkt.

Iemand al een poging gewaagd om deze bios te flashen?

[CHRING]

Pierre_nr1 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 23:02:
[...]


Iemand al een poging gewaagd om deze bios te flashen?

Ik in ieder geval niet.. maar toch wel interessant inderdaad om te weten! Iemand?

[Nutral]

nee ik niet echt. heb 3dmark06 gedraait met een overgeklockte 8800GTS, het is een (normale) XFX op een E6600 op 3,6ghz. core 660 mem 2200(effectief). Met rivatuner kan ik hier niet verder en met atitool kan ik core maximaal 640 en mem kan oneindig ver, (heb maar getest tot de 6000 effectief).

nu nog wachten op een goede cpu koeler zodat ik altijd 3,6ghz kan draaien.

[Powrskin]

OK dit is hlaas een half dood topic dat een verfrissertje kan gebruiken, maar het po(a)st toch lekker hier

Ik vroeg mij af of ik met Nibitor of 1 v/d de andere biosverander vriendjes mijn 8800gts (in 2d/idle mode) minder voltage kan geven?
Ik kan het in nibitor wel veranderen van 1.3v naar 1.1, maar: weet niet of het ook echt verandert als ik hem flash?, of de vga het wel fijn vind op dieet te gaan? en ik had gezien dat mensen hier in elk geval andere biosjes geflashed hebben en dus msschien ook een ondervolt geprobeert??

Ik kan het idd zelf proberen, maar ik probeert eerst (hier) wat meer info te verkrijgen.

Tja dat krijg je der van als je een wattmeter koopt (heb me lichten trouwes niet uitgedaan daarnet. heb allemaal spaarlampen )

Zie post 20;17, powerskin (uiteraard )
nieuws: Gerucht: 'nVidia presenteert nieuwe sli-versie op CeBit'

[Pierre_nr1]

Ik ervaar dat met ATItool 0.26, settings op 630/2000 op een standaard 8800GTX (Club3D in mijn geval) i.p.v. 575/1800 prima werken, ook langdurig. Temp wordt max. rond de 80 graden. Ik neem aan dat dit geen probleem mag zijn. Zit er aan te denken om de Bios van de kaart definitief aan te passen, maar de garantie he.....

[Kakulukia]

Hoe zit het nou met die XXX biossen?

Ik heb hier een Sparkle 8800GTS, met standaard laaste sparkle bios. Kan ik daar XFX XXX GTS bios er gewoon opgooien?

Hoe gaat nbitor precies? snap er geen kont van

[img width=580]

[ Voor 5% gewijzigd door Kakulukia op 03-02-2007 23:21 ]

[Cyrus-The-Virus]

CHRING schreef op zondag 28 januari 2007 @ 15:52:
[...]


Ik in ieder geval niet.. maar toch wel interessant inderdaad om te weten! Iemand?

Ik heb het geprobeerd en ben blij dat ik nog een oud PCI kaartje had liggen :-)

Na de flash geen beeld meer. kon gelukkig met het oude kaartje wel beeld krijgen en zo de orginele bios terugzetten op m'n BFG 8800GTS en hij werkt weer als vanouds.

daarna nog wel even geprobeerd om rev2 van de BFG8800GTS erop te zetten (zelf heb ik een rev1) maar dat mocht ook niet baten.

[Powrskin]

Kakulukia schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 23:19:
Hoe zit het nou met die XXX biossen?

Ik heb hier een Sparkle 8800GTS, met standaard laaste sparkle bios. Kan ik daar XFX XXX GTS bios er gewoon opgooien?

Ik zou gewoon je bios alleen aanpassen met nibitor. Dus alleen hogere kloks. dus bios saven (met bv atitool ofzo), laden in nibitor, mhzen aanpassen, saven, en flashen met nvflash. Pci kaartje hebben voor het geval het niet goed gaat

Met mijn vraag is alleen nog niets gedaan weet niemand er iets van?
2d modus maken en die lager klokken heeft namelijk nauwlijks zin (in zowel verbruik, als warmte)

[Pierre_nr1]

Cyrus-The-Virus schreef op maandag 05 februari 2007 @ 13:24:
[...]


Ik heb het geprobeerd en ben blij dat ik nog een oud PCI kaartje had liggen :-)

Na de flash geen beeld meer. kon gelukkig met het oude kaartje wel beeld krijgen en zo de orginele bios terugzetten op m'n BFG 8800GTS en hij werkt weer als vanouds.

daarna nog wel even geprobeerd om rev2 van de BFG8800GTS erop te zetten (zelf heb ik een rev1) maar dat mocht ook niet baten.

Ben benieuwd of iemand met een 8800GTX kaart de moed heeft om de 630/2000 XFX Bios te flashen. Het lijkt me toch redelijk riskant.

[Cyrus-The-Virus]

Pierre_nr1 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 16:36:
[...]


Ben benieuwd of iemand met een 8800GTX kaart de moed heeft om de 630/2000 XFX Bios te flashen. Het lijkt me toch redelijk riskant.

ik denk dat dat hetzelfde resultaat zal geven als het geen XFX is. tenzij de BFG weer een vreemde eend in de bijt is en de rest wel "compatible" is

[Verwijderd]

Mijn nederige score ook maar ff neergezet...
specs:
-e6600@3600mhz
-2gb ocz platinum rev2
-asus 8800gts

-3dmark 2006@free edition
-atitool 80minuten gedraaid alles arti vrij--ook in games en benchmarks
-met welke cpu ik het behaalde
- ik geloof dat ik nog wel stuk verder kan komen gezien mijn cpu themps,hoger klokken
-en vga toont geen kuren dus mischien kan die ook nog stukje verder..!!

[Format-C]

Pierre_nr1 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 16:36:
[...]


Ben benieuwd of iemand met een 8800GTX kaart de moed heeft om de 630/2000 XFX Bios te flashen. Het lijkt me toch redelijk riskant.

Beetje onzin;

je kan de kaart beter handmatig op 630/2000 klokken. Het zou niet handig zijn om er een XXX bios in te flashen als je het met Rivatuner ook kan.

Ik ben nu aan het arti-scannen op 630/2000 btw. Gewoon uit nieuwschierigheid.

Edit:

LOL: http://www.nordichardware.com/news,5097.html

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 10-02-2007 10:39 ]

[Rol-Co]

RappieRappie schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:33:
[...]


Edit:

LOL: http://www.nordichardware.com/news,5097.html

die is al oud , van november, hij heeft hem al op 1000 core gehad , helaas is de kaart wel al overleden.

[Format-C]

Oh, t leek me wel interessant.

Edit: mijn kaart is een uur stabiel @ ATitool op 630/1000.


Heb hem maar weer teruggezet. Hij is snel zat @ stock speeds.

[ Voor 66% gewijzigd door Format-C op 10-02-2007 12:32 ]

[Pierre_nr1]

[quote]RappieRappie schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:33:
[...]

Beetje onzin;

je kan de kaart beter handmatig op 630/2000 klokken. Het zou niet handig zijn om er een XXX bios in te flashen als je het met Rivatuner ook kan.

Wanneer je zeker bent dat de Firmware 100% goed werkt, is dat een prima optie, en dus zeker geen onzin. En zeker nu binnen Vista, waar nog geen OC mogelijkheden zijn voor de videokaart.

Ik heb ook enkele uren 630/2000 gedraaid (binnen XP), werkt probleemloos. Temp rond de 80 graden stressed. Kan de kaart dus prima aan!

[Verwijderd]

Nog ff 2005 free edition gedraaid..!

specs:
-e6600@3600mhz
-2gb ocz platinum rev2
-asus 8800gts

[prutser001]

En wat doe jij om 6:43 smorgens?

Leuke OC en mooie score

Ik vraag me af wat je 3Dm06 score zal zijn?

[Verwijderd]

prutser001 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 06:45:
En wat doe jij om 6:43 smorgens?

Leuke OC en mooie score

Ik vraag me af wat je 3Dm06 score zal zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2007 13:27 ]

[bozotheclown]

alle tabelletjes over clockspeeds van de 8800gtx daar latende heb ik met nibitor mijn bios op 650/1550/1100(2200) gezet.
Ik draai in 1280x1024 en Rainbow 6 Vegas draait ruim een uur zonder problemen, 3dmark06 score is: 10297 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1430879
Mijn Opteron 185 daait op 3Ghz.

Een aardig resultaat? Ik heb ook een extra performancelevel toegevoegd met nibitor voor 2d.
300/700/900(1800) om de kaart bij desktop gebruik lekker koel te houden en dat lijkt te werken.

[Verwijderd]

ik heb een 8800 gts. de gpu draait op 500 mhz standaard. De pci bus staat in mijn bios op 100mhz.

is dit niet een onwijs vertragende factor?? immers de bus is 5x zo langzaam als de kaart zelf. maw een gpu sneller dan 100mhz levert niet veel winst op.

ik maak ongetwijfeld ergens een denk fout. kan iemand dit toelichten/uitleggen?

[Nutral]

nee, de bus is 100mhz maar dat is niet de echte snelheid, dat is zoveel gb per seconde, die 500mhz core is hoe snel hij alles berekent en word alleen gelimiteerd als het geheugen 100mhz zou zijn.

@ bozodelclown
is dat niet een beetje weinig ? mijn 8800GTS haalt 11168 met 660-2200 en een E6600 die op 3,6ghz draait.

[ Voor 24% gewijzigd door Nutral op 12-03-2007 15:52 ]

[Micr0mega]

yasinhm schreef op maandag 12 maart 2007 @ 15:50:
@ bozodelclown
is dat niet een beetje weinig ? mijn 8800GTS haalt 11168 met 660-2200 en een E6600 die op 3,6ghz draait.

Als je nou even naar jouw CPU score kijkt, en zijn CPU score, dan weet je waarom.

Wel grappig, ik het eigelijk precies dezelfde clocks als jij, behalve dat mijn C2D een paar MHz minder draait:



Ben wel benieuwd hoe warm jullie GPU's worden. Die van mij wordt eigenlijk niet warmer dan 48 graden, soms even 49

[Verwijderd]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2945&p=6

de nieuwe clock kaarten van 4 fabrikanten...

[Nutral]

Micr0mega schreef op maandag 12 maart 2007 @ 16:15:
[...]


Als je nou even naar jouw CPU score kijkt, en zijn CPU score, dan weet je waarom.

Wel grappig, ik het eigelijk precies dezelfde clocks als jij, behalve dat mijn C2D een paar MHz minder draait:

[afbeelding]

Ben wel benieuwd hoe warm jullie GPU's worden. Die van mij wordt eigenlijk niet warmer dan 48 graden, soms even 49

damn ,heb je waterkoeling ofzo ? vol word mijn kaart 60 graden ofzo. idle vol 53 graden.

[Micr0mega]

yasinhm schreef op maandag 12 maart 2007 @ 21:09:
[...]

damn ,heb je waterkoeling ofzo ? vol word mijn kaart 60 graden ofzo. idle vol 53 graden.

Ja, waterkoeling op de GPU, en nieuwe koelblokken op het mem en andere belangrijke componenten, vervaardigd uit 4 A7N8X northbridge coolers

Klemmen met Arctic Adhesive, en voor degene die zich afvragen wat er onder die gigantische IHS zit:


Uiteindelijke resultaat:

excuus voor de brakke foto, maar ik moest mijn telefoon toch een keer testen...

Ik heb even getest met de stock koeling, toen werd het de core 80+ graden! Met de huidige temps zit er dus wel over te denken om binnenkort een voltmod te gaan doen, moet makkelijk kunnen dacht ik zo. Maar ik las aan het begin van dit topic iets over kapot geklokte GTSen oid? Heeft iemand hier meer info over?

[Verwijderd]

hmmm, ik haal 12200 punten stock. qx6700 @3.4, 1280x1024.
De meesten hier zitten net boven de 11000?
Zal vanavond es kijken of ie hoger wil, ik heb gisteren enkel cpu zitten benchen, 1x 3dmark06 gedraait.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2007 10:22 ]

[Micr0mega]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 10:18:
hmmm, ik haal 12200 punten stock. qx6700 @3.4, 1280x1024.
De meesten hier zitten net boven de 11000?
Zal vanavond es kijken of ie hoger wil, ik heb gisteren enkel cpu zitten benchen, 1x 3dmark06 gedraait.

[afbeelding]

Als je onze plaatjes met scores nou vergelijkt, wat valt je dan op? Juist, nagenoeg gelijke SM2.0 en HDR/SM3.0 scores, maar jij hebt een CPU score van 5363, ik heb een CPU score van 3160. Maar wel leuk om te weten dat mijn overgeclockte GTS gelijk presteert aan jouw stock GTX

[Verwijderd]

Micr0mega schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 10:41:
[...]


Als je onze plaatjes met scores nou vergelijkt, wat valt je dan op? Juist, nagenoeg gelijke SM2.0 en HDR/SM3.0 scores, maar jij hebt een CPU score van 5363, ik heb een CPU score van 3160. Maar wel leuk om te weten dat mijn overgeclockte GTS gelijk presteert aan jouw stock GTX

Idd, netjes!
Ik was eigenlijk niet van plan om de gtx overclocked te draaien (ik doe enkel bf2 dus niet nodig), maar ga wel even proberen hoe hoog ik kom natuurlijk.

Misschien een tabelletje in de TS met overzicht van behaalde resultaten?