[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 8]

[albatross]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:56:
Op zich heb je gelijk albatross, maar het bewuste topic gaat specifiek over de P5B en de eigenaardigheden van de NB straps op die borden.
Maar wie zegt dat jouw theorie geen werkelijkheid zou zijn op de P5B (aangenomen dat ie die processor aankan)? Er zitten wat vreemde zaken omtrent de straps die ze daar aantoonbaar maken.

edit: wellicht leuk, als je het écht zou willen weten, om jouw stelling op dat forum te deponeren.

Kon nog wel eens erg interessant worden. Jou P5B gebruikt dezelfde P965 chipset als mijn Commando. Ik denk dat ik dit maar eens nader uit moet gaan zoeken. Zou toch mooi wezen: je overklokt je QX6700, via de multiplier, en je krijgt dan een koelere NB!

Edit: ik kan niet in die weblog posten, maar ik heb een nieuwe bericht toegevoegd aan een draadje over deze materie:

http://www.thetechreposit...wthread.php?p=573#post573

Ben wel benieuwd wat ze zeggen.

[ Voor 12% gewijzigd door albatross op 09-05-2007 21:32 ]

[Montaner]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 15:36:
Ik zit nu met een klein geheugenprobje.. Het is namelijk zo dat ik in het bios m'n geheugen op 800 mHz heb gezet, waar het ook voor bedoeld is. Maar.. nu krijg ik bij het opstarten PC4300 te zien en zelfs maar 400 mHz in CPU-Z! Iemand een ideetje?

En de specs:
e6420 @ 3,2 gHz
OCZ Platinum Rev. 2 DDRII 6400
P5B Deluxe/WiFi-Ap

Ik krijg bij het opstarten dus ook pc4300 te zien. In cpu-z staat het geheugen op 333.3 MHz en in de BIOS kan ik het alleen op 667 zetten (waar hij nu dus op draait) en 833 zetten, en niet op 400. Had al een keer BIOS proberen te upgraden, maar dat was niet helemaal goed gegaan :\....

[Crusader]

bassie_ schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 21:01:
[...]


Klik. Wat viss gedaan heeft is 571 multi 7 gedraait, wat dus 9/7*571= een NBCC van 734MHz moet geven. Wat mij echt onwaarschijnlijk hoog lijkt.

Goed punt. Misschien dat genoemde formule in bepaalde extreme situaties niet meer opgaat, je weet nooit hoe dat in de BIOS is geprogrammeerd. De jongens van The Tech Repository hebben hun theorie niet d.m.v. reverse engineering bedacht, maar proefondervindelijk vastgesteld. Alleen niet met die geile waardes van viss

Anyway, ik ben benieuwd wat viss voor resultaat krijgt in Sandra bij de chipset info, hoe snel zijn NB geklokt is.

albatross schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 21:02:
[...]

Edit: ik kan niet in die weblog posten, maar ik heb een nieuwe bericht toegevoegd aan een draadje over deze materie:

http://www.thetechreposit...wthread.php?p=573#post573

Ben wel benieuwd wat ze zeggen.

Thanks, we houden het in de gaten, al heb ik niet de indruk dat het een erg levendig draadje is met laatste post op 17 april vóór jou

[ Voor 23% gewijzigd door Crusader op 09-05-2007 21:39 ]

[Viss]

Hele interessante & leerzame topics. Tony geeft zelf aan dat het stukje over de multi niet op gaat. Je NB wordt niet meer belast als je een andere dan default multi gebruikt.

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:52:
[...]

Zou je je mening a.u.b. kunnen onderbouwen?

Uit het topic in mijn tweede link staan twee duidelijke screenshots die laten zien dat je NB harder loopt zodra je de multiplier omlaaggooit bij gelijke FSB.

Ik onderbouw (even als linkjes omdat de plaatjes te groot zijn):
E6400 @ stock multiplier --> NB @ 4 x 400 MHz

E6400 @ multiplier 7 --> NB @ 4 x 457 MHz

Vraag me af de waardes in sisoft voor NB daadwerkelijk weegeven wat er gebeurd. Als je probe ziet met SB etc betreft het in ieder geen bord uit de P5B serie, wordt niet weergegeven. Bij commando bijvoorbeeld wel. 680i etc weet ik niet. Je komt vanaf bios op 401 of hoger inderdaad op 1333 strap met bepaalde 965 chipset borden, bijvoorbeeld P5B en commando maar weer niet met QuadGT of DFI infinity. Dit is wat gemakkelijker voor je chipset maar indien je multi 9 gebruikt en je cpu geen 3609mhz red met je settings/koeling etc maakt dat weinig verschil. Probeer uit wat max bord (fsb) cpu en mem zijn en je komt er vanzelf achter wat er aan de hand is. P5B met voltages NB/SB/vMCH auto of laagst zou makkelijk 450mhz moeten halen (als geheugen meekan).

albatross schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:53:
[...]


[afbeelding]

Volgens deze formule, wat gebeurt er met NBCC als ik een QX6700 overklok middels een HOGERE multiplier? Dan zou ik met een multi van bijv. x12 een UNDERCLOCKED frequentie voor NBCC krijgen van 10/12 = 0.83 x 266 FSB = 221.66!

Hmm, something ain't right.

Ook daar hadden ze aan gedacht. In eeste instantie werd ervan uit gegaan dat a.g.v. de unlockte multi op de X6800 alle multi's als default zouden gelden.

[ Voor 97% gewijzigd door Viss op 09-05-2007 23:39 ]

[albatross]

Viss schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 22:47:

Ook daar hadden ze aan gedacht. In eeste instantie werd ervan uit gegaan dat a.g.v. de unlockte multi op de X6800 alle multi's als default zouden gelden.

Bedankt. Dat stukje moet ik gemist hebben dan. In ieder geval zou in dat geval de NB dus nooit extra belast worden (met 266 FSB), ongeacht de multiplier, want dan wordt 12/12 gewoon 1, alsook, zeg, 7/7.

[Viss]

Dat was in eerste instantie het idee maar multi speelt dus geen rol.

[Crusader]

Op mijn P5B kom ik niet hoger dan 365 MHz FSB. Zodra ik op 401 MHz draai, blijft ofwel de pc hangen in de POST of tijdens het booten schiet de pc uit of hangt.
Terwijl ik zou verwachten dat het juist stabieler zou moeten draaien vanwege de volgende strap.
Voltages heb ik op Auto gehad en verhoogd, maar dat maakte niets uit.
Geheugen is Kingston HyperX 800 MHz, die het gewoon aan moet kunnen.

Die 401 MHz moet toch gewoon te halen zijn met multiplier op 9 (E6600)?
De 450 MHz die jij noemt viss, red ik dan voorlopig echt niet...

[Snirpo]

Crusader schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 06:34:
Op mijn P5B kom ik niet hoger dan 365 MHz FSB. Zodra ik op 401 MHz draai, blijft ofwel de pc hangen in de POST of tijdens het booten schiet de pc uit of hangt.
Terwijl ik zou verwachten dat het juist stabieler zou moeten draaien vanwege de volgende strap.
Voltages heb ik op Auto gehad en verhoogd, maar dat maakte niets uit.
Geheugen is Kingston HyperX 800 MHz, die het gewoon aan moet kunnen.

Die 401 MHz moet toch gewoon te halen zijn met multiplier op 9 (E6600)?
De 450 MHz die jij noemt viss, red ik dan voorlopig echt niet...

Ik heb precies hetzelfde probleem met een P5B Deluxe, maar dan met een E4300. 365x9 werkt prima maar boven de 400 met welke multiplier dan ook, ho maar post echt niet meer.

[Viss]

Crusader begin eens met multi 7 of 8 en kijk welke FSB je bord haalt met de voltages die je gebruikt. Met name voor de wat nieuwere E6600 processoren kan 3.6 vrij hoog zijn. Mem, cpu en bord appart testen en daarna combineren.

[Crusader]

Thanks voor de tip. Ga ik vanavond mee aan de slag. Mijn E6600 is vrij recent besteld en ontvangen, maar heb niet op de IHS gekeken wat er voor code op staat, weet dus niet zo goed waar ik wat dat betreft aan toe ben.

Ik heb al eens gespeeld met multiplier 8 op 401 MHz FSB, maar daarbij was Orthos niet stabiel en heb me toen weer gefocussed op het stabiel krijgen met de ~365 MHz FSB.

[Verwijderd]

trix0r schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 21:09:
[...]

Ik krijg bij het opstarten dus ook pc4300 te zien. In cpu-z staat het geheugen op 333.3 MHz en in de BIOS kan ik het alleen op 667 zetten (waar hij nu dus op draait) en 833 zetten, en niet op 400. Had al een keer BIOS proberen te upgraden, maar dat was niet helemaal goed gegaan :\....

Dat komt doordat je de verhouding cpu:geheugen zelf in moet stellen. Het is de bedoeling dat je geheugen 2:1 loopt met je cpu en dat handmatig instelt. Staat je fsb bijv. ingesteld op 266, stel dan je geheugen in op 533 mHz. Je kan je geheugen dan wel met wat rekenwerk op 800 mHz krijgen maar dan wordt die extra snelheid niet benut.
Pas bij een FSB van 400 benut je de max. snelheid (zonder oc) van je geheugen, nl. 800 mHz.
DDRII 6400 geheugen is daarom overdreven voor mensen die niet overclocken omdat de extra snelheid niet wordt benut. Dit geheugen is daarentegen wel geschikt voor mensen die hun geheugen niet willen overclocken maar de CPU wel. Zoals ik met eerder rekenwerk al heb aangegeven, kan je de fsb verhogen tot 400 zonder dat je je geheugen mee clockt.

[Crusader]

Ik heb ooit eens geprobeerd met m'n PC6400 geheugen het verschil in performance te meten wanneer je 533 MHz instelt of 800 MHz in de BIOS. Sisoft Sandra kwam wel degelijk met betere resultaten bij 800 MHz, alleen praat je dan over enkele procentjes en merk je er in de praktijk niets van.

[Viss]

Verwijderd schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 15:23:
[...]Pas bij een FSB van 400 benut je de max. snelheid (zonder oc) van je geheugen, nl. 800 mHz.
DDRII 6400 geheugen is daarom overdreven voor mensen die niet overclocken omdat de extra snelheid niet wordt benut.

Je kunt wel degelijk 266 FSB draaien met je geheugen op 400mhz. Daar is de 2/3 divider voor. 266/2*3=400mhz. Waarom zou het de bedoeling zijn dat je geheugen 2:1 loopt met cpu?

Veel mensen blijven maar zeggen dat 1:1 het beste en/of snelste is. Met 939 chipset en A64 proc was dat inderdaad het geval (op vergelijkbare clocks). Echter daar werd de divider gebruikt om de FSB hoger te laten zijn dan geheugen snelheid. Een cpu met gelockte (lage) multi was 1:1 lastig aan de max te krijgen simpelweg omdat bijvoorbeeld BH5 mem niet boven de +/- 280mhz uit kwam. Met divider en multi 10 proc was het mogelijk om gewoon boven de 3g te draaien. De dividers die nu veelal gebruikt worden laten geheugen sneller draaien dan FSB en niet andersom, en dat is nogal een verschil.

[ Voor 43% gewijzigd door Viss op 10-05-2007 16:05 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 15:50:
[...]


Je kunt wel degelijk 266 FSB draaien met je geheugen op 400mhz. Daar is de 2/3 divider voor. 266/2*3=400mhz. Waarom zou het de bedoeling zijn dat je geheugen 2:1 loopt met cpu?

Veel mensen blijven maar zeggen dat 1:1 het beste en/of snelste is. Met 939 chipset en A64 proc was dat inderdaad het geval (op vergelijkbare clocks). Echter daar werd de divider gebruikt om de FSB hoger te laten zijn dan geheugen snelheid. Een cpu met gelockte (lage) multi was 1:1 lastig aan de max te krijgen simpelweg omdat bijvoorbeeld BH5 mem niet boven de +/- 280mhz uit kwam. Met divider en multi 10 proc was het mogelijk om gewoon boven de 3g te draaien. De dividers die nu veelal gebruikt worden laten geheugen sneller draaien dan FSB en niet andersom, en dat is nogal een verschil.

Zie reactie van Crusader hierboven. Het kan inderdaad gewoon, dat was ik vergeten te vermelden, maar aangezien de snelheidswinst beperkt is.. Mijn punt is dat de geheugensnelheid afhankelijk is van de fsb. Bovendien wou ik uitleggen hoe hij zijn geheugen zo in kon stellen dat hij toch 800 mHz met zijn geheugen kon draaien.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2007 16:33 ]

[Crusader]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 09:26:
Crusader begin eens met multi 7 of 8 en kijk welke FSB je bord haalt met de voltages die je gebruikt. Met name voor de wat nieuwere E6600 processoren kan 3.6 vrij hoog zijn. Mem, cpu en bord appart testen en daarna combineren.

Multiplier op 7 en rest op stock geeft BSOD bij booten van XP (steeds verschillende meldingen).
Vcore verhogen (tot uiteindelijk 1.48V) maakte geen verschil, steeds weer BSOD's.
Voltages van memory, NB en FSB Termination Voltage verhoogd en de pc start goed op (alledrie de voltages tegelijk, sorry, was ongeduldig en ga later kijken waar het precies aan ligt).
FSB Termination staat op één na hoogste en Vnb op 1.55V. Memory hoort op 1.8V en draait nu op 2.0V. Orthos draait nu 6 minuten, da's beter dan direct al een BSOD bij booten.

Waar dient die FSB Termination Voltage eigenlijk voor?

edit: enkel het voltage van het geheugen teruggebracht naar 1.8V en de BSOD's waren terug.
Nu dat voltage weer op 2.0V zetten en de rest op stock...

[ Voor 10% gewijzigd door Crusader op 10-05-2007 17:49 ]

[Viss]

Denk dat het vdimm is FSB/NB/SB zouden echt niet omhoog hoeven voor 401mhz (neem aan dat dat je FSB is die je probeert).

HyperX 2x1024 cas5? Standaard vdimm is 2.0v volgens mij voor 400mhz.

[ Voor 28% gewijzigd door Viss op 10-05-2007 17:50 ]

[Crusader]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:47:
Welk geheugen gebruik je? Denk dat het vdimm is FSB/NB/SB zouden echt niet omhoog hoeven voor 401mhz (neem aan dat dat je FSB is die je probeert).

Je hebt helemaal gelijk (zit net m'n post hierboven te editten, zie edit).
Ik heb Kingston HyperX PC6400 4-4-4-12 geheugen.

[ Voor 7% gewijzigd door Crusader op 10-05-2007 17:50 ]

[Viss]

Ik ook 2.0v dus. Denk dat daar het probleem zit/zat.

[Crusader]

Ik ga nu multiplier 8 proberen. Mocht dat stabiliteitsproblemen opleveren, welk voltage zou ik als eerste moeten verhogen?

logischerwijs zou ik met de processor beginnen, dat is het enige onderdeel dat extra stress krijgt bij het wijzigen van de multiplier...

[ Voor 36% gewijzigd door Crusader op 10-05-2007 17:59 ]

[Viss]

Hangt ervan af hoe hoeveel FSB/mem mhz. Voor 8 of 9 maal 401 enkel vcore.

[Crusader]

Viss schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:59:
Hangt ervan af hoe hoeveel FSB/mem mhz. Voor 8 of 9 maal 401 enkel vcore.

Voorlopig is mijn doel een Orthos-stabiele 401 MHz met multiplier 9, dus zal ik inderdaad enkel aan de Vcore gaan rammelen

Orthos heeft inmiddels een uur zonder problemen gedraaid met multi op 8.

Maar ik ben tegen een andere uitdaging aangelopen, de cpu temperatuur. Na een uur Orthos gaf ie 58 graden aan en 39 graden idle. Stock doet ie 31 graden idle en 50 graden stressed.
Hiervoor heb ik natuurlijk geen Scythe Infinity en Arctic Silver 5 gekocht... natuurlijk een flinterdun laagje gebruikt en uitgesmeerd met creditcard.
Als ik in TAT de cpu stress, dan schiet de temperatuur al naar 65 graden en stop ik dat direct weer om schade te voorkomen. Geen goed teken.
Ga kijken of ik dat kan verbeteren.

De heatsink (aan het eind van de heatpipes) van de NB wordt ook verschrikkelijk heet, verbrandt net m'n fikken er aan.

Anyway, uiteindelijk kom ik netjes in XP met de multiplier op 9 maar binnen de minuut kapt Orthos.
Dus, wil ik de Vcore verhogen.
Maar, welk voltage ik ook kies, anders dan Auto, na het aanzetten komt de pc niet meer in de POST en gaat de fan van m'n videokaart loeien.
Enig idee hoe ik toch kan booten met een iets hoger voltage?

[ Voor 69% gewijzigd door Crusader op 10-05-2007 19:47 ]

[Jaapoes]

Ik ben vandaag voor het eerst een beetje begonnen met overclocken na het lezen van een hoop theorie
Ik doe dit met mijn P6N SLI Platinum,een E6300 en PC6400 OCZ plat. xtc.
Nou draai ik sinds gister Vista 64bits en daarmee begon het gedonder omdat ik geen een fatsoenlijk temp. meet programma kan draaien daarop. Ik gebruik nu dus maar het Dual Core Center prog. van MSI omdat die volgens mij de zelfde waardes weergeven als in mn bios.

Heeft iemand ervaring met de metingen van dat programma en wat is nou eigenlijk een goed programma daarvoor? Ik lees voortdurend dat al die programmas zoveel verschillende temps weergeven....wat moet je nou vertrouwen? Ik vind 10C verschil namelijk best wat....

Met Dual Core Center heeft mn proc. in iedergeval zonder overclock idle rond de 30 graden....

[Verwijderd]

Jaapoes schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:38:
Ik ben vandaag voor het eerst een beetje begonnen met overclocken na het lezen van een hoop theorie
Ik doe dit met mijn P6N SLI Platinum,een E6300 en PC6400 OCZ plat. xtc.
Nou draai ik sinds gister Vista 64bits en daarmee begon het gedonder omdat ik geen een fatsoenlijk temp. meet programma kan draaien daarop. Ik gebruik nu dus maar het Dual Core Center prog. van MSI omdat die volgens mij de zelfde waardes weergeven als in mn bios.

Heeft iemand ervaring met de metingen van dat programma en wat is nou eigenlijk een goed programma daarvoor? Ik lees voortdurend dat al die programmas zoveel verschillende temps weergeven....wat moet je nou vertrouwen? Ik vind 10C verschil namelijk best wat....

Met Dual Core Center heeft mn proc. in iedergeval zonder overclock idle rond de 30 graden....

Sinds wanneer draaien de Core2Duo's 64bits OS? Heb ik wat gemist? Ik kan iig zeggen dat dat progje dezelfde temps als in je bios aangeeft .
Verder: Speedfan is een goed programma. Maar ik weet eigenlijk ook niet welke nou betrouwbaarder is..

[Crusader]

Verwijderd schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:41:
[...]


Sinds wanneer draaien de Core2Duo's 64bits OS? Heb ik wat gemist?

Bedoel je te zeggen dat je dacht dat de Core 2 Duo's 32-bit processoren zijn?
In dat geval: ze zijn echt 64-bits.
Of anders heb ik wat gemist

[Jaapoes]

Crusader schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:45:
[...]

Bedoel je te zeggen dat je dacht dat de Core 2 Duo's 32-bit processoren zijn?
In dat geval: ze zijn echt 64-bits.
Of anders heb ik wat gemist

Dat dacht ik ook al

[MensionXL]

Crusader schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:45:
[...]

Bedoel je te zeggen dat je dacht dat de Core 2 Duo's 32-bit processoren zijn?
In dat geval: ze zijn echt 64-bits.
Of anders heb ik wat gemist

Nee, je hebt het goed. Overigens had daniel7333 dit makkelijk bij CPU-Z kunnen zien. Waar je de 64-bit extensie ziet staan.

[Verwijderd]

hey iedereen, ik heb dus onlangs een nieuw systeem gekocht met als kloppende hart een E6600. ik wilde dan natuurlijk zien hoe ver ik hem kon krijgen maar na de temps na te kijken met stock koeler idle 45°C en stressed 59°C besloot ik om een scythe infinity te kopen. ik heb hem vandaag gaan halen en gemonteerd maar de temps die ik nu heb kunnen volgens mij niet kloppen: idle 43°C en stressed 56°C.

dit is mijn setup:
E6600
Asus P5B
MSI 7950GT
Corsair Twinx XMS2-6400 (2x1024)
2* 500GB Western Digital
1* WD Raptor 74GB
Enermax LIBERTY DXX 620 SLI

[albatross]

Crusader schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:45:
[...]

Bedoel je te zeggen dat je dacht dat de Core 2 Duo's 32-bit processoren zijn?
In dat geval: ze zijn echt 64-bits.

Bedoel je te zeggen dat je dacht dat de Core 2 Duo's 64-bit processoren zijn? In dat geval: ze zijn echt 32-bits.

Waarom denken toch zo veel mensen dat die C2D dingen 64 bit zijn? Alleen Intel's Itanium, met de IA-64-instructieset, is echt 'native' 64 bit. Net als de Prescott "J" modellen (vanaf Presscott 6xx, meen ik), gebruikt de C2D alleen maar EMT64 (Extended Memory Technology 64). Zoals de naam al zegt, is het -- een beetje kort door de bocht, maar goed -- een manier waarop 32 bit processoren 'dezelfde' 64 bit registers aan kunnen spreken als een echte 64 bit processor, zodat het adreseerbare geheugen dus 2^64 wordt, en je dus een 64 bit OS kan draaien. Aan de binnenkant wordt alles echter weer opgesplitst naar 32 bit. Hoewel je dus met EMT64 op een 'transparante' manier 64 bit code-executie kunt emuleren, blijft een C2D toch native gewoon een 32 bit processor.

[Crusader]

Crusader schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:45:
Of anders heb ik wat gemist

Ik heb wat gemist

[Verwijderd]

Is er eigenlijk al eens onderzoek gedaan naar de levensduur van een overgeclockte proc? Het lijkt me dat extra voltages (dus extra warmte) de levensduur negatief beinvloeden.. Mijn e6420 moet nog wel drie jaar overgeclockt mee kunnen, net als m'n mobo. Gaat dat lukken? Ik weet ook niet hoe lang die dingen normaal meegaan..

@ Crusader:

[Fern]

Ik heb sinds deze week (na jaren)een Intel systeem .
Asus P5N-E SLI
C2D E6420@3.4 1.44V (L65B483)
Cruzial Ballistics 2GB pc6400@1Ghz 4-4-4-12 2.1V

Ben nog aan het uitpluizen of ie hoger en stabieler kan,heb hem wel op 3.6 gehad,maar denk dat ik niet voldoende Vcore heb gegeven(ben wat huiverig om boven de 1.45V te komen)
Ben opzich wel tevereden met de overklok/prijs verhouding

[Jaapoes]

Heb vandaag een Artic Freezer Pro 7 in mn systeem gegooid en heb mn E6300 + P6N platinum op t moment op:
400 FSB @ 1.375 Volt
NB @ 1.4 (heb het bijgeleverde koelertje van MSI op de passive koeler gezet)

Ben m nu een tijdje aan t stressen met Orthos en volgens Dual Core Center blijft ie rond de 47, 48 graden.....Volgens TAT zou dat waarschijnlijk dus rond de 63, 64 graden zijn.....Is dit achterlijk hoog??

[Putyah]

Jaapoes schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 14:32:
Heb vandaag een Artic Freezer Pro 7 in mn systeem gegooid en heb mn E6300 + P6N platinum op t moment op:
400 FSB @ 1.375 Volt
NB @ 1.4 (heb het bijgeleverde koelertje van MSI op de passive koeler gezet)

Ben m nu een tijdje aan t stressen met Orthos en volgens Dual Core Center blijft ie rond de 47, 48 graden.....Volgens TAT zou dat waarschijnlijk dus rond de 63, 64 graden zijn.....Is dit achterlijk hoog??

Nee is een zeer mooi resultaat voor een luchtkoeler. Ik heb een voltage van 1.45v en mn temps zijn ook rond de 60 graden volgens TAT. Ik heb mn fsb op 377=3.4hgz. Dit is wel met waterkoeling en de fans op de laagste stand.

[Jaapoes]

OK....:)
Het vervelende is alleen dat ik TAT dus niet kan draaien omdat ik Vista 64bit heb dus ik gebruik Dual Core Centre van MSI. Die leest als het goed is de Bios temps en dat zijn dus als ik het heb begrepen de tcase temperaturen en niet de tjunction temps......
Orthos draait nu bijna 1,5 uur, no errors en volgens Dual Core Centre komt ie niet boven de 48C..ik gok dus TAT dan ongeveer 63, 64 C meet...dat is dus een goed resultaat? Is mn eerste overclock namelijk

[Format-C]

Jaapoes schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:38:

Het vervelende is alleen dat ik TAT dus niet kan draaien omdat ik Vista 64bit heb dus ik gebruik Dual Core Centre van MSI.

Coretemp werkt wel.

[Verwijderd]

Jaapoes schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:38:
OK....:)
Het vervelende is alleen dat ik TAT dus niet kan draaien omdat ik Vista 64bit heb dus ik gebruik Dual Core Centre van MSI. Die leest als het goed is de Bios temps en dat zijn dus als ik het heb begrepen de tcase temperaturen en niet de tjunction temps......
Orthos draait nu bijna 1,5 uur, no errors en volgens Dual Core Centre komt ie niet boven de 48C..ik gok dus TAT dan ongeveer 63, 64 C meet...dat is dus een goed resultaat? Is mn eerste overclock namelijk

Kan iemand mij uitleggen waarom deze waardes van elkaar afwijken? En welke is dan betrouwbaarder?

[Jaapoes]

Bij mij niet

Waar ik me wel een beetje zorgen om maak en afvraag of dat wel goed is is dat er om op 400FSB te kunnen draaien 2.7 volt door mn geheugen word gejaagt!! Heb de Memory voltage settings op auto staan..zette m net zelf op 2.3 maar dan start vista niet op......

[Jaapoes]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:17:
[...]


Kan iemand mij uitleggen waarom deze waardes van elkaar afwijken? En welke is dan betrouwbaarder?

Als ik het goed heb begrepen dat lezen de meeste programmas de tcase temperatuur. Dat is een sensor die op je moederbord zit en dus ook maar 1 temp weergeeft terwijl C2D er 2 heeft. TAT zou je tjunction temp. moeten weergeven. Dat zijn de sensors in je processors en dat zouden dus nauwkeurigere metingen zijn....

Correct me if i'm wrong!

[bajaking]

@Jaapoes, mocht je ooit nog eens een fsb van 500MHz willen halen op dat bord moet je even de pasta vervangen van de Northbridge, MSI heeft daar een dikke vette thermalpad op gedaan.
Ik heb dat bordje ook alleen dan met een E6400 en een freezer 7. Je kan ook de fan van de freezer afhalen en er een 12cm fan voorzetten, is ruimte genoeg voor en heb ik ook gedaan. Dan wordt de CPU beter gekoeld en de Northbridge EN het is stiller. Ik moet er niet aan denken dat het fannetje @8000rpm hier in me kast ronddraait .

[Jaapoes]

Denk dat ik t voorlopig hier effe bij hou als dat verhaal met mn geheugen klopt..
Ik heb een Antec 3700BQE kast dus die is gelukkig al aardig stil

Maar is er iemand die mij kan vertellen of die 2.7 volt voor mn geheugen niet erg veel is of zijn dat normale voltages bij een FSB van 400? Als ik m zelf op lagere voltages zet start vista niet meer op.....:S

[Powrskin]

2.7 is teveel
Boven de 2.5 word beschouwt als het pushen van je luck. Ligt eraan welke chips je hebt of ze het lang overleven. in elk geval niet goed voor de dingen, want er zit geen micron chip op zo te zien.

Zal wel niet af te lezen zijn in windows het voltage of wel?

Lijkt mij dat de bios instelling niet helemaal goed is, start es cpu-z op en kijk of je geheugen niet op 1200mhz draait ofzo, of je moet je timings van 2/2/2/5 afhalen

[ Voor 10% gewijzigd door Powrskin op 11-05-2007 17:26 ]

[Jaapoes]

Volgens mij kloppen de reading van dat programma dan niet helemaal ofzo... in CPU-Z geeft ie 5-5-5-15 timings weer en 800mhz.

Zelfs nu ik de bios weer op de normale settings heb gezet zegt Dual Core Centre nog steeds dat er 2.7volt opgezogen word! Weet iemand toevallig nog een programma wat het voltage afleest?

[ikbengoofy]

Hai.

Ik weet even niet meer wat voor cpu ik nou wil hebben. Ik wil zoiezo een e6420 maar kwa stepping heb ik geen idee. ik wil graag een goede ocer maar kan nergens goede steppings vinden. en een e6600 week 28B hoef ik al helemaal niet voor te zoeken. iemand die mij hulp kan bieden?

Alvast bedankt?

[bassie]

Jaapoes schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:33:
[...]


Als ik het goed heb begrepen dat lezen de meeste programmas de tcase temperatuur. Dat is een sensor die op je moederbord zit en dus ook maar 1 temp weergeeft terwijl C2D er 2 heeft. TAT zou je tjunction temp. moeten weergeven. Dat zijn de sensors in je processors en dat zouden dus nauwkeurigere metingen zijn....

Correct me if i'm wrong!

Tcase zit tussen de core's, van de Tjunction zit op elke core 1.

Jaapoes schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:57:
Denk dat ik t voorlopig hier effe bij hou als dat verhaal met mn geheugen klopt..
Ik heb een Antec 3700BQE kast dus die is gelukkig al aardig stil

Maar is er iemand die mij kan vertellen of die 2.7 volt voor mn geheugen niet erg veel is of zijn dat normale voltages bij een FSB van 400? Als ik m zelf op lagere voltages zet start vista niet meer op.....:S

Denk niet dat je op 2.7Vdimm draait. De meeste bordjes gaan maar tot max 2.4, en daarbij is 2.7 zonder goede koeling niet te doen.

[Jaapoes]

Nee dat leek mij ook niet maar als ik het voltage op manual zet en dan op 2.2 of 2.3 dan start vista niet eens op! Op 2.3 start ie wel op maar na ongeveer 30 seconden en een hoop errors krijg ik de blue screen of death....toch vaag als ie niet op 2.7 zou draaien

[_XipHiaS_]

Goed, nou heb ik hier dus een Commando bordje met een E6420. Niets dan tevredenheid hoor tot nu toe, nog geen tijd voor overclocken genomen enzo, boel zit net in elkaar met WC erop.
Eerste wat je dan checked is oa de temperatuur. Goed, het is weer een paar dagen frisjes, een kamertemperatuur van +/-21c. Maar nou idled m'n CPU op 16 a 17c met een max van 36c in TAT. Dacht ik met die c2d meteen eindelijk betrouwbare temp metingen te kunnen krijgen, krijg ik dit. In Bios en met Probe of Speedfan zo ongeveer hetzelfde min een graadje of 2 zelfs.
Hoe kan dit? Is die meting in de CPU gewoon nogal afwijkend als je door WC lagere temperaturen haalt dan met standaard luchtcooler? Of wordt ook deze meting nog "gecorrigeerd" door het mobo?

[ Voor 5% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-05-2007 19:42 ]

[Daros]

Ik ben vrij nieuw in het Oc gebeuren.
Heb vanmiddag mijn computer binnen gekregen.

P5B
E6420
Kingston 2GB KVR667D2N5K2/2G

Ik heb mijn multiplier naar 355 gezet en hij draaid nu op 2.8Ghz.
Moet ik nog ergens opletten? of kan ik de Vcore en pcie lock enzo? ook instellen?

[bassie]

VerkerkSander schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 22:19:
Ik ben vrij nieuw in het Oc gebeuren.
Heb vanmiddag mijn computer binnen gekregen.

P5B
E6420
Kingston 2GB KVR667D2N5K2/2G

Ik heb mijn multiplier naar 355 gezet en hij draaid nu op 2.8Ghz.
Moet ik nog ergens opletten? of kan ik de Vcore en pcie lock enzo? ook instellen?

Neem aan dat je de fsb bedoelt? Pci-e moet je altijd locken en Pci ook. Vcore moet je maar even uit zoeken wat je nodig hebt.

[Daros]

bassie_ schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 22:36:
[...]


Neem aan dat je de fsb bedoelt? Pci-e moet je altijd locken en Pci ook. Vcore moet je maar even uit zoeken wat je nodig hebt.

Als ik heb wil gaan locken krijg ik een waarde, wat zijn de standaard waardes hiervoor?

[n0pe]

VerkerkSander schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 22:44:
[...]

Als ik heb wil gaan locken krijg ik een waarde, wat zijn de standaard waardes hiervoor?

33.33 voor pci en 100 voor pci-e

[Verwijderd]

Welke progje geeft de juist temp aan van de cpu?

Volgens Intel Thermal Analysis Tool, zou met cpu0: 42graden zijn, CPU1 zou 41Graden

Maar volgens Asus Probe zou de cpu 51 graden zijn!

Ik maak gebruik van Water Koeling (Reserator 2) mijn cpu is: E6700, mobo: Asus P5B Del

[Googolplex]

Mensen, ik ben dus nog steeds van plan een nieuw systeen te kopen. Hierin zal een E6600 of E6700 zitten, samen met een Asus P5B Deluxe of Asus Commando moederbord, en Scythe Infinity moederbord. Ik heb hier echter al gelezen dat het verstandig is het moederbord op de een of andere manier te verstevigen, aangezien die koeler ongeveer een kilogram zwaar is. Nu is mijn vraag: hoe verstevig (of wat er ook moet gebeuren) ik het moederbord? Ik zal de pc niet iedere dag verplaatsen, maar toch wel 2-4 keer per jaar ivm een LAN-party. Kan ik hiervoor zelf iets maken, of zijn er producten voor op de markt?

Graag enige hulp, want ik heb zelf niet echt een idee van wat ik hiervoor zou moeten doen. Alvast bedankt.

[Jedi_Pimp]

EleanorNL schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 23:10:
Mensen, ik ben dus nog steeds van plan een nieuw systeen te kopen. Hierin zal een E6600 of E6700 zitten, samen met een Asus P5B Deluxe of Asus Commando moederbord, en Scythe Infinity moederbord. Ik heb hier echter al gelezen dat het verstandig is het moederbord op de een of andere manier te verstevigen, aangezien die koeler ongeveer een kilogram zwaar is. Nu is mijn vraag: hoe verstevig (of wat er ook moet gebeuren) ik het moederbord? Ik zal de pc niet iedere dag verplaatsen, maar toch wel 2-4 keer per jaar ivm een LAN-party. Kan ik hiervoor zelf iets maken, of zijn er producten voor op de markt?

Graag enige hulp, want ik heb zelf niet echt een idee van wat ik hiervoor zou moeten doen. Alvast bedankt.

Waarom ga je niet voor een Gigabyte DS4?

[Googolplex]

Hm... Ik heb meer als vanzelfsprekend de Asus gekozen... Maar dit bord ziet er ook netjes uit, 2PCie 16 sloten, maar heeft deze al een versteviging oid? En hoe kan ik dit krijgen voor de P5B Deluxe, als ik mijn keus hier toch op laat vallen?

[The__Virus]

Tja die versteviging is denk ik niet zo heel er nodig. Je zou evt. de CPU koeler kunnen vastbinden met touw aan de onderkant van je voeding (zolang het maar niet in de fans komt ), maar als je je pc horizontaal vervoert (liggend) dan is er niets aan de hand.

[Googolplex]

Dat klinkt inderdaad als een makkelijke oplossing . Nu nog wachten tot ongeveer 15 mei, als ATi en nVidia zijn kaarten uitbrengt en dan ga ik toch eindelijk de koop maken .

[albatross]

EleanorNL schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 23:10:
Mensen, ik ben dus nog steeds van plan een nieuw systeen te kopen. Hierin zal een E6600 of E6700 zitten, samen met een Asus P5B Deluxe of Asus Commando moederbord, en Scythe Infinity moederbord. Ik heb hier echter al gelezen dat het verstandig is het moederbord op de een of andere manier te verstevigen, aangezien die koeler ongeveer een kilogram zwaar is. Nu is mijn vraag: hoe verstevig (of wat er ook moet gebeuren) ik het moederbord? Ik zal de pc niet iedere dag verplaatsen, maar toch wel 2-4 keer per jaar ivm een LAN-party. Kan ik hiervoor zelf iets maken, of zijn er producten voor op de markt?

Graag enige hulp, want ik heb zelf niet echt een idee van wat ik hiervoor zou moeten doen. Alvast bedankt.

Hi EleanorNL,

Ik heb zelf de Commando, maar zou nu waarschijnlijk het nieuwe P5K Deluxe bordje kopen. Jij kunt dat nog steeds doen.

Ook heb ik een Amanda TEC cooler; die is ook heel zwaar. Daar worden inderdaad ophangkoordjes bijgeleverd, zodat je em aan de kast/voeding/whatever vast kunt maken. Maar echt nodig is dat niet. Was meer iets voor de tijd van de AMD Athon XP serie processors, met een onbedekte CPU core. Tegenwoordig, met zo'n stevige heatspreader erop, en de even stevige dekplaat rand om de CPU van de LGA775 socket, is de kans dat je CPU ingedrukt wordt te verwaarlozen. Plus een pittige backplate = geen moederbord buigingen van betekenis.

Als je em mee gaat nemen naar LAN parties, dan zou ik wellicht wel van die koordjes overwegen. Maar anders is het echt niet nodig.

[Crusader]

EleanorNL schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 23:10:
Mensen, ik ben dus nog steeds van plan een nieuw systeen te kopen. Hierin zal een E6600 of E6700 zitten, samen met een Asus P5B Deluxe of Asus Commando moederbord, en Scythe Infinity moederbord. Ik heb hier echter al gelezen dat het verstandig is het moederbord op de een of andere manier te verstevigen, aangezien die koeler ongeveer een kilogram zwaar is. Nu is mijn vraag: hoe verstevig (of wat er ook moet gebeuren) ik het moederbord? Ik zal de pc niet iedere dag verplaatsen, maar toch wel 2-4 keer per jaar ivm een LAN-party. Kan ik hiervoor zelf iets maken, of zijn er producten voor op de markt?

Graag enige hulp, want ik heb zelf niet echt een idee van wat ik hiervoor zou moeten doen. Alvast bedankt.

Ik heb ook de Scythe Infinity en kan niet bepaald zeggen dat extra versteviging nodig is.
Ding zit muurvast en moederbord trekt niet krom.

[Googolplex]

Dank jullie allemaal voor de reacties. Zo te horen is versteviging niet nodig, en helpt een touwtje oid al meer dan genoeg. Asus P5K deluxe? P35 chipset met 1333MHz FSB? Compleet nieuw voor mij. Kan je mij ook vertellen wat er beter aan deze borden is dan de P5B Deluxe/Commando? Hij is overigens wel iets duurder... (en: de P5B Deluxe kan toch ook 1333MHz FSB aan met een nieuwe BIOS? Daar zit het verschil em dan niet in).

[bassie]

EleanorNL schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 16:28:
Dank jullie allemaal voor de reacties. Zo te horen is versteviging niet nodig, en helpt een touwtje oid al meer dan genoeg. Asus P5K deluxe? P35 chipset met 1333MHz FSB? Compleet nieuw voor mij. Kan je mij ook vertellen wat er beter aan deze borden is dan de P5B Deluxe/Commando? Hij is overigens wel iets duurder... (en: de P5B Deluxe kan toch ook 1333MHz FSB aan met een nieuwe BIOS? Daar zit het verschil em dan niet in).

Je zegt het zelf al, p35 chipset. Nieuwste intel chipset dus.

[Googolplex]

Maar is die beter? Ik bedoel, de 975 chipset is ook nieuwer dan de 965, maar hij is niet op alle vlakken beter. Mijn vraag dus, is deze beter, en wat zijn dan kortweg de noemenswaardige verschillen? Zijn er ook verschillen op OC gebied?

Er is trouwens 1 ding waar ik erg nieuwschierig naar ben: ondersteunt dit moederbord 4GB " Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x", dus 2 setjes, 4 reepjes van 1GB? Ik heb nog nergens bevestiging gevonden dat de P5B Deluxe dan wel Commando dit ondersteunt. Als dit moederbord het wel aankan, en op andere vlakken hetzelfde of zelfs beter is dan de P5B Deluxe, dan is voor mij de keus snel gemaakt! Is er iets bekend omtrent geheugenondersteuning? Ik hoop het echt maar omdat deze nog vrij nieuw is betwijfel ik het ook wel (dit was de reden waarom niemand mij kon vertellen of de andere 2 mobo's ditzelfde geheugen ondersteunde). Please tell me

(is dit bordje trouwens al leverbaar?)

Oh, de 965 is nieuwer... wat een vage naamgeving Intel . Sorry, my bad

[ Voor 65% gewijzigd door Googolplex op 12-05-2007 17:06 ]

[The__Virus]

Uuhm de 965 is nieuwer hoor .
Verschillen P35 en P965:
ICH9(R/DH) (prestaties nog onbekend, maar zullen vast beter zijn).
PCI-e 2.0 (dubbel zo snel, wordt nog niet gebruikt maar in de toekomst wel)
DDR3 (zowel DDR2 als DDR3 ondersteuning, afhankelijk van mobo bakker)
Officiële ondersteuning voor 1333FSB

[ Voor 86% gewijzigd door The__Virus op 12-05-2007 17:07 ]

[Googolplex]

Ah, dan zou je dus de prestaties van de ICH9 moeten afwachten. Ik houd er eigenlijk niet zoveel van om in het ongewisse te kopen (ik heb er namelijk niet echt veel ervaring en verstand van). Oei wat wordt het weer moeilijk...

Verschil tussen de P5K en de P5K Deluxe/Wifi kan ik niet echt vinden. Verschil is toch 70 euro! En Wifi heb ik toch niet nodig. "ASUS Super Memspeed Technology Enhances Memory Speed up to 75%", ben benieuwd wat dit neer zal zetten.

Wel een mooi bijkomend verschil is dat het twee PCIe x16 sloten heeft (en 2.0 is ook vast beter). Heb je altijd nog de mogelijkheid tot SLI.

Voor mij is denk ik het belangrijkste of het 4GB geheugen ondersteunt. Ik ga Windows Vista Home Premium x64 erbij kopen, dus vandaar. Ik ben alleen bang dat ik hier niet snel achter ga komen (ik weet het van de P5B Deluxe nog niet eens ).

[ Voor 60% gewijzigd door Googolplex op 12-05-2007 17:27 ]

[Snippertje]

Toch me OC nog iets hoger gekregen richting de 4Ghz. Moet volgens mij ook wel lukken. Had dit in principe ook kunnen doen met boxed cooling, maar wou me water proberen. Jammer genoeg zijn de temps niet echt lager, maar ik moet er nog een x AS5 tussen doen. Nouja geen gezeur meer hier de OC:

Vcore: 1.7
Ram: 2x1GB G.e.i.l. DDR2 Ram 5-5-5-18
VGA: X1950Pro
Mobo: Asus P5B Deluxe (niet gemod)
CPU: E4300
Cooling: Water



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=196950

Overigens een week 47A

[albatross]

EleanorNL schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 16:47:
Maar is die beter? Ik bedoel, de 975 chipset is ook nieuwer dan de 965, maar hij is niet op alle vlakken beter. Mijn vraag dus, is deze beter, en wat zijn dan kortweg de noemenswaardige verschillen? Zijn er ook verschillen op OC gebied?

Er is trouwens 1 ding waar ik erg nieuwschierig naar ben: ondersteunt dit moederbord 4GB "Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x", dus 2 setjes, 4 reepjes van 1GB? Ik heb nog nergens bevestiging gevonden dat de P5B Deluxe dan wel Commando dit ondersteunt.
Oh, de 965 is nieuwer... wat een vage naamgeving Intel . Sorry, my bad

KHX6400D2LLK2 staat inmiddels op de QVL van de Commando; dus dat zit wel snor.

De P5K Deluxe is maar een paar euro duurder dan de Commando. Het lijkt in alle opzichten een superieur bordje. Maar ik moet toegeven dat ik zelf ook niet zo'n revisie 1.00 man ben. Ik wacht meestal zelf even tot alle "oepsen" eruit gereviseerd zijn. Desalniettemin, als ik zo de eerste resultaten lees met dit bord op xtremesystems.org, dan moet ik zeggen: dat liegt er niet om.

Het lijkt erop dat ASUS op de P5K Deluxe de heatpipe situatie wat verbeterd heeft. Beide mosfet banken worden nu gekoeld. Maar... op de achterkant zit ook nog een mosfet reepje (hoe verzinnen ze het); en die is weer 'naakt'. Misschien dat ze erop rekenen dat Stack Cool 2, of hoe dat spul ook precies heet, dat op gaat vangen.

[Googolplex]

Ik zou dus sowieso 4GB van dit Kingston geheugen kunnen plaatsen in een Commando (enig idee hoe het zit met de P5B Deluxe?)? Dat is mooi om te weten. Toch lokt het mij niet echt om voor zo'n P5K (deluxe) te gaan. De Commando of P5B Deluxe werken op dit moment prima, en van deze nieuwe weet je het nog niet.

Als er nou gewoon een lijstje met voor en nadelen van de borden tov elkaar zou zijn, dan zou het een stuk gemakkelijker zijn . Worden deze P5K borden trouwens al wel geleverd?

[Viss]

4x1Gb op P5B en commando werken prima.

[PsYkOfOoL]

Sommige P5K's wel sommige ook niet. Ik wacht er in ieder geval nog een paar weken op voor optimale reviews en bios updates.

[Xant0r]

Crusader schreef op maandag 07 mei 2007 @ 18:38:
[...]

Mag ik vragen wat je overige gebruikte settings zijn (voltages, memory timings)?


[...]

Ik ben zojuist even aan het experimenteren geslagen met het voltage van de NB.
Op Auto met een Vcore van 1.48V haalde ik met een FSB van 360 niet eens de 3 minuten met Orthos.

Nu de Vnb op 1.5 gezet en met diezelfde FSB van 360 draait Orthos inmiddels 60 minuten. Zo lang heeft ie het nog nooit volgehouden. Met een FSB van 320 kwam Orthos ook nog nooit hoger dan 3 tot 4 minuten.

Zegt natuurlijk helemaal niks, maar wel dat de sleutel bij de Vnb ligt in mijn geval. Wellicht een tip.

Draai nu 3200mhz @ 1,4v

mem @ 356mhz @ 4-4-4-12 2T

Overigens nog steeds geen succes gehad met 1-3 en 2-4, hij start mijn pc dan niet op, blijf ik hangen op een zwart scherm. Ook geen "startup" beepje.

[Verwijderd]

Welk moederbord moet je kopen als je 1T wilt draaien, per se een 680i chipset of is het misschien helemaal niet meer mogelijk met de c2d? Ik ben er nog steeds niet helemaal uit wat nou het beste is.

[Crusader]

Viss schreef op zondag 13 mei 2007 @ 01:02:
4x1Gb op P5B en commando werken prima.

Was het niet zo dat je met 4 reepjes de overclockmogelijkheden wat beperkt omdat de geheugencontroller meer werk heeft te verzetten?
Tenminste, zoiets las ik eerder in deze thread...

[Viss]

Het is iets lastiger ja maar je kunt een heel eindje komen met 4 dimms.

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op zondag 13 mei 2007 @ 08:37:
Welk moederbord moet je kopen als je 1T wilt draaien, per se een 680i chipset of is het misschien helemaal niet meer mogelijk met de c2d? Ik ben er nog steeds niet helemaal uit wat nou het beste is.

Volgens mij zijn idd de 680i's daar voor geschikt. Heb zelf de P5N32-E SLI en draai nu 844mhz 4-4-4-12 1T op 2,2v en probeer dit langzaam te verhogen tot de max.

[Googolplex]

Crusader schreef op zondag 13 mei 2007 @ 09:36:
[...]

Was het niet zo dat je met 4 reepjes de overclockmogelijkheden wat beperkt omdat de geheugencontroller meer werk heeft te verzetten?
Tenminste, zoiets las ik eerder in deze thread...

Kunnen jullie cijfers geven hierbij? Bijvoorbeeld, als je met 2GB 3,6GHZ met een E6600 kan halen, dan haal je X,X GHz met 4GB? En: hebben zowel de Commando als P5B Deluxe hier problemen mee? Is er al iets over de P5K (Deluxe) bekend dat deze dit fenomeen wel of niet heeft?

[JohnnyV76]

processor overklok is tegenwoordig niet meer afhankelijk van hoe je geheugen loopt (eigenlijk nooit echt)

Je kunt je geheugen asynchroon laten lopen dus al zou je je geheugen op 700mhz (DDR) met 5-5-5-15 timings moeten draaien dan kun je je processor nog op 3,6 of hoger kunnen overklokken.

[Viss]

Niet met een 965 bord. Mem zal minimaal fsb moeten draaien. Met 4x1gb PC6400 zou 9x400 geen enkel probleem moeten vormen. Kans is er dat je iets meer vdimm nodig hebt dan met vergelijkbare clocks en 2x1gb.

4x1gb Blend. 4/5 divider dus 400 1/1 moet ook gaan:

[ Voor 23% gewijzigd door Viss op 13-05-2007 12:54 ]

[Googolplex]

Dus in principe moet ik 4 van die kingston PC6400 CL4 prima kunnen gebruiken?

Ik snap eigenlijk het probleem niet: wat is nou precies het probleem? Memory controller, wat is hiermee het probleem tussen 2 en 4 reepjes?

Als nu blijkt dat 4GB prima werkt, is het enige twijfelpunt nog het moederbord. P5B Deluxe, Commando of een P5K. Zoals het er nu voor staat ga ik voor de Deluxe. Viss, welk moederbord heb jij hier gebruikt?

Ik twijfel ook nog lichtjes tussen de E6600 en E6700. Prijsverschil is in mijn geval zo'n 80 euro (217 tegen 298 euro). Is zo'n E6700 normaalweg verder te overclocken dan de E6600 (met Scythe Infinity)?

[Viss]

Dit is commando maar op mijn P5B ging het net zo goed. Ik zou persoonlijk kiezen voor bord met nieuwste chipset als ik nu iets zou kopen.

Hogere multi op E6700 is handig op bord waarbij FSB niet zo hoog komt of met extremere koeling. Op de 3 borden die je noemt is multi 9 in principe zat om max uit cpu te halen. Wellicht is de kans dat je een oudere/betere proc krijgt iets hoger als je kiest voor E6700. De nieuwe C2D's doen het niet echt lekker en E6700 wordt veel minder verkocht dan E6600.

[ Voor 56% gewijzigd door Viss op 13-05-2007 14:23 ]

[Verwijderd]

JohnnyV76 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 09:51:
[...]


Volgens mij zijn idd de 680i's daar voor geschikt. Heb zelf de P5N32-E SLI en draai nu 844mhz 4-4-4-12 1T op 2,2v en probeer dit langzaam te verhogen tot de max.

Mooi om te weten, aangezien ik eventueel een commando wou kopen. En ik neem aan dat het bij de P35 chip hetzelfde verhaal is? Wel raar dan dat veel mensen liever een P965 chipset nemen, zogenaamd vanwege stabiliteit.

[albatross]

Viss schreef op zondag 13 mei 2007 @ 14:16:
Wellicht is de kans dat je een oudere/betere proc krijgt iets hoger als je kiest voor E6700. De nieuwe C2D's doen het niet echt lekker en E6700 wordt veel minder verkocht dan E6600.

Verklaar U nader, gaarne. Je bedoelt dat ze niet zo goed overklokken? Ik hoor juist van verschillende kanten dat nieuwe L7 batches (B3 stepping; voor de QX6700 in dit geval) het juist erg goed doen.

Weet je trouwens, nou ik je toch aan de lijn heb over oudere steppings, of 5B1 (QX6700) een goede stepping is? Ik ging er in mijn naiviteit eigenlijk vanuit dat ouder wel minder goed zou wezen. Guess not.

[Viss]

Geen idee wat quads betreft. Net als X6800 zal de QX6700 het over het algemeen nooit echt slecht doen. Zoek eens op xs is meer dan genoeg te vinden. De C2D's uit 2007 doen het vaak wat minder dan laten we zeggen week 27-31 uit 2006. Hier wat resultaten van de nieuwere batches.

[ Voor 98% gewijzigd door Viss op 13-05-2007 15:42 ]

[Googolplex]

Viss schreef op zondag 13 mei 2007 @ 14:16:
Hogere multi op E6700 is handig op bord waarbij FSB niet zo hoog komt of met extremere koeling. Op de 3 borden die je noemt is multi 9 in principe zat om max uit cpu te halen. Wellicht is de kans dat je een oudere/betere proc krijgt iets hoger als je kiest voor E6700. De nieuwe C2D's doen het niet echt lekker en E6700 wordt veel minder verkocht dan E6600.

Ik denk nu eigenlijk voor de P5B Deluxe met E6600 en 4GB Kingston HyperX PC6400 (4 dimms) te gaan. Ik bedacht me echter iets: stel die 4 dimms zorgen ervoor dat mijn FSB niet zo hoog kan (dat was toch de reden dat je met 4 dimms niet zo hoog kan oc'en? Als dit niet zo is laat dit verhaal dan maar ). Stel nou dat ik in dat geval voor een E6700 ga. Dan kan de FSB lager en de multi op 10. Eigenlijk vraag ik dit alleen maar om te snappen hoe het zit, niet echt als mogelijkheid (dan lijken 2 reepjes van 2 GB each me beter).

Klopt dit?

[thelion]

hmm, in het nieuws stond iets over Gigabyte P35DQ6, dat lijkt me een mooi bordje voor OCen , samen met een e6600 zou makkelijk kunnen

Ik heb zelf nu een Asus p5n32-e sli met e6600 en hyperX 2gb kit 800mhz (cas 4) besteld, zou makkelijk kunnen want deze heeft heatspreader. Geheugen-problemen denk ik niet, als je 800mhz terugdraait naar 533 en gaat overklokken zou je e6600 naar 3,6ghz kunnen duwen met lucht, als je maar goede koeling hebt

edit: is 2gb niet beter? 4gb gebruik je denk ik toch nooit, kun je beter X6700 kopen

[ Voor 47% gewijzigd door thelion op 14-05-2007 22:00 ]

[Crusader]

thelion schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:56:
...
Geheugen-problemen denk ik niet, als je 800mhz terugdraait naar 533 en gaat overklokken zou je e6600 naar 3,6ghz kunnen duwen met lucht, als je maar goede koeling hebt

Ik weet niet of je dat gaat redden. Vergeet niet dat het geheugen minstens de snelheid van de FSB moet draaien.
Een E6600 met multiplier 9 op 3,6 GHz heeft een FSB nodig van 400 MHz, dus dat zou net kunnen.
Maar als je je geheugen op 533 MHz zet, kom je niet hoger dan 2,4 GHz met je processor, omdat je FSB dan op 266 MHz draait. Laat dat nou net de stock speed zijn van de E6600

[Viss]

Crusader schreef op maandag 14 mei 2007 @ 23:43:
[...]

Ik weet niet of je dat gaat redden. Vergeet niet dat het geheugen minstens de snelheid van de FSB moet draaien.

Met 965 chipset we ja. De asus p5n32-e sli is een 680i bord en daarop kun je fsb en mem wel async draaien. 9x400 met mem 266 kan in dat geval wel.

[albatross]

EleanorNL schreef op maandag 14 mei 2007 @ 17:47:
[...]

Ik denk nu eigenlijk voor de P5B Deluxe met E6600 en 4GB Kingston HyperX PC6400 (4 dimms) te gaan. Ik bedacht me echter iets: stel die 4 dimms zorgen ervoor dat mijn FSB niet zo hoog kan (dat was toch de reden dat je met 4 dimms niet zo hoog kan oc'en? Als dit niet zo is laat dit verhaal dan maar ). Stel nou dat ik in dat geval voor een E6700 ga. Dan kan de FSB lager en de multi op 10. Eigenlijk vraag ik dit alleen maar om te snappen hoe het zit, niet echt als mogelijkheid (dan lijken 2 reepjes van 2 GB each me beter).

Klopt dit?

Hi EleanorNL,

Die multi van de E6700 staat sowieso normaliter op 10. Dus 10 x 266 = 2.66 Ghz. Maar dat betekent niet dat je, om een multi van x10 te hebben, je dus per se snel geheugen nodig zou hebben. Dat geheugen draait op de P965 op een veelvoud van de FSB. Bij 533 Mhz geheugen staat je geheugen divider (wat eigenglijk inmiddels meer een multiplier is; maar ja, die term is al in gebruik) op 1 x 266 = 266 Mhz. Met dat PC6400 geheugen dat je wilde kopen, krijg je dus een divider van 3/2, dus: (3 x 266) / 2 = 400 Mhz. Die frequenties worden uiteindelijk natuurlijk dubbel, omdat het DDR2 geheugen is.

Op en E6600, met een multi van x9, kom je dus op 9 x 266 = 2.4 Ghz uit. Maar dat heeft verder geen consequenties voor je geheugen. Dat zal met de goede divider nog steeds op de juiste snelheid draaien.

Natuurlijk is het wel zo, dat je met een multi van x10, je jouw E6700 dus (theoretisch) zou kunnen draaien op 10 x 400 FSB = 4 Ghz, en dat dus ZONDER je PC6400 geheugen over te hoeven klokken! Of wat realistischer: 9 x 400 = 3.6 Ghz. En aangezien de E6600 een standaard multi heeft van x9, zou je daar dus op precies dezelfde wijze op 3.6 Ghz kunnnen komen (al klok je je CPU dan relatief gezien wel verder over, natuurlijk).

P.S. Met een E6700 zou je dus inderdaad ook, zeg, 10 x 360 FSB = 3.6 Ghz kunnen doen. Dan overklok je de North Bridge dus minder ('maar' 360 Mhz); maar dan draait natuurlijk je geheugen ook maar op 720 Mhz (ipv. 800), want met 360 Mhz FSB is eigenlijk alleen maar 1:1 een zinvolle ratio.

PC6400 geheugen lijkt me voor jou dus sowieso, in alle gevallen, de beste oplossing.

[Googolplex]

Ik ben ook sowieso van plan PC6400 te nemen, ik zit echter met het probleem dat ik 4GB wil plaatsen, en wel 4 reepjes van 1GB, oftewel 2 matched pairs. Ik wil dit in combinatie met een P5B Deluxe, E6600 en Scythe Infinity doen. Wat ik echter heb begrepen is dat je met 4 reepjes geheugen je processor minder ver kan overclocken. Is dit echt zo? Ik hoop op deze manier toch zeker mijn E6600 op 3GHz kan krijgen!

[Format-C]

Zouden die Intel Xeon X3210 2.13GHz een beetje clocken?

ik heb het al eerder gevraagd, en geen reaktie gekregen.

Dit is namelijk ook gewoon een Quad core, en deze kost "maar" 378" euro.

Is er iemand die er 1 heeft?

[TheZeroorez]

Heeft 8MB cache, dus zal wel niet zo lekker klokken.

Verder is het een server proc, dus ik denk niet dat je in bijvoorbeeld games, of rendering echt enorme resultaten gaat halen, die dingen zijn daarvoor niet gemaakt

[El Snorro]

TheZeroorez schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 20:41:
Heeft 8MB cache, dus zal wel niet zo lekker klokken.

Verder is het een server proc, dus ik denk niet dat je in bijvoorbeeld games, of rendering echt enorme resultaten gaat halen, die dingen zijn daarvoor niet gemaakt

Precies hetzelfde als een quad core 6600 oid.

[Format-C]

El Snorro schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 20:43:
[...]


Precies hetzelfde als een quad core 6600 oid.

Zou dus een aanrader zijn?

Edit; hij heeft een multi van 8 dacht ik he?

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 15-05-2007 20:48 ]

[The__Virus]

Maar die Xeon's vragen toch om een compleet ander moederbord? Geloof toch ook i.c.m. het dure FB-DIMM geheugen?

[Bacosjaco]

RappieRappie schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 20:22:
Zouden die Intel Xeon X3210 2.13GHz een beetje clocken?

ik heb het al eerder gevraagd, en geen reaktie gekregen.

Dit is namelijk ook gewoon een Quad core, en deze kost "maar" 378" euro.

Is er iemand die er 1 heeft?

Hier een paar pretested :

http://new.trend4pc.de/index.php/cPath/113_143

[Viss]

Voor xeon 3210 is geen ander soort moederbord nodig. Zelfde principe als A64 en opteron. In feite een Q6600 maar dan met multi 8.

[Googolplex]

Ik heb mijn oog laten vallen op de "Team Xtreem 2x1Gb dual channel DDR2 800 cas 4-4-4-12 DARK series" ipv het Kingston HyperX PC6400 CL5 (oc naar CL4 mag van kingston). Ik ben dus van plan 4 gig de kopen, dus 2 setjes. Reden dat ik de Team Xtreem vermeld is dat deze 102 euro per set zijn ipv 132 euro van de Kingston reepjes. Het zou me dus 60 euro besparen!

Ik weet echter niet of dit goed samenwerkt met mijn moederbord, de P5B Deluxe van Asus. Heeft iemand ervaringen met deze combinatie, of iig het dit Team Xtreem geheugen? Zijn er redenen om niet voor het Xtreem geheugen te gaan (muv de garantie, 5 jaar voor Team, onbeperkt voor Kingston)?

[Verwijderd]

Ik heb mij afgelopen week bezig gehouden met het Oc'en van mijn E6600, na heel wat research ben ik er dan aan begonnen. Mijn doel is 400 FSB te halen als hardware het toe laat. Telkens FSB verhoogt met 5Mhz, en geheugen loopt 1:1. Bij elke stap Orthos gedraaid en diverse benchmarks.

Setup:
Asus PW5 DH Deluxe
C2D E6600
TWIN2X1024A-6400 XMS2-6400 1024MB 5-5-5-12
Zalman CNPS9500 LED Koeler

Momenteel zit ik aan een FSB van 371 ==> CPU 3339Mhz met volgende settings ( vannacht Orthos gedraaid met deze settings en loopt stabiel )

vCore: 1.45v
vDimm: 1,9v (JEDEC standaard)
vMCH: 1,65v
vICH: Auto
FSB Termination: Auto

Temp Idle: 42
Temp Load: 57
Temps gemeten met TAT

Ik weet niet of ik de 400 ga halen aangezien de Temp Load al vrij hoog ligt en ik wss vCore nog zal moeten verhogen. Laten we hopen van wel

BTW ik zou graag de temp van mijn NB en/of SB monitoren? Asus probe II biedt mij die mogelijkheid niet op mijn mobo blijkbaar, Everest ook niet. Speedfan zie ik een temp AUX? Wat zou dit kunnen zijn?
Zijn er misschien nog met dit mobo? Heb mij suf gezocht hieromtrent maar nog steeds niets.

[M411007]

Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:41:
Ik heb mij afgelopen week bezig gehouden met het Oc'en van mijn E6600, na heel wat research ben ik er dan aan begonnen. Mijn doel is 400 FSB te halen als hardware het toe laat. Telkens FSB verhoogt met 5Mhz, en geheugen loopt 1:1. Bij elke stap Orthos gedraaid en diverse benchmarks.

..

Zet je multiplier op 7 of 8, dan haal je de 400 makkelijk.

[Verwijderd]

M411007 schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:53:
[...]


Zet je multiplier op 7 of 8, dan haal je de 400 makkelijk.

Dat ga ik zeker eens proberen en dan kan ik nog zien welke setting het beste is qua temp/prestatie:

371*9 ==> 3339Mhz
of
400*8 ==> 3200Mhz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 12:03:
[...]


Dat ga ik zeker eens proberen en dan kan ik nog zien welke setting het beste is qua temp/prestatie:

371*9 ==> 3339Mhz
of
400*8 ==> 3200Mhz

Pas wel op voor de 1600 NB-strap

[Viss]

Hoeft niet met 975 chipset...