[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 8]

[tjtristan]

Ik heb nog even een vraagje, ik ben mischien van plan ook een e6600 te kopen, alleen ik weet niet of dit een hele vooruitgang is op mijn 4200+ am2 @ 2,8ghz.
En als ik hem toch neem zit ik nog te twijfelen tussen de p5b deluxe of de Gigabyte GA-965P-DS4 (staat niet bij de moederbord vergelijkingen), want ik wil hem eigenlijk dan Ocen naar 3,6ghz (9x400)

[Format-C]

Er zijn reviews zat te vinden.

[Verwijderd]

tjtristan schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:03:
Ik heb nog even een vraagje, ik ben mischien van plan ook een e6600 te kopen, alleen ik weet niet of dit een hele vooruitgang is op mijn 4200+ am2 @ 2,8ghz.
En als ik hem toch neem zit ik nog te twijfelen tussen de p5b deluxe of de Gigabyte GA-965P-DS4 (staat niet bij de moederbord vergelijkingen), want ik wil hem eigenlijk dan Ocen naar 3,6ghz (9x400)

Een 2,8 GHz AM2 met 2x512 KB L2 cache is gemiddeld een fractie sneller als een E6420.
Of het een hele vooruitgang is, hangt dus af van het feit of je geluk danwel pech hebt met je komende E6600.

[Format-C]

Ik zou het niet doen, behalve als je benchmarkgeil bent.

In-game merk je er maar weinig van. Tuurlijk is een C2D wat sneller... ik ben een half jaar terug ook overgestapt van een Opteron 165 @ 2,6 naar een C2D @ 3,0 maar dat ik nu zeg van GOH! wat een vooruitgang en wat loopt het allemaal veel beter... nee. Dat valt tegen.

Die AMD setup was eigenlijk snel zat...

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 06-05-2007 12:25 ]

[tjtristan]

RappieRappie schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:24:
Ik zou het niet doen, behalve als je benchmarkgeil bent.

In-game merk je er maar weinig van. Tuurlijk is een C2D wat sneller... ik ben een half jaar terug ook overgestapt van een Opteron 165 @ 2,6 naar een C2D @ 3,0 maar dat ik nu zeg van GOH! wat een vooruitgang en wat loopt het allemaal veel beter... nee. Dat valt tegen.

Die AMD setup was eigenlijk snel zat...

ok bedankt, dan blijf ik nog wel even bij m'n huidige cpu

[Format-C]

Bespaart je iig veel geld.

Dan kan je misschien later dit jaar een Quad halen. Die kosten dan nog maar 250 euro ofzo. Of later dit jaar een AMD Quad Barcelona. Of NU een snelle videokaart... Of niks...

Die AMD setups zijn gewoon best snel en reageren heel vlot in Windows... In Windows merk je echt niet of je een C2D hebt of AM2. Misschien gaat Quickpar en Winrar sneller, en wat andere CPU afhankelijke applicaties, maar als je het niet erg vindt een paar seconden langer te wachten zou ik idd voorlopig die AMD houden.

De snelheid van de C2D in dagelijks gebruik viel mij ietwat tegen. Ook de performancewinst die je voor dagelijks gebruik extra krijgt als je een C2D van 2,4 naar 3,4GHz overklokt merk je haast niet eens... Die AMD's zijn ook nog gewoon lekker snel.

[ Voor 72% gewijzigd door Format-C op 06-05-2007 12:47 ]

[tjtristan]

RappieRappie schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:43:
Bespaart je iig veel geld.

Dan kan je misschien later dit jaar een Quad halen. Die kosten dan nog maar 250 euro ofzo. Of later dit jaar een AMD Quad Barcelona. Of NU een snelle videokaart... Of niks...

Die AMD setups zijn gewoon best snel en reageren heel vlot in Windows... In Windows merk je echt niet of je een C2D hebt of AM2. Misschien gaat Quickpar en Winrar sneller, en wat andere CPU afhankelijke applicaties, maar als je het niet erg vindt een paar seconden langer te wachten zou ik idd voorlopig die AMD houden.

De snelheid van de C2D in dagelijks gebruik viel mij ietwat tegen. Ook de performancewinst die je voor dagelijks gebruik extra krijgt als je een C2D van 2,4 naar 3,4GHz overklokt merk je haast niet eens... Die AMD's zijn ook nog gewoon lekker snel.

offtopic:
Ja ik zat ook al te denken aan een x2900xt ofzo, airco (zit hier op een bloedhete zolderkamer)

Maar bedankt voor de informatie

[SuX DeLuXe]

ik vraag me af hoe het mogelijk is dat ik toennet tijdens het gamen opeens een memory error kreeg (BF2), en vervolgens is me CPU volgens cpuz teruggeclockt van 2500 Mhz naar 1800 Mhz...
dat slaat toch helemaal nergens op
stabiliteit lijkt ver te zoeken, en dat voor een overclock van 400 Mhz ofzo, beetje triest

[Verwijderd]

Thrills33ka schreef op zondag 06 mei 2007 @ 14:56:
ik vraag me af hoe het mogelijk is dat ik toennet tijdens het gamen opeens een memory error kreeg (BF2), en vervolgens is me CPU volgens cpuz teruggeclockt van 2500 Mhz naar 1800 Mhz...
dat slaat toch helemaal nergens op
stabiliteit lijkt ver te zoeken, en dat voor een overclock van 400 Mhz ofzo, beetje triest

Voor een kleine groep overclockers is helaas geen voorspoedige carrière weggelegd. Zoals je weet zijn mijn overclocks ook niet echt stabiel, en ik heb in dit OC/info Topic meer berichten gezien van mensen die de 333 MHz FSB niet konden halen.

2500 MHz is 313 MHz FSB, met conservatieve timings (CAS Latency 5) moet ieder PC5300 geheugen die snelheid aankunnen.

Al met al heeft overklokken veel weg van deelname aan een loterij. Tenslotte nog sterkte met het behalen van een stabiele overclock!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2007 15:03 ]

[SuX DeLuXe]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:03:
[...]


Voor een kleine groep overclockers is helaas geen voorspoedige carrière weggelegd. Zoals je weet zijn mijn overclocks ook niet echt stabiel, en ik heb in dit OC/info Topic meer berichten gezien van mensen die de 333 MHz FSB niet konden halen.

2500 MHz is 313 MHz FSB, met conservatieve timings (CAS Latency 5) moet ieder PC5300 geheugen die snelheid aankunnen.

Al met al heeft overklokken veel weg van deelname aan een loterij. Tenslotte nog sterkte met het behalen van een stabiele overclock!

thnx, maar nu na een reboot zie ik in CPU-Z steeds de kloksnelheid springen van 2500 naar 1955
vage shit, is CPU-Z nou gaar (1.4 in Vista x64) of is er echt iets met mijn CPU

[Verwijderd]

Thrills33ka schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:06:
[...]

thnx, maar nu na een reboot zie ik in CPU-Z steeds de kloksnelheid springen van 2500 naar 1955
vage shit, is CPU-Z nou gaar (1.4 in Vista x64) of is er echt iets met mijn CPU

Dat kan, bij een lage load kan je processor worden teruggeklokt. De multiplier wordt dan automatisch van 8x naar 6x gewijzigd. Wat is je huidige FSB, 326 MHz?

[SuX DeLuXe]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:10:
[...]


Dat kan, bij een lage load kan je processor worden teruggeklokt. De multiplier wordt dan automatisch van 8x naar 6x gewijzigd. Wat is je huidige FSB, 326 MHz?

multiplier wordt volgens CPU-z teruggezet naar 6x, maar het wisselt steeds tussen 6 en 8...
heb nu fsb 300 x 8 = 2400 mhz....want daar was ie tot nu toe altijd stabiel op...
en dat terugschakelen naar 1900 mhz ofzo dat heeft ie tot nu toe nooit gedaan, vreemd dus
ik kan me multiplier ook nergens in de BIOS meer vinden
dacht dat het misschien iets met Speedstep te maken had, maar of ik dat nu aan of uitzet, hij blijft switchen van multiplier 6 naar 8

Edit: volgens mij is CPU-Z gewoon raar aan het doen want als ik bij system properties kijk staat ie gewoon constant op 2.4 ghz....

[ Voor 22% gewijzigd door SuX DeLuXe op 06-05-2007 16:40 ]

[Verwijderd]

hey allemaal ^^ ben nieuw hier, en ik heb een E6600

Ik krijg hem niet hoger als 3Ghz omdat hij op 3.1 of 3.2 ghz, gwn onstabiel wordt, BSOD's enzo 1x per dag maar.Nu, ik denk dat dit mijn geheugen is omdat het PC5300 Van kingston is. Is er een manier om deze verder over te klokken met dit geheugen of ben ik verplicht ander te kopen als ik verder wil gaan?
Mobo : ASUS P5B Deluxe
Thx.

[SuX DeLuXe]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 16:37:
hey allemaal ^^ ben nieuw hier, en ik heb een E6600

Ik krijg hem niet hoger als 3Ghz omdat hij op 3.1 of 3.2 ghz, gwn onstabiel wordt, BSOD's enzo 1x per dag maar.Nu, ik denk dat dit mijn geheugen is omdat het PC5300 Van kingston is. Is er een manier om deze verder over te klokken met dit geheugen of ben ik verplicht ander te kopen als ik verder wil gaan?
Mobo : ASUS P5B Deluxe
Thx.

klok je geheugen gewoon eens terug? anders clockt het standaard mee, en dat houdt ergens op
ik krijg mijn CPU niet eens boven 2.5 ghz stabiel, zelfs met het geheugen ondergeclockt

[Verwijderd]

Thrills33ka schreef op zondag 06 mei 2007 @ 16:38:
[...]

klok je geheugen gewoon eens terug? anders clockt het standaard mee, en dat houdt ergens op
ik krijg mijn CPU niet eens boven 2.5 ghz stabiel, zelfs met het geheugen ondergeclockt

ik loop met een divider van 1:1 . bedoel je dit?

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 16:41:
[...]


ik loop met een divider van 1:1 . bedoel je dit?

Ja, verlaag is de divider aan de kant van je mem.

[SuX DeLuXe]

als je het mij vraagt is cpu-z 1.40 bugged....1.39 doet het beter bij mij iig

[Verwijderd]

Ik heb besloten om over 2 maanden te gaan upgraden naar socket 775. Nu heb ik alles al zo'n beetje vast staan voor een nieuw systeem behalve een moederbord. Het zal een E6600 worden en 2x1 GB aan PC6400 geheugen (dan kan ik tot 3,6Ghz zonder divider als ik het goed begrepen heb).
Videokaart zal wss een 8800GTX worden,
Nu moet ik dus alleen nog een moederbord hebben wat die 400fsb haalt, ik denk niet dat de X38 chipset tegen die tijd al uit is, of anders heel duur. Dus ben nu aan het kijken naar een goed overklokkend moederbord wat nu te koop is. Ik ben niet van plan SLI te gaan draaien, maar als een 680i beter overklokt wil ik best een meerprijs betalen. Ik zat dus te kijken naar de Asus P5N32-E SLI, omdat die niet duur is en toch die chipset heeft (en 1333 Mhz fsb). Of kan ik toch beter voor een 965P chipset gaan en dan bijvoorbeeld een Asus Commando? En hoe zit het met Abit en DFi, hebben die op dit socket niet meer overklokopties?
Ik hoop dat iemand mij een of meerdere moederbord(en) kan adviseren, zodat ik wat reviews kan gaan lezen de komende maand. Ik neig zelf dus naar de Asus P5N32-E SLI, maar als iemand een reden weet om voor een andere te gaan in mijn situatie hoor ik het graag.

[Jedi_Pimp]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:37:
Ik heb besloten om over 2 maanden te gaan upgraden naar socket 775. Nu heb ik alles al zo'n beetje vast staan voor een nieuw systeem behalve een moederbord. Het zal een E6600 worden en 2x1 GB aan PC6400 geheugen (dan kan ik tot 3,6Ghz zonder divider als ik het goed begrepen heb).
Videokaart zal wss een 8800GTX worden,
Nu moet ik dus alleen nog een moederbord hebben wat die 400fsb haalt, ik denk niet dat de X38 chipset tegen die tijd al uit is, of anders heel duur. Dus ben nu aan het kijken naar een goed overklokkend moederbord wat nu te koop is. Ik ben niet van plan SLI te gaan draaien, maar als een 680i beter overklokt wil ik best een meerprijs betalen. Ik zat dus te kijken naar de Asus P5N32-E SLI, omdat die niet duur is en toch die chipset heeft (en 1333 Mhz fsb). Of kan ik toch beter voor een 965P chipset gaan en dan bijvoorbeeld een Asus Commando? En hoe zit het met Abit en DFi, hebben die op dit socket niet meer overklokopties?
Ik hoop dat iemand mij een of meerdere moederbord(en) kan adviseren, zodat ik wat reviews kan gaan lezen de komende maand. Ik neig zelf dus naar de Asus P5N32-E SLI, maar als iemand een reden weet om voor een andere te gaan in mijn situatie hoor ik het graag.

Goede 965P-mobo's clocken echt even goed over als 680i-mobo's. Het nadeel van 680i is - zoals je zelf min of meer zegt - dat je meer betaalt voor SLi-mogelijkheden die jij toch niet gaat gebruiken. Ook werken RAID-setups op Intel chipsets sneller dan op 680i borden. Een reden geven waarom je geen P5N32-E SLi moet kopen is lastig, aangezien het nou eenmaal een zeer scherp geprijsd bordje is... Als je geen RAID gaat gebruiken (meerdere harde schijven) is een P5N32-E SLi echter wel overkill, dan voldoet een Gigabyte DS3 / Asus P5B prima. Een Commando is overigens een die-hard mobo, verschillende members hebben hem al over de 500 MHz gehaald . Daar zit dan ook weer een stevig prijskaartje aan vast, geen verstandige keuze mits je niet van plan bent wereldrecords te gaan halen.

[bassie]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:37:
Ik heb besloten om over 2 maanden te gaan upgraden naar socket 775. Nu heb ik alles al zo'n beetje vast staan voor een nieuw systeem behalve een moederbord. Het zal een E6600 worden en 2x1 GB aan PC6400 geheugen

Omdat je toch nog 2 maandjes wacht, misschien even naar de nieuwe dfitje kijken. De 965 infinity dark is al uit maar helaas slecht verkrijgbaar, en de 680i lanparty moet binnenkort uitkomen. De abit ab9 quad GT moet ook een leuk bordje zijn, alleen de bios is niet zo super.

[bajaking]

Ik heb vandaag eens de max van mijn E6400 uitgeprobeerd. Al denk ik eerder dat het de max van me mobo is (MSI P6N SLI Platinum, 650i SLI). CPU is een week 25A, ik heb geen idee wat de stepping is maar volgens mij heb ik wel een lekkere cpu te pakken (heb hem sinds 19-08-2006).
CPU Z validator werkt niet omdat ik versie 1.38 gebruik, 1.40 is erg buggy bij mij.



Mobo: MSI P6N SLI Platinum (max vNB)
Geheugen: OCZ XTC Gold 667 MHz
Cooling: Freezer 7 Pro en een hoop fans om de NB fris te houden .
Vcore: 1.55V

Is trouwens nog net stabiel om superpi te draaien (1M), bij de cpu test van 3dmark 05 klapt ie eruit.

[ Voor 15% gewijzigd door bajaking op 06-05-2007 18:44 ]

[Verwijderd]

@ Jedi_Pimp & bassie_
Ik heb momenteel wel 2 identieke seagate schijven, wil deze eventueel nog in RAID zetten, alleen moet ik me daar nog een beetje in verdiepen. Hiernaast wil ik ooit nog een raptor van 74GB plaatsen als bootschijf voor windows en de games. Ik zal er dan dus beter aan doen de 965P chipset te nemen, deze geeft d8 ik ook minder warmte af dan een 680i chip?
Mooi om te horen dat DFI daar ook een bord van uit brengt dan, meteen even een paar reviews lezen, denk dat die over 2 maanden wel beter verkrijgbaar zijn.
Iig alvast bedankt.

[Verwijderd]

Met welk programma kan ik de Northbridge temp uitlezen op m'n Asus P5W DH Deluxe?

thx.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 19:36:
Met welk programma kan ik de Northbridge temp uitlezen op m'n Asus P5W DH Deluxe?

thx.

Speedfan? Everest?

[pnieuwla]

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:37:
...
Ik hoop dat iemand mij een of meerdere moederbord(en) kan adviseren, zodat ik wat reviews kan gaan lezen de komende maand. Ik neig zelf dus naar de Asus P5N32-E SLI, maar als iemand een reden weet om voor een andere te gaan in mijn situatie hoor ik het graag.

Ben zelf voor een P965 gegaan en niet voor een nvidia omdat ik de matrix raid functie niet wilde missen. Toen heb ik gekozen voor de P5B-E Plus omdat die goed overklokt. Het is bijna hetzelfde board als de P5B deluxe, zeker wat betreft de overklok mogelijkheden, maar dan zonder koperen koeling en wifi, maar MET solid caps, en een paar tientjes goedkoper. De P5B-E (zonderplus) is weer een stukje anders, en kan bijvoorbeeld wat minder hoge voltages halen (als ik het me goed herinner). Bovendien is die maar 10 euro goedkoper dan de plusvariant.

[Verwijderd]

Waaronder kan ik de temp dan lezen? Die programma's heb ik al bekeken.
Onder wat voor een naam valt deze dan uit te lezen?

[Verwijderd]

Veel Asus P5B moederborden halen bussnelheden van ver boven de 400+.

Kunnen we dan stellen dat deze serie 333 MHz out of the box ondersteunt, of moeten we daar vaak nog iets voor doen? Het blijft me verbazen dat mijn plankje nog steeds niet op 333 MHz wil, en ik dacht toch echt dat elke n00b dat wel kon halen.

[Viss]

Geheugen wellicht? 333 fsb zou geen enkel probleem moeten zijn op welk 965 bord dan ook mits geheugen/cpu het red op de timings/vdimm/vcore die je gebruikt.

[Verwijderd]

Viss schreef op maandag 07 mei 2007 @ 00:27:
Geheugen wellicht? 333 fsb zou geen enkel probleem moeten zijn op welk 965 bord dan ook mits geheugen/cpu het red op de timings/vdimm/vcore die je gebruikt.

Ik heb Kingston ValueRAM PC5300, de BIOS instelling is DDR2-666 met de voorgeschreven timings 5-5-5-15 en nog weigert meneer de computer te starten.

Zeshonderdzesenzestig.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2007 00:38 ]

[Viss]

processor, multplier en vcore? Vrijwel ieder 965 bord moet 500mhz fsb kunnen draaien mits de rest meewerkt.

[Verwijderd]

Viss schreef op maandag 07 mei 2007 @ 00:48:
processor, multplier en vcore? Vrijwel ieder 965 bord moet 500mhz fsb kunnen draaien mits de rest meewerkt.

Die heb ik al eens genoemd: E6420, multiplier 7 (in plaats van 8 dus...), en Vcore 1,325. Er zijn meer gebruikers die moeite hebben met 333 MHz FSB en een Asus P5B series mobo, ofschoon hun geheugen het gewoon aankan.

[Crusader]

Kan een ietwat te hoge Vcore ook tegenwerken?
Ik bedoel, ik kom niet hoger dan 315 MHz FSB met m'n E6600 bij een Vcore van 1.45V.
Nou ben ik niet zo ervaren in het overklokken en heb het ook niet handig aangepakt.
Maar ik merkte vandaag dat m'n E6600 op de stock Vcore van 1.32V het ook uitstekent doet op de 315 MHz FSB. Ik had 'm dus eigenlijk voor niks opgehoogd (lees: te hard van stapel gelopen).
Ik heb nog niet de tijd gehad om de FSB verder te verhogen bij de stock Vcore.

Ander vraagje: ik gebruik Kingston HyperX PC6400 4-4-4-12 geheugen, 2 x 1 GB.
Welk Vdimm zou je hiervoor maximaal kunnen instellen? De Kingston site heeft het enkel over het voltage waarop het geheugen hoort te draaien. Ik heb Vdimm nu handmatig op 1.95V gezet.

[Verwijderd]

Na veel overpeinzingen en een lange zoektocht is het dan toch zover: mijn systeem haalt Windows met de 333 MHz FSB (2,66 GHz kloksnelheid). Ik kan mijn processor niets verwijten, nocht het moederbord.

Ik heb voor deze overclock de Vcore van het geheugen moeten verhogen van 1,80 V naar 1,90 V. De RAM-timings zijn standaard (5-5-5-15). Het lag dus toch aan het geheugen.

Maar: ik heb PC5300 Kingston ValueRAM, dat zou toch op stock voltage aan 333 MHz moeten kunnen werken?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2007 02:05 ]

[Loewe]

Ben van plan een nieuwe PC in elkaar te zetten. Zal een E6600 worden met Gigabyte GA-965P-DS3P, iP965 als mobo. Ik wil de 6600 op 3,2 GHZ laten draaien voor games. Volgens testen zou deze combi dat aan moeten kunnen. Ik zit alleen nog te twijfelen over het geheugen.

Mijn eerste idee was een van de volgende;

Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 ,Kit w/two BallistiX 1024MB's, E.P.P
voor 139 euro voor de kit

of

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 ,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64
voor 119 euro voor de kit

Qua geld maakt het niet veel uit. Maar met welke van de 2 heb ik de meeste kans om de 3,2 ghz te halen ? En welke geeft de beste performance ? Kan ik met de PC6400 meer bereiken door de hogere snelheid (800mhz tov 667mhz) of wordt het mobo dan de bottleneck ?

[Jedi_Pimp]

Loewe schreef op maandag 07 mei 2007 @ 02:31:
Ben van plan een nieuwe PC in elkaar te zetten. Zal een E6600 worden met Gigabyte GA-965P-DS3P, iP965 als mobo. Ik wil de 6600 op 3,2 GHZ laten draaien voor games. Volgens testen zou deze combi dat aan moeten kunnen. Ik zit alleen nog te twijfelen over het geheugen.

Mijn eerste idee was een van de volgende;

Crucial DDR2 BallistiX PC6400 2048MB CL4 ,Kit w/two BallistiX 1024MB's, E.P.P
voor 139 euro voor de kit

of

Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 ,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64
voor 119 euro voor de kit

Qua geld maakt het niet veel uit. Maar met welke van de 2 heb ik de meeste kans om de 3,2 ghz te halen ? En welke geeft de beste performance ? Kan ik met de PC6400 meer bereiken door de hogere snelheid (800mhz tov 667mhz) of wordt het mobo dan de bottleneck ?

In theorie kan je inderdaad alleen met PC6400 naar 3,2GHz. Dit geldt overigens voor alle snelheden boven de 3GHz. Maar, Ballistix PC5300 bankjes staan er om bekend dat ze heel hard kunnen, je kan ze dus makkelijk overclocken naar PC6400 speeds. Als je dit niet wil heb je dus echt PC6400 nodig.

[Loewe]

Jedi_Pimp schreef op maandag 07 mei 2007 @ 08:03:
[...]


In theorie kan je inderdaad alleen met PC6400 naar 3,2GHz. Dit geldt overigens voor alle snelheden boven de 3GHz. Maar, Ballistix PC5300 bankjes staan er om bekend dat ze heel hard kunnen, je kan ze dus makkelijk overclocken naar PC6400 speeds. Als je dit niet wil heb je dus echt PC6400 nodig.

Er vanuit gaande dat de PC5300 inderdaad op PC6400 draaien. Welke van de twee (beide op 800mhz) geeft dan de beste performance ? En scheelt dit veel ?

[pnieuwla]

Loewe schreef op maandag 07 mei 2007 @ 08:26:
[...]


Er vanuit gaande dat de PC5300 inderdaad op PC6400 draaien. Welke van de twee (beide op 800mhz) geeft dan de beste performance ? En scheelt dit veel ?

je hebt best kans dat er dezelfde geheugenchips opzitten, en dat alleen de ingestelde timings anders zijn. Nee, dan maakt het niks uit. Als er andere chips opzitten dan is er maar 1 manier om erachter te komen: koop ze allebei, en ga testen.

[El Snorro]

pnieuwla schreef op maandag 07 mei 2007 @ 08:35:
[...]

je hebt best kans dat er dezelfde geheugenchips opzitten, en dat alleen de ingestelde timings anders zijn. Nee, dan maakt het niks uit. Als er andere chips opzitten dan is er maar 1 manier om erachter te komen: koop ze allebei, en ga testen.

Dit kan dus wel schelen, de PC6400/8500 Chips zijn gebinned (geselecteerd/getest) op een hogere snelheid, en hebben dus wellicht meer overclock potentieel dan de pc5300 chips...

[Kimberly]

Ik heb een:

Asus P5N-E SLI
Intel Core2Duo E6300 + standaard koeler
Asus V7900GS
2X 1024MB PC6400 800MHZ

Als ik in de bios voor de AI overklok kies (5%,10%,15%,20%) dan loopt de pc vast, of ik nu 5% of 20% kies, ik kan niet overklokken.

De computer reset en zegt 'boot failure'.



Weet iemand wat ik hiermee kan? Ik heb verschillende topic's gelezen, ook de topic 'hoe Core2Duo's overklokken' maar ik ben er niet uit gekomen.

Ik heb mijn 533MHZ PC4200 geheugen omgeruild voor PC6400 800MHZ geheugen omdat ik een beetje wou overklokken.

Met dat 533MHZ PC4200 geheugen kreeg ik nadat ik de cpu 15% had overgeklokt lijnen in beeld bij het gamen, maar met het 'betere' geheugen kan ik helemaal niet overklokken.

Standaard temps zijn 38 graden van het mainbord en 37 van de cpu.

Ik heb een prima airflow in mijn Thermaltake Tsunami dream kast.

[ Voor 49% gewijzigd door Kimberly op 07-05-2007 12:33 ]

[Format-C]

Is er iemand met een P5N32-E SLi?

Ik probeer hem op 400FSB (1600) te krijgen, maar krijg telkens een BSOD. Ik mag er toch vanuit gaan dat dit bord wel 450FSB kan. Het is tenslotte gewoon een Striker Extreme...

Nu denk ik dat ik chipsetvoltages moet gaan aanpassen, maar welke?

Deze heb ik allemaal op auto staan:

1.2v HT Voltage:
NB Core Voltage:
SB Core Voltage:
CPU VTT Voltage:

Damn, ik was net een beetje gewend aan mijn P5B Deluxe, blaas ik hem op. En kan ik weer opnieuw beginnen met leren.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 12:08 ]

[Crusader]

RappieRappie schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:05:
Damn, ik was net een beetje gewend aan mijn P5B Deluxe, blaas ik hem op. En kan ik weer opnieuw beginnen met leren.

Opblazen doe je hopelijk niet met BIOS settings, toch?

[Format-C]

Jawel; ik was te enthousiast. Ik weet ook niet echt 100% zeker of ie opgeblazen was, maar hij was wel stuk.

Maar goed; ik heb nu (al een maandje) een nieuw bord die ik op 400FSB wil hebben. En dat wil niet echt lukken. Ook niet als ik met een divider mijn RAM op 667MHz 3-3-3-12 laat lopen. Wat hij dus 100% zeker moet kunnen.

Dus het is wss het mobo dat tegenstribbelt bij die FSB.

[ Voor 104% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 12:15 ]

[Crusader]

Zou ik dan a.u.b. de setting mogen weten waarmee ik absoluut voorzichtig moet zijn en niet te hoog moet zetten? Heb zelf een P5B Deluxe en een gewaarschuwd mensch telt voor twee

[Format-C]

Dat weet ik niet meer; dat was ook 1 van de oorzaken op dat moment. Een moment van verstandsverbijstering. Ik had iets vergeten denk ik, waardoor "iets" veel te hoog stond. Een CMOS reset werkte niet meer, de BIOS kwam ik niet in... Het was iig geen voltage, want die heb ik nooit zo hoog staan. Ik hou van een koele PC.

Maar als je gewoon alles met kleine stapjes doet kan er niks gebeuren.


Ik had gewoon iets idioot hoog staan en ik had iets anders vergeten te verlagen.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 15:02 ]

[Crusader]

ok, thanks voor je info.

[Xant0r]

Huidige setup:

Intel C2D E6600 met scythe infinity
Asus P5B Deluxe
Asus 8800GTS 640MB
2x1GB Adata PC6400 Vitesta Extreme edition
Maxtor 320GB


Nu loop ik tegen een probleem aan, mijn E6600 draait stabiel op 3420mhz (380*9), heb ik ruim een uur of 12 orthos laten draaien, geen probleem.

Maar mijn probleem nu is, ik snap niet waarom mijn geheugen niet in dualchannel loopt, heeft iemand hier misschien een verklaring voor? De 2 stripjes zitten in de dichtsbijzijnde geheugenslots aan de kant van de cpu.

[Buzz_NL]

Zou even de handleiding van je mobo lezen.

maar over het algemeen moet je de reepjes in de banken met de zelfde kleur stopen, bv. de 1st en 3de bank vanaf de proc voor dual channel

[Xant0r]

Dat heb ik laatst ook geprobeerd, maar dan krijg ik mijn pc niet opgestart. Tevens adventeerd adata deze stripjes als dual channel, dus daar zou het ook niet aan moeten liggen denk ik. Zal nog eens proberen, maar ik denk dat ik het zelfde probleem ga zien, geen beeld op me monitor, en geen "start-up beep" als ik me pc aanzet.


Edit: Idd, geen startup..

[ Voor 5% gewijzigd door Xant0r op 07-05-2007 16:36 ]

[Perzikvrucht]

Ze moeten idd in de bankjes 1 en 3. Dan draai je pas dual channel. Je kan ook 2 en 4 proberen.

[Crusader]

Xant0r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 16:08:
Huidige setup:

Intel C2D E6600 met scythe infinity
Asus P5B Deluxe
Asus 8800GTS 640MB
2x1GB Adata PC6400 Vitesta Extreme edition
Maxtor 320GB


Nu loop ik tegen een probleem aan, mijn E6600 draait stabiel op 3420mhz (380*9), heb ik ruim een uur of 12 orthos laten draaien, geen probleem.

Maar mijn probleem nu is, ik snap niet waarom mijn geheugen niet in dualchannel loopt, heeft iemand hier misschien een verklaring voor? De 2 stripjes zitten in de dichtsbijzijnde geheugenslots aan de kant van de cpu.

Mag ik vragen wat je overige gebruikte settings zijn (voltages, memory timings)?

Verwijderd schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:03:
[...]


Voor een kleine groep overclockers is helaas geen voorspoedige carrière weggelegd. Zoals je weet zijn mijn overclocks ook niet echt stabiel, en ik heb in dit OC/info Topic meer berichten gezien van mensen die de 333 MHz FSB niet konden halen.

Ik ben zojuist even aan het experimenteren geslagen met het voltage van de NB.
Op Auto met een Vcore van 1.48V haalde ik met een FSB van 360 niet eens de 3 minuten met Orthos.

Nu de Vnb op 1.5 gezet en met diezelfde FSB van 360 draait Orthos inmiddels 60 minuten. Zo lang heeft ie het nog nooit volgehouden. Met een FSB van 320 kwam Orthos ook nog nooit hoger dan 3 tot 4 minuten.

Zegt natuurlijk helemaal niks, maar wel dat de sleutel bij de Vnb ligt in mijn geval. Wellicht een tip.

[ Voor 37% gewijzigd door Crusader op 07-05-2007 20:02 ]

[JohnnyV76]

RappieRappie schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:05:
Is er iemand met een P5N32-E SLi?

Ik probeer hem op 400FSB (1600) te krijgen, maar krijg telkens een BSOD. Ik mag er toch vanuit gaan dat dit bord wel 450FSB kan. Het is tenslotte gewoon een Striker Extreme...

Nu denk ik dat ik chipsetvoltages moet gaan aanpassen, maar welke?

Deze heb ik allemaal op auto staan:

1.2v HT Voltage:
NB Core Voltage:
SB Core Voltage:
CPU VTT Voltage:

Hier hetzelfde bord.
Mijn waardes op 475 (1900) FSB:
1.2v HT Voltage: 1,45
NB Core Voltage: 1,45
SB Core Voltage: 1,55
CPU VTT Voltage: 1,45

Met deze settings ook 2000FSB gedraaid maar dat kostte wat teveel voltage op de proc voor 24/7 (4Ghz) dus nu 8x475 voor dagelijks gebruik. Let wel... ik heb waterkoeling op de NB. Stressed met het warme weer van de afgelopen tijd wordt ie max. iets van 31 graden. Je moet de ideale combi zoeken tussen hoger voltage op de NB (dat heeft effect op je FSB) en de temp. Er is altijd een sweet spot en bij mij was dat 1,45v. Op een gegeven moment startte de pc niet op bij een hoger voltage maar wel bij een lager.

suc6

[Googolplex]

Ik weet dat het een beetje offtopic is, excuses daarvoor, maar aangezien ik al een tijdje meefiets in dit topic stel ik het volgende hier toch maar.

Weet iemand van jullie of het Asus P5B Deluxe moederbord 2 setjes " Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x', dus 4 reepjes van 1 GB, ondersteunt? Ik heb hier al erg lang naar gezocht, maar heb nog niks kunnen vinden. Die QVL van het Asus moederbord (zo heet dat toch?) zegt maar bar weinig. Ik wil het gaan gebruiken icm x64 Vista Home Premium, dus daar zal het niet aan liggen.

Als dit niet werkt, of niemand het weet, is er dan een combinatie met dit moederbord, of als alternatief de Asus Commando, mogelijk met ander, vergelijkbaar PC6400 CL4 (ik weet dat deze Kingston modules op CL5 draaien, maar je mag ze oc'en naar CL4) geheugen?

Ik heb hier helaas nog geen duidelijkheid over, maar het is mijn laatste twijfelpunt aan de pc, dus ik hoop dat jullie mij kunnen helpen .

[ Voor 9% gewijzigd door Googolplex op 07-05-2007 22:25 ]

[Crusader]

@EleanorNL: Ik kan je zeggen dat in elk geval 1 setje (dus 2 reepjes) van dat geheugen het fantastisch doet op m'n P5B Deluxe.

Yeah, ik ben d'r uit, inmiddels draait Orthos 12 uur op m'n E6600 met een FSB van 360.
Het verhogen van het NB voltage naar 1.5V was de oplossing. Kwam eerder dus niet hoger dan 315 FSB stabiel. Ik laat 'm vannacht wel even doordraaien om te kijken of ie ook stabiel blijft op 360 MHz.

[Googolplex]

Dat is een begin . Ik denk er echter wel aan om 4 GB te gebruiken. Doe ik het niet meteen, dan waarschijnlijk later als upgrade. Op de een of andere manier moet ik er achter zien te komen of 2 van die setjes werken, maar ja, het blijkt toch erg lastig te zijn om daar achter te komen. Ik wist nooit dat moederborden hier moeilijk over konden doen, maar dat heb ik alvast van Tweakers geleerd .

[SKiLLa]

Tja, mijn P5B Deluxe WiFi haalt ~1600 MHz FSB op default NB voltage (Orthos stabiel). Daarboven moet de NB voltage wel omhoog ... blijkbaar verschilt het gewoon per mobo, zelfs bij hetzelfde type ... Zie voor meer info hierover ook de voorgaande C2D OC topics ....

4x 1GB PC-64000 geheugen in 2x dual channel zou wel moeten werken, maar OCen zit er dan meestal niet meer in, daar de mem. controller het dan niet altijd bij kan houden ... zijn ook draadjes over op GoT.

[ Voor 31% gewijzigd door SKiLLa op 07-05-2007 22:51 ]

[Googolplex]

Je bedoelt dat ik een E6600 of E6700 niet meer zal kunnen overclocken als ik er 4 reepjes van 1GB PC6400 geheugen instop? Stel dat ik 3,2GHz uit een E6600 zou kunnen persen met 2GB, dan zal dat niet meer lukken met 4GB? Halleluja waarom dat nou weer, valt mijn plannetje in duigen . Is dat echter een feit, of een mogelijkheid? Die andere draadjes zal ik ook maar eens opzoeken dan.

[Snirpo]

Heeft iemand een verklaring waarom ik in hemelsnaam mijn SB voltage op 1.7v moet zetten om stabiel een FSB van 400-401 te bereiken (met een P5B-Deluxe)? Op 1.5 Volt boot hij niet eens en op 1.6 crashed hij in windows tijdens Orthos. De andere voltages hoef ik trouwens niet aan te komen, dat helpt niks. Hij is nu dan wel rockstable, maar ik vind het toch raar. Ik snap niet dat het SB voltage de max FSB zoveel kan beinvloeden.

[ Voor 36% gewijzigd door Snirpo op 08-05-2007 00:36 ]

[Verwijderd]

Ik had nog zitten lezen over de nieuwe DFI Infinity Dark die ik eventueel in mn nieuwe systeem wou plaatsen, ook vergelijkingen tussen die en de commando. Maar er bleek toch wel dat het erg moeilijk was om mee over te klokken, vergeleken met standaard plankjes. Ik ga dus denk ik toch voor de P5N32-E SLI en dan moet het ook wel lukken (misschien met een jaartje nog een GTX erbij) Wel grappig, las net effe de BBG door van game systeem, en tot mijn verbazing heb ik dan bijna exact hetzelfde Had ook al hetzelfde geheugen in de winkelmand zitten. Zal t ook wel lekker gaan werken samen

[Crusader]

Na de stabiele 360 FSB kom ik niet boven de 369 FSB meer uit. Vcore met stapjes verhoogd naar 1.52V, dit haalde niks uit. Verder dan 1.52V durf ik even niet te gaan. Ook het voltage van het geheugen verhoogd van 1.8 naar 1.9V, maar dit lijkt helemaal geen verschil uit te maken.

Wat zou nu de eerstvolgende logische stap zijn om aan te passen in de BIOS? Ik lijk nu wel tegen een muur aangelopen te zijn.
Wanneer ga je rammelen aan de voltages voor SB, FSB Termination en ICH chipset? Die staan nog op Auto.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 01:13:
Ik had nog zitten lezen over de nieuwe DFI Infinity Dark die ik eventueel in mn nieuwe systeem wou plaatsen, ook vergelijkingen tussen die en de commando. Maar er bleek toch wel dat het erg moeilijk was om mee over te klokken, vergeleken met standaard plankjes. Ik ga dus denk ik toch voor de P5N32-E SLI en dan moet het ook wel lukken (misschien met een jaartje nog een GTX erbij) Wel grappig, las net effe de BBG door van game systeem, en tot mijn verbazing heb ik dan bijna exact hetzelfde Had ook al hetzelfde geheugen in de winkelmand zitten. Zal t ook wel lekker gaan werken samen

Als je echt wil overclocken ga je voor de commando of voor de Infinity 965-s

[Verwijderd]

Alleen kan ik dan wel command rate @ 1T draaien? Ik heb net gelezen dat dat alleen met de Nvidia chipsets kan...
En is het met een P5N32-E zo moeilijk om de 400fsb te halen dan? Aangezien ik geen records hoef te breken, en SLI optie eigenlijk ook wel leuk vind om open te houden.

[Format-C]

JohnnyV76 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 21:36:
[...]


Hier hetzelfde bord.
Mijn waardes op 475 (1900) FSB:
1.2v HT Voltage: 1,45
NB Core Voltage: 1,45
SB Core Voltage: 1,55
CPU VTT Voltage: 1,45

Met deze settings ook 2000FSB gedraaid maar dat kostte wat teveel voltage op de proc voor 24/7 (4Ghz) dus nu 8x475 voor dagelijks gebruik. Let wel... ik heb waterkoeling op de NB. Stressed met het warme weer van de afgelopen tijd wordt ie max. iets van 31 graden. Je moet de ideale combi zoeken tussen hoger voltage op de NB (dat heeft effect op je FSB) en de temp. Er is altijd een sweet spot en bij mij was dat 1,45v. Op een gegeven moment startte de pc niet op bij een hoger voltage maar wel bij een lager.

suc6

Bedankt. vanavond maar eens proberen.

[SuX DeLuXe]

en dat NB voltage kan ik in m'n BIOS instellen dus?
heb een Asus P5B, met nieuwste BIOS
NB betekent? Northbridge?
ik heb die functie nog nergens gezien volgens mij, straks eens kijken thuis
ik kom niet hoger dan 2.4 ghz ofzo...met een E6400

[ Voor 11% gewijzigd door SuX DeLuXe op 08-05-2007 13:29 ]

[MaxBlast_NL]

Een vraagje :

Ik ben met het overclocken van mijn e6700 op de volgende waardes beland.

@3300MHz op 1,2750V met 46C coretemp, geheugen 1:1 ( PC6400 4-4-4-12 )

Nu draait orthos 2 uur stabiel ( weet dat dit min. 8 uur moet ), alleen heb ik last van af en toe wegvallend beeld, een flikkering zegmaar. Op 3250MHz heb ik hier geen last van.

PCI-E en PCI vastgezet op 100 en 33,33.

Weet iemand wat hier de oorzaak van of waar ik moet gaan zoeken??

Specs : E6700
P5B-Deluxe
Patriot Extreme memory 2 x 1 Gig PC6400 4-4-4-12
Coolermaster Hyper TX Intel
Enermax Infinity 720W

[Buzz_NL]

Volgens mij ben je je CPU aan het ondervolten, 1.3v is volgens mij standaard dus zou er iets meer sap op zetten

[MaxBlast_NL]

Buzz_NL schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 13:56:
Volgens mij ben je je CPU aan het ondervolten, 1.3v is volgens mij standaard dus zou er iets meer sap op zetten

Standaard V-core van de E6700 is 1,2250V. Die vraag had ik hier al gesteld. ( Ik dacht in eerste instantie ook dat niet klopte )

[SuX DeLuXe]

heb nog een vraagje...
is het normaal dat de PC ff uitschakelt na een overclock? als ik cpu frequenties wijzig, gaat ie vaak ff 1 sec uit en dan weer aan...(dus niet een gewone reset, zoals met de reset knop)
of betekent het dat er iets niet goed zit?

[Viss]

Dat is normaal.

[Verwijderd]

Ik draai nu 3,2 gHz met m'n e6420 op 1.375 Vcore.
SuperPI doet 16 sec. over 1m. Netjes toch!
Volgens mij zit er nog wel wat rek in, maar eerst maar eens al die saaaie drivers en software installeren..

[JohnnyV76]

MaxBlast_NL schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 14:04:
[...]
Standaard V-core van de E6700 is 1,2250V. Die vraag had ik hier al gesteld. ( Ik dacht in eerste instantie ook dat niet klopte )

Flikkerend beeld heb ik zelf nog nooit als bij effect gezien van een instabiele processor overklok. Je voeding lijkt me ook meer dan genoeg dus dan zou ik haast aan de videokaart denken. Probeer eens andere drivers, wellicht helpt dat?

[RDhits]

Thrills33ka schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:17:
[...]

multiplier wordt volgens CPU-z teruggezet naar 6x, maar het wisselt steeds tussen 6 en 8...
heb nu fsb 300 x 8 = 2400 mhz....want daar was ie tot nu toe altijd stabiel op...
en dat terugschakelen naar 1900 mhz ofzo dat heeft ie tot nu toe nooit gedaan, vreemd dus
ik kan me multiplier ook nergens in de BIOS meer vinden
dacht dat het misschien iets met Speedstep te maken had, maar of ik dat nu aan of uitzet, hij blijft switchen van multiplier 6 naar 8

Edit: volgens mij is CPU-Z gewoon raar aan het doen want als ik bij system properties kijk staat ie gewoon constant op 2.4 ghz....

Thrills33ka en Bijbelvertaling, doordat terugklokken kan je ook een stuk minder ver overklokken.
dus probeer dat eens uit te zetten.. Als ik het goed heb zijn is dat in de bios EIST en C1 Halt, maar mijn bestelling komt deze week pas binnen dus ik weet het niet uit eigen ervaring, tis maar wat ik gelezen heb

[SuX DeLuXe]

RDhits schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 01:03:
[...]


Thrills33ka en Bijbelvertaling, doordat terugklokken kan je ook een stuk minder ver overklokken.
dus probeer dat eens uit te zetten.. Als ik het goed heb zijn is dat in de bios EIST en C1 Halt, maar mijn bestelling komt deze week pas binnen dus ik weet het niet uit eigen ervaring, tis maar wat ik gelezen heb

bij mij was het dat de CPU steeds terugclockte in Windows bij weinig activiteit, en dat kwam volgens mij door dat de multiplier niet gelockt was....
staat alleen wat onduidelijk aangegeven, vroeger heette dat gewoon "Multiplier"...
nu heet het CPU ratio of iets dergelijks...iig hij blijft nu wel vaststaan
gister me CPU weer op 2.6 ghz geprobeerd met het geheugen wat onder de standaardsnelheid...
2 x Battlefield opgestart, 2 x vastloper in-game....1 van die keren was ik zelfs m'n complete bf2 settings kwijt whaha gelukkig heb ik altijd backups...

[RDhits]

Thrills33ka schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 09:12:
[...]

bij mij was het dat de CPU steeds terugclockte in Windows bij weinig activiteit, en dat kwam volgens mij door dat de multiplier niet gelockt was....
staat alleen wat onduidelijk aangegeven, vroeger heette dat gewoon "Multiplier"...
nu heet het CPU ratio of iets dergelijks...iig hij blijft nu wel vaststaan
gister me CPU weer op 2.6 ghz geprobeerd met het geheugen wat onder de standaardsnelheid...
2 x Battlefield opgestart, 2 x vastloper in-game....1 van die keren was ik zelfs m'n complete bf2 settings kwijt whaha gelukkig heb ik altijd backups...

Ja maar dat komt dus omdat die functies aanstaan, die functies zorgen ervoor dat de multiplier van 8 naar 6 gaan, daardoor bespaar je stroom wanneer je idle bent, onder load zal hij wel op de ingestelde waarde klokken.

dus eist en c1 halt zorgen ervoor dat je multiplier omlaag gaan en dus ook een verdere overclock belemmeren

[The__Virus]

Zeg je dat gewoon of is dat ook echt zo (bron?)? Kan me het aan de ene kant voorstellen (dat het niet lekker samengaat, over- en downklokken tegelijk) maar aan de andere kant zie ik totaal geen bezwaar (bij load gaat ie gewoon naar OC instellingen). Kan iemand dit proberen/beamen (het reeds geprobeerd) of is er iets van een andere bron? Ben daar wel benieuwd naar eigenlijk, bij ons komt namelijk volgende week ongeveer een C2D als het goed is .

[RDhits]

The__Virus schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 12:20:
Zeg je dat gewoon of is dat ook echt zo (bron?)? Kan me het aan de ene kant voorstellen (dat het niet lekker samengaat, over- en downklokken tegelijk) maar aan de andere kant zie ik totaal geen bezwaar (bij load gaat ie gewoon naar OC instellingen). Kan iemand dit proberen/beamen (het reeds geprobeerd) of is er iets van een andere bron? Ben daar wel benieuwd naar eigenlijk, bij ons komt namelijk volgende week ongeveer een C2D als het goed is .

Ik volg al sinds begin af aan het "e4300 de nieuwe overclock koning?" topic, en daar blijkt keer op keer weer dat dit een probleem is... zelfs tot irriterens aan toe van sommige posters in dat topic (zo van lees eens dit topic voordat je wat post), hier wat quotes uit dat topic dan maar als onderbouwing...:

R-O-Y schreef op woensdag 18 april 2007 @ 21:30:
Staat EIST aan? Dan klokt hij inderdaad terug naar multi 6 om stroom te besparen. Even nakijken. Is namelijk bij 80 anderen het probleem geweest

Chefbierrr schreef op woensdag 18 april 2007 @ 21:34:
[...]
....

naja EIST stond uit, maar C1E stond nog aan, die ook utigezet en lijkt het probleem verholpen. Dakne
.....

Sky Lynx schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 18:20:
Zou er in de TS ook iets kunnen worden bijgezet over EIST en C1E settings? Dat is voor veel mensen die beginnen met overklokken erg onduidelijk, de posts over "hey mijn multiplier staat niet goed!!" kunnen zo worden voorkomen.

Overigens zie ik iedereen hier hun overclockresultaten posten, maar vaak zonder hun EIST/C1E settings (aan of uit) erbij. Ben namelijk erg benieuwd hoeveel mensen het is gelukt om EIST/C1E aan te laten en zo hoog mogelijk over te clocken. Ikzelf wil een E4300 op 2.4 GHz laten draaien (alleen de FSB verhogen --> 9x266) maar zou graag willen dat EIST en C1E daarbij aanblijven. Enige wat ik me afvraag is of de proc die voltageverlagingen/speedsteps i.c.m. C1E wel aankan. Voor zover ik nu alle reviews en posts heb doorgenomen, zou dit doorgaans mogelijk moeten zijn op iedere E4300 zonder problemen.

Zijn er mensen bij wie dit toch niet gelukt is?

dus voor de 3e keer.... probeer het nou gewoon eens uit en kijk of het beter gaat!!!!

[Verwijderd]

mmm,
zoals eerder vermeldt, ik geraak niet hoger dan 3Ghz, met PC5300 valueram van kingston
spec's:
E6600
Asus P5B Deluxe wifi
2 gb PC5300 Kingston

hoe komt dit toch? ik krijg screens van fuel dump dus kdacht dat het het geheugen is. kan NB, SB voltage verhogen helpen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 14:28:
mmm,
zoals eerder vermeldt, ik geraak niet hoger dan 3Ghz, met PC5300 valueram van kingston
spec's:
E6600
Asus P5B Deluxe wifi
2 gb PC5300 Kingston

hoe komt dit toch? ik krijg screens van fuel dump dus kdacht dat het het geheugen is. kan NB, SB voltage verhogen helpen?

Je geheugen draait al op 333 MHz, en daarvoor is het gespecificeerd. Het ligt dus waarschijnlijk aan je geheugen.

[Verwijderd]

Ik zit nu met een klein geheugenprobje.. Het is namelijk zo dat ik in het bios m'n geheugen op 800 mHz heb gezet, waar het ook voor bedoeld is. Maar.. nu krijg ik bij het opstarten PC4300 te zien en zelfs maar 400 mHz in CPU-Z! Iemand een ideetje?

En de specs:
e6420 @ 3,2 gHz
OCZ Platinum Rev. 2 DDRII 6400
P5B Deluxe/WiFi-Ap

[Format-C]

Wie wil/ kan een nieuwe/ vervolg TS maken? je kan hem gewoon kopieeren en aanpassen wat mij betreft.

Ik heb er geen tijd meer voor....

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 09-05-2007 15:41 ]

[Viss]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 15:36:
Ik zit nu met een klein geheugenprobje.. Het is namelijk zo dat ik in het bios m'n geheugen op 800 mHz heb gezet, waar het ook voor bedoeld is. Maar.. nu krijg ik bij het opstarten PC4300 te zien en zelfs maar 400 mHz in CPU-Z! Iemand een ideetje?

En de specs:
e6420 @ 3,2 gHz
OCZ Platinum Rev. 2 DDRII 6400
P5B Deluxe/WiFi-Ap

In bios is normaal en 400 in cpuz is ook correct....

[ Voor 81% gewijzigd door Viss op 09-05-2007 15:41 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 15:41:
[...]


In bios is normaal en 400 in cpuz is ook correct....

Owja, de geheugensnelheid moet x2. Maar waarom dat ook al weer was.. In ieder geval bedankt!
Toch raar dat dat in bios niet goed staat.

[Crusader]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 15:44:
[...]


Owja, de geheugensnelheid moet x2. Maar waarom dat ook al weer was.. In ieder geval bedankt!
Toch raar dat dat in bios niet goed staat.

x2 vanwege het feit dat het DDR (Double Data Rate) geheugen betreft.

[_mARCO_]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 14:28:
mmm,
zoals eerder vermeldt, ik geraak niet hoger dan 3Ghz, met PC5300 valueram van kingston
spec's:

Een lichte spanningsverhoging kan inderdaad stabiliteitsproblemen oplossen tegen minimale risico's.

Hoe heb je je voltages momenteel staan?

[Crusader]

Heeft iemand het overigens voor elkaar om z'n E6600 boven de 400 MHz FSB met multiplier 9 stabiel te laten draaien?

[Verwijderd]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 16:54:
Heeft iemand het overigens voor elkaar om z'n E6600 boven de 400 MHz FSB met multiplier 9 stabiel te laten draaien?

Nogal domme vraag he !

Er zijn al heel wat die over de 400Fsb gekomen, trouwens mij lukt het ook met mijn e4300.

[Crusader]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 17:34:
[...]


Nogal domme vraag he !

Er zijn al heel wat die over de 400Fsb gekomen, trouwens mij lukt het ook met mijn e4300.

Zou je even mijn vraag nog een keer willen lezen voordat je zo'n bijdehante opmerking maakt?

[RDhits]

lees het topic ff na zou ik zeggen... op doe topic search of wat dan ook... voordat je de topicstarter van het door mij geliefde "e4300 de nieuwe overclock koning?"-topic beledigd...

[ Voor 41% gewijzigd door RDhits op 09-05-2007 17:46 ]

[albatross]

RDhits schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 11:39:
[...]

dus eist en c1 halt zorgen ervoor dat je multiplier omlaag gaan en dus ook een verdere overclock belemmeren

EIST zorgt er voor dat de multiplier omlaag gaat in idle stand. C1E verlaagt vcore wanneer de CPU idle is. Tesamen een goede combinatie voor stock settings. Het is dus sterk af te raden alleen EIST uit te zetten.

Overklokkers kunnen ze m.i. beter allebei uitzetten; de relatieve terugval in multi en vcore wordt namelijk steeds groter bij een overklokte CPU, en met name een overklokte CPU zit nou bepaald niet te wachten op een terugval in vcore.

[Crusader]

Koning of niet, je hoort gewoon normale antwoorden te kunnen geven.
Het gaat mij er om of de multiplier op 9 boven de 400 MHz FSB haalbaar is op een E6600.
De screenshots die ik tegenkom hebben allemaal een multiplier van 8. Dan mag ik het toch wel even vragen?

Andere vraag waar ik niet uit kom: in de screenshots van Asus PC Probe zie ik bij de meesten een hele rits aan schermpjes, maar ik krijg de voltages van de NB en SB etc. er niet in. Onder config kan ik die niet aanvinken omdat ze er niet bij staan.

[RDhits]

albatross schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 17:46:
[...]


EIST zorgt er voor dat de multiplier omlaag gaat in idle stand. C1E verlaagt vcore wanneer de CPU idle is. Tesamen een goede combinatie voor stock settings. Het is dus sterk af te raden alleen EIST uit te zetten.

Overklokkers kunnen ze m.i. beter allebei uitzetten; de relatieve terugval in multi en vcore wordt namelijk steeds groter bij een overklokte CPU, en met name een overklokte CPU zit nou bepaald niet te wachten op een terugval in vcore.

naja ook weer wat geleerd

iig uit die hap!!!

[menllyos]

albatross schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 17:46:
[...]


EIST zorgt er voor dat de multiplier omlaag gaat in idle stand. C1E verlaagt vcore wanneer de CPU idle is. Tesamen een goede combinatie voor stock settings. Het is dus sterk af te raden alleen EIST uit te zetten.

Overklokkers kunnen ze m.i. beter allebei uitzetten; de relatieve terugval in multi en vcore wordt namelijk steeds groter bij een overklokte CPU, en met name een overklokte CPU zit nou bepaald niet te wachten op een terugval in vcore.

ik heb ze allebei aanstaan, en mijn vcore valt niet terug als mijn cpu in idle mode valt. ik krijg wel een x6 mulitplier. volgens mij valt je vcore alleen terug als je eist en/of c1e aan hebt staan in combinatie met een vcore op auto.

[bassie]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 17:49:
Koning of niet, je hoort gewoon normale antwoorden te kunnen geven.
Het gaat mij er om of de multiplier op 9 boven de 400 MHz FSB haalbaar is op een E6600.
De screenshots die ik tegenkom hebben allemaal een multiplier van 8. Dan mag ik het toch wel even vragen?

Andere vraag waar ik niet uit kom: in de screenshots van Asus PC Probe zie ik bij de meesten een hele rits aan schermpjes, maar ik krijg de voltages van de NB en SB etc. er niet in. Onder config kan ik die niet aanvinken omdat ze er niet bij staan.

Je ziet het niet zovaak omdat je boven de 400 in een andere strap komt, en het dus weinig zin heeft om tussen 401-450 fsb te draaien. En niet zoveel cpu's die dat doen. Maar ik weet zeker dat viss wel een screenie voor je heeft, misschien extera/rol-co/syngrow ook wel.

[Crusader]

Inderdaad, op het extreme overclocking topic (> 500 MHz FSB) zie ik ook screens met een multiplier van 9 boven de 400 MHz, maar (meestal) niet met aircooling.

Punt is dat ik superstabiel op een FSB van 365 MHz kan draaien (enkele voltages uiteraard verhoogd), maar dat ik niet boven de 400 MHz uitkom, terwijl dat volgens mij juist makkelijker moet gaan omdat de NB dan in een volgende strap komt met wat lossere timings.

Inmiddels de NB/SB voltages al behoorlijk hoog gehad, maar steevast loopt m'n pc vast bij het laden van giveio.sys (ik draai XP).

Zie ik een bepaalde elementaire theorie over het hoofd? Of heb ik iets verkeerd begrepen? Ik heb enkele zeer interessante forum postings doorgenomen (gisteren) op anandtech over de straps.

[Format-C]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 19:36:
Ik heb enkele zeer interessante forum postings doorgenomen (gisteren) op anandtech over de straps.

Heb je een linkje?
Bedankt.

[Crusader]

RappieRappie schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 19:39:
[...]


Heb je een linkje?
Bedankt.

Voor mij waren deze (als P5B Deluxe bezitter) erg interessant:
Asus P5B-Deluxe Overclocking and Tweaking Guide @ The Tech Repository
Secrets of the i965 based Asus P5B and chipset strap uncovered

Het meest verrassende vond ik nog wel dat zodra je de multiplier van de stock waarde afhaalt, dus gaat verlagen, je in feite de NB gaat overklokken. Heel mooi wordt dit aangetoond d.m.v. screenshots in bovenstaande link (één van de twee, dacht de onderste).
Dit is in elk geval van toepassing op de Asus P5B borden. Anyway, leerzaame linkjes.

[ Voor 26% gewijzigd door Crusader op 09-05-2007 20:11 ]

[bassie]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:06:
[...]

Voor mij waren deze (als P5B Deluxe bezitter) erg interessant:
Asus P5B-Deluxe Overclocking and Tweaking Guide @ The Tech Repository
Secrets of the i965 based Asus P5B and chipset strap uncovered

Het meest verrassende vond ik nog wel dat zodra je de multiplier van de stock waarde afhaalt, dus gaat verlagen, je in feite de NB gaat overklokken. Heel mooi wordt dit aangetoond d.m.v. screenshots in bovenstaande link (één van de twee, dacht de onderste).
Dit is in elk geval van toepassing op de Asus P5B borden. Anyway, leerzaame linkjes.

2e stukje over NB overklokken klopt niet.

[Crusader]

bassie_ schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:32:
[...]


2e stukje over NB overklokken klopt niet.

Zou je je mening a.u.b. kunnen onderbouwen?

Uit het topic in mijn tweede link staan twee duidelijke screenshots die laten zien dat je NB harder loopt zodra je de multiplier omlaaggooit bij gelijke FSB.

Ik onderbouw (even als linkjes omdat de plaatjes te groot zijn):
E6400 @ stock multiplier --> NB @ 4 x 400 MHz

E6400 @ multiplier 7 --> NB @ 4 x 457 MHz

[albatross]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:06:

Het meest verrassende vond ik nog wel dat zodra je de multiplier van de stock waarde afhaalt, dus gaat verlagen, je in feite de NB gaat overklokken. Heel mooi wordt dit aangetoond d.m.v. screenshots in bovenstaande link (één van de twee, dacht de onderste).

Volgens deze formule, wat gebeurt er met NBCC als ik een QX6700 overklok middels een HOGERE multiplier? Dan zou ik met een multi van bijv. x12 een UNDERCLOCKED frequentie voor NBCC krijgen van 10/12 = 0.83 x 266 FSB = 221.66!

Hmm, something ain't right.

[Crusader]

Op zich heb je gelijk albatross, maar het bewuste topic gaat specifiek over de P5B en de eigenaardigheden van de NB straps op die borden.
Maar wie zegt dat jouw theorie geen werkelijkheid zou zijn op de P5B (aangenomen dat ie die processor aankan)? Er zitten wat vreemde zaken omtrent de straps die ze daar aantoonbaar maken.

Ik had het ook enkel over het verlagen van de multiplier.

edit: wellicht leuk, als je het écht zou willen weten, om jouw stelling op dat forum te deponeren.

[ Voor 21% gewijzigd door Crusader op 09-05-2007 20:59 ]

[bassie]

Crusader schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:52:
[...]

Zou je je mening a.u.b. kunnen onderbouwen?

Uit het topic in mijn tweede link staan twee duidelijke screenshots die laten zien dat je NB harder loopt zodra je de multiplier omlaaggooit bij gelijke FSB.

Klik. Wat viss gedaan heeft is 571 multi 7 gedraait, wat dus 9/7*571= een NBCC van 734MHz moet geven. Wat mij echt onwaarschijnlijk hoog lijkt.