[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 6

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 182096 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:25:
[...]


158.19 is voor XP en 158.18 voor Vista

158.18 is zowel Vista als XP: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1616

Maar goed, 158.19 kan ik nergens meer vinden, dus morgen op m'n gemak maar eens 158.18 en 165.01 testen

Nu geen tijd meer, ga me zo klaarmaken voor m'n nachtdienst

[Anoniem: 135195]

Ik heb 158.18 geinstalleerd voor m'n 8800GTX. Merk geen verbetering. FSX lijkt eerder slechter te lopen... maar ja, FSX loopt de ene keer soepel en dan weer brak, dus...

Ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat een nieuwe driver een game opeens stukken beter liet lopen... Ik hoop er elke keer op maar het gebeurt gewoon nooit...

[Format-C]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 19:46:
Rappie kan jij misschien even een linkje posten voor die 158.19's? Ik kan alleen maar 158.18 en 165.01 vinden?

Grapjas. Het was een foutje van me. Het is idd .18.

Maar ze draaien als een tiet. Ik ben er HEEL tevreden over. FEAR draait ook beter en heeft betere benchmarkresults. Ik zal nu Extraction Point er ff opzetten. Die is net ff een tikkeltje zwaarder.

En Quake4 zet ik er ook nog ff weer op. Ik kreeg BSOD's met die oude "kloten" 97.xx drivers.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 18-04-2007 10:14 ]

[edward2]

Krijg iemand het voorelkar in Vista64 om CP 1.5 erop te krijgen? Ik zie hier steeds 1.4.7.02 met de 158.18.

[darkpluisje]

ik ga bij azerty een systeem bestellen en zag nu voor mijn prijs van een 7600GT die ik eerst wou de 8600GT liggen (115 euro)...

de 86 is natuurlijk veel beter alleen is hij van het merk PEAK...dit zegt me niks, heeft iemand enige idee of dit wel een goed merk is of ofdat ik het bter niet kan doen (neem aan dat het gewoon goed, maar je hoort wel is verhalen over van die merken)

[MaDLiVe]

Tegenwoordig maakt dat bijna niet meer uit. Al die kaarten worden volgens reference design geleverd en vaak met aardige cooling.

[The Source]

MaDLiVe schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 23:04:
Tegenwoordig maakt dat bijna niet meer uit. Al die kaarten worden volgens reference design geleverd en vaak met aardige cooling.

Hier ben ik het niet mee eens. Ten eerste zegt een reference design helemaal niets, enkel dat nVidia een design schema aan de fabrikant levert voor de PCB. Goedkopere componenten erop zetten of bv zeer goedkoop B grade geheugen gebruiken is mogelijk en dit heeft een grote invloed op de performance.

Daarbij zijn de eerste shpments meestal reference design kaarten om zo snel mogelijk kaarten in de winkels te hebben liggen. Ondertussen gaan de R&D teams van de grote jongens (MSI, Asus, PC Partner, Palit, etc) aan de slag om een geoptimaliseerd ontwerp te maken. Dit kan gefocused zijn op het omlaag brengen van de kosten (entry level) of op een betere PC met beter signalen zodat er meer overklock performance uit te halen is (performance segment) of een combinatie hiervan. Daarbij worden de meeste reference designs meestal ook voorzien van een standaard koeler. Zie bijvoorbeeld http://www.hardware.info/...nieuwe_GeForce_8_kaarten/ Daar hebben XFX, Albatron, Foxconn, Leadtek, Point of View, Club3d allemaal een standaard nvidia reference koeler. MSI, Leadtek, Gigabyte en Asus hebben wel een andere (passieve) koeling erop gezet die veel effectiever is en / of geen lawaai maakt. Aparte poorten of features (auto overklockchips, HDMI poorten, etc) komt je dan ook enkel tegen op niet reference designs.

Dan kun je ook nog veelal iets anders in de verpakking vinden, dus of een game bundle, of een sofware bundel of helemaal niets. Dan zijn er nog verschillen in garantie, van 1 jaar tot 3 jaar tot zelfs 10 jaar of langer. Uiteraard geldt dat voor dingen extra en kwaliteit wel betaald dient te worden.

Dus ik denk dat er genoeg redenen zijn om te kijken wat je wilt.

Hlelaas zien de meeste consumenten de verschillen niet en in de media wordt een vga kaart meestal enkel bij de launch getest. Veel roundups zoals bij mainboards zijn er op VGA gebied ook niet. Kortom ik ben het niet eens met je bewering

[TweakerNummer]

darkpluisje schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 22:53:
ik ga bij azerty een systeem bestellen en zag nu voor mijn prijs van een 7600GT die ik eerst wou de 8600GT liggen (115 euro)...

de 86 is natuurlijk veel beter alleen is hij van het merk PEAK...dit zegt me niks, heeft iemand enige idee of dit wel een goed merk is of ofdat ik het bter niet kan doen (neem aan dat het gewoon goed, maar je hoort wel is verhalen over van die merken)

Qua performance is waarschijnlijk identiek aan de reference board van nVidia. Zelfs bij de beste A-Merken is er een kans dat je kaart kapot gaat. De vraag is of A) dit bij PEAK vaker gebeurt omdat ze minder aan quality-control voor hun componenten doen en wat er gebeurt als dit het geval is.

A) Kan ik niet zeggen, hier zou je statistisch bewijs voor moeten hebben van PEAK zelf of van de componenten die PEAK gebruikt
Je hebt standaard 2 jaar garantie bij de winkel waar je hem gekocht hebt. Als deze mensen vervelend doen of failliet zijn kan je vaak direct een RMA aanvragen naar de maker van de kaart

De afhandeling van de RMA verschilt heel erg per fabrikant. Denk aan de volgende punten:
+ Sommige fabrikanten sturen je gewoon naar de winkel en weigeren je te helpen
+ Er zit een verschil tussen de garantie die de fabrikanten hanteren en sommige geven levenslange garantie
+ Waar je het product naar toe moet sturen (niet iedereen heeft een service center in NL)

Zoals al hierboven aangegeven betaal je vaak extra voor de support die je krijgt.

Dit is natuurlijk naast de duidelijk zichtbare verschillen zoals het hebben van een andere koeler, de gemiddelde OC prestatie van de kaarten, snellere core/mem snelheden, een game bundel, etc.

[ Voor 5% gewijzigd door TweakerNummer op 18-04-2007 00:00 ]

[skelleniels]

Ik ben met de nieuwe drivers(158.19) onder windows xp ruim 400 punten gestegen in 3dmark06 Ik kom van 97.92. Ik haal nu 11844 ipv 11423. Dit met de gtx @ 630/2000 en c2d E6600 @ 3 ghz. Maar ik hoor er hier die stock al bijna 11K halen? Ik haalde met 97.92 juist niet de 10K met alles stock... Nu ga ik enkel nog proberen om stabiel de 12K te halen. De gtx ga ik nog ietsje verder drijven als mijn koeling een beetje beter is. Ook de cpu ga ik trachten op 3.2 te laten lopen(als me twinmos geheugen me tenminste niet tegenhoudt...)

[ Voor 28% gewijzigd door skelleniels op 17-04-2007 23:59 ]

[tjtristan]

Ok, even voor de duidelijkheid, hier zijn alle nieuwe drivers:

Windows XP 32Bit

158.16
http://www.ngohq.com/home...d=15&go=giveme&dwn_id=400

mod inf:
http://rapidshare.com/fil...winxp-32bit_modde_INF.rar

158.19
http://us.download.nvidia...eware_winxp2k_english.exe

165.01
http://rapidshare.com/files/26441524/WinXP.exe.html

Windows XP 64bit

158.19
http://us.download.nvidia...eware_winxp64_english.exe

Windows Vista 32bit

158.18
http://us.download.nvidia...invista_32bit_english.exe

165.01
http://rapidshare.com/files/26441068/Vista32.exe.html

Windows Vista 64bit

158.18
http://us.download.nvidia...invista_64bit_english.exe

165.01
http://rapidshare.com/files/26440749/Vista64.exe.html

als iemand hier nog iets op aan te vullen heeft (mischien ben ik er 1tje vergeten, het was vandaag ook een echte driver madness )

[ Voor 6% gewijzigd door tjtristan op 18-04-2007 00:04 ]

[PauseBreak]

Volgens mij niet, hulde!

[aramdin]

Weet iemand of de Sytrin Kuformula VF1 op een 8800GTS past?

[joh14vers6]

Darkasantion schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 20:13:
Forceware 158.16 werkt dankzij truck nu ook op 7-series, een geeft uit eigen ervaring goede prestaties!

Hoe werkt die truck voor Geforce < 8-series?

Daar is de modded inf voor.

[ Voor 17% gewijzigd door joh14vers6 op 18-04-2007 08:03 . Reden: Vraag zelf beantwoord ]

[darkpluisje]

TweakerNummer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 23:57:
[...]

Qua performance is waarschijnlijk identiek aan de reference board van nVidia. Zelfs bij de beste A-Merken is er een kans dat je kaart kapot gaat. De vraag is of A) dit bij PEAK vaker gebeurt omdat ze minder aan quality-control voor hun componenten doen en wat er gebeurt als dit het geval is.

A) Kan ik niet zeggen, hier zou je statistisch bewijs voor moeten hebben van PEAK zelf of van de componenten die PEAK gebruikt
Je hebt standaard 2 jaar garantie bij de winkel waar je hem gekocht hebt. Als deze mensen vervelend doen of failliet zijn kan je vaak direct een RMA aanvragen naar de maker van de kaart

De afhandeling van de RMA verschilt heel erg per fabrikant. Denk aan de volgende punten:
+ Sommige fabrikanten sturen je gewoon naar de winkel en weigeren je te helpen
+ Er zit een verschil tussen de garantie die de fabrikanten hanteren en sommige geven levenslange garantie
+ Waar je het product naar toe moet sturen (niet iedereen heeft een service center in NL)

Zoals al hierboven aangegeven betaal je vaak extra voor de support die je krijgt.

Dit is natuurlijk naast de duidelijk zichtbare verschillen zoals het hebben van een andere koeler, de gemiddelde OC prestatie van de kaarten, snellere core/mem snelheden, een game bundel, etc.

toon volledige bericht

naja koeler kan je er altijd nog een nieuwe opzetten en een redelijke zalman graka koeler kost ook maar 2 tientjes ofzow....

overclocken is voor mij nog niet zo belangrijk...ik wil het in het begin helemaal niet doen, en misschien als het later nodig word er een keer aan beginnen (maar dan heb ik toch al een andere koeler erop staan)...Over de core/mem speeds is op azerty niet te vinden..
maar ik denk dat de 8600 sowieso ongeclocked de 7600 zwaar overtreft zelfs als je de 76 overclocked of niet ?

[Anoniem: 123304]

Ik heb de .18 voor Vista 32 bit geinstalleerd maar merk niet echt grandioos verschil.
Ben nu ook helaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas weer op me werk grommmm. Maar iemand enig idee of er veel verbetering zit op het performance gebied van de kaart? Uiteraard onder Windows Vista.

[Format-C]

skelleniels schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 23:58:
Ik ben met de nieuwe drivers(158.19) onder windows xp ruim 400 punten gestegen in 3dmark06 Ik kom van 97.92. Ik haal nu 11844 ipv 11423. Dit met de gtx @ 630/2000 en c2d E6600 @ 3 ghz. Maar ik hoor er hier die stock al bijna 11K halen? Ik haalde met 97.92 juist niet de 10K met alles stock... Nu ga ik enkel nog proberen om stabiel de 12K te halen. De gtx ga ik nog ietsje verder drijven als mijn koeling een beetje beter is. Ook de cpu ga ik trachten op 3.2 te laten lopen(als me twinmos geheugen me tenminste niet tegenhoudt...)

Goeie en normale score hoor; ik haal met de C2D op 3Ghz en de 8800GTX op 640/2000 12.020 3DMarks. Als ik de processor op 3,4Ghz zou zetten zou ik denk ik wel tegen de 12.500 a 13.000 scoren.

Maar goed, dit even ter info voor jou.

[fingerhead]

Je hebt speciaal voor je 8800 kaart zon programma van nvidia dat adrianna miss kent iemand het wel maar ik kan geen screenshots maken wel ingame maar kan niet vinden waar ze terecht komen weet iemand dit of kan het gewoon niet?

[darkpluisje]

heeft iemand trouwens als een idee hoe groot de 8600GT en de GTS worden/zijn? want ze moeten wel in mijn kastje passen natuurlijk

[Anoniem: 182096]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:39:
[...]


158.18 is zowel Vista als XP: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1616

Maar goed, 158.19 kan ik nergens meer vinden, dus morgen op m'n gemak maar eens 158.18 en 165.01 testen

Nu geen tijd meer, ga me zo klaarmaken voor m'n nachtdienst

Klopt maar 158.19 dus alleen maar voor XP en niet voor VISTA. 158.19 kun je gewoon op de NVIDIA site vinden maar dan wel voor XP

158.18 is alleen maar voor VISTA en niet XP.., Klik maar eens door bij GURU3D

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 182096 op 18-04-2007 09:45 ]

[MexxT]

darkpluisje schreef op woensdag 18 april 2007 @ 09:34:
heeft iemand trouwens als een idee hoe groot de 8600GT en de GTS worden/zijn? want ze moeten wel in mijn kastje passen natuurlijk

De 8600GTS iets groter dan de 7600GT de 8600GT evengroot

[Anoniem: 135195]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 08:44:
Ik heb de .18 voor Vista 32 bit geinstalleerd maar merk niet echt grandioos verschil.
Ben nu ook helaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas weer op me werk grommmm. Maar iemand enig idee of er veel verbetering zit op het performance gebied van de kaart? Uiteraard onder Windows Vista.

Ik merk helemaal geen verschil... Nou draai ik geen benchmarks want die interesseren me niet... Het gaat er mij om of een game wel of niet beter (lijkt te) draaien. Niet dus. Spijtig.

Alle drivers zijn trouwens nog steeds Beta, zie ik... Komt er ooit nog eens een officiele NIET-beta uit?

[edward2]

Ik heb nu 165.01 geinstalleerd, gewoon over 158.18 gegooid en ik heb nu versie 1.5 van het controlpanel. Alleen staat nvCpIUIR.dll op unavailable.

Deze driver haalt in Oblivion bijna XP perf.

[Vlassie1980]

Ik heb gisteren mijn nieuwe systeem geinstalleerd. Ik draai nu op Vista en heb de drivers van de Nvidia site geplukt. ( ForceWare Release 158, Version: 158.18 )

Heb Lord of the Rings: Battle for Middle Earth II geinstalleerd en deze draaide perfect met alles op high en AA op 8x.

Ik krijg alleen in Vista geen Aero Glass te zien, is dit een bekend probleem met deze drivers of heeft Nvidia of een derde partij al een driver uitgebracht die Aero Glass wel ondersteund?

[geert1]

Erg jammer dat de eerste reviews/benchmarks van de 8600GTS niet zo positief zijn. Het is in wezen gewoon een x1950 Pro / 7900GS met DX10-features. Eigenlijk was ook al wel te verwachten dat de kaart minder snel zou zijn dan de 8800GTS (logisch) maar voor 200-220 dollar (richtprijs) vind ik het een nutteloze kaart. Het verschil met de 8800 is erg groot, terwijl die kaart slechts een paar tientjes duurder is. Een x1950 Pro kost slechts 160 euro, en die is in veel spellen zelfs sneller! Wat de exacte prijs in Nederland wordt is natuurlijk nog even afwachten, maar toch lijkt deze kaart me niet optimaal qua prijs/performance. De performance in DX10-games moet nog blijken, misschien veegt ie daar wel de vloer aan met DX9-kaarten. Maar ik betwijfel het.

Ik denk dat de volgende reeks (na de 8xxx) pas echt interessant wordt. Of misschien een 8850GTS voor 250 euro ofzo, met performance die in de buurt komt van de 8800GTX. Dat zou wel wat zijn
*droomt verder*.

Edit: Ik zie nu dat de prijs ietje meevalt, voor 180 euro is de 8600GTS al te krijgen. En de 8600GT zelfs al vanaf 140 euro. Dat verandert de zaak wel een beetje, maar alsnog zou ik deze kaarten niemand aanraden.

[ Voor 9% gewijzigd door geert1 op 18-04-2007 10:47 ]

[Anoniem: 123304]

Nippletwister schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:37:
Ik heb gisteren mijn nieuwe systeem geinstalleerd. Ik draai nu op Vista en heb de drivers van de Nvidia site geplukt. ( ForceWare Release 158, Version: 158.18 )

Heb Lord of the Rings: Battle for Middle Earth II geinstalleerd en deze draaide perfect met alles op high en AA op 8x.

Ik krijg alleen in Vista geen Aero Glass te zien, is dit een bekend probleem met deze drivers of heeft Nvidia of een derde partij al een driver uitgebracht die Aero Glass wel ondersteund?

Welke Vista versie heb je? Want alleen vanaf Premium wordt Aero geleverd.

[Vlassie1980]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:40:
[...]


Welke Vista versie heb je? Want alleen vanaf Premium wordt Aero geleverd.

Ik draai Vista Business.

[Louike1980]

hopelijk komt NGOhq snel met een optimized driver.

[ErikRedbeard]

Nippletwister schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:37:
Ik heb gisteren mijn nieuwe systeem geinstalleerd. Ik draai nu op Vista en heb de drivers van de Nvidia site geplukt. ( ForceWare Release 158, Version: 158.18 )

Heb Lord of the Rings: Battle for Middle Earth II geinstalleerd en deze draaide perfect met alles op high en AA op 8x.

Ik krijg alleen in Vista geen Aero Glass te zien, is dit een bekend probleem met deze drivers of heeft Nvidia of een derde partij al een driver uitgebracht die Aero Glass wel ondersteund?

Heb je al een Windows Experience Index gedraait. Deze bepaalt of je Aero kan draaien. Anders moet je het via omwegen doen enzo.

[Vlassie1980]

ErikRedbeard schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:45:
[...]


Heb je al een Windows Experience Index gedraait. Deze bepaalt of je Aero kan draaien. Anders moet je het via omwegen doen enzo.

Ja deze heb ik ook al bekeken, ik kreeg voor alle ratings 5+, maar bij Graphics en Gaming Graphics een 1

Lijkt op een driverprobleem.

[ Voor 4% gewijzigd door Vlassie1980 op 18-04-2007 11:00 ]

[Jorn1986]

De 158.19 drivers voor Win XP zijn nu officieel door NVidia uitgebracht

Enige wat ik er tot nu toe van heb gemerkt is dat ie idle niet meer tussen de 70 en 75 graden is maar 80-81-82 graden is. Best opvallend detail.

EDIT: gaat hier om een 8800GTX.

[ Voor 39% gewijzigd door Jorn1986 op 18-04-2007 11:29 ]

[Anoniem: 182096]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:40:
[...]


Welke Vista versie heb je? Want alleen vanaf Premium wordt Aero geleverd.

Inderdaad, ik heb ook gewoon Aero glas met driver 158.18.

Dus aan de driver zal het niet liggen.....

[Anoniem: 122700]

Jorn1986 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 11:09:
De 158.19 drivers voor Win XP zijn nu officieel door NVidia uitgebracht

Enige wat ik er tot nu toe van heb gemerkt is dat ie idle niet meer tussen de 70 en 75 graden is maar 80-81-82 graden is. Best opvallend detail.

EDIT: gaat hier om een 8800GTX.

Hoeveel graden is hij stressed dan? Ik vind dit toch al verontrustend hoog ook al is het een high-end kaartje die stroom als water zuipt

[Jorn1986]

Stressed tussen de 90 en 95 graden (hoger dan 95 heb ik hem nog nooit gezien).

[aramdin]

Damn wat een groot verschil met mijn 880GTS, idle op dit moment 54 graden. Paar weken terug toen het niet zo warm was, was hij idle @ +-48gr. Met de stock cooler en stock TIM.

[MexxT]

aramdin schreef op woensdag 18 april 2007 @ 13:05:
Damn wat een groot verschil met mijn 880GTS, idle op dit moment 54 graden. Paar weken terug toen het niet zo warm was, was hij idle @ +-48gr. Met de stock cooler en stock TIM.

waarschijnlijk zijn de sensoren anders geijkt...

[sjekneck]

MexxT schreef op woensdag 18 april 2007 @ 13:09:
[...]


waarschijnlijk zijn de sensoren anders geijkt...

Denk eerder dat iemand z'n sensor niet goed werkt of de koeler niet goed contact maakt met dieverschillen. 75-80 graden idle is voor elke kaart te hoog, dit zijn al forse stressed temps.

[skelleniels]

En merk je dan ook een groot performanceverschil? Ik ga die drivers eens ff proberen ipv de .18

[Disaster]

MexxT schreef op woensdag 18 april 2007 @ 13:09:
[...]
waarschijnlijk zijn de sensoren anders geijkt...

Kan kloppen, ook zeggen de tests dat de Sparkle warmer wordt dan andere kaarten.

[MexxT]

sjekneck schreef op woensdag 18 april 2007 @ 13:11:
[...]

Denk eerder dat iemand z'n sensor niet goed werkt of de koeler niet goed contact maakt met dieverschillen. 75-80 graden idle is voor elke kaart te hoog, dit zijn al forse stressed temps.

lijkt me niet he als bijna iedereen ineens hogere temperaturen krijgt

[sjekneck]

MexxT schreef op woensdag 18 april 2007 @ 13:45:
[...]


lijkt me niet he als bijna iedereen ineens hogere temperaturen krijgt

Hoger kan dmv een driver, maar nog steeds is 80 graden niet normaal en zou normaal gesproken niet kunnen/mogen.

[Anoniem: 142241]

wat is dat gezeur met SLI en DX10 en de 8800 kaarten dan? die drivers ondersteunen het nu nog steeds niet... iemand die hier al wat meer info over weet?

[TweakerNummer]

Anoniem: 142241 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:03:
wat is dat gezeur met SLI en DX10 en de 8800 kaarten dan? die drivers ondersteunen het nu nog steeds niet... iemand die hier al wat meer info over weet?

Alleen wat er op http://www.firingsquad.co..._3d_performance/page2.asp staat bij de update:

UPDATE 3/28/07: We received the following from NVIDIA: "The trouble is not HDR+AA but rather the game's deferred shading engine which is fundamentally incompatible with hardware MSAA. Essentially it's the same issue as Ghost Recon Advanced Warfighter's engine. This is why the developer implemented a shader based AA (the slider in the game) but as you noticed, its effect is quite subtle. We have a new driver coming which gives some perf improvements and SLI for G80. Will keep you posted!"

De performance improvements zijn er geloof ik al. De SLI zal ook wel gauw komen dan?

[Louike1980]

Ik heb een performance boost gekregen van ongeveer 15% met de 158.19 drivers (t.o.v. de 97.94). (in 3dmark '03 en '06).

Ps. is er een manier om het het klassieke Nvidia control panel te krijgen en /of een engelse interface? ik gebruikte met mn 7-serie ngo drivers waarbij alles een stuk logischer werkte.

[PdeBie]

Louike1980 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:19:
Ps. is er een manier om het het klassieke Nvidia control panel te krijgen en /of een engelse interface? ik gebruikte met mn 7-serie ngo drivers waarbij alles een stuk logischer werkte.

in het topmenu zit bij 'beeld' een optie klassieke menuweergave oid.
ik was er ook al naar op zoek namelijk

[PauseBreak]

Je kunt ook deze registeraanpassingen doorvoeren

[PdeBie]

PauseBreak schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:36:
Je kunt ook deze registeraanpassingen doorvoeren

ik ben niet zo'n tweaker wat dat betreft. het moet standaard goed draaien (en natuurlijk eventueel andere drivers installeren), maar voor de rest kom ik vrijwel nergens aan...ben niet zo'n expert

even nog een vraagje van mij:
waar kan je je temperatuur checken van de videokaart???

[MexxT]

sjekneck schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:02:
[...]

Hoger kan dmv een driver, maar nog steeds is 80 graden niet normaal en zou normaal gesproken niet kunnen/mogen.

Maar als de kaart na een driver update ineens 7 graden warmer word dan daarvoor, en andere mensen hebben er ook last van, dan kun je er wel zeker van zijn dat ze de ijking hebben aangepast.

Dat 80 graden idle niet goed is daar had (en heb) ik het helemaal niet over, dat weet ik namelijk zelf ook wel.

Ik had het over het feit dat Jorn1986 dus hogere temps had na het installeeren van een nieuwe driver. Ik heb nooit wat gezegt over het feit dat die temps goed waren

[Chillmeister]

vraagje: Ik zoek een kaart voor mijn Shuttle systeem. Momenteel gebruik ik alleen de onboard, maar C&C3 en Crysis zijn twee spellen die ik wil spelen. Wat voor kaart heb ik nodig en wat past er maximaal in? Ik zit zo te twijfelen tussen de 8600 GTS en de 7950 GT. De 7950GT is sneller in meeste spellen maar heeft geen DX10. Ik gok erop dat een 8800 kaartje niet in mijn PC past. Prijs is niet belangrijk.

Mijn PC is een van de stilste die je kon kopen toen ik heb kocht en dat wil ik graag zo houden (25dB ofozo). Ik heb begrepen dat de 7950GT ook heel stil is? Tenminste op idle dan, niet wanneer ja aan het gamen bent. Als je aan het gamen bent maakt het geluid mij niet zo veel uit

Shuttle SD11G5
Pentium M 760 2GHz @ 2,25 GHz
DDR-2 533 1GB
Dell 20" scherm @ 1680*1050

[PdeBie]

weet niet of je vraag hier op de juiste plek staat, maar met die specs gaat crysis lastig worden denk ik. in ieder geval ga je hem niet op max. draaien.

met een 7950 ga je C&C3 wel makkelijk draaien, al zou een extra dot geheugen wel gewenst zijn.

**edit: ik zie nu net dat je een mobile processor hebt (vandaar dat hij zo stil is)
dan weet ik niet of tie vlot genoeg is, maar denk het haast wel.**

[ Voor 23% gewijzigd door PdeBie op 18-04-2007 15:48 ]

[Anoniem: 122700]

Ik zou gaan voor de 8800 gts. De 8800series zijn momenteel de enige kaarten die crysis hardwarematig volledig ondersteunen. Een 7950gt zal ook het spel draaien alleen zonder de dx10 features. Hetgeen indirect wel betekent dat de game daardoor waarschijnlijk beter loopt.

Dus ik denk dat je op de lange termijn beter voor de 8800gts kan kiezen. Er is vast iemand voor je die zijn kaartje even wil opmeten of weet wat de maten van die kaart zijn. Een 8800gts met 640mb is dan de beste keuze. Zeker gezien de resolutie waar je op gamed.

Er zijn overigens van zowel de 7950gt en de 8600gts passieve varianten. Dus op dat vlak vormen beide opties geen knelpunt. Maar zoals gezegd een 8800gts is op de lange termijn het beste.

Edit: lees net dat je tijdens het gamen het geluidniveau niet erg vind. Voor elke kaart kan je met rivatuner instellen hoe hard de fan moet draaien. In 2d mode wordt hij natuurlijk minder belast dus dan kan je eventueel zelf instellen dat de koeler dan maar op 40% hoeft te draaien. Dat scheelt wss niet heel veel in de temp (die is idle toch al vaak <50) maar wel veel in het geluid.

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 122700 op 18-04-2007 16:09 ]

[Chillmeister]

pdebie schreef op woensdag 18 april 2007 @ 15:47:
weet niet of je vraag hier op de juiste plek staat, maar met die specs gaat crysis lastig worden denk ik. in ieder geval ga je hem niet op max. draaien.

met een 7950 ga je C&C3 wel makkelijk draaien, al zou een extra dot geheugen wel gewenst zijn.

**edit: ik zie nu net dat je een mobile processor hebt (vandaar dat hij zo stil is)
dan weet ik niet of tie vlot genoeg is, maar denk het haast wel.**

Ik ben realistisch verwacht ook niet crysis op volle resolutie te draaien. Het wordt sowieso een lager resolutie. Een extra dot geheugen komt ook, want de prijzen staan nu sowieso laag.

Het is idd een mobiele processor, maar toen ik de reviews last in dec 2005 presteerde hij (overclockt tot 2,4GHz) in games net zo goed als een Athlon64 X2 4800+.

Ik ben probeer zoveel reviews mogelijk te lezen over de 8600GTS Hardocp trekt hele andere conclusies vergeleken met andere websites. Zie link en op hun forum reden geven ze als reden hiervoor:

In all these reviews posted, and others around the 'net, the commonality is that they are running timedemos and benchmarks. We are not. Results gained from running timedemos and showing the AVG FPS are NOT the same from actually getting in the game and playing it. We have proved this over and over.

The question you have to ask yourself is this. Are you going to make a purchasing decision based on a batch file or script that someone has put together, clicked a button to run, and gone off and had a sandwich. Or, are you going to make your purchasing decision based on someone who has sat in front of the computer for a week playing through the game level by level on each video card trying different in-game quality settings, resolution, AA and AF levels to find the best balance of performance and image quality?

edit:
@funkxual
als een 8800 gts in een Shuttle G5 kast past zou ik hem zeker kopen

[Anoniem: 122700]

Ja, ik heb zelf een 7900gt. Dus ik kan je daarover geen uitsluitsel geven.

Ik twijfelde ook tussen een 79xx serie of 88xx serie kaart. Ik kon deze echter nieuw kopen voor een heel zacht prijsje. Dus heb ik deze genomen.

Ik draai overigens Cnc3 met alles opties ingame zo hoog mogelijk en Anti-aliasing en Anisotropic filtering beiden op 4x. Hij loopt hier als een tierelier.
Hoe Crysis gaat lopen weten we pas als de game uit is

[Banjy]

Is iemand al een review tegengekomen van de Gigabyte GV-NX86S256H (8600GT passief gekoelt) want ben wel benieuwd hoe goed die koeler nou is.

Op het moment wil ik namelijk toch wel graag mijn 6600GT vervangen voor een 8600GT/GTS. Als het even kan wil ik deze graag passief gekoelt hebben. Ik was er al bijna uit dat ik voor de Gigabyte GV-NX86T256D (8600GT passief gekoelt) wilde gaan op basis van deze review. De passieve koeling lijkt namelijk erg goed te werken.

Helaas mist alleen HDCP en ik koop deze videokaart ook met het oog om over 1 à 2 jaar later deze pc als basis te gebruiken voor een BluRay/HD-DVD Mediacenter.

Ik zou graag voor de 8600GT gaan ivm grote (zowel kaart als koeler) en energie opname. Weet iemand misschien goede reviews waar 8600GT/8600GTS vergeleken worden op power consumption (Idle en Full load) Want stressed vind ik een hoger verbruik niet zo erg maar Idle vind ik wel een stuk belangrijker.

[Remmertjuh]

Is het misschien een idee om de TS up-te-daten, met de 8300,8400,8500 en 8600 series ?

[PH-JPS]

Nieuwe drivers werken weer niet goed hier met mijn 8800GTS. Frames bij FS2004 kelderden met 30%. Ik starte net mijn pc opnieuw op en inees was de hele driver weg inclusief control panel?? Ik ga WEER terug naar 100.65, de enige driver die hier normaal werkt.

[Format-C]

Remmertjuh schreef op woensdag 18 april 2007 @ 16:42:
Is het misschien een idee om de TS up-te-daten, met de 8300,8400,8500 en 8600 series ?

Als iemand zich geroepen voelt; ga je gang.

Ik heb er ECHT geen tijd voor, hoe graag ik ook zou willen. (Je kan met de "view" knop de gehele TS kopieeren en wijzigen en dan een nieuw topic openen en vragen (of ik vraag het wel) of deze op slot mag.

[Format-C]

Jorn1986 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 11:46:
Stressed tussen de 90 en 95 graden (hoger dan 95 heb ik hem nog nooit gezien).

Damn dat is echt hoog! Die van mij is idle 50 graden en stressed 70 a 75 graden. Gisteren net bekeken, en dat was ook nog op 640Mhz core en 2000MHz mem ook. Zelfs op 665/2100 is ie onder de 80 graden.

Edit:



Misschien een idee om wat casefans te kopen? Ik denk dat je beter wel even iets aan je casekoeling kan doen als dat mogelijk is. Hoe warm is ie idle en stressed met de kast open?

Edit; en waar is de 8800 Ultra? Die zou vandaag uitkomen toch?

nieuws: Geforce 8800 Ultra vanaf 17 april verkrijgbaar

http://www.hardware.info/..._Ultra_komt_17_april_uit/

Edit2; of is hij uitgesteld tot mei? Om te proberen om de HD2800XTX in het stof te laten happen?

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 18-04-2007 19:43 ]

[Anoniem: 107573]

Yep die komt eind mei, tevens met een leuk prijskaartje van $999

Een beetje zo'n 2e 7800GTX 512mb geval dus eigenlijk. Erg schaars en extreem duur.


http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=583&Itemid=1

Edit: @Jorn1986. Je temps zijn idd aan de hoge kant. Wat je zou kunnen doen is om, naast idd wat aan je airflow te doen, met Rivatuner je kaart in 2d mode gewoon wat onder te klokken, heb ik ook gedaan en dat scheelt je al snel 7/8 graden voor Idle.

90/95 stressed is hoog, maar ik denk niet verontrustend. Maar zeker gezien de naderende zomer is het wel verstandig om proberen iets aan je airflow te doen idd. Als je je kaart voor 2d mode wat onderklokt, heb je iig in Idle al een wat lagere temperatuur, wat de levensduur natuurlijk wel bevorderd.

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 18-04-2007 19:52 ]

[Metalbuster]

Zouden jullie het verstandig vinden om van een 7800GTX na een 8600gts te gaan? De 8800GTS 320mb vindt ik te duur en ik wil gewoon een snellere kaart voor zowel directx9 als 10.

Voor de rest vindt ik deze nieuwe midrange wel heele aantrekelijke kaarten qua prijs/kwaliteit, de 8600GTS presteerd ongeveer het zelfde op directx9 als een 7900GT die op de launch toch een heel stuk duurder was.

[MexxT]

Ja, de 8600GTS is al sneller dan een 7800GTX

[Anoniem: 135195]

Nippletwister schreef op woensdag 18 april 2007 @ 10:54:
[...]

Ja deze heb ik ook al bekeken, ik kreeg voor alle ratings 5+, maar bij Graphics en Gaming Graphics een 1

Lijkt op een driverprobleem.

En ik neem aan dat je wel geprobeerd hebt om Aero handmatig aan te zetten...? (Dat moest ik in ieder geval doen nadat ik Vista op m'n nieuwe systeem had gezet, omdat Vista standaard alle mooie dingetjes had uitgezet, omdat ik natuurlijk de juiste driver nog niet had geinstalleerd tijdens de installatie....)

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 18-04-2007 20:53 ]

[jorisw86]

in de nieuwe beta driver 158.19 voor 8800 series.
de hl2 grey fog bug is eindelijk opgelost in css hl2 alles

[Jorn1986]

@reacties hierboven: De kaart z'n fan gaat gewoonweg niet harder draaien bij die temperaturen, dus als hij echt te warm was geweest neem ik aan dat ''iets'' in die kaart wel had gezegd dat die fan harder moest gaan draaien.

[Anoniem: 107573]

Ik hoor mijn fan compleet volluit opspinnen bij een temp van 87c, dat was na een half uur Atitool stressen.

[Vlassie1980]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 20:50:
[...]

En ik neem aan dat je wel geprobeerd hebt om Aero handmatig aan te zetten...? (Dat moest ik in ieder geval doen nadat ik Vista op m'n nieuwe systeem had gezet, omdat Vista standaard alle mooie dingetjes had uitgezet, omdat ik natuurlijk de juiste driver nog niet had geinstalleerd tijdens de installatie....)

Ik heb het inmiddels aan de praat gekregen met de BETA drivers Dank voor je reactie iig.

[M411007]

Ik weet dat je eigenlijk geen 3DMark scores mag posten, maar de 158.19 drivers zorgen ervoor dat mijn 3DMark05 score van 13700 ( 97.92) naar 16150 is gegaan!

E6600
8800GTS 320Mb
XP

[ Voor 3% gewijzigd door M411007 op 19-04-2007 01:08 ]

[Anoniem: 182096]

M411007 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 22:23:
Ik weet dat je eigenlijk geen 3DMark scores mag posten, maar de 158.19 drivers zorgen ervoor dat mijn 3DMark05 score van 13700 naar 16150 is gegaan!

E6600
8800GTS 320Mb

Had je hiervoor 101.70 ?

[Anoniem: 103735]

Ik heb nu ook de nieuwste drivers wekende alleen mijn sony gdm-fw900 scherm wil niet meer op 85 hz.
de native 1920x1200 res wil niet boven de 60hz.
Als ik nu modes weergeef die hij (zegt ie) niet aankan dan kan ik 75 hz kiezen. maar ook dat is gewoon te vermoeiend voor mijn ogen op een 24inch.

Alle forceware versies nieuwer dan de 100.65 hebben dit probleem.
Weet iemand hoe je zelf resoluties kan toevoegen aan een forceware driver?
Programma's zoals refresh force enz hebben geen baat.
Als je 85hz forced dan blijft hij gewoon 60hz.
alvast dank

[Louike1980]

pdebie schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:32:
[...]


in het topmenu zit bij 'beeld' een optie klassieke menuweergave oid.
ik was er ook al naar op zoek namelijk

die is bij mij grijs....

is er een tweak voor het kleine menu'tje links van je display properties terug te krijgen? (of bedoel je die?)

[Anoniem: 66797]

binnenkort een nieuw systeem kopen ik twijfel nog behoorlijk of ik de 640GTS haal of de 768GTX de laatste is nu 10 euro gedaalt in prijs terwijl de 640GTS steady blijft op 349 (goedkoopste in pricewatch) als de GTX nou in een week nog een paar tientjes daalt ga ik ervoor denk ik

[L3TUC3]

Hmm, dat nieuwe control panel bevalt me wel. Eindelijk een treeview. Misschien wat testjes lopen met spellen en kijken hoe het zit met de fps.

[PdeBie]

Louike1980 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 23:48:
[...]


die is bij mij grijs....

is er een tweak voor het kleine menu'tje links van je display properties terug te krijgen? (of bedoel je die?)

is die greyed-out? vaag, ik kon hem gewoon selecteren.
Nee sorry, dan weet ik het ook niet.
misschien is het voor jou dan toch de poging waard om die register oplossing proberen die een aantal posts hierboven werd vermeld staat te proberen.

[TweakerNummer]

Anoniem: 103735 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 22:39:
Ik heb nu ook de nieuwste drivers wekende alleen mijn sony gdm-fw900 scherm wil niet meer op 85 hz.
de native 1920x1200 res wil niet boven de 60hz.
Als ik nu modes weergeef die hij (zegt ie) niet aankan dan kan ik 75 hz kiezen. maar ook dat is gewoon te vermoeiend voor mijn ogen op een 24inch.

Alle forceware versies nieuwer dan de 100.65 hebben dit probleem.
Weet iemand hoe je zelf resoluties kan toevoegen aan een forceware driver?
Programma's zoals refresh force enz hebben geen baat.
Als je 85hz forced dan blijft hij gewoon 60hz.
alvast dank

Vroeger kon je de inf file editen die bij de drivers zat. Dan moet je wel eerst de drivers uitpakken uit de executable.

[TweakerNummer]

Niet zo netjes om 2 keer achter elkaar te posten, maar dit gaat over wat anders

Op XtremeForums kwam iemand erachter dat in de release notes van de 158.19 drivers op pagina 26 het volgende staat:

Table 2.1 Supported NVIDIA Consumer Products
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GS
GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GT
GeForce 8500 GT
GeForce 8400 GS
GeForce 8300 GS

Link naar release notes vind je op http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_158.19.html

Kennelijk komt er toch nog binnenkort een 8800 GS gebaseerd op dezelfde architectuur als de 8800/8600. Kennelijk krijgen eerdere posters die al gokten op een 8800 GS gelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door TweakerNummer op 19-04-2007 14:42 ]

[Chillmeister]

hmmm hopen dat de 8800GS single slot is. Ik kom net achter dat een dual slot kaart niet in mijn shuttle past. De PCI-E slot ligt pal naast de behuizing, dus vandaar.

[CJ]

Waarschijnlijk heeft het in ieder geval een 256-bit memory interface en 64SPs. Daardoor zou het precies tussen de GF8800GTS320 en GF8600GTS in vallen.

[Format-C]

Dat zou dan misschien wel een heel interessant kaartje zijn. Ik vind de 8600 toch "iets minder". Vooral door die 128 bits bus.

[Jorn1986]

@RappieDappie: dat zal je vooral in benchmarks gaan zien zodra AA en/of AF gebruikt gaat worden.

[Format-C]

Precies. Dan kakt ie misschien wat in (in DX9)

Hoe het eventueel in DX10 zal zijn weten we helaas nog niet.

[GekkeCoen]

Ik dacht dat de 8500 GT 2x DVI had maar volgens mij is dit niet zo. Op de meeste webshops staat deze kaarten 2x DVI hebben maar op de plaatjes hebben ze dat meestal niet. Hier een voorbeeld, op het plaatjes staat 1x DVI en 1x VGA maar bij de beschrijving staat er 2x DVI. Weet iemand of de 8500 GT nou wel of geen 2x DVI heeft.

[CJ]

RappieRappie schreef op donderdag 19 april 2007 @ 19:33:
Precies. Dan kakt ie misschien wat in (in DX9)

Hoe het eventueel in DX10 zal zijn weten we helaas nog niet.

Dat kan je toch gewoon voorspellen? Daar zal de performancedrop met AA/AF hetzelfde zijn of zelfs groter. DX10 biedt verder weinig voordelen voor AA en AF. De GPU kan misschien meer shaderbewerkingen uitvoeren en is iets efficientier, maar - tenzij er een vorm van shader AA gebruikt wordt, wat niet vaak gebeurd - is de performancehit net zo groot, zo niet groter vanwege de drukkere graphics dan in DX9.

[TweakerNummer]

GekkeCoen schreef op donderdag 19 april 2007 @ 21:55:
Ik dacht dat de 8500 GT 2x DVI had maar volgens mij is dit niet zo. Op de meeste webshops staat deze kaarten 2x DVI hebben maar op de plaatjes hebben ze dat meestal niet. Hier een voorbeeld, op het plaatjes staat 1x DVI en 1x VGA maar bij de beschrijving staat er 2x DVI. Weet iemand of de 8500 GT nou wel of geen 2x DVI heeft.

De LeadTek/TwinTec/BFG 8500 hebben ook 1x DVI en 1x VGA. Bij Anandtech zie je ook dat er bij de 8500 specs staat dat ze niet weten of de output 2x DVI is of niet. Bij http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/21/81 zie e 1x VGA en 1x DVI. Ik denk dat deze dus 1x VGA en 1x DVI heeft.

[CJ]

Specs van de GF8800Ultra zijn uitgelekt via Dell, maar snel weer offline gehaald.

G80 core
Corespeed: 650Mhz
Memspeed: 2.16Ghz
384 bit bus
128 stream processors
768 MB GDDR3 RAM.

[PauseBreak]

Hmm, eigenlijk niks meer dan een overgeclockte normale 8800GTX. Beetje jammer eigenlijk, die speeds haalt mijn GTX ook wel en die kost geen $999,-

[MaDLiVe]

Ik kan haast niet geloven dat het niet alleen gaat om klokspeeds... Dat zou toch erg vreemd zijn.

[maratropa]

MaDLiVe schreef op donderdag 19 april 2007 @ 23:54:
Ik kan haast niet geloven dat het niet alleen gaat om klokspeeds... Dat zou toch erg vreemd zijn.

vroegah was dat toch ook vaak zo bij die ultra gevallen?

[Anoniem: 107573]

Idd niks bijzonders, afgezien van die mem speed, dat durf ik met m'n GTX nog nét niet aan

Wie gaat dat ding nou überhaupt kopen voor die prijs . Maar ik denk eerder dat ie, als je er al een kan vinden, voor zo'n 600 eurootjes over de toonbank gaat? En de GTX naar 450 of zoiets.

[CJ]

Hier een screen van wat er op de site van Dell stond (maar wat nu weer verdwenen is):

[MaDLiVe]

maratropa schreef op donderdag 19 april 2007 @ 23:55:
[...]


vroegah was dat toch ook vaak zo bij die ultra gevallen?

Jazeker maar niet voor dat belachelijke prijsverschil

[darkpluisje]

als je een GTX goed watercooled dan moeten die snelheden ook wel te halen zijn hoor...en daar betaal je dan de helft voor (ok, je bent wel je garantiekwijt..maar toch )...

zou wel betekenen dat ze een goede koeler op die Ultra mogen zetten, en dat hij dan waarschijnlijk meer nauwelijks over te clocken is omdat hij eigenlijk al bijna op de max van een GTX zit..

[PauseBreak]

Je hoeft een GTX echt niet te waterkoelen om die snelheden te halen, de mijne heeft nog gewoon de fabriekskoeler en kan die snelheden ook wel halen. Nou is het natuurlijk weer wel zo dat mijn kast een ware windtunnel is maar dan nog

[Gurneyhck]

Als dat echt de specs zijn van de Ultra dan zullen ze niet schaars zijn en geen 1000$ gaan kosten. Dat geloof ik nooit. Dan wordt dit gewoon de opvolger van de GTX, qua prijsklasse he. En dan gaat de GTX 75-125€ zakken gok ik.
Andere optie is dat dit niet de specs zijn en het dus een véél snellere kaart is die wel schaars is en wel 1000$ kost.

[CJ]

darkpluisje schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 10:10:
zou wel betekenen dat ze een goede koeler op die Ultra mogen zetten, en dat hij dan waarschijnlijk meer nauwelijks over te clocken is omdat hij eigenlijk al bijna op de max van een GTX zit..

Ja er komt een nieuwe cooler op als ik het goed heb begrepen. Je hebt gelijk als je zegt dat hij bijna op de max is. Van wat ik gehoord heb is de GF8800Ultra vergelijkbaar met de GF7800GTX512. Puur en alleen op de markt gebracht om een aantal benchmarks te winnen, maar slecht verkrijgbaar.

[Format-C]

Tegenvaller die Ultra.

Op die clocks is mijn GTX kaart ook stabiel.


De ATi X2900XT zal hem niet bijhouden, echter de XTX wel. Alleen zal die wel een slagje duurder zijn.

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 20-04-2007 11:21 ]

[Googolplex]

Wow is die Ultra enkel wat hoger geclocked dan de GTX? Best wel een tegenvaller als je't mij vraagt... Maaruhm, is dat ding nu al uit? Of is het niet 100% betrouwbaar... Maar goed, wanneer komt dat bakbeest nou? Ik hoop echt van harte dat die GTX dan rond de 400 euro gaat kosten. Dan ga ik eind mei een nieuwe pc aanschaffen, met een GTX of een 2900XT dinges, welke maar het best is .

[joh14vers6]

Eindelijk een review gevonden die de 8500 GT vergelijkt met de 7600 GS.

[Joepi]

Is dit de eerste SLI review van de 8600GT:
http://www.xsreviews.co.u...s-cards/msi-8600gt-sli/2/

dat ziet er heeel goed uit!
Ik ben nu zelfs echt benieuwd wat een kreupele 8500GT (liefst passive (Asus en Gigabyte) of the Palit met DDR3!) scoren

[Format-C]

Joepi schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:13:
Is dit de eerste SLI review van de 8600GT:
http://www.xsreviews.co.u...s-cards/msi-8600gt-sli/2/

dat ziet er heeel goed uit!
Ik ben nu zelfs echt benieuwd wat een kreupele 8500GT (liefst passive (Asus en Gigabyte) of the Palit met DDR3!) scoren

Tja, voor het geld dat 2 van die kaartjes kosten kan je beter een 8800GTS 320 halen... Die scoort hetzelfde zoniet meer.

[Joepi]

RappieRappie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:27:
[...]

Tja, voor het geld dat 2 van die kaartjes kosten kan je beter een 8800GTS 320 halen... Die scoort hetzelfde zoniet meer.

Hoezo: een 320MB niet en 2x 8500gt zijn slechts 170eu ofzo:
een heleboel lol voor een tweakertje voor experimenten en 'gesleutel'

[Format-C]

Ik doelde meer op die review van 2 x 8600GT in SLi.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 20-04-2007 14:39 ]