[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 6

[Anoniem: 142241]

ze moeten niet zoveel prut uit brengen... laat ze liever SLI voor DX10 fixen voor de 8800 series...

[Googolplex]

Ben ik het eigenlijk wel mee eens ja. SLI is meer voor degenen die gewoon super veel geld uit willen geven. Je bent waarschijnlijk goedkoper uit als je 1 8800 kaart koopt, ipv 2 8500 of 8600, en sneller zal ie ook zijn, omdat de ondersteuning voor SLI in mijn ogen nog niet helemaal toppie is . Dan heb je mensen die het gewoon leuk vinden om SLI te proberen, da's waar, maar dat zal zeker een minderheid zijn. Ik heb liever dat nVidia die Ultra op de markt gooit zodat ik een GTX in mijn PC'tje kan steken

[Format-C]

EleanorNL schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 16:29:
k heb liever dat nVidia die Ultra op de markt gooit zodat ik een GTX in mijn PC'tje kan steken

En dat kan nu niet?

[Googolplex]

RappieRappie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 17:12:
[...]


En dat kan nu niet?

Zeker kan dat nu ook wel, maar ik heb niet veel zin om 540 euro voor een videokaart neer te leggen. Ik ga er van uit dat de GTX rond de prijs van de GTS640 komt te liggen. Hopelijk na de introductie van de 8800Ultra, en zoniet, dan wacht ik mooi op de komst van de HD 2900XT

[Format-C]

Dat zou ik zowieso maar even doen.

Even wachten en vergelijken lijkt me het verstandigst in dit staduim.

[Googolplex]

Ja, het is bij momenten wel moeilijk, maar mijn AMD2800 met Radeon 9700Pro trekt hem nog lekker door . Het lange wachten zal ongetwijfeld worden beloond

[Louike1980]

PauseBreak schreef op woensdag 18 april 2007 @ 14:36:
Je kunt ook deze registeraanpassingen doorvoeren

Erg bedankt, ik heb mn oude, engelse control panel weer terug!

ik ga nu de modified Z-drivers proberen van www.guru3d.com (Z-tweaked drivers v158.19 (ForceWare))

[kaasaanfiets]

Ik heb dit topic een beetje doorgelezen
maar ik zit nogsteeds met een vraag, de 8600 gts is ongeveer net zo snel als een x1950 pro? en de 7900gs ?
Is het dan niet handiger om een x1950pro of 9700gs aan te schaffen?

Ik kan namelijk voor 200 euro een videokaart uitzoeken(vanwege garantie van mij oude die kapot is) maar ik kan ook extra bijbetalen bijvoorbeeld 70euro extra en een 8800gts kopen

maar is een 8800gts wel echt zoon krachtpatser met DX9 ? want voor DX10 hoef ik het eigenlijk niet te doen.
Benchmarks van tomshardware geven mij weinig info want daar die ik in de lijsten alleen de 640 mb versie en de 768 mb versie
de 640mb versie komt in benchmarks als hl2 slechter uit de test, maar in de anderen lijkt de 8800 weer veel sneller.

Ik zit met deze vraag want ik had ik de tijd van DX8 naar DX9 een toen net nieuwe xfx5200 gekocht die ook DX9 aan kon, maar die werd erg vaak in benchmarks gewoon ingehaald door oude kaarten omdat die gewoon dx8 aan het draaien waren en zodoende een stuk sneller waren.
ik hoop dat jullie mijn punt begrijpen
Is de 8800gts 256mb ook net zo snel in dx9 als andere top end dx9 kaarten
ook omdat ze nou geen pixel en vertex shaders meer hebben ben ik de draad kwa wat is goed en wat is snel even kwijt

[ Voor 5% gewijzigd door kaasaanfiets op 20-04-2007 19:07 ]

[The Source]

CJ schreef op donderdag 19 april 2007 @ 23:38:
Specs van de GF8800Ultra zijn uitgelekt via Dell, maar snel weer offline gehaald.

G80 core
Corespeed: 650Mhz
Memspeed: 2.16Ghz
384 bit bus
128 stream processors
768 MB GDDR3 RAM.

Launch 2 mei
prijs staat op 999$ target
en de PCB en designkit zijn precies zelfde als van G80 GTX

Nog wat dingen;
8500GT support geen HW SLI, hier wordt door hardware fabrikanten wel aangewerkt
8600GTS kan enkel DDR3 doen, er zijn vendors bezig met DDR2 voor costdown. Echt is nVidia hier niet erg blij mee.

[ Voor 21% gewijzigd door The Source op 20-04-2007 20:19 ]

[edward2]

The Source schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:11:
[...]

Launch 2 mei
prijs staat op 999$ target
en de PCB en designkit zijn precies zelfde als van G80 GTX

Nog wat dingen;
8500GT support geen HW SLI, hier wordt door hardware fabrikanten wel aangewerkt
8600GTS kan enkel DDR3 doen, er zijn vendors bezig met DDR2 voor costdown. Echt is nVidia hier niet erg blij mee.

Ik snap er niets van, een kleine verdubbeling van de prijs, voor zo'n kleine sprong
Ik had die geruchten nooit voor mogelijk gehouden en dacht aan 649 (en 999 hooguit voor een evt GX2)...het is dus duidelijk een showmodel.

[CJ]

Joepi schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:13:
Is dit de eerste SLI review van de 8600GT:
http://www.xsreviews.co.u...s-cards/msi-8600gt-sli/2/

dat ziet er heeel goed uit!
Ik ben nu zelfs echt benieuwd wat een kreupele 8500GT (liefst passive (Asus en Gigabyte) of the Palit met DDR3!) scoren

Kreupele 8500GT? Een G8500GT is gebaseerd op de G86 core, terwijl een G8600GT gebaseerd is op de G84 core. Er is dus helemaal niets kreupel aan de GF8500GT. Die heeft gewoon van huis uit 16 streamprocessors en is geen gecastreerde G84 (die native 32 streamprocessors heeft). Of wilde je de 8500GT kreupel maken met 8 streamprocessors?

[biobak]

edward2 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:24:
[...]


Ik snap er niets van, een kleine verdubbeling van de prijs, voor zo'n kleine sprong

Hoge prijs --> niemand koopt zo'n ding --> lage beschikbaarheid geen probleem --> toch topmodel.
Dat zal wel zo'n beetje de redenering erachter zijn.

[Format-C]

edward2 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:24:
het is dus duidelijk een showmodel.

Een papieren kaart? (Paperlaunch die nooit in grote getale het daglicht zullen zien?) A la 7800GTX512 misschien?

Triest man, 1000 euro...

Een "normale" 8800GTX is ook gewoon te klokken op 650/2100 met een beetje mazzel en goede koeling.

Maar goed, ik zal er verder maar geen woorden aan vuil maken. 1 Ding hoop ik wel; dat nV nog met een dual PCB of NOG snellere GTX/ Ultra of GX2 komt. 1 die de HD2900XT ruim verslaat. Want het gevolg daarvan is dat de 1GB HD2900XTX er zal komen.

Zolang ATi sneller zou zijn met de XT (nog even afwachten natuurlijk) denk ik niet dat er een XTX komt. Helemaal niet met de prijzen van die ATi kaart die in de wandelgangen rondgalmen.

Louike1980 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:48:
[...]


Erg bedankt, ik heb mn oude, engelse control panel weer terug!

ik ga nu de modified Z-drivers proberen van www.guru3d.com (Z-tweaked drivers v158.19 (ForceWare))

Zou je feedback willen geven hoe die drivers het doen qua FPS en IQ?

Thnx.

[ Voor 85% gewijzigd door Format-C op 20-04-2007 19:58 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:43:
[...]

Een papieren kaart? (Paperlaunch die nooit in grote getale het daglicht zullen zien?) A la 7800GTX512 misschien?

nVidia stapt trouwens af van hard launches. Zo hopen ze onder andere vroegtijdige leaks te voorkomen en de AIBs tevreden te houden.

[The Source]

nop die Ultra zal gewoon beschikbaar zijn vanuit nVidia. Ik denk dat hij ook goed beschikbaar zal zijn. Niet goed omdat deze in grote aantallen gemaakt zal worden, maar goed omdat niemand dat ding in zijn shop op voorraad gaat leggen en de vraag gezien de prijs laag zal zijn.

Het verbaast mij ook gezien sommige merken al een OC versie op 620Mhz leveren van de GTX voor een kleine premium, niet voor het dubbele van de prijs. Ach ja... missschien worden er nog wel extra shaders enabled, makes sence

CJ schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 20:04:
[...]
nVidia stapt trouwens af van hard launches. Zo hopen ze onder andere vroegtijdige leaks te voorkomen en de AIBs tevreden te houden.

AIB's tevreden te houden? Snap ik niet.
Enige reden waarom ze het niet meer zouden doen (maar heb ik niets van nvidia over gehoord) is dat ze MEGA streng zijn met de NDA's. Intel is er niets bij, ach ja... arrogantie komt voor de val.

[ Voor 32% gewijzigd door The Source op 20-04-2007 20:13 ]

[Format-C]

The Source schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 20:11:
komt voor de val.

Welke val? Is er een "val" op komst? Of bedoelde je dit niet zo?

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 20-04-2007 20:21 ]

[The Source]

CJ schreef op donderdag 19 april 2007 @ 23:38:
Specs van de GF8800Ultra zijn uitgelekt via Dell, maar snel weer offline gehaald.

G80 core
Corespeed: 650Mhz
Memspeed: 2.16Ghz
384 bit bus
128 stream processors
768 MB GDDR3 RAM.

CJ, ik zit net naar je specs te kijken maar ik heb 675 core en 2350 mem gehoord. Not sure wat waar is, deze dingen wijzigen altijd last minute.

Ik low-end segment naar NV ook nog iets veranderen. 7100GS gaat eruit en krijgt hogere kloksnelheden om onder de naam 7200GS door te gaan. DIt alles om te concurreren met de krachtige X1550 van ATI

[ Voor 18% gewijzigd door The Source op 20-04-2007 20:25 ]

[CJ]

The Source schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 20:11:
[...]

AIB's tevreden te houden? Snap ik niet.
Enige reden waarom ze het niet meer zouden doen (maar heb ik niets van nvidia over gehoord) is dat ze MEGA streng zijn met de NDA's. Intel is er niets bij, ach ja... arrogantie komt voor de val.

Even een quote van Anandtech:

While NVIDIA has been very good about sticking to a hard launch strategy for quite a while now, we were recently informed that this policy would be changing.

Rather than coordinate hardware availability with their announcement, NVIDIA will move to announcing a product with availability to follow. Our understanding is that availability will happen within a couple weeks of announcements. There are reasons NVIDIA would prefer to do things this way, and they shared a few with us. It's difficult for all the various card manufacturers to meet the same schedule for availability, and giving them more time to get their hardware ready for shipment will even the playing field. It's hard to keep information from leaking when parts are already moving into the channel for distribution. With some sites able to get their hands on this information without talking to NVIDIA (and thus can avoid abiding by embargo dates on publication), taking measures to slow or stop leaks helps NVIDIA control information flow to the public and appease publishers who don't like getting scooped.

Dus nVidia gaat terug naar paperlaunches om er voor te zorgen dat alle manufacturers van graphicscards, dus de AIBs, een gelijk speelveld hebben. Zo heeft iedereen tijd om hun hardware klaar te maken en gereed te maken voor shipping, zonder dat een andere manufacturer al klaar was en zijn kaarten al in de channel had gegooid. Dit laatste, als ik het goed begrijp, is de reden dat er veel leaks zijn en op deze manier hoopt nVidia dit ook tegen te gaan. Het doel is dus tweeledig.

Ik hoorde dit niet alleen via Anandtech, maar ook via verscheidene andere hardwaresites zoals B3D.

[Googolplex]

How zit het eigenlijk met het OC'en van een watergekoelde GTX (om precies te zijn de MSI 8800GTX OC Watergekoeld)? Ik kan deze namelijk kopen voor 490 euro. Dit lijkt mij eerlijk gezegd spotgoedkoop, aangezien de goedkoopste andere GTX die ik heb gezien minimaal 530 euro is, en dan heb je geen OC, en ook geen waterkoeling.

Maar, ik weet natuurlijk niet wat met deze prijs gaat gebeuren als de Ultra, en de HD 2900XT uitkomen. Zal hij dan (veel) goedkoper worden dan 490 euro?

Ik weet dat niemand het zeker weet, maar misschien dat iemand hier toch een goed beeld van kan schetsen? Ik hoop het van harte!

Zitten er trouwens ook nadelen aan waterkoeling wat ik n00b op dat gebied niet weet? Powersupply, risico's of wat dan ook?

[ Voor 9% gewijzigd door Googolplex op 20-04-2007 21:58 ]

[GandalfTheGrey]

koekoek2003nl schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:04:
Ik heb dit topic een beetje doorgelezen
maar ik zit nogsteeds met een vraag, de 8600 gts is ongeveer net zo snel als een x1950 pro? en de 7900gs ?
Is het dan niet handiger om een x1950pro of 9700gs aan te schaffen?

Ik kan namelijk voor 200 euro een videokaart uitzoeken(vanwege garantie van mij oude die kapot is) maar ik kan ook extra bijbetalen bijvoorbeeld 70euro extra en een 8800gts kopen

maar is een 8800gts wel echt zoon krachtpatser met DX9 ? want voor DX10 hoef ik het eigenlijk niet te doen.
Benchmarks van tomshardware geven mij weinig info want daar die ik in de lijsten alleen de 640 mb versie en de 768 mb versie
de 640mb versie komt in benchmarks als hl2 slechter uit de test, maar in de anderen lijkt de 8800 weer veel sneller.

Ik zit met deze vraag want ik had ik de tijd van DX8 naar DX9 een toen net nieuwe xfx5200 gekocht die ook DX9 aan kon, maar die werd erg vaak in benchmarks gewoon ingehaald door oude kaarten omdat die gewoon dx8 aan het draaien waren en zodoende een stuk sneller waren.
ik hoop dat jullie mijn punt begrijpen
Is de 8800gts 256mb ook net zo snel in dx9 als andere top end dx9 kaarten
ook omdat ze nou geen pixel en vertex shaders meer hebben ben ik de draad kwa wat is goed en wat is snel even kwijt

Ik zit met hetzelfde dilemma. Twijfel tussen een 8600GTS en een 8800GTS. Budget is rond de 200 euro

[Vandread]

Tegen een 2e hands 8800gts aanlopen?
Zou nu toch voor een 8800 gaan hor de 320 verschilt in prijs marginaal en in prestaties stevig wat.

[TweakerNummer]

EleanorNL schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 21:26:
How zit het eigenlijk met het OC'en van een watergekoelde GTX (om precies te zijn de MSI 8800GTX OC Watergekoeld)? Ik kan deze namelijk kopen voor 490 euro. Dit lijkt mij eerlijk gezegd spotgoedkoop, aangezien de goedkoopste andere GTX die ik heb gezien minimaal 530 euro is, en dan heb je geen OC, en ook geen waterkoeling.

Maar, ik weet natuurlijk niet wat met deze prijs gaat gebeuren als de Ultra, en de HD 2900XT uitkomen. Zal hij dan (veel) goedkoper worden dan 490 euro?

Ik weet dat niemand het zeker weet, maar misschien dat iemand hier toch een goed beeld van kan schetsen? Ik hoop het van harte!

Zitten er trouwens ook nadelen aan waterkoeling wat ik n00b op dat gebied niet weet? Powersupply, risico's of wat dan ook?

pricewatch: Asus GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) N7800GTX/2DHTV

Kortom: dankzij de constante stroom van nieuwe producten & de concurrentie heb je gewoonweg een enorm waardeverlies. Daar komt bij dat als een duure kaart kapot gaat, en de garantie lastig gaat je gewoonweg baalt. MSI geeft maar 2 jaar garantie (het derde jaar is alleen op onderdelen).

Betreffende de prijzen: http://www.heise.de/preisvergleich/a224907.html in DE zijn de 8800 GTX al voor 475 euro te krijgen. Voor zover ik weet is de belasting in DE sinds 2007 gelijk aan NL; zie http://de.wikipedia.org/wiki/Umsatzsteuer_(Deutschland) .

Je kan het ook anders bekijken via http://www23.tomshardware...=519&model2=606&chart=226

GeForce 8800 - 3D Mark 2006 4x AA 8x AF - 3719 - November 8, 2006 - http://www.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/
GeForce 7800 - 3D Mark 2006 4x AA 8x AF - 1738 - June 22, 2005 - http://www.tomshardware.c...22/24_pipelines_of_power/

Kortom de 8800 is meer dan 2x zo snel als een kaart die 1 1/2 jaar geleden uitkwam. Trek hieruit je eigen conclusie.

[ Voor 14% gewijzigd door TweakerNummer op 20-04-2007 22:40 ]

[Nano2009]

koekoek2003nl schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:04:
...

De 8800 GTS 320 mb is op de 640 mb variant en de 8800 GTX de beste DX9 kaart die nu te koop is.

Dus hij is sneller dan de 7900GTX / 1950XTX in de meeste DX9 games
Verder is het bijna onmogelijk om een miskoop te doen met de 8800GTS, en denk ik dat hij die 70 euro zeker waard is.
Niet alleen omdat hij meer unified shaders heeft maar ook omdat hij een grotere geheugenbus en meer geheugen heeft dan de 8600GTS.

[Vlassie1980]

GandalfTheGrey schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 21:54:
[...]


Ik zit met hetzelfde dilemma. Twijfel tussen een 8600GTS en een 8800GTS. Budget is rond de 200 euro

Ik zou toch echt voor een 8800 GTS 320 gaan, heb deze kaart nu ook een tijdje in bezit en bevalt echt super. Voor die extra euries meer heb je een kaart waar je absoluut langer plezier aan hebt.

[The Source]

CJ schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 21:12:
[...]


Even een quote van Anandtech:


[...]


Dus nVidia gaat terug naar paperlaunches om er voor te zorgen dat alle manufacturers van graphicscards, dus de AIBs, een gelijk speelveld hebben. Zo heeft iedereen tijd om hun hardware klaar te maken en gereed te maken voor shipping, zonder dat een andere manufacturer al klaar was en zijn kaarten al in de channel had gegooid. Dit laatste, als ik het goed begrijp, is de reden dat er veel leaks zijn en op deze manier hoopt nVidia dit ook tegen te gaan. Het doel is dus tweeledig.

Ik hoorde dit niet alleen via Anandtech, maar ook via verscheidene andere hardwaresites zoals B3D.

Mhh.. erg gek. Over dat NDA gebeuren hebben ze gelijk. Als je stock in de shops wilt hebben bij de launch krijgen altijd bepaalde figuren het in handen die gaan lopen lekken. Natuurlijk vindt nVidia het lekken niet leuk, maar productie schema's worden niet uitgesteld, enkel de press luanch wordt vooruit gehaald. Dus de informatie zit op hetzelfde tijdstip voor beschikbaarheid in de markt. Of het nu is voor een lek voor de hard launch, of het is bij een launch weken voordat de producten beschikbaar zijn. Ik denk dat nVIdia haar eigen producten meer wil gaan promoten. Want nu kunnen merken bij de launch ook hun producten laten reviewen. Als nVidia enkel haar eigen finisched cards naar de pers stuurt (zoals Intel altijd haar eigen mainboard bij CPU reviews bundeld) dan kunnen ze meer het nVIdia merk promoten.

Dan nog mbt iedereen gelijke kansen geven... erg gek argument. Nu krijgt iedereen hun GPU's nagenoeg op hetzelfde moment, misschien de grote jongens iets eerder, dit omdat ze ook voor OEM's produceren. Maar de grote jongens zijn toch altijd als eerste klaar omdat ze efficienter werken, meer volume doen, en beter netwerk hebben. Wat kunnen ze veranderen? Wachten tot iedereen klaar is, warehouses vol hebben liggen en dan groen licht geven??? Ben benieuwd hoe zit dit gaan doen en uitleggen.

[Googolplex]

TweakerNummer schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 22:32:
[...]

dit laat ik weg, staat 1 post hierboven

De goedkoopste GTX in Duistland is dan dus 475 euro, terwijl we de eigenlijk prijsdaling moet moeten verwachten. Ik hoop dan ook dat deze GTX met waterkoeling, die ik nu voor 490 kan krijgen, gaat dalen tot aan 400 euro toe. Daar heb je nu min of meer een GTS640 voor.

Wat ik gewoon opmerkelijk aan deze kaart vind, is dat het de goedkoopste GTX is die ik heb gezien, en dan ook nog eens de snelste (OC met waterkoeling).

Nu hopen dat het nog wat meer naar beneden gaat

[MartNL]

Nippletwister schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 23:19:
[...]

Ik zou toch echt voor een 8800 GTS 320 gaan, heb deze kaart nu ook een tijdje in bezit en bevalt echt super. Voor die extra euries meer heb je een kaart waar je absoluut langer plezier aan hebt.

Ik heb deze kaart ook.
En je kan er over een tijdje altijd nog een 2 de bij gooien.
Dan komt het helemaal wel goed.

[kaasaanfiets]

Nano2009 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 22:40:
[...]


De 8800 GTS 320 mb is op de 640 mb variant en de 8800 GTX de beste DX9 kaart die nu te koop is.

Dus hij is sneller dan de 7900GTX / 1950XTX in de meeste DX9 games
Verder is het bijna onmogelijk om een miskoop te doen met de 8800GTS, en denk ik dat hij die 70 euro zeker waard is.
Niet alleen omdat hij meer unified shaders heeft maar ook omdat hij een grotere geheugenbus en meer geheugen heeft dan de 8600GTS.

Ok dank je wel, ik maak me alleen wel ernstig zorgen om het energie verbruik van deze kaart,
ik had een linkje gevonden in dit topic._{kan het zo 123 niet weer vinden} ongetwijfeld een bekent probleem hier?
een 350Watt amerk voeding gaat dat zeker niet trekken?
Tevens zit er verschil in kwa koelers als ik bij de verschillende merken kijk, is daar al meer over bekent?

[albatross]

PauseBreak schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 15:11:
[...]


Het gaat niet zo zeer om de scores die ze halen als wel om de diverse problemen met games.
Source games werken nog steeds niet fatsoenlijk, met name de schaduwen lopen te ouwehoeren en de "Fog" bug is er af en toe nog steeds (gelukkig wel minder dan eerst met de 91 drivers).
Dat soort dingen is gewoon frusterend en dan vooral vanwege het gebrek aan nieuwe drivers, ook al begrijp ik best dat het lastig is om voor een nieuwe architectuur én voor 2 OS'en nieuwe drivers te moeten bouwen, vaker updates uitbrengen mag best. Zeker voor een kaart die ruim €550,- kost en al een half jaar op de markt is.

Dat laatste is vooral natuurlijk wat erg steekt. Voor ruim €550,- vind ik dat je na een half jaar ook perfecte drivers mag verwachten. Kijk, ik begrijp de problemen van nVidia best; en het zal ook niet meevallen om goede drivers te maken. Maar toch. Wat als ik het nou eens om zou draaien, en zou zeggen: "Ik heb moeite om 550 euro op te hoesten, mag het een snipje minder zijn?" Ik denk toch dat ze me dan vierkant zouden uitlachen. Of, in ieder geval, dat ze wellicht begrip hebben voor mijn situatie, maar daarvoor toch echt hun prijzen niet gaan verlagen. Maar, teruggedraaid, zeg maar, waarom kan ik dan niet hetzelfde zeggen tegen nVidia? Zo van: "Ik begrijp best dat jullie het moeilijk hebben, maar voor 550 euro moeten jullie gewoon een goed produkt leveren." En ja, goede drivers na een half jaar hoort bij een goed produkt.

[albatross]

PauseBreak schreef op donderdag 19 april 2007 @ 23:44:
Hmm, eigenlijk niks meer dan een overgeclockte normale 8800GTX. Beetje jammer eigenlijk, die speeds haalt mijn GTX ook wel en die kost geen $999,-

Waar het om gaat met die Ultra, is dat jouw 8800GTX dadelijk geen 500 euro meer kost, maar 350.

[skelleniels]

albatross schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 04:40:
[...]


Dat laatste is vooral natuurlijk wat erg steekt. Voor ruim €550,- vind ik dat je na een half jaar ook perfecte drivers mag verwachten. Kijk, ik begrijp de problemen van nVidia best; en het zal ook niet meevallen om goede drivers te maken. Maar toch. Wat als ik het nou eens om zou draaien, en zou zeggen: "Ik heb moeite om 550 euro op te hoesten, mag het een snipje minder zijn?" Ik denk toch dat ze me dan vierkant zouden uitlachen. Of, in ieder geval, dat ze wellicht begrip hebben voor mijn situatie, maar daarvoor toch echt hun prijzen niet gaan verlagen. Maar, teruggedraaid, zeg maar, waarom kan ik dan niet hetzelfde zeggen tegen nVidia? Zo van: "Ik begrijp best dat jullie het moeilijk hebben, maar voor 550 euro moeten jullie gewoon een goed produkt leveren." En ja, goede drivers na een half jaar hoort bij een goed produkt.

Tjah, als je met de laatste drivers nog steeds problemen hebt, denk ik toch serieus dat het aan jouw installatie ligt. Sinds 97.92 heb ik echt nergens meer last van. Enkel flight simulator x die maar op 30-40 fps loopt met alles ultra high maar goed. Waarom verwacht iedereen dat er nog meer performance zal komen? Iedere game draait hier goed met alles ultra high @ 1680*1050 @ 8xAA @ 60 fps minimum. Dus wat is het probleem? Zelfs met mijn cpu op stock(2.4 ghz) en videokaart op stock lopen alle games op 60 fps(tuurlijk het ligt wel 30 fps lager zonder overklok. BF2 gaat bijvoorbeeld dan wel nog op minimum naar 90 fps ipv 120). Voor mij zijn de drivers goed genoeg en ik verwacht maximum nog een performancewinst van 5-10 procent. Dankzij mijn overklok(cpu @ 3 ghz, met nieuwe koeling is 3.2 en mss 3.3 nog mogelijk, stom twinmos pc5300 geheugen houdt me tegen) en me 8800 gtx @ 630/2000. De videokaart geraakt hoger, maar ik vind het dan te warm worden, vandaar mijn volgende vraag:

Zijn er al andere koelers te koop dan de stockkoeler van de gtx, die de gtx toch serieus koeler kunnen houden en even stil(of zelfs stiller) blijven? Met serieus koeler houden denk ik aan 15 graden eraf(nu komt hij max 82 stock, 86 overklok in atitool, in games blijft hij maar zo'n 72 graden met v-sync aan, ook in fsx is dit zo, dus wrs cpu bottleneck hier.), dus ik zou graag 67 graden zien onder load @ stock zodat ik 650/2050 constant kan laten draaien en geen 90 graden krijg in atitool.

[Vlassie1980]

MartNL schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 03:08:
[...]


Ik heb deze kaart ook.
En je kan er over een tijdje altijd nog een 2 de bij gooien.
Dan komt het helemaal wel goed.

Mits je een mobootje hebt dat SLI ondersteund

[CJ]

Er komt geen GF8800GS:

The initial release notes for the NVIDIA ForceWare 158 Driver had a typo that referenced a product that does not, and will not exist. NVIDIA has no plans to release a GeForce 8800 GS. We have corrected the mistake and will be replacing the document on our website.

Bron: nVidia

[Louike1980]

RappieRappie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:43:

Z-tweaked drivers v158.19 (ForceWare)

Zou je feedback willen geven hoe die drivers het doen qua FPS en IQ?

Thnx.

ja hoor, ik zou ze absoluut niet aanraden... ik kreeg nauwelijks meer 3dmarks, maar wel een hoop problemen erin terug. Ik kon geen AA settings wijzigen. dan sprong hij terug naar 'off', andere settings kon ik niet wijzigen. geforceerde 4x AA zorgde ervoor dat mn complete systeem bleef hangen en spellen viel het op dat de starts van levels / racetracks eerst onder normaal functioneerde alsof alles veel meer op gang moest komen.

Ik gebruik normaal 4x AA (app controlled) 4x AF, Vsync en Triple buffering. maar dat is normaal nooit een probleem geweest.

ik heb wel plezier gehad met overclocken mijn kaart werd bij 600mhz gpu en 1000mhz mem nauwelijks warmer maar kreeg er stapels 3dmarks voor terug.

maar ik ben nu weer terug naar de standaard 158.19, waarschijnlijk totdat ngo met een versie op de proppen komt.

[Format-C]

Bedankt.

[The Source]

CJ schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 11:17:
Er komt geen GF8800GS:


[...]

Bron: nVidia

Hahaha... waar is het standaard nvidia antwoord "we do not comment on unannounced products"

[XanderDrake]

The Source schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:09:
Hahaha... waar is het standaard nvidia antwoord "we do not comment on unannounced products"

Idd doet me denken aan de 7800GS.

Misschien komt er geen 8800GS, maar ik verwacht eigenlijk wel een 8900GS.

[Googolplex]

Wanneer komt die 8800Ultra nou eigenlijk? Ik had hem verwacht op de 17e, maar hij is er nog steeds niet .

[Help!!!!]

Louike1980 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 11:21:
[...]

Ik gebruik normaal 4x AA (app controlled) 4x AF, Vsync en Triple buffering. maar dat is normaal nooit een probleem geweest.

welke kaart heb je want je AF setting (4AF) verbaast me . De 8800serie kan imo eigenlijk altijd de 16AF setting aan en het verschil zie je duidelijk toch?

Het nieuwe Control Panel in XP driver 158.19 is overigens eindelijk qua layout sterk verbeterd. Eindelijk die lelijke grote iconen weg

[ Voor 46% gewijzigd door Help!!!! op 21-04-2007 13:58 ]

[psychoclown]

Ik zou er eigenlijk ook niet vanuit gaan dat de GTX gelijk 50 mss wel meer zal dalen...
Als de prijs al daalt..

[Joepi]

FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6

[kaasaanfiets]

Anoniem: 144744 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 12:26:
[...]


Heb niet de X2 versie van de 4000+ dus de standaard versie welke 1MB L2 heeft en op 2.4 Ghz draait.

PSU is nu de standaard versie welke in mijn Thermaltake Soprano kastje zat..... gaat het denk ik niet trekken (dacht 350Watt versie)

Heb je inmiddels al gekeken of het op een 350Watt systeem draait?
Ik heb ook een 350Watt Huntkey voeding

Waarom vreet die 8800 gts 320mb zoveel stroom? ivm die andere versies

[ Voor 7% gewijzigd door kaasaanfiets op 21-04-2007 15:45 ]

[Louike1980]

Help!!!! schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:55:
[...]

welke kaart heb je want je AF setting (4AF) verbaast me . De 8800serie kan imo eigenlijk altijd de 16AF setting aan en het verschil zie je duidelijk toch?

Het nieuwe Control Panel in XP driver 158.19 is overigens eindelijk qua layout sterk verbeterd. Eindelijk die lelijke grote iconen weg

jup, ben inmiddels overgestapt naar 16xQ zonder duidelijk performance verschil.

Ps. hier staat vanalles over de nieuwe AA.

[Help!!!!]

Louike1980 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 15:56:
[...]


jup, ben inmiddels overgestapt naar 16xQ zonder duidelijk performance verschil.

Ps. hier staat vanalles over de nieuwe AA.

Dank voor de interessante link!

Wel had ik het over AF en jij hebt het over AA volgensmij

[kapert]

EleanorNL schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:46:
Wanneer komt die 8800Ultra nou eigenlijk? Ik had hem verwacht op de 17e, maar hij is er nog steeds niet .

Volgens de inleiding van het frontpage bericht 'Dell laat specs GeForce 8800 Ultra uitlekken':

Dell heeft per abuis de specificaties van nVidia's GeForce 8800 Ultra online gezet. De kaart, die oorspronkelijk afgelopen week op de markt had moeten komen, wordt momenteel tegen het einde van mei in de winkel verwacht.

[kaasaanfiets]

koekoek2003nl schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 15:44:
[...]

Heb je inmiddels al gekeken of het op een 350Watt systeem draait?
Ik heb ook een 350Watt Huntkey voeding

Waarom vreet die 8800 gts 320mb zoveel stroom? ivm die andere versies

What are the system requirements for the 8800GTX and 8800 GTS?

Question


Answer
8800 GTX:

This graphics card requires:

PCI Express®-compliant motherboard with one x16 graphics slot

2 6-pin supplementary power connectors

Minimum 450W or greater system power supply (with 12V current rating of 30A)*

8800 GTS:

This graphics card requires:

PCI Express®-compliant motherboard with one x16 graphics slot

6-pin supplementary power connector

Minimum 400W or greater system power supply (with 12V current rating of 26A)*

*Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel® Core™2 Extreme X6800

ik heb het gevonden.. hierzo

[Nano2009]

koekoek2003nl schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:26:
...

Een Q-tek voeding van 650 watt heeft een PIEK vermogen van 650 watt... terwijl die normaal dus maar op 500 watt kan draaien....
Een Enermax voeding van 400 watt kan bijv een PIEK vermogen hebben van 500 watt.

Dus de genoemde wattages zijn de aanbevolen voeding bij een slecht merk voeding [Bijv een Q-Tek]
Dit om verwarring te voorkomen.


Correct me if im wrong

[ Voor 26% gewijzigd door Nano2009 op 21-04-2007 18:34 ]

[kaasaanfiets]

Nano2009 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:33:
[...]


Een Q-tek voeding van 650 watt heeft een PIEK vermogen van 650 watt... terwijl die normaal dus maar op 500 watt kan draaien....
Een Enermax voeding van 400 watt kan bijv een PIEK vermogen hebben van 500 watt.

Dus de genoemde wattages zijn de aanbevolen voeding bij een slecht merk voeding [Bijv een Q-Tek]
Dit om verwarring te voorkomen.


Correct me if im wrong

met andere woorden, een 350Watt a merk voeding (of bijna A zoals Huntkey) zou het moeten kunnen doen?
rest van mijn systeem is niet echt boeiend
1x maxtor 80gig ide
1x maxtor sata2 350gig
1x wd sata2 300gig
1x nec dvd
amd 3000+
asus a8v-e deluxe

[taz3d_nl]

Er zijn weer nieuwe bios versies uit voor de Asus 8800gts 320mb, 8800gts 640mb en 8800 gtx

ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_320M.rar

ftp://ftp.asus.com.tw/pub...tility/EN8800GTS_640M.rar

ftp://ftp.asus.com.tw/pub...dia/Utility/EN8800GTX.rar

iemand enig idee wat de changlog is ?

[Jorn1986]

Klinkt heel aantrekkelijk, maar waarom zou ik m'n ASUS flashen als ie het goed doet? If it ain't broke, don't fix it...

[Anoniem: 210025]

Joepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 14:44:
FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6

Hier is een 8600 passief gekoeld met hdcp volgens mij van MSI
http://global.msi.com.tw/...aincat_no=130&cat2_no=136

[Banjy]

Joepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 14:44:
FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6

Ik zit daar ook enigzins mee. De 8600GTS heeft meen ik standaard HDCP. Bij de 8600GT/8500GT is het optioneel.

Mijn oog valt op dit moment op de Gigabyte 8600GT (passief gekoelt) die helaas nog niet in de pricewatch is verschenen. Deze heeft geen HDCP maar de overige voordelen wegen voor mij op tegen het gebrek aan HDCP.

Ik kwam laatst (in mijn zoektocht naar meer info over de Gigabyte 8600GT) een website tegen waar je alle videokaarten heel goed kon vergelijken op output gegevens etc, dus ook hdcp. Wat mij opviel was dat er maar weinig kaarten met HDCP waren. Helaas ben ik even de link kwijt en kan ik hem ook niet zomaar weer vinden.

Ik wilde ook graag HDCP maar heb nu het besluit genomen om dit geen factor te laten zijn omdat ik niet vermoed dat het zo hard zal gaan met HDCP en je dan altijd nog een heel goedkoop kaartje ervoor kunt kopen.

[Joepi]

Geeft MSI soms foutive info over die passive GTS!?
http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=516
De MSI 8600GTS is net als alle anderen, maar ze hebben wel de enige passive 8600GT en die staat al in de pw:
pricewatch: MSI GeForce 8600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8600GT-T2D256EZ
HDCP is niet uitdrukkelijk genoemd... helaas

[ Voor 8% gewijzigd door Joepi op 21-04-2007 21:55 ]

[TweakerNummer]

Joepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 21:48:
Geeft MSI soms foutive info over die passive GTS!?
http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=516
De MSI 8600GTS is net als alle anderen, maar ze hebben wel de enige passive 8600GT en die staat al in de pw:
pricewatch: MSI GeForce 8600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8600GT-T2D256EZ
HDCP is niet uitdrukkelijk genoemd... helaas

MSI heeft 3 8600 GTS modellen en 2 8600 GT modellen. 1 8600 GTS is passief, en 1 8600 GT is passief.

http://global.msi.com.tw/...aincat_no=130&cat2_no=136
GeForce 8600GTS
# NX8600GTS-T2D256EZ-HD
# NX8600GTS-T2D256E-HD
# NX8600GTS-T2D256E-HD-OC
GeForce 8600GT
# NX8600GT-T2D256EZ
# NX8600GT-T2D256E-OC

EZ betekent passief.
OC beteknt overclocked.
HD betekent dat er HDCP aanwezig is (want alle modellen kunnen met HDTV overweg)

Nog even over de PSU benodigheden voor de 8800 vs 8600: de 8800 heeft veeeeel meer actieve transistors. Ik vind het overzicht op http://en.wikipedia.org/w..._Series#Technical_summary heel handig, en het lijkt mij ook correct omdat er bij de 8600 GTS 47 Watt als power usage staat en dit is correct (en niet de geruchten). Helaas staat er niet bij dat de 8800 GTS minder actieve transistors heeft (er is 1 shader processor cluster uitgeschakeld en de bijbehorende memory controller).

[ Voor 18% gewijzigd door TweakerNummer op 21-04-2007 22:22 ]

[Louike1980]

taz3d_nl schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:56:
Er zijn weer nieuwe bios versies uit voor de Asus 8800gts 320mb, 8800gts 640mb en 8800 gtx

ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_320M.rar

ftp://ftp.asus.com.tw/pub...tility/EN8800GTS_640M.rar

ftp://ftp.asus.com.tw/pub...dia/Utility/EN8800GTX.rar

iemand enig idee wat de changlog is ?

Hmmm weinig info over de firmwares, heeft iemand deze geinstalleerd en verschillen ondervonden?

[Anoniem: 182096]

Die zijn dus alleen voor ASUS ?

[ErikRedbeard]

Louike1980 schreef op zondag 22 april 2007 @ 12:00:
Hmmm weinig info over de firmwares, heeft iemand deze geinstalleerd en verschillen ondervonden?

Zal geen verschil geven:
Changes volgens Asus is alleen dit:
Patch EN8800 VGA card's VGA/BIOS to support DOS (Text Mode) with 23-inch Apple Cinema HD Display.

[Jorn1986]

mooi , hoef ik hem niet te flashen ook

[Anoniem: 162692]

8600GTS @Oblivion

[Anoniem: 8819]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 april 2007 @ 19:07:
[afbeelding]

8600GTS @Oblivion

erg mooi
en nu met 2xaa dan zak de 8600serie als een plump pudding in elkaar.
En win de 7900gs in hogere resoluties .
Ben nog steets niet onder de indruk

[Bramm]

Anoniem: 8819 schreef op zondag 22 april 2007 @ 19:45:
[...]

erg mooi
en nu met 2xaa dan zak de 8600serie als een plump pudding in elkaar.
En win de 7900gs in hogere resoluties .
Ben nog steets niet onder de indruk

ik wou net zeggen, waar is de AA? Heb je eindelijk een kaart die HDR + AA aankan, neem je het niet mee in de test

[kaasaanfiets]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 april 2007 @ 19:07:
[afbeelding]

8600GTS @Oblivion

voor die overgeclockte 8600 betaal je denk ik net zoveel als een 8800 gts 320

nee ik zat fout
229 @ alternate
de 8800 gts 320 269, nou voor die 40 euro extra is voor mij de keuze snel gemaakt

[ Voor 15% gewijzigd door kaasaanfiets op 22-04-2007 20:45 ]

[TweakerNummer]

Bramm schreef op zondag 22 april 2007 @ 20:28:
[...]

ik wou net zeggen, waar is de AA? Heb je eindelijk een kaart die HDR + AA aankan, neem je het niet mee in de test

Oblivion op Max en dan nog AA betekent dat je toch wel een 8800 GTX SLI moet hebben :x

Kortom: ook bij benchmarks moet je een bepaalde hoeveelheid info en weet hebben om de resultaten juist te kunnen interpreteren. De benchmarks zijn nu paradoxen van elkaar, omdat er geen besef is van de instellingen van Oblivion en de verdere test-systemen.

[ Voor 25% gewijzigd door TweakerNummer op 23-04-2007 03:00 ]

[Anoniem: 8819]

dat max op oblivion intereseert me niet
De meeste mensen game op 1280\1024
Wat doet zo kaart op die resolutie .
Wat gebeurt er als alles aanstaat met 4xaa?
Dit is wat voor mij uitmaakt.
De gene die op 1600\1200 game kopen geen midde classe kaart maar wel een hi-end kaart.

[bajaking]

Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908 .
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.

Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).

[Anoniem: 8819]

bajaking schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:44:
Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908 .
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.

Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).

kijk hier heb ik wat aan
Zelf heb ik een 7800gtx vergelijkbaar met een 7900gt.
Wat doet oblivion met overklokken op de zelfde instellingen?

[Joepi]

8600GTS passive review
http://www.pcinpact.com/a..._Fanless_Gigabyte_MSI.htm

[OruBLMsFrl]

Anoniem: 8819 schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:24:
De gene die op 1600\1200 game kopen geen midde classe kaart maar wel een hi-end kaart.

Voor mensen die hoofdzakelijk gamen heb je daar waarschijnlijk een punt, maar ik kan zo twee uitzonderingen bedenken die steeds vaker voorkomen:

- een home cinema PC met full HD scherm van 1920x1080 waarop ook spelletjes gespeeld worden, maar erg stil moet zijn om niet te storen tijdens films.
- een zakelijke PC die niet te veel herrie moet maken, waar soms een spelletje op gespeeld wordt na sluitingstijd.

Ik zie met framerates van 25-40 in Oblivion voor dit soort toepassingen een goede markt weggelgd voor de passieve 8600GTS. Waarschijnlijk is dat toch een vrij optimale kaart als je performance, energieverbruik, lawaai en prijs in ogenschouw neemt. Beter dan bijvoorbeeld een 8800GTX.

[PauseBreak]

albatross schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 04:56:
[...]


Waar het om gaat met die Ultra, is dat jouw 8800GTX dadelijk geen 500 euro meer kost, maar 350.

Mwa, dat betwijfel ik ten zeerste. Kijk ook eens naar de 7800GTX512, door die kaart werden de kaarten daar onder echt niet of nauwelijks goedkoper.
Bovendien denk ik niet dat ze 'even' bijna €200,- van de prijs af zullen halen en dus behoorlijk wat marge moeten mislopen.

[albatross]

PauseBreak schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:08:
[...]


Mwa, dat betwijfel ik ten zeerste. Kijk ook eens naar de 7800GTX512, door die kaart werden de kaarten daar onder echt niet of nauwelijks goedkoper.
Bovendien denk ik niet dat ze 'even' bijna €200,- van de prijs af zullen halen en dus behoorlijk wat marge moeten mislopen.

Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Nadat ik dit geschreven had kwam tweakers net met een verhaal dat de 8800GTX Ultra waarschijnlijk evenveel gaat kosten als de gewone 8800GTX. Leuk dus als je een Ultra koopt, maar voor de reguliere 8800GTX zullen we er dus niks mee opschieten.

[OruBLMsFrl]

albatross schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:20:
[...]
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Nadat ik dit geschreven had kwam tweakers net met een verhaal dat de 8800GTX Ultra waarschijnlijk evenveel gaat kosten als de gewone 8800GTX. Leuk dus als je een Ultra koopt, maar voor de reguliere 8800GTX zullen we er dus niks mee opschieten.

De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.

[Banjy]

Joepi schreef op maandag 23 april 2007 @ 02:42:
8600GTS passive review
http://www.pcinpact.com/a..._Fanless_Gigabyte_MSI.htm

Super! Behalve dat het een Franse review is natuurlijk Verder vind ik beide kaarten in deze review toch wel redelijk warm worden. Wat bedoelde ze eigenlijk met of zonder 120mm fan qua locatie? Hebben ze een fan er recht voor gezet of ergens in het systeem toegevoegd?

Daarnaast viel het mij op dat de MSI koeler hier er recht op gemonteerd zat. Op eerdere review afbeeldingen zat deze schuin en veroorzaakte nog wel eens wat problemen met het moederbord...

Heeft een van deze kaarten nou zeker HDCP eigenlijk want de meningen lijken hier vaak nogal verdeeld over...

[fingerhead]

Modbreak:

Dit is een discussietopic, geen "ik heb een probleem zus en zo" topic. Maak dan je eigen draad aan waarin je gericht geholpen kunt worden, hier valt het weg omdat het er niet tussen past.

[ Voor 79% gewijzigd door Ultraman op 23-04-2007 16:04 ]

[Joepi]

Banjy schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:21:
[...]


Super! Behalve dat het een Franse review is natuurlijk Verder vind ik beide kaarten in deze review toch wel redelijk warm worden. Wat bedoelde ze eigenlijk met of zonder 120mm fan qua locatie? Hebben ze een fan er recht voor gezet of ergens in het systeem toegevoegd?

Daarnaast viel het mij op dat de MSI koeler hier er recht op gemonteerd zat. Op eerdere review afbeeldingen zat deze schuin en veroorzaakte nog wel eens wat problemen met het moederbord...

Heeft een van deze kaarten nou zeker HDCP eigenlijk want de meningen lijken hier vaak nogal verdeeld over...

Wat mij het meest verbaasd is dat er op de Gigabyte geen externe voeding zit
HDCP moet idd nog duidelijhk worden, en waarom geen LP of hdmi enz.

[Banjy]

Joepi schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:41:
[...]


Wat mij het meest verbaasd is dat er op de Gigabyte geen externe voeding zit
HDCP moet idd nog duidelijhk worden, en waarom geen LP of hdmi enz.

Jemig ik let ook niet op! Het gaat om GTS kaarten (dan ziet die msi er ook precies hetzelfde uit als zijn 8600gt passief variant!) In dat geval heeft de Gigabyte in iedergeval HDCP. Volgens mij beschikken ze allebij wel over een extra voedingsconnector want dat is gewoon 8600gts standaard... Al dat gedoe ook altijd om wat feiten te weten voordat je koopt... waarom geven ze dat nou gewoon nooit allemaal duidelijk aan.

[Joepi]

Gigabyte heeft iig echt geen ext. power op de 2 passive cards: op de GT nog op de GTS!
ergens stond, dat dat niet hoefde (misschien in combi met een mobo van Gigabyte )
vreemd verhaal ... zijn toch heel wat wattjes/ampertjes over die pci-e dan ...

[Nano2009]

fingerhead schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:29:

-CoD2 kan ik niet op DX9 dan geeft die geen textures weer alleen grijs beeld inc. de radar etc.

COD2 werkt wel op DX9 alleen dan moet je de aa ingame op 2x zetten ipv 4x (dit kan gewoon bij settings)

[Googolplex]

Bas van der Doorn schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:34:
[...]

De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.

Als ik er van uit ga dat de GTX nu 530-580 euro kost, dan zal de prijs toch wel iets gaan dalen als de Ultra komt. Op internet zie je ook al prijzen onder de 530 euro, ik heb in Nederland nog een voor 490 gezien, en in Duitsland voor 470 euro. Ik denk eigenlijk niet dat door de komst van de Ultra de prijs veel verder gaat dalen, maar iets zal vast.

Echter, ATi zal ook komen, en als die zijn HD 2900XT voor 400 euro gaat verkopen (Wat ik hier en daar lees), terwijl hij betere prestaties levert dan de GTX, is nVidia niet slim bezig als het zijn GTX nog voor boven de laten we zeggen 430 euro verkoopt.

Al met al hoop ik gewoon dat de prijzen lekker laag zullen zijn straks, zodat ik en dikke vette kaart in mijn pc'tje kan proppen . Mijn grootste hoop hiervoor heb ik op ATi gevestigd, want nVidia gaat natuurlijk niet zomaar eventjes zijn de prijs van zijn GTX met 150 euro verlagen .

[kalizec]

Hoe denken jullie over het volgende artikel?

Kort samengevat, benches laten zien dat een 8600GT niet of nauwelijks sneller is dan een 7600GT.
Hetgeen ook niet zo heel gek is gezien een 8600GT een kwart 8800GTX is en de 7600GT een halve 7900GTX is.

http://legionhardware.com/document.php?id=637

[Tranzy]

Nano2009 schreef op maandag 23 april 2007 @ 13:50:
[...]


COD2 werkt wel op DX9 alleen dan moet je de aa ingame op 2x zetten ipv 4x (dit kan gewoon bij settings)

Dat was toch met de laatste drivers opgelost ?

EDIT: guess not

Call of Duty 2–Only solid colors render during gameplay when 4xAA
is enabled. [257454]
The application is not applying antialiasing properly. Please try selecting 2x AA,
disabling antialiasing, or using NVIDIA Enhanced application or Override
antialiasing modes.
NVIDIA is pursuing a fix with the application developer

[ Voor 40% gewijzigd door Tranzy op 23-04-2007 16:52 ]

[albatross]

Bas van der Doorn schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:34:
[...]

De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.

Ik begrijp het toch ook niet helemaal. De Intel E6700 is vandaag toch ook E200 goedkoper geworden? Doet Intel altijd om de nieuwe lijn te promoten. Zie niet in waarom nVidia niet hetzelfde kan doen. Als je de aanschaf van een hoger produkt wil promoten, laat je de prijzen van de voorgangers wat zakken, toch?

Maar goed, het is ook nog maar de vraag hoezeer het vaststaat dat de 8800GTX niet goedkoper wordt na de introductie van de Ultra; want het artikel in tweakers sprak het alleen maar uit als een vermoeden.

[Thomas.be]

bajaking schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:44:
Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908 .
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.

Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).

Dan past de vf700 normaal ook? Heb je mischien een link met de koelers die compatibel zijn...

[n0zem]

Ik heb misschien een wat rare vraag, en weet ook niet zeker of ik die hier moet stellen, maar ik doe het toch:

Welke kleur heeft het PCB van de volgende borden:
Club-3D Geforce 8800 GTS 320MB
MSI Geforce 8800 GTS 320MB OC
Gainward Geforce 8800 GTS 320MB GS

Op internet zoeken levert voor de verschillende borden een mix van groene en zwarte PCB's op en vroeg mij af welke het uiteindelijk geworden is?

Wil nl graag een zwarte

Nu las ik ook veel verontrustende berichten over het kopen van een factory OC'd kaart zoals de MSI en Gainward kaart hierboven genoemd. Deze zijn voor hetzelfde bedrag te krijgen als een reference model (ongeveer), dus waarom zou ik dat dan niet doen?

Bij voorbaat dank voor de reacties!

[Googolplex]

Ze zien er allemaal vrij zwart uit. Googlen op plaatjes levert wel wat resultaten op. Het overgrote deel van de kaart is btw bedekt met de koeler...

Maar de OC van MSI is altijd goedkoper dan de normale (zowel bij de GTS320 als de GTX), dit vind ik ook wel vreemd... (garantie is gelijk)

[ Voor 13% gewijzigd door Googolplex op 23-04-2007 19:15 ]

[bajaking]

Thomas.be schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:00:
[...]


Dan past de vf700 normaal ook? Heb je mischien een link met de koelers die compatibel zijn...

Denk ik wel, de gaatjes rondom de core zitten op dezelfde afstand als een 7900GT dus dat past wel. Er zitten ook geen hoge componenten op de 8600GT (hele kaartje stelt eigenlijk geen ruk voor kwa componenten ).

[Bramm]

Op de Zalman website is nog niks te vinden over 8800 support bij hun koelers

[n0zem]

EleanorNL schreef op maandag 23 april 2007 @ 19:14:
1) Ze zien er allemaal vrij zwart uit. Googlen op plaatjes levert wel wat resultaten op. Het overgrote deel van de kaart is btw bedekt met de koeler...

2) Maar de OC van MSI is altijd goedkoper dan de normale (zowel bij de GTS320 als de GTX), dit vind ik ook wel vreemd... (garantie is gelijk)

1) Ja, ze zien er allemaal vrij zwart uit, maar als je reviews bekijkt vaak ook groen, zou dus graag van mensen horen die een van deze drie kaarten bezit hoe ze er daadwerkelijk uitzien...

2) Ja, dat vind ik dus ook vreemd, er zou wel een addertje onder het gras moeten zitten dan???

[PauseBreak]

albatross schreef op maandag 23 april 2007 @ 17:31:
[...]


Ik begrijp het toch ook niet helemaal. De Intel E6700 is vandaag toch ook E200 goedkoper geworden? Doet Intel altijd om de nieuwe lijn te promoten. Zie niet in waarom nVidia niet hetzelfde kan doen. Als je de aanschaf van een hoger produkt wil promoten, laat je de prijzen van de voorgangers wat zakken, toch?

Maar goed, het is ook nog maar de vraag hoezeer het vaststaat dat de 8800GTX niet goedkoper wordt na de introductie van de Ultra; want het artikel in tweakers sprak het alleen maar uit als een vermoeden.

Omdat het eigenlijk nooit zo is geweest. Tenminste, niet zover ik me kan herinneren. Traditiegetrouw komt nVidia met een Ultra versie die boven de GTX (of hoe de topkaart ook heet op dat moment) en wordt die kaart duurder. De overige kaarten blijven vrij stabiel in prijs.
Ik denk zelf dus nog steeds dat de GTX niet goedkoper zal worden door de Ultra versie, alhoewel het op zich vrij apart is dat het enkel een overgeclockte GTX zou zijn - die zijn er immers al, denk aan de XFX XXX kaarten of de BFGTech OC's. Wel zullen de nVidia kaarten hopelijk goedkoper moeten gaan worden doordat AMD/ATi hun kaarten goedkoper aanbiedt én doordat die kaarten (volgens de geruchten, ik heb nog geen officiële benchmark oid gezien) minstens even snel zouden zijn als de 8800GTX.
Ja, concurrentie is wel degelijk ergens goed voor

[Googolplex]

We kunnen alleen maar hopen . Wat mij betreft mag ATi zijn kaarten op de markt brengen, dan kan ik eindelijk mijn nieuwe systeem aanschaffen

[TweakerNummer]

PauseBreak schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:40:
[...]


Omdat het eigenlijk nooit zo is geweest. Tenminste, niet zover ik me kan herinneren. Traditiegetrouw komt nVidia met een Ultra versie die boven de GTX (of hoe de topkaart ook heet op dat moment) en wordt die kaart duurder. De overige kaarten blijven vrij stabiel in prijs.
Ik denk zelf dus nog steeds dat de GTX niet goedkoper zal worden door de Ultra versie, alhoewel het op zich vrij apart is dat het enkel een overgeclockte GTX zou zijn - die zijn er immers al, denk aan de XFX XXX kaarten of de BFGTech OC's. Wel zullen de nVidia kaarten hopelijk goedkoper moeten gaan worden doordat AMD/ATi hun kaarten goedkoper aanbiedt én doordat die kaarten (volgens de geruchten, ik heb nog geen officiële benchmark oid gezien) minstens even snel zouden zijn als de 8800GTX.
Ja, concurrentie is wel degelijk ergens goed voor

EleanorNL schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:56:
We kunnen alleen maar hopen . Wat mij betreft mag ATi zijn kaarten op de markt brengen, dan kan ik eindelijk mijn nieuwe systeem aanschaffen

Jullie kunnen ook de pricewatch van tweakers pakken, release dates van videokaarten opsnorren en dan deze theorie testen dmv het bestuderen van het prijs-gedrag rondom de release van een nieuwe, snellere videokaart (van dezelfde chipset baker of van de concurrent). Let er wel eventjes op dat zowel ATI als nVidia vroeger paper launches hadden die niet gelijk waren met de echte launch.

En van mij mag ATi ook weleens een product op de markt zetten dat de prijzen van nVidia drukt. Ik hoop nog steeds op een 8800 GTS 320 MB voor 200 euro. 270 euro is me net niets te duur namelijk, en ik wil wel graag mijn GF 2 MX eens upgraden (alhoewel Max Payne en Deus Ex erg leuk zijn en nog wel goed spelen, wil ik Just Cause spelen).

[ Voor 3% gewijzigd door TweakerNummer op 23-04-2007 23:47 ]

[PauseBreak]

Wat al niet zou kunnen he
Ga het niet doen, is veel te veel werk en bovendien zijn we (consument maar ook nVidia) in dezen eigenlijk overgeleverd aan wat de nieuwste Radeons gaan doen, zowel qua snelheid als qua prijs.

[kutkip]

n0zem schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:36:
Ik heb misschien een wat rare vraag, en weet ook niet zeker of ik die hier moet stellen, maar ik doe het toch:

Welke kleur heeft het PCB van de volgende borden:
Club-3D Geforce 8800 GTS 320MB
MSI Geforce 8800 GTS 320MB OC
Gainward Geforce 8800 GTS 320MB GS

Op internet zoeken levert voor de verschillende borden een mix van groene en zwarte PCB's op en vroeg mij af welke het uiteindelijk geworden is?

Wil nl graag een zwarte

Nu las ik ook veel verontrustende berichten over het kopen van een factory OC'd kaart zoals de MSI en Gainward kaart hierboven genoemd. Deze zijn voor hetzelfde bedrag te krijgen als een reference model (ongeveer), dus waarom zou ik dat dan niet doen?

Bij voorbaat dank voor de reacties!

Ik krijg het idee dat tegenwoordig (sinds de 320MB versie er is ongeveer) alle 8800(GTS) kaarten op een groene pcb worden uitgeleverd, ook de 640MB kaarten.

[Anoniem: 99820]

Mogge ,

Ik heb eigenlijk zitten wachten op een AGP versie voor de 8*** serie nadat ik had gelezen dat die er "waarschijnelijk" zou komen . Maar naar mijn idee is het de laatste tijd een beetje stil betreft de Agp versie . Heeft iemand hier nog goed nieuws voor me of kan ik maar beter van de week een 7600 GT halen ?

[anandus]

Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.

Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).

Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?

[TweakerNummer]

anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.

Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).

Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?

DX10 doet aan virtual memory. In princiepe hebben ze dan allemaal infinite memory. Het wordt alleen erg traag als je ver boven de 256/320 MB uitkomt. Wat ik niet verwacht, want spellen laten je toch nog steeds de texture grootte instellen.

Je kan even wachten tot ATI hun 1024 MB kaart uitbrengt......

Prijzen:
8800 320 DE 243 euro (sparkle)
8800 320 US 259 dollar (EVGA, na rebate)
8800 320 NL 261 euro (Asus)
8800 640 DE 327 euro (Leadtek)
8800 640 US 359 dollar (EVGA, na rebate)
8800 640 NL 349 (sparkle)

Verschil in DE = 84 euro
Verschil in US = 100 dollar
Verschil in NL = 88 euro

[The Source]

anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.

Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).

Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?

8500 / 8600GT / 8600GTS met 512 MB kun je verwachten tegen eind mei / juni.
Meeste dat nu uitgeleverd wordt is reference design van nvidia, 256MB markt is groter daar focused iedereen als eerste op.
Nu zijn de grote jongens hun eigen design aan het ontwerpen en ook met 512MB. Kun je dus over een maandje of ander half verwachten.

[Tijgertje84]

anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.

Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).

Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?

sommige spellen 512 nodig???? Oblivion heeft helemaal geen 512 nodig en dat staat ook helemaal nergens aangegeven dat dat MOET.
Die 512 is nergens voor nodig de 256/320 MB versies zijn net zo goed.
Je moet voor zelfd alleen afvragen op welke resuluties jij wilt gaan spelen.
Ik heb de 8800GTS 320 en speel voornamelijk op 1280*x en alles (Oblivion,FEAR,CNC3,STALKER) speelt prima hier op high (HDR+AA waar mogelijk zonder forcen).
Je hebt die 512 MB pas nodig zodra je op hogere resoluties gaat spelen waar de kaart het dus zwaarder mee heeft en dus zal de 512 kaarten beter scoren.

Als je eerst ging voor de 8600 duid dat erop dat je niet al teveel geld wilt uitgeven aan een kaart. In dat geval zou ik gewoon voor de 8800GTS320 gaan en die is nog steeds beter dan de 8600GTS 512 die gaat komen

[ Voor 7% gewijzigd door Tijgertje84 op 25-04-2007 09:43 ]

[Louike1980]

Ik heb ff een vraag die ik via de search niet beantwoord kreeg... niet specifiek 8xxx nvidia gerelateerd, maar wat heeft over het algemeen de voorkeur / "is beter". AA en AF Forced in je NV control panel of application controlled of maakt dit niet uit? Het spel wat ik dagelijks speel is GTR2 en kent bijvoorbeeld geen AF options. wel AA maar een andere indeling (level 1 t/m 6 ipv. 2 tot 16Q).

[Ultraman]

Louike1980 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 11:18:
niet specifiek 8xxx nvidia gerelateerd, maar wat heeft over het algemeen de voorkeur / "is beter".

Waarom stel je hem dan hier?

AA en AF Forced in je NV control panel of application controlled of maakt dit niet uit? Het spel wat ik dagelijks speel is GTR2 en kent bijvoorbeeld geen AF options. wel AA maar een andere indeling (level 1 t/m 6 ipv. 2 tot 16Q).

Dat maakt in princiepe niets uit. Het spel geeft immers de drivers instructie om AA uit te voeren. Dus wat jij in het spel instelt komt toch bij de drivers uit.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het instellen van dergelijke settings met de driver, dan weet ik ook zeker dat de settings staan zoals ik wil.

[Mavvie]

zit er nou nog verschil in merken (twijfel tussen asus/msi/... andere) of maakt dit alleen het verschil wat er bij de kaart zit verpakt. Games, software, kabeltjes