[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 6

[Anoniem: 162692]

The GeForce 8800 Ultra comes with 768MB of GDDR-3 memory clocked at very aggressive 1.175 GHz in DDR mode, or 2.35 GHz. The bandwidth has now grown to surpass any upcoming competition, regardless of the width of the memory bus itself. Nvidia will have around 112GB/s on their disposal, tucking in nicely with GPU clocked at 675 MHz, which is the default clock of 8600 GTS as well.

Ik moet toch zeggen dat ik dit nog redelijk hoog geclocked vind
Met waterkoeling kom je er niet op een 8800GTX

En volgens mij zal de 15k wel mooi haalbaar worden @ QX6700

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 25-04-2007 12:51 ]

[Nano2009]

Mavvie schreef op woensdag 25 april 2007 @ 12:07:
zit er nou nog verschil in merken (twijfel tussen asus/msi/... andere) of maakt dit alleen het verschil wat er bij de kaart zit verpakt. Games, software, kabeltjes

Sommige merken verkopen hoger geclockte kaarten.... maar dat en de bundel is dan het enigste verschil tussen de merken

[Mavvie]

Nano2009 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 13:01:
[...]


Sommige merken verkopen hoger geclockte kaarten.... maar dat en de bundel is dan het enigste verschil tussen de merken

Ok thnx, dan is het voor mij duidelijk dat ik uit moet gaan zoeken wat ik wel en niet gebruik wat er als bundel bij wordt geleverd.

[anandus]

Tijgertje84 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 09:40:
[...]

sommige spellen 512 nodig???? Oblivion heeft helemaal geen 512 nodig en dat staat ook helemaal nergens aangegeven dat dat MOET.
Die 512 is nergens voor nodig de 256/320 MB versies zijn net zo goed.

Nou, probeer jij dan maar eens Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 te spelen op bijv. 256Mb, da's weinig vooruit te branden, anders
Daar wordt minimaal 512Mb voor aangeraden!
Het draait ook wel met minder, maar dan krijg je een enorme performance-hit.

Nu kan de 8800 het wel aan omdat het door de snelheid van de GPU een hoop goedmaakt, maar een opvolger voor Oblivion (met eventuele texturepack) zal dan een stuk pittiger worden.

Na wat rondkijken heb ik begrepen dat als je een spel neemt dat bij de 8800GTS320 meer dan 320Mb gebruikt, de snelheid van de kaart naar ongeveer tweederde zakt.

Gelukkig is dat dus bij Oblivion met texture pack nog wel okee, omdat je dan nog meer dan genoeg fps overhoudt, maar hoe dat in de toekomst zal zijn, dat moeten we maar zien.

[TweakerNummer]

anandus schreef op woensdag 25 april 2007 @ 16:31:
[...]
Nou, probeer jij dan maar eens Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 te spelen op bijv. 256Mb, da's weinig vooruit te branden, anders
Daar wordt minimaal 512Mb voor aangeraden!
Het draait ook wel met minder, maar dan krijg je een enorme performance-hit.

Nu kan de 8800 het wel aan omdat het door de snelheid van de GPU een hoop goedmaakt, maar een opvolger voor Oblivion (met eventuele texturepack) zal dan een stuk pittiger worden.

Na wat rondkijken heb ik begrepen dat als je een spel neemt dat bij de 8800GTS320 meer dan 320Mb gebruikt, de snelheid van de kaart naar ongeveer tweederde zakt.

Gelukkig is dat dus bij Oblivion met texture pack nog wel okee, omdat je dan nog meer dan genoeg fps overhoudt, maar hoe dat in de toekomst zal zijn, dat moeten we maar zien.

Het lijkt me dat de performance decrease afhankelijk is van de hoeveelheid memory die de videokaart tekort komt. Maar iigv is hier een link met heel wat 640/320 vergelijkings reviews: http://forumz.tomshardwar...needed-ftopict227139.html

Overigens zijn er nog wel andere spellen/mods die 512 MB recommenden in met een bepaalde texture settings. Ook bijv. HL2 heeft een 512 MB texture pack mod.

[kaasaanfiets]

n0zem schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:00:
[...]


1) Ja, ze zien er allemaal vrij zwart uit, maar als je reviews bekijkt vaak ook groen, zou dus graag van mensen horen die een van deze drie kaarten bezit hoe ze er daadwerkelijk uitzien...

2) Ja, dat vind ik dus ook vreemd, er zou wel een addertje onder het gras moeten zitten dan???

ik heb een XFX 8800 gts 320mb die is groen, met een zwarte koeler

[Joepi]

Bramm schreef op maandag 23 april 2007 @ 19:42:
Op de Zalman website is nog niks te vinden over 8800 support bij hun koelers

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/469/000469356.jpg
no name 8600GT 520MB met zalman, dus moet kunnen - prachtig!

BTW...
velen van jullie kennen zeker Lost Planet van de xbox360: eyecandy!

Het komt nu ook voor de pc uit en wel met DX10.
http://www.firingsquad.co...rticle.asp?searchid=15210
Het interessante is nu, dat er spoedig een demo komt - misschien de eerste voor DX10 - en:
een opmerkelijke test bij het duitse Pc Games Hardware:
het spel haalde op 1280x1024 slechts rond de 25 fps
... Athlon 64 5000+ - 2 GByte RAM - 8800GTX!!!

[ Voor 53% gewijzigd door Joepi op 26-04-2007 02:26 ]

[kaasaanfiets]

haha wat een lachertje, daar zit nog even iets goed mis denk ik/ (hoop ik eigenlijk)

heeft iemand al een GTS op een 350Watt voeding draaien?

[Buzz_NL]

Heb een GTS in een Shuttle SN25P geprikt met een 350 Watt voeding.
Samen met een AMD64 3200+, 2 gig, 74 gb raptor, dvd-fikker en 160 gig schijjf.

Werkt prima

[daasje]

De Sharkoon SHA450-8P voeding, trek ik daar de 8800gts 320 mee, stabiel.???? heeft 2 12volt 18 amp.

Rest is e6600/ 1g en verder niets bijzonders.

Ik hoor het wel en bijvoorbaat dank


Daas.

[Nano2009]

daasje schreef op donderdag 26 april 2007 @ 09:11:
De Sharkoon SHA450-8P voeding, trek ik daar de 8800gts 320 mee, stabiel.???? heeft 2 12volt 18 amp.

Rest is e6600/ 1g en verder niets bijzonders.

Dat gaat je voeding wel redden...
Ik draai met mijn asus 450watt met 29A op 12V lijn...

x2 3800+@2,7 ghz [WC] - 2GB Kingston Hyper X - DFI Lanparty SLi-D - MSI 8800GTS 640MB - 2 x 36GB Raptor Raid0 - Seagate barracuda 7200.10 320GB - CM Stacker 830evo - Razer Tarrantula - Razer Copperhead


(de C2D verbruikt ook nog is minder dan mijn AMD)

[TweakerNummer]

Joepi schreef op donderdag 26 april 2007 @ 00:31:
[...]

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/469/000469356.jpg
no name 8600GT 520MB met zalman, dus moet kunnen - prachtig!

BTW...
velen van jullie kennen zeker Lost Planet van de xbox360: eyecandy!

Het komt nu ook voor de pc uit en wel met DX10.
http://www.firingsquad.co...rticle.asp?searchid=15210
Het interessante is nu, dat er spoedig een demo komt - misschien de eerste voor DX10 - en:
een opmerkelijke test bij het duitse Pc Games Hardware:
het spel haalde op 1280x1024 slechts rond de 25 fps
... Athlon 64 5000+ - 2 GByte RAM - 8800GTX!!!

- Een 64 5000+ is traag ivm een Core 2 Duo E6600
- 2 GByte RAM is niet veel voor Vista
- Ze draaiden in 4xAA
- Er zal nog wel veel debug zooi in de code zitten
- Crysis ziet er beter uit imho
- Dit is een DX9/DX10 game dus echt geoptimaliseerd voor DX10 zal het niet zijn

Voor iedereen die op de concurrentie zit te wachten: Ik zie bij bekende NL winkel X dat je de HD2900XT kan pre-orderen voor 380 euro, en er is een verwachte levertijd van < 10 dagen. Qua prijs zit ie dus op het 8800 GTS 640 MB niveau, volgens de eerste benchmarks is ie sneller als de 8800 GTS 640 MB.

[ Voor 3% gewijzigd door TweakerNummer op 26-04-2007 09:28 ]

[Anoniem: 215492]

Ik zit nog steeds te wachten op de laptops met 8600 go erin want volgens mij is dat een flinke power boost dan met een 7600 go weet iemand er al meer van ?

[jeroen__online]

Anoniem: 215492 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 09:33:
Ik zit nog steeds te wachten op de laptops met 8600 go erin want volgens mij is dat een flinke power boost dan met een 7600 go weet iemand er al meer van ?

lees jij de frontpage wel eens? Zepto heeft er dus o.a. net een aangekondigd, maar ik las dat enkele andere merken al langer wat op het programma hebben

[TheVMaster]

koekoek2003nl schreef op zondag 22 april 2007 @ 20:43:
[...]

voor die overgeclockte 8600 betaal je denk ik net zoveel als een 8800 gts 320

nee ik zat fout
229 @ alternate
de 8800 gts 320 269, nou voor die 40 euro extra is voor mij de keuze snel gemaakt

ppst...ik heb een nieuwe pc gekocht Met een 320 Mb 8800 GTS

[aval0ne]

Bye bye R600

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052

Dit is te gek voor woorden, ofwel is er iets serieus mis met de benchmarks ofwel wordt dit de NV30 van ATI.

[PauseBreak]

Mja, het wachten blijft op officiële benches en reviews die beter in elkaar steken. DailyTech heeft nergens echt duidelijk staan welke IQ settings ze gebruiken.
Ik wacht nog wel even voordat ik conclusies ga trekken maar als dat klopt dan is het idd ATi's eigen Nv30 en dat zou zonde zijn.

[edit]
Blijkbaar toch wel maar dan als een comment.

Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:

Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.

F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.

Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.

Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.

Bron

Als dat echt zo is dan vind ik dit toch wel heel erg tegenvallen om eerlijk te zijn. Zo'n kaart koop ik echt om AA e.d. voluit te kunnen gebruiken.

[ Voor 70% gewijzigd door PauseBreak op 26-04-2007 10:53 . Reden: Aanvullende info ]

[n0pe]

Tot nu toe is er nog geen enkele benchmark geweest met alle eyecandy's(AA,AF,HDR) dus misch dat de HD2900XT(X) daarmee kan verassen?

edit: Is de Final driver er uberhaupt al voor de HD 2900 serie?

[ Voor 20% gewijzigd door n0pe op 26-04-2007 10:54 ]

[TheVMaster]

Hmm..ik hoor net van de shop dat de 8800 GTS slecht leverbaar is...zelfs de Club3d versie (die was nog beetje leverbaar) heeft een minimale levertijd van 14 dageN

[PauseBreak]

Die "review" van DT heeft dus wel AA/AF en HDR. Natuurlijk is het nog niet zo'n grondige review als wanneer de kaarten daadwerkelijk te koop zijn en de releasedate is nog steeds ergens in mei.
Als driver gebruikten ze "AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)".

[darkpluisje]

als dat klopt dan kan ati wel inpakken...

[TweakerNummer]

Het heeft weinig zin een 8800 GTX met een HD2900XT te vergelijken. De HD2900XT zit namelijk in de buurt van de 8800 GTS 640 qua prijs (380 euro pre-order voor de HD2900XT). En de 8800 GTX is gewoonweg een stuk sneller als de 8800 GTS 640 MB. Daarnaast is bij de DT review de 8800 GTX nog eens een OC editie. En zoals gezegd zijn de image quality tests nog niet uitgevoerd.

Daarnaast heeft DT al eerder een 8800 GTS 640 vs HD2900XT vergelijking gedaan. Bron: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043

Resultaten:

Gaming: Maximum Quality, 1280x1024

Game	ATI HD 2900 XT	NVIDIA 8800 GTS 640MB
Call of Duty 2	73.5 FPS	56.7 FPS
Company of Heroes	92.1 FPS	90.1 FPS
F.E.A.R.	84.0 FPS	83.3 FPS
Half Life 2: Episode 1	112.0 FPS	119.2 FPS
Oblivion	47.9 FPS	39.5 FPS
3DMark06	11447	9836

(sorry voor mijn crappy editing skills)

The quality settings for the games were as follows:

Call of Duty 2 - Anisotropic filtering, 4xAA (in game), V-Sync off, Shadows enabled, a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses.

Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.

F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.

Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.

Pretty much as high as you can crank it

toon volledige bericht

[ Voor 78% gewijzigd door TweakerNummer op 26-04-2007 11:17 ]

[PauseBreak]

Geef dan de link, dit is niet echt heel erg overzichtelijk

[Tijgertje84]

TweakerNummer schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:07:

Call of Duty 2

73.5 FPS

56.7 FPS

ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap

[aval0ne]

TweakerNummer schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:07:
Het heeft weinig zin een 8800 GTX met een HD2900XT te vergelijken. De HD2900XT zit namelijk in de buurt van de 8800 GTS 640 qua prijs (380 euro pre-order voor de HD2900XT). En de 8800 GTX is gewoonweg een stuk sneller als de 8800 GTS 640 MB. Daarnaast is bij de DT review de 8800 GTX nog eens een OC editie. En zoals gezegd zijn de image quality tests nog niet uitgevoerd.

Natuurlijk heeft het zin, je vergelijkt immers altijd de 2 topkaarten van beide merken, de prijsklasse maakt niet uit.

Dus
8800 ultra vs 2900 XTX
8800 GTX vs 2900 XT

Bovendien zegt de prijsklasse van vandaag niets over morgen. De G80 bestaat al een tijdje en ik veronderstel dat NVIDIA dus nog heel veel marge heeft om de prijs te verlagen. De introductie van de ultra zal de GTX prijs zeker doen dalen tot op XT niveau.

[psychoclown]

@ TweakerNummer

Ben het met AvalOne eens.
In de 'review' zetten ze de XTX tegenover de GTX dus ze doen het wel goed.
Als je die tabel bekijkt maakt die hogere clock, 512MB meer en GDDR4 ipv GDDR3 geen zak uit de XT zit op gelijke hoogte met de XTX. Natuurlijk moeten we even wachten totdat ze uit zijn en de echte uitgebreide reviews komen maar als dit weer zo blijkt kunnen ze de XTX er net zo goed uitgooien en de XT als topkaart houden. Veel minder kosten en net zo 'snel'

[TweakerNummer]

Tijgertje84 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:24:
[...]

ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap

Even ervanuit gaan dat je 4xAA hebt aanstaan via in-game. DT heeft het over een "a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses". Het kan best zijn dat ze hun eigen omgeving hebben "gecreeerd" om de videokaart te kunnen testen met een hoog aantal objects & lights.

Het zou een stuk handiger zijn als iedereen screenshots zou nemen op het punt waarop het minimum aantal FPS behaald wordt als er gebenchmarkt wordt....

[Nano2009]

Tijgertje84 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:24:
[...]

ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap

Ook is joun Core 2 Duo een stuk sneller dan de AMD 64 5000+

[Anoniem: 185122]

Dit is ook wel apart!

Begin langzaam blij te worden dat ik de 8800gtx heb!

Edit: oops..... een beetje laat...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 185122 op 26-04-2007 12:00 ]

[CJ]

Meet de GF8800Ultra die voor een enorm bedrag over de toonbank zal gaan:

[Pollewob]

Dit deel is vol