Mits je een mobootje hebt dat SLI ondersteundMartNL schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 03:08:
[...]
Ik heb deze kaart ook.
En je kan er over een tijdje altijd nog een 2 de bij gooien.
Dan komt het helemaal wel goed.
Er komt geen GF8800GS:
Bron: nVidiaThe initial release notes for the NVIDIA ForceWare 158 Driver had a typo that referenced a product that does not, and will not exist. NVIDIA has no plans to release a GeForce 8800 GS. We have corrected the mistake and will be replacing the document on our website.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
ja hoor, ik zou ze absoluut niet aanraden... ik kreeg nauwelijks meer 3dmarks, maar wel een hoop problemen erin terug. Ik kon geen AA settings wijzigen. dan sprong hij terug naar 'off', andere settings kon ik niet wijzigen. geforceerde 4x AA zorgde ervoor dat mn complete systeem bleef hangen en spellen viel het op dat de starts van levels / racetracks eerst onder normaal functioneerde alsof alles veel meer op gang moest komen.RappieRappie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:43:
Z-tweaked drivers v158.19 (ForceWare)
Zou je feedback willen geven hoe die drivers het doen qua FPS en IQ?
Thnx.
Ik gebruik normaal 4x AA (app controlled) 4x AF, Vsync en Triple buffering. maar dat is normaal nooit een probleem geweest.
ik heb wel plezier gehad met overclocken mijn kaart werd bij 600mhz gpu en 1000mhz mem nauwelijks warmer maar kreeg er stapels 3dmarks voor terug.
maar ik ben nu weer terug naar de standaard 158.19, waarschijnlijk totdat ngo met een versie op de proppen komt.
Bedankt.
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Hahaha... waar is het standaard nvidia antwoord "we do not comment on unannounced products"
IddThe Source schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:09:
Hahaha... waar is het standaard nvidia antwoord "we do not comment on unannounced products"
Misschien komt er geen 8800GS, maar ik verwacht eigenlijk wel een 8900GS.
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Wanneer komt die 8800Ultra nou eigenlijk? Ik had hem verwacht op de 17e, maar hij is er nog steeds niet
.
welke kaart heb je want je AF setting (4AF) verbaast meLouike1980 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 11:21:
[...]
Ik gebruik normaal 4x AA (app controlled) 4x AF, Vsync en Triple buffering. maar dat is normaal nooit een probleem geweest.
Het nieuwe Control Panel in XP driver 158.19 is overigens eindelijk qua layout sterk verbeterd. Eindelijk die lelijke grote iconen weg
[ Voor 46% gewijzigd door Help!!!! op 21-04-2007 13:58 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ik zou er eigenlijk ook niet vanuit gaan dat de GTX gelijk 50 mss wel meer zal dalen...
Als de prijs al daalt..
Als de prijs al daalt..
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?

Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6
Heb je inmiddels al gekeken of het op een 350Watt systeem draait?Anoniem: 144744 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 12:26:
[...]
Heb niet de X2 versie van de 4000+ dus de standaard versie welke 1MB L2 heeft en op 2.4 Ghz draait.
PSU is nu de standaard versie welke in mijn Thermaltake Soprano kastje zat..... gaat het denk ik niet trekken (dacht 350Watt versie)
Ik heb ook een 350Watt Huntkey voeding
Waarom vreet die 8800 gts 320mb zoveel stroom? ivm die andere versies
[ Voor 7% gewijzigd door kaasaanfiets op 21-04-2007 15:45 ]
jup, ben inmiddels overgestapt naar 16xQ zonder duidelijk performance verschil.Help!!!! schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:55:
[...]
welke kaart heb je want je AF setting (4AF) verbaast me. De 8800serie kan imo eigenlijk altijd de 16AF setting aan en het verschil zie je duidelijk toch?
Het nieuwe Control Panel in XP driver 158.19 is overigens eindelijk qua layout sterk verbeterd. Eindelijk die lelijke grote iconen weg
Ps. hier staat vanalles over de nieuwe AA.
Dank voor de interessante link!Louike1980 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 15:56:
[...]
jup, ben inmiddels overgestapt naar 16xQ zonder duidelijk performance verschil.
Ps. hier staat vanalles over de nieuwe AA.
Wel had ik het over AF en jij hebt het over AA volgensmij
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Volgens de inleiding van het frontpage bericht 'Dell laat specs GeForce 8800 Ultra uitlekken':EleanorNL schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 13:46:
Wanneer komt die 8800Ultra nou eigenlijk? Ik had hem verwacht op de 17e, maar hij is er nog steeds niet.
Dell heeft per abuis de specificaties van nVidia's GeForce 8800 Ultra online gezet. De kaart, die oorspronkelijk afgelopen week op de markt had moeten komen, wordt momenteel tegen het einde van mei in de winkel verwacht.
koekoek2003nl schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 15:44:
[...]
Heb je inmiddels al gekeken of het op een 350Watt systeem draait?
Ik heb ook een 350Watt Huntkey voeding
Waarom vreet die 8800 gts 320mb zoveel stroom? ivm die andere versies
ik heb het gevonden.. hierzoWhat are the system requirements for the 8800GTX and 8800 GTS?
Question
Answer
8800 GTX:
This graphics card requires:
PCI Express®-compliant motherboard with one x16 graphics slot
2 6-pin supplementary power connectors
Minimum 450W or greater system power supply (with 12V current rating of 30A)*
8800 GTS:
This graphics card requires:
PCI Express®-compliant motherboard with one x16 graphics slot
6-pin supplementary power connector
Minimum 400W or greater system power supply (with 12V current rating of 26A)*
*Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel® Core™2 Extreme X6800
Een Q-tek voeding van 650 watt heeft een PIEK vermogen van 650 watt... terwijl die normaal dus maar op 500 watt kan draaien....
Een Enermax voeding van 400 watt kan bijv een PIEK vermogen hebben van 500 watt.
Dus de genoemde wattages zijn de aanbevolen voeding bij een slecht merk voeding [Bijv een Q-Tek]
Dit om verwarring te voorkomen.
Correct me if im wrong
[ Voor 26% gewijzigd door Nano2009 op 21-04-2007 18:34 ]
met andere woorden, een 350Watt a merk voeding (of bijna A zoals Huntkey) zou het moeten kunnen doen?Nano2009 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:33:
[...]
Een Q-tek voeding van 650 watt heeft een PIEK vermogen van 650 watt... terwijl die normaal dus maar op 500 watt kan draaien....
Een Enermax voeding van 400 watt kan bijv een PIEK vermogen hebben van 500 watt.
Dus de genoemde wattages zijn de aanbevolen voeding bij een slecht merk voeding [Bijv een Q-Tek]
Dit om verwarring te voorkomen.
Correct me if im wrong
rest van mijn systeem is niet echt boeiend
1x maxtor 80gig ide
1x maxtor sata2 350gig
1x wd sata2 300gig
1x nec dvd
amd 3000+
asus a8v-e deluxe
Er zijn weer nieuwe bios versies uit voor de Asus 8800gts 320mb, 8800gts 640mb en 8800 gtx
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_320M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...tility/EN8800GTS_640M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...dia/Utility/EN8800GTX.rar
iemand enig idee wat de changlog is ?
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_320M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...tility/EN8800GTS_640M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...dia/Utility/EN8800GTX.rar
iemand enig idee wat de changlog is ?
Klinkt heel aantrekkelijk, maar waarom zou ik m'n ASUS flashen als ie het goed doet? If it ain't broke, don't fix it...
Anoniem: 210025
Hier is een 8600 passief gekoeld met hdcp volgens mij van MSIJoepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 14:44:
FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?![]()
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!![]()
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6
http://global.msi.com.tw/...aincat_no=130&cat2_no=136
Ik zit daar ook enigzins mee. De 8600GTS heeft meen ik standaard HDCP. Bij de 8600GT/8500GT is het optioneel.Joepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 14:44:
FF een vraagje...
waarom draait nvidia bij de 8600 om de hete HDCP-pap?![]()
Geen een kaartje met bv. hdmi en met HDCP moet je ook nog oppassen, of het wel of niet erop zit!![]()
Asus is bv. wel zo slim een passive 8600 te maken - denk je: ok- voor de HTPCjes ideaal - maar dan ontdek je: geen HDCP-(chip?)
http://www.asus.com/products2.aspx?l1=2&l2=6
Mijn oog valt op dit moment op de Gigabyte 8600GT (passief gekoelt) die helaas nog niet in de pricewatch is verschenen. Deze heeft geen HDCP maar de overige voordelen wegen voor mij op tegen het gebrek aan HDCP.
Ik kwam laatst (in mijn zoektocht naar meer info over de Gigabyte 8600GT) een website tegen waar je alle videokaarten heel goed kon vergelijken op output gegevens etc, dus ook hdcp. Wat mij opviel was dat er maar weinig kaarten met HDCP waren. Helaas ben ik even de link kwijt en kan ik hem ook niet zomaar weer vinden.
Ik wilde ook graag HDCP maar heb nu het besluit genomen om dit geen factor te laten zijn omdat ik niet vermoed dat het zo hard zal gaan met HDCP en je dan altijd nog een heel goedkoop kaartje ervoor kunt kopen.
Geeft MSI soms foutive info over die passive GTS!?
http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=516
De MSI 8600GTS is net als alle anderen, maar ze hebben wel de enige passive 8600GT en die staat al in de pw:
pricewatch: MSI GeForce 8600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8600GT-T2D256EZ
HDCP is niet uitdrukkelijk genoemd... helaas
http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=516
De MSI 8600GTS is net als alle anderen, maar ze hebben wel de enige passive 8600GT en die staat al in de pw:
pricewatch: MSI GeForce 8600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8600GT-T2D256EZ
HDCP is niet uitdrukkelijk genoemd... helaas
[ Voor 8% gewijzigd door Joepi op 21-04-2007 21:55 ]
MSI heeft 3 8600 GTS modellen en 2 8600 GT modellen. 1 8600 GTS is passief, en 1 8600 GT is passief.Joepi schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 21:48:
Geeft MSI soms foutive info over die passive GTS!?![]()
http://global.msi.com.tw/...func=newsdesc&news_no=516
De MSI 8600GTS is net als alle anderen, maar ze hebben wel de enige passive 8600GT en die staat al in de pw:
pricewatch: MSI GeForce 8600 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8600GT-T2D256EZ
HDCP is niet uitdrukkelijk genoemd... helaas
http://global.msi.com.tw/...aincat_no=130&cat2_no=136
GeForce 8600GTS
# NX8600GTS-T2D256EZ-HD
# NX8600GTS-T2D256E-HD
# NX8600GTS-T2D256E-HD-OC
GeForce 8600GT
# NX8600GT-T2D256EZ
# NX8600GT-T2D256E-OC
EZ betekent passief.
OC beteknt overclocked.
HD betekent dat er HDCP aanwezig is (want alle modellen kunnen met HDTV overweg)
Nog even over de PSU benodigheden voor de 8800 vs 8600: de 8800 heeft veeeeel meer actieve transistors. Ik vind het overzicht op http://en.wikipedia.org/w..._Series#Technical_summary heel handig, en het lijkt mij ook correct omdat er bij de 8600 GTS 47 Watt als power usage staat en dit is correct (en niet de geruchten). Helaas staat er niet bij dat de 8800 GTS minder actieve transistors heeft (er is 1 shader processor cluster uitgeschakeld en de bijbehorende memory controller).
[ Voor 18% gewijzigd door TweakerNummer op 21-04-2007 22:22 ]
Hmmm weinig info over de firmwares, heeft iemand deze geinstalleerd en verschillen ondervonden?taz3d_nl schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:56:
Er zijn weer nieuwe bios versies uit voor de Asus 8800gts 320mb, 8800gts 640mb en 8800 gtx![]()
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_320M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...tility/EN8800GTS_640M.rar
ftp://ftp.asus.com.tw/pub...dia/Utility/EN8800GTX.rar
iemand enig idee wat de changlog is ?
Zal geen verschil geven:Louike1980 schreef op zondag 22 april 2007 @ 12:00:
Hmmm weinig info over de firmwares, heeft iemand deze geinstalleerd en verschillen ondervonden?
Changes volgens Asus is alleen dit:
Patch EN8800 VGA card's VGA/BIOS to support DOS (Text Mode) with 23-inch Apple Cinema HD Display.
Anoniem: 8819
erg mooi
en nu met 2xaa dan zak de 8600serie als een plump pudding in elkaar.
En win de 7900gs in hogere resoluties .
Ben nog steets niet onder de indruk
ik wou net zeggen, waar is de AA? Heb je eindelijk een kaart die HDR + AA aankan, neem je het niet mee in de testAnoniem: 8819 schreef op zondag 22 april 2007 @ 19:45:
[...]
erg mooi
en nu met 2xaa dan zak de 8600serie als een plump pudding in elkaar.
En win de 7900gs in hogere resoluties .
Ben nog steets niet onder de indruk

voor die overgeclockte 8600 betaal je denk ik net zoveel als een 8800 gts 320
nee ik zat fout
229 @ alternate
de 8800 gts 320 269, nou voor die 40 euro extra is voor mij de keuze snel gemaakt
[ Voor 15% gewijzigd door kaasaanfiets op 22-04-2007 20:45 ]
Bramm schreef op zondag 22 april 2007 @ 20:28:
[...]
ik wou net zeggen, waar is de AA? Heb je eindelijk een kaart die HDR + AA aankan, neem je het niet mee in de test

Kortom: ook bij benchmarks moet je een bepaalde hoeveelheid info en weet hebben om de resultaten juist te kunnen interpreteren. De benchmarks zijn nu paradoxen van elkaar, omdat er geen besef is van de instellingen van Oblivion en de verdere test-systemen.
[ Voor 25% gewijzigd door TweakerNummer op 23-04-2007 03:00 ]
Anoniem: 8819
dat max op oblivion intereseert me niet
De meeste mensen game op 1280\1024
Wat doet zo kaart op die resolutie .
Wat gebeurt er als alles aanstaat met 4xaa?
Dit is wat voor mij uitmaakt.
De gene die op 1600\1200 game kopen geen midde classe kaart maar wel een hi-end kaart.
De meeste mensen game op 1280\1024
Wat doet zo kaart op die resolutie .
Wat gebeurt er als alles aanstaat met 4xaa?
Dit is wat voor mij uitmaakt.
De gene die op 1600\1200 game kopen geen midde classe kaart maar wel een hi-end kaart.
Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908
.
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.
Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908

Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.
Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).
Anoniem: 8819
kijk hier heb ik wat aanbajaking schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:44:
Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908.
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.
Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).
Zelf heb ik een 7800gtx vergelijkbaar met een 7900gt.
Wat doet oblivion met overklokken op de zelfde instellingen?
Voor mensen die hoofdzakelijk gamen heb je daar waarschijnlijk een punt, maar ik kan zo twee uitzonderingen bedenken die steeds vaker voorkomen:Anoniem: 8819 schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:24:
De gene die op 1600\1200 game kopen geen midde classe kaart maar wel een hi-end kaart.
- een home cinema PC met full HD scherm van 1920x1080 waarop ook spelletjes gespeeld worden, maar erg stil moet zijn om niet te storen tijdens films.
- een zakelijke PC die niet te veel herrie moet maken, waar soms een spelletje op gespeeld wordt na sluitingstijd.
Ik zie met framerates van 25-40 in Oblivion voor dit soort toepassingen een goede markt weggelgd voor de passieve 8600GTS. Waarschijnlijk is dat toch een vrij optimale kaart als je performance, energieverbruik, lawaai en prijs in ogenschouw neemt. Beter dan bijvoorbeeld een 8800GTX.
Cooling is silver, silence is golden!
Wat je denkt is niet wat je zegt. Wat je zegt wordt anders begrepen.
Main: AMD RX 9070XT Sapphire Pure, 2e PC: Nvidia RTX3080 EVGA FTW3
Mwa, dat betwijfel ik ten zeerste. Kijk ook eens naar de 7800GTX512, door die kaart werden de kaarten daar onder echt niet of nauwelijks goedkoper.albatross schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 04:56:
[...]
Waar het om gaat met die Ultra, is dat jouw 8800GTX dadelijk geen 500 euro meer kost, maar 350.
Bovendien denk ik niet dat ze 'even' bijna €200,- van de prijs af zullen halen en dus behoorlijk wat marge moeten mislopen.
Nee, merp!
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Nadat ik dit geschreven had kwam tweakers net met een verhaal dat de 8800GTX Ultra waarschijnlijk evenveel gaat kosten als de gewone 8800GTX. Leuk dus als je een Ultra koopt, maar voor de reguliere 8800GTX zullen we er dus niks mee opschieten.PauseBreak schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:08:
[...]
Mwa, dat betwijfel ik ten zeerste. Kijk ook eens naar de 7800GTX512, door die kaart werden de kaarten daar onder echt niet of nauwelijks goedkoper.
Bovendien denk ik niet dat ze 'even' bijna €200,- van de prijs af zullen halen en dus behoorlijk wat marge moeten mislopen.
i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW
De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.albatross schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:20:
[...]
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen. Nadat ik dit geschreven had kwam tweakers net met een verhaal dat de 8800GTX Ultra waarschijnlijk evenveel gaat kosten als de gewone 8800GTX. Leuk dus als je een Ultra koopt, maar voor de reguliere 8800GTX zullen we er dus niks mee opschieten.
Cooling is silver, silence is golden!
Wat je denkt is niet wat je zegt. Wat je zegt wordt anders begrepen.
Main: AMD RX 9070XT Sapphire Pure, 2e PC: Nvidia RTX3080 EVGA FTW3
Super! Behalve dat het een Franse review is natuurlijkJoepi schreef op maandag 23 april 2007 @ 02:42:
8600GTS passive review![]()
http://www.pcinpact.com/a..._Fanless_Gigabyte_MSI.htm
Daarnaast viel het mij op dat de MSI koeler hier er recht op gemonteerd zat. Op eerdere review afbeeldingen zat deze schuin en veroorzaakte nog wel eens wat problemen met het moederbord...
Heeft een van deze kaarten nou zeker HDCP eigenlijk want de meningen lijken hier vaak nogal verdeeld over...

[ Voor 79% gewijzigd door Ultraman op 23-04-2007 16:04 ]
Intel Core i7 2600k @ 3.4GHz # Asus Sabertooth P67 # GeForce EVGA 8800GTX 768mb # 8gb Corsair Vengeance # 250gb SSD # 2x Samsung SyncMaster 940BF # Logitech G15 // G5 # Coolermaster iGreen power 500w # Windows 10
Wat mij het meest verbaasd is dat er op de Gigabyte geen externe voeding zitBanjy schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:21:
[...]
Super! Behalve dat het een Franse review is natuurlijkVerder vind ik beide kaarten in deze review toch wel redelijk warm worden. Wat bedoelde ze eigenlijk met of zonder 120mm fan qua locatie? Hebben ze een fan er recht voor gezet of ergens in het systeem toegevoegd?
Daarnaast viel het mij op dat de MSI koeler hier er recht op gemonteerd zat. Op eerdere review afbeeldingen zat deze schuin en veroorzaakte nog wel eens wat problemen met het moederbord...
Heeft een van deze kaarten nou zeker HDCP eigenlijk want de meningen lijken hier vaak nogal verdeeld over...
HDCP moet idd nog duidelijhk worden, en waarom geen LP of hdmi enz.
Jemig ik let ook niet op! Het gaat om GTS kaarten (dan ziet die msi er ook precies hetzelfde uit als zijn 8600gt passief variant!) In dat geval heeft de Gigabyte in iedergeval HDCP. Volgens mij beschikken ze allebij wel over een extra voedingsconnector want dat is gewoon 8600gts standaard... Al dat gedoe ook altijd om wat feiten te weten voordat je koopt... waarom geven ze dat nou gewoon nooit allemaal duidelijk aan.Joepi schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:41:
[...]
Wat mij het meest verbaasd is dat er op de Gigabyte geen externe voeding zit![]()
HDCP moet idd nog duidelijhk worden, en waarom geen LP of hdmi enz.
Gigabyte heeft iig echt geen ext. power op de 2 passive cards: op de GT nog op de GTS!
ergens stond, dat dat niet hoefde (misschien in combi met een mobo van Gigabyte
)
vreemd verhaal ... zijn toch heel wat wattjes/ampertjes over die pci-e dan ...
ergens stond, dat dat niet hoefde (misschien in combi met een mobo van Gigabyte
vreemd verhaal ... zijn toch heel wat wattjes/ampertjes over die pci-e dan ...
COD2 werkt wel op DX9 alleen dan moet je de aa ingame op 2x zetten ipv 4x (dit kan gewoon bij settings)fingerhead schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:29:
-CoD2 kan ik niet op DX9 dan geeft die geen textures weer alleen grijs beeld inc. de radar etc.
Als ik er van uit ga dat de GTX nu 530-580 euro kost, dan zal de prijs toch wel iets gaan dalen als de Ultra komt. Op internet zie je ook al prijzen onder de 530 euro, ik heb in Nederland nog een voor 490 gezien, en in Duitsland voor 470 euro. Ik denk eigenlijk niet dat door de komst van de Ultra de prijs veel verder gaat dalen, maar iets zal vast.Bas van der Doorn schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:34:
[...]
De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.
Echter, ATi zal ook komen, en als die zijn HD 2900XT voor 400 euro gaat verkopen (Wat ik hier en daar lees), terwijl hij betere prestaties levert dan de GTX, is nVidia niet slim bezig als het zijn GTX nog voor boven de laten we zeggen 430 euro verkoopt.
Al met al hoop ik gewoon dat de prijzen lekker laag zullen zijn straks, zodat ik en dikke vette kaart in mijn pc'tje kan proppen
Hoe denken jullie over het volgende artikel?
Kort samengevat, benches laten zien dat een 8600GT niet of nauwelijks sneller is dan een 7600GT.
Hetgeen ook niet zo heel gek is gezien een 8600GT een kwart 8800GTX is en de 7600GT een halve 7900GTX is.
http://legionhardware.com/document.php?id=637
Kort samengevat, benches laten zien dat een 8600GT niet of nauwelijks sneller is dan een 7600GT.
Hetgeen ook niet zo heel gek is gezien een 8600GT een kwart 8800GTX is en de 7600GT een halve 7900GTX is.
http://legionhardware.com/document.php?id=637
Core i5-3570K/ASRock Z75 Pro3/Gigabyte Radeon HD7850/Corsair XMS3 2x4GB/OCZ Vertex2 64GB/3x640GB WD Black/24" B2403WS Iiyama x2/Nec 7200S
Dat was toch met de laatste drivers opgelost ?Nano2009 schreef op maandag 23 april 2007 @ 13:50:
[...]
COD2 werkt wel op DX9 alleen dan moet je de aa ingame op 2x zetten ipv 4x (dit kan gewoon bij settings)
EDIT: guess not
Call of Duty 2–Only solid colors render during gameplay when 4xAA
is enabled. [257454]
The application is not applying antialiasing properly. Please try selecting 2x AA,
disabling antialiasing, or using NVIDIA Enhanced application or Override
antialiasing modes.
NVIDIA is pursuing a fix with the application developer
[ Voor 40% gewijzigd door Tranzy op 23-04-2007 16:52 ]
Ik heb ook een leuke computer..
Ik begrijp het toch ook niet helemaal. De Intel E6700 is vandaag toch ook E200 goedkoper geworden? Doet Intel altijd om de nieuwe lijn te promoten. Zie niet in waarom nVidia niet hetzelfde kan doen. Als je de aanschaf van een hoger produkt wil promoten, laat je de prijzen van de voorgangers wat zakken, toch?Bas van der Doorn schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:34:
[...]
De GTX zal dan heus wel wat in prijs dalen, in ieder geval als de voorraad uitverkocht wordt door de diverse winkels als de Ultra de GTX zou vervangen. Maar goed, ik zou niet goed snappen waarom NVidia de 8800GTX niet 50-100 euro in prijs laat zakken en daarmee een betere prijs/kwaliteit levert dan ATI. Ze draaien dan nog steeds een goede winst op iedere verkochte kaart.
Maar goed, het is ook nog maar de vraag hoezeer het vaststaat dat de 8800GTX niet goedkoper wordt na de introductie van de Ultra; want het artikel in tweakers sprak het alleen maar uit als een vermoeden.
i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW
Dan past de vf700 normaal ook? Heb je mischien een link met de koelers die compatibel zijn...bajaking schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:44:
Ik heb vorige week maar eens een 8600GT aangeschaft. 7900GT is al 2 maanden rma en duurt nog lang. Oblivion is best goed te doen met dat kaartje, 1400x900/ ALLES @Max, HDR, 2Xaa, 8Xaf.
ongeveer 20-25 frames buiten steden en ongeveer 40 frames in steden. Draait niet super soepel maar is genoeg voor dat spel. Ook nog even een snel oc testje gedaan, met auto detect: 714/908.
Gewoon handmatig geklokt op 620/800 en draait perfect. Op 620/800 met mijn systeem (zie sig) ongeveer 11000 3dm05 (cpu @2800mhz). Best lekker voor een budget kaartje. Ik heb er wel een vf900 op zitten.
Van de week zal ik een survey schrijven over het kaartje (van club3d trouwens).
Ik heb misschien een wat rare vraag, en weet ook niet zeker of ik die hier moet stellen, maar ik doe het toch:
Welke kleur heeft het PCB van de volgende borden:
Club-3D Geforce 8800 GTS 320MB
MSI Geforce 8800 GTS 320MB OC
Gainward Geforce 8800 GTS 320MB GS
Op internet zoeken levert voor de verschillende borden een mix van groene en zwarte PCB's op en vroeg mij af welke het uiteindelijk geworden is?
Wil nl graag een zwarte
Nu las ik ook veel verontrustende berichten over het kopen van een factory OC'd kaart zoals de MSI en Gainward kaart hierboven genoemd. Deze zijn voor hetzelfde bedrag te krijgen als een reference model (ongeveer), dus waarom zou ik dat dan niet doen?
Bij voorbaat dank voor de reacties!
Welke kleur heeft het PCB van de volgende borden:
Club-3D Geforce 8800 GTS 320MB
MSI Geforce 8800 GTS 320MB OC
Gainward Geforce 8800 GTS 320MB GS
Op internet zoeken levert voor de verschillende borden een mix van groene en zwarte PCB's op en vroeg mij af welke het uiteindelijk geworden is?
Wil nl graag een zwarte
Nu las ik ook veel verontrustende berichten over het kopen van een factory OC'd kaart zoals de MSI en Gainward kaart hierboven genoemd. Deze zijn voor hetzelfde bedrag te krijgen als een reference model (ongeveer), dus waarom zou ik dat dan niet doen?
Bij voorbaat dank voor de reacties!
Ze zien er allemaal vrij zwart uit. Googlen op plaatjes levert wel wat resultaten op. Het overgrote deel van de kaart is btw bedekt met de koeler...
Maar de OC van MSI is altijd goedkoper dan de normale (zowel bij de GTS320 als de GTX), dit vind ik ook wel vreemd... (garantie is gelijk)
Maar de OC van MSI is altijd goedkoper dan de normale (zowel bij de GTS320 als de GTX), dit vind ik ook wel vreemd... (garantie is gelijk)
[ Voor 13% gewijzigd door Googolplex op 23-04-2007 19:15 ]
Denk ik wel, de gaatjes rondom de core zitten op dezelfde afstand als een 7900GT dus dat past wel. Er zitten ook geen hoge componenten op de 8600GT (hele kaartje stelt eigenlijk geen ruk voor kwa componentenThomas.be schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:00:
[...]
Dan past de vf700 normaal ook? Heb je mischien een link met de koelers die compatibel zijn...
1) Ja, ze zien er allemaal vrij zwart uit, maar als je reviews bekijkt vaak ook groen, zou dus graag van mensen horen die een van deze drie kaarten bezit hoe ze er daadwerkelijk uitzien...EleanorNL schreef op maandag 23 april 2007 @ 19:14:
1) Ze zien er allemaal vrij zwart uit. Googlen op plaatjes levert wel wat resultaten op. Het overgrote deel van de kaart is btw bedekt met de koeler...
2) Maar de OC van MSI is altijd goedkoper dan de normale (zowel bij de GTS320 als de GTX), dit vind ik ook wel vreemd... (garantie is gelijk)
2) Ja, dat vind ik dus ook vreemd, er zou wel een addertje onder het gras moeten zitten dan???
Omdat het eigenlijk nooit zo is geweest. Tenminste, niet zover ik me kan herinneren. Traditiegetrouw komt nVidia met een Ultra versie die boven de GTX (of hoe de topkaart ook heet op dat moment) en wordt die kaart duurder. De overige kaarten blijven vrij stabiel in prijs.albatross schreef op maandag 23 april 2007 @ 17:31:
[...]
Ik begrijp het toch ook niet helemaal. De Intel E6700 is vandaag toch ook E200 goedkoper geworden? Doet Intel altijd om de nieuwe lijn te promoten. Zie niet in waarom nVidia niet hetzelfde kan doen. Als je de aanschaf van een hoger produkt wil promoten, laat je de prijzen van de voorgangers wat zakken, toch?
Maar goed, het is ook nog maar de vraag hoezeer het vaststaat dat de 8800GTX niet goedkoper wordt na de introductie van de Ultra; want het artikel in tweakers sprak het alleen maar uit als een vermoeden.
Ik denk zelf dus nog steeds dat de GTX niet goedkoper zal worden door de Ultra versie, alhoewel het op zich vrij apart is dat het enkel een overgeclockte GTX zou zijn - die zijn er immers al, denk aan de XFX XXX kaarten of de BFGTech OC's. Wel zullen de nVidia kaarten hopelijk goedkoper moeten gaan worden doordat AMD/ATi hun kaarten goedkoper aanbiedt én doordat die kaarten (volgens de geruchten, ik heb nog geen officiële benchmark oid gezien) minstens even snel zouden zijn als de 8800GTX.
Ja, concurrentie is wel degelijk ergens goed voor
Nee, merp!
We kunnen alleen maar hopen
. Wat mij betreft mag ATi zijn kaarten op de markt brengen, dan kan ik eindelijk mijn nieuwe systeem aanschaffen
PauseBreak schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:40:
[...]
Omdat het eigenlijk nooit zo is geweest. Tenminste, niet zover ik me kan herinneren. Traditiegetrouw komt nVidia met een Ultra versie die boven de GTX (of hoe de topkaart ook heet op dat moment) en wordt die kaart duurder. De overige kaarten blijven vrij stabiel in prijs.
Ik denk zelf dus nog steeds dat de GTX niet goedkoper zal worden door de Ultra versie, alhoewel het op zich vrij apart is dat het enkel een overgeclockte GTX zou zijn - die zijn er immers al, denk aan de XFX XXX kaarten of de BFGTech OC's. Wel zullen de nVidia kaarten hopelijk goedkoper moeten gaan worden doordat AMD/ATi hun kaarten goedkoper aanbiedt én doordat die kaarten (volgens de geruchten, ik heb nog geen officiële benchmark oid gezien) minstens even snel zouden zijn als de 8800GTX.
Ja, concurrentie is wel degelijk ergens goed voor
Jullie kunnen ook de pricewatch van tweakers pakken, release dates van videokaarten opsnorren en dan deze theorie testen dmv het bestuderen van het prijs-gedrag rondom de release van een nieuwe, snellere videokaart (van dezelfde chipset baker of van de concurrent). Let er wel eventjes op dat zowel ATI als nVidia vroeger paper launches hadden die niet gelijk waren met de echte launch.EleanorNL schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:56:
We kunnen alleen maar hopen. Wat mij betreft mag ATi zijn kaarten op de markt brengen, dan kan ik eindelijk mijn nieuwe systeem aanschaffen
En van mij mag ATi ook weleens een product op de markt zetten dat de prijzen van nVidia drukt. Ik hoop nog steeds op een 8800 GTS 320 MB voor 200 euro. 270 euro is me net niets te duur namelijk, en ik wil wel graag mijn GF 2 MX eens upgraden (alhoewel Max Payne en Deus Ex erg leuk zijn en nog wel goed spelen, wil ik Just Cause spelen).
[ Voor 3% gewijzigd door TweakerNummer op 23-04-2007 23:47 ]
Wat al niet zou kunnen he 
Ga het niet doen, is veel te veel werk en bovendien zijn we (consument maar ook nVidia) in dezen eigenlijk overgeleverd aan wat de nieuwste Radeons gaan doen, zowel qua snelheid als qua prijs.
Ga het niet doen, is veel te veel werk en bovendien zijn we (consument maar ook nVidia) in dezen eigenlijk overgeleverd aan wat de nieuwste Radeons gaan doen, zowel qua snelheid als qua prijs.
Nee, merp!
Ik krijg het idee dat tegenwoordig (sinds de 320MB versie er is ongeveer) alle 8800(GTS) kaarten op een groene pcb worden uitgeleverd, ook de 640MB kaarten.n0zem schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:36:
Ik heb misschien een wat rare vraag, en weet ook niet zeker of ik die hier moet stellen, maar ik doe het toch:
Welke kleur heeft het PCB van de volgende borden:
Club-3D Geforce 8800 GTS 320MB
MSI Geforce 8800 GTS 320MB OC
Gainward Geforce 8800 GTS 320MB GS
Op internet zoeken levert voor de verschillende borden een mix van groene en zwarte PCB's op en vroeg mij af welke het uiteindelijk geworden is?
Wil nl graag een zwarte
Nu las ik ook veel verontrustende berichten over het kopen van een factory OC'd kaart zoals de MSI en Gainward kaart hierboven genoemd. Deze zijn voor hetzelfde bedrag te krijgen als een reference model (ongeveer), dus waarom zou ik dat dan niet doen?
Bij voorbaat dank voor de reacties!
Anoniem: 99820
Mogge ,
Ik heb eigenlijk zitten wachten op een AGP versie voor de 8*** serie nadat ik had gelezen dat die er "waarschijnelijk" zou komen . Maar naar mijn idee is het de laatste tijd een beetje stil betreft de Agp versie . Heeft iemand hier nog goed nieuws voor me of kan ik maar beter van de week een 7600 GT halen ?
Ik heb eigenlijk zitten wachten op een AGP versie voor de 8*** serie nadat ik had gelezen dat die er "waarschijnelijk" zou komen . Maar naar mijn idee is het de laatste tijd een beetje stil betreft de Agp versie . Heeft iemand hier nog goed nieuws voor me of kan ik maar beter van de week een 7600 GT halen ?
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.
Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).
Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?
Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).
Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
DX10 doet aan virtual memory. In princiepe hebben ze dan allemaal infinite memory. Het wordt alleen erg traag als je ver boven de 256/320 MB uitkomt. Wat ik niet verwacht, want spellen laten je toch nog steeds de texture grootte instellen.anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.
Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).
Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?
Je kan even wachten tot ATI hun 1024 MB kaart uitbrengt......
Prijzen:
8800 320 DE 243 euro (sparkle)
8800 320 US 259 dollar (EVGA, na rebate)
8800 320 NL 261 euro (Asus)
8800 640 DE 327 euro (Leadtek)
8800 640 US 359 dollar (EVGA, na rebate)
8800 640 NL 349 (sparkle)
Verschil in DE = 84 euro
Verschil in US = 100 dollar
Verschil in NL = 88 euro
8500 / 8600GT / 8600GTS met 512 MB kun je verwachten tegen eind mei / juni.anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.
Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).
Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?
Meeste dat nu uitgeleverd wordt is reference design van nvidia, 256MB markt is groter daar focused iedereen als eerste op.
Nu zijn de grote jongens hun eigen design aan het ontwerpen en ook met 512MB. Kun je dus over een maandje of ander half verwachten.
sommige spellen 512 nodig???? Oblivion heeft helemaal geen 512 nodig en dat staat ook helemaal nergens aangegeven dat dat MOET.anandus schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 17:14:
Ik volg dit draadje al een tijdje, en wilde voor mijn upgrade eigenlijk een 8600 kopen, maar gezien de tegenvallende resultaten ga ik toch maar voor de 8800GTS 320Mb.
Maar daar zit ik ook een beetje me in mijn maag. Waarom stopt nvidia zo weinig geheugen op de kaarten? Behalve de GTX en GTS640 hebben alle andere andere (afaik) minder dan 512Mb, terwijl tegenwoordig al voor sommige spellen 512Mb nodig hebt (bijvoorbeeld als je Oblivion met een leuke texture pack erbij wil spelen, dan moet je toch 512Mb of meer hebben).
Waarom gokt nVidia op zulke lage hoeveelheden? Is de prijs van geheugen te duur of verwacht nVidia gewoon niet dat de spellen de komende jaren 512Mb (of meer) gaan gebruiken?
Die 512 is nergens voor nodig de 256/320 MB versies zijn net zo goed.
Je moet voor zelfd alleen afvragen op welke resuluties jij wilt gaan spelen.
Ik heb de 8800GTS 320 en speel voornamelijk op 1280*x en alles (Oblivion,FEAR,CNC3,STALKER) speelt prima hier op high (HDR+AA waar mogelijk zonder forcen).
Je hebt die 512 MB pas nodig zodra je op hogere resoluties gaat spelen waar de kaart het dus zwaarder mee heeft en dus zal de 512 kaarten beter scoren.
Als je eerst ging voor de 8600 duid dat erop dat je niet al teveel geld wilt uitgeven aan een kaart. In dat geval zou ik gewoon voor de 8800GTS320 gaan en die is nog steeds beter dan de 8600GTS 512 die gaat komen
[ Voor 7% gewijzigd door Tijgertje84 op 25-04-2007 09:43 ]
Intel© Conroe E6600 | Asus P5Q PRO Turbo | Sapphire Vapor-X HD5770 1GB | G.E.I.L. 2 GB DDR2-667 Kit CL4 4-4-12 | WD Caviar SE16 2x250GB (S-ATA2) (Raid0) | Sunbeam Trio | Chaintec CFT-500A | Windows XP Pro SP3 | Samsung Syncmaster S23A350H
Ik heb ff een vraag die ik via de search niet beantwoord kreeg... niet specifiek 8xxx nvidia gerelateerd, maar wat heeft over het algemeen de voorkeur / "is beter". AA en AF Forced in je NV control panel of application controlled of maakt dit niet uit? Het spel wat ik dagelijks speel is GTR2 en kent bijvoorbeeld geen AF options. wel AA maar een andere indeling (level 1 t/m 6 ipv. 2 tot 16Q).
Waarom stel je hem dan hier?Louike1980 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 11:18:
niet specifiek 8xxx nvidia gerelateerd, maar wat heeft over het algemeen de voorkeur / "is beter".
Dat maakt in princiepe niets uit. Het spel geeft immers de drivers instructie om AA uit te voeren. Dus wat jij in het spel instelt komt toch bij de drivers uit.AA en AF Forced in je NV control panel of application controlled of maakt dit niet uit? Het spel wat ik dagelijks speel is GTR2 en kent bijvoorbeeld geen AF options. wel AA maar een andere indeling (level 1 t/m 6 ipv. 2 tot 16Q).
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het instellen van dergelijke settings met de driver, dan weet ik ook zeker dat de settings staan zoals ik wil.
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
Anoniem: 162692
Ik moet toch zeggen dat ik dit nog redelijk hoog geclocked vindThe GeForce 8800 Ultra comes with 768MB of GDDR-3 memory clocked at very aggressive 1.175 GHz in DDR mode, or 2.35 GHz. The bandwidth has now grown to surpass any upcoming competition, regardless of the width of the memory bus itself. Nvidia will have around 112GB/s on their disposal, tucking in nicely with GPU clocked at 675 MHz, which is the default clock of 8600 GTS as well.
Met waterkoeling kom je er niet op een 8800GTX

En volgens mij zal de 15k wel mooi haalbaar worden @ QX6700
[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 25-04-2007 12:51 ]
Sommige merken verkopen hoger geclockte kaarten.... maar dat en de bundel is dan het enigste verschil tussen de merkenMavvie schreef op woensdag 25 april 2007 @ 12:07:
zit er nou nog verschil in merken (twijfel tussen asus/msi/... andere) of maakt dit alleen het verschil wat er bij de kaart zit verpakt. Games, software, kabeltjes
Ok thnx, dan is het voor mij duidelijk dat ik uit moet gaan zoeken wat ik wel en niet gebruik wat er als bundel bij wordt geleverd.Nano2009 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 13:01:
[...]
Sommige merken verkopen hoger geclockte kaarten.... maar dat en de bundel is dan het enigste verschil tussen de merken
Nou, probeer jij dan maar eens Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 te spelen op bijv. 256Mb, da's weinig vooruit te branden, andersTijgertje84 schreef op woensdag 25 april 2007 @ 09:40:
[...]
sommige spellen 512 nodig???? Oblivion heeft helemaal geen 512 nodig en dat staat ook helemaal nergens aangegeven dat dat MOET.
Die 512 is nergens voor nodig de 256/320 MB versies zijn net zo goed.
Daar wordt minimaal 512Mb voor aangeraden!
Het draait ook wel met minder, maar dan krijg je een enorme performance-hit.
Nu kan de 8800 het wel aan omdat het door de snelheid van de GPU een hoop goedmaakt, maar een opvolger voor Oblivion (met eventuele texturepack) zal dan een stuk pittiger worden.
Na wat rondkijken heb ik begrepen dat als je een spel neemt dat bij de 8800GTS320 meer dan 320Mb gebruikt, de snelheid van de kaart naar ongeveer tweederde zakt.
Gelukkig is dat dus bij Oblivion met texture pack nog wel okee, omdat je dan nog meer dan genoeg fps overhoudt, maar hoe dat in de toekomst zal zijn, dat moeten we maar zien.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Het lijkt me dat de performance decrease afhankelijk is van de hoeveelheid memory die de videokaart tekort komt. Maar iigv is hier een link met heel wat 640/320 vergelijkings reviews: http://forumz.tomshardwar...needed-ftopict227139.htmlanandus schreef op woensdag 25 april 2007 @ 16:31:
[...]
Nou, probeer jij dan maar eens Oblivion met Qarl's Texture Pack 3 te spelen op bijv. 256Mb, da's weinig vooruit te branden, anders
Daar wordt minimaal 512Mb voor aangeraden!
Het draait ook wel met minder, maar dan krijg je een enorme performance-hit.
Nu kan de 8800 het wel aan omdat het door de snelheid van de GPU een hoop goedmaakt, maar een opvolger voor Oblivion (met eventuele texturepack) zal dan een stuk pittiger worden.
Na wat rondkijken heb ik begrepen dat als je een spel neemt dat bij de 8800GTS320 meer dan 320Mb gebruikt, de snelheid van de kaart naar ongeveer tweederde zakt.
Gelukkig is dat dus bij Oblivion met texture pack nog wel okee, omdat je dan nog meer dan genoeg fps overhoudt, maar hoe dat in de toekomst zal zijn, dat moeten we maar zien.
Overigens zijn er nog wel andere spellen/mods die 512 MB recommenden in met een bepaalde texture settings. Ook bijv. HL2 heeft een 512 MB texture pack mod.
ik heb een XFX 8800 gts 320mb die is groen, met een zwarte koelern0zem schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:00:
[...]
1) Ja, ze zien er allemaal vrij zwart uit, maar als je reviews bekijkt vaak ook groen, zou dus graag van mensen horen die een van deze drie kaarten bezit hoe ze er daadwerkelijk uitzien...![]()
2) Ja, dat vind ik dus ook vreemd, er zou wel een addertje onder het gras moeten zitten dan???
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/469/000469356.jpgBramm schreef op maandag 23 april 2007 @ 19:42:
Op de Zalman website is nog niks te vinden over 8800 support bij hun koelers
no name 8600GT 520MB met zalman, dus moet kunnen - prachtig!
BTW...
velen van jullie kennen zeker Lost Planet van de xbox360: eyecandy!
Het komt nu ook voor de pc uit en wel met DX10.
http://www.firingsquad.co...rticle.asp?searchid=15210
Het interessante is nu, dat er spoedig een demo komt - misschien de eerste voor DX10 - en:
een opmerkelijke test bij het duitse Pc Games Hardware:
het spel haalde op 1280x1024 slechts rond de 25 fps

... Athlon 64 5000+ - 2 GByte RAM - 8800GTX!!!

[ Voor 53% gewijzigd door Joepi op 26-04-2007 02:26 ]
haha wat een lachertje, daar zit nog even iets goed mis denk ik/ (hoop ik eigenlijk)
heeft iemand al een GTS op een 350Watt voeding draaien?
heeft iemand al een GTS op een 350Watt voeding draaien?
Heb een GTS in een Shuttle SN25P geprikt met een 350 Watt voeding.
Samen met een AMD64 3200+, 2 gig, 74 gb raptor, dvd-fikker en 160 gig schijjf.
Werkt prima
Samen met een AMD64 3200+, 2 gig, 74 gb raptor, dvd-fikker en 160 gig schijjf.
Werkt prima
De Sharkoon SHA450-8P voeding, trek ik daar de 8800gts 320 mee, stabiel.???? heeft 2 12volt 18 amp.
Rest is e6600/ 1g en verder niets bijzonders.
Ik hoor het wel en bijvoorbaat dank
Daas.
Rest is e6600/ 1g en verder niets bijzonders.
Ik hoor het wel en bijvoorbaat dank
Daas.
Dat gaat je voeding wel redden...daasje schreef op donderdag 26 april 2007 @ 09:11:
De Sharkoon SHA450-8P voeding, trek ik daar de 8800gts 320 mee, stabiel.???? heeft 2 12volt 18 amp.
Rest is e6600/ 1g en verder niets bijzonders.
Ik draai met mijn asus 450watt met 29A op 12V lijn...
x2 3800+@2,7 ghz [WC] - 2GB Kingston Hyper X - DFI Lanparty SLi-D - MSI 8800GTS 640MB - 2 x 36GB Raptor Raid0 - Seagate barracuda 7200.10 320GB - CM Stacker 830evo - Razer Tarrantula - Razer Copperhead
(de C2D verbruikt ook nog is minder dan mijn AMD)
- Een 64 5000+ is traag ivm een Core 2 Duo E6600Joepi schreef op donderdag 26 april 2007 @ 00:31:
[...]
http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/469/000469356.jpg
no name 8600GT 520MB met zalman, dus moet kunnen - prachtig!
BTW...
velen van jullie kennen zeker Lost Planet van de xbox360: eyecandy!![]()
Het komt nu ook voor de pc uit en wel met DX10.
http://www.firingsquad.co...rticle.asp?searchid=15210
Het interessante is nu, dat er spoedig een demo komt - misschien de eerste voor DX10 - en:
een opmerkelijke test bij het duitse Pc Games Hardware:
het spel haalde op 1280x1024 slechts rond de 25 fps![]()
... Athlon 64 5000+ - 2 GByte RAM - 8800GTX!!!
- 2 GByte RAM is niet veel voor Vista
- Ze draaiden in 4xAA
- Er zal nog wel veel debug zooi in de code zitten
- Crysis ziet er beter uit imho
- Dit is een DX9/DX10 game dus echt geoptimaliseerd voor DX10 zal het niet zijn
Voor iedereen die op de concurrentie zit te wachten: Ik zie bij bekende NL winkel X dat je de HD2900XT kan pre-orderen voor 380 euro, en er is een verwachte levertijd van < 10 dagen. Qua prijs zit ie dus op het 8800 GTS 640 MB niveau, volgens de eerste benchmarks is ie sneller als de 8800 GTS 640 MB.
[ Voor 3% gewijzigd door TweakerNummer op 26-04-2007 09:28 ]
Anoniem: 215492
Ik zit nog steeds te wachten op de laptops met 8600 go erin want volgens mij is dat een flinke power boost dan met een 7600 go weet iemand er al meer van ?
lees jij de frontpage wel eens?Anoniem: 215492 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 09:33:
Ik zit nog steeds te wachten op de laptops met 8600 go erin want volgens mij is dat een flinke power boost dan met een 7600 go weet iemand er al meer van ?
ppst...ik heb een nieuwe pc gekochtkoekoek2003nl schreef op zondag 22 april 2007 @ 20:43:
[...]
voor die overgeclockte 8600 betaal je denk ik net zoveel als een 8800 gts 320
nee ik zat fout
229 @ alternate
de 8800 gts 320 269, nou voor die 40 euro extra is voor mij de keuze snel gemaakt
Bye bye R600
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052
Dit is te gek voor woorden, ofwel is er iets serieus mis met de benchmarks ofwel wordt dit de NV30 van ATI.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052
Dit is te gek voor woorden, ofwel is er iets serieus mis met de benchmarks ofwel wordt dit de NV30 van ATI.
Mja, het wachten blijft op officiële benches en reviews die beter in elkaar steken. DailyTech heeft nergens echt duidelijk staan welke IQ settings ze gebruiken.
Ik wacht nog wel even voordat ik conclusies ga trekken maar als dat klopt dan is het idd ATi's eigen Nv30 en dat zou zonde zijn.
[edit]
Blijkbaar toch wel maar dan als een comment.
Als dat echt zo is dan vind ik dit toch wel heel erg tegenvallen om eerlijk te zijn. Zo'n kaart koop ik echt om AA e.d. voluit te kunnen gebruiken.
Ik wacht nog wel even voordat ik conclusies ga trekken maar als dat klopt dan is het idd ATi's eigen Nv30 en dat zou zonde zijn.
[edit]
Blijkbaar toch wel maar dan als een comment.
BronBefore anyone asks, the quality settings for the games were as follows:
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.
Als dat echt zo is dan vind ik dit toch wel heel erg tegenvallen om eerlijk te zijn. Zo'n kaart koop ik echt om AA e.d. voluit te kunnen gebruiken.
[ Voor 70% gewijzigd door PauseBreak op 26-04-2007 10:53 . Reden: Aanvullende info ]
Nee, merp!
Tot nu toe is er nog geen enkele benchmark geweest met alle eyecandy's(AA,AF,HDR) dus misch dat de HD2900XT(X) daarmee kan verassen?
edit: Is de Final driver er uberhaupt al voor de HD 2900 serie?
edit: Is de Final driver er uberhaupt al voor de HD 2900 serie?
[ Voor 20% gewijzigd door n0pe op 26-04-2007 10:54 ]
Hmm..ik hoor net van de shop dat de 8800 GTS slecht leverbaar is...zelfs de Club3d versie (die was nog beetje leverbaar) heeft een minimale levertijd van 14 dageN
Die "review" van DT heeft dus wel AA/AF en HDR. Natuurlijk is het nog niet zo'n grondige review als wanneer de kaarten daadwerkelijk te koop zijn en de releasedate is nog steeds ergens in mei.
Als driver gebruikten ze "AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)".
Als driver gebruikten ze "AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)".
Nee, merp!
als dat klopt dan kan ati wel inpakken...
Het heeft weinig zin een 8800 GTX met een HD2900XT te vergelijken. De HD2900XT zit namelijk in de buurt van de 8800 GTS 640 qua prijs (380 euro pre-order voor de HD2900XT). En de 8800 GTX is gewoonweg een stuk sneller als de 8800 GTS 640 MB. Daarnaast is bij de DT review de 8800 GTX nog eens een OC editie. En zoals gezegd zijn de image quality tests nog niet uitgevoerd.
Daarnaast heeft DT al eerder een 8800 GTS 640 vs HD2900XT vergelijking gedaan. Bron: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
Resultaten:
Gaming: Maximum Quality, 1280x1024
(sorry voor mijn crappy editing skills)
Daarnaast heeft DT al eerder een 8800 GTS 640 vs HD2900XT vergelijking gedaan. Bron: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
Resultaten:
Gaming: Maximum Quality, 1280x1024
Game | ATI HD 2900 XT | NVIDIA 8800 GTS 640MB |
Call of Duty 2 | 73.5 FPS | 56.7 FPS |
Company of Heroes | 92.1 FPS | 90.1 FPS |
F.E.A.R. | 84.0 FPS | 83.3 FPS |
Half Life 2: Episode 1 | 112.0 FPS | 119.2 FPS |
Oblivion | 47.9 FPS | 39.5 FPS |
3DMark06 | 11447 | 9836 |
(sorry voor mijn crappy editing skills)
The quality settings for the games were as follows:
Call of Duty 2 - Anisotropic filtering, 4xAA (in game), V-Sync off, Shadows enabled, a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses.
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Pretty much as high as you can crank it
[ Voor 78% gewijzigd door TweakerNummer op 26-04-2007 11:17 ]
Geef dan de link, dit is niet echt heel erg overzichtelijk
Nee, merp!
ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap
Intel© Conroe E6600 | Asus P5Q PRO Turbo | Sapphire Vapor-X HD5770 1GB | G.E.I.L. 2 GB DDR2-667 Kit CL4 4-4-12 | WD Caviar SE16 2x250GB (S-ATA2) (Raid0) | Sunbeam Trio | Chaintec CFT-500A | Windows XP Pro SP3 | Samsung Syncmaster S23A350H
Natuurlijk heeft het zin, je vergelijkt immers altijd de 2 topkaarten van beide merken, de prijsklasse maakt niet uit.TweakerNummer schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:07:
Het heeft weinig zin een 8800 GTX met een HD2900XT te vergelijken. De HD2900XT zit namelijk in de buurt van de 8800 GTS 640 qua prijs (380 euro pre-order voor de HD2900XT). En de 8800 GTX is gewoonweg een stuk sneller als de 8800 GTS 640 MB. Daarnaast is bij de DT review de 8800 GTX nog eens een OC editie. En zoals gezegd zijn de image quality tests nog niet uitgevoerd.
Dus
8800 ultra vs 2900 XTX
8800 GTX vs 2900 XT
Bovendien zegt de prijsklasse van vandaag niets over morgen. De G80 bestaat al een tijdje en ik veronderstel dat NVIDIA dus nog heel veel marge heeft om de prijs te verlagen. De introductie van de ultra zal de GTX prijs zeker doen dalen tot op XT niveau.
@ TweakerNummer
Ben het met AvalOne eens.
In de 'review' zetten ze de XTX tegenover de GTX dus ze doen het wel goed.
Als je die tabel bekijkt maakt die hogere clock, 512MB meer en GDDR4 ipv GDDR3 geen zak uit de XT zit op gelijke hoogte met de XTX. Natuurlijk moeten we even wachten totdat ze uit zijn en de echte uitgebreide reviews komen maar als dit weer zo blijkt kunnen ze de XTX er net zo goed uitgooien en de XT als topkaart houden. Veel minder kosten en net zo 'snel'
Ben het met AvalOne eens.
In de 'review' zetten ze de XTX tegenover de GTX dus ze doen het wel goed.
Als je die tabel bekijkt maakt die hogere clock, 512MB meer en GDDR4 ipv GDDR3 geen zak uit de XT zit op gelijke hoogte met de XTX. Natuurlijk moeten we even wachten totdat ze uit zijn en de echte uitgebreide reviews komen maar als dit weer zo blijkt kunnen ze de XTX er net zo goed uitgooien en de XT als topkaart houden. Veel minder kosten en net zo 'snel'

WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Even ervanuit gaan dat je 4xAA hebt aanstaan via in-game. DT heeft het over een "a high number of dynamic lights, soften all smoke edges and an insane amount of corpses". Het kan best zijn dat ze hun eigen omgeving hebben "gecreeerd" om de videokaart te kunnen testen met een hoog aantal objects & lights.Tijgertje84 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:24:
[...]
ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap
Het zou een stuk handiger zijn als iedereen screenshots zou nemen op het punt waarop het minimum aantal FPS behaald wordt als er gebenchmarkt wordt....
Ook is joun Core 2 Duo een stuk sneller dan de AMD 64 5000+Tijgertje84 schreef op donderdag 26 april 2007 @ 11:24:
[...]
ik haal met mijn specs en alles op high aan etc geen lagere fps dan 91 [multiplayer] op zelfde reso......
ikke nie snap
Anoniem: 185122
Dit is ook wel apart!
Begin langzaam blij te worden dat ik de 8800gtx heb!
Edit: oops..... een beetje laat...
Begin langzaam blij te worden dat ik de 8800gtx heb!
Edit: oops..... een beetje laat...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 185122 op 26-04-2007 12:00 ]
Meet de GF8800Ultra die voor een enorm bedrag over de toonbank zal gaan:

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Dit topic is gesloten.