{\/}/-\[) [_[ \/(-© - Turn off your mind, relax and float downstream. Volg mijn disease outbreak detective en andere geweldige Avonturen
Heb ze zelf niet getest.
[ Voor 6% gewijzigd door biobak op 16-04-2007 08:48 ]
Ik heb ze getest.
De source engine fog bug is weg!! Eindelijk kan ik weer normaal CS:S en.
Verder is mijn 3dmark06 score met 500 punten gestegen tegenover de 101.7 driver.
Ik draai xp. De vista versie van die driver is er nog niet.
Ik test ze vanavond nog beter, maar voorlopig nog niks negatiefs ontdekt.
Zie voor meer feedback >> http://www.nvnews.net/vbu...thread.php?t=89731&page=5
[ Voor 8% gewijzigd door J.E.T op 16-04-2007 11:10 ]
Ik zal ze vanavond ook even installeren, al mochten er problemen ontstaan hou ik jullie op de hoogte.J.E.T schreef op maandag 16 april 2007 @ 10:50:
[...]
Ik heb ze getest.
De source engine fog bug is weg!! Eindelijk kan ik weer normaal CS:S en.
Verder is mijn 3dmark06 score met 500 punten gestegen tegenover de 101.7 driver.
Ik draai xp. De vista versie van die driver is er nog niet.
Ik test ze vanavond nog beter, maar voorlopig nog niks negatiefs ontdekt.
Zie voor meer feedback >> http://www.nvnews.net/vbu...thread.php?t=89731&page=5
@jafd01: Ik geloof dat dat een 8600 GTS is.
[ Voor 3% gewijzigd door Disaster op 16-04-2007 12:08 ]
Finally!
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 107573
Yeah, ik ga ze dalijk ook proberen
En dat eindelijk die source engine fog bug weg is, is natuurlijk harstikke goed niews voor die mensen die het spelen.
Ik hoop op een performance increase in Stalker, ik las dat mensen 5 tot 7 fps meer haalden. Niet al te veel, maar toch netjes. Want met Full Lightning HDR is elke fps meer meegenomen.
Maar volgens mij komt er morgen ( of anders deze week toch ), ook nog een niewe WHQL driver aan.
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 16-04-2007 13:13 ]
Ik heb geen zin meer om elk half jaar voor een bepaalde game een nieuwe videokaart aan te schaffen. Ik vind het wel best. Twordt me veel te duur en ik vind het niet leuk meer. Mede omdat er HELEMAAL geen (goeie) nieuwe games meer voor de PC zijn uitgekomen het laatste half tot driekwart jaar.
Dus laten ze de 8800 drivers maar goed tweaken; dan kan ik iig nog een hele tijd vooruit.
* Format-C is er helemaal klaar mee. Met het PC gamen.

Alleen CSS boeit me, en de rest niet. En daar is deze 8800 goed genoeg voor gelukkig.
[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 16-04-2007 13:20 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 107573
Maar op de een of andere manier, kijk ik veel meer uit naar Forza Motorsport 2 en Colin Mcrae Dirt, die allebij zeer binnekort uitkomen op de X360. Heerlijk vanaf me bank met m'n wireless controller op Live. Want daarvan weet ik gewoon dat het goed zal draaien, iets wat je met pc games van de laatste tijd altijd nog maar afwachten is.
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 16-04-2007 13:30 ]
Anoniem: 123304
Ze hebben er moeite mee maar goed ik bedoel dit hadden ze kunnen weten...neem ik aan.
Maar over games, ja tja ik heb niks te klagen ongeacht dat WoW boring kan zijn blijf ik verslaafd...(help!!) alleen het jammere is dat games zoals, doom 3 en C&C en FPS games gauw verveelt zodra je het uitgespeelt hebt, je kent het dan alweer wel en zit je weer te wachten op de volgende.
We zijn te verwend zeg ik je
Ik bedoel een game die je blijft verassen hoe wat eruit ziet, MMPORG zoals WoW ziet er op de hoogste instellingen er subliem uit en blijft je verassen alleen...het duurt vaak eeuwen met dingen doen en zoals ik gehoord had van sommige mensen toen TBC uitkwam dat het te groot gemaakt is.
Tja ik bedoel dan krijg je waarnaar je verlangt en dan klaag je weer dat het te groot is, snap het dan niet meer wat ze willen.
Wat vet zou zijn is een MMPORG in Ala style van far cry achtig
voor Test Drive Unlimited heel makkelijk [spatie]-fps aan de snelkoppeling toevoegen en je hebt de game zijn eigen fps meter...
nu wat meer ontopic: heb jij die nieuwe nforce drivers al getest ivm de hickups en freezes!?
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ɯoǝʇ uıǝʇ ƃǝʞʞǝɹ ʍoɹpǝu ®
Onderzoek in de driverset resulteerde in het volgende lijstje videokaarten:
Goed, drie kennen we al, en twee zijn er al te koop. De drie andere zijn dus onbekend.// 0190 - NVIDIA G80-400
// 0191 - NVIDIA GeForce 8800 GTX
// 0192 - NVIDIA G80-200
// 0193 - NVIDIA GeForce 8800 GTS
// 0194 - NVIDIA GeForce 8800 Ultra
// 0197 - NVIDIA G80-600
Ik vind ze allemaal wel intressant... Zouden de G80-200/400/600 refreshes zijn? Of misschien cut-down versies? Zijn het misschien test cores van nV, zoals de 7800GS pci-e, die we vervolgens nooit op de markt zien komen?
Is de G80-200 langzamer dan de G80GTS en de 600 sneller dan de G80Ultra?
Wie weet wie weet
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
* goed = 60+ fps
Greets
Als ik de drivers wil installeren dan kan hij flink wat bestanden (bijvoorbeeld 'nv4_disp.sy_') niet copiëren terwijl dat bestand er gewoon staat. Hoe kan dit?
Edit: Setup kun je alleen starten vanuit de C:\ schijf
[ Voor 15% gewijzigd door OCTheEagle op 16-04-2007 19:12 ]
[ Voor 14% gewijzigd door joh14vers6 op 16-04-2007 18:30 ]
Systeem van Joh14vers6 Team Joh14vers6 Gear: Sony 550, HS3600, Minolta 50mm/1.7, Tamron 10-24mm, Minolta 24-105, Minolta 100-300 (D) Te koop: Sigma 10-20mm KM 18-70mm
Ze gedragen zich nogal "vreemd" in CSS. Ze stotteren.
Weg ermee, en terug naar de 101.02 maar weer.
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Welke driver versie bedoel je precies?sain onez schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:56:
[...]
voor Test Drive Unlimited heel makkelijk [spatie]-fps aan de snelkoppeling toevoegen en je hebt de game zijn eigen fps meter...
nu wat meer ontopic: heb jij die nieuwe nforce drivers al getest ivm de hickups en freezes!?
En bedoel je de nforce chipset drivers of de forceware video drivers? Ik kan ze wellicht deze week wel eens testen
misschien is het wel:XanderDrake schreef op maandag 16 april 2007 @ 17:25:
Hmmmm zo te zien zijn er allerlei G8x kaarten die we niet zagen aankomen.
Onderzoek in de driverset resulteerde in het volgende lijstje videokaarten:
[...]
Goed, drie kennen we al, en twee zijn er al te koop. De drie andere zijn dus onbekend.
Ik vind ze allemaal wel intressant... Zouden de G80-200/400/600 refreshes zijn? Of misschien cut-down versies? Zijn het misschien test cores van nV, zoals de 7800GS pci-e, die we vervolgens nooit op de markt zien komen?
Is de G80-200 langzamer dan de G80GTS en de 600 sneller dan de G80Ultra?
Wie weet wie weet
// 0190 - NVIDIA G80-400 = G84 = 8600GT(S)
// 0192 - NVIDIA G80-200 = G82 = ??????
// 0197 - NVIDIA G80-600 = G86 = 8500GT
Audi S3
Anoniem: 162692
Jap ik heb dit idee ook sinds een maand geleden. Geen upgrades meer.RappieRappie schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:18:
Ik ben er WEL heel blij mee; ik heb gisteren namelijk besloten niet meer te gaan upgraden voorlopig. Ik ben er helemaal klaar mee.
Ik heb geen zin meer om elk half jaar voor een bepaalde game een nieuwe videokaart aan te schaffen. Ik vind het wel best. Twordt me veel te duur en ik vind het niet leuk meer. Mede omdat er HELEMAAL geen (goeie) nieuwe games meer voor de PC zijn uitgekomen het laatste half tot driekwart jaar.
Dus laten ze de 8800 drivers maar goed tweaken; dan kan ik iig nog een hele tijd vooruit.
* Anoniem: 162692 is er helemaal klaar mee. Met het PC gamen.
Alleen CSS boeit me, en de rest niet. En daar is deze 8800 goed genoeg voor gelukkig.
Laat ze de drivers tweaken , en we kunnen nog een hele poos vooruit.
En deze 8800GTX ga ik gewoon houden tot die niet meer kan (1280*960 noAA 16xAF)
En dan zie ik wel wat ik doe.. of een nieuwe console dan kopen
Anoniem: 182096
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221446
Ik ga ze nog ff opnieuw testen. Ik had V-Sync aan en de monitor op 60Hz staan. Wat een maximum van 60FPS geeft, wat veel te weinig is voor mij.

De drivers gaven een boost in 3DMark van 650 punten, wat voor mij neerkomt op een performance winst van 6.04% in 3DMark06. Op zich netjes.
K scoor nu 11.362 punten.
[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 16-04-2007 20:05 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
eigenlijk die nforce vga drivers, keb alle recente wqhl én beta chipset als vga drivers al geprobeerd, enkel keer lijken ze wat minder te stotteren, maar das telkens whisfull thinking...Crash schreef op maandag 16 april 2007 @ 18:38:
[...]
Welke driver versie bedoel je precies?
En bedoel je de nforce chipset drivers of de forceware video drivers? Ik kan ze wellicht deze week wel eens testen
ben wat drastischer bezig, ga me x2 amd met ddr1 939 vervangen met een c2d systeem met ddr2, sowieso altijd leuk updaten, maar als het spel dan nog blutst ( ging over van ati naar nvidia nadat t bij Mr Detonator zo strak als een speer ging op een zelfde hoge native reso, echter wel op c2d, dus das me laatste hoop..) ga ik sportvissen als hobby beoefenen..
hehe, t hete weer icm driverissues van de g80 laten de gemoederen hoog oplopen..
[ Voor 6% gewijzigd door SAiN ONeZ op 16-04-2007 20:12 ]
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ɯoǝʇ uıǝʇ ƃǝʞʞǝɹ ʍoɹpǝu ®
Super drivertjes!
Edit; ik had in HL2 ook last van een soort rode waas. Ik ga nu testen of het weg is. Zo ja, dan meld ik het hier en zie je mij voorlopig niet terug.
Edit; nee, dat is niet weg. Maar goed, het gaat iig de goeie kant op.
[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 16-04-2007 20:39 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
[ Voor 94% gewijzigd door OCTheEagle op 16-04-2007 20:48 . Reden: foutjuh ]
Nee, niet echt. Anders was het een stuk makkelijker geweest.MexxT schreef op maandag 16 april 2007 @ 19:10:
misschien is het wel:
// 0190 - NVIDIA G80-400 = G84 = 8600GT(S)
// 0192 - NVIDIA G80-200 = G82 = ??????
// 0197 - NVIDIA G80-600 = G86 = 8500GT
Bijv. deze 8600GTS core:

G84-400
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Met Stalker kan dat wel, moet je wel dynamic lightning ofzo aanzetten, dan daalt je fps met 3/4ozakigames schreef op maandag 16 april 2007 @ 17:53:
Ik had een vraag: zijn er eigenlijk al games waar de gtx moeite mee heeft (dus om goed* te kunnen spelen moet je de details naar beneden schroeven).
* goed = 60+ fps
Greets
Anoniem: 107573
Als je nu eens gewoon een beetje probeert te genieten van wat games, er bestaan namelijk nog meer spelletjes naast CSS, dan zal je waarschijnlijk nog een hoop plezier gaan belevenRappieRappie schreef op maandag 16 april 2007 @ 20:26:
Yep! Nu is het goed!
Super drivertjes!![]()
Edit; ik had in HL2 ook last van een soort rode waas. Ik ga nu testen of het weg is. Zo ja, dan meld ik het hier en zie je mij voorlopig niet terug.![]()
Edit; nee, dat is niet weg. Maar goed, het gaat iig de goeie kant op.
No offence ofzo maar ik snap zowiezo niet dat je enkel en alleen voor CSS een 8800GTX nodig hebt, maar ja, dat is mijn mening verder.
Anoniem: 107573
Anoniem: 162692
Oke.. die snap ik niet. Trouwens een 8800GTX draait source 'nog' maar tussen 150-300fps hoorJorn1986 schreef op maandag 16 april 2007 @ 21:43:
Misschien om de 333 fps constant te houden (zodat je verder kan springen)?

Ik had verwacht dat er wel wat games uit zouden komen na release van de 8800GTX (november) tot nu (april). Maar nee hoor.... Ja, alleen maar bagger games...Anoniem: 107573 schreef op maandag 16 april 2007 @ 21:36:
No offence ofzo maar ik snap zowiezo niet dat je enkel en alleen voor CSS een 8800GTX nodig hebt, maar ja, dat is mijn mening verder.

Welke game raadt je me aan dan?
Far Cry, Fear, FEAR Extraction Point, HL2, Prey, Splinter Cell, NFSMW, NFS Carbon, DOD Source, BF2, CoD2, AOEIII, Hitman, Quake4, Company of Heroes, DTM Racedriver 3, Tomb Raider Legend, ik heb ze allemaal wel gezien, en/of zo'n beetje uitgespeeld.
Ik speel momenteel alleen nog maar CSS omdat dat leuk BLIJFT. En MotoGP en NFSMW op de 360 on-line.
Een 8800GTX of iets dergelijks (straks een R600) is NU imho een beetje overkill. Een X1900XTX of 7900GTX trekt alle games die ik net opnoemde makkelijk. Dus ja, eigenlijk had IK zowieso geen 8800GTX nodig, achteraf gezien.
Ik flip hem gewoon. Waar blijven de nieuwe toffe games dan??? Er is al biina neen HALF jaar geen mooi spel uitgekomen. Dit is toch een dikke kloten periode voor (sommige) gamers? Er is ja niks?! Ja slecht gecode en slecht draaiende console ports, die komen wel uit. Maar daar heb je geen hol aan want die games ondersteunen geen HDR + AA of halen maar 20FPS met een megavet systeem van duizenden euro's.

Edit; misschien ben ik het gamen een beetje "ontgroeid". Dat zou ook kunnen...
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Is het bij supreme commander niet de CPU die het af laat weten? Op http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html zie je dat een Core2 Quad QX6700 @ 2.66GHz het beter doet als een Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz wat vrijwel nooit voorkomt.4nGeLuS schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 00:25:
Uh, Supreme Commander en C&C 3 zijn net uit. Vooral aan die eerste heeft de 8800GTX nog best wel een kluif(je). Oh en S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl is net uit. Oke die laatste valt een beetje tegen.
Ja, ik denk dat je daar zeker een punt hebt. Maar op pagina 5 van die feature is denk ik ook te lezen dat die 8800 wel degelijk een verschil maakt t.o.v. bijvoorbeeld de 7900GTX.TweakerNummer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 00:38:
[...]
Is het bij supreme commander niet de CPU die het af laat weten? Op http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html zie je dat een Core2 Quad QX6700 @ 2.66GHz het beter doet als een Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz wat vrijwel nooit voorkomt.
Dat is helemaal waar! We zouden eigenlijk een 8800 GTX SLI vs non-SLI shootout moeten hebben voor Supreme Commander om het zeker te weten. Helaas kan ik die niet vinden, maar op http://enthusiast.hardocp...wNiwzLCxoZW50aHVzaWFzdA== heb je wel wat 8800 GTX SLI benchmarks met Quad-Core op quad, dual en single CPU mode (en single is niet te doen).4nGeLuS schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 00:47:
[...]
Ja, ik denk dat je daar zeker een punt hebt. Maar op pagina 5 van die feature is denk ik ook te lezen dat die 8800 wel degelijk een verschil maakt t.o.v. bijvoorbeeld de 7900GTX.
Beauty is in the eye of the beerholder
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221342
http://www.laptopvideo2go...index.php?showtopic=13625
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 182096
Forceware 158.16 tested
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=550&Itemid=40
Forceware 158.16, now 30 percent faster
Written by Fuad Abazovic
Monday, 16 April 2007 15:51
Part two: In synthetic benchmarks
We already told you that the new 158.16 driver is more or less two per cent faster or slower in games and benchmarks, but we figured out that it is also 30 per cent faster in synthetic benchmarks.
We had a chance to test a Geforce 8800 GTX at its default 575 MHz with the old 97.92 drivers. We used Nvidia's beloved GPU DIP test.
In Cell shading the 97.92 does the job in 682,3311 msec and scores 403,3983 GFlop/sec. The same card, still clocked at 575 MHz for the core, but with the 158.16 drives now performs the same task in 584,9589 msec and scores 470,5480 GFlop/sec.
The third scenario included an overclocked G80 card clocked at 700 MHz, what can easily be the clock speed of G80 Ultra and the job was finished in 496,1952 msec and the card scored 554,7236 GFlop/sec.
So there is a hope for Geforce 8800 Ultra and GTX after all.
Dat is een lekker score zeg.
Ik mag blij zijn als ik net de 11K haal.
Raar... want ik clock de boel ook op 630/1000 (en ook mijn E6600 draait op @ 3.0).
Anoniem: 182096
http://www.fragland.be/downloads.php?id=15693<br
Die 8600GTS is toch niet echt interessant vind ik. Kun je beter een 7900GT nog gauw halen of de 8600GTS moet directx 10 fatsoenlijk kunnen draaien. Dan wordt het een ander verhaal.Hacku schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 08:49:
benchmarkplaatjes
edit:
Bij nvidia zijn ze een beetje losgeslagen betreft de drivernummers geloof ik.
Anyway schijnbaar zijn de 165.01 drivers gelekt:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221563
Nog niet getest zelf aangezien ik op school zit.
[ Voor 27% gewijzigd door Gurneyhck op 17-04-2007 11:16 ]
Natuurlijk zullen deze oude kaarten geen games kunnen draaien die puur gemaakt zijn op DX10, maar zeg nou eens eerlijk.... Tegen de tijd dat de eerste echte DX10 games in grote getallen uit komen, is de opvolger er al en zullen deze kaarten er gewoon te traag voor zijn om het te spelen. En om nog even een misverstand uit de lucht te helpen.... DX10 biedt geen extra eyecandy tov DX9. DX10 biedt alleen de mogelijkheid om - mits goed geprogrammeerd - dingen sneller te doen, waardoor er meer eyecandy op het scherm mogelijk is. Maar of deze midrange kaarten daar snel genoeg voor zijn is nog maar de vraag. De kans is groot dat er terug gevallen moet worden naar een DX9 path, waar dus de oudere kaarten het prima in doen.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 142241
edit: heb even de VISTA 32bit versie op mijn site gezet: http://work.lekkerleip.nl/Vista32-165.01.rar
edit2: en de VISTA 64bit versie: http://work.lekkerleip.nl/Vista64-165.01.rar
[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 142241 op 17-04-2007 12:03 ]
[edit]
Er zijn al andere mirrors. Schaamteloos gejat uit de G3D thread, kudos to 'NvidiaFreak':
Het betreft hier dus ook de 165.01 drivers.
Windows Xp 32 bit : http://rapidshare.com/files/26441524/WinXP.exe.html
Windows Vista 32 bit : http://rapidshare.com/files/26441068/Vista32.exe.html
Windows Vista 64 bit : http://rapidshare.com/files/26440749/Vista64.exe.html
[ Voor 69% gewijzigd door PauseBreak op 17-04-2007 12:09 ]
Nee, merp!
Volledig mee eens. Ik heb dan ook zo'n vermoeden dat nvidia nog met de echte opvolger moet komen. Er zijn ook nog enkele onbekende kaarten als je naar de nieuwste drivers kijkt.CJ schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 11:41:
Da's nou precies mijn gevoel. Maar in het nV Nieuwstopic was men tot de conclusie gekomen dat deze kaart toch wel verkocht zal worden gewoon omdat mensen een DX10 kaartje willen hebben. Dat deze dan slechter presteert dan een 'oude' DX9 kaart als de 7950GT of X1950Pro op hogere resoluties of met eyecandymodes, maakt dan niet uit. Wel vreemd, want een X1950Pro is al goedkoper te krijgen dan een GF8600GTS en toch is de eerste vaak sneller in hedendaagse games.
Natuurlijk zullen deze oude kaarten geen games kunnen draaien die puur gemaakt zijn op DX10, maar zeg nou eens eerlijk.... Tegen de tijd dat de eerste echte DX10 games in grote getallen uit komen, is de opvolger er al en zullen deze kaarten er gewoon te traag voor zijn om het te spelen. En om nog even een misverstand uit de lucht te helpen.... DX10 biedt geen extra eyecandy tov DX9. DX10 biedt alleen de mogelijkheid om - mits goed geprogrammeerd - dingen sneller te doen, waardoor er meer eyecandy op het scherm mogelijk is. Maar of deze midrange kaarten daar snel genoeg voor zijn is nog maar de vraag. De kans is groot dat er terug gevallen moet worden naar een DX9 path, waar dus de oudere kaarten het prima in doen.
Waarschijnlijk komt er nog wel een 8800GS en een 8600 Ultra-achtig iets.
Kijk maar eens naar dit lijstje uit de 165.01 drivers:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
| NVIDIA_G80.DEV_0190.1 = "NVIDIA G80-400" NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX" NVIDIA_G80.DEV_0192.1 = "NVIDIA G80-200" NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS" NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra" NVIDIA_G80.DEV_0197.1 = "NVIDIA G80-600" NVIDIA_G80.DEV_019A.1 = "NVIDIA G80-875" NVIDIA_G80.DEV_019D.1 = "NVIDIA Quadro FX 5600" NVIDIA_G80.DEV_019E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4600" NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS" NVIDIA_G84.DEV_0401.1 = "NVIDIA G84-350" NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT" NVIDIA_G84.DEV_0403.1 = "NVIDIA G84-200" NVIDIA_G84.DEV_0404.1 = "NVIDIA G84-100" NVIDIA_G84.DEV_0405.1 = "NVIDIA G84-50" NVIDIA_G84.DEV_040D.1 = "NVIDIA Quadro FX 1600M" NVIDIA_G84.DEV_040E.1 = "NVIDIA G84GL-850" NVIDIA_G84.DEV_040F.1 = "NVIDIA G84GL-875" NVIDIA_G86.DEV_0420.1 = "NVIDIA G86-400" NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT" NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS" NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS" NVIDIA_G86.DEV_0424.1 = "NVIDIA G86-303" NVIDIA_G86.DEV_042E.1 = "NVIDIA G86GL-850" NVIDIA_G86.DEV_042F.1 = "NVIDIA G86-203" NVIDIA_G98.DEV_06E0.1 = "NVIDIA G98" NVIDIA_G98.DEV_06E1.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E2.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E3.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E4.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E5.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E6.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E7.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E8.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E9.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EA.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EB.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EC.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06ED.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EE.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EF.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F0.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F1.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F2.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F3.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F4.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F5.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F6.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F7.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F8.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F9.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FA.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FB.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FC.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FD.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FE.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FF.1 = "NVIDIA G98 " |
Die G98 zal waarschijnlijk een G89 moeten zijn of een grapje van iemand.
(standaard 8800gtx + x2 4600+ @ 2.7 ghz. = 9316)
En welke drivers had je hiervoor? de 101.70?aeroxtaxi schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:23:
ik heb de driver getest in 3dmark06 en mijn score is met bijna 300 punten omhoog gegaan.
(standaard 8800gtx + x2 4600+ @ 2.7 ghz. = 9316)
ow, ik heb CSS origineel gekocht, een tijd gespeeld, sinds ik BF2 heb gekocht in december 2005 heb ik CSS ergens in de hoek liggen en niet meer aangeraakt...dus dat lijkt me iets erg persoonlijks denk ik zo...RappieRappie schreef op maandag 16 april 2007 @ 23:16:toon volledige bericht
[...]
Ik had verwacht dat er wel wat games uit zouden komen na release van de 8800GTX (november) tot nu (april). Maar nee hoor.... Ja, alleen maar bagger games...![]()
Welke game raadt je me aan dan?
Far Cry, Fear, FEAR Extraction Point, HL2, Prey, Splinter Cell, NFSMW, NFS Carbon, DOD Source, BF2, CoD2, AOEIII, Hitman, Quake4, Company of Heroes, DTM Racedriver 3, Tomb Raider Legend, ik heb ze allemaal wel gezien, en/of zo'n beetje uitgespeeld.
Ik speel momenteel alleen nog maar CSS omdat dat leuk BLIJFT. En MotoGP en NFSMW op de 360 on-line.
Een 8800GTX of iets dergelijks (straks een R600) is NU imho een beetje overkill. Een X1900XTX of 7900GTX trekt alle games die ik net opnoemde makkelijk. Dus ja, eigenlijk had IK zowieso geen 8800GTX nodig, achteraf gezien.
Ik flip hem gewoon. Waar blijven de nieuwe toffe games dan??? Er is al biina neen HALF jaar geen mooi spel uitgekomen. Dit is toch een dikke kloten periode voor (sommige) gamers? Er is ja niks?! Ja slecht gecode en slecht draaiende console ports, die komen wel uit. Maar daar heb je geen hol aan want die games ondersteunen geen HDR + AA of halen maar 20FPS met een megavet systeem van duizenden euro's.
Edit; misschien ben ik het gamen een beetje "ontgroeid". Dat zou ook kunnen...
vind CSS niet zo gevarieerd meer, net als het oude CS
ik w8 nog ff af met het kopen van een kaart, ben aan het uitkijken voor een 8800 GTS 320 mb, maar misschien ff wachten tot ATI ook komt met DX10 kaarten...al heb ik het vermoeden dat de kaarten niet erg sterk zullen dalen in de komende tijd
Anoniem: 111246
Is daar geen truc voor?
Anoniem: 123304
Wordt die profile niet ergens bewaard?Anoniem: 111246 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:40:
Wat ik zo slecht vind als je je drivers update, is dat je ook gelijk dan al je game profiles uit je Control Panel kwijt bent en je die dus weer opnieuw kunt instellen.
Is daar geen truc voor?
Anoniem: 111246
Volgens mij in de registry en worden die dus overschreven met de waardes van de nieuwe drivers.Anoniem: 123304 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:44:
[...]
Wordt die profile niet ergens bewaard?
Welke winkel en welk merk? Zet het even in de pricewatch anders. Of misschien moeten we hier maar een lijstje maken.HKS-Skyline schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:46:
vaag dat er zo weinig bekend is over die 8600 gts, ik werk in een pc zaak, die kaarten zaten net bij de levering, mogen gewoon verkocht worden, maargoed.
Yay, volgens mij hebben we slechts het topje van de ijsberg gezien als het gaat om nVidia G8x coresGurneyhck schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:13:toon volledige bericht
Volledig mee eens. Ik heb dan ook zo'n vermoeden dat nvidia nog met de echte opvolger moet komen. Er zijn ook nog enkele onbekende kaarten als je naar de nieuwste drivers kijkt.
Waarschijnlijk komt er nog wel een 8800GS en een 8600 Ultra-achtig iets.
Kijk maar eens naar dit lijstje uit de 165.01 drivers:
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 NVIDIA_G80.DEV_0190.1 = "NVIDIA G80-400" NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX" NVIDIA_G80.DEV_0192.1 = "NVIDIA G80-200" NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS" NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra" NVIDIA_G80.DEV_0197.1 = "NVIDIA G80-600" NVIDIA_G80.DEV_019A.1 = "NVIDIA G80-875" NVIDIA_G80.DEV_019D.1 = "NVIDIA Quadro FX 5600" NVIDIA_G80.DEV_019E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4600" NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS" NVIDIA_G84.DEV_0401.1 = "NVIDIA G84-350" NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT" NVIDIA_G84.DEV_0403.1 = "NVIDIA G84-200" NVIDIA_G84.DEV_0404.1 = "NVIDIA G84-100" NVIDIA_G84.DEV_0405.1 = "NVIDIA G84-50" NVIDIA_G84.DEV_040D.1 = "NVIDIA Quadro FX 1600M" NVIDIA_G84.DEV_040E.1 = "NVIDIA G84GL-850" NVIDIA_G84.DEV_040F.1 = "NVIDIA G84GL-875" NVIDIA_G86.DEV_0420.1 = "NVIDIA G86-400" NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT" NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS" NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS" NVIDIA_G86.DEV_0424.1 = "NVIDIA G86-303" NVIDIA_G86.DEV_042E.1 = "NVIDIA G86GL-850" NVIDIA_G86.DEV_042F.1 = "NVIDIA G86-203" NVIDIA_G98.DEV_06E0.1 = "NVIDIA G98" NVIDIA_G98.DEV_06E1.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E2.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E3.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E4.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E5.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E6.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E7.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E8.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06E9.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EA.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EB.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EC.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06ED.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EE.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06EF.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F0.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F1.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F2.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F3.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F4.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F5.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F6.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F7.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F8.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06F9.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FA.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FB.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FC.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FD.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FE.1 = "NVIDIA G98 " NVIDIA_G98.DEV_06FF.1 = "NVIDIA G98 "
Die G98 zal waarschijnlijk een G89 moeten zijn of een grapje van iemand.
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
meerdere paradigit filialen, de XFX 8600GTS 256MB ddr3 €229,-TweakerNummer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:53:
[...]
Welke winkel en welk merk? Zet het even in de pricewatch anders. Of misschien moeten we hier maar een lijstje maken.
Ik haal die score met de kaart op stock... Heb je de kaart niet tever overklokt? :)\Darkwolf_1982 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 09:21:
Verdories Rappie!
Dat is een lekker score zeg.
Ik mag blij zijn als ik net de 11K haal.
Raar... want ik clock de boel ook op 630/1000 (en ook mijn E6600 draait op @ 3.0).
Edit:

Edit2; iemand die nieuwe drivers al gecheckt?
[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 17-04-2007 13:30 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Anoniem: 108107
de prijs valt ook mee!!
PeacePuPPy
Hebben jullie nog niet de 8600GT, anders sta ik vanavond voor de toonbankHKS-Skyline schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:10:
[...]
meerdere paradigit filialen, de XFX 8600GTS 256MB ddr3 €229,-
[ Voor 16% gewijzigd door Dukey op 17-04-2007 13:55 ]
Ook wel de allergrootste _ _ _ _ _ (vul in met blokletters)
Anoniem: 108107
ik heb ze net bebelt en ik kan hem meteen ophalen!
Anoniem: 182096
Ja, maar bij mijn scherm verliest alleen signaal waarop ik vervolgens mijn computer moet restartenRappieRappie schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:18:
[...]
Edit2; iemand die nieuwe drivers al gecheckt?
Anoniem: 53628
dan haal je toch veel beter voor 262 euro een 8800 GTS 320 mb...bij een webshop...HKS-Skyline schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:10:
[...]
meerdere paradigit filialen, de XFX 8600GTS 256MB ddr3 €229,-
Paradigit is altijd te duur, ik weet nog dat ik een jaar terug een 6800 GS kocht bij Paradigit voor 230,-
dat was toen bij hun een afgeprijsd artikel, zat niet zo ver boven de goedkoopste webshop, daarom heb ik hem toen maar daar gehaald
Yep, de MSI heeft een passieve versie van de 8600 GT en een non-passieve die standaard OC'ed is. Asus heeft dacht ik ook een passieve versie. Een 8600 GTS zie ik niet zo snel passief gekoeld worden omdat die even wat meer stroom vreet (71 watt) als een 8600 GT (43 watt). Hiero is een review met plaatjes van de passive MSI 8600 GT: http://www.cpu3d.com/video_cards/msi_nx8600gt_review.htmlAnoniem: 53628 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 14:24:
Komen er nog 8600 kaarten die passief gekoeld zijn (ik heb er nog geen één gezien)? Anders maar een 8500 (met dual dvi). Die zal altijd nog sneller zijn dan mijn 6600gt en consumeert waarschijnlijk minder stroom.
Bij het stroomverbruik: let wel eventjes op dat de 8600 serie geen 2D/3D klok heeft, wat best wel eens kan betekenen dat de 8600 continue meer watt gebruikt als een 6600 GT in idle mode. Maar ja ik weet hier verder ook niks over, dat is echt afwachten tot de reviews er zijn.
Ow bijna vergeten: bij Sallasand zag ik dat je hem kan pre-orderen, maar let dan wel op de leverdatum.
[ Voor 41% gewijzigd door TweakerNummer op 17-04-2007 14:48 ]
Nee, merp!
[ Voor 36% gewijzigd door Waster op 17-04-2007 16:13 ]
Ja want een 7900GT is goedkoperWaster schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:12:
Thanks, maar dan vind ik de prijs van 8600 GT en GTS wel heel erg meevallen.

En presteert beter...
Heeft alleen geen directx10 ondersteuning, maar het is maar zeer de vraag of de 8600 serie directx10 vloeiend op het scherm kan toveren.
Anoniem: 142241
De goedkoopste 7900GT in de pricewatch is E180,- en een 8600GT is 120,-Gurneyhck schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:14:
[...]
Ja want een 7900GT is goedkoper![]()
En presteert beter...
Heeft alleen geen directx10 ondersteuning, maar het is maar zeer de vraag of de 8600 serie directx10 vloeiend op het scherm kan toveren.
Iemand zit hier uit zijn nek te lullen

Daarboven heb je als eerste de 8800 GTS 320MB, en bij Ati de HD 2900 XT.
Het wordt tijd dat er een 8800 GS komt of iets dergelijks. De Rv670 van Ati schijnt ook pas in Q3 te komen... Echte high mid-end is er op dit moment niet te vinden
Maar de GTS is wel ongeveer even duur en daar had je het óók over. En de GTS is vergelijkbaar met de 7900GT. Daarnaast is de 7900GS weer (veel) sneller dan de 8600GS en is nog goedkoper ook.Waster schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:25:
[...]
De goedkoopste 7900GT in de pricewatch is E180,- en een 8600GT is 120,-
Iemand zit hier uit zijn nek te lullen
Dus wie praat er hier nu onzin
De 8600 GTS is ook geen 170 waardMikey5times schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:30:
Raar dat Nvidia en Ati allebei geen dx10 kaarten hebben in de €200-€220 range. De 8600 GTS is bij azerty al te vinden voor €170 (veel meer is ie ook niet waard IMO). En de HD 2600 zou ook al niet veel beter moeten gaan presteren dan de GTS, dus die kan ook al niet veel duurder zijn.
Daarboven heb je als eerste de 8800 GTS 320MB, en bij Ati de HD 2900 XT.
Het wordt tijd dat er een 8800 GS komt of iets dergelijks. De Rv670 van Ati schijnt ook pas in Q3 te komen... Echte high mid-end is er op dit moment niet te vinden
Maar goed even wat anders. Ik zie een review van de 8600 GT & 8600 GTS met power consumption testen op http://www.firingsquad.co...00_gts_preview/page18.asp
Maar.....de 8600 GTS gebruikt op full load maar 5 Watt meer als een 8600 GT. Waarom gebruikt de 8600 GT zoveel stroom? Hij zou toch 43 Watt worden tov 70+ voor de 8600 GTS?
http://www.firingsquad.co...600_gts_preview/page8.aspGurneyhck schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:30:
[...]
Maar de GTS is wel ongeveer even duur en daar had je het óók over. En de GTS is vergelijkbaar met de 7900GT. Daarnaast is de 7900GS weer (veel) sneller dan de 8600GS en is nog goedkoper ook.
Dus wie praat er hier nu onzin
8600 GT @ 45.9 FPS
7900 GS @ 27.5 FPS
[ Voor 17% gewijzigd door TweakerNummer op 17-04-2007 16:39 ]
Lijkt me nog steeds wel een beetje begrijpelijk dat de nieuwe kaarten op deze prijsklasse beginnen. Die zakken vanzelf ook wel weer in prijs hoor.Gurneyhck schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:30:
[...]
Maar de GTS is wel ongeveer even duur en daar had je het óók over. En de GTS is vergelijkbaar met de 7900GT. Daarnaast is de 7900GS weer (veel) sneller dan de 8600GS en is nog goedkoper ook.
Dus wie praat er hier nu onzin
Anoniem: 122700
Dat is niet helemaal waar ik heb er onlangs een 7900gt gekocht voor 179 euro. Dat is toch wel courante prijs, dan wel daaronder.Thrills33ka schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 14:27:
[...]
dan haal je toch veel beter voor 262 euro een 8800 GTS 320 mb...bij een webshop...
Paradigit is altijd te duur, ik weet nog dat ik een jaar terug een 6800 GS kocht bij Paradigit voor 230,-
dat was toen bij hun een afgeprijsd artikel, zat niet zo ver boven de goedkoopste webshop, daarom heb ik hem toen maar daar gehaald
Daarnaast heeft paradigit altijd goede rma en garantiebehandeling. Als je een kapot product heb, krijg je bij paradigit altijd een nieuwe (mits op voorraad) en handelen zij verder de rma procedure af.
Althans zo heb ik dit altijd meegemaakt bij de para in Wageningen.
Ontopic:
de 8600gts gts is volgens mij wel een interessante kaart voor mensen die van dx10 willen genieten zonder de volle mep te betalen. Overigens vind ik de 8800gts in die zin ook nog wel het overwegen waard. Die zal een stuk langer "houdbaar" zijn dan de 8600series. Simpelweg door de bredere geheugenbus en het groter aantal uni-shaders.
[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 122700 op 17-04-2007 16:42 ]
Ja dus... wat wil je hier nu meezeggen?TweakerNummer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:36:
[...]
http://www.firingsquad.co...600_gts_preview/page8.asp
8600 GT @ 45.9 FPS
7900 GS @ 27.5 FPS
Ten eerste is de oblivion engine zo slecht als...
Ten tweede is dat de enige game waarin die sneller is. Net ff snel je linkje bekeken; CoD2, HL2 Lost Coast en Quake 4 is de 7900GS sneller.
Hierin komt ook naar voren dat de 7900GS beter is in games met de Source-engine (zie HL2 resultaten). En de Source-engine is nu een voorbeeld van een goede engine.
klopt, de service bij Paradigit is wel ok, maar daar ging het ff niet om...Anoniem: 122700 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:39:
[...]
Dat is niet helemaal waar ik heb er onlangs een 7900gt gekocht voor 179 euro. Dat is toch wel courante prijs, dan wel daaronder.
Daarnaast heeft paradigit altijd goede rma en garantiebehandeling. Als je een kapot product heb, krijg je bij paradigit altijd een nieuwe (mits op voorraad) en handelen zij verder de rma procedure af.
Althans zo heb ik dit altijd meegemaakt bij de para in Wageningen.
Ontopic:
de 8600gts gts is volgens mij wel een interessante kaart voor mensen die van dx10 willen genieten zonder de volle mep te betalen. Overigens vind ik de 8800gts in die zin ook nog wel het overwegen waard. Die zal een stuk langer "houdbaar" zijn dan de 8600series. Simpelweg door de bredere geheugenbus en het groter aantal uni-shaders.
daarom betaal je waarschijnlijk ook die meerprijs, vanwege de goede service.
maargoed ik heb tot nu toe altijd de pech gehad om een kaart te kopen vlak voordat er onverwachts een prijsdaling optreedt....maargoed wat is een geschikt moment voor het kopen van een 8800....nog ff wachten tot de ATI kaarten misschien....
In ieder geval nog even wachten tot de prijzen die van DE zijn. Daar heb je een echte 8800 GTS (640 MB dus) voor 330 euro.Thrills33ka schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:59:
[...]
klopt, de service bij Paradigit is wel ok, maar daar ging het ff niet om...
daarom betaal je waarschijnlijk ook die meerprijs, vanwege de goede service.
maargoed ik heb tot nu toe altijd de pech gehad om een kaart te kopen vlak voordat er onverwachts een prijsdaling optreedt....maargoed wat is een geschikt moment voor het kopen van een 8800....nog ff wachten tot de ATI kaarten misschien....
Anoniem: 182096
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1614
Welke winkel bedoel je met DE? Douwe EgbertsTweakerNummer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 17:01:
In ieder geval nog even wachten tot de prijzen die van DE zijn. Daar heb je een echte 8800 GTS (640 MB dus) voor 330 euro.
Maar die betalen ook iets minder BTW...
[ Voor 49% gewijzigd door Vandread op 17-04-2007 17:58 ]
DE is de landcode van DuitslandMikey5times schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 17:45:
[...]
Welke winkel bedoel je met DE? Douwe Egberts
@stevemuller;
De 158 ForceWares werken alleen icm een 8800 kaart door een gemodde inf en zijn gisteren gelekt. De 165.01 ForceWares werken sowieso met een 8800 kaart en zijn vandaag gelekt.
Welke beter is kan ik je niet zeggen maar voor zover ik die topics heb gelezen verschilt het niet veel. De 165's halen een betere 3DM06 score en 1 of 2 fps meer in games, daar is alles ook wel mee gezegd.
Nee, merp!
LOL!!!Anoniem: 182096 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 17:05:
Hmm nu is ook de 158.18 Vista driver uit. Had net die 165 geinstalleerd.... welke zou nu beter zijn.
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1614
nVidia is LOS!!!
158.16
165.01
158.18
Ze maken een inhaalslag!
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Ik gebruik echter die 158.18's maar; die komen van nV's site zelf af.
[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 17-04-2007 22:31 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Verder vind ik de 8500GT ook erg goed geprijst. €80
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Anoniem: 107573

edit:
De link in dit bericht geeft een Page Not Found error.
Op nVidia's eigen site zijn nu ook alleen de 158.18 ForceWares te downloaden. Het lijkt er dus op dat de .19's gepulled zijn of iets in die richting.
[ Voor 73% gewijzigd door PauseBreak op 17-04-2007 19:54 ]
Nee, merp!
De 8600GTS zal in alle nieuwe games sneller zijn en in alle oudere games trager zoals het voorbeeld hier.Gurneyhck schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 16:45:
[...]
Ja dus... wat wil je hier nu meezeggen?
Ten eerste is de oblivion engine zo slecht als...
Ten tweede is dat de enige game waarin die sneller is. Net ff snel je linkje bekeken; CoD2, HL2 Lost Coast en Quake 4 is de 7900GS sneller.
Hierin komt ook naar voren dat de 7900GS beter is in games met de Source-engine (zie HL2 resultaten). En de Source-engine is nu een voorbeeld van een goede engine.
Dit omdat de 8xxx series een betere shader performance hebben en dit voor de toekomst belangrijker is dan de hogere bandbreedte van een 7900 kaart.
Jammer dat de 8600 en 8500 serie so slecht presteren had meer verwacht gebaseerd op de eerdere midrange kaarten van Nvidia zoals de 6600GT en 7600GT die allebei erg goede prestatie boden voor hun geld, en ook aansloten bij de hogere 6800/7800 klasse qua performance, verder gaven deze kaarten de oude 'high' end kaarten het nakijken, de FX5950 Ultra/6800 Ultra. Dit is nu niet het geval en dus erg jammer,vooral voor mensen die hoopten op sterke midrange kaarten, slechte zet Nvidia! Hopelijk doet Ati het in de midranger beter, hoewel dit te betwijfelen valt, afgaand op geruchten.
Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!
Ook nTune werkt niet. Bij de test na het veranderen van de clock, geeft ie aan "test mislukt" en veranderd de instelling weer naar standaard.
Lijkt wel of mijn kaart gelockt is.....
Iemand suggestie's?
Ik geloof dat de ontwikkelaar van Rivatuner ook gestopt is. Dus dan zullen er ook geen updates meer komen.Royer schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 20:44:
Met die 158.18 driver zakt bij mijn 8800GTX de 3DMark score alleen maar naar beneden. Bovendien baal ik ervan dat Rivatuner nog steeds geen Vista drivers ondersteund en in de driver zelf de register hack niet meer werkt.
Ook nTune werkt niet. Bij de test na het veranderen van de clock, geeft ie aan "test mislukt" en veranderd de instelling weer naar standaard.
Lijkt wel of mijn kaart gelockt is.....![]()
Iemand suggestie's?
Zeker weten doe ik dit echter niet. Kan iemand dit bevestigen/ontkennen?
Anoniem: 182096
158.19 is voor XP en 158.18 voor VistaPauseBreak schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 19:51:
158.19 is te downloaden vanaf nVidia's eigen site
edit:
De link in dit bericht geeft een Page Not Found error.
Op nVidia's eigen site zijn nu ook alleen de 158.18 ForceWares te downloaden. Het lijkt er dus op dat de .19's gepulled zijn of iets in die richting.
Dat verklaart een hoopAnoniem: 182096 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:25:
[...]
158.19 is voor XP en 158.18 voor Vista
Maar goed, draai nu de 165.01 variant op XP, eerst maar eens zien hoe dat gaat (morgen deadlines dus vandaag geen games helaasch).
Nee, merp!
Dit topic is gesloten.