Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[lujo]

SileX schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 01:35:
[...]

Ondervolten van de CPU werkt goed en maakt m zuinig. Vergeet niet dat je ook de NB kan ondervolten.

Dit weekend wil ik wel even een plaatje posten van de settings die stabiel zijn. En ja, gaat netjes in stappen omhoog als er meer power nodig is

Wat ik wel weet is dat ik richting de .9v ben gegaan voor 800mhz.

In het verleden heb ik Sempron Le-1250 ondervolt en daarmee kon je nog leuke resultaten behalen.

Net heb ik Athlon II X2 245 op 800 MHz ondervolt van 1.008V naar 0.800 V en mijn energiemetertje gaf geen enkel verschil in het verbruik.
Het kan zijn dat dat aan mijn moederbord ligt maar ik denk eerder dat Athlons II geen goede ondervolters zijn.

Ik denk dat de meeste winst, met ondervolten, in het load verbruik te halen valt.

[raven22]

lujo schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 01:32:
Ik zit met verbazing te lezen dat mensen met meerdere hardeschijven en een i3 2100 idle een verbruik van rond 20 Watt hebben.
Hardware.info meet voor E-350 bordjes een idle verbruik van rond 27 Watt.

Dus een i3 2100 die veel krachtiger is zou zuiniger zijn dan een Atom of een E-350 processor?

Zelf heb ik dit als WHS v1 staan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	TBS 6922 DBS-S2	--	--
1	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 105,50	€ 105,50
1	Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB	€ 125,-	€ 125,-
1	Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB	€ 101,60	€ 101,60
1	Antec New Solution NSK-4000B II (Zwart)	€ 47,89	€ 47,89
2	OCZ Gold OCZ26671024ELGEGXT	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	€ 0,-	€ 0,-
1	AMD Athlon II X2 245e Boxed	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 379,99

Mijn IDLE verbruik is 55 Watt (onboard grafische kaart staat in de BIOS op Disable).

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn server nog zuiniger te maken? Of moet ik accepteren dat een Athlon II X2 245e blijkbaar niet zo zuinig is.

Sterker nog, als ik niet zou virtualiseren met Proxmox, zou ik een idle verbruik van 15 watt hebben met alleen ubuntu server op een 2,5" en 3x3,5" in spindown. Wat het grootste voordeel oplevert is de PSU. Ik heb een picopsu en ja die zijn duur maar ook heel zuinig.
En die 15 is zonder tweaks (wel gpu uit in bios) of soldeer werk

[sloth]

lujo schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 00:49:
[...]

Ik weet niet of je in het bezit bent van zo'n metertje maar Cresta RCE-1106 is als goed getest.
http://nl.hardware.info/r...kingstest-9-energiemeters
Misschien kan mux iets daarover zeggen?

Je koopt het bij de Kijkshop voor 9,99 euro: http://www.kijkshop.nl/pr...rgiekostenmeter-rce-1106/

Een cresta is net niet betrouwbaar!
Als je in deze thread hierop zoekt kan je ook lezen waarom dit zo is, en wat betere alternatieven zijn.

[rookie no. 1]

Ik heb gezocht, maar niet gevonden. Waar staat een betere test dan (in dit topic)?

Was net bezig een Voltcraft Energy Monitor 3000 te bestellen die als 2de uit de bus (van deze 3 jaar oude test) kwam, maar wacht nu maar even op een gestaafde reactie

[mux]

Voltcraft Energy Monitor en Energy Logger zijn in nederland de enige goed verkrijgbare en enigszins betaalbare modellen waarvan ik zeker weet dat ze betrouwbaar en true-RMS meten

[audiojunk]

mux schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 15:30:
Voltcraft Energy Monitor en Energy Logger zijn in nederland de enige goed verkrijgbare en enigszins betaalbare modellen waarvan ik zeker weet dat ze betrouwbaar en true-RMS meten

Hopen dat Conrad hem binnenkort weer in de aanbieding heeft.

[Mars Warrior]

Zie net dat onze Duitse vrienden al de Asus P8H77 in gebruik hebben.

Ik had gehoopt op prachtige idle waardes, maar met een SB CPUutje is het weer 25W idle.

Het kan natuurlijk aan Asus liggen en dat MSI en/of Intel wel met betere bordjes komen...

Het ITX bordje heeft in ieder geval 6 SATA aansluitingen. Mooi voor mijn S775 server upgrade!

[HTT-Thalan]

Nu postend vanaf de nieuwe server .

voorlopig zet ik er even Ubuntu op om wat testjes te kunnen draaien (en ik heb nog wat filmpjes te bewerken, dat gaat hier net ff handiger) en hij draait stock op 56watt verbruik met één schijf erin en de 8gb aan Kingston modules.

Kreeg eerder wat storingen in de bios (lockups, screen garble) dus heb de 2 extra schijven eruit gehaald omdat ik weet dat één van die twee ooit stroomproblemen heeft gehad, en nu is hij stabiel.

Ik denk dat ik hem wel onder de 50watt kan krijgen. Systeem is erg stil op de stock AMD koeler na.

[FireDrunk]

Die koeler lekker vervangen met een gigantische noctua, dan heb je (net als ik) alleen nog maar een stille casefan nodig

Zelfs mijn Phenom II 955 draait hier met zo'n Noctua koelblok passief met de kast open

[lujo]

Zijn er nog tips voor de moederborden waarop een mobile/laptop versie van een processor geinstalleerd kan worden?

Het liefst recentere modellen (b.v. Socket 988).

[HTT-Thalan]

Meh, ik snap nou waarom ze voor videobewerken een zware bak bouwen

De 'server' draait nu, en ik dacht dat ik er voorlopig even Ubuntu op draai om een beetje een feel te krijgen voor hoe snel hij precies is, en dan kan ik gelijk met praktische gratis opensource software onze oude gedigitaliseerde filmpjes bewerken.

Het exporteren naar DVD gaat niet echt heel erg vlot, beide cores staan op 100% te stampen en het gaat nog megatraag .


Maar: slechts 120watt verbruik tijdens het gamen (heb er even tijdelijk een oude N9600GT videokaart in gedouwd).

[Borromini]

Spuit 11 dus.

[ Voor 96% gewijzigd door Borromini op 01-04-2012 21:30 ]

[tHe_BiNk]

Heb vandaag een MSI Z77A-G45 ATX moederbord binnengekregen. Dit ziet er erg zuinig uit. Het bord is vrij kaal, en MSI moederborden hebben vaak een laag stroomverbruik. Dit bord geeft je 3 hele PCIe-16 sloten (8x(Gen3),8x(Gen3),4x(Gen2)). Lijkt mij een erg mooie basis voor een zeer zuinige maar krachtige server/workstation/etc.

22.3 watt Idle
23.8 watt Idle + kb/mouse/utp
29.1 watt Idle + kb/mouse/utp + 2500k@4.5GHz
125-130 watt prime95@4.5, cores 51 a 60 graden.

Ben benieuwd of Ivy bridge dat nog veel verder kan verlagen.

Voltcraft energy check 3000

/edit Moederbord maakte een zoemend geluid toen ik deze vanochtend voor het eerst aansloot, en nu is de boel dood. Mijn eerste MSI bord ooit. Ben benieuwd hoe snel dit wordt opgelost.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Thermalright Venomous X Retail Incl. Fan and Fan holder	€ 36,50	€ 36,50
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 186,-	€ 186,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10	€ 49,50	€ 99,-
1	MSI Z77A-G45	€ 135,90	€ 135,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 492,40

[ Voor 3% gewijzigd door tHe_BiNk op 02-04-2012 20:26 ]

[Red devil]

tHe_BiNk schreef op maandag 02 april 2012 @ 14:10:
Heb vandaag een MSI Z77A-G45 ATX moederbord binnengekregen. Dit ziet er erg zuinig uit. Het bord is vrij kaal, en MSI moederborden hebben vaak een laag stroomverbruik. Dit bord geeft je 3 hele PCIe-16 sloten (8x(Gen3),8x(Gen3),4x(Gen2)). Lijkt mij een erg mooie basis voor een zeer zuinige maar krachtige server/workstation/etc.

22.3 watt Idle
23.8 watt Idle + kb/mouse/utp
29.1 watt Idle + kb/mouse/utp + 2500k@4.5GHz
125-130 watt prime95@4.5, cores 51 a 60 graden.

Mooie waardes voor een 2500k!

[lujo]

[b][message=37973526,noline]
22.3 watt Idle
23.8 watt Idle + kb/mouse/utp
29.1 watt Idle + kb/mouse/utp + 2500k@4.5GHz
125-130 watt prime95@4.5, cores 51 a 60 graden.

Ben benieuwd of Ivy bridge dat nog veel verder kan verlagen.

Voltcraft energy check 3000

Prima waardes voor een snelle cpu. Met Ivy Bridge zullen je idle waardes niet veel of helemaal niet lager zijn aangezien een Sandy Bridge cores helemaal kan uitschakelen, iets wat Ivy Bridge ook zal doen. Ivy bridge zal een lagere load verbruik hebben vanwege de 22 nm transistors.

[tHe_BiNk]

Hier nog wat nieuwe metingen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 186,-	€ 186,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10	€ 49,50	€ 99,-
1	Asrock H61M-ITX	€ 59,50	€ 59,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 379,50

23.1 watt Idle
24.8 watt Idle + kb/mouse/utp
46.5 watt kb/mouse/utp + SuperPI (1core)
98-102 watt prime95 (4cores)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G530 Boxed	€ 36,10	€ 36,10
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 20,80	€ 41,60
1	Asrock H61M-ITX	€ 59,50	€ 59,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 172,20

Je bespaart 3 a 4 watt idle, als je teruggaat van een quadcore met 16GB, naar een dualcore met 4GB.

19.6 watt Idle
21.7 watt Idle + kb/mouse/utp
35.0 watt kb/mouse/utp + SuperPI (1core)
50-52 watt prime95 (2 cores)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 186,-	€ 186,-
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 0,-	€ 0,-
2	Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10	€ 49,50	€ 99,-
1	Intel Desktop Board DH61DLB3	€ 70,75	€ 70,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 389,50

Het Intel moederbord is idle een paar watt zuiniger, maar er zit heel wat minder op.

18.6 watt Idle
21.3 watt Idle + kb/mouse/utp
45.3 watt kb/mouse/utp + SuperPI (1core)
96-102 watt prime95 (4cores)

Als ik het geheugen en CPU vervang op dit Intel bord door de G530 en 2x2GB, dan is het idle verbruik 18.2, idle + kb/mouse/utp 20.0. Je gaat dus echt tegen de beperkingen van de voeding aanlopen.

Allemaal onder Windows 7 U 64bit SP1

Voltcraft energy check 3000

Areca ARC-1261 (2GB+BBU) voegt 18 watt extra toe (idle).
AMD Radeon 5850 voegt 22 watt extra toe (idle).

Als ik een OCZ StealthXStream 400W voeding gebruik, zijn de watt verbruikscijfers bijna hetzelfde.

[ Voor 20% gewijzigd door tHe_BiNk op 22-04-2012 08:21 ]

[Dreamvoid]

lujo schreef op maandag 02 april 2012 @ 18:13:
[...]


Prima waardes voor een snelle cpu. Met Ivy Bridge zullen je idle waardes niet veel of helemaal niet lager zijn aangezien een Sandy Bridge cores helemaal kan uitschakelen, iets wat Ivy Bridge ook zal doen. Ivy bridge zal een lagere load verbruik hebben vanwege de 22 nm transistors.

Bij de cpu zelf is idd niet veel meer te winnen, die idlen al rond de 0.5W. Maar ik ben wel benieuwd of de H7x chipset nog voor verbetering tov H6x zorgt, op het moment zijn het de chips op het mobo die voor het meeste verbruik zorgen in idle.

[FireDrunk]

Verstookt die Areca kaart 18W, das behoorlijk Valt me best tegen...

[Cyleo]

tHe_BiNk schreef op maandag 02 april 2012 @ 20:41:
Verhaal

Interessante metingen. Het is echt goed hoever CPU's tegenwoordig terug kunnen klokken als je ziet hoe die verbruikscijfers tegen elkaar liggen. Heb zelf ook een i5 2500k maar ik trek +- 70W uit het stopcontact tijdens het browsen. Dat komt waarschijnlijk o.a. door een z68 moederbord met een zooi aan features en als voornaamste redenen een 6870 i.c.m. een zwaar overgedimensioneerd 800W voeding (had ik nog liggen).

[ Voor 7% gewijzigd door Cyleo op 03-04-2012 11:11 ]

[Raven]

Raven schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 15:19:
Dat is lekker zuinig , afgaand op de TDP. Vraag me af wat ie in de praktijk verbruikt.

Nav bovenstaande eens aan het zoeken gegaan, mocht ik mijn router-pc en download-pc (bij elkaar ~65W verbruik) willen samenvoegen tot een, dan zou http://www.advantech.com....3CE-4D82-BC57-1CDA45E7CC4 wel een kanshebber zijn indien het stroomverbruik echt zo laag is

Product datasheet: http://downloadt.advantec...121511)20111216094306.pdf
edit: Wat bedoelen ze met "co-lay" bij de onboard NIC's in die PDF?

Ik probeer(de) er achter te komen wat dat moederbord gaat kosten, maar zodra de fabrikant erachter kwam dat ik geen eigen bedrijf had stopte de communicatie van hun kant, ze doen alleen zaken met bedrijven. Dát had ik al wel verwacht, maar stoppen met beantwoorden van vragen?....

Maar goed, nu probeer ik het via een andere route en daar is het geen probleem om wat vragen te beantwoorden. Helaas is dit bordje nog niet officieel uit en is er dus nog niet bepaald veel info beschikbaar, maar een moederbord uit dezelfde reeks kost om en nabij de €400, vermoed wordt dat de AIMB-214 daar ook wel in de buurt zal gaan zitten.....

En laat hier nu geen (hopelijk goedkoper) consumenten alternatief voor zijn te vinden

Nou ja geen, pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF zou een kanshebber kunnen zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 04-04-2012 21:15 ]

[Dreamvoid]

Max power consumption "to be determined", ja dan weet je ook niks

Maar idd, die custom embedded bordjes zijn stevig aan de prijs. Kleine series, industriele toepassingen.

[ Voor 44% gewijzigd door Dreamvoid op 04-04-2012 21:24 ]

[Raven]

Nee he, maar er werd eerder al een link geplaatst van een ander moederbord met dezelfde CPU en chipset, die zat rond de 10W: http://www.linuxtech.net/...view_atom_power_draw.html
Als dat maar ook íets vergelijkbaar is...

Maar goed, prijskaartje. Zit nu aan dat bordje van Jetway te denken, maar daar kan ik helaas geen stroomverbruik van terugvinden. Alleen max TDP's van de CPU (8.5W) en chipset (2.1W).

[Ploink]

Raven schreef op woensdag 04 april 2012 @ 21:11:
[...]

Ik probeer(de) er achter te komen wat dat moederbord gaat kosten, maar zodra de fabrikant erachter kwam dat ik geen eigen bedrijf had stopte de communicatie van hun kant, ze doen alleen zaken met bedrijven. Dát had ik al wel verwacht, maar stoppen met beantwoorden van vragen?....

Maar goed, nu probeer ik het via een andere route en daar is het geen probleem om wat vragen te beantwoorden. Helaas is dit bordje nog niet officieel uit en is er dus nog niet bepaald veel info beschikbaar, maar een moederbord uit dezelfde reeks kost om en nabij de €400, vermoed wordt dat de AIMB-214 daar ook wel in de buurt zal gaan zitten.....

En laat hier nu geen (hopelijk goedkoper) consumenten alternatief voor zijn te vinden

Nou ja geen, pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF zou een kanshebber kunnen zijn.

Advantech! Die maken uitsluitend hardware voor de industrie en daarom is het duur, maar wel betrouwbaar.
Op het werk heb ik een systeem van hun al meer dan 10 jaar nonstop draaien (Bios date 18-8-2000) op windows NT4.0.

[-The_Mask-]

Raven schreef op woensdag 04 april 2012 @ 21:38:
Maar goed, prijskaartje. Zit nu aan dat bordje van Jetway te denken, maar daar kan ik helaas geen stroomverbruik van terugvinden. Alleen max TDP's van de CPU (8.5W) en chipset (2.1W).

Vergeet niet dat je bij het Intel mobo alleen maar een adapter nodig hebt en je bij andere mobo's vaak nog een PicoPSU met adapter of ATX voeding en beide zorgen er voor dat het minder zuinig zal worden.

[tweakG5]

Ik zie dat er een hoop gesproken wordt over de intel Core series, maar hoe zit het eigenlijk met de nieuwe AMD Llano series?

Ik ben van plan een server te maken die het volgende doet:

Hd video streamen naar 3 tv's
Backup systeem van 4 pc's
Ftp server
Music server
Download (sabnzbd) unrar/par
En nog een aantal andere taken.

Voor dit alles wilde ik gebruiken:

Amd Llano A6-3650
8GB ddr3 (omdat het toch lekker goedkoop is, en is wel zo makkelijk bij virtual machines)
Gigabyte GA-A55M-S2HP
4x 2TB (raid 5) (data)
Antec earth watts 430
1x 32GB ssd (os)

Hierop komt windows home server 2011 te draaien.

Zou dit een goede combo zijn of kan ik beter wat anders gebruiken? En zo ja waarom en wat dan?

[CaptJackSparrow]

tweakG5 schreef op woensdag 04 april 2012 @ 22:53:
Ik zie dat er een hoop gesproken wordt over de intel Core series, maar hoe zit het eigenlijk met de nieuwe AMD Llano series?

Ik kan je vertellen wat mijn nieuwe Llano desktop systeem met een A8-3870 op een Gigabyte GA-A75M-UD2H met 8GB 1866 DDR3 en een FSP Aurum 80+ Gold 400W gebruikte in de testfase met Windows 7 op een oud 160GB Hitachi SATA schijfje en een Sony Optiarc brander erin. Die deed het in idle zonder tweaken op 34W volgens de Voltcraft Energy Logger 4000.

[ Voor 30% gewijzigd door CaptJackSparrow op 04-04-2012 23:16 ]

[-The_Mask-]

Waarom kijk je naar Llano want aan je eisen te zien heb je niks aan de het gene waar Llano goed in is, GPU power.

[CaptJackSparrow]

Wat inderdaad is waarom ik ervoor gekozen heb. Prima voor de casual gamer.

Het is natuurlijk anders als ie bijv. ook gebruikt gaat worden als HTPC

[Raven]

-The_Mask- schreef op woensdag 04 april 2012 @ 22:37:
[...]

Vergeet niet dat je bij het Intel mobo alleen maar een adapter nodig hebt en je bij andere mobo's vaak nog een PicoPSU met adapter of ATX voeding en beide zorgen er voor dat het minder zuinig zal worden.

I know. Maar om nou €400 uit te geven aan een moederbord is ook zoiets, of de belastingdienst moet gul zijn Dan rest alleen nog het vinden van een pc-winkel die dat bordje voor mij zou willen bestellen.

[-The_Mask-]

pricewatch unsorted: Intel BOXDN2800MT Mini-ITX NM10 MB Boxed gaat het toch over of mis ik iets?

[Raven]

Nee, het industriële moederbord waar ik het eerder over had: Raven in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"
http://www.advantech.com....3CE-4D82-BC57-1CDA45E7CC4

Die heb ik op het oog voor een zeer zuinig servertje dat de taken van 2 mITX systemen gaat overnemen voor (hopelijk) iets minder dan een 3e van het stroomverbruik van die 2 samen. Maar helaas, industrieel = prijskaartje.
Het enige voor consumenten beschikbare en vergelijkbare alternatief dat ik zo 123 kon vinden is de pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF

[ Voor 20% gewijzigd door Raven op 05-04-2012 10:50 ]

[-The_Mask-]

Wat is het probleem van de Intel? Maar één LAN aansluiting of maar twee sata aansluitingen?

[PASware]

Hier een mooi voorbeeld van het verbruik van een Llano als je echt zuinige componenten erbij zoekt:

APU: AMD A6-3670 BE (Llano B0), VID 1,025V / 1,4125V
Mainboard: Gigabyte GA-A75N-USB3 (ITX), Bios F1
RAM: 2 x 4GB Mushkin DDR3L-1600@1333Mhz (~1,19V)
SSD: Corsair P64 64GB
NT#1: PicoPSU-80-WI-32V (rot)
NT#2: 80W AC-Adapter (Morex PJF80-PSADP)
Kühler: AM2 Boxed-Kühler (45W TDP Modell) + 80mm Noctua
Tastatur: Cherry Cymotion Pro (USB)
Maus: Logitech OEM RX 250 (USB)

BS: Windows 7 Pro (64-bit)
Treiber: Catalyst & AHCI-Treiber 11.??
Energiemonitor: NZR No-Energy (SEM 16)

Zusätzliche Einstellungen: C6 State aktiviert, AHCI aktiviert, VDIMM(RAM)@~1,190V, FCH-V(Chipsatz)@0,900V, VDDP-V(PCIe)@1,000V, CPU-NB@Default -0,250V, Vcore@0,725V (Idle), Energiesparplan "Energiesparmodus" zwecks Sound on Demand -> 1,2W Ersparnis (da stromhungriger ALC889); Lüfter im Idle off (Passiv-Modus)


Idle-Werte

Idle -> 10,8W
Idle (Energy Check 3000) -> 9,8W
Idle (USB3.0 deakt.) -> 10,5W
Idle (zusätzl. Monitor off) -> 10,2W

Bron: http://www.hardwareluxx.d...-fm1-beispiel-799083.html

Of met een A4-3400:

APU: AMD A4-3400
Mainboard: AsRock A75M-ITX (ITX), Bios 1.50
RAM: 4GB G.Skill DDR3L 1600mhz (~1,25V)
SSD: OCZ Agility 3 60GB
NT#1: LC Power LC-1340mi 75W
Kühler: AM2 Boxed-Kühler + XPF80S
Tastatur+Maus: Cherry M82-24800DE (USB)

BS: Windows 7 Ultimate (64-bit)
Treiber: Catalyst & AHCI-Treiber 11.??
Energiemonitor: VOLTCRAFT Energy Monitor 3000

Zusätzliche Einstellungen: C6 State aktiviert, AHCI aktiviert, DRAM Voltage@~1,250V, APU PCIE Voltage VCCP @1,145V , Energiesparplan "Energiesparmodus", USB3.0 deaktiviert, Cool'n'Quiet.

Fusion-Tweaker:
NB P1 @0,850V
P7 @ 0,85V

Idle -> 16,5W
Load -> 42,1W

Bron: http://www.hardwareluxx.d...9083-25.html#post18535772
42,1w is behoorlijk laag en toch nog redelijke game prestaties (voor de wat oudere games). En natuurlijk ideaal als HTPC

[tweakG5]

-The_Mask- schreef op woensdag 04 april 2012 @ 23:24:
Waarom kijk je naar Llano want aan je eisen te zien heb je niks aan de het gene waar Llano goed in is, GPU power.

De reden dat ik naar de Llano series heb gekeken is omdat de server soms 2 blu-ray streams tegelijk moet verwerken. En als de dlna server op dat moment gebruik maakt van gpu acceleration dan gaat dit makkelijker, dan als alleen de processor het zou moeten verwerken.

Daarnaast wil ik ook gewoon makkelijk kunnen downloaden en unrarren als deze streams afgespeeld afgespeeld worden zonder last te hebben van haperingen.

[mux]

Je kunt ook intel's quick sync gebruiken voor transcode, dat is nog een tandje sneller dan GPU offload voor dlna.

[ Voor 25% gewijzigd door mux op 05-04-2012 12:01 ]

[tweakG5]

mux schreef op donderdag 05 april 2012 @ 11:59:
Je kunt ook intel's quick sync gebruiken voor transcode, dat is nog een tandje sneller dan GPU offload voor dlna.

Maar de goedkoopste intel processor is al duurder dan de A6-3650, dus ik vraag me af of het extra geld uitgeven dan wel nuttig is besteed.

[mux]

OK, dat is een betere reden. Er is een hele makkelijke reden waarom de AMD goedkoper is dan de Intel, en dat is dat je simpelweg minder performance van AMD krijgt. Of dat acceptabel is voor jou moet je zelf beslissen; in principe is zowel een A6 als een core i3 geschikt voor jouw doel.

Om de prijzen echt te kunnen vergelijken moet je wel twee volledige systemen met elkaar vergelijken, niet alleen de prijzen van de processor.

[Kapiteiniglo]

tweakG5 schreef op donderdag 05 april 2012 @ 12:05:
[...]


Maar de goedkoopste intel processor is al duurder dan de A6-3650, dus ik vraag me af of het extra geld uitgeven dan wel nuttig is besteed.

huh? pricewatch: Intel Celeron G440 Boxed versus pricewatch: AMD A6-3650 Boxed ? En als je een intel met GPU wilt hebben: pricewatch: Intel Pentium G620

[Dutch Lion]

Kapiteiniglo schreef op donderdag 05 april 2012 @ 12:30:
[...]


huh? pricewatch: Intel Celeron G440 Boxed versus pricewatch: AMD A6-3650 Boxed ? En als je een intel met GPU wilt hebben: pricewatch: Intel Pentium G620

De cpu moet wel dan die intel quick sync ondersteunen en als ik het goed zie op internet is dat pas vanaf een i3.

Die G440 bevat ook gewoon een gpu, je moet voortaan wat verder kijken dan de tweakers specificaties.

[Borromini]

.

[ Voor 95% gewijzigd door Borromini op 05-04-2012 13:40 . Reden: Was irrelevant ]

[Raven]

-The_Mask- schreef op donderdag 05 april 2012 @ 11:12:
Wat is het probleem van de Intel? Maar één LAN aansluiting of maar twee sata aansluitingen?

Heeft maar 1 onboard NIC, ik zoek er een met 2.

[vDorst]

Of je koopt een goedkope switch die VLAN ondersteund. Dat schikt alweer 0.5Watt voor een GBit aansluiting.
TL-WR1043ND heeft deze mogelijkheid voor een goedkope prijs.
Ik heb namelijk ook over zitten denken als ik een nieuwe server zou kopen.

[Raven]

Maar dan komt het stroomverbruik van de switch er weer bij
De 2e onboard LAN-poort is inderdaad om een switch aan te hangen, maar die zal niet vaak gebruikt worden omdat ik hier weer een draadloosnetwerkje heb dat een heel stuk sneller is dan voorheen De switch wordt dus alleen gebruikt indien er wire-only clients gebruikt worden. Als ik echter met 1 onboard NIC en een switch met VLAN ondersteuning ga werken moet die switch continu aan staan omdat er anders geen verbinding met de modem is, dat houd dus extra stroomverbruik in.

[ Voor 97% gewijzigd door Raven op 05-04-2012 14:54 ]

[Mars Warrior]

Grappig, ik zat even te kijken wat de nieuwe H77 bordjes gaan kosten bij onze buren, kom ik deze tekst tegen: "Dieses Produkt ist ein Auslaufartikel und kann nicht mehr bestellt werden!" bij het ASUS P8H77-I Socket1155 2xDDR3 Max 16GB Mini-ITX Intel H77 bordje

Dan maar wachten op de H88 serie

[Dreamvoid]

Dutch Lion schreef op donderdag 05 april 2012 @ 13:34:
[...]


De cpu moet wel dan die intel quick sync ondersteunen en als ik het goed zie op internet is dat pas vanaf een i3.

Ook daar is het wat onduidelijk, want er zijn inmiddels ladingen meldingen van mensen met Celerons die *wel* QuickSync ondersteunen. Het lijkt erop dat Intel tegenwoordig gewoon batches omlaaggeklokte i3's als Celeron verkoopt, en niet meer de moeite neemt om bepaalde features uit te schakelen.

Maar goed, niet gegarandeerd dus.

(edit: het lijkt dat de Celerons wel QuickSync *de*coding functies hebben, maar niet de *en*coding functies). Lekker duidelijk weer, Intel

[ Voor 17% gewijzigd door Dreamvoid op 05-04-2012 17:14 ]

[Cyleo]

PASware schreef op donderdag 05 april 2012 @ 11:32:
Hier een mooi voorbeeld van het verbruik van een Llano als je echt zuinige componenten erbij zoekt:


[...]


Bron: http://www.hardwareluxx.d...-fm1-beispiel-799083.html

Of met een A4-3400:

[...]

Bron: http://www.hardwareluxx.d...9083-25.html#post18535772
42,1w is behoorlijk laag en toch nog redelijke game prestaties (voor de wat oudere games). En natuurlijk ideaal als HTPC

Zijn leuke getallen, ik ben zelf alleen niet echt fan van die pico PSU

[CaptJackSparrow]

Tijdens het zoeken naar info over de efficiency van de 300W voeding in dit ITX kastje: pricewatch: Spire PowerCube SPM210B-300W-PFC vergeleken met bijv. de 75W voeding in deze: pricewatch: LC-Power LC-1320mi voor iets als dit bordje: pricewatch: Intel Desktop Board D525MW kwam ik deze video tegen waarin in die Spire een Via VE-900 bordje getoond werd dat heel netjes en zuinig leek te presteren.

Dat Via bordje lijkt (nog) niet in de pricewatch te staan en met Google vind ik bijv. een pagina bij Central Point met een verwachte datum op 27 april en met een naar mijn mening toch wel wat forse prijs van €142,80. Elders op het internet werden wat interessantere prijzen genoemd.

Twee vragen dus.

1. Heeft iemand enig idee hoeveel Watt die twee voedingen in die kasten in verbruik zullen verschillen met dergelijke bordjes?

2. Weet iemand meer concreets over dat Via VE-900 bordje en de verkrijgbaarheid hier in Nederland?

[Raven]

Moederborden van Via staan niet in de PW, heb er iig nog nooit een gezien daar.
En verkrijgbaarheid... probeer het bij http://www.picco.nl ? Die verkoopt bordjes van Via, ik zie de VE-900 niet staan, maar als je een mailtje daarheen stuurt zou het mij niet verbazen dat die wel op de site komt te staan.

[audiojunk]

Beetje duur dat VE-900 moederbord,daar heb je ook een AMD of Intel setje voor waar je toch ook makkelijk 20W mee kan halen.

[-The_Mask-]

Raven schreef op donderdag 05 april 2012 @ 13:48:
[...]

Heeft maar 1 onboard NIC, ik zoek er een met 2.

Zuinig netwerkkaartje erbij?

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 19:44:
Tijdens het zoeken naar info over de efficiency van de 300W voeding in dit ITX kastje: pricewatch: Spire PowerCube SPM210B-300W-PFC vergeleken met bijv. de 75W voeding in deze: pricewatch: LC-Power LC-1320mi voor iets als dit bordje: pricewatch: Intel Desktop Board D525MW kwam ik deze video tegen waarin in die Spire een Via VE-900 bordje getoond werd dat heel netjes en zuinig leek te presteren.

Voedingen zonder of met passieve PFC testen met een goedkope meter gaat natuurlijk altijd verkeerd.

[Raven]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 00:02:
[...]

Zuinig netwerkkaartje erbij?
Voedingen zonder of met passieve PFC testen met een goedkope meter gaat natuurlijk altijd verkeerd.

Het enige uitbreidingsslot in de behuizing die ik hier heb gaat gebruikt worden door het antenne-bracket van de mPCIe wifi kaart. Denk dat ik maar voor de pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF ga, stroomverbruik van die lijkt best laag, alleen net niet zo laag als het industriële plankje dat ik op het oog had, maar goed, het komt érg dicht in de buurt.
http://sandeen.net/wordpr...ent-page-1/#comment-17155

Booting up with the pico-psu 80W, 1×2.5″ and 2×3.5″ green drives.

System is at about 30W while booting, 25W when booted, 23W after a little tuning, 18W when the 2 big drives spin down. Woohoo!

[ Voor 14% gewijzigd door Raven op 07-04-2012 10:05 ]

[-The_Mask-]

Externe WiFi kaart via USB gebruiken?

[Raven]

Er is geen externe 450Mbps wifi kaart.... Voor zover ik weet dan, plus dan heb ik niks aan het pas gekochte wifi spul dat nu en met de pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF wel te gebruiken is.

[ Voor 97% gewijzigd door Raven op 07-04-2012 10:40 ]

[CaptJackSparrow]

Moet je niet te hard zeggen.
pricewatch unsorted: TRENDNET WiFi-N Dual Band USB-adapter 450 Mbps TEW-684UB

[Raven]

Hmm, ik zie niet zo 123 staan welke chip daar in zit, ook niet of ie als WAP ingezet kan worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 07-04-2012 11:38 ]

[CaptJackSparrow]

Je zou even in de driver kunnen kijken. Die zou daar wel wat meer over kunnen vrijgeven.

[Raven]

Volgens http://wikidevi.com/wiki/...rdware#TRENDnet_TEW-684UB gebruikt die de Ralink RT3573, weinig over te vinden. De driver (via een omweg gevonden) is onderweg, daar maar eens in kijken. Bereik van 't ding zal waarschijnlijk niet super zijn gezien het gebrek aan externe antennes. Dan heb ik liever die wat ik nu al heb, kan indien nodig betere antennes er aan hangen.

edit: De driver-installer is niet uit te pakken zonder de boel te installeren.

[ Voor 8% gewijzigd door Raven op 07-04-2012 13:22 ]

[CaptJackSparrow]

Driver staat gewoon bij Trendnet.

Driver installeren in zandbakje?

[Raven]

Zelfde setup file, maar dan met TRENDnet ipv Ralink op 't venster. Ook niet uit te pakken.
Maar goed, ik mijd sowieso al netwerkkaarten zonder externe antenne dus heeft eigenlijk geen zin om daar verder in te duiken

Dat Intel moederbord heeft trouwens nog een nadeel, geen seriële compoort (voor UPS, USB verbinding valt vaak weg, is een bekend probleem bij dat type).

[Free rider]

-The_Mask- schreef op donderdag 05 april 2012 @ 11:12:
Wat is het probleem van de Intel? Maar één LAN aansluiting of maar twee sata aansluitingen?

Raven schreef op donderdag 05 april 2012 @ 13:48:
Heeft maar 1 onboard NIC, ik zoek er een met 2.

Een van de cedar trail bordjes heeft twee NIC poorten - ik overweeg deze voor een pfSense implementatie. Het is de D2500CC. Het lijkt er alleen op dat de Nederlandse importeur deze per 10 verkoopt, wat leidt tot vreemde prijzen in de Pricewatch.

Edit:
De NICs zijn beiden Intel 82574L (dus geen Realtek of zo!), verder heeft dit boordje seriele poorten en zelfs een parallelle poort.

[ Voor 7% gewijzigd door Free rider op 07-04-2012 18:49 ]

[Raven]

Huh, staat die er 2 keer in? pricewatch: Intel Desktop Board D2500CC
Had die, wat ik had gevonden, gemeld gezien de nogal opvallende prijsstijging, bleek de prijs te kloppen.

edit: Maar even topic aangemaakt: Intel Desktop Board D2500CC 2* in PW

Dat bordje zou ook wel leuk zijn, maar ja, die prijs als je er 10 moet bestellen...
De CPU die erop zit heeft overigens wel een nadeeltje:

Enhanced Intel SpeedStep® Technology No

Dus niet automatisch terug-klokken bij idle.

[ Voor 49% gewijzigd door Raven op 07-04-2012 19:51 ]

[Verwijderd]

Even verslag uitbrengen;

Die config die ik hier even terug gepost heb (Intel DH61AG + i3 2125 + M4) verbruikt tussen 14,3 en 14,7 watt idle (Windows 8 CP).
En dat systeem vliegt wanneer je 'm nodig hebt. Stop je er een 2 TB HD in zal 't met 4 watt stijgen en dan kan je al wel wat serveren voor minder dan 20 watt denk ik...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2012 14:10 ]

[mux]

Heel goed, precies wat ik dacht. Momenteel zo ongeveer het zuinigste systeem wat je in elkaar kunt zetten met 'normale' desktopcomponenten.

[Raptec]

Op dit moment gebruik een Alix 3D3 met 2TB USB HDD als "server".
Draait sabnzbd en MPD om m'n muziek af te spelen. Maar zodra ik couchpotato / sickbeard / apache wil draaien wordt 't toch wel erg veel. Dus nu dacht ik aan:
pricewatch: Asus AT4NM10T-I
+ 2 of 4 GB RAM, + 3TB SATA Harddisk.
Lijkt me toch wel genoeg voor wat ik wil?

Het bord verbruikt max 10 Watt, en harddisk 8. Dus dat leek mij nog best acceptabel. Alleen weet ik niet wat voor voeding ik het best er bij kan nemen. pricewatch: be quiet! Pure Power 300W ? 300W lijkt me zo overkill?

[Cyleo]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2012 @ 14:09:
Even verslag uitbrengen;

Die config die ik hier even terug gepost heb (Intel DH61AG + i3 2125 + M4) verbruikt tussen 14,3 en 14,7 watt idle (Windows 8 CP).
En dat systeem vliegt wanneer je 'm nodig hebt. Stop je er een 2 TB HD in zal 't met 4 watt stijgen en dan kan je al wel wat serveren voor minder dan 20 watt denk ik...

Met een PicoPSU toch? Hoeveel hdd's kun je er op aansluiten?

[Verwijderd]

Cyleo schreef op zondag 08 april 2012 @ 16:39:
[...]

Met een PicoPSU toch? Hoeveel hdd's kun je er op aansluiten?

Nop, met een Intel DH61AG moederbord. Het heeft een aansluiting voor een laptopadapter; ik gebruik een Cooler Master NA 90 (19V, 90 watt, 92% efficiëntie bij ongeveer 15 watt volgens de website).

Het moederbord heeft 2 SATA-poorten en komt met een kabel met 2 x SATA en 1 x ATX powerconnector. Extern heb je nog wat USB-poorten en een eSATA.
Intern kan je ook een mini PCI express SSD installeren, dus als je 't wil pushen kan je tot 3 interne schijven gaan denk ik.

Hij trekt op dit moment idle 13,7 watt (geen idee waardoor het gezakt is t.o.v. eergisteren). Het verbruik wanneer hij af staat (Shut Down) is 0,72 watt. De adapter alleen zonder load geeft 0,2 watt, het moederbord neemt dus de rest. Na afsluiten gaat de stekkerblok dus af.

Volgens de specs verbruikt de adapter echter 0,4 watt zonder ingeplugd te zijn dus ik zou toch een zekere afwijking op de wattmeter in 't achterhoofd houden.

[Free rider]

Raven schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 19:44:
Dat bordje zou ook wel leuk zijn, maar ja, die prijs als je er 10 moet bestellen...
De CPU die erop zit heeft overigens wel een nadeeltje:
Enhanced Intel SpeedStep® Technology No

Dus niet automatisch terug-klokken bij idle.

Ik ga er van uit dat de importeur aan het klooien is, in Duitsland worden ze gewoon los verkocht.

Een scherpe constatering van EIST! Zelf concentreer ik mij op het idle-verbruik, de paar metingen die ik kan vinden wijzen 17-25W uit. Dat valt niet echt mee, maar ik denk dat lager niet echt kan - als andere bordjes een extra NIC nodig hebben.

[Dreamvoid]

Raven schreef op zaterdag 07 april 2012 @ 19:44:
Dus niet automatisch terug-klokken bij idle.

Dit 'probleem' (geen EIST) heeft de Celeron G440 ook, totdat je bedenkt dat die al op de laagst mogelijke kloksnelheid draait. En ook standaard al 1 core uit heeft staan. EIST is zinloos, hij kan gewoon niet verder meer terugklokken. In feite wordt elke Sandy Bridge cpu in idle een G440

Dikke kans dat dit bij die Atom hetzelfde is.

[ Voor 28% gewijzigd door Dreamvoid op 08-04-2012 22:40 ]

[CaptJackSparrow]

Ik kwam net een recente test (Duitstalig) tegen van de FSP Aurum 80+ Gold 400W voeding waar ik het eerder in dit topic over heb gehad en die ik ondertussen inderdaad aangeschaft heb.

In deze test worden ook meetwaarden onder de 20% van de certificering vermeld. Ook 10% en zelfs 5% zijn gemeten. Daar hebben we wat aan want in dit topic willen we juist in of onder dat traject (20-40W) zitten met het verbruik.
.

code:

5% Last 10% Last    20% Last    50% Last    80% Last    100% Last   110% Last
   81,9%       84,7%       88,6%       92,4%      91,3%         90,1%         87,9%

Ik kwam trouwens ook nog wat metingen van iemand tegen die ik zelfs opvallend wil noemen.

Super efficient at low loads, as comparison my former PSU 300W 80Plus draw 35.6W AC ( 220 V 50Hz)at idle for the following hardware:
PC E5400 2 x2GB SSD Asrock G41 and 2 *80x80 fans Nexus the PSU included ( switched the PSU original one for Nexus).
I do not use any kind of gate power save in CPU ( eg Speed step , etc), just minimum Vcore stable Voltage at its max speed.

With FSP Aurum I recorded 32W at idle for the same PC only 5 min after.

With Winmate 130 W DC-DC Silent Efficient PC PicoPSU and Gateway 150 W brick I recorded 36.3 W at idle. No problem whatsoever with minimum power for the PSU to boot or to function flawless

Minder dan met een Pico PSU?

Hij had dan wel problemen met geluidjes die zijn voeding produceerde maar ik vermoed dat die exemplarisch zijn. Ik heb sinds de ingebruikname mijn voeding nog niet gehoord. De maximale belasting is geloof ik dan ook nog niet hoger dan 1/3 geweest en dan draait de fan op de laagste snelheid. Pas boven de 50% load gaat die sneller draaien.

[audiojunk]

CaptJackSparrow schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:42:
Ik kwam net een recente test (Duitstalig) tegen van de FSP Aurum 80+ Gold 400W voeding waar ik het eerder in dit topic over heb gehad en die ik ondertussen inderdaad aangeschaft heb.

De be quiet Straight Power E9 400W doet het nog iets beter:

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=32537

Bijna dezelfde voeding alleen een stuk stiller.

[ Voor 4% gewijzigd door audiojunk op 09-04-2012 15:50 ]

[Ploink]

CaptJackSparrow schreef op maandag 09 april 2012 @ 13:42:
Minder dan met een Pico PSU?

De efficiencie van een PicoPSU wordt grotendeels bepaald door de gebruikte powerbrick. Ik denk dat de "Gateway 150 W brick" niet zo geweldig was.

Wat FSP betreft.. die mijdt ik liever sinds mijn 100 euro FSP Zen fanless 300W vroegtijdig de geest gaf. Het ding functioneerde een tijd goed en bleef koel, totdat hij steeds harder ging piepen en gloeiend heet werd. Toen heb ik 'm vervangen door een Seasonic S12II.
Een steekproef van 1 is natuurlijk niet representatief voor en merk, misschien had ik gewoon pech.

Overigens haalde ik op een (Intel DH67CLB3 + Core i5-2400 + SSD) met de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 430W ongeveer 21W idle zonder kb/muis/monitor, dus die is ook best zuinig op laag vermogen, al is het geen goud.

[mux]

Op zulke vermogens sta ik niet echt versteld van metingen die zeggen dat de picopsu niet zoveel meer uithaalt. Het verschil is in dit geval wel heel groot, misschien een meetfout of andere fout, maar de picopsu is toch vooral gemaakt voor dingen die onder de 20W idlen.

[tweakG5]

Ik sta nu nog steeds voor het blok.

Ik wil dus een media streamende server maken die naast dat hij 2 blu-ray streams transcoded ook kan downloaden.

Ik ben van plan 4*2TB schijven in raid 5 te zetten voor ideale balans tussen performance en veiligheid.

Maar welke cpu kan ik dan het beste gebruiken? Een amd A6-3650/A4 of een Intel pentium G850/620 en waarom?

[Borromini]

Al die dingen doet een moderne CPU met de vingers in de neus. Mits je een degelijke NIC hebt, en als je twee Blu-Raystreams wil én nog is wil downloaden tegelijkertijd dan heb je gigabit nodig.

[ Voor 51% gewijzigd door Borromini op 09-04-2012 20:10 ]

[tweakG5]

Borromini schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:09:
Al die dingen doet een moderne CPU met de vingers in de neus.

Dus jij zegt dat ik prima met een Intel G620 dat allemaal zonder haperen kan doen, met nog wat headroom? Want vergis je niet het zijn wel bestanden van 50GB per stuk, en downloads van 6MB/s

[ Voor 13% gewijzigd door tweakG5 op 09-04-2012 20:10 ]

[Tsurany]

Hangt er vanaf wat je onder streamen vat. Files aanbieden aan een decoder zoals een HTPC of een mediaspeler of zelf de streams decoden en in een ander formaat encoden?

Ik zou wel een aparte hardeschijf regelen voor het downloaden. Als je twee blu-rays moet lezen van de hardeschijf en tegelijkertijd naar die hardeschijf gaat downloaden wordt de hardeschijf vrij intensief belast.

[Borromini]

Zolang je al die acties niet op dezelfde schijf laat uitvoeren is dat geen probleem; dat is een I/O-probleem.

[tweakG5]

Borromini schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:10:
Zolang je al die acties niet op dezelfde schijf laat uitvoeren is dat geen probleem; dat is een I/O-probleem.

Ok begrijpelijk dus dan hangt het niet meer van de processor af.

En hij moet inderdaad de files naar een ander formaat omzetten om deze aan te bieden aan tv's het is dus niet simpelweg een upload.

[Tsurany]

Dan moet je wel een vrij vlotte CPU hebben. Zou dan eerder richting een i3 of i5 gaan qua processor.

[tweakG5]

Tsurany schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:12:
Dan moet je wel een vrij vlotte CPU hebben. Zou dan eerder richting een i3 of i5 gaan qua processor.

Dus als je 2 streams tegelijk wilt dan zal dat niet zeker lukken op de pentium? En 1 stream? Want het zal eigenlijk wel heel zelden voorkomen dat hij er 2 moet serveren.

[Borromini]

Transcoding is heel wat CPU-intensiever dan gewoon streaming (wat niet meer is dan het uitlezen van de schijf en wat netwerkverkeer). Is het transcoding (naar een andere codec) of remuxing (omzetting naar andere container)? Het laatste heeft niet veel kracht nodig.

[tweakG5]

Borromini schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:14:
Transcoding is heel wat CPU-intensiever dan gewoon streaming (wat niet meer is dan het uitlezen van de schijf en wat netwerkverkeer). Is het transcoding (naar een andere codec) of remuxing (omzetting naar andere container)? Het laatste heeft niet veel kracht nodig.

Het gaat erom dat hij files veelal vanaf .mkv omzet naar .wmv

[Tsurany]

Het is transcoding in dit geval. Ik zou een i3 nemen, dat moet wel aardig gaan werken en genoeg performance leveren. Is niet zo veel duurder maar wel per core een stuk sneller.

[tweakG5]

Nouja niet veel duurder een i3 is wel 2x zo duur als een pentium 620. Zou dan een A6-3650 niet krachtig genoeg zijn?

[ Voor 25% gewijzigd door tweakG5 op 09-04-2012 20:22 ]

[Borromini]

Nog even voor de duidelijkheid, tweakg5: streaming is gewoon het verzenden van informatie, van codec A naar codec B omzetten is transcoding.

Een i3 is per kloktik een stuk sneller dan een Bulldozer, als je realtime transcoding wil dan kan je maar best een stevig model nemen. Tsurany zijn suggestie is dan ook de enige zinnige. Beter wat processorkracht over dan tekort, dat eerste ga je niet merken, dat tweede des te meer .

Als de transcoding singlethreaded is kan je best ook een model met een hoge turbo nemen.

[ Voor 65% gewijzigd door Borromini op 09-04-2012 20:25 ]

[Tsurany]

tweakG5 schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:21:
Nouja niet veel duurder een i3 is wel 2x zo duur als een pentium 620. Zou dan een A6-3650 niet krachtig genoeg zijn?

Geef gewoon 50 euro extra uit en klaar, waarom moeilijk doen met oplossingen die half gaan werken? Koop iets goeds of koop niks.

[tweakG5]

Borromini schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:22:
Nog even voor de duidelijkheid, TS: streaming is gewoon het verzenden van informatie, van codec A naar codec B omzetten is transcoding.

Ik heb het er ff in aangepast.

Tsurany schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:23:
[...]

Geef gewoon 50 euro extra uit en klaar, waarom moeilijk doen met oplossingen die half gaan werken? Koop iets goeds of koop niks.

Ja daar heb je gelijk in misschien dat ik dat dan toch maar moet gaan doen. Wordt al met al wel een duur grapje maar dan beter in 1 keer goed.

Nog tips voor een goed moederbord (matx) met 6 sata slots voor max 60 euro? En kan je een nic van het mb combineren met een nic in het pci slot voor een snelheid van 2gbit/sec?

[ Voor 52% gewijzigd door tweakG5 op 09-04-2012 20:26 ]

[Borromini]

Ik weet niet waar je die 2 Gbps voor nodig hebt . Gigabit moet ruim voldoende zijn. Koop gewoon een degelijk moederbord met bij voorkeur een Intel gigabit chip.

Maar als je 't per se wil, dat is zeker mogelijk - dat heet 'trunking'.

[ Voor 18% gewijzigd door Borromini op 09-04-2012 20:29 ]

[tweakG5]

Borromini schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:28:
Ik weet niet waar je die 2 Gbps voor nodig hebt . Gigabit moet ruim voldoende zijn. Koop gewoon een degelijk moederbord met bij voorkeur een Intel gigabit chip.

Maar zijn er ook nog aangeraadde moederborden waar 6 sata sloten op zitten.

[Raven]

Free rider schreef op zondag 08 april 2012 @ 19:54:
[...]

Ik ga er van uit dat de importeur aan het klooien is, in Duitsland worden ze gewoon los verkocht.

Een scherpe constatering van EIST! Zelf concentreer ik mij op het idle-verbruik, de paar metingen die ik kan vinden wijzen 17-25W uit. Dat valt niet echt mee, maar ik denk dat lager niet echt kan - als andere bordjes een extra NIC nodig hebben.

Hmm, okee. Hopelijk komt er snel duidelijkheid in het topic dat ik over dat bordje heb aangemaakt.

Jep, was iets waar ik gelijk naar heb gekeken. Was mij namelijk al eens opgevallen dat niet alle CPU's dat ondersteunen. Huh, heb jij metingen kunnen vinden van dat Intel-bordje? Ik namelijk niet. Maar 17-25W is vergelijkbaar met wat ik over pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF heb terug kunnen vinden.

Dreamvoid schreef op zondag 08 april 2012 @ 22:35:
[...]

Dit 'probleem' (geen EIST) heeft de Celeron G440 ook, totdat je bedenkt dat die al op de laagst mogelijke kloksnelheid draait. En ook standaard al 1 core uit heeft staan. EIST is zinloos, hij kan gewoon niet verder meer terugklokken. In feite wordt elke Sandy Bridge cpu in idle een G440

Dikke kans dat dit bij die Atom hetzelfde is.

Hmm, okee.

[marko77]

Ik heb n.a.v. dit topic 2 jaar geleden een relatief zuinige htpc gebouwd met een msi 785g mobo.
Nu stond hier eerst Fedora 12 op en alles werkt aardig, vaapi video decoding aan de praat en de cpu was erg zuinig, ik kon goed zien dat de phase ledjes terugschakelde bij idle stand.

Nu heb ik onlangs een update naar fedora14 gedaan omdat de package repo niet meer geupdate werd voor FC12. Na wat software gepiel werkt alles nu weer goed behalve, zo te zien, de cpu phase shift.

Bij mijn vorige install heb ik bij mijn weten geen chipset drivers hoeven installeren maar ik begin nu te twijfelen. Kan ik dit op een of andere manier controleren? d.w.z. zien of het systeem de cpu en chipset correct detecteert?

[tweakG5]

Ik zat nog even naar benchmarks te kijken en kom dan tot de conclusie dat de Amd A6 helemaal niet ondermaats presteert, als ik dan bijvoorbeeld naar deze benchmark kijk: http://nl.hardware.info/r...-mpeg2-naar-x264---pass-1 die toch mijn hoofddoel representeert, kan ik stellen dat de a6 in dit opzicht misschien zelfs beter is dan de intel i3 2100. Of heb ik het helemaal mis?

[Tsurany]

Bij echt goede multicore taken zal de A6 net iets sneller zijn maar bij singlecore taken zal hij echt merkbaar trager zijn. De vraag is in hoeverre de software die je zal gebruiken echt multicore geoptimaliseerd is.

[GioStyle]

Aan die tabel zo te zien zijn ze aan elkaar gewaagd. Echter vergelijk je nu een dualcore met een quadcore. Als je de quadcore variant van de i3 2100 pakt (i5 2400), dan maakt ie wel gehakt van de AMD A6.

Echter betaal je voor de i5 2400 160 euro tegenover 80 euro voor de A6 3650; terwijl de prestaties maar 1,5 keer zo goed zijn. Het is aan de consument waar die meer waarde aan hecht: prestaties of prijs.

[tweakG5]

GioStyle schreef op maandag 09 april 2012 @ 23:01:
Aan die tabel zo te zien zijn ze aan elkaar gewaagd. Echter vergelijk je nu een dualcore met een quadcore. Als je de quadcore variant van de i3 2100 pakt (i5 2400), dan maakt ie wel gehakt van de AMD A6.

Echter betaal je voor de i5 2400 160 euro tegenover 80 euro voor de A6 3650; terwijl de prestaties maar 1,5 keer zo goed zijn. Het is aan de consument waar die meer waarde aan hecht: prestaties of prijs.

Ik denk dat ik in dit geval dan toch voor de Amd versie ga mocht het niet werken maak ik gewoon beroep op de 7 dagen zicht garantie. Ik laat tzt nog wel even weten wat de setup verbruikt en hoe hij presteert.

[Free rider]

Raven schreef op maandag 09 april 2012 @ 20:31:
Huh, heb jij metingen kunnen vinden van dat Intel-bordje? Ik namelijk niet. Maar 17-25W is vergelijkbaar met wat ik over pricewatch: Jetway JNC9C-550-LF heb terug kunnen vinden.

Ik heb een paar forumberichten gevonden, en dan zonder vermelding van gebruikte PSU en zonder vermelding van de meetapparatuur. Bijvoorbeeld hier (25W) en hier (17W) maar bedenk wel dat hier een firewall is gebouwd, wellicht zijn geluid, GPU enz. uitgeschakeld.
Verder een sneller broertje uit de familie hier (PDF) (25W) , maar deze review komt wel van een winkel.

Tenslotte is er nog een kant-en-klaar systeem met dit bord waarvan de fabrikant beweert incl. SSD 15W nodig te hebben - zie Tranquil.

[wowly]

Ik volg tweakG5 op de voet, ik zoek namelijk ook een energiezuinige serverom te bouwen.

Hij moet voornamelijk goed uitbreidbaar zijn met HDs, meerdere clients kunnen bevoorraden met de benodigde data (films, muziek, hier en daar wat documenten en afbeeldingen), downloaden. Als ie ook nog eens goed kan unrarren etc dan is dat helemaal te gek natuurlijk.

Probleem is dat de ontwikkelingen hardstikke snel lijken te gaan. Zo snel dat ik het niet bijhoudt
Voorzover ik het kan zien (laatste keer dat ik een pc configureerde was 3,5 jaar gelden...) is er veel te doen met efficiente voedingen, efficiente mobos en cpus die zichzelf erg goed kunnen terugklokken naar een idle positie...

Ik neem genoegen met een middenklasse server (dwz, ik neem minder prestaties voor lief voor een goede prijs), heb de kast, monitor, muis etc allemaal al staan, dus ik had gehoopt (!) met een mobo, cpu, wat ram, een ssd als basisschijf en een goede voeding een heel eind te komen.

Overigens loopt mijn huidige pc op een Intel Core 2 Duo E6400 @ 2.13GHz (Conroe 65nm, al lijkt dit eigenlijk een allendale te zijn??), is deze nog te hergebruiken of is ie echt niet meer geschikt voor een energiezuinig servertje.

Bij voorbaat sorry voor de nodige nOOb-vragen

Jan

[tweakG5]

wowly schreef op donderdag 12 april 2012 @ 00:06:
Ik volg tweakG5 op de voet, ik zoek namelijk ook een energiezuinige serverom te bouwen.

Hij moet voornamelijk goed uitbreidbaar zijn met HDs, meerdere clients kunnen bevoorraden met de benodigde data (films, muziek, hier en daar wat documenten en afbeeldingen), downloaden. Als ie ook nog eens goed kan unrarren etc dan is dat helemaal te gek natuurlijk.

Probleem is dat de ontwikkelingen hardstikke snel lijken te gaan. Zo snel dat ik het niet bijhoudt
Voorzover ik het kan zien (laatste keer dat ik een pc configureerde was 3,5 jaar gelden...) is er veel te doen met efficiente voedingen, efficiente mobos en cpus die zichzelf erg goed kunnen terugklokken naar een idle positie...

Ik neem genoegen met een middenklasse server (dwz, ik neem minder prestaties voor lief voor een goede prijs), heb de kast, monitor, muis etc allemaal al staan, dus ik had gehoopt (!) met een mobo, cpu, wat ram, een ssd als basisschijf en een goede voeding een heel eind te komen.

Overigens loopt mijn huidige pc op een Intel Core 2 Duo E6400 @ 2.13GHz (Conroe 65nm, al lijkt dit eigenlijk een allendale te zijn??), is deze nog te hergebruiken of is ie echt niet meer geschikt voor een energiezuinig servertje.

Bij voorbaat sorry voor de nodige nOOb-vragen

Jan

Hey leuk dat je me volgt. Dan wil ik ook wel wat meer insight geven in de voorderingen.

Uiteindelijk ben ik voor dit setje gegaan:


Als voeding gebruik ik een Antec Earth Watts 430, omdat ik die toch nog heb liggen.

Toch met een Intel processor omdat de A75 en A55 chipsets van de AMD FM1 sockets simpelweg geen raid 5 ondersteunen, en de aanschaf van een losse raid kaart de kosten nogal op zou doen drijven.

Hiernaast komt er in het systeem 4*2TB in raid5 dus effectief houd ik zo'n 6TB over. Hierop worden films, series, foto's en backups gezet. De media bestanden en de documenten moeten van buitenshuis makkelijk toegankelijk zijn. Ook moet het mogelijk zijn om buitenshuis films te kijken dmv Plex. Ik gebruik de plex app op mijn telefoon om films en series te kijken die thuis op de pc zijn opgeslagen. Hiermee kan je ook foto's bekijken.

Daarnaast moet de server 2 video streams kunnen converten voor de tv's. Ik hoop dat dit gaat lukken, maar ik heb een test gedaan met een Intel E8400 op 2.4Ghz en die deed dit met slecht 5% cpu verbruik. Dus ik neem aan dat dat op zich geen probleem moet zijn. Daarvoor gebruik ik MezzMo.

De server moet ook video's kunnen converten voor een samsung tab en een iPad. Dit doe ik respectievelijk met Plex en Airvideo. Dit zou geen probleem moeten opleveren voor de G850.

De documenten en foto's gaan ik aan de mobiele apparaten serveren dmv het programma: Funambol Personal Cloud. Dit stukje software kan ook draaien op Android en Apple apparaten.

[Dreamvoid]

Die Conroe is voor server taken qua snelheid nog prima, het verbruik is alleen (naar huidige maatstaven) vrij hoog. Voor 100 euro heb je een nieuw mobo+ram+cpu (Celeron op een simpel MSI/Intel H61 bordje, ietsje sneller) die zo'n 20W minder in idle verbruikt. Is dat het waard? Als de server 24/7 aan staat betekent dat zo'n 40 euro per jaar aan stroombesparing. Voor die Core 2 Duo+ram+mobo krijg je misschien nog iets van 3 tientjes op de tweedehands markt? Al met al ga je er niet spectaculair veel mee terugverdienen, maar het is op zich geen stomme investering.

[CaptJackSparrow]

tweakG5 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 11:34:
Toch met een Intel processor omdat de A75 en A55 chipsets van de AMD FM1 sockets simpelweg geen raid 5 ondersteunen, en de aanschaf van een losse raid kaart de kosten nogal op zou doen drijven.

Alhoewel op de webpagina van mijn A75 mobo alleen RAID 0,1,10 en JBOD genoemd worden noemt de helpinfo van de RaidXpert software in Windows in aanvulling daarop er toch ook RAID 5 bij:

RAID 5 logical drives on the AMD chipset controller consist of three to six physical drives.

Geen idee wie er nou gelijk heeft.