Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Borromini schreef op zondag 11 maart 2012 @ 12:43:
Volgens mij is het niet de moeite waard om die Pentium 4 te vervangen door een Celeron van dezelfde architectuur. Die dingen hebben allebei veel energie nodig.
De Celeron 440 is een Core 2 Duo (Conroe), geen P4. Compleet andere architectuur, idd veel zuiniger. Weet je trouwens wel zeker dat Conroe cpu's wel werken op je mobo? Socket 775 zegt niet alles, het voltage moet ook ondersteund worden. Maar zelfs met die Celeron denk ik niet dat je onder de 60W idle gaat komen. Als het je echt puur om een 24/7 draaiende server gaat zou ik zelf gewoon een MSI of Intel H61 bordje met een Celeron G530 erop kopen. Kost je inclusief nieuw RAM 100 euro, je hebt een moderne server (incl Gbit netwerk bv) van rond de 20W idle waar je nog vier, vijf jaar plezier van hebt.

Alsnog kan je Conroe cpu's anno 2012 zo ongeveer overal bijna gratis van de stoep plukken, dus nieuw kopen is IMO een beetje zonde. Tis dat ik niet in NL woon, anders kan je gratis een oude Conroe cpu+mobo bij me afhalen. 1 core uitschakelen in t BIOS en je hebt zo'n Celeron 440.

[ Voor 56% gewijzigd door Dreamvoid op 11-03-2012 16:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TechFox
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 19-09 19:19
TechFox schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 20:11:
lol je hebt me overtuigd.. Nieuwe setup :P

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G620€ 51,-€ 51,-
1Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB€ 114,99€ 114,99
1Lian Li PC-Q08B€ 87,50€ 87,50
1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G€ 19,-€ 19,-
1Asus P8H67-I€ 87,40€ 87,40
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 359,89
De Asus P8H67-I is al een week niet op voorraad iemand advies voor iets anders of gewoon wachten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • audiojunk
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 19-09 18:28
TechFox schreef op maandag 12 maart 2012 @ 12:46:
[...]

De Asus P8H67-I is al een week niet op voorraad iemand advies voor iets anders of gewoon wachten?
http://tweakers.net/price...CFrVAs16Vc9euFLuuqWHKOT8B

Intel of MSI als het zuinig moet zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door audiojunk op 12-03-2012 13:02 ]

Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TechFox
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 19-09 19:19
Nou alles is binnen en de server draait. Ben uiteindelijk toch voor de Asus P8H67-I maar bij een andere webshop. Iedereen bedank voor het advies en tips m.b.t aanschaf van me nieuwe server

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyleo
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 14-08 09:13
TechFox schreef op woensdag 14 maart 2012 @ 22:29:
Nou alles is binnen en de server draait. Ben uiteindelijk toch voor de Asus P8H67-I maar bij een andere webshop. Iedereen bedank voor het advies en tips m.b.t aanschaf van me nieuwe server
Heb je een verbruiksmeter? Zo ja, wat haal je?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Iets moeilijker te voorspellen omdat je niet vermeld hebt wat voor voeding je erin stopt, maar ik wil wel een gok doen: 25W idle (met Windows 7).

[ Voor 21% gewijzigd door Dreamvoid op 15-03-2012 18:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Met een goede voeding: 20W idle (Windows 7).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • audiojunk
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 19-09 18:28
GioStyle schreef op donderdag 15 maart 2012 @ 18:25:
Met een goede voeding: 20W idle (Windows 7).
20W gaat die niet halen,ik denk eerder tegen de 30W.

Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Ik heb met dat Asus bord samen met een i5 2400, 2x 8GB @ 1,35V + 2.5" 500GB schijf met een Seasonic 330W voeding 21,8W gehaald.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • audiojunk
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 19-09 18:28
GioStyle schreef op donderdag 15 maart 2012 @ 19:50:
Ik heb met dat Asus bord samen met een i5 2400, 2x 8GB @ 1,35V + 2.5" 500GB schijf met een Seasonic 330W voeding 21,8W gehaald.
Dat is heel netjes zeker als ik het vergelijk met de review van SPCR waar ze met een lichtere configuratie op 20W DC zitten.

http://www.silentpcreview.com/article1200-page5.html

[ Voor 7% gewijzigd door audiojunk op 15-03-2012 23:11 ]

Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Dat is de Deluxe versie; die heeft bijvoorbeeld nog eens WiFi en Bluetooth extra.

Enige echte winst valt nog te behalen bij een efficientere voeding die volgens mij niet bestaat.

Bij 21,8 watt was de powerfactor 0,70. Momenteel draai ik Windows Server 2008 R2 Hyper-V (2 SSD's + 4 HDD's + Intel Dual Pro adapter) met als idle 34,5 watt, maar dan is de powerfactor alweer 0,89.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kapiteiniglo
  • Registratie: April 2009
  • Niet online

Kapiteiniglo

Kapiteinigloo

Nu we het toch over verbruik hebben, hoeveel energie zou ik ongeveer besparen als ik in de volgende setup niet die corsair maar een pricewatch: be quiet! Efficient F1 350W gebruik?

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G840€ 62,10€ 62,10
1Microsoft Windows Home Server 2011 64bit Nederlands OEM 10clients€ 48,99€ 48,99
1Corsair Builder CX430 V2€ 37,95€ 37,95
1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G€ 19,-€ 19,-
1MSI H67MA-E35 (B3)€ 69,90€ 69,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 237,94

Server gaat enkel voor opslag en misschien wat download werk gebruikt worden. Met max. 6 hdd's.

Scientia potentia est


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Ik denk dat we dan over enkele watts praten; zeg maar < 5 watt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanaalten
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19-09 19:03
Kapiteiniglo schreef op zondag 18 maart 2012 @ 10:38:
Nu we het toch over verbruik hebben, hoeveel energie zou ik ongeveer besparen als ik in de volgende setup niet die corsair maar een pricewatch: be quiet! Efficient F1 350W gebruik?
Stel (!) dat je systeem achter de voeding 75W verbruikt... dat is ruwweg 20% van wat zowel de Corsair als BeQuiet kunnen leveren. Corsair claimt 80%, BeQuiet 90% efficientie. Omgerekend aan verbruik aan het lichtnet is dat dus 94W met een Corsair of 83W met een BeQuiet.

Dat is ongeveer wat je er nu aan kunt rekenen - beide fabrikanten geven voor zover ik zie geen nauwkeurigere data bij lagere verbruikswaarden.

De vraag is dan: hoeveel gaat jouw systeem *achter* de voeding gebruiken? Hoe actief zal 'ie bezig zijn? Idle, met slechts 1 HDD aangesloten, zou ik gokken op ruwweg 20W - laat het idle met 6HDD zo'n 35W zijn (ik loop hier maar wat te gokken, he!) en je zit nog steeds ver onder de 20% grens van de voedingen. Ik gok dat ze beide zullen instorten qua efficientie, daarmee dichter bij elkaar komen te liggen - dan is 5W besparing denk ik wel een leuke schatting.

(heel verhaal met zelfde conclusie als GioStyle... :) )

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • technopeuter
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 20:20
Dillemma.
Zit al zeker een jaar hier te lezen en wil eigenlijk maar 1 systeem bouwen die het volgende moet kunnen, niet schrikken:
OS wordt Windows8CP

-vm's(hyper-v)
-VM met WHS(alle taken van een nas, zoals een synology)
- VM's met 2008r2 voor tests
- VM met w7
-HTPC (Asus Xonar 2d zit in de oude en moet over)

Dus eigenlijk een vm-host,nas,htpc. en ik heb ook nog een oude tv met alleen s-video en scart. dus ik pieker me suf hoe ik dit ga doen op een zuinige manier(daarom ook maar 1 systeem!)

diskeltische lurker


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Je eisen splitsen in 2 fysieke machines is de makkelijkste manier en waarschijnlijk ook nog eens het zuinigst.

1.) Hyper-V + NAS

2.) Mediaplayer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

technopeuter schreef op zondag 18 maart 2012 @ 20:59:
Dus eigenlijk een vm-host,nas,htpc. en ik heb ook nog een oude tv met alleen s-video en scart. dus ik pieker me suf hoe ik dit ga doen op een zuinige manier(daarom ook maar 1 systeem!)
Virtualisering klinkt mij niet bepaald zuinig... Dan kan je beter een paar aparte setups maken die toegespitst zijn op die specifieke taken. Mijn AD10 speelt Full HD af bij een verbruik van 16W (met de harde schijf in spindown gaat daar waarschijnlijk nog wat af), daar heb je helemaal geen zware hardware voor nodig, voor intensieve virtualisering net wel.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gé Brander
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 06-09 09:32

Gé Brander

MS SQL Server

Borromini schreef op zondag 18 maart 2012 @ 21:55:
[...]

Virtualisering klinkt mij niet bepaald zuinig... Dan kan je beter een paar aparte setups maken die toegespitst zijn op die specifieke taken. Mijn AD10 speelt Full HD af bij een verbruik van 16W (met de harde schijf in spindown gaat daar waarschijnlijk nog wat af), daar heb je helemaal geen zware hardware voor nodig, voor intensieve virtualisering net wel.
Als je allemaal aparte machines gaat doen, dan heb je voor elke machine verliezen in voeding etc. Lijkt mij niet de meest praktische aanpak. Je kan echt beter dan een wat zwaardere machine hebben met virtualisatie.

Mijn HP ML110G6 met 16GB en 5 schijven verbruikt samen met mijn 1500VA UPS en een 16poort switch van HP niet meer dan 80-85W in gebruik. Dan heb ik 6 machines (1 host en 5 virtueel). Dat ga ik met losse fysieke machines echt niet redden met dezelfde processor power.

Ik ben juist overgestapt van 2 losse machines en een QNAP TS439Pro naar deze configuratie, en ik verbruik minder stroom. Was voorheen iets meer dan 100W.

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raven22
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-09 07:35
Borromini schreef op zondag 18 maart 2012 @ 21:55:
[...]

Virtualisering klinkt mij niet bepaald zuinig... Dan kan je beter een paar aparte setups maken die toegespitst zijn op die specifieke taken. Mijn AD10 speelt Full HD af bij een verbruik van 16W (met de harde schijf in spindown gaat daar waarschijnlijk nog wat af), daar heb je helemaal geen zware hardware voor nodig, voor intensieve virtualisering net wel.
Ik gebruik een i3-2100 met 8 gb en draai het proxmox virtualizatie platform met 5 linux openvz containers als virtuele machines. Idle verbruik is minder dan 20 watt. Met een win7 VM erbij wordt het 23 watt.

Vind ik persoonlijk erg zuinig..... _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • technopeuter
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 20:20
Dat zeg ik! ik wil consolideren, het hele idee van virtualisatie is consolidatie en dus niet 2 machines maar één die alles gaat doen.
De voeding wil ik ook voor andere zaken gaan gebruiken zoals het voeden van router en telefonie is veel efficienter dan al die losse voedingen

diskeltische lurker


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 18-09 09:40
Op zich een leuk plan, maar ik ben het eens met wat er eerder is gezegd: 1 voor server-taken en 1 voor media-center/player. Anders heb je toch wel stroomvretende grafische troep in je server die je waarschijnlijk niet 24x7 nodig hebt.

Check voor een leuke energie zuinige server de HP Proliant Microserver N40L eens en als je tóch besluit deze server als combi te gebruiken check dan even avforums (bv. http://www.avforums.com/f...ners-thread-part-2-a.html). Er zijn zat gasten die toch beide functionaliteiten in één gebruiken, ondanks dat het eigenlijk niet de bedoeling is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

raven22 schreef op maandag 19 maart 2012 @ 09:08:
[...]
Ik gebruik een i3-2100 met 8 gb en draai het proxmox virtualizatie platform met 5 linux openvz containers als virtuele machines. Idle verbruik is minder dan 20 watt. Met een win7 VM erbij wordt het 23 watt.
Hoe heb je je data stores dan geregeld want zonder aan een spindown te doen lijkt het me dat je wel iets hoger uitkomt dan 20W idle?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raven22
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-09 07:35
Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2012 @ 14:21:
[...]

Hoe heb je je data stores dan geregeld want zonder aan een spindown te doen lijkt het me dat je wel iets hoger uitkomt dan 20W idle?
proxmox en de vm's staan op een 2,5 inch disk die uiteraard blijft draaien, de andere 3 disks (data) gaan in spindown met dit progje (http://code.google.com/p/spindown/) omdat proxmox geen ingebouwde spindown feature heeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

rookie no. 1 schreef op maandag 19 maart 2012 @ 13:24:
Op zich een leuk plan, maar ik ben het eens met wat er eerder is gezegd: 1 voor server-taken en 1 voor media-center/player. Anders heb je toch wel stroomvretende grafische troep in je server die je waarschijnlijk niet 24x7 nodig hebt.

Check voor een leuke energie zuinige server de HP Proliant Microserver N40L eens en als je tóch besluit deze server als combi te gebruiken check dan even avforums (bv. http://www.avforums.com/f...ners-thread-part-2-a.html). Er zijn zat gasten die toch beide functionaliteiten in één gebruiken, ondanks dat het eigenlijk niet de bedoeling is.
Ik vind die HP Proliant Microserver N40L maar een duur apparaatje
237 euro voor de allergoedkoopste, en dan heb je een Turion met 2 GB en 250GB?
Daarbij slechts 4 sata-300 poorten, en slechts 2 ddr slots.
Kan daar niet echt warm voor lopen eerlijk gezegd.
Ik stel voor 294 euro een compleet apparaat samen die veel sneller is, 4x zoveel geheugen heeft, 3x zoveel schijfruimte en plaats voor méér schijven dan die HP.

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 18-09 09:40
Het topic gaat om een zuinige server, niet een zuinige desktop en dan is die HP Proliant MicroSERVER toch wel één van de meest zuinige >:)

Uiteraard kun je met losse componenten zelf iets helemaal naar eigen wens bij elkaar kiezen, maar net als de kant-en-klaar servers wil ook dát niet iedereen. Daarom altijd handig om te kijken wat je zelf wilt en kunt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

Voor dat geld wat ik aangaf heb ik een systeem wat idle 20 watt doet. Knappe HP als die daar nog ver onder komt. En dan ga ik helemaal voorbij aan het feit dat de HP meer Watt nodig heeft voor hetzelfde werk als hij aan het werk gezet moet worden.

[ Voor 37% gewijzigd door psy op 19-03-2012 16:51 ]

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bas-r
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 19:32
psy schreef op maandag 19 maart 2012 @ 16:49:
Voor dat geld wat ik aangaf heb ik een systeem wat idle 20 watt doet. Knappe HP als die daar nog ver onder komt. En dan ga ik helemaal voorbij aan het feit dat de HP meer Watt nodig heeft voor hetzelfde werk als hij aan het werk gezet moet worden.
Pricewatch linkje aub.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
G530 op een MSI/Intel H61 bordje? Hangt natuurlijk af van wat voor geld je hangt aan je uren - HP zet het systeem voor je in elkaar en test het (hopelijk) ook. En MS SBS 2011 is ook een mooie bonus. Qua hardware is het idd geen indrukwekkend systeem, een AMD Neo op een 785G bord, tsja. Verbaast me dat AMD ze nog maakt (en dat HP die Neo inmiddels niet vervangen heeft voor een E-350).

[ Voor 107% gewijzigd door Dreamvoid op 19-03-2012 18:00 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
Ik ben op zoek naar een zuinig 1155 moederbord voor mijn te bouwen server, dit moet echter minstens 6xsata hebben en 8xsata zou mooi mee genomen zijn. ik wil echter niet een veel te duur moederbord nemen met overbodige stroom slurpende functies. Ik had Dit bordje op het oog, maar kan niets vinden over de zuinigheid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mas-shu
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 09-11-2024
als ik het hier zo doorlees dan is de i3-2100t minder goed als de i3-2100 (voor zijn prijs).
De I5-2500t is dit hetzelfde ? want hiervan vind ik niet veel terug.
Ik wil zo zuinig mogelijk maar toch wat power de I3 gaat voor mij te licht zijn.
Nu gebruik ik een X3400 ibm server en slurpt 300w (4x 1,5TB disks inbegrepen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

Heb de harde schijf aangepast van Seagate naar WD Green hiervan weet ik zeker dat ie zuinig is....maar 301 ipv de eerdere 294 euro is nog steeds een goede deal als je bedenkt dat je ook nog sata600 en usb3 hebt.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G620€ 51,80€ 51,80
1Western Digital Caviar Green WD7500AARS, 750GB€ 83,-€ 83,-
1A+Case Qubic (ATX, Geen PSU, Zwart)€ 11,30€ 11,30
1be quiet! Pure Power 300W€ 37,14€ 37,14
1Transcend 8GB DDR3 Dual/Triple Channel Kit€ 35,60€ 35,60
1MSI Z68A-G43 (B3)€ 82,10€ 82,10
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 300,94

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
timofp schreef op maandag 19 maart 2012 @ 19:40:
Ik ben op zoek naar een zuinig 1155 moederbord voor mijn te bouwen server, dit moet echter minstens 6xsata hebben en 8xsata zou mooi mee genomen zijn. ik wil echter niet een veel te duur moederbord nemen met overbodige stroom slurpende functies. Ik had Dit bordje op het oog, maar kan niets vinden over de zuinigheid.
8x SATA is heel zeldzaam op budget bordjes, maar wat dacht je van 6?
pricewatch: Intel Desktop Board DH61BEB3
pricewatch: MSI H67MS-E23 (B3)

[ Voor 4% gewijzigd door Dreamvoid op 19-03-2012 20:52 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
Bedankt, die MSI lijkt me interessant, de intel is moeilijk te vinden in de winkels waar ik mijn aankopen doe. (België)

Edit: die MSI is moeilijk leverbaar zie ik, echter ga ik deze MSI nemen denk ik.

[ Voor 12% gewijzigd door timofp op 19-03-2012 21:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Ik bestel zelf als Belg vaak bij Salland, misschien handig? Vind het erg klantonvriendelijk van bv. Alternate dat ze geen Intel-borden aanbieden.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • peak
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 19-09 13:52
Daarvoor is V&A.

[ Voor 91% gewijzigd door Bolletje op 20-03-2012 14:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
Ik ben van plan een server te bouwen met om te beginnen 6 harde schijven (3TB schijven). Nu heb ik 2 keuzes, een MSI H67 bordje en core i3 2100 kopen (en natuurlijk case, ram, hd's, voeding) of de core i5 760 (vorige generatie) en msi p55a-gd65 uit mijn workstation in de server zetten (en dezelfde onderdelen kopen)

Voordelen voor de tweede optie is dat ik mijn workstation relatief goedkoop (meerprijs van 150 euro) een flinke upgrade kan geven EN dat het msi bordje uit mijn workstation 9 sata poorten heeft, ideaal voor mijn server.

Wat ik me echter afvraag, hoe groot gaat het verschil in power consumptie (IDLE!!) ongeveer zijn doordat ik een moederbord en processor van de vorige generatie in mijn server plaats. Kan dit serieus oplopen? meer dan 10wat verschil of is dit beperkt?

Hier is het bijvoorbeeld maar 2watt verschil (vergelijking met de zeer gelijkende core i5 750)
Maar hier is het tussen de 2500k en de i5 760 als 2 watt verschil

[ Voor 16% gewijzigd door timofp op 20-03-2012 20:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

timofp schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 19:18:
Ik ben van plan een server te bouwen met om te beginnen 6 harde schijven (3TB schijven). Nu heb ik 2 keuzes, een MSI H67 bordje en core i3 2100 kopen (en natuurlijk case, ram, hd's, voeding) of de core i5 760 (vorige generatie) en msi p55a-gd65 uit mijn workstation in de server zetten (en dezelfde onderdelen kopen)

Voordelen voor de tweede optie is dat ik mijn workstation relatief goedkoop (meerprijs van 150 euro) een flinke upgrade kan geven EN dat het msi bordje uit mijn workstation 9 sata poorten heeft, ideaal voor mijn server.

Wat ik me echter afvraag, hoe groot gaat het verschil in power consumptie (IDLE!!) ongeveer zijn doordat ik een moederbord en processor van de vorige generatie in mijn server plaats. Kan dit serieus oplopen? meer dan 10wat verschil of is dit beperkt?

Hier is het bijvoorbeeld maar 2watt verschil (vergelijking met de zeer gelijkende core i5 750)
Maar hier is het tussen de 2500k en de i5 760 als 2 watt verschil
Probleem is volgens mij niet zozeer de cpu (een vorige generatie Core is volgens mij in idle bijna net zo zuinig) maar meer het feit dat je p55a-gd65 een videokaart nodig heeft die nutteloos stroom staat te verbruiken. Bij H67 is dat onboard. Ik denk dat je zeker op meer dan 10 Watt verschil gaat uitkomen :/

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
In een server heb je toch geen video nodig? Gewoon headless draaien die boel.

[ Voor 28% gewijzigd door Dreamvoid op 20-03-2012 21:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
Bedankt voor de reacties. Kan een PC dan opstarten zonder videokaart, heb dat in het verleden eens geprobeerd en dat lukt niet. Ik was in dit scenario van plan er een Radeon x1300 in te steken, passief kaartje dat ik hier nog heb liggen.

Verder heb ik zojuist mijn workstation getest in de situatie dat het een server zou zijn (dus alle onderdelen welke ik er dan niet in zou steken eruit en de x1300 als gfx) en dan kom ik idle op 69Wat. (SSD, geen HDD). Echter is dit wel met een Corsair TX750 - 750Watt voeding, niet optimaal dus :).

Nog een laatste vraagje, stel dat ik dit scenario zou doen, een 300watt voeding zou volstaan denk ik (8HD's), echter hebben alle 300watt voedingen enkel een 4pin aansluiting voor de CPU, mijn moederbord heeft een 8pin aansluiting nodig en deze moet ook gebruikt worden in de handleiding. Wat is hier de oplossing voor, ik kan toch moeilijk een 500wat voeding gaan kopen voor die aansluiting, dat gaat niet efficiënt zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

Dreamvoid schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 21:57:
In een server heb je toch geen video nodig? Gewoon headless draaien die boel.
Heb nog nooit meegemaakt dat dat kan, dat staat het bios toch niet toe?

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
psy schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 22:21:
[...]


Heb nog nooit meegemaakt dat dat kan, dat staat het bios toch niet toe?
Inderdaad, zojuist getest en het werkt niet. Dan toch maar voor de x1300 gaan welke ik heb liggen. Nu moet ik enkel nog weten of een 4pin cpu aansluiting op een power supply voldoende is op mijn moederbord welke een 8 pin aansluiting heeft icm een core i5 760

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

psy schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 22:21:

Heb nog nooit meegemaakt dat dat kan, dat staat het bios toch niet toe?
Ik heb hier twee consumentenbordjes:

pricewatch: Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H
en
pricewatch: Intel Desktop Board DH67BL (B3)

De eerste doet het zonder morren, de tweede piept als een bezetene maar boot uiteindelijk wel door :P. De eerste heeft een optie in het BIOS om de GPU in de northbridge uit te schakelen, de tweede een optie in het BIOS om de on-die GPU uit te schakelen. Opties waarvan ik gretig gebruik van gemaakt heb. Het is technisch perfect mogelijk om die dingen aan te laten staan, maar als je ze niet gebruikt, dan vreten ze alleen maar stroom.

[ Voor 7% gewijzigd door Borromini op 20-03-2012 22:39 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

Toevallig heb ik die beide bordjes ook, deze hebben beiden onboard VGA.
Dat is dus geen eerlijk vergelijk :)

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

De Intel heeft geen onboard VGA. Dat zit in de CPU. Ik zie niet in op welk vlak dat een 'oneerlijke' vergelijking is. Alsof die onboard GPU de bepalende factor zou zijn. Als ie uitstaat staat ie uit.

Ik heb trouwens nog een ander Gigabyte-bord, de GA-K8NE-RH, socket 754, waar geen GPU in de northbridge zit, en dat werkt ook perfect headless - draait als server bij m'n broer. Ding gedraagt zich net als de Intel: piept een paar keer tijdens 't booten en gaat dan gewoon door met z'n werk.

[ Voor 72% gewijzigd door Borromini op 20-03-2012 23:50 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-Search
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 30-04 14:59
Heb inmiddels mijn bestelling binnen & in elkaar gesleuteld. Totale setup is geworden:

1MSI H61M-P22 (B3)€ 44,50€ 44,50
1Intel Pentium G620€ 51,10€ 51,10
1Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB€ 97,58€ 97,58
1MS-Tech CA-0150€ 22,30€ 22,30
1Transcend JetRam JM1333KLN-2G€ 8,82€ 8,82
1be quiet! Pure Power L7 300W€ 35,-€ 35,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 259,30


Zit nu op idle 22 a 23 watt. >:)

Ben bezig om de schijf uit te schakelen indien deze niet gebruikt wordt (draai Debian via USB stick) met het tooltje hdparm. Hoewel ik instel dat deze na 2 minuten uit mag, blijft hij active:

root@vegeta:~# hdparm -C /dev/sda

/dev/sda:
drive state is: active/idle

Heb hem nog niet eens gemount, dus het lijkt mij niet dat hij ingebruik is. Hoe regelen jullie dat op linux?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyleo
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 14-08 09:13
R-Search schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 21:59:
Heb inmiddels mijn bestelling binnen & in elkaar gesleuteld. Totale setup is geworden:

1MSI H61M-P22 (B3)€ 44,50€ 44,50
1Intel Pentium G620€ 51,10€ 51,10
1Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB€ 97,58€ 97,58
1MS-Tech CA-0150€ 22,30€ 22,30
1Transcend JetRam JM1333KLN-2G€ 8,82€ 8,82
1be quiet! Pure Power L7 300W€ 35,-€ 35,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 259,30


Zit nu op idle 22 a 23 watt. >:)

Ben bezig om de schijf uit te schakelen indien deze niet gebruikt wordt (draai Debian via USB stick) met het tooltje hdparm. Hoewel ik instel dat deze na 2 minuten uit mag, blijft hij active:

root@vegeta:~# hdparm -C /dev/sda

/dev/sda:
drive state is: active/idle

Heb hem nog niet eens gemount, dus het lijkt mij niet dat hij ingebruik is. Hoe regelen jullie dat op linux?
Ah, dat zijn leuke waardes, en ongeveer wat ik ook in gedachten had om te bestellen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

Zolang er gelogd wordt (/var) en er aan journaling wordt gedaan (te beperken met de noatime mount optie) zal je schijf actief blijven. Op m'n HTPC ga ik dat oplossen door het OS naar een SDHC-kaart te verplaatsen, op m'n server weet ik het nog niet (misschien USB-stick).

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joseph
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 02:41
Weet iemand hier mooie appliance-cases? Ik wil een kleine appliance gaan bouwen, en heb 2 opties. Ik kan een Mini-ITX (Dual-LAN) bordje nemen met een SSD en Pico-PSU (Duur), maar als ik toch een tikje meer performance wil kan ik evengoed een i3 nemen met een externe netwerkkaart. Kan ook behoorlijk zuinig gemaakt worden. Maar met die netwerkkaart gaat het dan weer erg groot uitvallen.

Alleen het probleem is dat het in de meterkast gehangen moet worden, dus de kast moet behoorlijk aan de kleine kant blijven. Heeft iemand enig idee hoe ik dit aan zou kunnen pakken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18-09 20:40
Mini-ITX met low profile NIC? Is smaller dan 1U maar wel iets hoger.
Past toch wel in een meterkast?
Antec ISK300-65 bijvoorbeeld.

@R-Search, weet je zeker dat /dev/sda je disk is, en niet je usb stick?

[ Voor 22% gewijzigd door FireDrunk op 21-03-2012 23:39 ]

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joseph
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 02:41
FireDrunk schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 23:38:
Mini-ITX met low profile NIC? Is smaller dan 1U maar wel iets hoger.
Past toch wel in een meterkast?
Antec ISK300-65 bijvoorbeeld.
Die kun je niet ophangen. Helaas wel hetgene wat ik zoek, want plek om iets neer te zetten is er niet. Er zijn wel kastjes die er in de buurt komen, maar die hebben geen plek voor expansion cards. Micro-ATX zou ook fijn zijn, want dan kan ik er meer NICjes induwen.

Niets wat ik vind komt in de buurt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-Search
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 30-04 14:59
Borromini schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 22:41:
Zolang er gelogd wordt (/var) en er aan journaling wordt gedaan (te beperken met de noatime mount optie) zal je schijf actief blijven. Op m'n HTPC ga ik dat oplossen door het OS naar een SDHC-kaart te verplaatsen, op m'n server weet ik het nog niet (misschien USB-stick).
Ik heb OS op USB stick draaien, schijf is niet gemount.

Dan is het toch vreemd als hij niet in standby wil?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18-09 20:40
Wat bedoel je met ophangen? Je boort toch gewoon een gat in de bodem en schroeft er een bout in? Of ben ik gek?

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raven22
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-09 07:35
R-Search schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 21:59:
Heb inmiddels mijn bestelling binnen & in elkaar gesleuteld. Totale setup is geworden:

Zit nu op idle 22 a 23 watt. >:)

Ben bezig om de schijf uit te schakelen indien deze niet gebruikt wordt (draai Debian via USB stick) met het tooltje hdparm. Hoewel ik instel dat deze na 2 minuten uit mag, blijft hij active:

root@vegeta:~# hdparm -C /dev/sda

/dev/sda:
drive state is: active/idle

Heb hem nog niet eens gemount, dus het lijkt mij niet dat hij ingebruik is. Hoe regelen jullie dat op linux?
Kijk hiefr maar eens http://code.google.com/p/spindown/

[ Voor 61% gewijzigd door raven22 op 22-03-2012 10:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-Search
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 30-04 14:59
Thanks, vanavond even uitproberen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

Borromini schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 23:44:
De Intel heeft geen onboard VGA. Dat zit in de CPU. Ik zie niet in op welk vlak dat een 'oneerlijke' vergelijking is. Alsof die onboard GPU de bepalende factor zou zijn. Als ie uitstaat staat ie uit.

Ik heb trouwens nog een ander Gigabyte-bord, de GA-K8NE-RH, socket 754, waar geen GPU in de northbridge zit, en dat werkt ook perfect headless - draait als server bij m'n broer. Ding gedraagt zich net als de Intel: piept een paar keer tijdens 't booten en gaat dan gewoon door met z'n werk.
Toch zou ik nooit een servertje willen zonder enige vorm van videokaart. Het is gewoon teveel gekloot als je er telkens een VGA kaart in zou moeten zetten bij problemen. En problemen komen vroeg of laat toch wel voor.

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb nu deze configuratie thuis als server draaien. Heeft niet waanzinnig veel te doen en voornaamste vereisten waren een kleine kast en vooral stilte. Alles is passief gekoeld dus ik zie echt alleen aan de power LED of deze aan of uit staat.

In werkelijkheid heb ik een ander kastje van zelfde merk, de kast zonder optische drive. Die kon ik echter niet in de pricewatch vinden. Voeding is verder wel identiek (= via brick).

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Desktop Board D525MW€ 61,20€ 61,20
1LC-Power LC-1320mi€ 37,50€ 37,50
1Kingston 4GB DDR3-1333 (KTA-MB1333/4G)€ 22,48€ 22,48
1Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB€ 78,40€ 78,40
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 199,58


Nu heb ik het verbruik gemeten uit het stopcontact en ik kom op 19W idle. Zijn er nog dingen die ik zou kunnen doen om het verbruik verder naar beneden te halen? De meeste niet gebruikte poorten op het moederbord zijn uitgeschakeld. Hier zag ik echter weinig verschil.

USB is voorlopig wel nog actief ook al gebruik ik die niet. Heb deze actief gelaten met de gedachte er dan gemakkelijk een USB schijf aan te kunnen koppelen voor backup of meer opslag of zo. USB durf ik nog uitschakelen omdat ik altijd nog via PS/2 een keyboard kan aansluiten.

VGA is ook nog actief en die durf ik niet meteen uitschakelen gezien ik niet goed weet wat dan te doen als er iets fout zo gaan. Dan moet ik al bios gaan resetten op moederbord lijkt me. Ik merkte trouwens ook niet veel verschil tussen al of niet een scherm aansluiten.

Voltage van geheugen naar beneden halen? Ik kan ook 2x 2GB latjes gebruiken maar dan lijkt me dat er 2 slots gebruikt worden dus juist meer verbruik.

Mss te zot voor woorden maar die led gewoon afkoppelen? Die staat daar nu toch te branden voor niets. Enige voordeel is dat ik meteen zie of server op staat of niet. Zal het echter via netwerk ook wel kunnen achterhalen.

OS is ubuntu 11.10. Voorlopig nog de 32bit desktop versie omdat ik zo nu en dan met remote desktop wat dingen uitprobeer. Op termijn komt er mss nog een echte server versie op.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Je zou eens voor de grap W7 kunnen installeren (zonder serial heb je een 30 dagen trial) en kijken wat dat verbruikt, dan heb je direct een idee of je nog moet gaan sleutelen aan je Linux kernel.

[ Voor 12% gewijzigd door Dreamvoid op 23-03-2012 13:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
Ik heb een klein jaartje gebruik gemaakt van een Synology DS211J, deze heeft 2 bays maar voldeed ondanks het leuke besturingssysteem niet meer aan mijn eisen. De mogelijkheid tot uitbreiding van opslag was namelijk zeer laag (en synologies met 8 bays kosten richting de 1000 euro's zonder HD's) en hij was traag, lees en schrijf snelheden van 30MB/s.

Daarom dus nu een server gebouwd op basis van Windows Home Server 2011. Ik heb deels nieuwe onderdelen gekocht (case, voeding en de 6 3TB disks) en deels onderdelen gebruikt uit mijn workstation, zodat ik voor mijn workstation nieuwe kon kopen :).

Dit is het geworden

#ProductPrijsSubtotaal
1Fractal Design Define XL USB 3.0 Black Pearl€ 121,80€ 121,80
1Fujitsu S26361-F3660-L320, 320GB€ 110,75€ 110,75
1Hitachi Travelstar 5K750, 640GB€ 149,23€ 149,23
6Western Digital Caviar Green WD30EZRX, 3TB€ 158,98€ 953,88
1Microsoft Windows Home Server 2011 64bit Nederlands OEM 10clients€ 48,99€ 48,99
1Scythe Big Shuriken 2 Rev. B€ 32,75€ 32,75
1Kingston ValueRAM KVR1066D3S7/4G€ 19,90€ 19,90
1Intel Core i5 760 Boxed€ 186,70€ 186,70
1be quiet! Straight Power E8 400W€ 54,18€ 54,18
1MSI P55A-GD65€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.678,18


Werkt zeer goed en de windows omgeving is echt leuk vergeleken het gesloten systeem van een commerciële NAS. Het mooise component vind ik echter wel de case, deze is zeer kwalitatief, fluisterstil, super afgewerkt. Ik heb ook een Antec P182 Performance One welke ik al goed vond, maar deze antec wordt door de Fractal XL overtroffen op alle gebieden.

Het verbruik dan, niet zo laag als sommige systemen, maar ook niet slecht voor een quad core met 8 Harde schijven. 52watt in Idle.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 18-09 09:40
@timofp, deze 'server' hoort hier niet echt (echt niet) thuis als ik zo vrij mag zijn. Voor een (thuis)server is er niets zuinigs aan...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
rookie no. 1 schreef op maandag 26 maart 2012 @ 21:17:
@timofp, deze 'server' hoort hier niet echt (echt niet) thuis als ik zo vrij mag zijn. Voor een (thuis)server is er niets zuinigs aan...
Je hebt wel een beetje gelijk als je de voorgaande post ziet natuurlijk, Maar voor een thuisserver met 8 harde schijven vind ik dit nog redelijk netjes. De processor is misschien overpowerd, maar een recente processor maakt in idle niet veel verschil in gebruik. Ik dacht eerst ook een ander moederbord te nemen welk zuiniger was (micro atx en minder functies). Maar dan zou ik daar minimaal 1 of 2 extra insteek kaarten voor moeten kopen welke ook stroom verbruiken en geld kosten. Het moederbord welk ik nu heb heeft 9 interne sata poorten en 1 esata (welke ik ook naar binnen kan doorslussen).

Ik heb het verbruik ondertussen kunnen terug dringen tot 47 watt :) Daar ben ik tevreden mee, 's nachts gaat deze server trouwens af, hij is zo ingesteld dat indien er na 00.00 uur geen computer meer aan staat in het huis de server automatisch afsluit. 's morgens start hij vanaf 06.00 uur op indien er een computer opstart in huis en start hij om 09.00 uur zoiezo op indien dit nog niet gebeurt is.

[ Voor 19% gewijzigd door timofp op 26-03-2012 21:40 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 18-09 09:40
Het kan zeker minder zuinig, als je dat bedoelt >:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
rookie no. 1 schreef op maandag 26 maart 2012 @ 21:17:
@timofp, deze 'server' hoort hier niet echt (echt niet) thuis als ik zo vrij mag zijn. Voor een (thuis)server is er niets zuinigs aan...
47W AC idle voor een 8-disk server is lang niet gek anders. Met een SNB Celeron erin ipv de i5 was het ws hooguit vijf Watt minder geweest.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • psy
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-09 12:48

psy

timofp schreef op maandag 26 maart 2012 @ 19:37:
Ik heb een klein jaartje gebruik gemaakt van een Synology DS211J, deze heeft 2 bays maar voldeed ondanks het leuke besturingssysteem niet meer aan mijn eisen. De mogelijkheid tot uitbreiding van opslag was namelijk zeer laag (en synologies met 8 bays kosten richting de 1000 euro's zonder HD's) en hij was traag, lees en schrijf snelheden van 30MB/s.

Daarom dus nu een server gebouwd op basis van Windows Home Server 2011. Ik heb deels nieuwe onderdelen gekocht (case, voeding en de 6 3TB disks) en deels onderdelen gebruikt uit mijn workstation, zodat ik voor mijn workstation nieuwe kon kopen :).

Werkt zeer goed en de windows omgeving is echt leuk vergeleken het gesloten systeem van een commerciële NAS. Het mooise component vind ik echter wel de case, deze is zeer kwalitatief, fluisterstil, super afgewerkt. Ik heb ook een Antec P182 Performance One welke ik al goed vond, maar deze antec wordt door de Fractal XL overtroffen op alle gebieden.

Het verbruik dan, niet zo laag als sommige systemen, maar ook niet slecht voor een quad core met 8 Harde schijven. 52watt in Idle.
Hoe heb je die disks eigenlijk aangesloten? Allemaal apart? RAID5 in windows? JBOD?

8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • timofp
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 22-12-2024
psy schreef op maandag 26 maart 2012 @ 23:56:
[...]


Hoe heb je die disks eigenlijk aangesloten? Allemaal apart? RAID5 in windows? JBOD?
Allemaal apart om verschillende redenen

Slechts 1TB van mijn data is belangrijk en hiervan wordt een backup op een externe schijf gemaakt.
de 16TB aan films en tv series (zowel bluray als dvd) heb ik origineel in mijn kast staan en hier moet dus geen backup van zijn en bescherming tegen uitval ook niet, moest er een schijf uitvallen zijn enkel de films welke erop staan niet bereikbaar en dan loop ik wel even naar de kast om die bepaalde film te bekijken.

Het grote voordele van ze gewoon aan te sluiten is namelijk
  • Je verliest enkel data op de schijf welke crasht indien er eentje crasht (itt JBOD)
  • Veel lager stroomverbruik, harde schijven spinnen down na 10 minuten en indien er data nodig is wordt enkel de schijf wakker waar de data op staat.
  • minder lawaai, eigenlijk is mijn server idle niet hoorbaar door de zeer goede kast.
  • Gemakkelijk uitbreidbaar (itt tot raid wanneer je controller volzit)
  • Volledige snelheid (itt tot raid5)
  • Geen overhead
Ik gebruik overigens wel een home server add-in welke de harde schijven poolt waardoor de 6x3TB schijven als 1 grote schijf worden gezien door het besturingssysteem :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 11:46:
Ik heb nu deze configuratie thuis als server draaien.

...

Nu heb ik het verbruik gemeten uit het stopcontact en ik kom op 19W idle.

...

OS is ubuntu 11.10. Voorlopig nog de 32bit desktop versie omdat ik zo nu en dan met remote desktop wat dingen uitprobeer. Op termijn komt er mss nog een echte server versie op.
Ondertussen ben ik er achter dat verbruik met Ubuntu server edition verder zakt naar 16.5W. Is al beter dan een WD Mybook World Edition II.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 06:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

Heren,

ik heb nog een lastige keuze te maken voor mijn nieuwe zuinige(re) thuisserver.

Ik had een MybookWorld NAS die af en toe vast begon te lopen, dus ik heb de schijf eruit gesloopt, daar had ik er toevallig al eentje van (WD Green Power 500gb SATA) + een WD Blue 320gb uit mijn oude Cisco HD recorder.

Deze drie schijven, op een MSI 880GMA-E45 moederbord met 4x2gb Kingston HyperX geheugen en een 'Be Quiet' 350w power supply, en één Nec Sata Dvd-Rw drive, vormen mijn nieuwe NAS, die naast fileserving ook printserving, webcam, etc draait - hij staat dus 24/7 aan.

Ik heb alleen nog een processor nodig...

Mijn eerste plan (al die tijd al) was om een Sempron 145 te gebruiken, omdat die extreem zuinig zijn en voor mijn huidige doelstellingen snel genoeg - bovendien, als ik hem ooit vervang is de aanschaf (~€ 30,-) niet echt een schokkende desinvestering.

Ik kan deze CPU alleen nergens meer krijgen. Er staat er eentje in V&A maar die persoon reageert al 2 weken niet op mails en DM's, en geen enkele winkel heeft voorraad (ik ben ze allemaal afgegaan!). Ik heb met iemand op tweakers afgesproken dat ik zaterdag een Athlon II 245e op kan halen, wat in feite dezelfde als de Sempron is, maar dan met allebei de cores present. TDP 45 watt en dus zuinig doch snel. De afspraak staat voor zaterdag maar ik krijg nu geen reactie meer op mijn verzoek zijn adres door te geven. (het kan zijn dat hij heel druk is, maar eerder reageerde hij heel snel).

Mijn backup is een 2e tweaker die voor een mooie prijs een Phenom X4 840 aanbiedt. Dit is mijn 2e keus puur vanwege het stroomverbruik ervan, maar biedt wel opties in de toekomst, ik werk bv graag met ESXi en die 8gb moet natuurlijk wel goed gebruikt worden.


De reden dat ik de hele NAS bouwde is omdat mijn initiele vervanger toen mijn WD Mybook eruit ging een P4 3.0ghz bak was. Toen ik hier uit interesse een verbruiksmeter tussen stak schrok ik me een ongeluk toen ik zag dat hij idle al ~160 watt verstookte nog zonder schijven.

Ik wil liefst (ver) onder de 100w idle verbruik uitkomen maar het hele systeem moest onder het budget van 200 euro blijven. Tot nu toe hebben alle onderdelen uitgesloten de CPU mij € 150,- gekost.


Wat is wijsheid? Ik weet uit reviews dat de Sempron idle onder de 10w kan draaien, de II 245e zal niet veel meer doen, maar de X4 840 heeft een TDP van 95 watt... hoe ver kan ik dit naar beneden krijgen door hem onder te klokken? Heeft het zin dit te proberen? Eenmaal gekocht kan ik niet meer terug, ik koop immers niet in een winkel. De jongen die de X4 840 aanbied heeft hem al klaar liggen, en wij hebben de NAS hard nodig.

Iemand ideëen?

- edit -

nadat ik via een google search op undervolting op dit topic terecht kwam:

http://www.tomshardware.c...8-10-underclocking-reduce

ging ik voor de zekerheid de CPU support van mijn bord checken:

http://www.msi.com/produc...E45.html#/?div=CPUSupport

De in mijn verhaal genoemde 245e processor word specifiek genoemd bij MSI en is dus supported.
De Phenom II X4 840 word alleen met een 'T' achter het type supported opgegeven, dat is niet hetzelfde type als mij word aangeboden. Bovendien staat erbij dat deze 'T' editie een 'Zosma' core zou hebben, terwijl alle reviews die ik over de X4 840 kan vinden het over een Propus core hebben, een core zonder L3 cache waardoor velen hem als een Athlon met een rebadge zien:

http://www.tweakpc.de/har..._phenom_ii_x4_840/s04.php
Phenom II X4 840: Undervolting

Mehr Freude machte uns beim Undervolting unser Athlon II X4 650 Phenom II X4 840. Bei dieser CPU steht die Standardspannung der Kerne per Default bei 1,4 Volt, was für einen Athlon II X4 auch ganz normal wäre.
:(

Ik ben de draad kwijt!

[ Voor 17% gewijzigd door HTT-Thalan op 27-03-2012 21:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CaptJackSparrow
  • Registratie: Februari 2009
  • Niet online

CaptJackSparrow

x07 - License to Tweak.

Op eBay kun je ze zo te zien nog nieuw vinden met koeler.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ploink
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 21-08 13:05
psy schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 22:21:
[...]


Heb nog nooit meegemaakt dat dat kan, dat staat het bios toch niet toe?
Ik draai al jaren mijn linux servertje headless.
Je moet in de Bios wel even "Halt on errors: None" instellen natuurlijk.
Bij het booten hoor je een pieeeeep piep piep (=video kaart error) maar dan gaat ie gewoon door.

Mijn oude server had een video kaart die ik er uithaalde na OS installatie.

Mijn huidige core2duo (Asus P5VD2-VM) heeft onboard video die je uit kan zetten in de bios. Dit scheelt minimaal 2 watt en de chipset wordt voelbaar minder heet. Nadeel is wel dat je de BIOS moet resetten met de CMOS jumper/batterij om weer beeld te krijgen.

Ik weet niet of het goed werkt met een grafische desktop, ik ben nog ouderwets console user. Je kan een virtual desktop maken met VNC, dus dat zal ook vast wel lukken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bolletje
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 23:47

Bolletje

Moderator Harde Waren
HTT-Thalan schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 21:07:
Ik had een MybookWorld NAS die af en toe vast begon te lopen, dus ik heb de schijf eruit gesloopt, daar had ik er toevallig al eentje van (WD Green Power 500gb SATA) + een WD Blue 320gb uit mijn oude Cisco HD recorder.
Je zou dus al een grote winst kunnen behalen door over te gaan op één grote harde schijf in plaats van drie kleine.
Deze drie schijven, op een MSI 880GMA-E45 moederbord met 4x2gb Kingston HyperX geheugen en een 'Be Quiet' 350w power supply, en één Nec Sata Dvd-Rw drive, vormen mijn nieuwe NAS, die naast fileserving ook printserving, webcam, etc draait - hij staat dus 24/7 aan.
Vanwaar de optische drive?
Ik heb met iemand op tweakers afgesproken dat ik zaterdag een Athlon II 245e op kan halen, wat in feite dezelfde als de Sempron is, maar dan met allebei de cores present. TDP 45 watt en dus zuinig doch snel.
Een lage Thermal Design Power is niet inherent aan een laag idle energieverbruik.

Voor nu bij processors heb je er niet heel veel meer aan. Enkel wanneer je specifiek op zoek gaat naar een bepaalde koel-oplossing.
en wij hebben de NAS hard nodig.
Als je hem zo hard nodig hebt, waarom bestel je dan niet het een en ander gewoon nieuw? Dan maakt een tientje het verschil toch ook niet meer?

Nu weet ik niet wat voor prijzen je in je hoofd had voor die 245e en voor die 840 (wat eigenlijk gewoon een Athlon II is trouwens, niet echt een Phenom II). Geef mensen trouwens ook nog even de tijd inderdaad, voor hetzelfde geld gaat het zaterdag wel gewoon door.

Mocht je nog wat meer tijd hebben dan zou ik mijn oog in elk geval laten vallen op een Athlon II X2, geen speciale 'energiezuinige'-versie, geen Sempron, geen quadcore. Veelal zijn die wel rond de 30 euro te vinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

R-Search, wat heb je op je zuinige server draaien dan?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 06:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

Bolletje92 schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 11:39:
[...]

Je zou dus al een grote winst kunnen behalen door over te gaan op één grote harde schijf in plaats van drie kleine.
Klopt, maar die winst in energieverbruik weegt momenteel niet op tegen de aanschafprijs van een nieuwe harde schijf over de looptijd van de server. Die schijven heb ik gesalvaged dus zijn essentieel gratis (lees: allang afgeschreven).
Vanwaar de optische drive?
Periodieke dumps/backups van de NAS data naar optische schijfjes voor opslag op een aparte locatie.
[...]

Een lage Thermal Design Power is niet inherent aan een laag idle energieverbruik.

Voor nu bij processors heb je er niet heel veel meer aan. Enkel wanneer je specifiek op zoek gaat naar een bepaalde koel-oplossing.
Dat zegt de helft van de info die ik tot nu heb gevonden inderdaad. Je kunt een X4 ook op laag verbruik laten draaien (al dan niet met ondervolten) en ik heb systemen gezien op fora die idle ~70 watt draaien met een vergelijkbare config aan de mijne.

Tegelijkertijd vind ik echter reviews die claimen dat een Phenom II X4 idle 90 watt opsnoept, en dat een Sempron 145 idle maar 10watt zou doen, dat is een significant verschil (als het klopt).
Als je hem zo hard nodig hebt, waarom bestel je dan niet het een en ander gewoon nieuw? Dan maakt een tientje het verschil toch ook niet meer?
Nou, ik had een budget vastgesteld en daar wil ik niet overheen gaan, dat weegt nog niet iets zwaarder dan vroege(re) inzet.
Nu weet ik niet wat voor prijzen je in je hoofd had voor die 245e en voor die 840 (wat eigenlijk gewoon een Athlon II is trouwens, niet echt een Phenom II). Geef mensen trouwens ook nog even de tijd inderdaad, voor hetzelfde geld gaat het zaterdag wel gewoon door.
Ik heb zojuist alsnog reactie gehad gelukkig, dus inderdaad, soms duurt het wat langer. Het gaat dan om een Athlon II X2 245e die 45watt TDP doet. Ik ga ook ondervolten en eventueel onderklokken, heb voorlopig geen performance boven het niveau van een Sempron nodig. De prijs van deze cpu is 30 euro.
Mocht je nog wat meer tijd hebben dan zou ik mijn oog in elk geval laten vallen op een Athlon II X2, geen speciale 'energiezuinige'-versie, geen Sempron, geen quadcore. Veelal zijn die wel rond de 30 euro te vinden.
Dat dus :P.

Duimen dat het allemaal gaat (uit)werken zoals ik hoop...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jongerenchaos
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17-09 13:26
Ik wil ook graag een kleine NAS pc neerzetten, waarbij het elektriciteit gebruik het minst is.

In dit forum kom ik heel vaak de H61 chipset (6.1W TDP) tegen welke als zuinig wordt besproken icm een I3 of Intel processor (35W TDP).

Echter ik kwam zelf uit bij de nieuwe generatie de NM10 chipset (2.1W TDP) met een N2800 processor (nieuwe atom serie met 6.5W TDP). Hierbij kom ik uit op het moederbord van Intel type DN2800MT.

Is met deze nieuwe processor en chipset nog een betere besparing qua wattage te realiseren dan met de eerder besproken intel H61 boards icm een I3/Celeron processor?

Daarnaast is er ook een nieuwe 3.5W TDP processor uit (Atom N2600 – TDP <= 3.5 Watt), helaas nog te beperkt verkrijgbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door jongerenchaos op 28-03-2012 14:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Dat is lekker zuinig :D , afgaand op de TDP. Vraag me af wat ie in de praktijk verbruikt.

Nav bovenstaande eens aan het zoeken gegaan, mocht ik mijn router-pc en download-pc (bij elkaar ~65W verbruik) willen samenvoegen tot een, dan zou http://www.advantech.com....3CE-4D82-BC57-1CDA45E7CC4 wel een kanshebber zijn indien het stroomverbruik echt zo laag is :)

Product datasheet: http://downloadt.advantec...121511)20111216094306.pdf
edit: Wat bedoelen ze met "co-lay" bij de onboard NIC's in die PDF?

[ Voor 23% gewijzigd door Raven op 28-03-2012 15:25 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lowfi
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 19-09 09:53
Lijkt mij dat het er ook aanligt wat je precies met die server wil doen. Bij cpu internsieve taken (par/rar?) dan zal zo'n atom er langer over doen dan een pentium die in ene poep en een scheet klaar is...

Wel lijkt het me moeilijk om dit vooraf vast te stellen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Bij mij gaat het puur om download-werk (torrent+eMule mod), FTP server en een VM als router indien beide pc's gecombineerd worden. Niet bepaald CPU intensieve taken dus.
(lowfi: Of reageerde je op jongerenchaos?)

Vraag me wel af hoe ik de HDD's dan moet voeden, aangezien dat moederbord een externe 12DC input heeft, daarnaast een interne 2x2-pin power connector, maar geen standaard ATX connector.

[ Voor 40% gewijzigd door Raven op 28-03-2012 15:47 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jongerenchaos
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17-09 13:26
Ik wil hier ook geen intensieve taken mee doen. Het is voor mij meer als een download, VPN en mediaserver. Ik vraag me alleen af of dit moederboard icm echt zo zuinig is als dat het lijkt. Of zien we iets over het hoofd?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Helaas kunnen we zoiets denk ik alleen terugvinden in een review, maar reviews heb ik nog niet gezien.

http://www.linuxfordevice...series-embedded-products/
"All of these new Cedar Trail-enabled products are due to ship at the end of the first quarter of 2012, Advantech says. More information, including data sheets, may be found in the following product pages: "
Misschien verschijnen die binnenkort wel? (Reviews bedoel ik dan.)

[ Voor 7% gewijzigd door Raven op 28-03-2012 16:17 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jongerenchaos
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17-09 13:26
Ik heb toch nog een review kunnen vinden http://www.linuxtech.net/...view_atom_power_draw.html . Dat ziet er niet heel slecht uit lijkt me, al is er wel allemaal zuinige hardware gebruikt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Oeh, dat is niet slecht nee :D
Jammer dat ze 't niet met XP hebben getest...

edit: mailtje daarheen gestuurd met de vraag of het verbruik icm XP nog getest zou kunnen worden.

edit2: mail terug: Ze doen normaal gesproken alleen Linux, 7 zit er alleen bij ter referentie om te kijken in hoeverre Windows drivers tov Linux drivers qua optimalisatie verschil maken. Van XP hebben ze geen licentie overigens...

[ Voor 121% gewijzigd door Raven op 28-03-2012 20:00 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 18-09 09:40
@Raven: ik lees gebruik voor 1 VM in je tekst. Let dan wel op dat je eigenlijk niet met een Intel Atom CPU uit de voeten kunt, want die ondersteunen geen VT-d en zeker geen VT-x (niet noodzaakelijk, maar eerst genoemde wel).

Check: http://ark.intel.com/products/family/29035

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ploink
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 21-08 13:05
jongerenchaos schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 16:25:
Ik heb toch nog een review kunnen vinden http://www.linuxtech.net/...view_atom_power_draw.html . Dat ziet er niet heel slecht uit lijkt me, al is er wel allemaal zuinige hardware gebruikt.
Dat is dus ongeveer 10W voor een atom systeem.
Vorig jaar heb ik een i5 servertje in elkaar gezet en die deed 21W idle. Dat is ruim het dubbele, maar kwa performance wel heel veel meer.

Systeem bevatte:
Intel DH67CLB3
Kingston 4GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 2)
Intel Core i5-2400
SSD OCZ 60GB Vertex 2
HDD Western digital RE4-GP 2TB
Intel Gigabit CT Desktop Adapter PCI-express - Bulk packed
Seasonic S12II 430W

Gemeten met Conrad energycheck 3000, HDD standby/spindown, zonder keyboard/muis/monitor.

Misschien is een atom wel genoeg... totdat je een transcoding dlna server installeert.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lujo
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 03-09-2023
Ik zit met verbazing te lezen dat mensen met meerdere hardeschijven en een i3 2100 idle een verbruik van rond 20 Watt hebben.
Hardware.info meet voor E-350 bordjes een idle verbruik van rond 27 Watt.

Dus een i3 2100 die veel krachtiger is zou zuiniger zijn dan een Atom of een E-350 processor?

Zelf heb ik dit als WHS v1 staan:

#ProductPrijsSubtotaal
1TBS 6922 DBS-S2----
1Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB€ 105,50€ 105,50
1Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB€ 125,-€ 125,-
1Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB€ 101,60€ 101,60
1Antec New Solution NSK-4000B II (Zwart)€ 47,89€ 47,89
2OCZ Gold OCZ26671024ELGEGXT€ 0,-€ 0,-
1Gigabyte GA-MA74GM-S2H€ 0,-€ 0,-
1AMD Athlon II X2 245e Boxed€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 379,99



Mijn IDLE verbruik is 55 Watt (onboard grafische kaart staat in de BIOS op Disable).

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn server nog zuiniger te maken? Of moet ik accepteren dat een Athlon II X2 245e blijkbaar niet zo zuinig is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 18-09 20:40
De meetmethoden liggen erg ver uit elkaar. Je moet goed opletten met welke voeding er gemeten word, en met welke energiemeter er gemeten word. Want dat maakt heel erg veel verschil.

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

rookie no. 1 schreef op woensdag 28 maart 2012 @ 21:04:
@Raven: ik lees gebruik voor 1 VM in je tekst. Let dan wel op dat je eigenlijk niet met een Intel Atom CPU uit de voeten kunt, want die ondersteunen geen VT-d en zeker geen VT-x (niet noodzaakelijk, maar eerst genoemde wel).

Check: http://ark.intel.com/products/family/29035
Ja, een routerdistro, a la pfSense / IPFire.
Hmm, crap :/ .... wacht eens, zit even te Googlen, is dat niet alleen bij x64 guest OS'sen dat dat nodig is?

edit: Er staat hier een pc met een Atom 230 (ook geen VT-d/VT-x) en daar doet VMWare Workstation het gewoon op, laatste keer dat ik het heb geprobeerd iig.
edit2: Ik zie wel dat support voor 32bits CPU's is geschrapt in VMWare Workstation v8, maar de N2800 heeft een 64bits instructieset. En van wat ik heb gelezen, die VT-x/VT-d is pas nodig als ik een 64bits guest wil draaien.
edit3: Net even VMWare Workstation 8 op die Atom 230 pc gezet en pfSense 2.0.1 x86 in een VM geïnstalleerd, werkt gewoon :) al was er wel een melding dat "Long Mode" oid niet zou werken, de VMWare pagina die erbij stond verwees daarbij alleen naar 64bits OS'sen.

[ Voor 37% gewijzigd door Raven op 29-03-2012 18:42 ]

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
FireDrunk schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 08:19:
De meetmethoden liggen erg ver uit elkaar. Je moet goed opletten met welke voeding er gemeten word, en met welke energiemeter er gemeten word. Want dat maakt heel erg veel verschil.
En welk moederbord - het mobo maakt voor idle verbruik meer uit dan de cpu. Een i3 2100 (puur de cpu zelf dus) verbruikt in idle maar rond de 0.5W, een E-350 of Cedar Trail Atom misschien een een paar mW minder - maar wat draait er allemaal omheen? Gebruikt het OS (en het BIOS!) wel alle stroombesparende standen van de cpu/gpu/chipset/usb/netwerk/etc? Is de voeding een beetje efficient bij lage belasting? Wat verbruikt de OS-schijf (die altijd draait), en wat verbruiken de andere schijven (downgespind)?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 06:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

lujo schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 01:32:
Ik zit met verbazing te lezen dat mensen met meerdere hardeschijven en een i3 2100 idle een verbruik van rond 20 Watt hebben.
Hardware.info meet voor E-350 bordjes een idle verbruik van rond 27 Watt.

Dus een i3 2100 die veel krachtiger is zou zuiniger zijn dan een Atom of een E-350 processor?

Zelf heb ik dit als WHS v1 staan:

#ProductPrijsSubtotaal
1TBS 6922 DBS-S2----
1Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB€ 105,50€ 105,50
1Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB€ 125,-€ 125,-
1Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB€ 101,60€ 101,60
1Antec New Solution NSK-4000B II (Zwart)€ 47,89€ 47,89
2OCZ Gold OCZ26671024ELGEGXT€ 0,-€ 0,-
1Gigabyte GA-MA74GM-S2H€ 0,-€ 0,-
1AMD Athlon II X2 245e Boxed€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 379,99



Mijn IDLE verbruik is 55 Watt (onboard grafische kaart staat in de BIOS op Disable).

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn server nog zuiniger te maken? Of moet ik accepteren dat een Athlon II X2 245e blijkbaar niet zo zuinig is.
:D

Ik ga overmorgen ook een 245e oppikken en ik zou 50w idle toejuichen. Ik denk dat een i3 inderdaad efficienter/zuiniger is, maar die is ook een flinke slag duurder... AMD biedt hier best wel bang for buck vind ik.

Mijn setup zodra de CPU erin zit:

2x WD Green 500gb sata
1x WD Blue 320gb sata
MSI 880GMA-E45 eco moederbordje
Athlon II X2 245e
Nec dvd-rw sata
Be Quiet 350w voeding

8gb geheugen

nu, dat laatste schijnt ook nog heel veel te kunnen schelen. Ik heb vandaag geheugen voor een vriend opgehaald, dezelfde hoeveelheid als ik zelf al had gekocht voor mijn server. Hij is onverschillig over welk merk of type hij krijgt, hij is allang blij dat hij onderdelen heeft om zijn pc te vervangen, ik ben daarentegen geinteresseerd in een zo laag mogelijk verbruik.

De setjes die ik heb liggen zijn 4 modules van Kingston HyperX 12800 DDR3 of OCZ Platinum Edition, ook 12800 DDR3. De kingstons zien er indrukwekkender uit maar hebben een variabel voltage (1,7 t/m 1,9 volt) terwijl de OCZ's stock 1.8 volt doen, volgens opgave.

De HyperX bieden volgens reviews meer potentieel (o.a. voor overklokken) maar de OCZ's verbruiken (veel) minder stroom... op een compleet testsysteem scheelde dit gewoon enkele tientallen watts!

Ik denk dat ik hem de snellere modules geef en zelf de zuinigere gebruik :P.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 19:33
Ik zou juist de snellere modules pakken en die op lagere snelheid zetten en op een lager voltage. ;)

En een verschil van tientallen watts is lichtelijk overdreven. :)

[ Voor 25% gewijzigd door GioStyle op 29-03-2012 19:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • redfoxert
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
HTT-Thalan schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 19:33:
[...]
op een compleet testsysteem scheelde dit gewoon enkele tientallen watts!
Dat lijkt me wel heel erg sterk. Hoeveel was de rest van het systeem overgeclocked? Of een foute meting. Of een foutieve opname in het artikel. Ik vermoed eerder tienden van watts :)

https://discord.com/invite/tweakers


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dreamvoid
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online
Een reepje RAM trekt in het algemeen zo in de orde van 1-2W, dus dat lijkt me idd vrij sterk. Tientallen watts, dat zou zonder actieve koeling niet eens kunnen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HTT-Thalan
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 06:53

HTT-Thalan

technically, I'm not pedantic.

redfoxert schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 19:55:
[...]


Dat lijkt me wel heel erg sterk. Hoeveel was de rest van het systeem overgeclocked? Of een foute meting. Of een foutieve opname in het artikel. Ik vermoed eerder tienden van watts :)
http://www.techradar.com/...iew/page:2#articleContent

6e tabel: Power consumption voor een heel systeem. 2e op de grafiek is mijn OCZ geheugen, 5e op de lijst de HyperX modules. 200w vs 260w op een heel systeem.

Ik kan niet garanderen dat het klopt, ik heb het zelf nog niet getest, dat kan ik pas als ik mijn cpu binnen heb, en dan zal ik jullie zeker even laten weten hoeveel het scheelt :P.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

lujo schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 01:32:
Ik zit met verbazing te lezen dat mensen met meerdere hardeschijven en een i3 2100 idle een verbruik van rond 20 Watt hebben.
Hardware.info meet voor E-350 bordjes een idle verbruik van rond 27 Watt.

Dus een i3 2100 die veel krachtiger is zou zuiniger zijn dan een Atom of een E-350 processor?

Zelf heb ik dit als WHS v1 staan:

#ProductPrijsSubtotaal
1TBS 6922 DBS-S2----
1Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB€ 105,50€ 105,50
1Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB€ 125,-€ 125,-
1Western Digital Caviar Green WD15EARS, 1.5TB€ 101,60€ 101,60
1Antec New Solution NSK-4000B II (Zwart)€ 47,89€ 47,89
2OCZ Gold OCZ26671024ELGEGXT€ 0,-€ 0,-
1Gigabyte GA-MA74GM-S2H€ 0,-€ 0,-
1AMD Athlon II X2 245e Boxed€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 379,99



Mijn IDLE verbruik is 55 Watt (onboard grafische kaart staat in de BIOS op Disable).

Wat zou ik nog kunnen doen om mijn server nog zuiniger te maken? Of moet ik accepteren dat een Athlon II X2 245e blijkbaar niet zo zuinig is.
Heb hier een vergelijkbare setup, maar met een G530 en H67 chipset (GPU ook uitgeschakeld), met nog een Xonar Essence erbij - in idle (alle schijven buiten de OS-schijf) draai ik ~35W. Op Linux.

#ProductPrijsSubtotaal
1Asus Xonar Essence STX€ 156,60€ 156,60
1Intel Celeron G530 Boxed€ 36,10€ 36,10
2Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB€ 121,90€ 243,80
1Western Digital Caviar Green WD10EACS, 1TB€ 0,-€ 0,-
1Antec Performance One P180B€ 0,-€ 0,-
1Scythe Big Shuriken 2€ 33,95€ 33,95
1be quiet! Pure Power L7 300W€ 35,-€ 35,-
1Corsair VS2GB1333D3€ 10,50€ 10,50
1Intel Desktop Board DH67BL (B3)€ 79,65€ 79,65
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 595,60

[ Voor 29% gewijzigd door Borromini op 29-03-2012 21:57 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


Acties:
  • 0 Henk 'm!
HTT-Thalan schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 21:12:
[...]

Ik kan niet garanderen dat het klopt, ik heb het zelf nog niet getest, dat kan ik pas als ik mijn cpu binnen heb, en dan zal ik jullie zeker even laten weten hoeveel het scheelt :P.
Tientallen milliwatts, geen tientallen watts.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jongerenchaos
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 17-09 13:26
Ik word hier toch wel vrolijk van!

http://www.silentpcreview...php?f=28&t=63959&start=30

"Finally got my Meanwell brick back (GS60) , and dropped 1W from IDLE State . Now I have got firm 6W (sometimes jumps to 7W , but most of the time stays at 6W) . Max CPU using LinX is at 9W now.
Previous measurements using generic brick and setup can be found in first post in the thread."

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb de componenten binnen om dit weekend een pc'tje te bouwen; Intel DH61AG (ingebouwde PSU), Cooler Master Na 90 adapter (toch ook 92% efficiënt bij idle als je de fabrikant mag geloven), i3 2125 en M4 SSD.
Zal proberen het stroomverbruik te meten...

Acties:
  • 0 Henk 'm!
Als dat al je componenten zijn verwacht ik minder dan 15W...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

mux schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 23:07:
Als dat al je componenten zijn verwacht ik minder dan 15W...
Uhu, dat is het streefverbruik. Op beginnen letten dankzij je blog, maar helaas niet de skills om ook te gaan solderen zoals jij gedaan hebt. Het bord is redelijk minimaal, maar toch zijn er nog voldoende features die er eigenlijk af mogen.

Over de componenten; dat zijn ze inderdaad. Wel nog 2 DDR3-modules, maar van die op 1,35V ipv 1,5.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2012 23:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lujo
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 03-09-2023
Verwijderd schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 22:42:
Zal proberen het stroomverbruik te meten...
Ik weet niet of je in het bezit bent van zo'n metertje maar Cresta RCE-1106 is als goed getest.
http://nl.hardware.info/r...kingstest-9-energiemeters
Misschien kan mux iets daarover zeggen?

Je koopt het bij de Kijkshop voor 9,99 euro: http://www.kijkshop.nl/pr...rgiekostenmeter-rce-1106/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SileX
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Voor de mensen met een Athlon II cpu, vergeet niet k10stat te installeren en te tweaken.
Mijn Athlon II X2 240 downclocked naar 800mhz en trek met een enkele SSD en 2 DIMMS 28W in Windows 7.

Hier meer info en howto; http://aspiregemstone.blo...md-griffin-processor.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lujo
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 03-09-2023
@ SileX
Ik ben bang dat ondervolten in het geval van een Athlon II niet veel gaat uitmaken.
Maar zou je misschien jouw ondervolt waarde op 800 MHz willen vertellen?

Heb je die 800 MHz ook gelijk als max. ingesteld of gaat die netjes naar 2800 MHz wanneer nodig?

Mijn Athlon II X2 245 gebruikt op 800 MHz 1,008 V volgens CPU-Z

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SileX
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
lujo schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 01:31:
@ SileX
Ik ben bang dat ondervolten in het geval van een Athlon II niet veel gaat uitmaken.
Maar zou je misschien jouw ondervolt waarde op 800 MHz willen vertellen?

Heb je die 800 MHz ook gelijk als max. ingesteld of gaat die netjes naar 2800 MHz wanneer nodig?

Mijn Athlon II X2 245 gebruikt op 800 MHz 1,008 V volgens CPU-Z
Ondervolten van de CPU werkt goed en maakt m zuinig. Vergeet niet dat je ook de NB kan ondervolten.

Dit weekend wil ik wel even een plaatje posten van de settings die stabiel zijn. En ja, gaat netjes in stappen omhoog als er meer power nodig is :)

Wat ik wel weet is dat ik richting de .9v ben gegaan voor 800mhz.
Pagina: 1 ... 86 ... 110 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
<b>In <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1536123">LA loopt nu een discussie</a> waarbij de toekomst/herstructurering van dit topic ter sprake komt. Relevante input is daarbij gewenst.</b>

Voor dit topic geldt ook het CSL Beleid. Het is dus nadrukkelijk *niet* de bedoeling om hier een lijstje met specificaties te plaatsen en daarbij vragen 'of het wel goed is'.

Discussie over RAID hoort hier niet thuis. Evenals <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1455241">Zuinige ESXi Server</a>.