Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[KC_Kaas]

Zijn er toevallig mensen die ervaring hebben met de onderstaande behuizing? Ik wil namelijk ook een HTPC gaan bouwen op basis van zo'n nieuw AMD boardje. De behuizing kiezen vind ik het lastigste. Onderstaande vind ik mooi, alleen moet je die met meer mensen samen kopen omdat de verzendkosten anders te hoog zijn...

http://cgi.ebay.nl/D-VINE...5ade48c934#ht_8395wt_1139

Oeps, ik wilde deze post eigenlijk in het HTPC topic plaatsten.....

[ Voor 7% gewijzigd door KC_Kaas op 09-02-2011 13:44 ]

[BounceMeister]

Ik zit momenteel te twijfelen tussen afwachten wat de nieuwe Synology Diskstations worden in 2011, of zelf een zuinige server bouwen.
Mijn oog was al op de AMD E350 plankjes gevallen (of eventueel een ion D525 systeempje).
Qua software zal het mogelijk Windows Home Server of iets kant-en-klaar zoals Freenas worden (als dat werkt op de AMD E350).

Nu zit ik ook een beetje met de behuizing en de voeding. Het moet wel betaalbaar blijven maar ook efficiënt zijn. PicoPSU is mooi, maar wel erg duur. Hoeveel jaar heb je nodig om dat terug te verdienen qua elektra?
Hoe zit het met de behuizingen waar al een voeding bij zit, zijn die voedingen goed? Vaak zijn die kasten zelfs nog goedkoper dan een PicoPSU setje. bv:
Spire PowerCube SPM210B-300W-PFC ~€41
http://tweakers.net/price...0b-300w-pfc.html#tab:info
Procase Noah Black Edition ~€65
http://tweakers.net/price...ack-edition.html#tab:info
Thermaltake VL52021N2E ~€56
http://tweakers.net/price...-vl52021n2e.html#tab:info

Is iemand nog betere behuizingen tegengekomen? Het zou mooi zijn als hij klein is, maar wel 2 of 3 harddisks van 3,5" kwijt kan.

[mux]

Het heeft natuurlijk geen zin om dan een kastje te nemen met een gigawatt voeding erin - de kracht van een picopsu+adapter-opstelling zit hem erin dat de voeding een lage rating heeft en dus op zeg 20% belasting of meer draait (waar hij het efficiëntst is). De procase is een mooi voorbeeld, maar zelf zou ik eens naar de Antec ISK-300 kijken als ik jou was.

[Mafketel]

smeerbartje schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 12:32:
Nu heb ik sinds enkele weken Munin geinstalleerd, tezamen met lm_sensors (ik draai Ubuntu server). Dit levert deze grafiek op. Zoals je ziet ligt de temperatuur voor één sensor nogal aan de hoge kant, met af en toe een piek van rond de 75 graden. Mijn vraag aan jullie: moet ik mij zorgen gaan maken? En welke sensoren van lm_sensor zijn 'te mappen' naar de handleiding?

• A -> ???
• B -> Core 0
• C -> ???

Uit de resolutie van je grafiekje kun je niet makkelijk achterhalen wat wat is. hier heb je info om de zoveel seconde voor nodig. Gebruik dan een programma wat specifiek bepaalde delen van je systeem belast en kijk welke temp sensors warmer aangeven.
Als je het verder echt niet uit de belasting kunt halen, kun je met behulp van perslucht(extra koude kleine flow) elke chip apart koelen en dan kun je als het goed is in de grafiek terugvinden welke sensor waar zit.
Overigens omdat het een passief mb is kun je ook met een klein ventilatortje waarschijnlijk al een boel uitvinden.
core0 is hoogstwaarschijnlijk de cpu eigen tempsensor en niet a of b .... c is fanheader zoals eerder gemeld.

p.s. Aangezien sommige mensen niet altijd met common sense zijn uitgerust.... Ik heb het hier hier over een hele kleine gerichte koudere luchtstroom en niet over een blaaspistool die met 10 bar wordt gevoed en vol open staat. Duidelijk!

[Basw100]

Ik zit er over te denken om deze configuratie te bestellen.
Ik wil hem gebruiker als esxi server met een aantal virtuele systemen.

Denk dan aan een ps3media server, een ftp server, download/newsserver en webserver.

Iemand ervaring met de proliant microserver? En om hem in te zetten voor bovenstaande doelen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,05	€ 6,05
2	Samsung EcoGreen F3 HD105SI, 1TB	€ 47,-	€ 94,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	HP Proliant Microserver N36L	€ 278,80	€ 278,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 453,85

[Aike]

Basw100 schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:31:
Ik zit er over te denken om deze configuratie te bestellen.
Ik wil hem gebruiker als esxi server met een aantal virtuele systemen.

Denk dan aan een ps3media server, een ftp server, download/newsserver en webserver.

Iemand ervaring met de proliant microserver? En om hem in te zetten voor bovenstaande doelen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston DataTraveler G3 4GB Zwart	€ 6,05	€ 6,05
2	Samsung EcoGreen F3 HD105SI, 1TB	€ 47,-	€ 94,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	HP Proliant Microserver N36L	€ 278,80	€ 278,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 453,85

Ik heb ongeveer hetzelfde en mij bevalt het erg goed. Alleen wil je misschien snellere schijven of zelfs een SSD voor de vm's.

[Zinu]

Momenteel, naar aanleiding van wat meer onderzoek, neig ik naar onderstaande setup. De keuze voor i5/P67 komt doordat ik graag VT-d wil, wat mij toestaat PCI kaarten of USB poorten te pushen naar VM's ipv deze te virtualiseren. De i3 serie en de H67 chipset ondersteunen deze niet.

Van wat ik hier en daar lees is deze setup heel zuinig (bronnen zeggen 20-40W idle), en zoiets zoek ik ook.
De keuze voor de voeding (ipv 300W) is puur omdat ik graag wat meer molex-aansluitingen heb.
8GB neem ik omdat ik aardig wat VM's wil gaan draaien in ESXi, en dan is RAM meer dan welkom.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2400	€ 159,90	€ 159,90
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,25	€ 37,25
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 35,-	€ 70,-
1	Intel Desktop Board DP67BG	€ 145,80	€ 145,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 412,95

Een andere optie was nog een i5 650 + MSI H55M-E33 (safe choice ivm chipset, en VT-d support), maar als ik zie dat een i5 2400 slechts een paar euro meer kost en dan ook nog eens een quadcore is, is de keuze snel gemaakt.

[ Voor 12% gewijzigd door Zinu op 10-02-2011 21:23 ]

[mux]

Is de keuze dan echt snel gemaakt? Ga je je VMs zwaar genoeg belasten om een te dure, net nieuwe quadcore en P(waarom P?)67 mobo te rechtvaardigen?

Met een 'oude' i5 en H55 moederbord ben je 100e goedkoper uit.

[Zinu]

Ik heb als alternatief voor het dure P67 bord ook nog de Asrock H67M-GE op het oog, deze kost de helft van het Intel bord. Die ondersteunt als een van de weinigen met H67 chipset de VT-d technologie. Ik ben nog even aan het uitzoeken hoe zuinig deze is (het blijft natuurlijk Asrock=Asus), maar het ziet er goed uit.
Ik geef zelf ook de voorkeur aan H67, want een extra videokaart = extra stroomverbruik, maar de keuze is beperkt.

Ik wil graag lang vooruit kunnen en heb zeker plannen om mijn netwerk uit te breiden, en dan zit ik liever safe met een quadcore, en de vrijheid om te upgraden (het lijkt me dat socket 1156 nu vrij snel uit zal sterven). Daarnaast is VT-d vrij belangrijk, ik heb daar al wat plannen voor. Het probleem daarmee is dat maar erg weinig moederborden het ondersteunen.

[ Voor 9% gewijzigd door Zinu op 10-02-2011 22:16 ]

[mux]

Het VT-d verhaal lijkt me duidelijk: je moet je niet beperken met features.

Maar zeggen dat je in de toekomst wilt upgraden is een gevaarlijke gedachte. Veruit de meeste tweakers die een systeem bouwen op het nieuwste platform om 'futureproof' te zijn zullen uiteindelijk alles behalve die platformafhankelijke dingen vervangen. Het is over 1,5... 2 jaar gewoon niet meer economisch rendabel om dat te doen. Er zullen nieuwe killer features zijn die je liever hebt, en je zult toch iets heel anders willen voor maar een fractie meer dan wat een upgrade je kost. Het is misschien een fijne gedachte, maar in een groot deel van de gevallen is het niet nodig en kun je eigenlijk net zo goed op een veel goedkoper, ouder platform zitten. Vergeet niet dat het P67/H67 platform over 1,5 jaar ook gewoon dood is, net als dat 1156 maar kort heeft geleefd.

Ik zeg niet dat dit persé voor jou geldt, maar als je focus zuinigheid is, moet je hardware kiezen die zo goed mogelijk bij je eisen past en niet te ruim bemeten is. Voor veruit de meeste virtualisatietaken voldoet een moderne dualcore, zeker een Intel Core i3/i5 (en dan de i5 vanwege VT-d) prima, ook als je er 4 of zelfs meer machines op virtualiseert. Heb je nu al een benchmark? Weet je hoe zwaar de taken zijn die je virtualiseert? Heb je al eens meer geklooid?

Het is de kunst om met een optimaal systeem te komen!

[FireDrunk]

Ik zou even oppassesn met de uitspraak dat alle i5's VT-d ondersteunen. Dat valt bamelijk vies tegen... Daar heb je bijna altijd een xeon voor nodig..

[mux]

[knip]

Betere oplossing gevonden: klik!

[ Voor 86% gewijzigd door mux op 10-02-2011 23:51 ]

[iMars]

Ik zit nou al een tijdje mee te lezen en loop sinds we een nieuwe woning hebben te denken om een server/router zelf te bouwen.

Hij moet 24/7 aan staan, omdat het tevens ook de router wordt achter de UPC modem.

Eerst zat ik te denken aan de GuruPlus Server Plus maar vind de 512MB net even te beperkt. Nu kan er ook een MicroSD kaartje ingestopt worden, maar heb toch mijn twijfels.

Ik heb nu een ander mooi boordje op het oog:

• VGA and LVDS video
• 1.6GHz Intel Atom CPU
• Dual Gigabit LAN
• CompactFlash and 2 x SATA II storage interfaces
• USB 2.0 x 4

Een ander optie is:


Of:


Mijn eisen zijn:
• Zuinig (5~15Watt max)
• Dual Gb LAN
• Linux OS
• Booten van flash

Edit:
Wat wil ik er mee?
Internet routeren, firewall, downloadserver (NZB), NAS (externe USB schijven)

[ Voor 3% gewijzigd door iMars op 11-02-2011 08:35 ]

[BounceMeister]

Heeft iemand al een zuinig servertje gebouwd rond de nieuwe AMD Fusion e-350 processor?
Als ik het goed gelezen heb, moet deze sneller of even snel zijn als een Atom en dan ook nog zuiniger en goedkoper.
Bovendien heeft onderstaand Asrock bordje 4 sata aansluitingen, waar veel Atom bordjes op 2 blijven steken.
http://tweakers.net/price...rock-e350m1.html#tab:info

[PijnJoh]

Ik ben ook nieuwsgierig naar het gebruik van een mini-itx AMD E350 bordje in combinatie met Windows Home Server.

Iemand ervaring hiermee en wil dit met ons delen?

[Basw100]

Aike schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 16:18:
[...]


Ik heb ongeveer hetzelfde en mij bevalt het erg goed. Alleen wil je misschien snellere schijven of zelfs een SSD voor de vm's.

Dat maakt het net weer te duur. Het moet ook redelijk budget zijn. Max 500.

[Verwijderd]

Basw100 schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:00:
[...]

Dat maakt het net weer te duur. Het moet ook redelijk budget zijn. Max 500.

Waarom geen AMD setje?

ik vind die HP Proliant Microserver N36L niet zo sterk overkomen.
Kom zelf met een wat duurdere kast op dit :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston DataTraveler G3 16GB Blauw	€ 19,50	€ 19,50
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,-	€ 140,-
1	Antec Performance One Mini P180 (Zwart)	€ 99,27	€ 99,27
1	AMD Athlon II X2 255	€ 51,80	€ 51,80
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,25	€ 37,25
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 35,99	€ 35,99
1	MSI 880GM-E41	€ 58,25	€ 58,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 442,06

en VMware's kosten en trekken toch al gauw wat energie en preformance:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston DataTraveler G3 16GB Blauw	€ 19,50	€ 19,50
2	Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	€ 70,-	€ 140,-
1	Xigmatek Asgard	€ 32,90	€ 32,90
1	AMD Athlon II X4 640	€ 83,80	€ 83,80
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 37,25	€ 37,25
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 35,99	€ 35,99
1	MSI 880GM-E41	€ 58,25	€ 58,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 407,69

Mindere kast maar goed genoeg en een quad core.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2011 10:08 ]

[Zinu]

FireDrunk schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 23:39:
Ik zou even oppassesn met de uitspraak dat alle i5's VT-d ondersteunen. Dat valt bamelijk vies tegen... Daar heb je bijna altijd een xeon voor nodig..

Oh, daar heb ik echt wel goed naar gezocht hoor. Vandaar ook de keuze voor de i5-2400, de i5-2300 ondersteunt geen VT-d

@hierboven:
Als je echt VM's wil gaan draaien is =>6GB wel aangeraden hoor... Als ik zo zie dat bepaalde OS'en al ruim 1GB minimum required hebben, kun je er niet veel draaien voordat je geheugen vol trekt, lijkt me.

[ Voor 21% gewijzigd door Zinu op 11-02-2011 11:33 ]

[ChaserBoZ_]

BounceMeister schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:47:
Heeft iemand al een zuinig servertje gebouwd rond de nieuwe AMD Fusion e-350 processor?
Als ik het goed gelezen heb, moet deze sneller of even snel zijn als een Atom en dan ook nog zuiniger en goedkoper.
Bovendien heeft onderstaand Asrock bordje 4 sata aansluitingen, waar veel Atom bordjes op 2 blijven steken.
http://tweakers.net/price...rock-e350m1.html#tab:info
[afbeelding]

Met 2 LAN poortjes was ie net wat aantrekkelijker geweest, verder ziet ie er netjes uit

[remmelt]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:06:
[...]


Waarom geen AMD setje?

ik vind die HP Proliant Microserver N36L niet zo sterk overkomen.
Kom zelf met een wat duurdere kast op dit :

... snip ...

Waarom de 350W L7? De 300W moet meer dan zat zijn voor dit systeem, en ook als je er later nog wat schijven bij zou willen stoppen.

[Zinu]

Wellicht om dezelfde reden als mij: de 300W heeft wel erg beperkte aansluitingsmogelijkheden. De 350W heeft er al wat meer, en die 50W maakt ook niet veel meer uit

[BounceMeister]

Maakt het qua verbruik nog wat uit of je 2 x 2GB of 1 x 4GB geheugen plaatst?

Het zou gaan om een Asrock E350M1 bordje. Deze ondersteunt DDR3 1066, volgens toms hardware 64-bit single-channel. Dus geen performancewinst bij 2x2GB? Als 1x4Gb dan zuiniger is, scheelt dat toch weer.
(Eventueel een Atom bordje, maar die heeft ook single channel volgens mij).

Qua voltage lijkt me hoe lager hoe beter? OCZ heeft modules van 1,65 Volt, maar Corsair heeft modules van 1,5 Volt.

Een lager voltage dan 1,5 Volt heb ik nog niet gevonden bij de 4GB modules. Wel een verschil in CAS latency, (9 vs 7), maar dat zal op een systeempje met een performance a-la Atom niet veel uitmaken?

[mux]

Het verschil is nihil. Er is verschil, zelfs zoveel dat het voor mensen als ik uitmaakt, maar voor elke andere sterveling is het insignificant.

Geheugenperformance is voor 99% van de taken (misschien als belangrijkste uitzonderingen virtualisatie en ZFS) niet belangrijk. Zeker die paar tikjes latency extra ga je nooit merken.

[ Voor 39% gewijzigd door mux op 11-02-2011 16:19 ]

[iMars]

Ik heb de knoop doorgehakt:
Mini-itx Via Eden @ 1.2GHz
• VIA Eden @ 1.2GHz Processor (6~7Watt TDP)
• Dual GB Lan
• 1GB DDR2 533 SDRAM
• 2x SATA

En als opslag een 8GB SSD


In een behuizing:

Met een 65Watt interne DC-DC converter 12V

[CaptJackSparrow]

Ik zit me af te vragen of je als je een lichte homeserver wilt eigenlijk nog voordeliger en zuiniger uit kunt komen dan gewoon een netbookje gebruiken. Eind januari kwam in het algemene netbooktopic de melding langs van een aanbieding bij BCC van een HP Mini 110-3101sd voor €192,44. Dan heb je er een scherm en OS(je) bij en externe opslag kun je er via USB aanhangen. Voor die prijs kun je er met zelf bouwen eigenlijk niet tegenop lijkt me. En kleiner kun je het ook niet echt maken.

Ik geloof niet dat ik in deze thread iemand tegengekomen ben die een netbookje voor dit doeleinde gebruikt of heb ik dat gemist?

Vraag is dus of mensen hier dit al doen en hoe en hoe dat bevalt. En tevens ben ik benieuwd of iemand een los systeem samen weet te stellen met minstens vergelijkbare specs voor niet meer dan hetzelfde bedrag als zo'n netbook aanbieding.

[BounceMeister]

Ik zit een beetje te rekenen voor een picopsu. Die moet de spin-up stroom van de harddisks wel kunnen trekken.
(begin met 1x laptopschijf en 2x Samsung F4, in de toekomst wellicht nog een schijf erbij).

Op de spec sheet van de Samsung Ecogreen F4 (HD204UI) staat dat de spin up current max. 2A is. Het voltage staat er niet bij, dus hoe weet ik dan welk vermogen hij trekt?
Ik las in oudere berichten 2,5x het normale vermogen, geldt dat in 2011 nog steeds?

Power Requirements

Power Requirements Voltage +5V±5%, +12V±10%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.7W
Read/Write (typical) 6.3W
Idle (typical) 5.1W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

[ Voor 5% gewijzigd door BounceMeister op 11-02-2011 21:55 ]

[FireDrunk]

Mijn server verbruikt bij startup 2.5 keer zijn vermogen wat hij idle doet, en bij boot doet de CPU niet 100% mee, dus verwacht echt wel een stevig gebruik voor de upspin... Ik schat zo'n F4 op zo'n 15-20W spinup.

[iMars]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:43:
Ik zit me af te vragen of je als je een lichte homeserver wilt eigenlijk nog voordeliger en zuiniger uit kunt komen dan gewoon een netbookje gebruiken. Eind januari kwam in het algemene netbooktopic de melding langs van een aanbieding bij BCC van een HP Mini 110-3101sd voor €192,44. Dan heb je er een scherm en OS(je) bij en externe opslag kun je er via USB aanhangen. Voor die prijs kun je er met zelf bouwen eigenlijk niet tegenop lijkt me. En kleiner kun je het ook niet echt maken.

Ik geloof niet dat ik in deze thread iemand tegengekomen ben die een netbookje voor dit doeleinde gebruikt of heb ik dat gemist?

Vraag is dus of mensen hier dit al doen en hoe en hoe dat bevalt. En tevens ben ik benieuwd of iemand een los systeem samen weet te stellen met minstens vergelijkbare specs voor niet meer dan hetzelfde bedrag als zo'n netbook aanbieding.

Ik wil persé 2x GB LAN omdat het ook als router/firewall/nat/etc moet gaan fungeren. Ik heb wel idd gekeken naar dit idee, net als de goedkope barebones als deze. Maar een eis was 2x GB Lan.

[-Moondust-]

2.0A is best veel. Toen ik naar zuinige adapters zocht heb ik geregeld gezien dat veel adapters max 9A kunnen leveren. Met 4 hdd's die 2A trekken tijdens boot zit je al heel dicht tegen de max aan.

[BounceMeister]

FireDrunk schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:51:
Mijn server verbruikt bij startup 2.5 keer zijn vermogen wat hij idle doet, en bij boot doet de CPU niet 100% mee, dus verwacht echt wel een stevig gebruik voor de upspin... Ik schat zo'n F4 op zo'n 15-20W spinup.

Dat is eigenlijk best veel. M'n diskstation laat de schijven na elkaar opstarten, dat zou een zuinige server eigenlijk ook moeten doen. De voeding kan dan een veel lager vermogen hebben en dus veel efficiënter werken.

[iMars]

-Moondust- schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:57:
2.0A is best veel. Toen ik naar zuinige adapters zocht heb ik geregeld gezien dat veel adapters max 9A kunnen leveren. Met 4 hdd's die 2A trekken tijdens boot zit je al heel dicht tegen de max aan.

Eigenlijk zouden ze net als bij SCSI (of ligt het aan de controler?) 1 voor 1 moeten opstarten...

Edit: ff gegoogled... wat ik bedoel heet Staggered Spin-Up

[ Voor 13% gewijzigd door iMars op 11-02-2011 23:21 ]

[CaptJackSparrow]

iMars schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:56:
Ik wil persé 2x GB LAN omdat het ook als router/firewall/nat/etc moet gaan fungeren. Ik heb wel idd gekeken naar dit idee, net als de goedkope barebones als deze. Maar een eis was 2x GB Lan.

Netbookjes met Gb zijn er natuurlijk wel (die uit het voorbeeld dan niet) maar 2xGb zal wat lastiger worden. Nu zal lang niet iedereen behoefte hebben aan een 2e LAN poort. En voor de 158 euri voor die Foxconn NetBox zit er dacht ik nog geen geheugen en HD in.

Bij een netbookje heb je ook nog gelijk een ingebouwde UPS. Of als alternatief kun je als je ook een netbookje portable gebruikt er een uitzoeken die eenzelfde accu heeft. Dan kun je de accu van je homeservertje als extra accu voor je mobiele netbookje gebruiken. Losse accu's zijn ook altijd onevenredig prijzig dus dat kan evt. ook nog extra winst zijn.

[McKaamos]

iMars schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:56:
[...]

Ik wil persé 2x GB LAN omdat het ook als router/firewall/nat/etc moet gaan fungeren. Ik heb wel idd gekeken naar dit idee, net als de goedkope barebones als deze. Maar een eis was 2x GB Lan.

Je weet ook dat die rotkrengen van Realtek niet heel veel verder als 200Mbps gaan komen he? Tenminste, niet onder Windows. Ze schijnen onder Linux de 300Mbps nog wel eens aan te willen tikken.

Heb hier ook, puur tijdelijk, een kaartje op basis van die Realtek chip in m'n nieuwe server zitten.
Gelukkig wel met een PCIe interface, maar alsnog zijn die krengen niet vooruit te branden.
Driver updates er tegenaan, kloten met settings (jumboframes, autonegotiation forcen op Gbit, energysaving uit, etc) en dan nog met een third party tool er tegenaan om TCP/IP verkeer te verbeteren.
Ze pieken op 250Mbps, gaan heel grillig op en neer met de snelheid (ja, op dikke transfers van 4GB ook) en zitten gemiddeld op de 180Mbps.

Gelukkig heb ik binnenkort m'n oude server offline en kan ik de Intel Pro1000PT daar uit halen. Dan krijg ik tenminste weer 750Mbps+
Die Realtek rommel is echt een drama.

Trouwens, waar heb je 2x Gbit voor nodig? Als je gaat routen is 100Mbps in de regel ruim voldoende.
Uiteraard met uitzondering als je glasfiber naar je huis hebt liggen, maar zelfs dan moet je er maar net het abbo voor hebben om meer als 100Mbps internet te hebben.

Edit:
Owjah, ik ben hier ook bezig om m'n oude server te vervangen voor iets zuinigs en stils.

Nieuwe setup bestaat uit:
AMD Sempron 64 - 140 (2.7Ghz, AM3)
Asrock N68C-S UCC (AM2+, nForce 630a)
1GB DDR2
2x WD GreenPower 2TB in RAID1 (voor Storage, ivm dataveiligheid)
120GB 5400RPM Hitachi notebook HDD (boot)
Intel Pro1000 PT PCIe LAN (nu dus nog heel even een Realtek op PCIe)

Oude was een AMD Athlon64 met 2GB DDR400 en 8HDD's (2x RAID1 boot en 6x RAID5 (2TB) voor opslag met een dedicated Adaptec RAID controller)

Edit2:
Owjah, wat die Realtek zooi betreft, de CPU ligt het ook niet aan. Die is voldoende snel en piekt hooguit eens op 20% usage. Dus dat is het probleem ook niet.

[ Voor 18% gewijzigd door McKaamos op 12-02-2011 00:02 ]

[iMars]

McKaamos schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 23:50:
[...]

...heel verhaal...

Ik verwacht ook geen superprestatie van dit boordje, anders had ik wel meer geld er tegenaan gegooid en eventueel een 2 of 4x GB lankaart (PCI-Express ofzo) in een systeem gegooid.

Maar als ik 100Mbit had genomen, had het waarschijnlijk ook geen full 100Mbit geweest. Plus dat ik er ook een NAS functionaliteit op wil, en dan is 1Gbit fijner dan 100Mbit.

Ook weet ik niet of ik in de toekomst 120Mbit internet neem van UPC.

Dus vandaar mijn keuze

[aceke]

Ik zie door de bomen het bos niet meer

ik heb momenteel een amd x2 245 undeclocked als server staan
2x intel pro nic (server dient ook als pfsense router in vm)
2x wd 1tb green disk (voor download swaps niet in raid)
1x wd 2gb green als opslag films
verbruik 37watt idle
deze heeft lang zijn werk goed gedaan totdat ik ruimte te kort had voor de films
daarom had ik een extra hd bijgestoken van 2 tb in raid bij de 1ste 2tb schijf
probleem hier is als de mensen hier thuis over netwerk film willen kijken dat de hd's niet kunnen volgen als ik van de swap schijven naar de opslag schijven schrijf omdat de kop dan continu moet bewegen tussen files

oplossing: raid controller met cach die vooruit leest
heb ik op ebay een 2de hand perc 5i gehaald en dit ging heel goed alleen kan deze mijn schijven niet in idle zetten waardoor mijn verbruik 69Watt idle was teveel dus
ondertussen zijn er nog 2 extra schijven bijgekomen en is de raid 0 naar raid 5 verandert =>verbruik 79w idle


nu wil ik dit verlagen en heb ik 2 opties

1 een areca raid controller kostprijs 300€
2 nieuw systeem (was ik al langer van plan)

probleem bij het nieuwe systeem is wat in godsnaam kiezen
mijn voorkeur gaat naar sandy bridge alleen zie ik dat het verbruik tss i3 en i5 nihill is
nu weet ik dat de i3 stock al veeeel sneller is dan de amd x2 245

een i3 540/550 gaat ook maar zijn deze niet minder zuinig/krachtig?

voor toekomst toe ga ik niet kijken want achter een jaar of 2 is het beter een nieuw systeem aan te schaffen, enkel hd's worden bijgeplaatst

nu wat raden jullie aan?

mobo dacht ik aan intel of msi maar intel heeft geen bordjes met 2x pci e 16x en 2x pci-e 1x
bij de intel kan ik wel 1 nic laten vallen omdat deze al een intel hebben

bij het nieuwe systeem zou ik de raid laten doen door het moederbord of door een higpoint 2320 die ik hier nog heb (op de amd zorgt die voor 80% cpu usage bij schrijven en idle 52Watt)

bbu enzo is allemaal niet nodig omdat systeem aan ups hangt, deze meet ook het vermogen

[ Voor 5% gewijzigd door aceke op 12-02-2011 10:52 ]

[GioStyle]

Niet helemaal ontopic, maar ik vind het niet handig om een nieuw topic hiervoor te openen.

Ik heb een zuinige server in de meterkast zitten in een ITX-behuizing van Lian Li, de PC-Q11.
Alleen ik vind dat de kast zelf behoorlijk resoneert door de meterkast heen, ondanks dat de behuizing rubberen pootjes heeft. Het mooist zou zijn als ik een soort geluidsisolerende mat onder de behuizing zet. Iemand een idee waar ik deze zou kunnen kopen? Of heeft iemand een andere oplossing hiervoor?

[CaptJackSparrow]

Ik zou eerst kijken wat de oorzaak van de trilling is en proberen die weg te nemen/te reduceren.

[M@rijn]

Ik zit hier te kijken voor zo'n HP Proliant Microserver. Ik ben alleen benieuwd naar z'n powerusage en zou de CPU snelheid nog wat te knijpen zijn? met programma's als cpufreq?

[McKaamos]

GioStyle schreef op zondag 13 februari 2011 @ 12:04:
Niet helemaal ontopic, maar ik vind het niet handig om een nieuw topic hiervoor te openen.

Ik heb een zuinige server in de meterkast zitten in een ITX-behuizing van Lian Li, de PC-Q11.
Alleen ik vind dat de kast zelf behoorlijk resoneert door de meterkast heen, ondanks dat de behuizing rubberen pootjes heeft. Het mooist zou zijn als ik een soort geluidsisolerende mat onder de behuizing zet. Iemand een idee waar ik deze zou kunnen kopen? Of heeft iemand een andere oplossing hiervoor?

Niet er onder, maar er in.
En uiteraard, zoals al gezegd, de oorzaak van de resonantie elimineren.

[prozak]

McKaamos schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 23:50:
[...]

Je weet ook dat die rotkrengen van Realtek niet heel veel verder als 200Mbps gaan komen he? Tenminste, niet onder Windows. Ze schijnen onder Linux de 300Mbps nog wel eens aan te willen tikken.

Heb hier ook, puur tijdelijk, een kaartje op basis van die Realtek chip in m'n nieuwe server zitten.
Gelukkig wel met een PCIe interface, maar alsnog zijn die krengen niet vooruit te branden.
Driver updates er tegenaan, kloten met settings (jumboframes, autonegotiation forcen op Gbit, energysaving uit, etc) en dan nog met een third party tool er tegenaan om TCP/IP verkeer te verbeteren.
Ze pieken op 250Mbps, gaan heel grillig op en neer met de snelheid (ja, op dikke transfers van 4GB ook) en zitten gemiddeld op de 180Mbps.

Gelukkig heb ik binnenkort m'n oude server offline en kan ik de Intel Pro1000PT daar uit halen. Dan krijg ik tenminste weer 750Mbps+
Die Realtek rommel is echt een drama.

Edit2:
Owjah, wat die Realtek zooi betreft, de CPU ligt het ook niet aan. Die is voldoende snel en piekt hooguit eens op 20% usage. Dus dat is het probleem ook niet.

Heeft niets met Realtek te maken, zie hieronder netwerkverkeer tussen twee Realtek kaartjes:

debian:/# iperf -c 192.168.0.198 -w 256KB
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.198, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 256 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.0.199 port 35130 connected with 192.168.0.198 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 777 MBytes 652 Mbits/sec

Realtek is het probleem niet hoor.

[iMars]

prozak schreef op maandag 14 februari 2011 @ 03:48:
[...]


Heeft niets met Realtek te maken, zie hieronder netwerkverkeer tussen twee Realtek kaartjes:

debian:/# iperf -c 192.168.0.198 -w 256KB
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.198, TCP port 5001
TCP window size: 256 KByte (WARNING: requested 256 KByte)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.0.199 port 35130 connected with 192.168.0.198 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 777 MBytes 652 Mbits/sec

Realtek is het probleem niet hoor.

Dat stelt me weer een beetje gerust. Niet dat ik continu 1Gb nodig heb, maar ik wil ook foto's gaan bewerken op mijn shares, en ~25MB per foto, dan is Gb lan toch lekkerder

Maar je hebt verschillende soorten Realtek chipsets. Op het bordje wat ik heb zit een dual Realtek RTL8101SC. Op een ander bordje (VES-300 a 200 ex btw) zit weer een Realtek RTL8111C-VC-VR.

[BounceMeister]

Na o.a. hier, hier en hier wat reviews te hebben doorgespit over notebookschijven, ben ik er nog niet helemaal uit.
Ik zoek namelijk een ~320GB notebookschijfje om een zuinige server mee samen te stellen. Een SSD is me nog net even te duur en/of te klein.
De eisen zijn een goede performance, weinig energieverbruik en natuurlijk een betrouwbaar merk. Daarnaast nog wel betaalbaar, dus ongeveer 30~40 euro.

Is een 5400rpm schijfje voldoende om WHS Vail goed te draaien? Of moet ik dan toch een 7200rpm model zoeken. Maakt dat qua performance uberhaupt nog iets uit op een AMD Zacate e350 bordje?

Tot nu toe denk ik dat het neer zou komen op een van onderstaande modellen:
Samsung Spinpoint M7 HM321HI
Seagate Momentus 5400.6
Western Digital Scorpio Blue (BEVT)
Western Digital Scorpio Blue (BPVT) (4k sectoren, langzamer??)
of
Seagate Momentus 7200.4

De resultaten van deze schijfjes zijn wisselend, net waarop er getest wordt. De ene keer is de WD beter, de andere keer de Seagate of de Samsung. Het lastige is wel dat er niet specifiek 320GB modellen getest zijn (vaak 500 of 640GB), dus of de resultaten representatief zijn voor de 320GB modellen?

[-Moondust-]

Als het alleen om het OS gaat maakt de snelheid van de hdd geen moer uit. Het opstarten gaat bij een langzamere schijf een tikkie trager, maar dat is voor een server niet van belang. Verder merk je er hoogstwaarschijnlijk nauwelijks iets van, tenzij je systeem als een dolle met een pagefile aan de wandel is de hele tijd. Maar in dat geval deugt je config niet lijkt me. Als je ook nog andere intensieve dingen gaat doen op de schijf is het natuurlijk een ander verhaal. Dan kan je beter voor een 7200rpm schijf gaan.

[remmelt]

BounceMeister schreef op maandag 14 februari 2011 @ 13:14:
Het lastige is wel dat er niet specifiek 320GB modellen getest zijn (vaak 500 of 640GB), dus of de resultaten representatief zijn voor de 320GB modellen?

Nee, dat is zeker weten anders voor de 320GB modellen wegens minder data per platter (lagere datadichtheid) wat de overdrachtsnelheid drukt.

[BounceMeister]

Hij zal ook gaan parren en unrarren op die schijf. De data staat uiteindelijk op 2TB schijven.
Hij dient verder vooral als mediaserver en als backupserver.
Ik wil nog iets gaan doen om m'n foto's te kunnen kijken via internet en sporadisch wat met een fileserver te doen (zoals filestation op de Synology Diskstation).

Ik vond nog een interessante site met informatie over het aantal platters en koppen in een harddisk.

Zo heeft de Samsung M7 uit mijn eerdere post 1 platter van 320GB met 2 koppen, en de Seagate 5400.6 twee platters van 250GB met 3 koppen. De WD Scorpio BPVT heeft ook 1 platter van 320GB terwijl de BEVT 2 platters heeft van 160GB.
Hoe minder platters hoe beter lijkt me.

[bgrr]

Mijn huidige server Amd athlon x2 3800+ met 2 GB memory en 2x 80Gb (53 watt idle cpu @ 1000mhz) begint qua diskruimte te klein te worden. Tevens geen 1gbit nic onboard en wil toch netwerk eens upgraden van 100mbit naar 1gbit.


Heb het volgende setje uitgezocht

ASUS M4A78LT-M
AMD Athlon II X2 245e / 2.9 GHz Energy Efficient (45watt TDP)
2x 2 Gb memory
2x 1Tb samsung HD105SI 5400 rmp eco green

Totaalprijs ca. € 252,-


Server wordt gebruikt voor exchange, iis, mssql en storage voor 2 pc's en media center.
De huidige athlon x2 3800 staat bijna altijd idle. Alleen website bezoekers krijgen de cpu op 50% met sql queries.

Maakt een 245e veel verschil qua verbruik voor een systeem ?
Of is het verschill in watt aan het stopcontact zo minimaal dat ik net zo goed een x2 250 of x3 445 erin kan zetten voor meer cpu power. In gedachten houdend dat mijn huidige x2 +3800 de taken prima af kan handelen.

[XanderDrake]

McKaamos schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 23:50:
Je weet ook dat die rotkrengen van Realtek niet heel veel verder als 200Mbps gaan komen he? Tenminste, niet onder Windows. Ze schijnen onder Linux de 300Mbps nog wel eens aan te willen tikken.

Dat Realtek nogal sloom is, wist ik al langer.
Maar hoe zit dat eigenlijk met Altheros en met Marvell?

[iMars]

XanderDrake schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 08:12:
[...]

Dat Realtek nogal sloom is, wist ik al langer.
Maar hoe zit dat eigenlijk met Altheros en met Marvell?

Zodra ik mijn bordje binnen heb, kan ik mijn 'oude' P4 wel ff testen, daar zit een Marvell 88E8001 op.

[Verwijderd]

Voor de liefhebber... Helaas weer een "dikke" voeding.
http://www.overclock3d.ne...s_e35m1-m_pro_micro_atx/1

[Verwijderd]

Ook op SPCR:

http://www.silentpcreview.com/article1167-page5.html

[ymoona]

Ik heb het volgende samen gesteld, groten deels het zelfde als de opstelling van mux.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 75,-	€ 150,-
1	Antec One Hundred	€ 45,82	€ 45,82
1	Scythe Big Shuriken	€ 26,90	€ 26,90
1	Intel Core i3 550	€ 101,-	€ 101,-
1	Mini-box PicoPSU-120 + 84W Adapter Power Kit	€ 62,-	€ 62,-
1	OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB	€ 89,90	€ 89,90
1	OCZ Gold DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 39,83	€ 39,83
1	MSI H55M-E33	€ 71,72	€ 71,72
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 587,17

Ik heb voor een lekker grote kast gekozen zodat ik later als het nodig extra disks kan toe voegen. Zal de pico PSU het trekken om ook nog de 2 2TB disks aan te sturen? Ook twijfel ik nog over de SSD, toch een behoorlijke kostenpost, en voor de perfomance hoef ik het niet te doen. Wat zou ik nog kunnen verbeteren aan deze keuze?

[mux]

Paar dingetjes:

- Waarom een i3-550 als de 540 goedkoper is en (marginaal) minder verbruikt?
- Ga je dingen doen die IOPS-intensief zijn? Zoja, SSD. Zonee, geen SSD.
- Dat OCZ geheugen is 1.65V. Ze zeggen low-voltage, maar dat is het dus echt helemaal niet. Sterker nog, eigenlijk hoort DDR3 op 1.5V te lopen. Je kunt beter Kingston ValueRAM hebben dat op 1.5V loopt.
- Het hoogste vermogen uit het stopcontact dat ik, zonder tweaks, heb gemeten was 88W met een adapter die op dat punt ongeveer 75% efficiënt was - dat is dus met deze hardware. Hij trekt dus worst-case, zonder HDD, 66W. Een 84W adapter is dus al krapjes voor een ongemod systeem met één HDD. Vier gaat je echt niet lukken zonder iets aan zuinigheid te doen.

Als je niet van plan bent de tijd te nemen om te undervolten en (uitgebreid! lang!) op stabiliteit te testen, zul je een zwaardere voeding willen hebben en IMO is het op dit punt niet meer interessant om een picopsu+adapter te nemen; een Be Quiet Pure Power L7 voldoet hier uitstekend.

Als je wel van plan bent te undervolten kun je het waarschijnlijk wel werkend krijgen. Je kunt ongeveer 16-18W van het max verbruik afkrijgen met de undervolt-opties in het BIOS, fans zo laag mogelijk zetten en kerstverlichting uitzetten. Dat geeft je waarschijnlijk wel (nèt) de ruimte om het absolute piekverbruik van zo'n systeem met vier schijven op te vangen. Ik hoop niet dat je van plan bent op deze computer de IGP te gebruiken, want die zal dat evenwicht net de verkeerde kant op kunnen tikken.

Heb je een energiemeter?

[ymoona]

Geen specifike reden voor de 550.
Geen zware IO, dus de ssd drop ik.
Geheugen is nu ook aangepast.
Het is de bedoeling met 2 schijven te werken, en dus niet met 4. Ook ben ik van plan de boel te undervolten. Solderen gaat me net iets te ver. Als ik de boel stabiel geundervolt heb zullen 2 schijven dan een probleem zijn?
Als ik even van 66-16 uit ga, heb ik 85-50= 35 watt over voor twee schijven. Dat moet toch wel genoeg zijn?

Be Quiet Pure Power L7 is idd een goede voeding, maar ik probeer echt een zuinig systeem in elkaar te klussen, een 300watt voeding is natuurlijk niet echt een goed idee dan . Ik lever dan liever een disk in.

edit, ik heb een energie meter (geleend). Een voltcraft energy check 3000
Ook ben ik niet van plan de IGP te gebruiken, het word een servertje.

[ Voor 9% gewijzigd door ymoona op 15-02-2011 22:34 ]

[mux]

In dat geval denk ik dat het goed moet gaan. Wanneer hij in elkaar zit, rapporteer even terug zodat andere mensen een referentie hebben van wat wel en niet gaat. Dit heeft wel de mogelijkheid om een erg lief systeem te worden (denk <25W idle met draaiende schijven)

Die 16W besparing is - nu ik m'n logs erop nakijk - AC, dus DC haal je er eerder 13W vanaf. En de reden dat ik het over 4 schijven had, was omdat je zei dat je er evt. nog twee bij wilde plaatsen. Dat gaat niet lukken met deze adapter.

[Eärendil]

Ik ben voor mijn thuisserver (Intel D510MO + 2x 3.5" HDD) op zoek naar een zuinigere power supply, en kijk nu naar de PicoPSU's
Als ik het goed begrijp zit hier een dc-dc converter in voor 5V en 3.3V, en wordt de 12V direct doorgestuurd. Maar volgens de manual zijn dit de powerratings van de 80, 90 en 120W versies:

	PicoPSU-80	PicoPSU-90	PicoPSU-120
5V	6	6	6
5V-SB	1,5	1,5	1,5
3.3V	5	5	6
-12V	0,05	0,05	0,05
12V	4	5	7

Het voornaamste verschil zit dus in de 12V-lijn, gebeurd daar dan toch iets mee? Of is het alleen marketing en zijn de 80, 90 en 120W versie praktisch gelijk?

[mux]

De gele picoPSU's? De 12V wordt geschakeld door een MOSFET, en deze heeft een maximumrating. Die MOSFET kan te warm worden als je er meer stroom doorheen trekt. Dat, en contactweerstand, zijn de enige redenen die ik kan bedenken waarom de 12V beperkt is.


Bij rode en blauwe picoPSUs (wide-input en automotive) wordt de 12V ook beperkt door een dc-dc converter die 12V bakt van een willekeurige ingangsspanning.

[BounceMeister]

Ik ben er nog niet helemaal uit hoor...

Ik vraag me af of onderstaand systeempje met bv. WHS VAIL sneller zal reageren dan een DiskStation DS211(J). Ik bedoel dan de doorvoersnelheid over het netwerk.
Ik vraag me ook af of dit systeempje beter zal werken wanneer er een download loopt en je ondertussen ook een FullHD film wilt bekijken vanaf de HTPC in de woonkamer.
Als een diskstation sneller zou zijn, ligt dat dan aan het systeem of aan het OS? Zou Freenas het dan beter doen? Linux heb ik wel mee geklooid op m'n HTPC (ION330), maar na vele uren ergernis toch maar "gewoon" voor Windows 7 gegaan. Dat Linux ligt me niet zo (teveel command prompt) en kost te veel tijd.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock E350M1	€ 90,58	€ 90,58
2	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 70,-	€ 140,-
1	Samsung Spinpoint M7 HM321HI , 320GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 34,88	€ 34,88
1	Thermaltake VL52021N2E	€ 49,03	€ 49,03
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 33,99	€ 33,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 348,48

Ik twijfel nog over de Thermaltake behuizing en bijgeleverde voeding. Er staat nergens hoe efficient dat 200W ding is. Ik had hem uitgezocht op ruimte, voeding en lage prijs. Eventueel als alternatief een (oude of nieuwe) lege kast met een Be Quiet L7 300W of een PicoPSU. Er zal in de toekomst misschien nog een 3e 3,5" harddisk bij komen.
Een betaalbare behuizing voor een mITX bordje waar toch 2x3,5" en 1x 5,25 (full) in kan, zie je weinig. Je komt dan al snel op een uATX kast uit.

De Pico PSU's zijn qua efficiëntie volgens mij ook niet helemaal ideaal, als ik o.a. deze review en deze review lees?
Je hebt het verlies in de 12V adapter en daarna nog het verlies (voor 3.3V en 5V) van de PicoPSU zelf. Verder moet je wel een erg goede 12V adapter hebben om een mooie 12V te krijgen (binnen ATX spec), omdat de PicoPSU verder niets met de 12V doet.
Losse 12V "bricks" van flink vermogen en goede specs zijn lastig te vinden en best wel duur. Setjes icm met PicoPSU vind ik ook behoorlijk aan de prijs. Sowieso is de PicoPSU wel duur voor wat het is, zijn die paar onderdelen dan echt zo duur?
Ik vraag me af hoe een BeQuiet L7 presteert onder de 20% load.

[remmelt]

BounceMeister schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 15:40:
Ik vraag me af hoe een BeQuiet L7 presteert onder de 20% load.

Ik had eerst een oude AOpen 450W in m'n server, toen trok 'ie 45W uit het stopcontact. Vervangen voor de 300W L7, nu pakt 'ie nog maar 32W. Dat is een indicatie dat het ding het onder lage loads ook redelijk doet.

[mux]

BounceMeister schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 15:40:
Ik vraag me af of onderstaand systeempje met bv. WHS VAIL sneller zal reageren dan een DiskStation DS211(J). Ik bedoel dan de doorvoersnelheid over het netwerk.

Absoluut 100% zeker weten. Zeker als meerdere dingen tegelijk access willen gaat de performance flink vooruit. Je betaalt er ook een hoop extra voor.

Ligt dat dan aan het systeem of aan het OS? Zou Freenas het dan beter doen?

Voornamelijk hardware.

Linux heb ik wel mee geklooid op m'n HTPC (ION330), maar na vele uren ergernis toch maar "gewoon" voor Windows 7 gegaan. Dat Linux ligt me niet zo (teveel command prompt) en kost te veel tijd.

Hmm, ik ben redelijk linuxn00b maar vond het knap simpel om mee te werken onder bijv. Ubuntu en Debian (en op mijn NAS, een Freecom NDP). Je moet er eventjes inkomen, maar voor vrijwel alle taken die jij zult willen doen is er ontzettend uitgebreide informatie op teh internets te vinden. Het zou je niet al teveel meer tijd moeten kosten dan een Windows-bak. Dat is niet te zeggen dat het bijzonder veel voordeel of nadeel heeft, WHS Vail is net zo lief.

Ik twijfel nog over de Thermaltake behuizing en bijgeleverde voeding. Er staat nergens hoe efficient dat 200W ding is. Ik had hem uitgezocht op ruimte, voeding en lage prijs.

Niet al te best waarschijnlijk. Aan de ene kant is het een lichtere voeding en zal hij dus op een beter werkpunt draaien, aan de andere kant is hij van zichzelf waarschijnlijk een stuk minder efficiënt. Je kunt het er op zich op wagen: de aanschafkosten van een kast zonder voeding+be quiet of zelfs picopsu zijn zodanig hoog dat je het verschil er waarschijnlijk niet uithaalt. Je praat hier op z'n best over iets van 7W verschil in idle en misschien 10W onder load, dus als het ding het hele jaar aanstaat 12-20 euro aan stroom per jaar.

Eventueel als alternatief een (oude of nieuwe) lege kast met een Be Quiet L7 300W of een PicoPSU. Er zal in de toekomst misschien nog een 3e 3,5" harddisk bij komen.
Een betaalbare behuizing voor een mITX bordje waar toch 2x3,5" en 1x 5,25 (full) in kan, zie je weinig. Je komt dan al snel op een uATX kast uit.

waar heb je die 5.25" 'dikke' drive voor nodig? Is slimline niet toereikend? Dan heeft InWin namelijk een hele leuke behuizing voor een aantrekkelijke prijs, en Antec misschien nog een leukere (ISK300).

De Pico PSU's zijn qua efficiëntie volgens mij ook niet helemaal ideaal, als ik o.a. deze review en deze review lees?
Je hebt het verlies in de 12V adapter en daarna nog het verlies (voor 3.3V en 5V) van de PicoPSU zelf. Verder moet je wel een erg goede 12V adapter hebben om een mooie 12V te krijgen (binnen ATX spec), omdat de PicoPSU verder niets met de 12V doet.
Losse 12V "bricks" van flink vermogen en goede specs zijn lastig te vinden en best wel duur. Setjes icm met PicoPSU vind ik ook behoorlijk aan de prijs. Sowieso is de PicoPSU wel duur voor wat het is, zijn die paar onderdelen dan echt zo duur?
Ik vraag me af hoe een BeQuiet L7 presteert onder de 20% load.

Een picopsu+adapter is absoluut een dure aangelegenheid. Je bent minstens 20 euro meer kwijt dan een 300W be quiet!, en meer als je in Nederlandse winkels koopt. Maar ze zijn wel, zeker bij een systeem als dit, véél zuiniger. Als je wilt weten hoe dat zit, lees m'n blogs eens, daar ga ik er heel diep op in.

Een be quiet! doet het al een stuk beter dan een no-name voeding, maar een picopsu hakt nog eens net zoveel van het verbruik af.

[Meekoh]

ymoona schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 22:31:
Geen specifike reden voor de 550.
Geen zware IO, dus de ssd drop ik.
Geheugen is nu ook aangepast.
Het is de bedoeling met 2 schijven te werken, en dus niet met 4. Ook ben ik van plan de boel te undervolten. Solderen gaat me net iets te ver. Als ik de boel stabiel geundervolt heb zullen 2 schijven dan een probleem zijn?
Als ik even van 66-16 uit ga, heb ik 85-50= 35 watt over voor twee schijven. Dat moet toch wel genoeg zijn?

Be Quiet Pure Power L7 is idd een goede voeding, maar ik probeer echt een zuinig systeem in elkaar te klussen, een 300watt voeding is natuurlijk niet echt een goed idee dan . Ik lever dan liever een disk in.

edit, ik heb een energie meter (geleend). Een voltcraft energy check 3000
Ook ben ik niet van plan de IGP te gebruiken, het word een servertje.

Ik heb nagenoeg dezelfde setup, het enige verschil is dat ik low voltage kingston valueram heb en een i3 530.
Verder zelfde voeding(bequiet L7 300W) zelfde disks (1 extra disk, een of ander oud WD ding van 120GB)
Ik zit nu op idle 30W (moet nog wel lager kunnen denk ik), maar heb de laatste tijd niet veel meer aan mijn server geknutselt.

[BounceMeister]

mux schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 16:53:
[...]
Niet al te best waarschijnlijk. Aan de ene kant is het een lichtere voeding en zal hij dus op een beter werkpunt draaien, aan de andere kant is hij van zichzelf waarschijnlijk een stuk minder efficiënt. Je kunt het er op zich op wagen: de aanschafkosten van een kast zonder voeding+be quiet of zelfs picopsu zijn zodanig hoog dat je het verschil er waarschijnlijk niet uithaalt. Je praat hier op z'n best over iets van 7W verschil in idle en misschien 10W onder load, dus als het ding het hele jaar aanstaat 12-20 euro aan stroom per jaar.

Is er hier nog een verschil tussen idle (niets doen) en slaapstand (soort van power-down)?
Ik ging er vanuit dan het ding ook nog wel geruime tijd in slaapstand staat. Met WOL kan je het ding toch wel wakkerschudden? Of betekent WOL dat je CPU sowieso staat te tuffen de hele dag (idle)? En dat alleen de harddisks "uit" gaan?

M'n huidige DiskStation DS207 verbruikt tegen de 28Watt als hij aan staat. Als de schijven uit zijn is het verbruik 15-16W. (Voltcraft Energy Ccheck 3000).

[...]
waar heb je die 5.25" 'dikke' drive voor nodig? Is slimline niet toereikend? Dan heeft InWin namelijk een hele leuke behuizing voor een aantrekkelijke prijs, en Antec misschien nog een leukere (ISK300).

Ik heb geen optische drive gepland voor dit systeem. Ik wil in eerste instantie 1x 2,5" en 2x 3,5" plaatsen. Ik wil wel ruimte houden voor een derde 3,5". Aangezien ik de kast niet te groot wil hebben, is de keuze erg beperkt. Er zijn bijna geen betaalbare mITX kastjes met twee of drie 3,5" bays.
Deze kast heeft een full 5,25" bay, daar dacht ik een combi van 2,5" en 3,5" in te knutselen.
Die antek is zeker mooi, vooral gezien de prijs, maar is erg krap voor wat betreft harddisks.
Het is ook weer zo gek om in een "gewone" uATX kast een mITX bordje te plaatsen (als dat al past).

[...]
Een picopsu+adapter is absoluut een dure aangelegenheid. Je bent minstens 20 euro meer kwijt dan een 300W be quiet!, en meer als je in Nederlandse winkels koopt. Maar ze zijn wel, zeker bij een systeem als dit, véél zuiniger. Als je wilt weten hoe dat zit, lees m'n blogs eens, daar ga ik er heel diep op in.

Een be quiet! doet het al een stuk beter dan een no-name voeding, maar een picopsu hakt nog eens net zoveel van het verbruik af.

Ik had al eens een en ander op jouw blog gelezen, je gaat er idd erg diep op in. Ik zal niet aan m'n moederbord gaan solderen, dat gaat me iets te ver. (Dan is de garantie het probleem, niet het solderen).

Ik moet er wel rekening mee houden dat er mogelijk 3 x 3,5" in komt te hangen en 1 x 2,5". Dan moet de picoPSU al een ~90W model zijn.
Ik reken dan 15W spin-up per 3,5" (Samsung F4) en 5W voor de 2,5", plus het systeem zelf dan nog. Dan is een 60W picoPSU net iets te krap ben ik bang.
M'n diskstation pakt al 48Watt bij opstarten (pieken), daar zit een 500GB 7200rpm en een 2TB Samsung F3 in, en die starten na elkaar op.

Ik ga nog even zoeken naar een picoPSU met 12V adapter bij winkels over de grens, kijken wat dat bespaart.
...
Ik heb even op eBay zitten kijken. Als ik dan de douanekosten (en de administratiekosten van minimaal 10 euro die de vervoerder daarbij rekent) meetel, scheelt het niet zo veel meer. Of ik kan niet goed zoeken?
In Nederland koop je een PicoPSU 80 met 84W adapter voor 68 euro.

[ Voor 5% gewijzigd door BounceMeister op 18-02-2011 10:51 ]

[mux]

BounceMeister schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 10:41:
[...]

Is er hier nog een verschil tussen idle (niets doen) en slaapstand (soort van power-down)?
Ik ging er vanuit dan het ding ook nog wel geruime tijd in slaapstand staat. Met WOL kan je het ding toch wel wakkerschudden? Of betekent WOL dat je CPU sowieso staat te tuffen de hele dag (idle)? En dat alleen de harddisks "uit" gaan?

Ja, in standby/slaapstand zit een moderne computer meestal op <4W. Daar zitten mogelijk kleine haken of ogen aan (in het bios de juiste suspend-opties aanzetten), dus als je dat niet voor elkaar krijgt moet je het even opnieuw in dit topic vragen.

Ik heb geen optische drive gepland voor dit systeem. Ik wil in eerste instantie 1x 2,5" en 2x 3,5" plaatsen. Ik wil wel ruimte houden voor een derde 3,5". Aangezien ik de kast niet te groot wil hebben, is de keuze erg beperkt. Er zijn bijna geen betaalbare mITX kastjes met twee of drie 3,5" bays.
Deze kast heeft een full 5,25" bay, daar dacht ik een combi van 2,5" en 3,5" in te knutselen.
Die antek is zeker mooi, vooral gezien de prijs, maar is erg krap voor wat betreft harddisks.
Het is ook weer zo gek om in een "gewone" uATX kast een mITX bordje te plaatsen (als dat al past).

mITX past zeker in de meeste uATX-kasten, echter, in de InWin BM639 past een 5.25" slimline drive, twee 3.5" en een 2.5". En IMO is voor home server-doelen een kleinere kast (zeker nu je er een best lieve voeding voor jouw doel in krijgt en de prijs geen bezwaar is) makkelijker uit het zich op te bergen. Een uATX-kast geeft je wel de mogelijkheid om later nog een miljard schijven bij te plaatsen, de InWin zit dan helemaal vol. Aan de andere kant: je bent je zuinigheidsvoordeel ook wel kwijt als je er een miljard schijven in zet.

Ik had al eens een en ander op jouw blog gelezen, je gaat er idd erg diep op in. Ik zal niet aan m'n moederbord gaan solderen, dat gaat me iets te ver. (Dan is de garantie het probleem, niet het solderen).

Het ging me niet om het solderen, maar de uitleg waarom een picopsu+adapter alsnog zuiniger is ondanks dat adapters zelden boven de 80% efficiëntie uitkomen.

Ik moet er wel rekening mee houden dat er mogelijk 3 x 3,5" in komt te hangen en 1 x 2,5". Dan moet de picoPSU al een ~90W model zijn.
Ik reken dan 15W spin-up per 3,5" (Samsung F4) en 5W voor de 2,5", plus het systeem zelf dan nog. Dan is een 60W picoPSU net iets te krap ben ik bang.
M'n diskstation pakt al 48Watt bij opstarten (pieken), daar zit een 500GB 7200rpm en een 2TB Samsung F3 in, en die starten na elkaar op.

Ik ga nog even zoeken naar een picoPSU met 12V adapter bij winkels over de grens, kijken wat dat bespaart.

OK, als je rekening wil houden met drie 3,5" schijven wordt het wel heel erg krap.

en: beter zoeken: 102W adapter+150W picopsu voor 62 euro incl.

[ Voor 3% gewijzigd door mux op 18-02-2011 10:54 ]

[ZodiacQ]

Hoi,

Ik heb een low-power pc'tje ineen gestoken samen met een Picopsu 120W. Nu ben ik op zoek naar een geschikte adapter. De adapter zou 24/7 moeten draaien en ik heb ergens gelezen dat de Trust en Sweex adapters nogal bagger zijn. Spijtig genoeg zijn dit de meeste verkochte in de standaard webshop. Ik zal een Coolermaster van 80W staan met verschillende soorten aansluitingen, kan deze voldoen? Zijn er andere (betere) adapters die je voor dit gebruik kan aanbevelen?


Specs:

Zotac mobo met SU3200 cpu en ION2 gpu.
1 SSD (Kingston 30Gb)
1 DVD-RW
1 kaartlezertje

[CaptJackSparrow]

Nu zie ik hier wel aardig wat metingen over actuele verbruiken langskomen (Watt bij idle en under (max)load) maar ik kan me niet herinneren iets gezien te hebben over real-life verbruiken in Kilowattuur per dag/week/maand waar het toch uiteindelijk om gaat.

Ik heb zelf in 2006 een losse stroommeter gekocht. Zo'n echte met een wieltje als in de meterkast bij de Kijkshop en daar toen wat metingen aan mijn servertje mee verricht. Een jaar later kocht ik ook een Brennenstühl PM 230 voor ik meen iets over de dertig euri. Leuk als je dan een paar jaar later een test leest waarin de Cresta van tien euri beter presteert. Ik wil er nog steeds een of twee bij kopen maar de laatste paar keer dat ik bij Gamma was waren de schappen leeg. Ik kom er ook niet zo vaak.

Met die draaistroommeter kon ik natuurlijk geen actuele waarden meten dus ik moest wel over een langere periode meten. Ik heb al mijn metingen in een Excel sheetje gezet en kan het zo ophoesten.

Over de eerste meetperiode van 6 dagen verbruikte de server met alleen de ingebouwde HD 1,00 KWh per dag. Over een tweede periode van 24 dagen met externe HD, een Siemens M105 (voor contact met de Gigaset DECT telefooncentrale) en een Logitech USB webcam 1,33 KWh per dag en over een derde periode van 41 dagen met dezelfde apparatuur 1,39 KWh per dag. Die webcam hangt er allang niet meer aan en ik schat dat het verbruik nu misschien rond de 1,2-1,3 KWh per dag zal liggen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat anderen nou voor gemiddeld verbruik in KWh per dag halen met hun servers. Ik zit me zelfs af te vragen of het wellicht een goed idee is om hier een apart topic over te starten zodat die informatie wat compacter bij elkaar zal komen te staan.

Wat denken jullie, en hebben jullie ook al dergelijke gemeten verbruikswaarden?

[S0epkip]

offtopic:
102W adapter+150W picopsu voor 62 euro incl.


Daar komen (als je 'pech' hebt) nog wel wat kosten bij, gift kan niet (theoretisch...) omdat de waarde >45 Euro is.
Dus uit een niet-EU-land, van € 22,00 tot € 150,00: Omzetbelasting (19%~€11,80) en inklaringskosten (€12,50).
Grand total: 62+11.8+12.5 = € 86,30

Mijn (vooralsnog) kwijtgeraakte Ebay pakketje was (incl verzenden) $43 waard en als het goed is als gift verzonden, dat zou in principe geen kosten met zich mee moeten brengen, tenzij e.e.a. niet goed gedeclareerd is.

@hieronder:
Objectlocatie: Palo Alto, CA, United States

[ Voor 13% gewijzigd door S0epkip op 18-02-2011 15:28 ]

[Verwijderd]

BounceMeister schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 10:41:
Ik heb even op eBay zitten kijken. Als ik dan de douanekosten (en de administratiekosten van minimaal 10 euro die de vervoerder daarbij rekent) meetel, scheelt het niet zo veel meer. Of ik kan niet goed zoeken?
In Nederland koop je een PicoPSU 80 met 84W adapter voor 68 euro.

http://stores.ebay.nl/CYN...p4634.c0.m14.l1513&_pgn=2

[BounceMeister]

De prijzen zijn wel mooi, maar zoals soepkip al aangeeft, zijn de douanekosten zo hoog, dat je het net zo goed in NL kan kopen. Je kunt dan nog makkelijker garantie claimen ook als dat nodig is.
Vooral de inklaringskosten van 12,50 tikken hard aan.

Een losse picoPSU kan ik wel bij Informatique halen voor 31,50, maar dan moet ik nog een losse 12V brick hebben, en de meeste zijn of te laag vermogen, of verkeerde spanning (laptop 15~19V) of veel te duur.

Helaas is het Asrock E350 bordje even niet leverbaar. Hopen dat ze er snel weer zijn.

[mux]

Je kunt ze ook los bestellen, dan zijn ze allebei <45€. Zeker als ze uit Hong Kong komen kun je wel eens een dealtje maken met de verkoper. Mail hem eens, zou ik zeggen.

[nzyme]

Jeroennl schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 13:13:
Ik ben al een tijdje aan het stoeien om een zuinige en compact thuisserver samen te stellen. Ik ga deze hoofdzakelijk gebruikt voor data storage en als active directory.

Nu heb ik de volgende setup in gedachten. Alleen vraag ik me af de gekozen voeding wel zo geschikt is een alternatief zou ik zelf niet echt weten.

Product	Aantal
Fractal Design Array R2 Mini ITX	1
be quiet! Pure Power L7 300W	1
Supermicro X7SPA-H	1
Corsair VS2GSDS667D2	2
OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB	1
Samsung EcoGreen F4EG, 2TB	5

Als OS zal ik gebruik maken van Windows Server 2008 R2 x64.

heb je dit inmiddels in bezit?

zou die Atom plank goed genoeg zijn als NAS? De ICH9 doet de sata en er zijn 2 Intel gbit poortjes, wat zou de Atom dan voor traagheid kunnen introduceren bij gebruik als (iscsi) nas?
of mis ik iets

[fonsoy]

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB	€ 70,-	€ 280,-
1	Intel Core i3 2100	€ 107,90	€ 107,90
1	GeIL Black Dragon GB38GB1333C9DC	€ 64,90	€ 64,90
1	Intel Desktop Board DH67CL	€ 90,83	€ 90,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 543,63

Dit is wat ik heb besteld. Ik heb nog een oude 300W Aopen voeding liggen waar ik 't geheeltje op ga zetten. Ik zit nog een beetje na te denken over een andere CPU koeler. Aangezien hij in m'n slaapkamer komt te staan moet hij muisstil zijn. De voeding is dat sowieso.

[BounceMeister]

Aangezien de 12V rechtstreeks door de picoPSU heen gaat, moet het 12V blok wel van enige kwaliteit zijn neem ik aan.
Ik zag op eBay wel een aantal 12V adapters staan, maar gegevens zoals efficientie, ripple en regulation staan daar meestal niet bij. Er staat dan b.v. dat het ding geschikt is voor een monitor of TV.
Zit er weinig verschil tussen en gaat dit wel werken, of is dit iets wat je zeker niet moet doen en verder zoeken naar wat beters (en duurders)?

Bijvoorbeeld deze:
12V 7A
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
of deze:
12V 5A
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[Free rider]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 14:24:
Nu zie ik hier wel aardig wat metingen over actuele verbruiken langskomen (Watt bij idle en under (max)load) maar ik kan me niet herinneren iets gezien te hebben over real-life verbruiken in Kilowattuur per dag/week/maand waar het toch uiteindelijk om gaat.
(...)
Over de eerste meetperiode van 6 dagen verbruikte de server met alleen de ingebouwde HD 1,00 KWh per dag.
(...)
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat anderen nou voor gemiddeld verbruik in KWh per dag halen met hun servers.

Ik heb gemeten: normaal verbruik 55-60 W, piek 90 W (tijdens boot), dagverbruik 1,4 KWh. Server is een Intel 4200 EHW, met een E2200 processor, en drie harde schijven (maar geen grafische kaart). OS is Windows HomeServer.
De meetperiode was zeven dagen, ik wilde een UPS aanschaffen en ik moest de capaciteit weten.

Inmiddels heb ik die UPS, en realiseer me dat deze de lading opslaat in 13 V accu's, en daarna weer omzet naar 230 V, zodat de voeding van mijn server weer die 230 V kan omzetten naar 12 V. Dat kan niet de meest efficiente oplossing zijn. Heeft iemand weleens geexperimenteerd met een laptop-oplossing, bijvoorbeeld een adapter, batterij en picoPSU?

[-The_Mask-]

ZodiacQ schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 12:01:
Ik zal een Coolermaster van 80W staan met verschillende soorten aansluitingen, kan deze voldoen? Zijn er andere (betere) adapters die je voor dit gebruik kan aanbevelen?

Coolermaster is ook meestal niks, maar wat was er mis met de Seasonic?

[mux]

CaptJackSparrow schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 14:24:
Nu zie ik hier wel aardig wat metingen over actuele verbruiken langskomen (Watt bij idle en under (max)load) maar ik kan me niet herinneren iets gezien te hebben over real-life verbruiken in Kilowattuur per dag/week/maand waar het toch uiteindelijk om gaat.

(...)

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat anderen nou voor gemiddeld verbruik in KWh per dag halen met hun servers. Ik zit me zelfs af te vragen of het wellicht een goed idee is om hier een apart topic over te starten zodat die informatie wat compacter bij elkaar zal komen te staan.

Wat denken jullie, en hebben jullie ook al dergelijke gemeten verbruikswaarden?

Goh, waar heb ik die Energy Logger 3500 nou voor gekocht ik ga het meteen doen!

En ik zou zeggen: begin maar meteen zo'n topic. Ik en wellicht Dadona zullen wel geinteresseerd zijn als mede-auteur.

[CaptJackSparrow]

Ik zal eens een topic gaan aanmaken. Ik zit me alleen af te vragen wat de meest efficiënte en praktische opzet zal zijn.

Ik neig ernaar om het geen discussietopic te maken maar de thread hoofdzakelijk te beperken tot het posten van meetgegevens i.c.m. specs en aard van het gebruik met toelichting/berekeningen door de eigenaar zodat het topic niet snel heel lang wordt door discussie en dat het een beetje door te lezen blijft met een hoge informatiedichtheid. Dat betekent dan dat discussie òf hier òf in een separaat discussietopic plaats zou moeten vinden. Je kunt dan eventueel links bij de discussie plaatsen naar de meetgegevens in het andere topic die je bediscussieert en andersom zou de poster van de meetgegevens er later een linkje bij kunnen plaatsen als er zich een informatieve discussie ontwikkelt n.a.v. die meetgegevens en de betrokken hardware. Even er bij uitleggen dat je de links kunt halen uit de "Gepost op ...dag datum maand" regel boven de bijdragen voor het geval men dat nog niet weet. Denken jullie dat zoiets gaat werken? Dat men die discipline kan/zal opbrengen?

En dan de discussie hier houden of in een separaat discussietopic? Is er voldoende reden om het apart te houden of juist liever centraal hier?

Ik heb vooralsnog niet het gevoel dat er veel noodzaak is voor een co-auteur. Zo veel informatie hoeft er niet in de TS gezet te worden lijkt me. Ik heb al wat zitten schrijven. Voornamelijk uitleggen waar het topic voor bedoeld is.

Ik heb eerder al eens in de groep gegooid dat dit topic wellicht aan een "Deel 2" toe is met nette TS met samenvatting van relevante kennis en informatie uit Deel 1 en nuttige linkjes en zo.

@mux
Gezien je enthousiasme voor en kennis over dit onderwerp en je uitgebreide beschrijvingen van je uitspattingen op het gebied van hardwaremods en aanverwante zaken lijkt me dat jij je energie wellicht beter hier eens aan zou kunnen wijden dan aan het mede opzetten van dit nieuwe verbruiksmetingentopic.

Wie ondersteunen deze nominatie?

Slinks? Wie? Ik?

[mux]

Is het niet genoeg om alle metingen in de TS op te nemen (incl relevante zaken zoals welke energiemeter en de stand van Saturnus), en verder in dat topic een beetje discussie en uitleg te mengen zodat het onoverzichtelijk wordt?

[CaptJackSparrow]

Dat zou continu onderhoud vergen door de noodzaak die gegevens naar de TS te kopiëren. Ik heb toch ook iets uitgebreidere bijdragen in gedachten. Hier een stukje dat ik al geschreven heb dat daar een indruk van geeft:

Vooral als je een nieuwe server gaat bouwen is het natuurlijk buitengewoon interessant om voordat de oude server buiten bedrijf gaat er nog even minstens een weekje of zo het stroomverbruik van te meten zodat je het verschil met de nieuwe server kunt bepalen. De gegevens van je oude en je nieuwe server willen we dan natuurlijk graag in dit topic zien want juist die vóór versus na metingen kunnen wel eens zeer interessant zijn. Zet er eventueel ook wat berekeningen bij over de stroombesparing versus de investeringskosten.

De concrete effecten van (gedeeltelijk) gewijzigde hardware kunnen potentieel zeer interessante gegevens opleveren. Ik wil de mensen juist de gelegenheid geven daar zelf e.e.a. over op te merken. Daarop dan weer reageren zou de thread snel doen groeien. Die reacties en discussie wil ik dus apart houden maar de posters moeten m.i. wel zelf de gelegenheid krijgen relevante informatie te presenteren.

[Dadona]

CaptJackSparrow schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 23:03:
Ik heb eerder al eens in de groep gegooid dat dit topic wellicht aan een "Deel 2" toe is met nette TS met samenvatting van relevante kennis en informatie uit Deel 1 en nuttige linkjes en zo.

Wow, briljant idee

spoiler:

Helaas blijkt het in de praktijk alleen een heel stuk minder te werken, zie [Ervaringen] Energy Efficient Computing Hoewel ik het dus, persoonlijk, echt interessant vind, raad ik het niet aan.

Een simpele startpost met alleen maar hele practische gegevens lijkt mij het beste, eigenlijk gewoon een Best Buy Guide dus. De achtergrond informatie boeit te weinig mensen om er tijd aan te verspillen en de vragen krijg je alsnog. (Sorry, zo voel ik het inmiddels wel een beetje.) Geef vervolgens aan wanneer welke samenstelling bij welke omstandigheden interessant is en laat het daarbij.
Iets uitbreider, maar met dezelfde insteek, is door bij ieder type server ook een aantal alternatieven te plaatsen met kort commentaar, in een wenslijst mandje (dus puur een URL, het topic moet kort blijven).

[ Voor 4% gewijzigd door Dadona op 19-02-2011 23:42 ]

[Verwijderd]

Ik wil ook wel iemand mede topicstarter maken (zet maar in een topicreport, want dit topic lees ik niet echt), maar een nieuw topic lijkt mij ook een slimmer idee. Zoveel werk is dat niet.

[CaptJackSparrow]

Ik denk dat je hier het effect ziet van de manier waarop de meeste mensen dit forum waarschijnlijk wel eens zouden kunnen gebruiken nl. met de MyReact als voornaamste ingang. Zo doe ik het ook. Heb ik een topic eenmaal opgepikt omdat ik het in de Active Topics langs heb zien komen en heb ik er in gepost dan blijft het in mijn 'gezichtsveld' in mijn Post History. Ik accepteer dat er een hoop aan mijn aandacht ontsnapt. Dat kan ook niet anders want daar is de hoeveelheid topics hier gewoon te groot voor.

Dat Energy Efficient Computing topic ziet er interessant uit maar het heeft zich tot op heden grotendeels aan mijn aandacht, en zo te zien aan de aandacht van (helaas) de meeste forumleden, onttrokken. Die TS ziet er inderdaad uit als een zeer uitgebreide versie van waar ik aan dacht als een TS voor een "Deel 2" van dit topic. Heel netjes.

Ook in dat topic zie ik op het eerste gezicht alleen maar momentane verbruiksmetingen. Ik denk dat duurmetingen waaruit je het energieverbruik en kosten per jaar kunt bepalen een zinvolle toevoeging zullen zijn aan de informatie hier op GoT m.b.t. het onderwerp energiezuinigheid. Wellicht dat die discussie waar ik het net over had n.a.v. dergelijke meetgegevens een goede plaats in het EEC topic zou kunnen vinden. Een topic met duurmeetgegevens zou evt. een effectieve brug kunnen slaan tussen het Nieuwe Zuinige Server topic en het EEC topic zodat de forumleden ze allemaal meer zullen gaan "zien". Een derde discussietopic lijkt me al helemaal niet gewenst.

In zijn algemeenheid heeft een forum als nadeel dat de informatie erg verspreid/verdund staat. Dat wil ik in dat duurmetingentopic proberen te vermijden zodat de mensen in betrekkelijk korte tijd veel interessante informatie kunnen vinden waar ze concreet wat mee kunnen doen. Als ze zaken willen aanschaffen n.a.v. die informatie dan kunnen ze in het NZS topic terecht. Voor alle andere zaken lijkt het EEC topic mij de meest aangewezen plaats. Nu lijken zaken die eigenlijk meer in het EEC topic thuis horen bediscussieerd te worden in het NZS topic. Misschien dat het geplande topic kan helpen dit wat zinvoller te verdelen.

[S0epkip]

Je haalt volgens mij een belangrijk punt aan: de mogelijkheid om in korte tijd veel info waar men concreet mee aan de slag kan, welke het liefst ook nog wordt ge-update bij nieuwe ontwikkeling/releases.

Daarbij kan dat een NZS deel2 worden met daarin de EEC-ervaringen gebundeld of vice versa.

Los daarvan kun je/men/we kiezen voor een apart metingentopic, maar daar moet dan inderdaad wel een duidelijk beleid bij komen, met bijvoorbeeld alleen metingen en specs etc. maar 'geen' discussie.

Om gelijk maar weer een snippertje info te geven:
Mijn systeempje (H55M-E33 i540 1gb 1hd) heeft volgens de Cresta in 889,37 uur 34,41KWh verbruikt.
Dat komt volgens mij neer op iets minder dan een KWh per dag, dus zo'n 20 Eurocent, nog aardig pittig.
Dit allemaal met een (veel te oude) Viking 300W voeding, die overigens wel stil is. Kom maar op met die Pico dus!

Overigens bevestigd dit voor mijn geval ook wel de rush-to-idle theorie, gezien mijn gemeette idle verbruik van zo'n 32 Watt en een gemiddeld verbruik van zo'n 34 Watt.

[Mars Warrior]

Lijkt me een leuk idee om overzichtelijk bij elkaar wat praktijkmetingen te hebben die ook nog eens worden bijgehouden. Op het Duitse forumdeluxx vind ik dat altijd er prettig als ik voor een nieuw systeem wil weten wat het haalbare verbruik is.

Wat de echte kWh's worden hangt natuurlijk ook sterk af of het systeem 24/7 aanstaat of zoals in mijn geval een on-demand server is, want dat is natuurlijk wel een groot verschil!

[ZodiacQ]

-The_Mask- schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 16:13:
[...]

Coolermaster is ook meestal niks, maar wat was er mis met de Seasonic?

Wel momenteel benut ik de volle 120W nog niet van mijn picopsu, maar toekomstgericht weet ik niet of die Seasonic van 60W genoeg is...

(Ik weet dan ook niet veel over voedingen etc )

[Dadona]

Het bereik lijkt mij ook een zinnigere opgave, juist omdat de load karakteristieken en uptime van de samenstellingen van iedere eigenaar zullen verschillen.
Een ieder kan de performance van een samenstelling wel achterhalen en op die manier geschikte computers selecteren en dan zelf de afweging maken welke samenstelling het meest efficiënt is.

[-The_Mask-]

ZodiacQ schreef op zondag 20 februari 2011 @ 12:50:
[...]


Wel momenteel benut ik de volle 120W nog niet van mijn picopsu, maar toekomstgericht weet ik niet of die Seasonic van 60W genoeg is...

Ik weet niet wat jij in de toekomst gaat nemen. Maar welke PicoPSU van 120W heb je? FSP120-AAB zou namelijk wel een goede optie kunnen zijn.

[Verwijderd]

Dell zino HD review:
http://www.anandtech.com/...l-zino-hd-410-htpc-review



Raar dat er een 90w adapter bij zit in plaats van de kleinere 65 watters die bij de netbooks worden geleverd.

[mux]

Ze hebben hier de optical er niet bij aangezet.

enneh: wat een flutverbruik zeg. Dat kan toch veel lager met zulke langzame componenten die allemaal uitgebreide power saving features hebben?

[ Voor 60% gewijzigd door mux op 20-02-2011 13:32 ]

[Verwijderd]

Dat zal wel mede door de harde schijf komen, maar ik vind het ook al raar dat een processor, HD5450 en 2 dimmetjes 20w verbruiken... Blijkbaar heeft dell geen moeite gedaan om het verbruik van dit beestje omlaag te brengen.

Mn studio doet 1/4e van het verbruik met 90% van de prestaties...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 23:53:
Ik wil ook wel iemand mede topicstarter maken (zet maar in een topicreport, want dit topic lees ik niet echt), maar een nieuw topic lijkt mij ook een slimmer idee. Zoveel werk is dat niet.

Waarom zo moeilijk? Er is inprinciepe al een topic, deze dicht, linkje naar de van dadona. Als daar wat auteurs bijgevoegd kunnen worden, dan kan dat topic ook makkelijk up to date gehouden worden.

Edit: Deze bedoel ik dus: [Ervaringen] Energy Efficient Computing

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2011 14:31 ]

[ZodiacQ]

-The_Mask- schreef op zondag 20 februari 2011 @ 13:26:
[...]

Ik weet niet wat jij in de toekomst gaat nemen. Maar welke PicoPSU van 120W heb je? FSP120-AAB zou namelijk wel een goede optie kunnen zijn.

Ik heb deze picoPSU.
minibox website linkje

en FSP dat is een goed merk??

[-The_Mask-]

ZodiacQ schreef op zondag 20 februari 2011 @ 16:30:
[...]


Ik heb deze picoPSU.
minibox website linkje

Dan heb je dus een 12V adapter nodig en de FSP is 19V, gaat niet werken dus.

en FSP dat is een goed merk??

Dat was wel een goede adapter.

[iMars]

Nadat ik vrijdag voor het weekend mijn bestelde moederbord binnen kreeg, was ik er niet echt tevreden mee. Hij was mooi klein, passief gekoeld en werd niet echt warm. Maar een van de twee netwerkkaart werkte niet. Niet onder Debian, niet onder Ubuntu. En dat terwijl elk netwerkaansluiting zijn eigen controller heeft (RTL8110SC). En als de ene wel herkent wordt, en de andere niet, kan dat niet aan de driver liggen. Ook was de verpakking al geopend voordat ik hem kreeg...

Dus een RMA aangevraagd en hij wordt gecrediteerd. Gelijk maar ff verder gekeken op de markt. Ik wist helemaal niet dat SuperMicro ook mini-ITX maakte. Maar heb nu dus maar deze besteld:
X7SPA-HF D525


Hij heeft wel een hogere TDP, 13Watt ipv de 7Watt van de VIA 1.2GHz, maar deze heeft dan wel een Dual Core 1,8GHz.

[GH45T]

Zijn er al mensen die ervaring hebben met het AMD Fusion platform? De pricewatch: Asus E35M1-M Pro vind ik een erg interessant bordje voor een ESXi server omheen te bouwen. Zover ik na kan gaan ondersteund de Fusion ook hardware virtualisatie waardoor de capaciteit ook optimaal wordt ingezet. 8GB ram in het bordje steken, SSD er aan en heb nog een PicoPSU liggen, dat moet toch wel zuinig en redelijk snel zijn. Veel processor performance heb ik doorgaans toch niet nodig voor mijn servers.

[Dadona]

Waar zie jij staan dat je hardware virtualisatie ondersteuning krijgt? Helaas ben ik geen goede equivalent van ark.intel.com tegengekomen zodat je snel dat soort zaken kunt bekijken, maar ik vraag mij echt af of Zacate iets dergelijks heeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2011 @ 13:29:
Dell zino HD review:
http://www.anandtech.com/...l-zino-hd-410-htpc-review

[afbeelding]

Raar dat er een 90w adapter bij zit in plaats van de kleinere 65 watters die bij de netbooks worden geleverd.

Hier nog een review van de Zino HD bij de buren: http://nl.hardware.info/r...o-hd-review-specificaties

Die geven nog 'slechtere' cijfers: 35 watt idle en 58 actief.

[nzyme]

iMars schreef op maandag 21 februari 2011 @ 22:05:
Nadat ik vrijdag voor het weekend mijn bestelde moederbord binnen kreeg, was ik er niet echt tevreden mee. Hij was mooi klein, passief gekoeld en werd niet echt warm. Maar een van de twee netwerkkaart werkte niet. Niet onder Debian, niet onder Ubuntu. En dat terwijl elk netwerkaansluiting zijn eigen controller heeft (RTL8110SC). En als de ene wel herkent wordt, en de andere niet, kan dat niet aan de driver liggen. Ook was de verpakking al geopend voordat ik hem kreeg...

Dus een RMA aangevraagd en hij wordt gecrediteerd. Gelijk maar ff verder gekeken op de markt. Ik wist helemaal niet dat SuperMicro ook mini-ITX maakte. Maar heb nu dus maar deze besteld:
X7SPA-HF D525
[afbeelding]

Hij heeft wel een hogere TDP, 13Watt ipv de 7Watt van de VIA 1.2GHz, maar deze heeft dan wel een Dual Core 1,8GHz.

en hij heeft 2x Intel Gbit (en misschien zelfs ipmi)

Kom maar op met wat benchmarks over netwerk throughput en disk performance (aangezien er een normale ICH9R op zit)

[iMars]

nzyme schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 11:07:
[...]

en hij heeft 2x Intel Gbit (en misschien zelfs ipmi)

Kom maar op met wat benchmarks over netwerk throughput en disk performance (aangezien er een normale ICH9R op zit)

2x Intel Gbit en ja, "Integrated IPMI 2.0 - share LAN1"

Momenteel komt er alleen een 8GB SSD voor OS eraan te hangen, en misschien een 320GB 2,5" notebook schijffie @5400rpm voor storage.

Heb momenteel geen ander Gbit device om de netwerk te testen (behalve een oude P4 met 1Gbit Marvel chip). Als iemand in de buurt van Rotterdam zich geroepen voelt om te testen

Edit:
specs:

1. Intel® Atom™ D525 (Pineview-D) Dual Core, 1.8GHz (13W) processor
2. Intel® ICH9R Express Chipset
3. Up to 4GB single channel unbuffered, non-ECC DDR3 800MHz SO-DIMM
4. Dual Intel 82574L Gigabit LAN ports
5. 6x SATA (3.0Gbps) Ports RAID 0, 1, 5, 10 (Windows Only)
6. 1 (x4) PCI-E 2.0 (in x16) slot
7. 8x USB 2.0 ports (2 rear ports + 5 via headers + 1 Type A connector)
8. Integrated Matrox G200eW Video
9. Integrated IPMI 2.0 - share LAN1
10. DOM Power connector

[ Voor 33% gewijzigd door iMars op 22-02-2011 12:17 ]

[-Moondust-]

iMars schreef op maandag 21 februari 2011 @ 22:05:
Nadat ik vrijdag voor het weekend mijn bestelde moederbord binnen kreeg, was ik er niet echt tevreden mee. Hij was mooi klein, passief gekoeld en werd niet echt warm. Maar een van de twee netwerkkaart werkte niet. Niet onder Debian, niet onder Ubuntu. En dat terwijl elk netwerkaansluiting zijn eigen controller heeft (RTL8110SC). En als de ene wel herkent wordt, en de andere niet, kan dat niet aan de driver liggen. Ook was de verpakking al geopend voordat ik hem kreeg...

Dus een RMA aangevraagd en hij wordt gecrediteerd. Gelijk maar ff verder gekeken op de markt. Ik wist helemaal niet dat SuperMicro ook mini-ITX maakte. Maar heb nu dus maar deze besteld:
X7SPA-HF D525
[afbeelding]

Hij heeft wel een hogere TDP, 13Watt ipv de 7Watt van de VIA 1.2GHz, maar deze heeft dan wel een Dual Core 1,8GHz.

Op dit moment verreweg het beste Atom ITX bordje dat je voor je server kan kopen! IPMI is geweldig!

[iMars]

-Moondust- schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 13:27:
[...]

Op dit moment verreweg het beste Atom ITX bordje dat je voor je server kan kopen! IPMI is geweldig!

Weet alleen mijn god niet hoe dit werkt haha kom ik wel gauw achter

[GH45T]

Dadona schreef op maandag 21 februari 2011 @ 23:06:
Waar zie jij staan dat je hardware virtualisatie ondersteuning krijgt? Helaas ben ik geen goede equivalent van ark.intel.com tegengekomen zodat je snel dat soort zaken kunt bekijken, maar ik vraag mij echt af of Zacate iets dergelijks heeft.

Uit de onderstaande afbeelding maak ik op dat de CPU AMD-V ondersteund: