:fill(white):strip_exif()/i/1315403066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263292603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300796646.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254386152.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306848555.bmp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401705.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283174306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1262186451.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300375823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307371331.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401037.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263548365.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/257593/linux-60px.jpeg?f=community)
Bedankt voor die toelichting!
Je brengt me sterk in twijfel... Die VM's zullen wisselend gebruikt worden. Ik denk dat minstens de helft Linux Server systemen worden - bij mijn weten gebruiken die erg weinig resources én zijn ze niet schijf intensief. Denk hierbij aan:
- Een Samba 4 PDC/DNS
- Een VoIP server (Asterisk)
- Een Webserver
- Een NAS (Zit er over te denken, die buiten de server te maken)
Maar zoals gezegd - ik ben nieuw in virtualisatie. Zou iemand mij een voorbeeld kunnen geven, van een configuratie die het bovenstaande trekt, weinig energie verbruikt en nog wat speelruimte over laat?
Ik heb het al geprobeerd - maar volgens jullie is dat geen handige combinatie.
Bedankt voor de hulp alweer!
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Met proberen doel ik erop om (bijvoorbeeld) eerst op je desktop iets als Virtualbox en/of VMware Server neer te zetten. Zo is een webserver ook nogal generiek. Ga je Tweakers.net hosten dan heb je wel iets meer nodig dan als je de website van de plaatselijke bowlingclub voor dwerghamsters gaat hosten. (Hoewel die wel weer eens wat meer hits kan krijgen...ach je begrijpt het idee.) Dit gaat ook op voorr de andere taken. Een NAS kan namelijk extreem schijf intensief zijn, per slot van rekening is het ding gericht op storage. 
Maar echt, ga gewoon spelen. Juist met virtualisatie kun je met beperkte middelen al veel leren. Ik heb tijdenlang op mijn desktop zowel Virtualbox en VMware Server gehad. (Sterker nog, nog steeds.) Ik heb toen een beetje geschoven met toewijzingen van geheugen, snelheid van schijven (ik heb drie typen in mijn desktop) en een beetje gelet op het CPU gebruik. In mijn geval was al vanaf het begin duidelijk dat ik niet veel resources nodig had, maar ik vond het wel leuk om te kijken wat het minimale was, met name op het vlak van geheugen. Die wijs je echt toe.
Eerlijk gezegd vind ik het ook gaver om te horen dat iemand op een singlecore Atom allerhande zaken draait, zonder dat je inlevert op responsiviteit. Tegelijk dwingt dat je ook om kritisch te kijken naar hoe je te werk gaat, wat voor veel besparingen kan zorgen. Misschien toch niet dat programma met een memoryleak nemen, maar een elegantere tool?
Ik blijf het gaaf vinden dat ik een offsite oplossing heb ingevoerd die perfect werkt, met revisies tot maanden terug, over een lijntje met een upload van 20KB/sec. En echt, het gebeurt allemaal uitsluitend buiten kantooruren.
Maar echt, ga gewoon spelen. Juist met virtualisatie kun je met beperkte middelen al veel leren. Ik heb tijdenlang op mijn desktop zowel Virtualbox en VMware Server gehad. (Sterker nog, nog steeds.) Ik heb toen een beetje geschoven met toewijzingen van geheugen, snelheid van schijven (ik heb drie typen in mijn desktop) en een beetje gelet op het CPU gebruik. In mijn geval was al vanaf het begin duidelijk dat ik niet veel resources nodig had, maar ik vond het wel leuk om te kijken wat het minimale was, met name op het vlak van geheugen. Die wijs je echt toe.
Eerlijk gezegd vind ik het ook gaver om te horen dat iemand op een singlecore Atom allerhande zaken draait, zonder dat je inlevert op responsiviteit. Tegelijk dwingt dat je ook om kritisch te kijken naar hoe je te werk gaat, wat voor veel besparingen kan zorgen. Misschien toch niet dat programma met een memoryleak nemen, maar een elegantere tool?
Ik blijf het gaaf vinden dat ik een offsite oplossing heb ingevoerd die perfect werkt, met revisies tot maanden terug, over een lijntje met een upload van 20KB/sec. En echt, het gebeurt allemaal uitsluitend buiten kantooruren.
Bedankt voor de reactie weer! Het zal absoluut geen drukke server worden, wees gerust. Maar mijn vraag wordt keer op keer niet beantwoord. Neem de door mij geschreven situatie in gedachten.
Past hier beter:
Een Dualcore (Intel Core i3, AMD Athlon X2)
Een QuadCore (Intel Core i5/i7, AMD Phenom X4)
Een Server QuadCore (Intel Xeon X3440/L3426)
Dit puur gelet op energiegebruik. We laten de harde schijven in het midden. Wie heeft ervaringen kwa energie gebruik en kan mij de juiste induwen?
Persoonlijk lijkt mij de Xeon L3426 het laagste energieverbruik hebben tegenover de prestaties. Maar ik ben geen expert.
Tsja, als het geen drukke servers worden dan zou ik voor de 'dualcore' gaan. Ik zet het tussen haken omdat bijvoorbeeld de i3 ook HT heeft, waardoor je vier 'cores' krijgt. Het is dus iets meer dan zomaar twee cores. Daarnaast mis je de interessante tegenhanger, de Athlon X4. Sowieso is je AMD-Intel verhouding een beetje scheef. Je plaatst langzamere AMDs tegenover Intel processoren.
Omdat ik nog altijd niet echt iets hoor waar ik van schrik, zou ik voor een 'dualcore' gaan. Een i3 530 is qua energieverbruik erg efficiënt. Maar als je echt blij baat worden van cores op zich, dan zou ik weer voor de Athlon X4 kant gaan.
Mux....
Omdat ik nog altijd niet echt iets hoor waar ik van schrik, zou ik voor een 'dualcore' gaan. Een i3 530 is qua energieverbruik erg efficiënt. Maar als je echt blij baat worden van cores op zich, dan zou ik weer voor de Athlon X4 kant gaan.
Mux....
Bedankt!
Ik zal eens beginnen met een server mobo - en daarop een Core i3. Dan ga ik langzaam uitbreiden. Als de proc een bottleneck wordt, kan ik makkelijk over naar een low-power Xeon.
Maar... Kan ik met dit alles niet beter wachten tot het Intel Sandy Bridge platform uitkomt? Of loont dat niet?
Ik zal eens beginnen met een server mobo - en daarop een Core i3. Dan ga ik langzaam uitbreiden. Als de proc een bottleneck wordt, kan ik makkelijk over naar een low-power Xeon.
Maar... Kan ik met dit alles niet beter wachten tot het Intel Sandy Bridge platform uitkomt? Of loont dat niet?
specifieke hd?:
Met dat moederbord kom je met een 2.5" schijf en een Seasonic 60w adapter op rondom 13w uit. Clearos werkt er prima op. (Spreek uit persoonlijke ervaring)
Je kunt het prima in een MINIBOX M350 kwijt. Die ITX behuizing heeft zelfs specifieke addons voor dat moederbord. Zeer mooie combi
Want pak er toch maar een hd bij zodat ik sabnzb kan draaien. EVT ook sickbeard als dat werkt
Die had ik net nog niet gezien... Je zegt dat een SSD goedkoper is. In vergelijking met wat? Voor een 160GB SSD kun je 3 1TB schijven kopen. Kun je iets duidelijker zijn?
Dat is met een SSD anders, neem ik aan?
Dat is waar. Maar het kan makkelijk nog een maand duren voordat ik de aankoop doe. Ik wil eerst goed onderzoek doen. En dan is het net het Sandy Bridge platform uit. Vandaar vroeg ik het.
SSD is niet hetzelfde als 42, het antwoord op alles. Het gaat erom dat er in het algemeen slimmer met schijven wordt omgegaan. Het nemen van een harde schijf is geen doodzonde, zelfs van 24 nog niet. Maar als je er één grote array van maakt, dan ben je waarschijnlijk niet efficiënt bezig.
Maar opnieuw, het hangt van het specifieke geval af wat de handige manieren zijn. Soms is een SSD de manier, soms meerdere laptop harde schijven en soms gewoon één grote snelle schijf met daarachter een array van schijven.
Kritisch kijken naar data helpt een hoop. Denk bijvoorbeeld aan data die meer voor archief doeleinden zijn (dus niet vaak worden gebruikt), zet die op 'groende' schijven die in spindown gaan. Voor muziek is het niet handig om deze op een grote array te zetten omdat die dan langere tijd aan zal blijven. Meer specifiek in jouw geval kan het schelen als je de actiefste VMs, als het een bottleneck is, op twee verschillende schijven te laten draaien.
Maar nogmaals, zonder echt concrete gegevens en voorbeelden kunnen we niet eens een echte richting aangeven, zonder een gigantische foutmarge.
Het gaat erom dat er in het algemeen slimmer met schijven wordt omgegaan. Het nemen van een harde schijf is geen doodzonde, zelfs van 24 nog niet. Maar als je er één grote array van maakt, dan ben je waarschijnlijk niet efficiënt bezig.Maar opnieuw, het hangt van het specifieke geval af wat de handige manieren zijn. Soms is een SSD de manier, soms meerdere laptop harde schijven en soms gewoon één grote snelle schijf met daarachter een array van schijven.
Kritisch kijken naar data helpt een hoop. Denk bijvoorbeeld aan data die meer voor archief doeleinden zijn (dus niet vaak worden gebruikt), zet die op 'groende' schijven die in spindown gaan. Voor muziek is het niet handig om deze op een grote array te zetten omdat die dan langere tijd aan zal blijven. Meer specifiek in jouw geval kan het schelen als je de actiefste VMs, als het een bottleneck is, op twee verschillende schijven te laten draaien.
Maar nogmaals, zonder echt concrete gegevens en voorbeelden kunnen we niet eens een echte richting aangeven, zonder een gigantische foutmarge.
Bedankt!
Als je even aangeeft wat je nodig hebt (hoeveelheid VM's, usage, doeleinden, en wat je nog meer nodig hebt), zal ik zo precies mogelijk zijn.
Andersom, jij geeft aan wat je gaat doen dan kijken wij wat je nodig hebt
Jij hebt het over 16 VMs, maar wat gaat iedere VM doen? Zit daar een emailserver tussen? Hoeveel gebruikers werken daar tegelijk op. Je NAS kant, hoeveel data gaat het om, hoe veel veranderingen, hoe veel gebruikers, ... Webserver, testdoeleinden of ga je deze extern toegankelijk maken voor weet ik hoeveel gebruikers? ... Kortom leg precies uit wat je gaat doen, hoeveel gebruikers te er tegelijk mee bezig gaan en waar de prioriteiten liggen. Maar ook, draaien alle VMs tegelijk, of werkt een deel 's nachts en een deel overdag. En nu ik het erover heb, gaat het ding uberhaupt 's nachts aanblijven?
Jij hebt het over 16 VMs, maar wat gaat iedere VM doen? Zit daar een emailserver tussen? Hoeveel gebruikers werken daar tegelijk op. Je NAS kant, hoeveel data gaat het om, hoe veel veranderingen, hoe veel gebruikers, ... Webserver, testdoeleinden of ga je deze extern toegankelijk maken voor weet ik hoeveel gebruikers? ... Kortom leg precies uit wat je gaat doen, hoeveel gebruikers te er tegelijk mee bezig gaan en waar de prioriteiten liggen. Maar ook, draaien alle VMs tegelijk, of werkt een deel 's nachts en een deel overdag. En nu ik het erover heb, gaat het ding uberhaupt 's nachts aanblijven?
:strip_icc():strip_exif()/u/65359/avatar_60.jpg?f=community){kind=avatar}
Mijn beurt om vragen/advies te vragen.
Ik zat laatst te denken aan een leuk, en vooral zuinig servertje voor de standaard always-on thuisserverzaken. Ik heb hier een oude (P4) laptop liggen, maar die is én niet zuinig (> 30W idle) én is tergend langzaam met het netwerk om een of andere reden. Scratch that dus.
Enter Atom. Een leuke i3-based server is natuurlijk flink sneller, maar ook duurder, al snel minder zuinig en m.i. flink overkill voor mijn wensen (zie verder op). Er zijn genoeg bossen waar teveel bomen in staan, dus ik heb me maar gefocust op een Atom-based platform om het veld wat te beperken.
Nu ben ik in tweestrijd tussen een NM10 met D525-based systeem of een 945GSE met uiteraard een N270.
De taken:
- Files serveren via NFS (Samba optioneel)
- (Automatische) downloads (zowel NZB als torrents)
- MPD: Muziekspeler naar m'n versterker, evt. ook streamen over internet voor op 't werk.
- Sporadisch SVN
- Mogelijkheden om te experimenteren met dingen zoals streamen simpele webcam en/of Jetty+PostgreSQL-based webtaken.
Nothing fancy dus. Het hoeft niet super snel te zijn, behalve het netwerk: de bottleneck moeten de harde schijven zijn, niet de netwerkverbinding (er ligt hier niet voor niets 1Gbps). Ik ben van plan er een 2.5" bootdisk (>250GB) in te zetten en een 3.5" 1.5-2TB groene schijf voor permanente data. Zuinig zijn is belangrijk, stil komt 2e, als het in de woonkamer kan blijven staan is het fijn. Met zuinig bedoel ik vooral idle@10-15W, full load is minder belangrijk.
Op de 2.5" disk komen de downloads binnen, draait het OS en staat de muziek, zodat de 3.5" alleen wakker hoeft te zijn bij het kijken van films (op laptop, dus geen HD-verwerking nodig) en het verplaatsen van afgeronde downloads en natuurlijk bij het benaderen van andere data. Een SSD in plaats van de 2.5" is ook een interessant idee, maar m.i. nog te duur: Alles onder 50GB is niet interessant omdat er dan weinig ruimte overblijft voor de muziek én de binnenlopende downloads samen, waardoor de 3.5" toch weer vaker op moet spinnen.
Specifiek twijfel ik tussen de pricewatch: Intel Desktop Board D945GSEJT en de pricewatch: Jetway NC96FL-525-LF als platform. Deze twee zijn passief te koelen, zuinig en hebben al een eigen DC12V-aansluiting waardoor ik kan besparen op een picoPSU. Er komt voor het idee nog wel een rustigdraaiende grote fan ergens, maar die heb ik hier genoeg liggen.
De eerstgenoemde is duidelijk, die is superzuinig en krachtig genoeg. De tweede is volgens mij krachtiger en dual-core wat wel fijn kan zijn, maar over de praktijk-zuinigheid kan ik te weinig vinden. Laat staan in-depth vergelijkende reviews.
Beide setjes (incl. adapter en 1 bankje 2GB geheugen, maar exclusief case want daar ben ik nog niet uit) zitten nieuw rond de 270 euro. Ik wil zoveel mogelijk tweedehands doen vanwege het recycling-aspect, dus daar kan wellicht nog wat af.
Vragen:
- Wat is het praktijkverbruik van de NM10+D525 in vergelijking met die van de 945GSE+N270? En is dat in balans met het verschil in performance? En iets zoals de D425 (single-core) (daar vind je echt niks van)?
- Trekt zo'n bordje wel of niet de twee genoemde disks? Volgens de specificaties volgens mij wel, maar nog geen praktijkvoorbeelden gezien.
- Is er een ander platform wat ik móét overwegen, bijv. met het oog op een goede tweedehands markt?
- Andere opmerkingen?
Alvast bedankt!
Ik zat laatst te denken aan een leuk, en vooral zuinig servertje voor de standaard always-on thuisserverzaken. Ik heb hier een oude (P4) laptop liggen, maar die is én niet zuinig (> 30W idle) én is tergend langzaam met het netwerk om een of andere reden. Scratch that dus.
Enter Atom. Een leuke i3-based server is natuurlijk flink sneller, maar ook duurder, al snel minder zuinig en m.i. flink overkill voor mijn wensen (zie verder op). Er zijn genoeg bossen waar teveel bomen in staan, dus ik heb me maar gefocust op een Atom-based platform om het veld wat te beperken.
Nu ben ik in tweestrijd tussen een NM10 met D525-based systeem of een 945GSE met uiteraard een N270.
De taken:
- Files serveren via NFS (Samba optioneel)
- (Automatische) downloads (zowel NZB als torrents)
- MPD: Muziekspeler naar m'n versterker, evt. ook streamen over internet voor op 't werk.
- Sporadisch SVN
- Mogelijkheden om te experimenteren met dingen zoals streamen simpele webcam en/of Jetty+PostgreSQL-based webtaken.
Nothing fancy dus. Het hoeft niet super snel te zijn, behalve het netwerk: de bottleneck moeten de harde schijven zijn, niet de netwerkverbinding (er ligt hier niet voor niets 1Gbps). Ik ben van plan er een 2.5" bootdisk (>250GB) in te zetten en een 3.5" 1.5-2TB groene schijf voor permanente data. Zuinig zijn is belangrijk, stil komt 2e, als het in de woonkamer kan blijven staan is het fijn. Met zuinig bedoel ik vooral idle@10-15W, full load is minder belangrijk.
Op de 2.5" disk komen de downloads binnen, draait het OS en staat de muziek, zodat de 3.5" alleen wakker hoeft te zijn bij het kijken van films (op laptop, dus geen HD-verwerking nodig) en het verplaatsen van afgeronde downloads en natuurlijk bij het benaderen van andere data. Een SSD in plaats van de 2.5" is ook een interessant idee, maar m.i. nog te duur: Alles onder 50GB is niet interessant omdat er dan weinig ruimte overblijft voor de muziek én de binnenlopende downloads samen, waardoor de 3.5" toch weer vaker op moet spinnen.
Specifiek twijfel ik tussen de pricewatch: Intel Desktop Board D945GSEJT en de pricewatch: Jetway NC96FL-525-LF als platform. Deze twee zijn passief te koelen, zuinig en hebben al een eigen DC12V-aansluiting waardoor ik kan besparen op een picoPSU. Er komt voor het idee nog wel een rustigdraaiende grote fan ergens, maar die heb ik hier genoeg liggen.
De eerstgenoemde is duidelijk, die is superzuinig en krachtig genoeg. De tweede is volgens mij krachtiger en dual-core wat wel fijn kan zijn, maar over de praktijk-zuinigheid kan ik te weinig vinden. Laat staan in-depth vergelijkende reviews.
Beide setjes (incl. adapter en 1 bankje 2GB geheugen, maar exclusief case want daar ben ik nog niet uit) zitten nieuw rond de 270 euro. Ik wil zoveel mogelijk tweedehands doen vanwege het recycling-aspect, dus daar kan wellicht nog wat af.
Vragen:
- Wat is het praktijkverbruik van de NM10+D525 in vergelijking met die van de 945GSE+N270? En is dat in balans met het verschil in performance? En iets zoals de D425 (single-core) (daar vind je echt niks van)?
- Trekt zo'n bordje wel of niet de twee genoemde disks? Volgens de specificaties volgens mij wel, maar nog geen praktijkvoorbeelden gezien.
- Is er een ander platform wat ik móét overwegen, bijv. met het oog op een goede tweedehands markt?
- Andere opmerkingen?
Alvast bedankt!
Domme typefout van me:
Andersom, jij geeft aan wat je gaat doen dan kijken wij wat je nodig hebt
Klopt. We laten die NAS even voor wat het is. Ik ga daar een ultra-low power PC voor bouwen (Atom N270), die één taak heeft, namelijk het opslaan van bestanden. De bestanden die erop komen, zijn gedownload en bewerkt op de server, door mijn desktop, etc. etc. Note: De server is niet de NAS, voordat daar onduidelijkheid over ontstaat.
Laat die 16 VM's maar niet zo zwaar wegen. Ik denk dat de meeste systemen hierop niet veel gaan doen.
Hoeveel gebruikers? Ik denk dat er 'slechts' 15 personen een plekje krijgen in het systeem, waarvan 'slechts' 5 personen een eigen stukje krijgen in een VM. (Laten we zeggen: De andere 10 personen kunnen op de website inloggen).
Er zullen verder denk ik hoogstens 40 kliks per maand op komen, aangezien de website "binnen de kring" blijft (en dan verspreid over de hele maand). Als ik een drukke website host, doe ik dat wel extern, voordat mijn huis een lekker hapje voor script kiddies wordt
En nu wordt het lastig, aangezien ik moet gaan inschatten wat de VM's allemaal doen. Ik ga het zo nauwkeurig mogelijk proberen te doen.
Linux Server Systemen:
Samba PDC. Er zullen niet meer personen actief gebruik van maken, dan ik eerder genoemd heb. Misschien komen er nog wat accounts meer bij, maar die zijn eigenlijk alleen voor one-time acces en worden daarna uitgeschakeld. Note dat ik dit met Samba 4 doe, en er dus ook een BIND DNS server bij komt.
Een VoIP server met Asterisk. Daarbij komt de Blue.Box (FreePBX opvolger) management interface. Ook hier zullen diezelfde 15 gebruikers gebruik van maken, om gratis intern te kunnen bellen, zonder dat daar externe SIP servers bij hoeven te komen. Wat privé is, blijft dus privé (Gebruikers zullen dmv. een VPN verbinding inloggen op de firewall in het begin van het netwerk, dus ik hoef niet onveilig te doen met port forwarding.
Een webserver. Zoals gezegd, hier komen niet meer dan 40 kliks per maand op. Hoofdzakelijk mijzelf.
Een mailserver komt er waarschijnlijk ook op. Hoogstens 8 gebruikers, en geen drukte. Ik ben geen bedrijf.
Edit: En nog een Prepare-for-Storage server. Hier worden alle bestanden gedownload (NZB, Torrent, e.t.c.), afgehandeld, en vervolgens naar de NAS gestuurd.
Verder nog een Linux Desktop (wss Fedora/RHEL of CentOS, een van die drie), just for fun.
Windows Based:
Windows Server 2008 R2. Hoofdzakelijk voor TS/TS Web Access. Alle gebruikers in de Active Directory kunnen inloggen. (Hoogstens 15).
Windows Server 2003 R2. Gewoon om een beetje mee rond te spelen. Niets bijzonders.
Windows 7. Zal niet veel gebruikt worden, hoogstens door mijzelf.
En dan nog wat zwaar gestripte Windows XP Machientjes. Dit zal het thuis worden van de meeste gebruikers.
Plus nog wat speelruimte.
Die 15 gebruikers zullen geen zwaar gebruikers zijn. Hoogstens om wat te internetten, om samen met mij ergens aan te werken.
Edit: Misschien ook handig te melden, dat er waarschijnlijk maximaal 4 te gelijk actief zullen zijn. Uiteraard met pieken en dalen.
Ik denk dat het gros van de Windows machines 's nachts uitkan, omdat ze eigenlijk alleen overdag worden gebruikt. De Linux machines, die de belangrijkste taken voor hun rekening nemen, moeten 's nachts aanblijven. Ik wil 's nachts bijvoorbeeld telefonisch bereikbaar zijn voor ernstige dingen.
Ik hoop dat je hier iets mee kunt!
Dadona vroeg mij naar de specifieke taken van het systeem. Die geef ik, krijg ik dit. Niet echt een compliment voor mijn uitleg?
Of heb ik je reactie verkeerd begrepen? 
Ontopic: Leuke site. Die zal ik zeker meenemen, in mijn beslissing. Vreemd is, dat elke site een ander energie verbruik weergeeft.
De Jetway die de reviewer daar behandelt is de NC98 ipv de NC96 die ik op het oog heb. Het verschil tussen de 96 en 98 is o.a. dat de laatste een ION2 GPU heeft, en ik vermoed dat hier het verbruiksverschil voornamelijk in is gaan zitten. Nevertheless geeft het me wel een duidelijk beeld van wat ik ongeveer kan verwachten.
NZB (met name de PAR/RAR-acties) 's nachts en bij afwezigheid draaien is geen probleem. Overigens is de verhouding Torrent/NZB bij mij over het algemeen in het voordeel van torrents. Wat je bedoelt met testopstelling is me even onduidelijk, maar ik vermoed dat je het over mijn laatste taak hebt m.b.t. experimenteren. Ten eerste zal dat alleen gebeuren als het bakje het aan kan, het is zeer ondergeschikt aan de rest van de functies. Ten tweede zal het inderdaad zijn dat ik het lokaal ontwikkel en test en dan voor het always-on-karakter op de server installeer. Wederom bedankt voor de tips.
Dat prijsverschil is een goed punt, dat was me nog niet opgevallen. (Had geen D510 vs D525 vergelijkingen in de pricewatch gemaakt), en ik vermoed dat er ook een betere tweedehands markt is in de D510M0 (moet ik nog staven, anders sowieso in het SODIMM vs gewoon RAM) dus dat is ook een voordeel. Tenslotte is het hebben van een losse picoPSU nooit verkeerd mocht ik een keer willen upgraden naar iets anders.
Ik snuffel nog even verder. Bedankt so far
:strip_icc():strip_exif()/u/291935/crop58e292b81413e.jpeg?f=community)
16 VM's?
Ik vraag me af waarom al die verschillende toepassingen zo nodig op separate VM's zouden moeten draaien. Ik heb ook een homeservertje draaien op een oud beestje die een heleboel van die taken gewoon in één Windows XP Pro afhandelt. Dat doet ie al vele jaren en dat gaat prima.
Ik vraag me af waarom al die verschillende toepassingen zo nodig op separate VM's zouden moeten draaien. Ik heb ook een homeservertje draaien op een oud beestje die een heleboel van die taken gewoon in één Windows XP Pro afhandelt. Dat doet ie al vele jaren en dat gaat prima.
Nee, op zich wel een goede, omdat er verschillende motivaties kunnen zijn voor energiezuinigheid. Je kunt om het grote plaatje denken, het minimaliseren van de totale uitstoot (productie van jouw nieuwe opstelling kost ook veel). Daarnaast kan het je op de korte termijn geld besparen. De derde is als je het wil terugverdienen, iets dat je niet echt zal lukken. De tweede versie is een beetje dat je vol trots hier kunt zeggen dat je een efficiënte opstelling hebt.:
[...]
Dadona vroeg mij naar de specifieke taken van het systeem. Die geef ik, krijg ik dit. Niet echt een compliment voor mijn uitleg?
Ontopic: Leuke site. Die zal ik zeker meenemen, in mijn beslissing. Vreemd is, dat elke site een ander energie verbruik weergeeft.
Maar in dit geval, hoewel ik niet bekend ben met de VoIP bezigheid gaat mijn ingeving toch gewoon naar een i3 530. Ik had je graag een X4 aangesmeerd, maar daar ga je geen voordeel van hebben. Daarnaast heeft de i3 nog het voordeel dat de IGP toch best leuk z'n werk doet, zuiniger is in idle en over het algemeen efficiënter.
Misschien is de SSD dan niet gelijk aan 42, maar de i3 gaat er wel aardig heen... Pak gewoon één van de opstellingen uit die site, waar wij (mux en ik) ook onze inspiratie vandaan hebben gehaald en je zal vast tevreden zijn.
@sub0kelvin, de D510M0 zul je sneller op V&A of Marktplaats kunnen vinden. Ik had het subtiele verschil even gemist wat de ION betreft, het zou wel iets kunnen uitmaken. Ik vind het in idle alleen wel een erg groot verschil. Hoe dan ook zou ik denk ik voor de D510M0 of de 945GSEJT gaan.
Je aanvulling zou mij toch wel doen laten jeuken om het toch te proberen met de 945GSEJT, maar dat is dan niet echt op safe spelen. Performance per tik en de extra core zorgen voor een stuk betere prestaties (daarnaast kun je meer geheugen plaatsen). Het zou meer een uitdaging zijn om de 945GSEJT al die taken te geven, zonder er last van te hebben. Heb je wel de zoete vruchten van een config die het goedkoopste is. Maar ik weet niet hoe graag je wil klooien, tunen, ... Anders zou ik toch neigen naar (vooral) de extra core, om niet het risico te lopen dat een unrar actie je core lamlegt en je MPD op die manier onbereikbaar is geworden.
99% efficient!
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Dadona bedoelt wat voor taken de computer voor z'n kiezen gaat krijgen, remmelt vraagt zich af wat je motivatie is om hem zuinig te maken. Zuinigheid op zich is namelijk iets redelijk vreemds om je mee bezig te houden; je doet het om één van de redenen die remmelt geeft, of bijvoorbeeld zoals in mijn geval vanwege het geluid en ruimtebeperkingen (of echt puur voor de hobby). En dat vind ik ook best een interessante vraag.:
[...]
Dadona vroeg mij naar de specifieke taken van het systeem. Die geef ik, krijg ik dit. Niet echt een compliment voor mijn uitleg?
Ontopic: Leuke site. Die zal ik zeker meenemen, in mijn beslissing. Vreemd is, dat elke site een ander energie verbruik weergeeft.
Die site: dat is geen out-of-the-box systeem, maar eentje waar het nodige aan (bios/software)-tweaks aan is gedaan. Zowel Dadona als ik bouwen op dit moment varianten op dit systeem na om te kijken of we eenzelfde soort idle-verbruik kunnen halen, en dat begint heel aardig te lukken (ik zit momenteel op 15.6W idle). Maar bereid je erop voor om flink wat te kloten voor je op zo'n soort verbruik uitkomt. Realistischer is om in de buurt van de 25W te denken met zo'n config.
Je moet bij het milieu ook denken aan de (giftige of schaarse) materialen die bij de productie, vervoer etc van een dergelijk product nodig zijn. Elektronica staat niet echt bekend om z'n schone productieproces en zuinig omgaan met grondstoffen, ondanks dat het in een "clean room" gedaan wordt 
Als het op de vuilstort belandt raak je die materialen voorgoed kwijt.
@Dadona: Ik ga het safe spelen en neem hoogstwaarschijnlijk de D510MO. Ik vind het leuk om te klooien en wil me zeker gaan richten op optimaal verbruik met de middelen die ik heb, maar het moet vooral functioneel blijven. Het zou jammer zijn als het bij voorbaat al té dicht op de grens zit. Nu kan ik alsnog het zoveel mogelijk uit het systeem proberen te krijgen, zonder risico dat ik qua functionaliteit hoef in te boeten. Plus, wie weet wat voor gekke dingen ik nog ga verzinnen (bijvoorbeeld RF/bluetooth AB, displaytje, domotica, anything can happen). Een kleine marge is dus welkom
Daarnaast heb ik al een plannetje voor dit ding als hij in de (redelijk verre) toekomst wordt vervangen door een doosje die ook goed HTPC-werk moet gaan doen. Dan gaat het bordje misschien de basis voor een robotje of iets dergelijks zijn waarbij het dualcore-principe goed van pas kan worden.
Als het op de vuilstort belandt raak je die materialen voorgoed kwijt.@Dadona: Ik ga het safe spelen en neem hoogstwaarschijnlijk de D510MO. Ik vind het leuk om te klooien en wil me zeker gaan richten op optimaal verbruik met de middelen die ik heb, maar het moet vooral functioneel blijven. Het zou jammer zijn als het bij voorbaat al té dicht op de grens zit. Nu kan ik alsnog het zoveel mogelijk uit het systeem proberen te krijgen, zonder risico dat ik qua functionaliteit hoef in te boeten. Plus, wie weet wat voor gekke dingen ik nog ga verzinnen (bijvoorbeeld RF/bluetooth AB, displaytje, domotica, anything can happen). Een kleine marge is dus welkom
Daarnaast heb ik al een plannetje voor dit ding als hij in de (redelijk verre) toekomst wordt vervangen door een doosje die ook goed HTPC-werk moet gaan doen. Dan gaat het bordje misschien de basis voor een robotje of iets dergelijks zijn waarbij het dualcore-principe goed van pas kan worden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het puur op gevoel zeg, in het geval van auto's durf ik het met redelijke zekerheid te zeggen. Goed, een auto verbruikt natuurlijk gigantisch veel energie in vergelijking met een pc
Ik betwijfel of er veel via het vliegtuig komt, een boot is namelijk veel economischer. Volgens mij komt er praktisch niets met het vliegtuig, en alles met de boot.
Schaarse materialen is wel een goed punt, want vaak moet daar erg veel grond worden afgegraven voor een klein beetje materiaal. Ook procestechnisch vraagt het veel energie. Aan de andere kant zijn de hoeveelheden per pc wel zeer gering.
Vaak is het wel zo dat een zuinige pc/computer ook minder onderdelen bevat. Een tonidoplug of sheevaplug bestaat uit veel minder onderdelen dan een normale pc, en verbruikt ook een fractie. Een atom-bordje met alles erop en eraan bestaat ook uit veel minder onderdelen dan een gewoon moederbord + videokaart + cpu etc.
/u/296398/crop618d33cd3b82c_cropped.png?f=community)
Wat nou zuinig. Dit is de fileserver/downloadbak die ik nu heb staan:
Epox socket 478 bordje met onboard Highpoint RocketRAID IDE controller
Pentium 4 3Ghz
4x 512MB DDR400
360Watt Zalman voeding
2x250GB Hitachi IDE @ RAID5 (centrale opslag voor documenten van iedereen hier in huis)
4x160GB Hitachi IDE @ JBOD (voor m'n eigen opslag van downloads, muziek, films, drivers, standaard software etc.)
Geen idee wat het verbruik is, maar echt zuinig zal ie niet zijn denk ik zo
Ow, en een 80GB Western Digital IDE schijf voor Windows
Epox socket 478 bordje met onboard Highpoint RocketRAID IDE controller
Pentium 4 3Ghz
4x 512MB DDR400
360Watt Zalman voeding
2x250GB Hitachi IDE @ RAID5 (centrale opslag voor documenten van iedereen hier in huis)
4x160GB Hitachi IDE @ JBOD (voor m'n eigen opslag van downloads, muziek, films, drivers, standaard software etc.)
Geen idee wat het verbruik is, maar echt zuinig zal ie niet zijn denk ik zo
Ow, en een 80GB Western Digital IDE schijf voor Windows
[ Voor 5% gewijzigd door FastFred op 06-12-2010 10:52 ]
Voor RAID5 heb je toch minimaal 3 schijven nodig?:
Wat nou zuinig. Dit is de fileserver/downloadbak die ik nu heb staan:
Epox socket 478 bordje met onboard Highpoint RocketRAID IDE controller
Pentium 4 3Ghz
4x 512MB DDR400
360Watt Zalman voeding
2x250GB Hitachi IDE @ RAID5 (centrale opslag voor documenten van iedereen hier in huis)
4x160GB Hitachi IDE @ JBOD (voor m'n eigen opslag van downloads, muziek, films, drivers, standaard software etc.)
Geen idee wat het verbruik is, maar echt zuinig zal ie niet zijn denk ik zo
Ow, en een 80GB Western Digital IDE schijf voor Windows
Kan wel, weet niet meer precies wat het was. Kan ook RAID 2 zijn
iig mirrored dus automatisch een kopie van de ene schijf op de ander
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Dat is RAID 1:
[...]
Kan wel, weet niet meer precies wat het was. Kan ook RAID 2 zijn
Voor RAID0 en 1 heb je minimaal 2 schijven nodig, voor RAID3, 4, 5 minimaal 3, RAID 6 minimaal 4. Combinaties hiervan, zoals RAID60 (6+0) kunnen nog veel meer schijven eisen. Maar dat gebruik je niet snel in je homeservertje http://nl.wikipedia.org/w...Independent_Disks#RAID-6]
Ik denk dat als je dit spul voor courante zuinige zaken vervangt, en wellicht alleen al de harddisks dat je die investering er vrij snel uit haalt qua energieverbruik:
Wat nou zuinig. Dit is de fileserver/downloadbak die ik nu heb staan:
Epox socket 478 bordje met onboard Highpoint RocketRAID IDE controller
Pentium 4 3Ghz
4x 512MB DDR400
360Watt Zalman voeding
2x250GB Hitachi IDE @ RAID5 (centrale opslag voor documenten van iedereen hier in huis)
4x160GB Hitachi IDE @ JBOD (voor m'n eigen opslag van downloads, muziek, films, drivers, standaard software etc.)
Geen idee wat het verbruik is, maar echt zuinig zal ie niet zijn denk ik zo
Ow, en een 80GB Western Digital IDE schijf voor Windows
Ik heb van de zomer 8 harde schijven vervangen voor 3 nieuwe 2TB WD Green (meer ruimte ook nog eens) en dat scheelde al 60W continu.
Energie verbruik maakt me niet zo heel veel uit. Woon bij mijn ouders thuis, systeem draait nog niet 24/7, is nog in test fase zeg maar.
@ marco, dan is het RAID 1 volgens mij Echt geen flauw idee meer
@ marco, dan is het RAID 1 volgens mij
Echt geen flauw idee meer
[ Voor 20% gewijzigd door FastFred op 06-12-2010 13:35 ]
99% efficient!
Alright, een avondje klooien verder en ik ben eindelijk waar ik wilde zijn met mijn bouwseltje. Ik heb vanavond een 20V/120W adapter die ik eerder had opengebroken omgebouwd naar 12V (ja, dat kan) en de PFC eruit gesloopt. Verder nog wat kleine verbruikers erin weggehaald (bleederweerstandjes, PFC-driver, diode vervangen door draadje, LED eruit gehaald). Why, you ask?
Momenteel doet mijn peeceetje 13.4W idle!
En dat is toch wel erg leuk. Deze 13.4W doet hij met:
- tobo en muis aangesloten
- cpu-fan uit
- één latje RAM
- scherm uit
Verder is niks afgeschakeld wat afbreuk doet aan de functionaliteit (LAN, audio, werkt allemaal). Zodra het scherm aangaat doet-ie 14.4-14.6W. Een beetje browsen middelt uit op 15.5-16W. Youtube HD doet zo'n 25W. Full CPU load (OCCT) betekent 60W en met furmark erbij trekt hij net geen 65W uit de muur. Full load-cijfers waren overigens beter toen het PFC-circuit er nog in zat.
In principe was mijn missie om deze configuratie onder de 15W te krijgen, en dat is gelukt (zelfs nog wat beter dan ik voor ogen had). Er is nog meer speelruimte:
- De SSD verbruikt idle 0.6W, maar met DIPM (een onderdeel van sata power management) zou dit <0.1W moeten zijn. Met een efficientie van 80% betekent dat dat er dus nog ruim 0.6W te winnen is hier
- In de voeding zitten nog diodes ipv synchrone MOSFETs op de uitgang, bij lichte belasting is daar nog 0.5-1W te winnen, bij zware belasting zo'n 5W.
- de PCH 1.05V wordt op mijn moederbord op een vrij inefficiente manier gemaakt, wat nog zo'n 1W scheelt. Hier kan ik overigens weinig aan doen behalve een H55M-ED55 kopen
- Het RAM loopt op een redelijk hoge spanning [voor zuinigheidsmierenneukers], namelijk 1.378V. Het beste RAM momenteel loopt in de buurt van 1.1V, wat nog eens een paar tienden van watts scheelt.
- Je zou het niet zeggen, maar er gaat nog steeds flink wat verloren in de bekabeling. Hier ga ik ook heel kritisch naar kijken en verbeteren waar mogelijk. Het is tienden-van-watts-werk, maar het dient ook meteen als grote opschoonbeurt.
Alles opgeteld zou je zeggen dat ik wel door zou moeten kunnen gaan tot 11-11.5W AC. Maarja, op een gegeven moment is het wel leuk geweest hè. Ik houd het voorlopig voor gezien met het zuiniger maken. De komende tijd zal ik mij richten op:
- Een batterij erin bouwen (UPS, piekbelasting opvangen), wellicht dit keer ook in het scherm, met audio-indicatie wanneer de stroom uitvalt.
- De voeding in de behuizing bouwen, behuizing dichtmaken, kabels intern netjes maken en reduceren
Momenteel doet mijn peeceetje 13.4W idle!
En dat is toch wel erg leuk. Deze 13.4W doet hij met:
- tobo en muis aangesloten
- cpu-fan uit
- één latje RAM
- scherm uit
Verder is niks afgeschakeld wat afbreuk doet aan de functionaliteit (LAN, audio, werkt allemaal). Zodra het scherm aangaat doet-ie 14.4-14.6W. Een beetje browsen middelt uit op 15.5-16W. Youtube HD doet zo'n 25W. Full CPU load (OCCT) betekent 60W en met furmark erbij trekt hij net geen 65W uit de muur. Full load-cijfers waren overigens beter toen het PFC-circuit er nog in zat.
In principe was mijn missie om deze configuratie onder de 15W te krijgen, en dat is gelukt (zelfs nog wat beter dan ik voor ogen had). Er is nog meer speelruimte:
- De SSD verbruikt idle 0.6W, maar met DIPM (een onderdeel van sata power management) zou dit <0.1W moeten zijn. Met een efficientie van 80% betekent dat dat er dus nog ruim 0.6W te winnen is hier
- In de voeding zitten nog diodes ipv synchrone MOSFETs op de uitgang, bij lichte belasting is daar nog 0.5-1W te winnen, bij zware belasting zo'n 5W.
- de PCH 1.05V wordt op mijn moederbord op een vrij inefficiente manier gemaakt, wat nog zo'n 1W scheelt. Hier kan ik overigens weinig aan doen behalve een H55M-ED55 kopen
- Het RAM loopt op een redelijk hoge spanning [voor zuinigheidsmierenneukers], namelijk 1.378V. Het beste RAM momenteel loopt in de buurt van 1.1V, wat nog eens een paar tienden van watts scheelt.
- Je zou het niet zeggen, maar er gaat nog steeds flink wat verloren in de bekabeling. Hier ga ik ook heel kritisch naar kijken en verbeteren waar mogelijk. Het is tienden-van-watts-werk, maar het dient ook meteen als grote opschoonbeurt.
Alles opgeteld zou je zeggen dat ik wel door zou moeten kunnen gaan tot 11-11.5W AC. Maarja, op een gegeven moment is het wel leuk geweest hè. Ik houd het voorlopig voor gezien met het zuiniger maken. De komende tijd zal ik mij richten op:
- Een batterij erin bouwen (UPS, piekbelasting opvangen), wellicht dit keer ook in het scherm, met audio-indicatie wanneer de stroom uitvalt.
- De voeding in de behuizing bouwen, behuizing dichtmaken, kabels intern netjes maken en reduceren
Met dat laatste gaat het wel goed komen hoor. Het ding hangt boven z'n bed immers, dus die gaat vast wel gebruikt worden ...
edit:
uiteraard @ Dadona
uiteraard @ Dadona
[ Voor 12% gewijzigd door sub0kelvin op 07-12-2010 07:30 ]
Het verschil zal dan met name onder load te zien zijn. In idle zal de pc niet veel zuiniger meer worden omdat de processor toch al zo weinig verbruikt. (Maar op zich moet idle ook geen obsessie worden, als het ding 24/7 idle staat, misschien kan het ding dan net zo goed uit )
)
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Ik denk ik zeg het niet...:
Het verschil zal dan met name onder load te zien zijn. In idle zal de pc niet veel zuiniger meer worden omdat de processor toch al zo weinig verbruikt. (Maar op zich moet idle ook geen obsessie worden, als het ding 24/7 idle staat, misschien kan het ding dan net zo goed uit
Bovendien is de winst dan ook niet meer rendabel... 1W verschil idle scheelt je maximaal 3 euro per jaar...
Natuurlijk is het een sport, dat begrijp ik ook wel
Even niets...
Ik denk dat je die 60W onder belasting bedoeld of idle? Downloaden en parren/unrarren zal de meeste processorkracht en dus het meeste vermogen vereisen. Streamen van films naar je PCH is niet meer dan alleen harddisk access en daarbij zal je denk ik wel ruim onder die 60W moeten kunnen blijven.
Als ze de processor in de PCH al zover krijgen dat daarop ook nzbget kan draaien dan moet die AMD het zeker kunnen. Het is wellicht niet zo snel als op een dikke Xeon maar daarvoor is het verbruik ook wel een stuk lager
[ Voor 11% gewijzigd door redfoxert op 08-12-2010 12:00 ]
Hoe meer het verbruik onder de 60Watt komt (20% max vermogen PSU) hoe inefficienter je voeding wordt. Misschien kan je toe met een 150Watt PicoPSU.
Ook als het de Xeon L3624 met een TDP van 45Watt betreft?:
Als ze de processor in de PCH al zover krijgen dat daarop ook nzbget kan draaien dan moet die AMD het zeker kunnen. Het is wellicht niet zo snel als op een dikke Xeon maar daarvoor is het verbruik ook wel een stuk lager
[ Voor 26% gewijzigd door -Moondust- op 08-12-2010 15:53 ]
Het moest ook wel een keer fout gaan he. Maar 1.5 lijkt mij wel veel, de Intel zal ook iets verbruiken.
Maar 1.5 lijkt mij wel veel, de Intel zal ook iets verbruiken.
Eigenlijk bedoelde ik onder belasting.Ik denk dat je die 60W onder belasting bedoeld of idle? Downloaden en parren/unrarren zal de meeste processorkracht en dus het meeste vermogen vereisen. Streamen van films naar je PCH is niet meer dan alleen harddisk access en daarbij zal je denk ik wel ruim onder die 60W moeten kunnen blijven.
Als ze de processor in de PCH al zover krijgen dat daarop ook nzbget kan draaien dan moet die AMD het zeker kunnen. Het is wellicht niet zo snel als op een dikke Xeon maar daarvoor is het verbruik ook wel een stuk lager
gr. johan
@mux verkoop jij je voeding en adapter misschien binnenkort nog? Ik heb best interesse, want heb nagenoeg zelfde setup. Of ben je bereid om er nog een set te maken tegen vergoeding?
... en oranje! :P
99% efficient!
ik denk niet dat je dat gaat wíllen... Ik ben nu op het punt dat ik:- dingen van het moederbord soldeer
- draadjes kriskras over het moederbord soldeer
- een open-frame voeding met een hoop missende onderdelen gebruik
en dat soort trucs
Zonder hardware-mods ga je niet verder komen dan zo'n 15.5W
Nee, dat willen we niet, we willen een nieuwe blog, 'Hoe ver kun je gaan met een moederbord', 'Frankenstein anno 2010', of iets in die geest
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Je komt als ik het goed heb van een 25-27W, dus ik denk dat die 15.5W voor heel veel mensen al interessant genoeg is als resultaat (10W eraf). Mijn mediacenter bijv. zit op 26W, en ik heb er geen enkel bezwaar tegen (tis wel een Intel bord) als-tie nog richting de 16W kan...:
- dingen van het moederbord soldeer
- draadjes kriskras over het moederbord soldeer
- een open-frame voeding met een hoop missende onderdelen gebruik
en dat soort trucs
De echte die-hards mogen wat mij betreft lekker doorknutselen aan de 1156 pins van de i3
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Aha, aan mijn mediacenter hangt natuurlijk geen keyboard en muis, dus dat is al meegenomen.
Er hangt via de HDMI kabel natuurlijk wel een 46" scherm aan... Dus IGP uitschakelen is geen optie
Verder is mijn 26W met een BeQuiet! 300W voeding, met een PicoPSU en losse adapter kan er dus nog wat vanaf, al is een losse adapter en zo'n gat aan de achterkant ook niet alles
PCIe bus uitschakelen is ook geen optie omdat daar de DVB-S2 tuners inzitten.
En als laatste: USB is ook nodig, dus ook die kan niet echt worden uitgeschakeld...
Denk dat ik niet veel kan besparen meer, tenzij muxie en jij nog heel andere dingen hebben gedaan die het verbruik drastisch kunnen verlagen
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
99% efficient!
@M2M Oh, damn. Dat is een keiharde AVOID-nic, ik zou zeggen een van de slechtste die je nu kunt hebben. Alsnog, ik heb bijvoorbeeld de DG45FC met veel plezier in gebruik. Dat is wel een vrij duur bordje in retail.
AMD en mini-ITX is een ramp. Ik kan er weinig anders over zeggen. Weinig bordjes, en de meeste bordjes hebben speciale dingen nodig (dan weer so-dimm, dan weer geen PCI/PCIe-slot, dan weer geen andere key feature, dan weer een slechte southbridge). Het intel-kamp is overigens even brak (intel-bordjes zijn zo afgeschermd als je ze kunt krijgen bijvoorbeeld), maar daar is iig meer keuze.
En wederom klink ik als een enorme intel-fanboy
edit: btw, koop niet de DG45FC, die heeft last van irritante coil whine. Ik heb het opgelost door dik te ondervolten, maar dat kan niet zonder pinmod. Zie ook mijn blog (link in sig).
AMD en mini-ITX is een ramp. Ik kan er weinig anders over zeggen. Weinig bordjes, en de meeste bordjes hebben speciale dingen nodig (dan weer so-dimm, dan weer geen PCI/PCIe-slot, dan weer geen andere key feature, dan weer een slechte southbridge). Het intel-kamp is overigens even brak (intel-bordjes zijn zo afgeschermd als je ze kunt krijgen bijvoorbeeld), maar daar is iig meer keuze.
En wederom klink ik als een enorme intel-fanboy
edit: btw, koop niet de DG45FC, die heeft last van irritante coil whine. Ik heb het opgelost door dik te ondervolten, maar dat kan niet zonder pinmod. Zie ook mijn blog (link in sig).
[ Voor 10% gewijzigd door mux op 10-12-2010 17:20 ]
Zelfkennis is een schaars, maar mooi goed
@M2M, hij mocht willen dat het een 40W adapter was die het kon volhouden. Het is toch wel een paar tandjes zwaarder. Maar vanwaar de interesse voor ITX?
Je sluit AMD uit, zeker als je het met DDR2 wil uitsluiten. Er is in het algemeen (op het moment) bij AMD weinig interessants op ITX, zeker als het een AM2( + ) moet zijn. En ook bij Intel, op DDR2, moet je toch wel iets duurder gaan kijken en mis je nog altijd de veelzijdigheid. Daarnaast is het kleinste moederbord niet per se het zuinigste. Integendeel, menig zuinig moederbord dat ik ken is of micro ATX, of zelfs ATX.
Mocht zuinigheid het belangrijkste zijn (ipv formfactor), dan kun je bij AMD wel terecht voor wat leuk spul dat relatief goedkoop is. (Want bedrag lijkt ook wel een behoorlijke drijfveer te zijn.) De categorie die onder de 20W kan komen en DDR2 slikt zit heeft een 7025 of 7050 chipset. Zulke moederborden gaan voor 30-50 euro weg. Ze hebben 4 SATA poorten, maar daar heb je blijkbaar toch geen last van.
@Mars Warrior, je kunt de IGP wel uitzetten, dan zeg je dat de HTPC na zoveel tijd 'het scherm' mag uitzetten. Maar het moge duidelijk zijn dat de primaire taak van de HTPC dan wel zal wegvallen
De hoeveelheid SATA poorten zal me inderdaad een worst wezen. Zolang het er minimaal eentje is ben ik dik tevreden . Tegenwoordig met de schijven van 2 TB... ach ik krijg een kwart nog niet eens vol. En anders moet ik eens per maand wat data richting PC pompen. Met een degelijk gigabit netwerk is dat natuurlijk geen probleem.
Waarom ITX? Het moet wel in de huidige kast passen natuurlijk. De huidige kast is een klein koekblik, en het past allemaal precies (en nét). Het huidige ding is stil (40mm ventilator er uit gesloopt en alles wordt momenteel gekoeld door 1 80mm op 5V en 1 60mm of 5V, waarbij geen enkele temperatuur hoger is dan 45 graden).
Ik pas uiteraard de koeleigenschappen van de kast aan aan de hardware die er in komt hangen. Prutssoldeerwerk op een PCB ben ik niet zo'n held in, maar koelblokken op processors aan de case solderen deste meer.
trouwens:
Echter is coilwine nog niet zo'n probleem. Ik kreeg laatst te horen dat een van de onderdelen van mijn pc het ook had. Te horen gekregen van degene die onderhoud kwam doen aan onze CV.
Verder mag ik dan wel een enorme prutser zijn met het soldeerapparaat, ik ben ook een tweakert. Als het ding geundervolt moet worden om het minder lawaai te laten maken, ben ik niet bang om daar wat tijd in te stoppen.
. Tegenwoordig met de schijven van 2 TB... ach ik krijg een kwart nog niet eens vol. En anders moet ik eens per maand wat data richting PC pompen. Met een degelijk gigabit netwerk is dat natuurlijk geen probleem. Waarom ITX? Het moet wel in de huidige kast passen natuurlijk. De huidige kast is een klein koekblik, en het past allemaal precies (en nét). Het huidige ding is stil (40mm ventilator er uit gesloopt en alles wordt momenteel gekoeld door 1 80mm op 5V en 1 60mm of 5V, waarbij geen enkele temperatuur hoger is dan 45 graden).
Ik pas uiteraard de koeleigenschappen van de kast aan aan de hardware die er in komt hangen. Prutssoldeerwerk op een PCB ben ik niet zo'n held in, maar koelblokken op processors aan de case solderen deste meer.
trouwens:
en
het spreekt mekaar nogal tegen...
Echter is coilwine nog niet zo'n probleem. Ik kreeg laatst te horen dat een van de onderdelen van mijn pc het ook had. Te horen gekregen van degene die onderhoud kwam doen aan onze CV.
Verder mag ik dan wel een enorme prutser zijn met het soldeerapparaat, ik ben ook een tweakert. Als het ding geundervolt moet worden om het minder lawaai te laten maken, ben ik niet bang om daar wat tijd in te stoppen.
99% efficient!
OK, in dat geval is het een fijn moederbord. Let wel: als ik zeg dat ik iets met veel plezier in gebruik heb, betekent dat iets heel anders dan de gemiddelde tweaker
Als je de spanning stock houdt (EIST aan) heeft de DG45FC een hoeveelheid coil whine die boven een stille fan uitkomt, en dus echt irritant is (en het zit bovendien lekker op 2kHz, waar je oor het gevoeligst is). Zodra je wat verder undervolt (~0.9V is een prima haalbare waarde op de E5xxx-serie in idle) is het probleem bijna volledig opgelost, maar het bord kan zelf niet lager dan 1.1V. Je moet dus VID5 op de processor afplakken met een stukje tape om lager te kunnen.
Andere Intel-bordjes hebben dit probleem veel minder (uitgezonderd het DG45ID bord), dus als je enigszins de keuze hebt kun je wat irritatie/moeite vermijden door een andere te kopen. Overigens heeft elk moederbord wel last van coil whine at some point, maar zelden zo luid in idle. Mijn MSI H55M-E33 maakt bijvoorbeeld geen enkel geluid in idle, alleen maar een beetje tijdens de windows boot.
Als je de spanning stock houdt (EIST aan) heeft de DG45FC een hoeveelheid coil whine die boven een stille fan uitkomt, en dus echt irritant is (en het zit bovendien lekker op 2kHz, waar je oor het gevoeligst is). Zodra je wat verder undervolt (~0.9V is een prima haalbare waarde op de E5xxx-serie in idle) is het probleem bijna volledig opgelost, maar het bord kan zelf niet lager dan 1.1V. Je moet dus VID5 op de processor afplakken met een stukje tape om lager te kunnen.
Andere Intel-bordjes hebben dit probleem veel minder (uitgezonderd het DG45ID bord), dus als je enigszins de keuze hebt kun je wat irritatie/moeite vermijden door een andere te kopen. Overigens heeft elk moederbord wel last van coil whine at some point, maar zelden zo luid in idle. Mijn MSI H55M-E33 maakt bijvoorbeeld geen enkel geluid in idle, alleen maar een beetje tijdens de windows boot.
Ik heb je blog gelezen ja. Wat een stukje plakband allemaal wel niet kan betekenen:
OK, in dat geval is het een fijn moederbord. Let wel: als ik zeg dat ik iets met veel plezier in gebruik heb, betekent dat iets heel anders dan de gemiddelde tweaker
Als je de spanning stock houdt (EIST aan) heeft de DG45FC een hoeveelheid coil whine die boven een stille fan uitkomt, en dus echt irritant is (en het zit bovendien lekker op 2kHz, waar je oor het gevoeligst is). Zodra je wat verder undervolt (~0.9V is een prima haalbare waarde op de E5xxx-serie in idle) is het probleem bijna volledig opgelost, maar het bord kan zelf niet lager dan 1.1V. Je moet dus VID5 op de processor afplakken met een stukje tape om lager te kunnen.
Andere Intel-bordjes hebben dit probleem veel minder (uitgezonderd het DG45ID bord), dus als je enigszins de keuze hebt kun je wat irritatie/moeite vermijden door een andere te kopen. Overigens heeft elk moederbord wel last van coil whine at some point, maar zelden zo luid in idle. Mijn MSI H55M-E33 maakt bijvoorbeeld geen enkel geluid in idle, alleen maar een beetje tijdens de windows boot.
Ik ga nog een avondje zoeken naar een mogelijk alternatief, en dan waarschijnlijk over op aanschaf. Ik denk dat ik nog wel ergens een stukje plakband heb liggen
Vandaag een kennis van me gesproken. Heeft vele contacten in de UK. Interessant koopje dit.
Toch wat vragen.
- Valt dit ding aan te raden?
- Kopen in de UK, of wachten tot deze cashback actie in de NL komt?
- Wat gaat dit ding Idle trekken?
- Kan hier 'normaal' DDR3 geheugen in of moet er ECC/Registered geheugen in?
Achja, voor omgerekend c.a. 100 euro... Moet kunnen, toch? Of hebben jullie bedenkingen?
[ Voor 5% gewijzigd door Joseph op 10-12-2010 22:03 ]
kleine samenkopen deal opzetten?:
[...]
Vandaag een kennis van me gesproken. Heeft vele contacten in de UK. Interessant koopje dit.
Toch wat vragen.Het is ideaal als Instap-NAS/Moderate vSphere machine. En als ik later een betere server krijg wordt dit gewoon een faal-server om mee te 'Tweaken'
- Valt dit ding aan te raden?
- Kopen in de UK, of wachten tot deze cashback actie in de NL komt?
- Wat gaat dit ding Idle trekken?
- Kan hier 'normaal' DDR3 geheugen in of moet er ECC/Registered geheugen in?
Of hebben jullie bedenkingen?
op het diy nas forum heeft net iemand nav mijn opmerking een microserver gekocht http://gathering.tweakers...bookmark/1345847/35184976
hij schrijft 30-40 watt maar niet onder welke condities, misschien kan jij hem nog eens kietelen wat metingen te doen.
Ten eerste heb ik geen flauw idee hoe snel het ding is::
[...]
Vandaag een kennis van me gesproken. Heeft vele contacten in de UK. Interessant koopje dit.
Toch wat vragen.Het is ideaal als Instap-NAS/Moderate vSphere machine. En als ik later een betere server krijg wordt dit gewoon een faal-server om mee te 'Tweaken'
- Valt dit ding aan te raden?
- Kopen in de UK, of wachten tot deze cashback actie in de NL komt?
- Wat gaat dit ding Idle trekken?
- Kan hier 'normaal' DDR3 geheugen in of moet er ECC/Registered geheugen in?
Of hebben jullie bedenkingen?
specs:
Athlon II Neo N36L 1.3GHz Dual-Core CPU, 1 x 1GB DDR3 UDIMM (8gb max), Samsung SATA 22x DVD-RW Drive, Internal Cold Plug SATA 160GB Hard-Drive, Embedded RAID 0/1, 1x Gigabit Ethernet, 150W PSU, 1 Year Warranty, Bootable ESXi 4.1 Hypervisor USB Drive
Dus, slechts een 160 GB HD en een Athlon II processor op 1.3 GHz. Ik heb nog geen degelijke benchmarks van die processor kunnen vinden overigens. Wel dit: link. Sneller dan een ATOM, langzamer dan een C2D. Maar dat wisten we eigenlijk al wel.
Hij staat overigens ook in de PW: pricewatch: HP Proliant Microserver N36L
Het enige wat ik eigenlijk interessant vind, is hoe vrij je in de software bent, en hoeveel ruimte er is om er zut bij te stoppen, dingen te vervangen (ventilators), stille matten te plakken etc.
Waar heb je die gezien? ESXi Lijkt me wel een leuk plan!
Het is een home server, die weinig energie moet gebruiken en toch wat kracht moet hebben. Dit lijkt me ideaal?
€280 excl. verzenden. In de UK incl. cashback omgerekend €108. €172 duurder in de NL, dus.
Er staat trouwens nergens dat we het hier niet over prijzen mogen hebben, correct me if I am wrong.
Zut
Dit lijkt me niet echt iets om mee gaan te tweaken. Het ding wordt geleverd zoals ie is, en de ruimte voor uitbreiding kan gebruikt worden zoals HP dat bedoeld heeft. Ideaal voor de mensen die een home server willen uitproberen en/of weinig geld hebben. Als je gaat 'Tweaken' in het ding, vervalt waarschijnlijk ook direct de garantie.De dingen die jij noemt moet je denk ik doen in een Tweaker-Certified™ ding wat je zelf bouwt. (Bijvoorkeur een oude case die je verbouwt, of een zelfbouw case)
Of heb ik het nu mis?
:strip_icc():strip_exif()/u/47867/cool.jpg?f=community)
Heb al een tijd door het topic zitten spitten, maar lees er misschien overheen, wat is de "aangeraden config"?
Wat onder de 20w idle is erg leuk
CMIIW (uit m'n hoofd:
[...]
Heb al een tijd door het topic zitten spitten, maar lees er misschien overheen, wat is de "aangeraden config"?
Wat onder de 20w idle is erg leuk
):- Intel Core i3 530
- MSI H55M-ED65
- Intel Postville SSD
- Pico PSU
Dit topic is gesloten.