:fill(white):strip_exif()/i/1300796646.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254386152.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306848555.bmp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401705.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283174306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263292603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315403066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1262186451.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300375823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307371331.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401037.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263548365.jpeg?f=thumbmini)
Zou een goede reden kunnen zijn.
En voor CPU zou ik ook eens naar de pricewatch: AMD Sempron 140 kijken.
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2009 13:27 ]
Verwijderd
En voor CPU zou ik ook eens naar de pricewatch: AMD Sempron 140 kijken.
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
/u/24671/crop55d1ea05b175b.png?f=community)
Ik wil sowieso een strak design en er moeten 12 schijven in de kast passen. Ik kon zelf niet zoveel vinden en heb goede ervaringen met Lian Li. Ik geef toe dat het een dure oplossing is en ik zal dan ook zeker even naar bovengenoemde kasten kijken
Ik heb gekeken naar de GA-MA74GM-S2H, maar ten eerste (zoals al eerder genoemd) wilde ik graag een tweede PCI x8 of x16 slot, zodat er later eventueel nog een tweede RocketRaid in gezet kan worden. Verder ondersteunt de onboard RAID controller volgens mij geen RAID5 (al zou dat eventueel softwarematig nog opgelost kunnen worden).
Ga ik naar kijken
Prijsverschil is slechts een paar euro, dus vandaar dat ik de 350Watt had gekozen. Stel dat er daadwerkelijk nog eens een tweede RocketRaid in komt, dan praat je toch over zo'n 20 harddisks in totaal.
Bedankt voor alle tips in ieder geval.
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Ik heb er persoonlijk geen ervaring mee, maar het schijnt dat het 740g bordje van Gigabyte geen RAID controller op de videokaart pakt. Er lopen genoeg mensen met dat bord in deze topic rond, dus zal het antwoord snel genoeg moeten komen.:
[...]
Zou een goede reden kunnen zijn.
Verwijderd
Ik zou ook OS(athans de linux of bsd versie) RAID nemen. Veel onafhankelijker, en qua prestatie geregeld beter.:
[...]
Ik heb er persoonlijk geen ervaring mee, maar het schijnt dat het 740g bordje van Gigabyte geen RAID controller op de videokaart pakt. Er lopen genoeg mensen met dat bord in deze topic rond, dus zal het antwoord snel genoeg moeten komen.
:strip_exif()/u/289984/napster-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/63834/MeAngry-NewSmall.gif?f=community)
Waarom een duur mITX bord kopen om het vervolgens in een ATX behuizing te stoppen? Dan kun je beter een goedkopere (m)ATX variant pakken.
Daarnaast zou ik die Spinpoint M5 laten voor wat hij is en een modernere SATA 2.5" notebookschijf kopen als je echt zuinig wil. De oudere generatie 2.5" ATA schijven zijn namelijk lang niet zo zuinig als nieuwere. Dan zijn die GreenPower schijven bijna net zo zuinig.
Daarnaast zou ik die Spinpoint M5 laten voor wat hij is en een modernere SATA 2.5" notebookschijf kopen als je echt zuinig wil. De oudere generatie 2.5" ATA schijven zijn namelijk lang niet zo zuinig als nieuwere. Dan zijn die GreenPower schijven bijna net zo zuinig.
[ Voor 49% gewijzigd door --MeAngry-- op 23-09-2009 20:20 ]
Tesla Model Y RWD (2024)
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
Tsja, beredeneren wat zuiniger is schiet niet echt op. Je kunt niet naar TDP en/of het aantal nm kijken en dan bepalen welke processor zuiniger is in idle en stress. Want het blijft zo'n afweging, een snellere cpu kan sneller terug naar idle, maar als die stressed cpu veel meer verbruikt is die aan het einde van de rit misschien toch een stuk(je) minder zuinig.
Maar niemand is dus een head-to-head review tegengekomen. Ik had het op zich wel willen doen, alleen zit ik vooralsnog met AM2 moederborden die geen support hebben voor AM3.
@mrpepper
Voor moederborden gaat hetzelfde op als voor cpu's. Een kleiner moederbord is niet een zuiniger moederbord. Zie hiervoor wat testjes op HW.info. En op de vraag of mATX op zuinig is, heb je niet die hele polonaise van Tweakers in deze topic gezien? Beetje initiatief en rondkijken zou ook leuk zijn Dan was je ook meteen opgevallen dat er hordes Tweakers zijn die een mATX bord hebben die met een PicoPSU draait.
Maar niemand is dus een head-to-head review tegengekomen. Ik had het op zich wel willen doen, alleen zit ik vooralsnog met AM2 moederborden die geen support hebben voor AM3.
@mrpepper
Voor moederborden gaat hetzelfde op als voor cpu's. Een kleiner moederbord is niet een zuiniger moederbord. Zie hiervoor wat testjes op HW.info. En op de vraag of mATX op zuinig is, heb je niet die hele polonaise van Tweakers in deze topic gezien? Beetje initiatief en rondkijken zou ook leuk zijn
Dan was je ook meteen opgevallen dat er hordes Tweakers zijn die een mATX bord hebben die met een PicoPSU draait.
[ Voor 28% gewijzigd door Dadona op 23-09-2009 21:54 ]
Verwijderd
Nee hoor een 740G bord van gigabyte of msi zal ook heel zuinig zijn(let wel op dat ie een SB700 heeft
)Ik zit al tijden met smart op een website gericht op energiezuinige computing gerichte reviews... Ik hoop dat ik van het weekend de TS van het nieuwe zuinige server topic af kan maken
.
[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2009 21:50 ]
Verwijderd
Veel en veel te duur. Huppa:
pricewatch: Gigabyte GA-MA74GM-S2H
Ik betwijfel of de GF9300 zuiniger is dan een 740G
. Daarbij, hoe weet je dat de E3300 zuiniger is in idle dan de 140? Ik heb nl nog geen review gevonden van de 140 
.| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Sempron 140 | € 29,52 | € 29,52 |
| 1 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | € 45,28 | € 45,28 |
| 1 | Gigabyte GZ-M1BPD-700 Zwart | € 27,- | € 27,- |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G | € 28,- | € 28,- |
| 1 | Mini-box PicoPSU-120 | € 35,90 | € 35,90 |
| 2 | Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB | € 65,82 | € 131,64 |
| 1 | Western Digital Scorpio Blue WD1600BEVT | € 34,60 | € 34,60 |
| Importeren | Totaal | € 331,94 | |
Zo iets dus, met een klein mATX kastje, niet verder gekeken of het echt een goeie is, maar tis ook meer een voorbeeld.
[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2009 22:01 ]
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
Die ALiveNF7G-HDready waarmee die 16 Watt gehaald is is een AM2 moederbord, dus zit je met hetzelfde probleem dat ik heb (hoe zou dat toch komen 
), de Sempron 140 gaat er niet in werken.
Over de Pico, twee zaken: kijk erg goed uit met de efficientie van de adapter. De pico zelf zit ergens op >95%, maar de adapter wil nog wel eens rond de 80% of lager liggen. Zonde om daar onnodig Wattjes te laten liggen. Je kunt er ook voor kiezen om voor een rode pico te gaan, die pakken ook andere adapters dan 12v, dan zou je misschien een oude laptop voeding kunnen inzetten (mits het Wattage hoog genoeg is).
), de Sempron 140 gaat er niet in werken.Over de Pico, twee zaken: kijk erg goed uit met de efficientie van de adapter. De pico zelf zit ergens op >95%, maar de adapter wil nog wel eens rond de 80% of lager liggen. Zonde om daar onnodig Wattjes te laten liggen. Je kunt er ook voor kiezen om voor een rode pico te gaan, die pakken ook andere adapters dan 12v, dan zou je misschien een oude laptop voeding kunnen inzetten (mits het Wattage hoog genoeg is).
Verwijderd
Zeker, maar dat is een lastige qua vergelijkingen. Je kan zelfs niet zeggen, die heeft meer VRM's/minder VRM's dus die is zuiniger/onzuiniger
Zijn die nog vol op te krijgen dan? De 740G van Gigabyte verslaat de over het algemeen zuiniger geachte GF8200's.
Het enige probleem is de bios. Een AM2 bord kan prima een AM3 cpu huisvesten.:
Die ALiveNF7G-HDready waarmee die 16 Watt gehaald is is een AM2 moederbord, dus zit je met hetzelfde probleem dat ik heb (hoe zou dat toch komen
Over de Pico, twee zaken: kijk erg goed uit met de efficientie van de adapter. De pico zelf zit ergens op >95%, maar de adapter wil nog wel eens rond de 80% of lager liggen. Zonde om daar onnodig Wattjes te laten liggen. Je kunt er ook voor kiezen om voor een rode pico te gaan, die pakken ook andere adapters dan 12v, dan zou je misschien een oude laptop voeding kunnen inzetten (mits het Wattage hoog genoeg is).
als voorbeeld:
http://www.gigabyte.eu/Pr...pe=AMD&CPUType=socket+am2
en om het af te maken: Dit is niet helemaal de zelfde maar AM3 ready
http://www.asrock.com/mb/...p?Model=ALiveNF7G-GLAN&s=
goeie gevonden en ja, die is dus ook AM3 ready
http://www.asrock.com/mb/...l=ALiveNF7G-HDready&s=AM2
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2009 22:08 ]
Echt geweldig! Direct weer een ton aan informatie wat ik kan verwerken, ik denk dat ik mijn final setup wel zo ongeveer in gedachten heb, ik plaats mijn definitieve nog wel even hier als ik het zeker weet.
In ieder geval bedankt voor de info!
In ieder geval bedankt voor de info!
Als het gemakkelijk was had iemand anders het wel gedaan!
Ik wist dat je mij meteen om de oren ging slaan met die website van Asrock. Een bios update kan het inderdaad oplossen, alleen zowel Abit als Asrock hebben geen update voor mijn moederborden. En op de website van Asrock staat het verhaaltje over AM3 bij het geheugen, niet bij de CPU en ook niet bij de compatility list.
De Gigabyte is inderdaad het meest aardige voorbeeld. Het is een AM2 moederbord die tot aan AM3 support kan bieden.
De Gigabyte is inderdaad het meest aardige voorbeeld. Het is een AM2 moederbord die tot aan AM3 support kan bieden.
[ Voor 0% gewijzigd door Dadona op 23-09-2009 22:16 . Reden: Tweakers is net MSN :S ]
Kun je misschien uitleggen waarom hij er op moeten letten dat die een SB700 heeft, en bijvoorbeeld geen SB710? Of bedoel je dat die geen moederbord met een SB600 moet hebben?:
[...]
Nee hoor een 740G bord van gigabyte of msi zal ook heel zuinig zijn(let wel op dat ie een SB700 heeft
Nadeel van die PisoPSU dingen is dat normale mATX daar niet op zijn berekent, en niemand zit te wachten op een gat in de achterkant zijn zijn kast waas het stof lekker in kan klimmen?:
[...]
Adapter noemt men zo'n ding meestal.
[ Voor 32% gewijzigd door Stefanovic45 op 23-09-2009 22:23 ]
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
Geen twijfel mogelijk, da's inderdaad veel zuiniger (alleen het prijsverschil al haal je er sowieso nooit uit) maar ik dacht dat mITX gevraagd werd?:
Veel en veel te duur. Huppa:
pricewatch: Gigabyte GA-MA74GM-S2H
Ik betwijfel of de GF9300 zuiniger is dan een 740G
Dat de Celeron zuiniger is valt te beredeneren gezien het feit dat de low-cache Wolfdales erg zuinig zijn in idle, richting 10W voor de 2x512 MiB Celerons en rond de 15W voor de Pentium Dual Cores met dubbele cache) en de Sargas/Regor core bij de hoger geklokte Athlon IIs lang zo laag niet komt (die zijn voornamelijk zuiniger onder load). Idd zouden we moeten wachten op metingen, maar voorlopig lijkt me wel veilig aan te nemen dat de Celeron iets zuiniger is (en zeker sneller). Dat de 9300 zuiniger is dan de 8200 dat is toch inmiddels ook wel bekend?
Je hebt volkomen gelijk dat het verschil tussen 740G + Sempron 140 en 9300 + Celeron minimaal is, en het prijsverschil zo groot is dat je die Intel setup nooit terugverdient.
[ Voor 7% gewijzigd door Dreamvoid op 23-09-2009 22:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/316086/onepice%2520flag.jpg?f=community)
"Between the weak and the strong one it is the freedom which oppresses and the law that liberates" [Jean Jacques Rousseau]
:strip_icc():strip_exif()/u/158621/d51b03be9966d0c050265ab4bed10ecdc14f8df4_medium.jpg?f=community)
Verwijderd
Je kan trouwens heel goed zien welke kern het is. Je moet nl naar de L2 cache kijken. Bij de Athon II heb je meer L2 cache dan bij de Phenoms. Dus alles wat minder L2 cache in verhouding tot de kern heeft, is een Phenom II core. De 140 is dus een native dualcore(dus geen quad core) met 1 uitgeschakelde kern. De 620 is idd mogelijk om een L3 cache uit geschakeld te hebben. Dat zou wel jammer zijn eigenlijk, ook omdat ik lees dat het om een apparte lijn gaat. Imho moet AMD er gewoon 2 dies in 1 package stoppen. 8 core yea
Nee die had ie overgenomen uit de BBG, welke ook in een itx kast zat, dat is nu niet meer het geval en dus ook niet meer nodig
.
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2009 09:28 ]
/u/37721/icon-got-2.png?f=community){kind=icon}
Maar de kans dat je een AMD Athlon II X4 met uitgeschakelde L3-cache te pakken hebt, terwijl je nou net een zuinige server aan het opstellen bent is gelukkig klein:
[...]
Je kan trouwens heel goed zien welke kern het is. Je moet nl naar de L2 cache kijken. Bij de Athon II heb je meer L2 cache dan bij de Phenoms. Dus alles wat minder L2 cache in verhouding tot de kern heeft, is een Phenom II core. De 140 is dus een native dualcore(dus geen quad core) met 1 uitgeschakelde kern. De 620 is idd mogelijk om een L3 cache uit geschakeld te hebben. Dat zou wel jammer zijn eigenlijk, ook omdat ik lees dat het om een apparte lijn gaat. Imho moet AMD er gewoon 2 dies in 1 package stoppen. 8 core yea
[...]
Nee die had ie overgenomen uit de BBG, welke ook in een itx kast zat, dat is nu niet meer het geval en dus ook niet meer nodig
grah, ik probeer nog n paar watt van mn server af te krijgen (en t ding gelijk stiller en hotswapvriendelijker te maken) door het OS op een flash medium (in dit geval een usbstick) te zetten.. (zodat ik de datadisks allemaal kan downspinnen, en/of naar believen kan hotswappen.
alleen XP wil niet booten vanaf een usbstick, met n hoop gekloot heb ik XP dr op gekregen, maar hij geeft gewoon n mooie BSOD bij het starten.
ik denk dat ik ook wel weet waarom, dan laad ie namelijk de USB drivers en als ie dat doet, disconnect de drive heel ff, en doet xp het dus niet meer.. damn
dus, volgende stap: ik heb n CFkaart en aansluitmateriaal gekocht, via interne IDE dus.
(en ja, ik weet dat xp flash sloopt, daarom heb ik ook AWF dr op, werkt in een VM uitstekend, dus ik weet dat het werkt. nu alleen nog zorgen dat xp uberhaupt booten wil)
edit: en ik wil liever geen linux, aangezien ik xp en andere windows OS'sen met mn ogen dicht configureren kan, en geen woord linux weet, dus niet configureren kan wat *ik* wil. (namelijk hotswap, network sharing ala freenas, *en* mediacenter capaciteiten ala.. gewoon explorer en VLC is genoeg) en zelf een complete linux in elkaar bouwen van losse stukjes is echt way boven mn niveau. (en n gestripte xp met AWF en vlc dus aan al mn eisen voldoet en in n half uurtje te installeren zou moeten zijn, terwijl een eigen linux versie compileren..)
alleen XP wil niet booten vanaf een usbstick, met n hoop gekloot heb ik XP dr op gekregen, maar hij geeft gewoon n mooie BSOD bij het starten.
ik denk dat ik ook wel weet waarom, dan laad ie namelijk de USB drivers en als ie dat doet, disconnect de drive heel ff, en doet xp het dus niet meer.. damn
dus, volgende stap: ik heb n CFkaart en aansluitmateriaal gekocht, via interne IDE dus.
(en ja, ik weet dat xp flash sloopt, daarom heb ik ook AWF dr op, werkt in een VM uitstekend, dus ik weet dat het werkt. nu alleen nog zorgen dat xp uberhaupt booten wil)
edit: en ik wil liever geen linux, aangezien ik xp en andere windows OS'sen met mn ogen dicht configureren kan, en geen woord linux weet, dus niet configureren kan wat *ik* wil. (namelijk hotswap, network sharing ala freenas, *en* mediacenter capaciteiten ala.. gewoon explorer en VLC is genoeg) en zelf een complete linux in elkaar bouwen van losse stukjes is echt way boven mn niveau. (en n gestripte xp met AWF en vlc dus aan al mn eisen voldoet en in n half uurtje te installeren zou moeten zijn, terwijl een eigen linux versie compileren..
)
[ Voor 24% gewijzigd door AlexanderB op 24-09-2009 21:38 ]
Inderdaad, dat heeft te maken met de manier waarop een standaard XP omgaat met USB. Maar als je de Windows disc iets aanpast dan kan het wel. Zie daarvoor dit artikel. Maar in jouw geval is het inderdaad beter om met een Compact Flash kaartje te werken. Een goede Compact Flash kaart haalt een (sequentiele leessnelheid) tot 45MB/sec. Een goede USB stick zit meer in de buurt van de 25-30 MB/sec. Het enige voordeel van een USB stick is dat je nog makkelijker en sneller een gesloopte disk kunt vervangen. (Hoewel je ook CF adapters hebt die aan een PCI-bracket vastzitten.)
Hopelijk heb je wel een kaartje genomen met DMA
Hopelijk heb je wel een kaartje genomen met DMA
oh, goeie tip, ik had die site geloof ik wel gezien, maar ik dacht dat t weer de zoveelste BartPE instructie was.. (mijn BartPE avontuur was van korte duur..)
ik heb speciaal adapter hardware met udma ja, (ipv eentje die veel compacter is, maar alleen PIO doet) maar de kaart zelf is "maar" 133x, oftewel 20 MB/s.. niet dat dat heel veel uitmaakt, tis mn server maar, die staat de halve dag toch uit zn neus te vreten..
en advanced write filter zorgt dr voor dat dr niets naar de cfkaart of usbstick word geschreven, dus gesloopte sticks vervangen hoeft niet
ik heb speciaal adapter hardware met udma ja, (ipv eentje die veel compacter is, maar alleen PIO doet) maar de kaart zelf is "maar" 133x, oftewel 20 MB/s.. niet dat dat heel veel uitmaakt, tis mn server maar, die staat de halve dag toch uit zn neus te vreten..
en advanced write filter zorgt dr voor dat dr niets naar de cfkaart of usbstick word geschreven, dus gesloopte sticks vervangen hoeft niet
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
yup, is dezelfde die net werd aangehaald,
en ik ben nu een nlite iso aan het bakken met alle aanpassingen dr in
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community)
Tja, XP...:
grah, ik probeer nog n paar watt van mn server af te krijgen (en t ding gelijk stiller en hotswapvriendelijker te maken) door het OS op een flash medium (in dit geval een usbstick) te zetten.. (zodat ik de datadisks allemaal kan downspinnen, en/of naar believen kan hotswappen.
alleen XP wil niet booten vanaf een usbstick, met n hoop gekloot heb ik XP dr op gekregen, maar hij geeft gewoon n mooie BSOD bij het starten.
ik denk dat ik ook wel weet waarom, dan laad ie namelijk de USB drivers en als ie dat doet, disconnect de drive heel ff, en doet xp het dus niet meer.. damn
dus, volgende stap: ik heb n CFkaart en aansluitmateriaal gekocht, via interne IDE dus.
(en ja, ik weet dat xp flash sloopt, daarom heb ik ook AWF dr op, werkt in een VM uitstekend, dus ik weet dat het werkt. nu alleen nog zorgen dat xp uberhaupt booten wil)
edit: en ik wil liever geen linux, aangezien ik xp en andere windows OS'sen met mn ogen dicht configureren kan, en geen woord linux weet, dus niet configureren kan wat *ik* wil. (namelijk hotswap, network sharing ala freenas, *en* mediacenter capaciteiten ala.. gewoon explorer en VLC is genoeg) en zelf een complete linux in elkaar bouwen van losse stukjes is echt way boven mn niveau. (en n gestripte xp met AWF en vlc dus aan al mn eisen voldoet en in n half uurtje te installeren zou moeten zijn, terwijl een eigen linux versie compileren..
Kan je het niet eens met Vista proberen? Dat is mij laatst wel gelukt. Het is wat werk om een USB boot'end te krijgen (met Google goede tutorials te vinden) maar het werkte bij mij wel, in één keer (erg belangrijk
).Of als je persé XP wil, gewoon de XP bestanden op zo'n klaargemaakte vista-boot-usb knallen en gaan met die banaan.
[ Voor 3% gewijzigd door psy op 25-09-2009 08:15 ]
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Heb je het nu over installeren op een USB device of van een USB device naar een normale schijf? Van het laatste ben ik ook zat tutorials tegengekomen en ik installeer computers inmiddels niet meer mbv een dvd maar met een usb stick.
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Verwijderd
Het lukt wel hoor, XP vanaf USB stick. Tis mij ook gelukt, alleen dankzij de rottige IDE emulatie had ik echt waardeloze performance met het copieeren over netwerk. AHCI drivers geven een goed resultaat, maar toen had ik er al een laptop HD in gehangen .
.
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Ik ben ook geen fan van OS booten vanaf USB-stick. In sommige situaties kan het niet anders, maar als je toch de ruimte hebt om even een DVD/CDspeler aan te sluiten en om er een OS-schijf (2,5") in kan hangen, dan werkt dat toch net iets prettiger:
Het lukt wel hoor, XP vanaf USB stick. Tis mij ook gelukt, alleen dankzij de rottige IDE emulatie had ik echt waardeloze performance met het copieeren over netwerk. AHCI drivers geven een goed resultaat, maar toen had ik er al een laptop HD in gehangen
Ik heb mijn server voorzien van Ubuntu door er even een dvdspeler aan te hangen. Die is er nu weer af en de kast is dicht. Ubuntu draait bij mij op een 2,5" 160GB schijfje.
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Verwijderd
Hoi,
Mijn vraag is gerelateerd aan dit topic, vandaar dat ik hem hier maar stel. Ik vroeg me af of het mogelijk zou zijn om een geluidloze homeserver te maken. Ik zou hem dan met name gebruiken voor het hosten van mn homepage en om misschien een mumble (OpenSource variant ventrilo) server op te draaien. Op dit moment studeer ik in Zweden (hoera! 10Mbit up + stroomkosten inbegrepen) en ik zou het leuk vinden te experimenteren met een homeserver. Ik vind het alleen erg irritant als dingen lawaai maken als ik probeer te slapen.
Denken jullie dat het mogelijk is om een goedkoop systeem samen te stellen zonder bewegende onderdelen? Volgens mij heb ik eens gelezen dat een atom CPU het met passieve koeling kan doen. Een PSU zonder fan is misschien ook mogelijk als het vermogen van het systeem lekker laag ligt. Een normale HD is te vervangen met een goedkope (kleine) SSD. Zijn er verder nog dingen die lawaai maken? Misschien transformatoren die herrie maken ofzo? En zou je veel geld kwijt zijn aan iets dergelijks?
In afwachting van jullie wijsheid Bram
Mijn vraag is gerelateerd aan dit topic, vandaar dat ik hem hier maar stel. Ik vroeg me af of het mogelijk zou zijn om een geluidloze homeserver te maken. Ik zou hem dan met name gebruiken voor het hosten van mn homepage en om misschien een mumble (OpenSource variant ventrilo) server op te draaien. Op dit moment studeer ik in Zweden (hoera! 10Mbit up + stroomkosten inbegrepen) en ik zou het leuk vinden te experimenteren met een homeserver. Ik vind het alleen erg irritant als dingen lawaai maken als ik probeer te slapen.
Denken jullie dat het mogelijk is om een goedkoop systeem samen te stellen zonder bewegende onderdelen? Volgens mij heb ik eens gelezen dat een atom CPU het met passieve koeling kan doen. Een PSU zonder fan is misschien ook mogelijk als het vermogen van het systeem lekker laag ligt. Een normale HD is te vervangen met een goedkope (kleine) SSD. Zijn er verder nog dingen die lawaai maken? Misschien transformatoren die herrie maken ofzo? En zou je veel geld kwijt zijn aan iets dergelijks?
In afwachting van jullie wijsheid
Bram
Druk op 1 om te spreken over geschikte samenstellingen voor een zuinige server, druk op 2 voor tips om een stille pc te maken.
Persoonlijk zou ik niet op een passieve samenstelling inzetten. Mocht er iets fout (veel stof, blokkering van intake, ..) dan zit je met een probleem. Als je op 2 drukt krijg je tal van tips om een stille pc te krijgen, zonder dat je daarvoor meteen vastzit aan een Atom. Met een oversized koeler (Scythe Ninja), evt een PicoPSU of anders een Seasonic S12 330 en één of twee Scythe S-Flex ventilatoren, Antec Solo en bent een heel eind op de goede weg. Maar nogmaals, ik denk dat je beter in deze topic je ideale samenstelling kunt kiezen (een zuinigere server genereert ook minder hitte) en vervolgens in het stille pc topic gaat kijken hoe je die samenstelling zo stil mogelijk krijgt.
(Totaal andere manier is om te kijken of je de pc niet iets verder van je bed kunt zetten, of beter nog, uit de kamer.)
Persoonlijk zou ik niet op een passieve samenstelling inzetten. Mocht er iets fout (veel stof, blokkering van intake, ..) dan zit je met een probleem. Als je op 2 drukt krijg je tal van tips om een stille pc te krijgen, zonder dat je daarvoor meteen vastzit aan een Atom. Met een oversized koeler (Scythe Ninja), evt een PicoPSU of anders een Seasonic S12 330 en één of twee Scythe S-Flex ventilatoren, Antec Solo en bent een heel eind op de goede weg. Maar nogmaals, ik denk dat je beter in deze topic je ideale samenstelling kunt kiezen (een zuinigere server genereert ook minder hitte) en vervolgens in het stille pc topic gaat kijken hoe je die samenstelling zo stil mogelijk krijgt.
(Totaal andere manier is om te kijken of je de pc niet iets verder van je bed kunt zetten, of beter nog, uit de kamer.)
Klopt...maar in veel gevallen is een 3 VRM mobo idle zuiniger dan een 5 VRM mobo als je een low power cpu gebruikt (zoals de BE2300/4450e). Een uitzondering hierop zijn natuurlijk de moederbord die bijvoorbeeld een deel van hun VRM gedeelte uit kan zetten.
Het antwoord is al gegeven, maar erg lastig. De 740G van Gigabyte is inderdaad een goede, maar heb er geen resultaten van gezien onder de 20w, wat ik met Asrock bordjes wel heb gezien
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
Deze vergelijking gaat wat mank. Ik neem aan dat je bij de Asrock doelt op de moederborden met een Nvidia GeForce 7050PV chipset (zoals de Alive NF7G-hdready, bij mijn het zuinigste AM2 moederbord). In ieder geval heeft Asrock geen 740G chipsets, die toch wel de nodige extra features heeft ten opzichte van een 7050 (waaronder 6x SATA ipv 4x). Overigens heeft Gigabyte weer geen 7050 moederborden, wel een 7025, maar dat terzijde.:
Het antwoord is al gegeven, maar erg lastig. De 740G van Gigabyte is inderdaad een goede, maar heb er geen resultaten van gezien onder de 20w, wat ik met Asrock bordjes wel heb gezien
Daarnaast zit er toch wel een duidelijk kwaliteitsverschil tussen de 740G van Gigabyte en de 7050 van Asrock. De Asrock is echt een gestript moederbord en met beperkte ondersteuning. De 740G is, zoals we het kennen van Gigabyte, goed ondersteund met bios updates zodat AM3 processoren ook werken.
@Mafketel, zou ik niet weten, maar waarom wil je ECC. Is dat niet iets voor de zware jongens en hun servers? Of is het ook interessant voor thuisgebruikers?
[ Voor 7% gewijzigd door Dadona op 26-09-2009 21:12 ]
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
:strip_exif()/u/2140/tux2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Verwijderd
Haal dan meteen een Atom op basis van een energiezuinige chipset, daar zit nog SATA op ook
En ik denk dat ik het weet! 
Volgende setup moet mijn nieuwe energiezuinige server worden, hebben jullie nog op en/of aanmerkingen?
Ja, ik weet dat deze setup in een microATX kastje moet passen, maar ik heb het liever allemaal wat ruimer. Dat een kabeltje van de PicoPSU door een enorm gat voor een "normale" psu moet maakt mij helemaal niks uit
En ja, ik vergeet de adapter voor de Pico niet!
Volgende setup moet mijn nieuwe energiezuinige server worden, hebben jullie nog op en/of aanmerkingen?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Sempron 140 | € 28,97 | € 28,97 |
| 1 | Cooler Master Elite 330 Zwart | € 28,89 | € 28,89 |
| 1 | Gigabyte GA-MA74GM-S2H | € 45,28 | € 45,28 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G | € 29,- | € 29,- |
| 1 | Mini-box PicoPSU-120 | € 35,90 | € 35,90 |
| 2 | Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB | € 66,32 | € 132,64 |
| 1 | Western Digital Scorpio Blue WD1600BEVT | € 34,82 | € 34,82 |
| Importeren | Totaal | € 335,50 | |
Ja, ik weet dat deze setup in een microATX kastje moet passen, maar ik heb het liever allemaal wat ruimer. Dat een kabeltje van de PicoPSU door een enorm gat voor een "normale" psu moet maakt mij helemaal niks uit
En ja, ik vergeet de adapter voor de Pico niet!
Als het gemakkelijk was had iemand anders het wel gedaan!
seriele poorten heeft mn bord 2 stuks (Jetway NC62k) is wel n redelijk duur bord met iets meer dan 100 euro, maar lekker compact (m-itx) en met n zuinige processor dr op lekker zuinig (<30w idle is redelijk makkelijk te halen)
[edit:] en anders ff verder zoeken, zeker borden met een wat grotere formfactor zijn veel goedkoper te krijgen, ook met seriele poorten..
[edit2:] en XP *op* (niet vanaf) de usbstick, ben net weer terug thuis, maar hij geeft nu een andere BSOD, heb alleen nog geen tijd gehad om te bekijken wat dr nu weer mis is.. ik zal blij zijn als mn cfkaart dr is, probleem opgelost. vreemd.. het werkt nu werkt weer niet 
[edit:] en anders ff verder zoeken, zeker borden met een wat grotere formfactor zijn veel goedkoper te krijgen, ook met seriele poorten..
[edit2:] en XP *op* (niet vanaf) de usbstick, ben net weer terug thuis, maar hij geeft nu een andere BSOD, heb alleen nog geen tijd gehad om te bekijken wat dr nu weer mis is..
ik zal blij zijn als mn cfkaart dr is, probleem opgelost. vreemd.. het werkt nu werkt weer niet
[ Voor 52% gewijzigd door AlexanderB op 29-09-2009 17:49 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/50793/thumb-exorcist.jpg?f=community)
Momenteel is het hart van mijn server een Athlon 64 (S754) 3400+. Twee schijven, 2 GB RAM, SCSI kaart, DAT72 drive. Verbruikt pak 'm beet een watt of 60 continu. Goed te doen in mijn ogen.
Nu draait mijn vriendin echter op een Phenom 1 X3, XFX 8200 moederbord (schijnt zuinig te zijn) en voor de rest alles onboard. Overweeg om het om te draaien, daar mijn vriendin vaker dr laptop gebruikt dan die PC. Alleen lees ik hier dat de Phenom 1 niet zuinig is, ben dus een beetje huiverig dat eea straks tegen de 100W (minimaal) komt aan te zitten.
Mijn voltmeter is uitgeleend, dus kan het momenteel niet testen helaas. Voeding(en) zijn niet 80+, maar in mijn vriendin d'r PC zit een nieuwe Coolermaster 460W, in de huidige server een Enermax 360W.
Taken van de server zijn: WSUS, Fileserver, DLNA server (PMS moet soms transcoden naar de PS3, vol 100% CPU gebruik), backup-server, Sabnzbd-server .
Enige echt arbeidsintensieve is dus het transcoden naar de PS3 en/of Xbox 360. Heb ook een HTPC, maar gebruik soms liever de PS3 ivm gemak. Heeft dus geen noodzaak, maar als het evenveel watt verbruikt ga ik er zeker over nadenken
Nu draait mijn vriendin echter op een Phenom 1 X3, XFX 8200 moederbord (schijnt zuinig te zijn) en voor de rest alles onboard. Overweeg om het om te draaien, daar mijn vriendin vaker dr laptop gebruikt dan die PC. Alleen lees ik hier dat de Phenom 1 niet zuinig is, ben dus een beetje huiverig dat eea straks tegen de 100W (minimaal) komt aan te zitten.
Mijn voltmeter is uitgeleend, dus kan het momenteel niet testen helaas. Voeding(en) zijn niet 80+, maar in mijn vriendin d'r PC zit een nieuwe Coolermaster 460W, in de huidige server een Enermax 360W.
Taken van de server zijn: WSUS, Fileserver, DLNA server (PMS moet soms transcoden naar de PS3, vol 100% CPU gebruik), backup-server, Sabnzbd-server .
Enige echt arbeidsintensieve is dus het transcoden naar de PS3 en/of Xbox 360. Heb ook een HTPC, maar gebruik soms liever de PS3 ivm gemak. Heeft dus geen noodzaak, maar als het evenveel watt verbruikt ga ik er zeker over nadenken
Verwijderd
Transcoden is een probleem voor een Atom idd, maar dat haal ik er niet uit. De Atom verdient zich qua stroomverbruik prima terug overigens, je moet voor een extreem zuinig systeem op basis van een picpsu (60e) toch wel op een 23-28 watt rekenen waar een D945GSEJT het met 14 af kan. Da's een goede twee tientjes per jaar die je aan stroom pakt.
D945GSEJT (passief) 80e
2GB SODIMM 20e
Kastje 30e
Adapter 8e
138E totaal, ex verzendkosten (eurotje of 20). Valt hard mee dus en bij een afschrijvingstermijn van 3 jaar is 'ie aanzienlijk goedkoper Maar bij het transcoden zal 'ie de plank misslaan
D945GSEJT (passief) 80e
2GB SODIMM 20e
Kastje 30e
Adapter 8e
138E totaal, ex verzendkosten (eurotje of 20). Valt hard mee dus en bij een afschrijvingstermijn van 3 jaar is 'ie aanzienlijk goedkoper
Maar bij het transcoden zal 'ie de plank misslaan
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2009 17:46 ]
Dan zitten we op dezelfde golflengte Als je alleen fileserver speelt en weinig cpu snelheid nodig hebt is een Atom idd zuiniger, goedkoper en stiller. Zo niet, dan kan je (ex schijven) nog steeds onder de 200e blijven met een Celeron/Sempron setup.
Als je alleen fileserver speelt en weinig cpu snelheid nodig hebt is een Atom idd zuiniger, goedkoper en stiller. Zo niet, dan kan je (ex schijven) nog steeds onder de 200e blijven met een Celeron/Sempron setup.
:strip_icc():strip_exif()/u/6514/Icon_Angry_Kid.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
4 watt voor de ecogreen2's (ik heb er 2 van)
Valt hard mee, maar mijn OS draait vanaf USB-stick Da's een behoorlijke omgeving, ik vraag me alleen af waarom je nog een separate storagebak wilt hebben. Waarom geen SSD in de systemen voor de VM's gooien?
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2009 23:02 ]
Verwijderd
Idd, ik weet niet wat voor belasting er op die VM's staat, maar op een enkele machine kun je tig VM's draaien. Uiteraard afhankelijk van de hoeveelheid geheugen, belasting, de cpu en je I/O-capaciteit. Maar tenzij je veel actieve dingen hebt draaien, zou je het makkelijk kunnen combineren. Scheelt in de aanschaf en het stroomverbruik
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2009 01:21 ]
Ja, die 300W voedingen zijn absoluut niet efficient op het vermogen waar jouw setup het grootste deel van de tijd zal draaien (ongeveer 20-30W). Bovendien hebben ze een fan (lawaai), dat heb je met een extern 'blok' niet.
Tsja, mooie (metalen) kasten zijn al snel duurder
Ja, das geen probleem.
/u/34659/crop65d886fa2535b_cropped.png?f=community)
Heeft iemand ervaringen met de Zotac ION Itx bordjes? - aha, al gevonden
Ik zit er sterk over te denken om voor de F versie te gaan die eind van de maand uitkomt. De voornaamste reden waarom ik de F versie wil zijn de volgende features:
Weet iemand waar ik Zotac bordjes kan bestellen in NL of EU?
Ik ga hem gebruiken voor mijn SBS 2008 server in plaats van mijn veel te veel energie verslindende Core 2 Duo die ik nu heb draaien. Als OS schijf komt de Patriot 256GB SSD er in en wellicht 2 1TB schijven voor data.
Als er 330 bordjes zijn die 6 of 8GB aan kunnen en een PCI Express slot hebben (optioneel) dan ben ik daar ook zeker in geinteresseerd. Ik heb ze alleen nog niet kunnen vinden.
Ik zit er sterk over te denken om voor de F versie te gaan die eind van de maand uitkomt. De voornaamste reden waarom ik de F versie wil zijn de volgende features:
- 4GB RAM (SBS 2008 heeft minimaal 4GB RAM nodig)
- PCI Express 2.0 16x (voor de RAID controller als ik dat later toe wil voegen)
- Intel Atom 330 (dual core en x64 capable, noodzakelijk voor SBS 2008, dus niet de N330 versie, dank Reinman )
| Product Name: |
| ZOTAC ION ITX-F series |
| CPU |
Intel® Atom™ 330 dual-core |
| GPU |
| NVIDIA® ION™ |
| Display Options: |
| HDMI (Digital 8-channel LPCM Audio), DVI and VGA |
| Memory |
| 2x240-pin DDR2-800 memory slots |
Up to 4GB ram |
| Expansion |
| PCI Express x16 2.0 |
Mini PCI Express (occupied by WiFi card) |
| SATA |
| 3 SATA 3.0Gbp/s |
1 eSATA |
| Ethernet |
| 10/100/1000Mbps |
| WiFi |
| 802.11n integrated |
| USB 2.0 |
| 10 (6 on back panel, 4 via pin headers) |
| Audio |
| Onboard 6-channel high-definition audio |
8-Channel LPCM digital audio (HDMI) |
Optical & Coaxial S/PDIF audio output |
| DirectX support |
| DirectX 10 with Shader Model 4.0 |
| Other hardware features |
| Mini-ITX form factor, OpenGL 3.1 compatible, NVIDIA® PhysX® ready, NVIDIA® CUDA™ ready, NVIDIA® PureVideo™ HD technology |
| HDCP |
Yes |
| Software Features: |
| nView Multi-Display |
| Windows Vista capability |
| Windows Vista/7 with aero user interface compatible |
Weet iemand waar ik Zotac bordjes kan bestellen in NL of EU?
Ik ga hem gebruiken voor mijn SBS 2008 server in plaats van mijn veel te veel energie verslindende Core 2 Duo die ik nu heb draaien. Als OS schijf komt de Patriot 256GB SSD er in en wellicht 2 1TB schijven voor data.
Als er 330 bordjes zijn die 6 of 8GB aan kunnen en een PCI Express slot hebben (optioneel) dan ben ik daar ook zeker in geinteresseerd. Ik heb ze alleen nog niet kunnen vinden.
[ Voor 96% gewijzigd door Gé Brander op 05-10-2009 13:02 ]
Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!
Verwijderd
pricewatch: Biostar TA760G M2+
Hij is hier te koop. Niet echt goed, maar ja.. Dat zijn de GF7 bordjes ook niet echt
Hij is hier te koop. Niet echt goed, maar ja.. Dat zijn de GF7 bordjes ook niet echt
Verwijderd
@witlof
De onzuinige maar snelle manier is elke VM zijn eigen disk geven, maar de centrale opslag redundant maken. Dat zon client schijf stuk gaat lijkt me niet zo erg, zolang je data maar veilig is. Al een idee hoe en wat je wil doen voor je raid dan?
Betere keus:
pricewatch: Biostar TA760G M2+
Hij is hier te koop. Niet echt goed, maar ja.. Dat zijn de GF7 bordjes ook niet echt
De onzuinige maar snelle manier is elke VM zijn eigen disk geven, maar de centrale opslag redundant maken. Dat zon client schijf stuk gaat lijkt me niet zo erg, zolang je data maar veilig is. Al een idee hoe en wat je wil doen voor je raid dan?
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2009 19:29 ]
Dit topic is gesloten.