:fill(white):strip_exif()/i/1263292603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300796646.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254386152.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1306848555.bmp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401705.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283174306.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315403066.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1262186451.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1300375823.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1307371331.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1315401037.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263548365.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/37438/crop589b7e01c006a_cropped.gif?f=community)
Its'nice 2be important, but it's more important 2be nice
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Klopt, daarbij wil ik nog vermelden dat WHS soms op wat vreemde manieren software raid wil nabootsen, wat een hele hoop overhead heeft.
Linux kan dat veel beter. Je kan ook Newsleecher draaien op Linux als je dat graag wilt
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Verwijderd
Dat RAID-gebeuren in WHS is lang niet het belangrijkste kenmerk, dat zijn de goede backupmogelijkheden met de connector.:
[...]
Klopt, daarbij wil ik nog vermelden dat WHS soms op wat vreemde manieren software raid wil nabootsen, wat een hele hoop overhead heeft.
Linux kan dat veel beter. Je kan ook Newsleecher draaien op Linux als je dat graag wilt
Hoewel ik hier zelf ook Linux als serverOS gebruik is WHS toch net even anders ingericht
oke, bedankt voor de reacties.
En linux zit er al tijdje aan te denken maar ben daar helemaal niet in thuis.
En ook wil ik weer eens wat anders als server , en anders moet in iedergeval sneller worden
Dus vandaar dan maar eens kijken naar een 740G mobotje en misschien die nieuwe sempron 140 eens proberen ?Iemand deze hier al getest of zijn gedachten hierover ?(kan ik bijv beter andere pakken)
Heb intel bordje ook tekoop staan dus als er hier interesse is ....
En linux zit er al tijdje aan te denken maar ben daar helemaal niet in thuis.
En ook wil ik weer eens wat anders als server , en anders moet in iedergeval sneller worden
Dus vandaar dan maar eens kijken naar een 740G mobotje en misschien die nieuwe sempron 140 eens proberen ?Iemand deze hier al getest of zijn gedachten hierover ?(kan ik bijv beter andere pakken)
Heb intel bordje ook tekoop staan dus als er hier interesse is ....
Its'nice 2be important, but it's more important 2be nice
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Je geeft het antwoord zelf al, sommigen willen 6 SATA poorten. Andere motivaties zijn: solid caps, am3 cpu ready, het merk, .. Maar met name solid caps spreekt tot de verbeelding voor een server. Het zou extra betrouwbaarheid leveren en dat is natuurlijk met name van belang voor een server.
(Overigens heb ik zelf de beruchte AliveNF7G-HDready en Abit AN-M2HD Helaas is mijn adapter aan de picopsu niet optimaal waardoor ik niet onder de 20 Watt duik, maar er pal boven blijf)
Overigens, die laatste alinea over de BeQuiet en de PicoPSU, leuk dat je dit wil, maar uhm, maar wat kunnen/moeten wij met die opmerking?
Andere motivaties zijn: solid caps, am3 cpu ready, het merk, .. Maar met name solid caps spreekt tot de verbeelding voor een server. Het zou extra betrouwbaarheid leveren en dat is natuurlijk met name van belang voor een server.(Overigens heb ik zelf de beruchte AliveNF7G-HDready en Abit AN-M2HD
Helaas is mijn adapter aan de picopsu niet optimaal waardoor ik niet onder de 20 Watt duik, maar er pal boven blijf)Overigens, die laatste alinea over de BeQuiet en de PicoPSU, leuk dat je dit wil, maar uhm, maar wat kunnen/moeten wij met die opmerking?
:strip_icc():strip_exif()/u/3071/firkan5.jpg?f=community)
denk dat ik toch ga voor het gigabyte mobotje, maar dan rara welke CPU zal leukste prijs zuinigheids ratio hebben ?
?
Its'nice 2be important, but it's more important 2be nice
Dan moet je toch voor *mijn* oplossing gaan::
denk dat ik toch ga voor het gigabyte mobotje, maar dan rara welke CPU zal leukste prijs zuinigheids ratio hebben
pricewatch: AMD Sempron LE-1250
pricewatch: Gigabyte GA-MA74GM-S2H
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Verwijderd
Omdat AMD-systemen, behalve wat Atom combinaties, zuiniger te krijgen zijn dan hun Intel-equivalenten. Qua performance, laten we eerlijk zijn, de meeste servers staan 90% van hun tijd idle te draaien. Who gives
Kan iemand een voorbeeld geven van een simpele configuratie waarop ubuntu server draait en welke geschikt is om -weliswaar niet zo heel snel- SABNZB op te draaien en te dienen als samba server?:
Omdat AMD-systemen, behalve wat Atom combinaties, zuiniger te krijgen zijn dan hun Intel-equivalenten. Qua performance, laten we eerlijk zijn, de meeste servers staan 90% van hun tijd idle te draaien. Who gives
:strip_icc():strip_exif()/u/183558/DJ.jpg?f=community)
Ik ben ook zoekende naar een mooi servertje.
Wat ik er vooral mee wil doen is gewoon simpele bestandsopslag, backup, en hij moet NZB bestanden kunnen uitpakken, en torrents kunnen downloaden, wellicht in de toekomst wat meer.
Aangezien k bekend ben met Windows, lijkt me dit de beste oplossing, maar ik sta ook open voor Linux variaties, maar ben er nog niet over uit welk hiervoor het mooiste zou zijn.
Dat het geen heel zuinige PC is, is niet zo erg, die paar watt's is op jaarbasis een paar euro.
Nou heb ik hier ook nog zo'n ding staan:
Eigenlijk is dit als backup bedoelt, wat op schijf 1 staat, staat ook op schijf 2. Schijf 1 of 2 kun je dan hotswappen met een andere schijf, en schijf 1 of 2 ergens anders opslaan. Echter heb ik hem daar niet voor nodig.
Hiermee kun je zowel RAID1 als RAID0 mee draaien, dus het moederbord zou niet perse RAID hoeven ondersteunen.
Nou ben ik er nog niet helemaal van overtuigt, of ik er wel wat aan heb om RAID0 te draaien.
De performance van de harde schijven zullen wel goed zijn (alhoewel wel alles over één eSATA poort moet), maar ik zit ook met data verlies bij eventuele crash.
Ik kan natuurlijk ook gewoon twee schijven gebruiken, en twee partities, maar dan zit je er weer mee dat je de data over 2 schijven moet verdelen, en bijvoorbeeld uitpakken op schijf 1, en vervolgens verplaatsen naar schijf 2.
Ik dacht als server een simpel MSI G31M3 bordje, met een simpele E1500 er op. Zou dit voldoende zijn?
Wat ik er vooral mee wil doen is gewoon simpele bestandsopslag, backup, en hij moet NZB bestanden kunnen uitpakken, en torrents kunnen downloaden, wellicht in de toekomst wat meer.
Aangezien k bekend ben met Windows, lijkt me dit de beste oplossing, maar ik sta ook open voor Linux variaties, maar ben er nog niet over uit welk hiervoor het mooiste zou zijn.
Dat het geen heel zuinige PC is, is niet zo erg, die paar watt's is op jaarbasis een paar euro.
Nou heb ik hier ook nog zo'n ding staan:
Eigenlijk is dit als backup bedoelt, wat op schijf 1 staat, staat ook op schijf 2. Schijf 1 of 2 kun je dan hotswappen met een andere schijf, en schijf 1 of 2 ergens anders opslaan. Echter heb ik hem daar niet voor nodig.
Hiermee kun je zowel RAID1 als RAID0 mee draaien, dus het moederbord zou niet perse RAID hoeven ondersteunen.
Nou ben ik er nog niet helemaal van overtuigt, of ik er wel wat aan heb om RAID0 te draaien.
De performance van de harde schijven zullen wel goed zijn (alhoewel wel alles over één eSATA poort moet), maar ik zit ook met data verlies bij eventuele crash.
Ik kan natuurlijk ook gewoon twee schijven gebruiken, en twee partities, maar dan zit je er weer mee dat je de data over 2 schijven moet verdelen, en bijvoorbeeld uitpakken op schijf 1, en vervolgens verplaatsen naar schijf 2.
Ik dacht als server een simpel MSI G31M3 bordje, met een simpele E1500 er op. Zou dit voldoende zijn?
[ Voor 14% gewijzigd door eX0duS op 25-08-2009 15:54 ]
Beetje erg kort door de bocht hè? Een Atom 330 met ION chipset is echt wel zuiniger dan een "volwaardige" dual core van AMD met chipset.:
De Atom330 is niet interessant, voor hetzelfde stroomverbruik kun je een volwaardige dualcore van AMD draaien
Tevens vraag ik me af waarom bijna niemand een intel CPU met Geforce 9300 chipset gebruikt, de E5, E6 en E7 processors zijn zeer goed te undervolten, en de GeForce 9300 (intel) zou zuiniger moeten zijn als de GeForce 8200 (AMD).
Tevens zijn de Seagate LP schijven ook interessant, in de meeste reviews blijken ze sneller en zuiniger dan de concurrentie, echter zijn ze niet echt stil (persoonlijke ervaring).
[ Voor 36% gewijzigd door knirfie244 op 25-08-2009 16:43 ]
Dan mag je mij uitleggen waarom wij hem dan actief moeten koelen? Die bordjes zijn nog niet zo goed hoor, als het over efficiëntie gaat
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
Ik heb in mijn RAID1 in mijn eerder genoemde configuratie voor mijn server een schijf laten crashen:
Naja, dus ik heb nog een goedwerkende over, mooi! Maar ik ben dus op zoek naar 2 nieuwe van 250GB (of 500GB) die niet richting de 100euro gaan liefst onder de 60 maar ook zuinig zijn?! Iemand tips?
voor meer foto's kijk mars-server in mijn sig
Naja, dus ik heb nog een goedwerkende over, mooi! Maar ik ben dus op zoek naar 2 nieuwe van 250GB (of 500GB) die niet richting de 100euro gaan liefst onder de 60 maar ook zuinig zijn?! Iemand tips?
voor meer foto's kijk mars-server in mijn sig
[ Voor 8% gewijzigd door DJ-Visto op 25-08-2009 16:42 ]
Atom 330 + ION = 15W idle
60% zuiniger
En de performance van de Atom is mager ja, maar het moederbord biedt wel voordelen: de IGP is sneller, heeft volledige hardware decoding (bij HD materiaal moet de processor op een 740G bord dus meer werk doen, en verbruikt dus ook meer), en ondersteund 8 kanaals LPCM en 24Hz, mooi als je een gecombineerde server/HTPC wilt.Tevens zijn (met uitzondering van de Asus) alle ION gebaseerde Atom boards passief gekoeld.
[ Voor 29% gewijzigd door knirfie244 op 25-08-2009 18:29 ]
Dat is mooi! Maar ik moet 2 stuks hebben dat is net 100euro (ik wil gelijk van die anderen hatichi af(naja gewoon opslag voor downloads zodat ik eindelijk na instellen dat 1 schijf uit kan als hij na 20min geen opdrachten heeft gehad
)Ik zit trouwens te twijfelen of ik er nog zo'n systeemptje er bij gooi voor eventueel backup van mijn server (staat dus alleen s'nachts aan)
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Sempron 140 | € 30,94 | € 30,94 |
| 1 | Asrock N68PV-GS | € 35,53 | € 35,53 |
| 1 | be quiet! Pure Power 300W | € 29,25 | € 29,25 |
| 1 | Hitachi Deskstar 7K500 HDP725050GLA360, 500GB | € 41,90 | € 41,90 |
| 1 | Kingston KTA-IMAC533/2G | € 28,48 | € 28,48 |
| Importeren | Totaal | € 166,10 | |
Moet alleen nog een voeding daar ga ik nu naar kijken
edit keuze was snel gemaakt
[ Voor 6% gewijzigd door DJ-Visto op 25-08-2009 16:41 ]
Sorry to break your dream, maar ons Point of View bordje is actief gekoeld!:
[...]
Atom 330 + ION = 15W idle (60% zuiniger
Tevens zijn (met uitzondering van de Asus) alle ION gebaseerde Atom boards passief gekoeld.
@hierboven; Ze kosten 45 euro/stuk. Keer twee maakt dat toch 90 euro?
[ Voor 8% gewijzigd door Matis op 25-08-2009 16:43 ]
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
informatique is hier dicht in de buurt daar zijn ze 49,50 en dan kan ik ze gelijk halen + geen verzendkosten
[ Voor 0% gewijzigd door DJ-Visto op 25-08-2009 16:44 . Reden: typo ]
/u/1/femme.png?f=community)
Ik kom met mijn Point of View ION330 bordje aan een minimum van 35 watt idle met een 7200 toeren notebookschijf, 2GB geheugen en een normale 350 watt ATX-voeding. Het energieverbruik viel me nogal tegen en wat betreft prestaties heeft een Atom erg weinig reserve.:
[...]
Atom 330 + ION = 15W idle (60% zuiniger
Tevens zijn (met uitzondering van de Asus) alle ION gebaseerde Atom boards passief gekoeld.
Verwijderd
Not quite, ook die doen minimaal 22-25 watt. Tbh is een Atom dan totaal niet interessant, daarvoor ga ik niet met een crippled CPU opgescheept zitten. De enige reden dat ik een Atom koop (ja, ik heb er 1 staan, maar dan met een 945GSE, 14.2watt idle) is voor het lage stroomverbruik. Is dat er niet, dan is het een compleet overbodig product imho.:
[...]
Atom 330 + ION = 15W idle (60% zuiniger
Tevens zijn (met uitzondering van de Asus) alle ION gebaseerde Atom boards passief gekoeld.
Het wachten is op een goedkope US15W oplossing of straks op de nieuwe N450. Dan wordt een Atom pas echt interessant.
Mooi dat je het ook even zegt;
Dit bordje dus!
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
De fan zit idd op de chipset. Bij ons is hij meerdere malen uitgevallen toen we hem passief koelden. Actief gekoeld werkt het allemaal *prima*.
Het bord is niet snel en nog erg duur qua resources ook
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
:strip_exif()/u/92072/crop5878922048c75_cropped.gif?f=community)
Voor mij zou solid caps de belangrijkste reden dan kunnen zijn om toch voor een Gigabyte 740G te kiezen, maar 7 Watt is toch een behoorlijk verschil. Mocht het ASRock bord niet zo lang meegaan, heb ik of garantie of zal er waarschijnlijk tegen die tijd wel een setje zijn dat nog zuiniger is (snellere Atom o.i.d.):
Je geeft het antwoord zelf al, sommigen willen 6 SATA poorten.
De Asrock AliveNF7G-Glan is overigens ook AM3 ready, dus die reden valt dan ook nog af. Verder heb ik zelf eigenlijk wel goede ervaringen met ASRock.
Er zou dus eigenlijk geen reden zijn waarom de Asrock AliveNF7G-Glan niet vergelijkbare resultaten zou kunnen halen (tussen de 20 en 30 Watt afhankelijk v/d voeding):(Overigens heb ik zelf de beruchte AliveNF7G-HDready en Abit AN-M2HD
Overigens, die laatste alinea over de BeQuiet en de PicoPSU, leuk dat je dit wil, maar uhm, maar wat kunnen/moeten wij met die opmerking?
De laatste alinea was eigenlijk alleen maar om te voorkomen dat mensen gingen roepen dat ik beter een PicoPSU had kunnen kopen.
In ieder geval thx voor de reactie en het meedenken.
Als iemand nog wat kan roepen over het geheugen, dan ben ik er uit. Op de van ASRock staat: "Supports Dual Channel DDR2 1066 with AM2+ CPU, and DDR2 800/667 with AM2"
Tijdelijk wil ik er een Athlon 64 LE-1600+ instoppen om deze later te vervangen voor een AM2+/AM3 processor. Vraag is of de AM2 processor gaat werken met DDR2 1066 geheugen.
Delta Solivia 2.5 EU G4 - 12 x Yingli YL255P-29b - 3060Wp / Mastervolt Soladin 600 - 4 x HC Solar HCP 185D-24 - 740Wp
Verwijderd
Dan is het alsnog nauwelijks een optie imho, dit soort verbruiken zijn prima te realiseren mbv een volwaardige AMD dualcore. Ik zie echt weinig redenen om bij een gelijk (of zelfs hoger) stroomverbruik te kiezen voor een Atom
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Ga er maar vanuit dat het wel werkt de Sempron 140 is namelijk gewoon een AMD Athlon II X2 met een uitgeschakelde core.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
welke dual core heb je dan hiervoor in gedachten ?
:
[...]
Dan is het alsnog nauwelijks een optie imho, dit soort verbruiken zijn prima te realiseren mbv een volwaardige AMD dualcore. Ik zie echt weinig redenen om bij een gelijk (of zelfs hoger) stroomverbruik te kiezen voor een Atom
Its'nice 2be important, but it's more important 2be nice
De unlock van die 2de core kan toch alleen maar met een SB710- of SB750 chipset ?
:
Ga er maar vanuit dat het wel werkt de Sempron 140 is namelijk gewoon een AMD Athlon II X2 met een uitgeschakelde core.
[ Voor 4% gewijzigd door Pimmetje651 op 26-08-2009 12:34 ]
Its'nice 2be important, but it's more important 2be nice
Misschien iets heel anders.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Athlon X2 245 | € 55,82 | € 55,82 |
| 1 | be quiet! Pure Power 300W | € 29,25 | € 29,25 |
| 1 | Cooler Master Hyper TX3 | € 12,95 | € 12,95 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR667D2N5K2/4G | € 44,- | € 44,- |
| 1 | MSI 785GTM-E45 | € 65,09 | € 65,09 |
| 1 | Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB | € 69,- | € 69,- |
| Importeren | Totaal | € 276,11 | |
[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 30-08-2009 16:48 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
In dat geval gaat het ten kosten van de processor kracht toch? Dat lijkt me niet echt wenselijk omdat de server / htpc ook nog andere taken heeft en je dan last krijgt van hapering in je beeld, of niet?:
Full HD heb je niet perse hardware-acceleratie voor nodig hoor.
Zoals al genoemd hier boven is stroom verbruik idd ook een bepalende factor in de keuze. En wat betreft de koeler. Ik heb voor de Scythe gekozen omdat de server op men kamer komt te staan (waar ik ook slaap):
[...]
Misschien iets heel anders.
. Dus het moet wel een beetje stil zijn en volgens de review op de frontpage is de Scythe de beste keus.
:strip_icc():strip_exif()/u/265468/snor.jpg?f=community)
Uhu, die kan dat waarschijnlijk ook wel passief baas. (al is de meegeleverde fan ook stil en is het eerder de hardeschijf die meer geluid maakt).:
Zoals al genoemd hier boven is stroom verbruik idd ook een bepalende factor in de keuze. En wat betreft de koeler. Ik heb voor de Scythe gekozen omdat de server op men kamer komt te staan (waar ik ook slaap)
[ Voor 8% gewijzigd door Bolletje op 30-08-2009 17:12 ]
Wie zegt dat dit dan zoveel meer verbruikt? Eventueel kun je natuurlijk ook nog undervolten en underclocken. Daarnaast is de 5050 EOL.
De CPU fan wordt geregeld door het moederbord en zelfs de TX3 zal op onhoorbaar draaien. De Scythe zou alleen misschien passief kunnen maar dan heb je natuurlijk een goede airflow nodig.En wat betreft de koeler. Ik heb voor de Scythe gekozen omdat de server op men kamer komt te staan (waar ik ook slaap)
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Mwa, goede airflow. Eén á twee fans is denk ik al genoeg.:
De CPU fan wordt geregeld door het moederbord en zelfs de TX3 zal op onhoorbaar draaien. De Scythe zou alleen misschien passief kunnen maar dan heb je natuurlijk een goede airflow nodig.
Als je een PWM fan op die koeler zet is het helemaal stil en hoef je er ook niet meer naar om te kijken
:strip_icc():strip_exif()/u/22063/DodgeViper3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ik heb ondertussen de spullen besteld bij Azerty, cpu is de Atlhon X2 245 geworden. Nu krijg ik zojuist een mailtje van Azerty waarin het voglende staat:
Lijkt me dat als je de processor er gewoon normaal inlegd met het juiste hoekje aan de juiste zijde er weinig kan gebeuren.
Uiteraard kan Azerty het monteren maar dat kost natuurlijk weer geld
Heeft iemand hier ervaring mee. Ik heb in het verleden wel vaker AMD processors gemonteerd en nooit problemen ondervonden. Dus neem aan dat dit een mooi verkoop praatje is, maar misschien dat de "nieuwere" processors daar meer last van hadden als de procesors van een jaar of vijf gelden??
Lijkt me dat als je de processor er gewoon normaal inlegd met het juiste hoekje aan de juiste zijde er weinig kan gebeuren.
Uiteraard kan Azerty het monteren maar dat kost natuurlijk weer geld
:strip_icc():strip_exif()/u/238044/No_Bullshit.jpg?f=community)
Dus idd gewoon als altijd processor er op leggen en zorgen dat ie goed vlak ligt. De prijs van de processor is trouwens gelijk aan de prijs die ze vragen voor het assembleren
Verwacht dat je er met een PicoPSU max 8/10 Watt van de 39/41 Watt af kan halen. (Is maar een gok hoor.
)
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
/u/24937/crop65fe1ebc2efd0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50085/reaperavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zag gisteren het Aldi krantje langs komen. Ze hebben een Atom 330 dualcore net-topje in de aanbieding. Vanaf vandaag (Wo 02-09-09) zijn ze in de aanbieding voor 299 euro.
2GB RAM, 320GB HDD, DVD+/-RW drive, A/B/G W-LAN en voor wat ik uit de specs kan opmaken een Intel chipset. Not sure welke precies.
Voor de mensen die dus nog een servertje zoeken, ren ff naar de Aldi
Specs liegen er niet om imho. Dualcore, veel RAM en een relatief grote HDD... strak prijsje voor die combi.
Anyways...
Nieuwe scheme voor mij. M'n PC is toe aan een upgrade en m'n server heeft ook wat meer CPU power nodig.
M'n hudige PC is voorzien van een AMD Athlon64 X2 3800+ EE (Energy Efficient, TDP van 65watt) op een Asus M2N-E (nForce 570) moederbord.
Als vervanger daar voor wil ik een 65watter van Intel nemen. Ofwel een E8400 ofwel een Q8400S met een ditto board er onder.
Dat betekent dus dat ik m'n oude set over heb en in m'n server zou kunnen planten.
Huidige spekkies daar van staan op http://specs.tweak.to/16476
Liegt er niet om... Vette RAID controller, 8 HDD's en een TCP offloading PCIe Gbit kaart van Intel.
Het enige zuinige daar in is de CPU en de S3 Trio videokaart.
Stel nu, ik dump de RAID controller en 8 HDD's.
Ik parkeer m'n huidige desktop board+CPU er in en schakel over op 3x 1.5TB EcoGreen/GreenPower en zet die in RAID5 via de onboard RAID van het mobo.
Mayb nog een klein laptopHDDtje erbij als bootdisk...
Zou dat significant verschil gaan maken? De CPU is wel iets hongeriger (65w vs 45w TDP) en ik gok dat het moederbord ook niet de meest zuinige ever is.
Daar tegenover staat wel minder HDD's en ook nog eens een zuiniger variant, en de hardware RAID gaat er uit.
Misschien dat ik de voeding ook nog 100watt kleiner ga nemen.
2GB RAM, 320GB HDD, DVD+/-RW drive, A/B/G W-LAN en voor wat ik uit de specs kan opmaken een Intel chipset. Not sure welke precies.
Voor de mensen die dus nog een servertje zoeken, ren ff naar de Aldi
Specs liegen er niet om imho. Dualcore, veel RAM en een relatief grote HDD... strak prijsje voor die combi.
Anyways...
Nieuwe scheme voor mij. M'n PC is toe aan een upgrade en m'n server heeft ook wat meer CPU power nodig.
M'n hudige PC is voorzien van een AMD Athlon64 X2 3800+ EE (Energy Efficient, TDP van 65watt) op een Asus M2N-E (nForce 570) moederbord.
Als vervanger daar voor wil ik een 65watter van Intel nemen. Ofwel een E8400 ofwel een Q8400S met een ditto board er onder.
Dat betekent dus dat ik m'n oude set over heb en in m'n server zou kunnen planten.
Huidige spekkies daar van staan op http://specs.tweak.to/16476
Liegt er niet om... Vette RAID controller, 8 HDD's en een TCP offloading PCIe Gbit kaart van Intel.
Het enige zuinige daar in is de CPU en de S3 Trio videokaart.
Stel nu, ik dump de RAID controller en 8 HDD's.
Ik parkeer m'n huidige desktop board+CPU er in en schakel over op 3x 1.5TB EcoGreen/GreenPower en zet die in RAID5 via de onboard RAID van het mobo.
Mayb nog een klein laptopHDDtje erbij als bootdisk...
Zou dat significant verschil gaan maken? De CPU is wel iets hongeriger (65w vs 45w TDP) en ik gok dat het moederbord ook niet de meest zuinige ever is.
Daar tegenover staat wel minder HDD's en ook nog eens een zuiniger variant, en de hardware RAID gaat er uit.
Misschien dat ik de voeding ook nog 100watt kleiner ga nemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/212876/7800_70.jpg?f=community)
Asrock ION lijkt me een betere keus.:
Ik zag gisteren het Aldi krantje langs komen. Ze hebben een Atom 330 dualcore net-topje in de aanbieding. Vanaf vandaag (Wo 02-09-09) zijn ze in de aanbieding voor 299 euro.
2GB RAM, 320GB HDD, DVD+/-RW drive, A/B/G W-LAN en voor wat ik uit de specs kan opmaken een Intel chipset. Not sure welke precies.
Voor de mensen die dus nog een servertje zoeken, ren ff naar de Aldi
Specs liegen er niet om imho. Dualcore, veel RAM en een relatief grote HDD... strak prijsje voor die combi.
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
Eigenlijk 6x400GB in RAID5 op de Adaptec controller en 2x80GB in RAID1 via onboard op dit moment
Maar jij raad dus aan om de RAID controller te behouden? Tis volgens mij best een energiezuipert... Maja, write speed moet ook wel een beetje fatsoenlijk zijn om alles op Gbit LAN bij te kunnen houden ja...
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
Verwijderd
En het verbruik van een Ion based Atom moederbord is ook nog eens behoorlijk hoog. Met Reinman dus, niet geschikt als server, neem dan een D945GSEJT. Kost minder, verbruik: 14 watt (ex disk).
Verwijderd
Wat DevilsProphet zegt ja . De GC word niet gebruikt in netbooks, de GCS word gebruiks in netbooks. Voor de eerste desktop borden werd de GC gebruik, maar de GSE, die weer op de GCS lijkt kan je er nu ook op krijgen.(OF door mij fout betiteld is en eigenlijk GSE had moeten zijn... ). De GC werd gebruik in oudere desktops, waar het verbruik van 22 watt in het niets valt bij een P4.
http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=28994
http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35553
http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35443
. De GC word niet gebruikt in netbooks, de GCS word gebruiks in netbooks. Voor de eerste desktop borden werd de GC gebruik, maar de GSE, die weer op de GCS lijkt kan je er nu ook op krijgen.(OF door mij fout betiteld is en eigenlijk GSE had moeten zijn... ). De GC werd gebruik in oudere desktops, waar het verbruik van 22 watt in het niets valt bij een P4.http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=28994
http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35553
http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35443
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2009 08:51 ]
Inmiddels ben ik al zo'n twee weken bezig om mijn servers up-and-running te krijgen. Beiden hebben een RAID-5 opstelling met vier 1TB schijven, alleen de ene heeft daarvoor een PCI Addonics raid kaartje de ander een Highpoint 2300.
Om met de dramatische te beginnen, schrijf snelheden van tegen de 10MB/sec. Mij zul je niet zo snel betrappen op opscheppen over RAID scores
De andere vind ik erger en bestempel ik ook als dramatisch. Die kan maximaal 25MB/sec wegschrijven. En ja bij meerdere parallele filetransfers dan krijg je op een gegeven moment niet echt hoopgevende schermpjes te zien:
Maar goed, als de data eenmaal (
) op de server staat dan kijk ik er in ieder geval een halfjaar niet meer naar om, pas als de schijfruimte weer krap begint te worden dan ga ik de zaken eens drastisch herzien. Hopelijk kan ik dan mijn beoogde opstelling draaien: FreeBSD met ZFS en daarbovenop of VMware Server (nu nog niet mogelijk) of liever nog XenServer (en dan XenClient op mijn desktop )Maar goed, eerst maar eens wachten tot ik de zooi eindelijk op mijn schijven heb staan.
Welk OS gebruik je dan? Haal met software raid al ruim het dubbele onder Linux.:
Inmiddels ben ik al zo'n twee weken bezig om mijn servers up-and-running te krijgen. Beiden hebben een RAID-5 opstelling met vier 1TB schijven, alleen de ene heeft daarvoor een PCI Addonics raid kaartje de ander een Highpoint 2300.
Om met de dramatische te beginnen, schrijf snelheden van tegen de 10MB/sec. Mij zul je niet zo snel betrappen op opscheppen over RAID scores
Gebruik zelf TeraCopy als vervanger van de normale Windows versie, kun je mooi pauzeren/hervatten en bij meerdere kopieeracties van dezelfde bron of doel voert 'ie deze achter elkaar uit ipv tegelijk, scheelt echt veel in snelheid.En ja bij meerdere parallele filetransfers dan krijg je op een gegeven moment niet echt hoopgevende schermpjes te zien:
[afbeelding]
Welke doet 10MB/s en welke 25MB/s? Met mijn RR2300 haal ik ook geen scores om over naar huis te schrijven, maar wel hoger dan 25MB/s. De laagste score is bij verplaatsen van de ene RAID partitie naar de andere (beide op de 2300), dan zit ik aan 20 lezen/20 schrijven (40MB/s in totaal dus).:
Inmiddels ben ik al zo'n twee weken bezig om mijn servers up-and-running te krijgen. Beiden hebben een RAID-5 opstelling met vier 1TB schijven, alleen de ene heeft daarvoor een PCI Addonics raid kaartje de ander een Highpoint 2300.
Om met de dramatische te beginnen, schrijf snelheden van tegen de 10MB/sec. Mij zul je niet zo snel betrappen op opscheppen over RAID scores
[afbeelding]
Via netwerk haal ik 90MB/s lezen 70MB/s schrijven mits er niets anders bezig is.
Dit topic is gesloten.