[Plasma] Panasonic TH42PV62EH voor 999€

[Anoniem: 87302]

Bartjuh schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:42:
[...]

Je maakt een geintje hoop ik

Anders: dumpen die vriendin. Niets is erger dan een meid die niet met geld om kan gaan

offtopic:
Zijn er vrouwen die dan wel met geld om kunnen gaan?

[Asteroid9]

Bartjuh schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:42:
[...]

Je maakt een geintje hoop ik

Anders: dumpen die vriendin. Niets is erger dan een meid die niet met geld om kan gaan

Ach, ik neem aan dat ze het geld best konden missen anders doe je zoiets niet, ze waren er allebei bij aanwezig.
Nogal ongenuanceerde opmerking moet ik zeggen...

[Anoniem: 123304]

Bartjuh schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:42:
[...]

Je maakt een geintje hoop ik

Anders: dumpen die vriendin. Niets is erger dan een meid die niet met geld om kan gaan

Me vriendin dumpen? Ze wordt mijn aanstaande bruid 29 juni
hehehe ze is een grote uitgever, maar we waren er allebei erbij en stiekum...heeeeeeeeel stiekum vind ik de televisie die we hebben gekozen wel super vet
we hadden er hard voor gespaard + we kregen extra geld van me ouders als bruiloftskado

@ davidgilmour over de post van 37 inch x 4, lijkt me een beetje verrot kijken want vooralsnog heb je de omhulsel waar je toch tegen aankijkt. Dus niet 1 gehele glas zoals ik nu heb.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 123304 op 18-03-2007 22:23 ]

[Anoniem: 212354]

Geweldige vriendin lijkt me, de meeste vrouwen geven niet graag geld uit aan dure elektronica, bij die van mij moet ik bijna smeken om iets nieuws te kopen, als het aan haar lag keken we nog naar een 63cm 50Hz CRT.

[Anoniem: 212354]

Overigens, is iedereen nu al gewend aan 107cm beeldformaat?
Ik zit er 3.20 vanaf maar mijn ogen hebben er na een week nog steeds moeite mee, ik krijg een soort scheel gevoel, de eerste dag kreeg ik zelfs koppijn. Hiervoor hadden we een 82cm CRT (100hz), misschien dat CRT toch rustiger is voor je ogen? Ik ben wel blij dat ik die smerige scanlijnen niet meer zie die CRT eigen zijn.

[Dennis_dude]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 22:21:
[...]


Me vriendin dumpen? Ze wordt mijn aanstaande bruid 29 juni
hehehe ze is een grote uitgever, maar we waren er allebei erbij en stiekum...heeeeeeeeel stiekum vind ik de televisie die we hebben gekozen wel super vet
we hadden er hard voor gespaard + we kregen extra geld van me ouders als bruiloftskado

@ davidgilmour over de post van 37 inch x 4, lijkt me een beetje verrot kijken want vooralsnog heb je de omhulsel waar je toch tegen aankijkt. Dus niet 1 gehele glas zoals ik nu heb.

Hoe groot is je woonkamer?, ik neem aan dat de ideale kijkafstand van zo'n groot scherm wel wat meer is dan de gemiddelde 3,5 meter.
Voor de nieuwsgierigen, post eens een foto van je nieuwe opstelling.

[Anoniem: 123304]

Dennis_dude schreef op maandag 19 maart 2007 @ 07:34:
[...]


Hoe groot is je woonkamer?, ik neem aan dat de ideale kijkafstand van zo'n groot scherm wel wat meer is dan de gemiddelde 3,5 meter.
Voor de nieuwsgierigen, post eens een foto van je nieuwe opstelling.

Hehe zodra ik een digitale camera kan lenen van iemand
Mijn kijk afstand is klein....te klein voor dit scherm, afstand ongeveer 3 meter.
Maar dit gaat veranderen, woon nu nog in een appartament, we verhuizen naar een gewone rijtjes huis, groter en beter.
Maar al met al, het beeld is erg scherp voor die grote, beetje vermoeide ogen na 2 uur dvd te kijken maar goed

[alki]

Anoniem: 212354 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 22:54:
Overigens, is iedereen nu al gewend aan 107cm beeldformaat?
Ik zit er 3.20 vanaf maar mijn ogen hebben er na een week nog steeds moeite mee, ik krijg een soort scheel gevoel, de eerste dag kreeg ik zelfs koppijn. Hiervoor hadden we een 82cm CRT (100hz), misschien dat CRT toch rustiger is voor je ogen? Ik ben wel blij dat ik die smerige scanlijnen niet meer zie die CRT eigen zijn.

Mij valt op dat film kijken van zon korte afstand prettiger is dan tv.
Want daar verschilt per zender het formaat. Ned 1,2,3 springt standaard op fullscreen dan lijken die mensen extra groot haha

[G-ZeS]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 22:21:
[...]


Me vriendin dumpen? Ze wordt mijn aanstaande bruid 29 juni
hehehe ze is een grote uitgever, maar we waren er allebei erbij en stiekum...heeeeeeeeel stiekum vind ik de televisie die we hebben gekozen wel super vet
we hadden er hard voor gespaard + we kregen extra geld van me ouders als bruiloftskado

@ davidgilmour over de post van 37 inch x 4, lijkt me een beetje verrot kijken want vooralsnog heb je de omhulsel waar je toch tegen aankijkt. Dus niet 1 gehele glas zoals ik nu heb.

Ik zou een fantsoenlijke 42" gehaald hebben in combi met een HD-beamer. Voor de rest van het geld kun je prolly nog wel een complete thuisbioscoop kamer inrichten..

Gelukkig weet mijn vriendin wel met impulsen om te gaan

[Anoniem: 123304]

G-ZeS schreef op maandag 19 maart 2007 @ 13:58:
[...]


Ik zou een fantsoenlijke 42" gehaald hebben in combi met een HD-beamer. Voor de rest van het geld kun je prolly nog wel een complete thuisbioscoop kamer inrichten..

Gelukkig weet mijn vriendin wel met impulsen om te gaan

Ik heb ook een HD-beamer met proluxx scherm, maar ze wilt ook graag groot TV kijken Live and cooking fan is ze.
Maar goed al met al, happy thoughts als ik naar huis loop en dan naar de stroommeter kijk in de kast LOL

[Instatic]

heeft iemand hem nou al op de pc aangesloten?

[G-ZeS]

Anoniem: 123304 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:46:
[...]


Ik heb ook een HD-beamer met proluxx scherm, maar ze wilt ook graag groot TV kijken Live and cooking fan is ze.
Maar goed al met al, happy thoughts als ik naar huis loop en dan naar de stroommeter kijk in de kast LOL

Ach, als je 7k voor een tv uitgeeft, mag je eigenlijks niet klagen wanneer je eindrekening een paar honderd € duurder uitvalt ^_^

[jOzh]

rataplan2 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:42:
heeft iemand hem nou al op de pc aangesloten?

Ja, 1366x768 als resolutie instellen en het beeld is super.

[Vulcan750]

Anoniem: 123304 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 07:54:
[...]

Hehe zodra ik een digitale camera kan lenen van iemand

Tjee, 8k voor een tv neertellen, maar een digitaal cameraatje moet je lenen!?

[Anoniem: 123304]

Vulcan750 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:56:
[...]

Tjee, 8k voor een tv neertellen, maar een digitaal cameraatje moet je lenen!?

Ja ik ben niet echt een foto maker ofzo lol. Ik ben meer met andere dingen bezig en tja...we maken zelf amper foto's totdat we een kleine hebben

[SeatRider]

jOzh schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:28:
[...]


Ja, 1366x768 als resolutie instellen en het beeld is super.

Oh, dat kan wel? Volgens de specs op het kaartje bij de MM ondersteunt ie tot 1024x768

[Vulcan750]

Anoniem: 123304 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:01:
[...]


Ja ik ben niet echt een foto maker ofzo lol. Ik ben meer met andere dingen bezig en tja...we maken zelf amper foto's totdat we een kleine hebben

No offence hoor! Was bedoeld met een . Maar ik ben wel benieuwd hoe dat eruit moet zien bij jullie! Lijkt me wel erg domineren. (ik heb zelf een 37" lcd-tv)

[jOzh]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:03:
[...]

Oh, dat kan wel? Volgens de specs op het kaartje bij de MM ondersteunt ie tot 1024x768

De resolutie van de plasma is 1024x768 maar je kunt em meerdere resoluties 'feeden' (720p, 1080i en dus ook 1366x768). Intern gaat de plasma dan scalen naar z'n native resolutie van 1024x768.

[Bartjuh]

Anoniem: 87302 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:13:
[...]

offtopic:
Zijn er vrouwen die dan wel met geld om kunnen gaan?

Flauw

Asteroid9 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:41:
[...]
Ach, ik neem aan dat ze het geld best konden missen anders doe je zoiets niet, ze waren er allebei bij aanwezig.
Nogal ongenuanceerde opmerking moet ik zeggen...

Was een beetje ongenuanceerd van mij, sorry. Maar het kwam echt zo over van: ik wil die tv tv tv!!
Bij paris hilton alike zeg maar

Anoniem: 123304 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 22:21:
[...]
Me vriendin dumpen? Ze wordt mijn aanstaande bruid 29 juni
hehehe ze is een grote uitgever, maar we waren er allebei erbij en stiekum...heeeeeeeeel stiekum vind ik de televisie die we hebben gekozen wel super vet
we hadden er hard voor gespaard + we kregen extra geld van me ouders als bruiloftskado

Oh, nou je weet waaraan je begint Neej, geintje, heel flauw van me

[Anoniem: 210285]

Heeft iemand al geprobeerd een dvd met NTSC erop te spelen? Werkt dat? Op de specs staat alleen PAL, maar dat is toch voor de antenne invoer? Of hoe moet ik dat zien?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 210285 op 19-03-2007 17:44 ]

[Wolfjemidas]

iedere plasma ondersteund zowel PAL als NTSC via externe ingangen.

[SeatRider]

jOzh schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:30:
[...]


De resolutie van de plasma is 1024x768 maar je kunt em meerdere resoluties 'feeden' (720p, 1080i en dus ook 1366x768). Intern gaat de plasma dan scalen naar z'n native resolutie van 1024x768.

Ooooo hij is native 1024x768! Dus niet HD ready (want dan had ie native minimaal 1280x720 moeten hebben)...

[jOzh]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:12:
[...]

Ooooo hij is native 1024x768! Dus niet HD ready (want dan had ie native minimaal 1280x720 moeten hebben)...

Hij is wel HDready want de eisen hiervoor zijn:

1. Display, display engine

a. The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

2. Video Interfaces

a. The display device accepts HD input via:
i. Analog YPbPr “HD ready” displays support analog YPbPr as a HD input format to allow full compatibility with today's HD video sources in the market. Support of the YPbPr signal should be through common industry standard connectors directly on the HD ready display or through an adaptor easily accessible to the consumer; and:

b. DVI or HDMI HD capable inputs accept the following HD video formats:
i. 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”)
ii. 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”)

c. The DVI or HDMI input supports copy protection (HDCP)

[The Legend]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:12:
[...]

Ooooo hij is native 1024x768! Dus niet HD ready (want dan had ie native minimaal 1280x720 moeten hebben)...

HD standaard gaat alleen over het minimale aantal horizontale beeldlijnen van 720. Verticaal is niet relevant. 1024x720 is dus net zo goed HD Ready als 1280x720 of 1024x768.

[edit]

Spuit 11..With stupid ^^

[ Voor 4% gewijzigd door The Legend op 19-03-2007 19:22 ]

[Laguna]

Laguna schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:52:
Kan iemand voor mij nakijken wat de productiedatum van deze panasonic's is?
(Vraag me namelijk af welk model recenter is de 37PV45 of de 42PV62EH).

[SeatRider]

jOzh schreef op maandag 19 maart 2007 @ 19:08:
[...]
Hij is wel HDready want de eisen hiervoor zijn:

1. Display, display engine

a. The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Hij is NIET HD ready, want 1024x768 is 4:3 en dat is geen wide aspect ratio (16:10 of 16:9).

[Anoniem: 87302]

Vulcan750 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:56:
[...]

Tjee, 8k voor een tv neertellen, maar een digitaal cameraatje moet je lenen!?

Is logisch, als je 8K uitgeeft aan een plasma dan blijft er niks over

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 20:22:
[...]

Hij is NIET HD ready, want 1024x768 is 4:3 en dat is geen wide aspect ratio (16:10 of 16:9).

een tv met een resolutie van 320x720 pixels is zelfs HD ready als ze die zouden maken.... Verticale lijnen zijn niet beschreven in de definitie van HD Ready.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 87302 op 19-03-2007 20:35 ]

[Anoniem: 210285]

Wolfjemidas schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:58:
iedere plasma ondersteund zowel PAL als NTSC via externe ingangen.

Bedankt!

Wilde hem net gaan halen. Helaas, stond nu voor € 1299,- , aabieding afgelopen. Verkoper gevraagd, vertelde me heel bot dat ik maar voor die andere aanbieding moest gaan van die 94cm tv. Tssss... . Achja, ik heb nog 2 maanden om hem of een vergelijkbare ergens voor € 999,- te vinden.

[Anoniem: 38733]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 20:22:
[...]

Hij is NIET HD ready, want 1024x768 is 4:3 en dat is geen wide aspect ratio (16:10 of 16:9).

Voordat je hier komt blaten doe eerst ff wat huiswerk. Bij plasma is 1024x768 wél 16:9 omdat de pixels niet vierkant zijn maar rechthoekig.

[jeremy1111]

jeremy1111 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 10:34:
Ik heb de mijne gisteren gekregen maar er klopt iets niet op de doos staat 42PV60EH en de boekjes kloppen ook maar achter op de plasma staat 42PA60E en dan zit er ook een klein wit stickertje naast waar ook weer het type nr op staat en dat is 42PV60EH.
Morgen maar even bellen.

Ben vandaag langs geweest ik heb dus wel gewoon een 42PV60EH de verkoper snapte het ook niet.
ik wilde eigelijk een nieuwe hebben i.v.m. de branduren maar de hele voorraad was op ze moeste eigelijk nog 11 stuks uitleveren maar die hadden ze niet meer.
Dus ik kon de plasma terug geven of houden en 100 euro terug krijgen heb dus voor het laatste gekozen.

[The Legend]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 20:22:
[...]

Hij is NIET HD ready, want 1024x768 is 4:3 en dat is geen wide aspect ratio (16:10 of 16:9).

Aspectratio gaat ook niet op omdat het gaat om rechthoekige ipv vierkante pixels. Als je net bewijs krijgt dat je ongelijk hebt zou ik niet zo hard blijven roepen dat het wel zo is als je er niet het fijne van weet (nofi)

[edit]

Zit op m'n werk te spuit 11'en.. weer with stupid paar posts naar boven

[ Voor 13% gewijzigd door The Legend op 19-03-2007 21:18 ]

[Señor Sjon]

En vandaag in het MM krantje: de 37PV45 voor € 979,-

Ik ben blij dat ik vorige week wat 'funds' heb kunnen vrijmaken voor de PV62

[S2K]

In MM Cruquius (pas geopend, ligt naast Hoofddorp) stonden er vandaag nog een stuk of 10 42PV62's voor de liefhebbers voor 999,- Ik baal wel, ik heb net 2 maanden geleden de 42pv60 gekocht voor paar honderd Euro meer.

[SeatRider]

The Legend schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:10:
[...]


Aspectratio gaat ook niet op omdat het gaat om rechthoekige ipv vierkante pixels. Als je net bewijs krijgt dat je ongelijk hebt zou ik niet zo hard blijven roepen dat het wel zo is als je er niet het fijne van weet (nofi)

[edit]

Zit op m'n werk te spuit 11'en.. weer with stupid paar posts naar boven

Ik vond dat ik wel een punt had met mijn opmerking over wide aspect ratio. Wikipedia vond van niet.

[Spotmatic]

Sunder schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:22:
En vandaag in het MM krantje: de 37PV45 voor € 979,-

Ik ben blij dat ik vorige week wat 'funds' heb kunnen vrijmaken voor de PV62

Ik kocht vandaag maar de Samsung PS 42 E 7 H Plasma, voor 999 euro, uit het MM krantje dat vandaag in de bus viel. Dat scherm is ook zeer zeker geen straf om naar te kijken! Praktisch dezelfde specs als de Panasonic, maar enkel 1 HDMI aansluiting, Component, VGA, 2x SCART en Composiet. Voor mij geen probleem. Mijn Xbox 360, met de HD-DVD drive, draait er geweldig op. Dit wordt overigens onze slaapkamer-TV aangezien ik al een dedicated HT heb met een 1080p projector die op 2 meter breed projecteert.

Heeft de Panasonic eigenlijk PIP? De Samsung wel...

Ik zou een 42" Plasma ten allen tijde prefereren boven een 37" LCD die ook nog eens duurder is!

[NeoPhix]

Voor wie bij andere MediaMarkten ernaast grijpt: Utrecht heeft nog een 80 stuks in het magazijn staan... Is nog eens lekker centraal gelegen ook

[Anoniem: 122270]

Spotmatic schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:58:
[...]


Ik kocht vandaag maar de Samsung PS 42 E 7 H Plasma, voor 999 euro, uit het MM krantje dat vandaag in de bus viel. Dat scherm is ook zeer zeker geen straf om naar te kijken! Praktisch dezelfde specs als de Panasonic, maar enkel 1 HDMI aansluiting, Component, VGA, 2x SCART en Composiet. Voor mij geen probleem. Mijn Xbox 360, met de HD-DVD drive, draait er geweldig op. Dit wordt overigens onze slaapkamer-TV aangezien ik al een dedicated HT heb met een 1080p projector die op 2 meter breed projecteert.

Heeft de Panasonic eigenlijk PIP? De Samsung wel...

Ik zou een 42" Plasma ten allen tijde prefereren boven een 37" LCD die ook nog eens duurder is!

Ik heb afgelopen donderdag ook de Samsung PS 42 E 7 H gekocht (hadden ze ook in de aanbieding gedaan voor 999,-), maar ik vond t beeld niet prettig om te kijken op minder dan 3 mtr afstand.

PIP zit inderdaad op de Samsung en niet op de Pansonic, maar deze is alleen via de pc of hdmi te gebruiken wat ik helaas niet heb via de satelliet.

Ik heb deze Samsung afgelopen zaterdag dan ook omgeruild bij de Mediamarkt voor de Panasonic TH42PV62EH en ben blij dat ik t gedaan heb. 't design vind ik minder maar t beeld is nog prettiger om naar te kijken, ook op kleine afstanden. Heb ook maar ff de branduren gecheckt, 0 branduren .

[Spotmatic]

Anoniem: 122270 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 22:23:
[...]
Ik heb afgelopen donderdag ook de Samsung PS 42 E 7 H gekocht (hadden ze ook in de aanbieding gedaan voor 999,-), maar ik vond t beeld niet prettig om te kijken op minder dan 3 mtr afstand.

Hoe dat zo? Wat is het verschil met de Panasonic?

[Anoniem: 122270]

Spotmatic schreef op maandag 19 maart 2007 @ 22:28:
[...]


Hoe dat zo? Wat is het verschil met de Panasonic?

Weinig verschil, maar ik vond t niet prettig kijken/niet scherp genoeg, op een kleinere afstand dan 3 mtr., maar dat kan ook aan mij liggen. Nu heb ik een vrij grote kamer, maar niet iedereen kan bij mij op 5 mtr. afstand zitten om tv te kijken.

De Samsung is trouwens wel veel beter te bedienen met de ab, zitten ook veel meer functies op.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 122270 op 19-03-2007 22:40 ]

[Spotmatic]

Anoniem: 122270 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 22:38:
[...]


Weinig verschil, maar ik vond t niet prettig kijken/niet scherp genoeg, op een kleinere afstand dan 3 mtr., maar dat kan ook aan mij liggen. Nu heb ik een vrij grote kamer, maar niet iedereen kan bij mij op 5 mtr. afstand zitten om tv te kijken.

De Samsung is trouwens wel veel beter te bedienen met de ab, zitten ook veel meer functies op.

Niet alle plasma's gaan even goed om met SD materiaal (zoals analoge TV), waarschijnlijk gaat de Panasonic wat beter om met deze 'inferieure' bronnen. Voor ons boeit dat niet zo, het is toch 'maar' een slaapkamer-TV. Het beeld via de Xbox 360 zag er geweldig uit, dus deze Samsung TV is een blijvertje

[Instatic]

jOzh schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:28:
[...]


Ja, 1366x768 als resolutie instellen en het beeld is super.

en hoe heb je dit aangesloten ?
dvi->hdmi
vga
component???

[Anoniem: 212665]

Sunder schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:22:
En vandaag in het MM krantje: de 37PV45 voor € 979,-

Ik ben blij dat ik vorige week wat 'funds' heb kunnen vrijmaken voor de PV62

Lol, welke? Leeuwarden had em deze week voor €888 in de aanbieding.

[alki]

Anoniem: 212665 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 23:11:
[...]


Lol, welke? Leeuwarden had em deze week voor €888 in de aanbieding.

Hier in heerlen ook 888

[Semper Fight]

Hahahahahahaha moest gisteren wel even lachen toen ik het krantje van de MM Zwolle onder ogen kreeg.

AANBIEDING!
Panasonic TH-42PV62 nu €1299,-
Oftewel gewoon €300 duurder dan de week er voor

[Anoniem: 123304]

S2K schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:32:
In MM Cruquius (pas geopend, ligt naast Hoofddorp) stonden er vandaag nog een stuk of 10 42PV62's voor de liefhebbers voor 999,- Ik baal wel, ik heb net 2 maanden geleden de 42pv60 gekocht voor paar honderd Euro meer.

Lol daar heb ik dat grote scherm gekocht

[jOzh]

SeatRider schreef op maandag 19 maart 2007 @ 20:22:
[...]

Hij is NIET HD ready, want 1024x768 is 4:3 en dat is geen wide aspect ratio (16:10 of 16:9).

Haha, je denkt toch niet dat Pioneer, Panasonic, etc. 7 generaties plasma's op de markt zet met een 4:3 resolutie en 16:9 fysieke maat? Dan zou je toch *een aantal* klachten mbt vervormd beeld verwachten...

rataplan2 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 23:06:
[...]

en hoe heb je dit aangesloten ?
dvi->hdmi
vga
component???

Ik heb em via VGA aangesloten, maar DVI -> HDMI en component zou ook prima moeten kunnen. Heb ik echter nog niet geprobeerd, ik weet dan ook niet zeker hoe het via die aansluitingen met de resoluties werkt. Zou je even moeten proberen.

[SeatRider]

jOzh schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 09:22:
[...]


Haha, je denkt toch niet dat Pioneer, Panasonic, etc. 7 generaties plasma's op de markt zet met een 4:3 resolutie en 16:9 fysieke maat? Dan zou je toch *een aantal* klachten mbt vervormd beeld verwachten...

Nou ik durf inmiddels in dit topic niet meer te posten, maar ik kon me dat inderdaad niet voorstellen. Inmiddels blijkt het bij plasma's wel vaker voor te komen dat deze native 1024x768 zijn, zie ook mijn linkje naar Wiki. Je hebt dan daadwerkelijk 4:3 resolutie en 16:9 fysiek. Rechthoekige pixels...

[jOzh]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 09:52:
[...]

Nou ik durf inmiddels in dit topic niet meer te posten, maar ik kon me dat inderdaad niet voorstellen. Inmiddels blijkt het bij plasma's wel vaker voor te komen dat deze native 1024x768 zijn, zie ook mijn linkje naar Wiki. Je hebt dan daadwerkelijk 4:3 resolutie en 16:9 fysiek. Rechthoekige pixels...

Ik geef toe dat het een aparte manier is om tot 16:9 te komen, 1280x720 had een veel logischere oplossing geweest. Waarom er voor 1024x768 als resolutie gekozen is weet ik niet helemaal zeker, maar ik geloof dat het te maken had met de grootte van een plasmacel. Het schijnt moeilijk te zijn om die klein genoeg te krijgen, dat zou ook de reden zijn dat er (nog) geen fullHD 42" plasmas zijn.

[SeatRider]

jOzh schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 09:57:
[...]


Ik geef toe dat het een aparte manier is om tot 16:9 te komen, 1280x720 had een veel logischere oplossing geweest. Waarom er voor 1024x768 als resolutie gekozen is weet ik niet helemaal zeker, maar ik geloof dat het te maken had met de grootte van een plasmacel. Het schijnt moeilijk te zijn om die klein genoeg te krijgen, dat zou ook de reden zijn dat er (nog) geen fullHD 42" plasmas zijn.

Kijk, daar kan ik wat mee . Maar wat bedoel je precies met deze reaktie:

Haha, je denkt toch niet dat Pioneer, Panasonic, etc. 7 generaties plasma's op de markt zet met een 4:3 resolutie en 16:9 fysieke maat? Dan zou je toch *een aantal* klachten mbt vervormd beeld verwachten..

Want je geeft net een hele goede reden waarom ze het dus blijkbaar 7 jaar lang wel gedaan hebben

[jOzh]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:00:
[...]

Kijk, daar kan ik wat mee . Maar wat bedoel je precies met deze reaktie:


[...]


Want je geeft net een hele goede reden waarom ze het dus blijkbaar 7 jaar lang wel gedaan hebben

Nee, ze hebben het dus 7 generaties lang niet gedaan! Ja goed, strict gezien is 1024x768 een 4:3 resolutie maar doordat de pixels rechthoekig zijn, krijg je dus toch 16:9.

[SeatRider]

jOzh schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 10:05:
[...]


Nee, ze hebben het dus 7 generaties lang niet gedaan! Ja goed, strict gezien is 1024x768 een 4:3 resolutie maar doordat de pixels rechthoekig zijn, krijg je dus toch 16:9.

Aha . Goed, nog een reden dus om toch maar gewoon een LCD scherm neer te zetten.

[The Legend]

Hoezo is dat een reden om voor LCD te kiezen? Omdat het aspectratio in het eerste opzich anders is dan je gewend bent? Het resultaat is toch niet een mindere beeldkwaliteit of zelfs vervorming

[sanook]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 12:13:
[...]

Aha . Goed, nog een reden dus om toch maar gewoon een LCD scherm neer te zetten.

Nóg een reden ? Wat zijn de andere redenen dan ? Dacht dat in de topics hier plasma toch vaak als winnaar naar voren komt...

[SeatRider]

Ik maak veel vrienden in dit topic geloof ik

The Legend schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 12:17:
Hoezo is dat een reden om voor LCD te kiezen? Omdat het aspectratio in het eerste opzich anders is dan je gewend bent? Het resultaat is toch niet een mindere beeldkwaliteit of zelfs vervorming

Ik vrees wel voor vervorming. Als ik het display in de native resolutie (1:1) wil aansturen vanuit mijn computer, dan wordt dat dus 1024x768. Er wordt dan dus een 4:3 aspectratio naar 16:9 getrokken, wat betekent dat alles in Windows te breed is. Ik heb nog nergens een optie in Windows gezien om 1024x768 als 16:9 weer te geven (Windows gaat niet uit van rechthoekige pixels).

Ja, ik snap dat ik dan gewoon 1360x786 kan aansturen en dat de TV het zelf scaled, maar ik ben niet zo'n fan van computerbeelden scalen.

hvangent schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:24:
[...]

Nóg een reden ? Wat zijn de andere redenen dan ? Dacht dat in de topics hier plasma toch vaak als winnaar naar voren komt...

Stroomverbruik en risico op inbranden bijvoorbeeld.

[Dj-sannieboy]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:45:
Ik maak veel vrienden in dit topic geloof ik


[...]

Ik vrees wel voor vervorming. Als ik het display in de native resolutie (1:1) wil aansturen vanuit mijn computer, dan wordt dat dus 1024x768. Er wordt dan dus een 4:3 aspectratio naar 16:9 getrokken, wat betekent dat alles in Windows te breed is. Ik heb nog nergens een optie in Windows gezien om 1024x768 als 16:9 weer te geven (Windows gaat niet uit van rechthoekige pixels).

Ja, ik snap dat ik dan gewoon 1360x786 kan aansturen en dat de TV het zelf scaled, maar ik ben niet zo'n fan van computerbeelden scalen.


[...]

Stroomverbruik en risico op inbranden bijvoorbeeld.

Uiteraard is er risisco op inbranden, maar ik geloof dat ze dat redelijk voor elkaar hebben.
En over dat stroomgebruik, heb op internet eens gekeken en kwam tot de verbazing dat een LCD bijna netzoveel stroom verbruikt. (met dezelfde grootte)

[Nitai]

Mjah, stroomverbruik is inmiddels bij bijv de nieuwe Panasonics minimaal vergelijkbaar omdat dit bij plasma varieert naarmate er meer of minder licht is. Een LCD brand altijd volop. But still...

Inbranden, dat is zo, maar ik heb mijn normale tv ook nooit laten inbranden, en een crt thuis ook nooit laten inbranden. Kwestie van er mee verantwoord mee omgaan. Als je je LCD aan laat staan, dan brandt hij niet in, maar dan gaat je argument van minder stroomverbruik ook niet meer op

[sanook]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 13:45:
Ik maak veel vrienden in dit topic geloof ik


[...]

Ik vrees wel voor vervorming. Als ik het display in de native resolutie (1:1) wil aansturen vanuit mijn computer, dan wordt dat dus 1024x768. Er wordt dan dus een 4:3 aspectratio naar 16:9 getrokken, wat betekent dat alles in Windows te breed is. Ik heb nog nergens een optie in Windows gezien om 1024x768 als 16:9 weer te geven (Windows gaat niet uit van rechthoekige pixels).

Ja, ik snap dat ik dan gewoon 1360x786 kan aansturen en dat de TV het zelf scaled, maar ik ben niet zo'n fan van computerbeelden scalen.


[...]

Stroomverbruik en risico op inbranden bijvoorbeeld.

Ben je net wakker uit je winterslaap sinds 2000 of zo ? Stroomverbruik én risico op inbranden zijn niet meer van deze tijd (althans voor de meeste merken), zeker niet als je het stroomverbruik afzet tegen een LCD van hetzelfde formaat !
En denk je nu echt dat zo'n scherm een vertekend beeld geeft ? Zoek hier op GoT eens naar Panasonic PV60 en lees hoe positief de ervaringen zijn.
Tja, en met zulke ondoordachte postings maak je inderdaad niet veel vrienden hier, zeker niet in dit topic

[SeatRider]

hvangent schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 14:50:
[...]


Ben je net wakker uit je winterslaap sinds 2000 of zo ? Stroomverbruik én risico op inbranden zijn niet meer van deze tijd (althans voor de meeste merken), zeker niet als je het stroomverbruik afzet tegen een LCD van hetzelfde formaat !

Ik kwam deze tv toevallig tegen, ben niet op zoek dus ook niet op de hoogte van de inhoud van werkelijk alle topics over plasma's, maar van wat ik zo nu en dan voorbij zie komen bestaat het probleem van inbranden dus nog wel hier en daar. De kans erop neemt toe bij het kopen van oudere modellen.

En denk je nu echt dat zo'n scherm een vertekend beeld geeft ? Zoek hier op GoT eens naar Panasonic PV60 en lees hoe positief de ervaringen zijn.

Waarom leest er nu niemand mijn opmerkingen goed? Kun jij me dan vertellen waar ik in Windows XP kan vertellen dat ondanks het feit dat ik 1024x768 uitstuur, er toch rekening gehouden moet worden met 16:9 aspectratio? Anders zien wel al mijn films er ingedrukt uit.

Tja, en met zulke ondoordachte postings maak je inderdaad niet veel vrienden hier, zeker niet in dit topic

Nee jij bent lekker bezig. Ik probeer tenminste nog vriendelijk te blijven

[Semper Fight]

Geen last van inbranden hier met mijn PV62, echter soms wel "last" van nabeelden.
Oftwel als ik mijn Xbox360 vanuit het dasboard uitschakel, is het beeld zwart, en zie je de contouren van het xbox dashboard nog, deze zijn echter na 10 seconden al niet meer waarneembaar.

[Anoniem: 91579]

Nagloeien bedoel je..das alleen als je em lang aan hebt gehad. 's nachts best mooi

[Haay]

Anoniem: 91579 schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 15:34:
Nagloeien bedoel je..das alleen als je em lang aan hebt gehad. 's nachts best mooi

Dat doet mijn CRT TV in de slaapkamer ook als ik hem uitzet na een avondje TV kijken, en dan meteen alle lampen ook uit. Zie je ook nog eventjes wat nagloeien voordat dat dooft.

En wat betreft 1024*768 Windows desktop naar een plasma scherm uitsturen, zoals SeatRider hierboven vroeg, dan krijg je neem ik aan (want ik heb geen plasma scherm, alleen interesse hierin) hetzelfde als wanneer je een 4:3 TV beeld van bv. RTL4 naar je breedbeeld-TV stuurt en het niet wilt laten oprekken om beeldvullend te worden. Dan krijg je dus vertikale zwarte balken links en rechts van het beeld.

[sanook]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 15:16:
[...]

Ik kwam deze tv toevallig tegen, ben niet op zoek dus ook niet op de hoogte van de inhoud van werkelijk alle topics over plasma's, maar van wat ik zo nu en dan voorbij zie komen bestaat het probleem van inbranden dus nog wel hier en daar. De kans erop neemt toe bij het kopen van oudere modellen.

De praktijk leert dat Panasonic er (praktisch) geen last meer van heeft, en van de andere (gerenomeerde) merken schijnt Pioneer er wel last van te kunnen hebben als je niet voorzichtig bent. Bij oudere modellen zal het best erger zijn, maar dat is geen reden om aan te nemen dat het nu nog net zo is. Een Daf 33 heeft ook een andere wegligging dan een Seat

Waarom leest er nu niemand mijn opmerkingen goed? Kun jij me dan vertellen waar ik in Windows XP kan vertellen dat ondanks het feit dat ik 1024x768 uitstuur, er toch rekening gehouden moet worden met 16:9 aspectratio? Anders zien wel al mijn films er ingedrukt uit.

Dan moet je niet met 1024*768 aanbieden maar bv 1366*768 of 1280*720, dan scaled het toestel het zodat je het niet ingedrukt (of uitgerekt) ziet.

Nee jij bent lekker bezig. Ik probeer tenminste nog vriendelijk te blijven

Ik doe ook mijn best

[Spotmatic]

Ik heb mijn PC nog niet aangesloten op mijn plasmascherm, maar bijv. in de Xbox 360 kun je zonder problemen aangeven dat de 1024 x 768 resolutie een breedbeeldresolutie is. Ik zie in het Nvidia Control Panel op mijn PC diverse opties die met de aspect ratio van het scherm samenhangen, dus ik neem aan dat het 16:9 verhaal op een 1024 x 768 scherm voor Windows een non-issue is?

[SeatRider]

Spotmatic schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 15:52:
Ik heb mijn PC nog niet aangesloten op mijn plasmascherm, maar bijv. in de Xbox 360 kun je zonder problemen aangeven dat de 1024 x 768 resolutie een breedbeeldresolutie is. Ik zie in het Nvidia Control Panel op mijn PC diverse opties die met de aspect ratio van het scherm samenhangen, dus ik neem aan dat het 16:9 verhaal op een 1024 x 768 scherm voor Windows een non-issue is?

Ah, dan hoef ik alleen nog maar mijn ATI kaart te verwisselen voor een Nvidia. Verklaart iig waarom ik de setting niet kon vinden.

[JvS]

SeatRider schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 15:16:
[...]

Ik kwam deze tv toevallig tegen, ben niet op zoek dus ook niet op de hoogte van de inhoud van werkelijk alle topics over plasma's, maar van wat ik zo nu en dan voorbij zie komen bestaat het probleem van inbranden dus nog wel hier en daar. De kans erop neemt toe bij het kopen van oudere modellen.

[...]

Waarom leest er nu niemand mijn opmerkingen goed? Kun jij me dan vertellen waar ik in Windows XP kan vertellen dat ondanks het feit dat ik 1024x768 uitstuur, er toch rekening gehouden moet worden met 16:9 aspectratio? Anders zien wel al mijn films er ingedrukt uit.

[...]

Nee jij bent lekker bezig. Ik probeer tenminste nog vriendelijk te blijven

Zo'n scherm is niet bruikbaar voor desktopwerk (word, excel, etc) want hij is amper pixelperfect aan te sturen.

Voor films kijken via de computer, maakt het niet echt uit. Je stuurt het scherm gewoon aan op een breedbeeldresolutie en die geeft-ie dan gewoon netjes weer. Ik weet alleen niet zeker of je dat soepel via een VGA aanlsuiting kan doen. Want soms wil die weleens gelimiteerd zijn op 1024x768. Via DVI > HDMI zou je hem op 720p kunnen aansturen, wat gewoon een prima resolutie is voor het kijken van films. Niets vervormd of wat dan ook.

Hij gaat dan wel scalen, maar het maakt in principe weinig uit of dat scalen nu door je pc of door het scherm gebeurt (nogmaals, voor desktopwerk is het wel flink vervelend).

Als je het scherm vooral voor computerwerk gebruikt, kan je beter niet deze plasma kopen inderdaad. En dan bedoel ik dus niet films kijken via de computer!

[TLer]

Ik heb mijn PC er op aangesloten en die geeft de desktop, applicaties en films een werkelijk haarscherp beeld op zowel 1024*768 als 1360*768. Het is dat hij wat groot is voor op mijn bureau, maar anders draait word en excel er prima op.

[Viper®]

Zo, ook ff replyen

Gister bij de MM in Arnhem gekeken, scherm was helemaal uitverkocht, wel stond er nog een demo model.
mbt design ziet hij er niet top of the bill uit, maar goed prijsvergelijkend niet zo gek.
Beeld was mooi, aansluiting aan de voorkant zag er ook goed uit.

Vandaag nog even gebeld naar de MM in Utrecht, hier hadden ze er nog voldoende staan.

Ik was in principe niet op zoek naar een nieuwe tv, maar aangezien ik van me vriendin een MCE pc kreeg en ik die van haar wel makkelijk vond zat ik toch stiekum te kijken.
Ik heb nu een 52 cm Mitsubishi tv, die perfect werkt. Pc met MCE aangesloten via de tv-out, werkt goed voor tv/films, beeld is natuurlijk wel matigjes.

Wachten totdat je huidige tv kapot gaat is tegenwoordig bijna geen optie meer. Tv's gaan bijna 20 jaar mee, en dan zou ik nog 10 jaar tegen zo'n 52 cm bakbeeld aan moeten kijken.
Ik dacht dus een mooie gelegenheid voor een Lcd/Plasma.

Die MCE pc met een FX5200 videokaart is nu via tv-out aangesloten, hij heeft geen dvi.
Ik zou dan nog wel een andere videokaart met dvi moeten nemen ?

[JvS]

TLer schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 16:19:
Ik heb mijn PC er op aangesloten en die geeft de desktop, applicaties en films een werkelijk haarscherp beeld op zowel 1024*768 als 1360*768. Het is dat hij wat groot is voor op mijn bureau, maar anders draait word en excel er prima op.

Heb je die 1360x768 via VGA of DVI lopen?

[TLer]

JvS schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 16:25:
[...]

Heb je die 1360x768 via VGA of DVI lopen?

Op dit moment via VGA op 1360*768.
Ik heb nog geen DVI => HDMI kabel om dat te proberen.

[BizzieBis]

TLer schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 16:57:
[...]


Op dit moment via VGA op 1360*768.
Ik heb nog geen DVI => HDMI kabel om dat te proberen.

Ik heb het wel getest met een DVI -> HDMI kabel. Probleem is dan dat de tv vanzelf de instelling 1080i kiest en dan het mindere video signaal gaat upscalen. Hierdoor krijg je enorm wazig beeld en ik kon het niet goed krijgen. Met de VGA aansluiting heb ik nu 1360*768 ingesteld met haarscherp beeld. Echter komen de pixels niet 100% overeen met elkaar, maar dat is bijna niet te zien van een afstand.

[Anoniem: 209944]

Weet iemand of ze nog te koop zijn in Rotterdam Centrum?

[TLer]

Anoniem: 209944 schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 18:41:
Weet iemand of ze nog te koop zijn in Rotterdam Centrum?

Bel ze eens?

[Brimme]

ik heb op mijn 37pv45 gewoon 1280x720 op mijn macbook pro ingesteld via dvi-hdmi het beeld valt er alleen wel een beetje buiten

[JvS]

darkshadow83 schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 18:21:
[...]


Ik heb het wel getest met een DVI -> HDMI kabel. Probleem is dan dat de tv vanzelf de instelling 1080i kiest en dan het mindere video signaal gaat upscalen. Hierdoor krijg je enorm wazig beeld en ik kon het niet goed krijgen. Met de VGA aansluiting heb ik nu 1360*768 ingesteld met haarscherp beeld. Echter komen de pixels niet 100% overeen met elkaar, maar dat is bijna niet te zien van een afstand.

Dat de pixels niet overeenkomen is niet zo erg. Als de VGA poort maar minimaal dezelfde of een hogere resolutie accepteert en ook een 16:9 resolutie accepteert. Dat is voor het gebruik van windows MCE en het kijken van films verreweg het belangrijkst.

Als de desktop nog lekker leesbaar is, is mooi meegenomen als je een keer een MP3 wilt starten .

[TLer]

Brimme schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 19:59:
ik heb op mijn 37pv45 gewoon 1280x720 op mijn macbook pro ingesteld via dvi-hdmi het beeld valt er alleen wel een beetje buiten

Kan je dat niet bijstellen in de software van je videokaart. Bij mijn ATi moest ik ook even schuiven om het passend te krijgen.

[BizzieBis]

JvS schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:30:
[...]

Dat de pixels niet overeenkomen is niet zo erg. Als de VGA poort maar minimaal dezelfde of een hogere resolutie accepteert en ook een 16:9 resolutie accepteert. Dat is voor het gebruik van windows MCE en het kijken van films verreweg het belangrijkst.

Als de desktop nog lekker leesbaar is, is mooi meegenomen als je een keer een MP3 wilt starten .

Ik heb ff snel een paar foto's gemaakt, niet ideaal natuurlijk om foto's van een beeldscherm te maken.. maar het geeft een indruk.

[Viper®]

Zit er toch sterk over te denken deze tv te halen vanavond

Hij heeft een ingebouwde tuner toch ?

Ik zag op kieskeurig trouwens voor het TH42PV60E model geen picture in picture staan (de tv heeft die functie dus niet)

Heeft deze dat ook niet ?

[ Voor 43% gewijzigd door Viper® op 21-03-2007 13:02 ]

[Anoniem: 91579]

TLer schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:31:
[...]
Kan je dat niet bijstellen in de software van je videokaart. Bij mijn ATi moest ik ook even schuiven om het passend te krijgen.

Heb je toevallig een ATi Radeon kaart? Zou je mij kunnen vertellen welke instellingen jij hebt gebruikt om het beeld goed te krijgen?
Ik heb namelijk wat problemen met de instellingen.
Zie dit topic: Resolutie veranderd bij inschakelen tv-out

Viper: deze heeft ook geen picture in picture.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 91579 op 21-03-2007 13:37 ]

[TLer]

Anoniem: 91579 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 13:28:
[...]


Heb je toevallig een ATi Radeon kaart? Zou je mij kunnen vertellen welke instellingen jij hebt gebruikt om het beeld goed te krijgen?
Ik heb namelijk wat problemen met de instellingen.
Zie dit topic: Resolutie veranderd bij inschakelen tv-out

Viper: deze heeft ook geen picture in picture.

Ik heb je maar geantwoord in je net nieuwe topic,

TLer in "Resolutie veranderd bij inschakelen tv-o..."

De PV62 heeft, net zoals de PV45 en PV60, geen PIP functie, daar moet je de PV600 of zijn opvolger de PV700 voor hebben.

[harlekein]

Ik heb een klein CRT TV'tje. Ben lange tijd in het buitenland verbleven en tussendoor bij familie gebleven met een prima flatscreen TV. Maar nu ga ik vanaf begin april mijn eigen nieuwe huis in en ik heb al tijden mijn oog laten afdwalen naar LCD of plasma TV's. Ik dacht, hoe langer ik wacht, hoe goedkoper ze worden, maar dit is natuurlijk een superaanbieding.

Echter, mijn woonkamer is slechts 4 meter breed. Kijkafstand zal zo'n 3 meter worden. Misschien een beetje weinig?

En ik zag ook een Samsung van vergelijkbare specs voor dezelfde prijs. Ik vermoed dat ze nu hard omlaag vallen. Wel wil ik zsm een fikse upgrade uiteraard.

[Spotmatic]

harlekein schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 14:29:
Echter, mijn woonkamer is slechts 4 meter breed. Kijkafstand zal zo'n 3 meter worden. Misschien een beetje weinig?

Ik heb nooit begrepen waarom mensen het erg vinden om een scherm van 1 meter breed te bekijken van op 3 meter afstand. De THX norm is dat je op 1,5 keer de beeldbreedte moet zitten voor de meest optimale ervaring. Wie zo'n scherm koopt en er vervolgens extra ver vanaf gaat zitten is niet wijs...

Ik projecteer trouwens ook op een twee meter breed scherm en zit er 3 meter vanaf. Wederom volgens de THX norm.

En ik zag ook een Samsung van vergelijkbare specs voor dezelfde prijs. Ik vermoed dat ze nu hard omlaag vallen. Wel wil ik zsm een fikse upgrade uiteraard.

Ik heb die Samsung (PS42E7H) bij MM gekocht. De Panasonic schijnt iets beter te zijn, maar persoonlijk vind ik de Samsung mooier. Ook heeft de Samsung PIP, wat de Panasonic weer niet heeft... Overigens is de Panasonic ook alweer uitverkocht bij MM Ede. Hoe dat bij andere vestigingen zit weet ik niet.

[jOzh]

harlekein schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 14:29:
Echter, mijn woonkamer is slechts 4 meter breed. Kijkafstand zal zo'n 3 meter worden. Misschien een beetje weinig?

Ik zit op 2,5 meter en ik zou niet meer anders willen. Voor het bioscoop-gevoel geldt hoe groter hoe beter! Moet er wel bij zeggen dat als je veel tv met relatief slecht signaal kijkt, dat dit de zaak wel enigszins kan veranderen. Maar bij DVD en HD is het smullen!

[harlekein]

TV kijken doe ik niet zo veel. Vooral DVD's en gamen.

Ik werk in Utrecht en hier hebben ze er nog genoeg. Ik denk dat ik gewoon de knoop doorhak. Het lijkt me gewoon een hele goede koop.

[ Voor 10% gewijzigd door harlekein op 21-03-2007 14:41 ]

[jOzh]

harlekein schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 14:41:
TV kijken doe ik niet zo veel. Vooral DVD's en gamen.

Ik werk in Utrecht en hier hebben ze er nog genoeg. Ik denk dat ik gewoon de knoop doorhak. Het lijkt me gewoon een hele goede koop.

Ik heb em (42PV60) een jaar geleden voor bijna het dubbele gekocht en ben er nog steeds super blij mee. Goed, wel wat zuur dat ie nu zoveel goedkoper te krijgen is maar dat weet je nu eenmaal met de voortschrijdende techniek.

[Anoniem: 87302]

jOzh schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 14:43:
[...]


Ik heb em (42PV60) een jaar geleden voor bijna het dubbele gekocht en ben er nog steeds super blij mee. Goed, wel wat zuur dat ie nu zoveel goedkoper te krijgen is maar dat weet je nu eenmaal met de voortschrijdende techniek.

Ja, als die nieuw 1.000 euro is dan is een 1 jaar oude nog maar 700 euro waard. Wat een afschrijving he

[Anoniem: 91579]

harlekein: je hebt waarschijnlijk het hele topic doorgelezen. Verbazingwekkend genoeg is iedereen positief over deze TV. Dat is bijna een unicum op Tweakers.

Gewoon halen dus!

[jOzh]

Anoniem: 87302 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 15:09:
[...]


Ja, als die nieuw 1.000 euro is dan is een 1 jaar oude nog maar 700 euro waard. Wat een afschrijving he

Que?
Vorig jaar heb ik de 42PV60 voor 1850 euro gehaald, nu issie (nuja, de 42PV62) 999 euro.

[gomo]

Deze 42er is zo goed dat je niet moet twijfelen of het te groot is op 3 meter afstand. Ik zit zelf op 3m, maar als ik op de poef ga zitten dan is de afstand 2 meter en ik doe dat regelmatig. Zoals hierboven al gezegd: digitaal of dvd dan kun je er bijna niet dicht genoeg op zitten. Als je voornamelijk analoog naar de zenders kijkt dan is 2.5m a 3m een minimum afstand want het beeld is dan vaak rommelig.

[Anoniem: 209944]

Ben zojuist naar MM Rotterdam Centrum geweest en daar was de panasonic alweer 1399, onderweg naar huis ging ik voor de grap langs bij Saturn op Rotterdam Zuidplein en daar hadden ze er nog 3 en daar wel voor 999,-!
Heb hem maar laten thuis bezorgen voor 18 euro.

Dus voor degene die er geeneen meer kunnen vinden ze hebben er nog twee bij Saturn.

[harlekein]

Ik kon mezelf niet meer bedwingen en ben onderweg naar huis weer eens gaan kijken. In Alphen aan den Rijn. Bijna ging ik overstag, maar ik houd niet van impulsaankopen. Goed, ik moest ook nog een droger en wasmachine. Ik was al bezig met het bekijken hiervan. Klaar bij MM, op naar Block. Belde mijn moeder me op omdat ze een aanbieding had gezien bij MM voor AEG droger en wasmachine voor 750 euro. En ik stond dus op dat moment bij Block met de verkoper te praten.

Lang verhaal kort: Ik heb diezelfde droger, wasmachine en de 42PV60 inclusief alles voor 1660 euro weten te krijgen. Goed, het was een etalagemodel, omdat alle voorraad al op was, maar hij stond er nog maar een dag en is nog in perfecte staat. Dus feitelijk heb ik € 870,- voor die TV betaald!

Je begrijpt natuurlijk dat mijn dag niet meer stuk kan. Nu een home cinema set en een montagebeugel en ik kan straks van mijn DVD's gaan genieten.

[Vulcan750]

harlekein schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 18:45:
Lang verhaal kort: Ik heb diezelfde droger, wasmachine en de 42PV60 inclusief alles voor 1660 euro weten te krijgen. Goed, het was een etalagemodel, omdat alle voorraad al op was, maar hij stond er nog maar een dag en is nog in perfecte staat. Dus feitelijk heb ik € 870,- voor die TV betaald!

Mazzelkont!

[Anoniem: 87302]

harlekein schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 18:45:
het was een etalagemodel, omdat alle voorraad al op was, maar hij stond er nog maar een dag

Gefeliciteerd. Check je ook het aantal uren dat ie al gedraaid heeft in die ene dag? Ben benieuwd of er maximaal 24 uur op staat....

[harlekein]

Anoniem: 87302 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 19:19:
Gefeliciteerd. Check je ook het aantal uren dat ie al gedraaid heeft in die ene dag? Ben benieuwd of er maximaal 24 uur op staat....

Was ik zeker van plan. Al is het maar uit nieuwsgierigheid.

[RC2]

Speedtronic heeft weer mooie aanbiedingen, vorig weekend de Samsumg LE32R71 waarvoor ik ging kijken maar het piano zwarte lak effect stond me niet echt aan en zag ik de panasonic staan waardoor ik meer na ging denken over plasma....deze week:
http://www.speedtronic.nl/frameweekendaktie.html
Die 1 meter breed slaat vast op het gehele apparaat, wat past bij 42 inch. Alleen kan iemand hieruit afleiden welke versie dit zou zijn?

[Laguna]

Ik denk eerder dat dat de 37PV45 is en dat ze de 94cm naar boven hebben afgerond.

[RC2]

mmmh misleidende reclame....rolmaat mee, de kasten op meten en dan die 42 inch willen meenemen (91,7cm tegen 102cm volgens de panasonic site) dus zit de 42 nog het beste in de buurt. De prijzen bekijkend ben ik echter bang dat het zo mooi niet zal zijn. Anders toch nog maar een keer langs daar van het weekend.

[Laguna]

Ze zetten nooit de afmeting van de breedte erbij dit is altijd de afmeting van het scherm diagonaal. De 37 is 94 cm en de 42 is 106/107 cm dus ze zitten allebei ongeveer even ver in de buurt.

[Anoniem: 212354]

Laguna schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 20:48:
Ik denk eerder dat dat de 37PV45 is en dat ze de 94cm naar boven hebben afgerond.

Ik denk de 37PV60E, want de TV op de foto heeft een zwarte rand.
Zou ook een prima aanbieding zijn als je niet perse 42" hoeft.

[SeatRider]

Laguna schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 21:45:
Ze zetten nooit de afmeting van de breedte erbij dit is altijd de afmeting van het scherm diagonaal. De 37 is 94 cm en de 42 is 106/107 cm dus ze zitten allebei ongeveer even ver in de buurt.

Niet altijd, de helft van de toestellen adverteren ze echt met toestelbreedte, zoals die Philips van "110 cm breed". Het typenummer staat eronder, en die is 37". Dat is dus 94cm. De 110 cm slaat dan dus op de totale breedte

Overigens denk ik dat je voor die 699 gewoon de Samsung LE32R32B krijgt, die je ook voor 595 al kunt bemachtigen.

[Brimme]

Anoniem: 212354 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:14:
[...]


Ik denk de 37PV60E, want de TV op de foto heeft een zwarte rand.
Zou ook een prima aanbieding zijn als je niet perse 42" hoeft.

de 37pv45 heeft ook een zwarte rand, is het zelfde scherm als de pv60. heb hem ook en ben der super blij mee !