[Pre-contest] GoT Fair Play Contest #3 discussie

[Cio]

Intel Celeron 341 @ 2,93GHz (133x22) Super PI
Single channel DDR2 300MHz 4-4-4-12
1.09.969 - 1.11.360

Single channel DDR2 266MHz 4-4-4-12
1.15.531 - 1.15.187

CPUmark 2.1 test 1
Intel Celeron 341 @ 3,65Ghz (166x22)
1939.2

Intel Celeron 341 @ 2,93GHz (133x22)
1575.6 (266MHz 4-4-4-12 & 300MHz 4-4-4-12)

[Joep]

@ Extera. Linkje is niet het WR. Denk dat dat deze is.

Edit: Ben benieuwd of jullie dat halen. Die persoon gebruikt een i975X-mobo en DDR2-PC6400 geheugen. Verder zie ik: "Done with LN2" Veel succes

@ Viss, ik bedoelde de clocksnelheid

[ Voor 46% gewijzigd door Joep op 08-03-2007 15:18 ]

[Extera]

Ah dat word al moeilijker

[Viss]

Joep Stoffels schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 22:22:
@ Extera. Linkje is niet het WR. Denk dat dat deze is.

Edit: Ben benieuwd of jullie dat halen. Die persoon gebruikt een i975X-mobo en DDR2-PC6400 geheugen. Verder zie ik: "Done with LN2" Veel succes

Is dezelfde. HWBOT is hoogste superpi 1M voor celeron 360.

[rimpeldinky]

975 mobo zou eigenlijk trager moeten zijn, daar komt de FSB niet zo hoog dus met een 965 bord kan je op de FSB hoger, maar het geheugen kakt dan performancegewijs iets in (als ik het goed onthouden heb)

[Viss]

Zolang je met 965 boot op of onder 400fsb zit/blijf je gewoon op 1066 strap. P5B met 400 fsb en 2/3 divider doet niet onder voor 975 chipset.

[Darkasantion]

Jammer nou dat ik nog socket 478 heb, heb wel een Celeron, maar dat is dan een 325 D(2.53Ghz) die in me broertjes PC ligt! En daar mag ik niet aankommen Maargoed spel wel verder met mijn P4 Northwood, want will toch eigenlijk even onder de 40 secs. in SuperP1 1M duiken! Als me geheugen nou niet zo standaard was Have fun!

[rimpeldinky]

je schaft toch gewoon upgradesetje aan mooi moment

[Verwijderd]

uhmz... een vraagje.

ik ga zo is handmatig mijn processor onverclocken maar is 3D-Mark 2006 goed gehoeg om te testen of de overclock stabiel loopt... offf... andere tips??

[Bliz]

hebben videokaarten eigelijk ook invloed op je overclock prestaties? want dan weet ik wat ik moet aanschaffen

[ Voor 24% gewijzigd door Bliz op 08-03-2007 17:08 ]

[shinchan03]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 16:45:
uhmz... een vraagje.

ik ga zo is handmatig mijn processor onverclocken maar is 3D-Mark 2006 goed gehoeg om te testen of de overclock stabiel loopt... offf... andere tips??

download prime95 als het een single core processor is en orthos als het een dual-core is een laat hem daarmee stressen

[Verwijderd]

uhmz.... en hoe werkt da... als het veld met GO groen blijft van 1.5 min is het dan goed of wat...?

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:17:
uhmz.... en hoe werkt da... als het veld met GO groen blijft van 1.5 min is het dan goed of wat...?

Kom op zeg. Je start orthos, kiest een test, drukt op start. Niet meer niet minder. Als er na 12uur nog geen fouten weinig kans dat ie niet stabiel is. 24u helemaal zeker. 1.5 minuten is te weinig, dan komt je processor net op gang.

[Verwijderd]

is er geen snellere test of zo... ? ( voor een AMD X2 5200+ )

ik ga geen 12 uurtjes wachten op die kut test

en anders zou ik na die 12 uur mijn FSB weer 1 stapje omhoog kunnen zetten.. tot volgendjaar...
dan duurt het overclocken jaaaaaare.....

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:30:
is er geen snellere test of zo... ? ( voor een AMD X2 5200+ )

ik ga geen 12 uurtjes wachten op die kut test

en anders zou ik na die 12 uur mijn FSB weer 1 stapje omhoog kunnen zetten.. tot volgendjaar...
dan duurt het overclocken jaaaaaare.....

Zou je graag verder helpen. Maar dit is het GoT Fair Play Contest #3 discussie topic.

Geen overklok help topic.

[Xcist]

Ik heb even via mijn bedrijf 2 groothandels gemaild over 'de celly 360 tray processors. Hier is niet aan te komen alleen boxed versies zijn te leveren.

Ook heb ik een aantal webshops gemaild ook hier zijn geen trays te krijgen alleen kortingen.

[bassie]

framaster schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 18:17:
Ik heb even via mijn bedrijf 2 groothandels gemaild over 'de celly 360 tray processors. Hier is niet aan te komen alleen boxed versies zijn te leveren.

Ook heb ik een aantal webshops gemaild ook hier zijn geen trays te krijgen alleen kortingen.

Wat maakt het uit of het een tray of boxed is? Denk dat de prijs het meeste uitmaakt. Dat je garantie houdt met een andere koeler is leuk, maar hoeveel maakt het uit? Die boxed versie kan je ook echt wel terug brengen als je hem hebt laten doorbrand (mag natuurlijk niet). En een mooie intel koeler is altijd leuk om te hebben .

[TheZeroorez]

bassie_ schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:05:
[...]


Wat maakt het uit of het een tray of boxed is? Denk dat de prijs het meeste uitmaakt. Dat je garantie houdt met een andere koeler is leuk, maar hoeveel maakt het uit? Die boxed versie kan je ook echt wel terug brengen als je hem hebt laten doorbrand (mag natuurlijk niet). En een mooie intel koeler is altijd leuk om te hebben .

Wat het uitmaakt? Het is duurder, duurder in transport, en je hebt geen CPU's van dezelfde tray, wat het OC'en minder eerlijk maakt

[bassie]

TheZeroorez schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:07:
[...]

Wat het uitmaakt? Het is duurder, duurder in transport, en je hebt geen CPU's van dezelfde tray, wat het OC'en minder eerlijk maakt

De tray versie's die ik in de winkel zie zijn altijd duurder dan de boxed variant. Of je cpu's van de zelfde tray krijgt weet ik niet. Maar misschien kan je vragen of ze daar op kunnen letten?

[TheZeroorez]

Dat valt wel te regelen hoor, als je er 50 haalt

Verder zijn trays altijd goedkoper dan boxed, omdat er minder lang garantie op zit, en geen doos/koeler/boekje bij zit

[SH4D3H]

TheZeroorez schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:34:
Dat valt wel te regelen hoor, als je er 100 haalt

Dat is wel erg optimistisch

[Darkasantion]

rimpeldinky schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 16:40:
je schaft toch gewoon upgradesetje aan mooi moment

Tijdje geleden gedaan, toen is de Celeron er juist uit gegaan;) Maar om nu nieuwe mobo te kopen voor scoket 775(50 a 60 euro om beetje te kunnen overklokken) en set DDR2 geheugen die ik erna niet kan gebruiken omdat ik nog steeds DDR heb is mij een beetje teveel van het goede, leuk is het zeker, vooral omdat ik nog nooit to the edge ben gegaan maar om er nu even 150 euro uit te geven, beetje teveel van het goede(vind ik dan ), vooral omdat ik later in het jaar toch alles al ga vervangen! Toch bedankt en zal er zeker over nadenken!

[Maarten-NForce]

TheZeroorez schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:34:
.... en geen doos/koeler/boekje bij zit

Stikker

[rimpeldinky]

Darkasantion schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:18:
[...]


Tijdje geleden gedaan, toen is de Celeron er juist uit gegaan;) Maar om nu nieuwe mobo te kopen voor scoket 775(50 a 60 euro om beetje te kunnen overklokken) en set DDR2 geheugen die ik erna niet kan gebruiken omdat ik nog steeds DDR heb is mij een beetje teveel van het goede, leuk is het zeker, vooral omdat ik nog nooit to the edge ben gegaan maar om er nu even 150 euro uit te geven, beetje teveel van het goede(vind ik dan ), vooral omdat ik later in het jaar toch alles al ga vervangen! Toch bedankt en zal er zeker over nadenken!

goed bord aanschaffen met goed geheugen en 2ehands vga-kaartje, frommelje nu de oc-cpu in en " later in het jaar" een c2d/quad met mooie videokaart, kom je op een 80 euro wat je extra uitgeeft

[SH4D3H]

rimpeldinky schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 23:20:
[...]
goed bord aanschaffen €100 met goed geheugen €100 en 2ehands vga-kaartje €50?, frommelje nu de oc-cpu in en " later in het jaar" een c2d/quad met mooie videokaart, kom je op een 80250 euro wat je extra uitgeeft

Of bedoelde je de rest ook 2de hands?
Een mobo dat C2D support heeft is echt niet zó goedkoop, zeker niet met fatsoenlijke OC mogelijkheden (dus bijv. geen Asrock).
Dan nog wat geheugen met in het achterhoofd je overgeklokte C2D, dus redelijk snel.
80 euro lijkt me niet echt realistisch?

[rimpeldinky]

mobo + geheugen reken ik niet mee met "extra" want dat kan ie later gebruiken als hij gaat upgraden contestproc = 50, 2ehands goedkoop vgatje heb je vanaf 20~30 euro makkelijk (desnoods gf 2 mx voor pci tis toch maar om te benchen)

[Bliz]

redelijk goede kaart (voor simpele dingen ) heb je al vanaf 40-50 euro bijvoorbeeld een ati x1300(pro) zijn wel fijn maar nog even on-topic kunnen we niet ff verzamelen wat er nu gaat gebeuren want ik zie door de bomen het meertje niet meer

[bassie]

Blizzard2005 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:24:
redelijk goede kaart (voor simpele dingen ) heb je al vanaf 40-50 euro bijvoorbeeld een ati x1300(pro) zijn wel fijn maar nog even on-topic kunnen we niet ff verzamelen wat er nu gaat gebeuren want ik zie door de bomen het meertje niet meer

Het is nog niet echt allemaal duidelijk maar volgens mij is het zoiets.

Processor Celly 360
Benchprogramma cpumark 2.1 en spi (?)
Geheugen 1GB single channel 5-5-5-15
Categorien 2 boven en onder 0 koeling.
Koeling welke je tot je beschikking hebt.

[Bliz]

bassie_ schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:52:
[...]


Het is nog niet echt allemaal duidelijk maar volgens mij is het zoiets.

Processor Celly 360
Benchprogramma cpumark 2.1 en spi (?)
Geheugen 1GB single channel 5-5-5-15
Categorien 2 boven en onder 0 koeling.
Koeling welke je tot je beschikking hebt.

met luchkoeling kun je dus ook bovenaan komen.. tijd om even bij de tuinder in de koelcel te gaan staan

[Rol-Co]

zeker doen ja....... dat is "maar" 5 graden

[ Voor 3% gewijzigd door Rol-Co op 09-03-2007 19:11 ]

[Cio]

bassie_ schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:52:
[...]
Het is nog niet echt allemaal duidelijk maar volgens mij is het zoiets.

Processor Celly 360
Benchprogramma cpumark 2.1 en spi (?)
Geheugen 1GB single channel 5-5-5-15
Categorien 2 boven en onder 0 koeling.
Koeling welke je tot je beschikking hebt.

SPI is oneerlijk, chipset/memory op 1T of 2T heeft ook invloed, instellingen zijn niet te normaliseren. CPUmark 2.1 test 1 is onbeinvloedbaar door geheugen timings/divider, chipset is nog niet getest.

Edit: in het s939 topic blijkt test1 wel te beinvloeden met memory, maar test3 niet. Ik kan helaas dinsdag weer pas testen, als iemand thuis nog een northwood p4 heeft is deze perfect geschikt om te testen (512kb/533mhz).

[ Voor 15% gewijzigd door Cio op 09-03-2007 19:21 ]

[Maarten-NForce]

Maar ik neem aan dat je dus bijvoorbeeld ook bij beide categorien mee mag doen?
Bijvoorbeeld:

Rudolf draait buiten met zijn Tuniq Tower op 5 graden cpu-temp, met die tijden komt hij boven in de categorie boven 0.
In de categorie onder 0, zet Rudolf de 3e score neer.

De contest is afgelopen, Rudolf wint de contest in de categorie boven 0.

Ik hoop dat iemand snapt wat ik bedoel

[NoepZor]

Of de procentuele verbetering aanhouden zoals al geopperd is. Wel nog geheugenregels instellen dan aangezien iemand die bijvoorbeeld 600Mhz 4-4-4-12 draait meer winst weet te boeken dan iemand met 300Mhz 5-5-5-15 ofzo.

[Nutral]

maar dan krijg je dat er mensen hun test automatisch langzamer gaan maken in het begin, dus dan heb je gestandaardizeerde tests nodig maar dan heb je weer dat je niks hebt aan procenten.

[Darkasantion]

rimpeldinky schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 23:20:
[...]

goed bord aanschaffen met goed geheugen en 2ehands vga-kaartje, frommelje nu de oc-cpu in en " later in het jaar" een c2d/quad met mooie videokaart, kom je op een 80 euro wat je extra uitgeeft

Hmm, heb wel FX5200 AGP doe erin zou gaan;)

Maar als dan hal ik wel een snelle mamaplank zoals de Asus P5N32-E SLI, mooie 680 chipset, bijna net zo snel als de ROG Striker, dus kun je flink gaan overklokken, omdat ik later tijdens de echte upgrade namelijk waterkoeling ga doen om mijn toekomstige Quad flink te kunnen overklokken, en lekker stil te kunnen werken;)

Maargoed dan heb ik wel een Intel board, en wou misschien AMD als deze beter zijn in Q3 2007, maar dat is maar afwachten;)

Geheugen zal dan 2 Gig aan 800Mhz zijn zodat ik dan lekker de FSB omhoog kan schroeven.

Zal wel kijken als de Contest begint en zal dan zekker kijken of ik meedoe;) Denk van wel kan ik lekker proefdraaien op moederbord en geheugen

[rimpeldinky]

Darkasantion schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 19:50:
[...]


Hmm, heb wel FX5200 AGP doe erin zou gaan;)

Maar als dan hal ik wel een snelle mamaplank zoals de Asus P5N32-E SLI, mooie 680 chipset, bijna net zo snel als de ROG Striker, dus kun je flink gaan overklokken, omdat ik later tijdens de echte upgrade namelijk waterkoeling ga doen om mijn toekomstige Quad flink te kunnen overklokken, en lekker stil te kunnen werken;)

Maargoed dan heb ik wel een Intel board, en wou misschien AMD als deze beter zijn in Q3 2007, maar dat is maar afwachten;)

Geheugen zal dan 2 Gig aan 800Mhz zijn zodat ik dan lekker de FSB omhoog kan schroeven.

Zal wel kijken als de Contest begint en zal dan zekker kijken of ik meedoe;) Denk van wel kan ik lekker proefdraaien op moederbord en geheugen

agp in een pci-e bord? dat gaat niet werken koop een 2ehands PCI of PCI-e kaartje (ik zouvoor PCI gaan, altijd makkelijk als reserve!)

[Darkasantion]

Nee, duh ga dan zeker PCI kaart halen of PCI-E, maar kijk wel tegen de tijd dat contest komt, wel goed opzich kan ik moederbord en geheugen al helemaal klaar tweaken for Quad:P

[Viss]

yasinhm schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 19:41:
maar dan krijg je dat er mensen hun test automatisch langzamer gaan maken in het begin, dus dan heb je gestandaardizeerde tests nodig maar dan heb je weer dat je niks hebt aan procenten.

Precies. Zelf een tijd neerzetten en je uiteindelijke oc daarmee vergelijken gaat dus niet. Wat wel zou kunnen is percentage t.o.v. een voor iedereen gelijke run, bv neergezet door organisatie. Wat verschillen m.b.t chipset e.d. betreft dat krijg je nooit helemaal gelijk of je moet allemaal identiek systeem aanschaffen. Weet niet hoe dat zit met nvidiakaartje uit 3D contest en de gebruikte chipsets maar zou me zo voor kunnen stellen dat daarvoor zelfde gold. (Sub)timings zijn lastig te controleren, weet dat het fair play is maar zou toch voor discussies kunnen zorgen. Cas is op de huidige chipsets voor zover ik weet iig niet vanuit windows te wijzigen dus misschien is 5-x-x-x een idee.

[Cio]

Het grote probleem met memory/chipset limitaties is niet alleen dat het onmogelijk te controleren is, maar soms ook onmogelijk om (goed) in te stellen.

[Verwijderd]

A: timings zijn wel te controleren; cpu-z.
B: als je mobo hebt wat helemaal geen timings kan instellen moet je je maar is afvragen of je wel een bordje hebt wat uberhaupt geschikt is voor overclocken en of het slim is om met dat bord mee te doen aan een contest die draait om overclocken.

[Nutral]

waarom niet gewoon steeds valideren met dat je een half uur prime ofzo gedraait moet hebben en de hoogst mogelijke overklock in ghz'en.

[Verwijderd]

yasinhm schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 15:23:
waarom niet gewoon steeds valideren met dat je een half uur prime ofzo gedraait moet hebben en de hoogst mogelijke overklock in ghz'en.

dan komt het hele tweaken niet aan de orde
dan is het meer een spelletje van wie de meeste vCore eropzet (durft te zetten) en de beste koeling/cpu combo heeft. dan wordt het meer een mazzeltje dat je een goed clockende cpu hebt.

[Cio]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 12:52:
A: timings zijn wel te controleren; cpu-z.
B: als je mobo hebt wat helemaal geen timings kan instellen moet je je maar is afvragen of je wel een bordje hebt wat uberhaupt geschikt is voor overclocken en of het slim is om met dat bord mee te doen aan een contest die draait om overclocken.

Subtimings/chipset? High end mobo's hebben hiermee een voordeel. Naja, mijn punt lijkt me inmiddels wel duidelijk. Een geheugenonafhankelijke benchmark is het makkelijkst/haalbaarst lijkt me. Als je met een paar verschillende chipsets/mobo's kan testen, 1T/2T & verschillende CPU speeds denk ik dat daarmee wel duidelijk is wat ik bedoel.

[Extera]

1:1 word gewoon de regel. Van timings hoeven we ons echt niet veel aan te trekken vind ik, we kunnen 5-5-5-15 aanhouden.... de verschillen in chipset, ja nou dag, we kunnen echt niet OVERAL rekening mee houden.

Ik dacht zelf iets van:

Cpu Mark 2.1 score van test 1 ---> meer is beter
Spi tijd ---> minder is beter, of meer procent winst is beter
Max cpu-z validatie ---> meer is beter

Nu nog een eerlijke manier om daaruit 1 score te berekenen ofzo.

[ Voor 18% gewijzigd door Extera op 10-03-2007 18:32 ]

[Bliz]

Rol-Co schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 19:10:
zeker doen ja....... dat is "maar" 5 graden

kan net het verschil maken

quote]Extera schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 18:31:
1:1 word gewoon de regel. Van timings hoeven we ons echt niet veel aan te trekken vind ik, we kunnen 5-5-5-15 aanhouden.... de verschillen in chipset, ja nou dag, we kunnen echt niet OVERAL rekening mee houden.

Ik dacht zelf iets van:

Cpu Mark 2.1 score van test 1 ---> meer is beter
Spi tijd ---> minder is beter, of meer procent winst is beter
Max cpu-z validatie ---> meer is beter

Nu nog een eerlijke manier om daaruit 1 score te berekenen ofzo.
[/quote]

jij hebt er verstand van.. btw timings zijn niet belangrijk vind ik je moet gewoon je eigen ideale timing vinden lijkt me veel beter

[ Voor 64% gewijzigd door Bliz op 10-03-2007 18:38 ]

[Reg-Edit]

Extera schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 18:31:


Nu nog een eerlijke manier om daaruit 1 score te berekenen ofzo.

.

Simpel ?

We gaan gewoon uit qua ranking van de eindscore.

Voorbeeld:

Max CPU Validation:

1ste Reg-Edit krijgt 1 punt
2de Rol-Co krijgt 2 punten
3de Extera krijgt 3 punten.
4de Blaat krijgt 4 punten
Enz Enz


Best PI:

1ste Reg-Edit krijgt 1 punt
2de Rol-Co krijgt 2 punten
3de Extera krijgt 3 punten.
4de Blaat krijgt 4 punten
Enz Enz


Best CPU bench geval:

1ste Reg-Edit krijgt 1 punt
2de Rol-Co krijgt 2 punten
3de Extera krijgt 3 punten.
4de Blaat krijgt 4 punten
Enz Enz

------------------------------------------------ +

Reg-Edit - 3 punten
Rol-Co - 6 punten
Extera - 9 punten
Blaat - 12 punten

Dus de gene met de laagste score wint

Je kan het ook andersom doen, winnar krijgt 50 punten (Bij 50 deelnemers aan de contest) , 2de 49 ect.
Maar deze manier lijk me wel het makkelijkst iig

[ Voor 6% gewijzigd door Reg-Edit op 10-03-2007 20:14 ]

[Verwijderd]

my, aren't we full off ourselves

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2007 20:29 ]

[Bliz]

ja en wie gaat er 24/7 met z'n rekenmachientje zitten rekenen? xD
maar dit gaat denk ik wel werken maar gaat ook veel tijd kosten.. (ik verwacht dat er toch wel minstens 30 mensen mee gaan doen) dus kan het niet wat eenvoudiger..

[Reg-Edit]

Is toch super simpel of zie ik het nou verkeerd ?

Als er 30 man mee doen, betekend het dus dat je per catogorie 1 t/m 30 punten kunt verdienen.
Als je in Catogorie 1, 20ste bent, en Catogorie 2, 15de bent en de 3de als 10de eindigd dan heb je totaal 45 punten

Dat in vergelijk je met de rest van de team

Zou niet zo moeilijk moeten zijn he

[Verwijderd]

Reg-Edit schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 20:13:
[...]
goed verhaal

Sorry, maar dit komt gewoon niet geloofwaardig over, Reg-Edit die wint

Maar dit houdt dus wel in dat iedereen aan alle onderdelen mee moet doen. Op zich geen probleem, maar vermeld het wel ff duidelijk

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 21:12:
[...]
vermeld het wel ff duidelijk

Je moet het gewoon duidelijk begrijpen, niks mis met mijn uitleg

[Verwijderd]

Reg-Edit schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 21:46:
[...]


Je moet het gewoon duidelijk begrijpen, niks mis met mijn uitleg

Straks heb je halve volksstammen die het weer vergeten en maar meedoen met 2 onderdelen.
(en ik spreek uit ervaring, niet hiermee maar wel met andere dingen... )

[Reg-Edit]

Maar dat wordt dan een onderdeel van de regels in de nieuwe topic
Daar zal alles wel goed uitgelegt worden over hoe en wat allemaal

[TheZeroorez]

Ach, je kunt ook gewoon 50 punten voor de nummer één doen, dan is er geen probleem als je een onderdeel overslaat

[bassie]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 22:12:
[...]


Straks heb je halve volksstammen die het weer vergeten en maar meedoen met 2 onderdelen.
(en ik spreek uit ervaring, niet hiermee maar wel met andere dingen... )

Denk dat je wel automatisch een cpu screenie maakt en even spi draait.

[Reg-Edit]

bassie_ schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 23:49:
[...]


Denk dat je wel automatisch een cpu screenie maakt en even spi draait.

Maar die telt dan niet omdat we alleen een geldige validation link willen zien

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=146603

[Cio]

Extera schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 18:31:
1:1 word gewoon de regel. Van timings hoeven we ons echt niet veel aan te trekken vind ik, we kunnen 5-5-5-15 aanhouden.... de verschillen in chipset, ja nou dag, we kunnen echt niet OVERAL rekening mee houden.

Ik dacht zelf iets van:

Cpu Mark 2.1 score van test 1 ---> meer is beter
Spi tijd ---> minder is beter, of meer procent winst is beter
Max cpu-z validatie ---> meer is beter

Nu nog een eerlijke manier om daaruit 1 score te berekenen ofzo.

1:1 met een 133FSB broc op een DDR2 platform? PC2100 dus... niet alle mobo's kunnen dat

[Reg-Edit]

Dat klopt ook .. Heb het zelfde ervaard met een E4300.

Fsb van 800/4=200
Zou je denken dat je 1:1 je ram op 400Mhz kan zetten .. mooi niet Moest hem op 533 zetten (laagste stand)
Pas als ik mn Fsb ging verhogen naar 266 werd de 1:1 divider 'unlockt' en kon ik hem gebruiken.

Dit was op een Asus Commando MoBo btw ..

[bassie]

Reg-Edit schreef op zondag 11 maart 2007 @ 00:33:
[...]


Maar die telt dan niet omdat we alleen een geldige validation link willen zien

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=146603

Dat is ook zo gedaan, gaat nog sneller dan een screenie maken.

[Cio]

Reg-Edit schreef op zondag 11 maart 2007 @ 00:59:
Dat klopt ook .. Heb het zelfde ervaard met een E4300.

Fsb van 800/4=200
Zou je denken dat je 1:1 je ram op 400Mhz kan zetten .. mooi niet Moest hem op 533 zetten (laagste stand)
Pas als ik mn Fsb ging verhogen naar 266 werd de 1:1 divider 'unlockt' en kon ik hem gebruiken.

Dit was op een Asus Commando MoBo btw ..

Denk dat het gemiddelde budget mobo de dividers niet eens aan gaat passen naar ingestelde FSB. Ik kan 400/533/667 instellen (2:3, 1:2, 2:5 dus voor 133FSB procs).

[Darkasantion]

Kunnen we niet gewoon zeggen dat iedereen dan op 400Mhz Geheugensnelheid moet beginnen met overklokken op zeg maar 5-5-5-15 dat is voor iedereen te doen en pas later op hogere snelheden ga je dan echt verschil zien in geheugensnelheid, en die puntentellig van REg-Edit lijkt me wel in orde in 2 klasses, namelijk above 0 en sub 0

[Cio]

Ik denk dat (uitgaande van alleen maar DDR2 deelnemers, waar ik persoonlijk op tegen ben) we maar van een divider uit kunnen gaan: 1:2 (533MHz DDR)

[rimpeldinky]

dus.. zijn we er uit?! partay time! \o/

[bassie]

Cio schreef op zondag 11 maart 2007 @ 21:33:
Ik denk dat (uitgaande van alleen maar DDR2 deelnemers, waar ik persoonlijk op tegen ben) we maar van een divider uit kunnen gaan: 1:2 (533MHz DDR)

En mensen met pc4200 geheugen dan?

[Reg-Edit]

Oke, .. de magic question:

Wie gaan er mee doen en heeft er PC4200/PC3200 RAM ?!!!!?

[ Voor 3% gewijzigd door Reg-Edit op 12-03-2007 14:20 ]

[Cio]

Ik doe zelf niet mee als SPI als bench gaat worden gebruikt (en alleen dan is geheugen van toepassing lijkt me) maar kan momenteel kiezen uit PC4200 en PC3200 (beide single channel).

Max haalbaar voor mij lijkt me (zeer positief bekeken he) ~800MHz 5-6-6-18 2T ofzo oftewel 200FSB/5200Mhz

[ Voor 1% gewijzigd door Cio op 12-03-2007 14:36 . Reden: 't is wel micron maar toch... ]

[Verwijderd]

waarom zou je een 1:2 divider instellen? dan moet je geheugen alleen maar hoger kunnen juist.

@reg-edit: momenteel heb ik wel pc4200 (ookal haal ik wel de 465 ermee) maar ben bezig vervanging te zoeken.

[Verwijderd]

jow ik doe wel meej.

ik heb 2 gig ddr2 800.. ( pC 6400 )
die is tog omlaag te krijgen naar de pc 3200/4200 dus zal wel geen probleem zijn.

[rimpeldinky]

bassie_ schreef op maandag 12 maart 2007 @ 13:59:
[...]


En mensen met pc4200 geheugen dan?

die zorgen dat ze goed geheugen hebben wat op 533 wil lopen? tis wel de bedoelling dat "iedereen" eerlijk mee kan doen maar toch.. als je geheugen al niet boven stock kunt draaien heb je sowieso weinig kans denk ik

[Cio]

Verwijderd schreef op maandag 12 maart 2007 @ 15:05:
waarom zou je een 1:2 divider instellen? dan moet je geheugen alleen maar hoger kunnen juist.

Dat is de enige divider waarvan je zeker kan weten dat iedereen 'm heeft.

rimpeldinky schreef op maandag 12 maart 2007 @ 18:00:
[...]
die zorgen dat ze goed geheugen hebben wat op 533 wil lopen? tis wel de bedoelling dat "iedereen" eerlijk mee kan doen maar toch.. als je geheugen al niet boven stock kunt draaien heb je sowieso weinig kans denk ik

Punt was toch de de proc te gebruiken voor de contest? Overige onderdelen moeten zo veel mogelijk buiten schot blijven.

[rimpeldinky]

klopt, maar je geheugen zal wel mee omhoog gaan als je je FSB verhoogd, daar zit niets anders op

[Verwijderd]

nee dus lijkt mij 1:1 de enige nuttige divider zoals al veel vaker gezegd in dit topic. die heeft ook iedereen natuurlijk

[rimpeldinky]

1:1 1:2, mij maakt het niets uit als het maar niet te ingewikkeld word met regeltjes, voorwaarden en jureringstabellen

* rimpeldinky hides

[Cio]

Nuttig ja, haalbaar nee. pc2100/ddr2-266/1:1 lijkt mij een vreemde divider en die zal dan ook zeker niet bij iedereen aanwezig zijn. 2:3 (DDR400) 1:2 (DDR533) 3:5 (DDR667) zal bij de meeste mobo's aanwezig zijn. 1:2 bij alle

Jullie snappen toch wel he, dat ik een 1:2 diver ook niet fijn vind, en ook graag een tweakbare benchmark heb? Maar fair-play is belangrijker IMO, en dus doe ik zo moelijk

[ Voor 29% gewijzigd door Cio op 13-03-2007 13:10 ]

[-ErikE-]

misschien een idee om dual channel gewoon te laten varen en met 1 latje DDR2 533 te gaan draaien? Draai je namelijk 1:1 mee met je celeronnetje

[Verwijderd]

Cio schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 13:07:
Nuttig ja, haalbaar nee. pc2100/ddr2-266/1:1 lijkt mij een vreemde divider en die zal dan ook zeker niet bij iedereen aanwezig zijn. 2:3 (DDR400) 1:2 (DDR533) 3:5 (DDR667) zal bij de meeste mobo's aanwezig zijn. 1:2 bij alle

Jullie snappen toch wel he, dat ik een 1:2 diver ook niet fijn vind, en ook graag een tweakbare benchmark heb? Maar fair-play is belangrijker IMO, en dus doe ik zo moelijk

Je hebt als ondertitel "liever bot dan onduidelijk" maar ik snap je posts nooit. Je hebt blijkbaar ergens een probleem mee maar wat het is ontgaat mij totaal.

elke mobo heeft een 1:1 divider, als je 1:1 draait en je fsb is 200mhz dan is je mem speed ook 200mhz, ga je overclocken naar 250mhz dan gaat je memspeed ook naar 250mhz.
zet je je mobo op 1:2 divider en je draait op 200mhz fsb dan draait je mem op 400mhz, clock je nu over naar 250 dan gaat je mem automatisch mee naar 500mhz. Lijkt me duidelijk wat minder vergt van het geheugen en wat dus eerlijker is. Een divider geeft niet opeens een statische mem speed!

[Cio]

Sorry voor de onduidelijkheid dan!

De diver is de verhouding tussen hostclock & non-ddr memspeed. De hostclock van een celly is 133MHz. De hostclock van PC4200 is 266MHz. De meeste moederboarden laten je geen divider instellen maar de memspeed. Ervanuitgaand dat alle mobo's met DDR2 ondersteuning hard 533MHz mem (PC4200/266MHz hostclock) in kunnen stellen, zit je dan aan een 1:2 divider.

Single channel je mem op 533MHz draaien i.c.m. een 533MHz FSB proc is dus NIET 1:1, hostclock voor de proc v.s. hostclock mem = 1:2 verhouding.

De beperkingen op dit platform gezien de kosten en het feit dat een celly eigelijk dual-channel PC2100 wil (en geen single channel PC4200) maken het naar mijn idee onmogelijk een fair-play contest te houden bij een geheugenafhangkelijke bench.

De buren (s939 topic) hebben ook al een bench gevonden zonder geheugeninvloed. Ik heb al aangetoond wat het verschil is met SPI, zelfs als je geheugen meer bandbreedte levert dan je FSB. Ik heb een probleem met de "och zware memory preformance is geen probleem" houding van de grote jongens hier. Eerst een proc van meer dan 50 euro, en straks gedwongen 1T command rate mem aanschaffen om een kans te maken? Fair-play my ass!

[Extera]

De memdividers op mijn bord worden aangegeven in memspeed ja, dit zijn echter wel dividers.

533mhz 1:1, hogere memspeeds 4:5, 2:3 & 1:2
ik heb echter geen idee wat er gebeurd als je er een 133mhz fsb cpu inprikt, maar volgens mij kan je dan gewoon 266mhz (1:1) instellen. Dan is er toch geen probleem? Alle borden kunnen naar mijn weten gewoon 1:1 draaien.

Ik kan er makkelijk naast zitten hoor if so, correct me

[ Voor 7% gewijzigd door Extera op 14-03-2007 13:01 ]

[Viss]

Ben blij dat ik niet de enige ben die er niet veel meer van snapt..... Lagere multiplier levert ook andere mem speed op terwijl divider gelijk blijft.

133x26=3460
173x20=3460

Is het de bedoeling dat iedereen de default multiplier gaat draaien? (ervanuitgaande dat multi naar beneden unlocked is wat ik betwijfel)

Extera schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 13:01:
ik heb echter geen idee wat er gebeurd als je er een 133mhz fsb cpu inprikt, maar volgens mij kan je dan gewoon 266mhz (1:1) instellen. Dan is er toch geen probleem? Alle borden kunnen naar mijn weten gewoon 1:1 draaien.

Ik kan er makkelijk naast zitten hoor if so, correct me

Heb een celeron liggen en hoop dat ik snel de tijd heb om eens uit te gaan proberen, maakt misschien wat dingen duidelijker

[ Voor 55% gewijzigd door Viss op 14-03-2007 14:01 ]

[Extera]

Viss schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 13:12:
Ben blij dat ik niet de enige ben die er niet veel meer van snapt..... Lagere multiplier levert ook andere mem speed op terwijl divider & cpu speed gelijk blijft.

133x26=3460
173x20=3460

Ik moets hem 3x lezen voordat ik hem snapte, moet ik wel erbij zeggen dat ik na 9 bakken koffie vandaag nog half zit te knikkebollen....

Zou mooi zijn als je even kan testen, en ja, uiteraard moeten we de multi een vaste verplichte waarde geven. Anders zouden mensen die (er vanuitgaande dat het me de celeron ook lukt, wat ik heel erg sterk betwijfel ) +500Mhz fsb kunnen draaien veel meer voordeel.

Zou mooi zijn als je even kan testen Bart

[Cio]

Extera schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 13:01:
De memdividers op mijn bord worden aangegeven in memspeed ja, dit zijn echter wel dividers.

533mhz 1:1, hogere memspeeds 4:5, 2:3 & 1:2
ik heb echter geen idee wat er gebeurd als je er een 133mhz fsb cpu inprikt, maar volgens mij kan je dan gewoon 266mhz (1:1) instellen. Dan is er toch geen probleem? Alle borden kunnen naar mijn weten gewoon 1:1 draaien.

Ik kan er makkelijk naast zitten hoor if so, correct me

Goede mobo's geven inderdaad de echte memspeed (dus bij een aangepaste FSB laten ze zien waar het geheugen op draait i.c.m. die FSB). Goede mobo's kunnen inderdaad memspeed naar divider instellen, ongeacht de hostclock van de proc (133MHz in dit geval)

Maar mijn 75 euro ECS (945p chipset) geeft me 2 keuzes bij een 133MHz hostclock: DDR2-400 en DDR2-533. Als ik m'n FSB aanpas geeft ie nog steeds die snelheden aan, maar eigelijk stelt ie een divider in, NIET de echte memspeed.

Als ik DDR2-533 instel met een 133MHz hostclock proc, krijg ik een 1:2 divider (hostclock proc = 133MHz, hostclock mem = 266MHz).

Vergeet even de totale FSB (Quad data rate) en DDR-memspeed (double data rate) en reken alleen met base/hostclocks, dan snap je direct wat ik bedoel.

Edit2: punt is dus, alleen dure mobo's gebruiken opelijk dividers. <100 euro mobo's niet.

Viss schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 13:12:
Is het de bedoeling dat iedereen de default multiplier gaat draaien? (ervanuitgaande dat multi naar beneden unlocked is wat ik betwijfel)

Helaas, geen EIST/Speedstep ofzo, gelockte multi dus.

[ Voor 12% gewijzigd door Cio op 14-03-2007 14:32 . Reden: multi verhaal ]

[Rol-Co]

op asus borden hoogstwaarschijnlijk alleen hoogste en laagste multi dus zal iets van 20 en 26 zijn.

[Cio]

Nee, helemaal geen andere multi's mogelijk (geen eist/speedstep etc op celly's)

[ Voor 55% gewijzigd door Cio op 14-03-2007 20:29 ]

[Rol-Co]

Cio schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 20:03:
Nee, helemaal geen andere multi's mogelijk (geen eist/speedstep etc op celly's)

hoeft ook niet , maar heb je wel laagste van de reeks en hoogste multi.... wel alleen asus borden

[Viss]

Celeron getest. Wist toen nog niet welke ik had maar had al gelezen dat revisie D0 vaak coldbug heeft, revisie C1 waarschijnlijk niet. Heb enkele C1's keihard zien gaan o.a. op OCX met vapo LS.

Celeron in P5B met mach erop, mach op temp laten komen (-33 display) booten maar niets. Led op bord gaat 1 sec aan en dan weer uit. Proc eruit en lucht geprobeerd, boot meteen. Weer terug onder mach en weer geen boot. Mach uitgezet en laten opwarmen, boot en bios in. In hardware monitor temp wel tot -37 zien gaan maar F10 en hangen. Evap/proc weer laten opwarmen, zonder mach te starten windows in maar zodra temp zo hoog wordt dat ik mach weer aan moet zetten hangt windows binnen een minuut. Vcore 1.7 en meteen beginnen met prime in windows helpt niets. Heb welgeteld 1 screenshot kunnen maken, revisie..



Batch: 5627B003
Pack date: 12/15/06
China

Revisie C1 zou voor contest wel aardig zijn

[Extera]

Gaat lekker, effe een contest opzetten

kut kut kut, in iedergeval muchas grachias voor het testen bart

[Viss]

Graag gedaan. Paar mhzen was leuker geweest. [edit] Zie op xs toch een aantal D0 steppings met cascade en LN2 die het wel doen..

[ Voor 63% gewijzigd door Viss op 14-03-2007 23:37 ]

[Cio]

Rol-Co schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 21:18:
[...]
hoeft ook niet , maar heb je wel laagste van de reeks en hoogste multi.... wel alleen asus borden

Wat bedoel je? Dat het wel kan, op asus mobo's met "CPU lock free"?

[Cio]

Btw de volgende procs zijn 65nm/C1 stepping:

347 (3,06GHz, 23 multi) PW ~45 euro
352 (3,20GHz, 24 multi) PW ~50 euro
356 (3,33GHz, 25 multi) PW ~55 euro

[Viss]

Hoe weet je dat deze C1 zijn?

[Cio]

http://processorfinder.intel.com (je kan stepping, manufacturing tech. etc allemaal kiezen)

[Putyah]

Just my 2 cents

klik

klik

klik
Kom je op een totaal van ongeveer 100 euro

Je koopt een setup van 100 euro en je kan er een kaart van 600 euro mee winnen. Geen graka nodig want die zit er al op. Als je het groot inkoopt zal het zelfs nog wel goedkoper worden. Of wordt het nu weer te duur?

[Cio]

-90nm celly met lage multiplier (21).
-crappy mobo wat bij gebruik van on-bord video maar 800FSB aankan.
-DDR2 ram op een DDR mobo?

Ik zou het topic nog even doorlezen. 4,2 Ghz is max is niet echt denderend voor 100 euro.

[Twynn]

Putyah schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 14:45:
Je koopt een setup van 100 euro en je kan er een kaart van 600 euro mee winnen.

En dit wil ik ook even rechtzetten:

Dat er vorige keer vanuit de frontpage eenmalig een prijs beschikbaar is gesteld wil niet zeggen dat dit ook nu weer automatisch zo is. Sterker nog: Ga er maar niet van uit. De contest is gewoon voor de fun en om er wat van te leren

[NoepZor]

Reg-Edit schreef op maandag 12 maart 2007 @ 14:19:
Oke, .. de magic question:

Wie gaan er mee doen en heeft er PC4200/PC3200 RAM ?!!!!?

Ik!!

Maar al die posts hier over mobo's etc.. ik zou gewoon aannemen dat iedereen al een redelijk mobo heeft met de contest en anders maar zelf moeten aanschaffen. Iedereen verplicht een mobo en ram laten kopen gaat wat te ver vind ik.

Wat betreft de CPU, de D0 stepping heeft een lager energieverbruik volgens de Intel site en Rol-Co, dus die geniet mijn voorkeur (beter te koelen op lucht/water).

[Darkasantion]

Ik doe mee en heb wel even PC3200 RAM DDR, en anders hal ik wel even DDR2

[Darkasantion]

Dubbel post, maargoed gaan we nu met DDR1 of 2 werken? En hoe welke stepping doen we, C1 heb ik liever

[ Voor 78% gewijzigd door Darkasantion op 15-03-2007 17:07 ]

[Jird]

ik neem aan dat dat gewoon DDR 2 moet zijn.... gezien het aantal moederborden wat de combinatie maakt tussen DDR1 en 2 en de OC opties daarop lijkt het me niet haalbaar om DDR1 te gebruiken voor iedereen.

verder.... aan de hand van deze opmerking in het nabijgelegen 939 topic over ditzelfde onderwerp....

opmerking:

Twynn schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:19:
Even een paar opmerkingen:

eerste opmerking doet er voor hier niet toe.

Tweede opmerking: Ik zie hier dingen staan dat de test al bekend is. Deze contest zou een afsplitsing moeten zijn van de 775 versie. Als je al een afwijkende test gaat gebruiken (ik zie in dat topic nog geen geschikte test) dan krijg je gewoon een hele andere contest. Stel dat er daar voor een test wordt gekozen die redelijke stabiliteit nodig heeft, en hier worden suicide tests gedaan den is het gewoon te verschillend. Bovendien is ook de 775 versie net zoals de 939 geheugen-afhankelijk. Probeer dus eerst eens een geschikte opzet te vinden die voor alle platformen werkt. Dan kun je namelijk gewoon dezelfde contest houden (en ook gebruik maken van de ministry site etc.)

Ik zeg overigens niet dat de mensen in het 775 topic de benchmark moeten bepalen, dat moet gewoon gezamelijk gebeuren.

wil ik hierbij toch even nog de benchmark rommel een schop geven. wij hebben in het 939 topic ondertussen uitgevogeld dat de Sisoft Sandra Arithmetic Benchmark ook vrijwel geheugenonafhankelijk is, en het leek ons dan ook een geschikte test om te gebruiken.

Saturnus schreef op maandag 12 maart 2007 @ 17:27:
Sisoft Sandra Processor Arithmetic Benchmark:

Score 1	Score 2	CPU Speed	Mem. Setting
10978	9221	303x10	2.5-3-3-7 - 253Mhz
10947	9261	303x10	2.5-4-4-8 - 253Mhz
10948	9223	303x10	2.5-4-4-8 - 202Mhz
10492	8865	291x10	2.5-3-3-7 - 242Mhz
10486	8849	291x10	2.5-4-4-8 - 194Mhz

ik post hem hier ook even gezien de laatste opmerking van Twynn, kijken of we een gezamelijk bench eruit kunnen discussieren.

[Rol-Co]

Jird schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 19:13:

wil ik hierbij toch even nog de benchmark rommel een schop geven. wij hebben in het 939 topic ondertussen uitgevogeld dat de Sisoft Sandra Arithmetic Benchmark ook vrijwel geheugenonafhankelijk is, en het leek ons dan ook een geschikte test om te gebruiken.

ik vind het nog best een groot verschil , daarbij heb je alleen getest met verschillende subtimings ......maar alles cl 2.5
ik zou wel eens willen zien wat er gebeurd op een 350+ htt en 280+ geheugen 2-2-2-5 .1T...

[Verwijderd]

we hebben opzich wel geschikte tests gevonden maar de tests moeten ook beetje leuk zijn