:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
Verwijderd
Ik heb een nogal vreemd probleem. Ik heb mijn E3400 gewoon non-overclock draaien, met stock cooler. Als ik hem stress krijg ik in verschillende programmas verschillende temperaturen..
Coretemp
Core 1: 52 C
Core 2: 50 C
Everest
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Speedfan
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Welke meeting moet ik nu geloven, voordat ik ga overclocken? Alvast bedankt.
Coretemp
Core 1: 52 C
Core 2: 50 C
Everest
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Speedfan
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Welke meeting moet ik nu geloven, voordat ik ga overclocken? Alvast bedankt.
wat geeft je BIOS zelf aan? Voelt de Koeler een beetje warm aan?:
Ik heb een nogal vreemd probleem. Ik heb mijn E3400 gewoon non-overclock draaien, met stock cooler. Als ik hem stress krijg ik in verschillende programmas verschillende temperaturen..
Coretemp
Core 1: 52 C
Core 2: 50 C
Everest
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Speedfan
Core 1: 36 C
Core 2: 35 C
Welke meeting moet ik nu geloven, voordat ik ga overclocken? Alvast bedankt.
Het kan zijn dat je een kromme IHS hebt of dat je teveel koelpaste hebt gebruikt. Het kan ook nog zijn dat je temp sensor het niet goed doet, maar voordat je daar vanuit mag gaan zal ik eerst de rest goed checken.
:strip_icc():strip_exif()/u/130316/usericon.jpg?f=community)
Ik heb dus precies hetzelfde!
Tat geeft ook die temps aan, iets hoger, heb hem namelijk overgeclocked.
En everest, speedfan, sandra en bios geven zo'n 15-20C lager aan. Echt irritant gewoon. Weet niet wat nu de waarheid is.
Tat geeft ook die temps aan, iets hoger, heb hem namelijk overgeclocked.
En everest, speedfan, sandra en bios geven zo'n 15-20C lager aan. Echt irritant gewoon. Weet niet wat nu de waarheid is.
Verwijderd
En nog tot een conclusie gekomen?:
Ik heb dus precies hetzelfde!
Tat geeft ook die temps aan, iets hoger, heb hem namelijk overgeclocked.
En everest, speedfan, sandra en bios geven zo'n 15-20C lager aan. Echt irritant gewoon. Weet niet wat nu de waarheid is.
Misschien is op zoek gaan?:
Ik heb dus precies hetzelfde!
Tat geeft ook die temps aan, iets hoger, heb hem namelijk overgeclocked.
En everest, speedfan, sandra en bios geven zo'n 15-20C lager aan. Echt irritant gewoon. Weet niet wat nu de waarheid is.
Zal het nog 1 keer uitleggen. Je hebt 3 sensoren. 2 Tjunction, op elke core 1. En 1 Tcase tussen de core's in. Omdat die Tcase tussen de core's zit is ie zo'n 15 graden koeler dan de Tjunction's. Meeste progjes en ook de bios lezen de Tcase uit, core temp doet de Tjunction. Dus daarom is het bij core temp een stukje warmer dan bij de meeste progjes.
Intel Pentium E2140 Overclocking. Niet echt geweldig in absolute snelheden, maar wel 95% OC .
De 2160 heeft meer potentieel hopen ze daar maar dat valt wat tegen:
http://xtreview.com/addco...Pentium-e2160-review.html
.De 2160 heeft meer potentieel hopen ze daar maar dat valt wat tegen:
http://xtreview.com/addco...Pentium-e2160-review.html
:strip_icc():strip_exif()/u/132443/crop62deab1dcf2c6.jpg?f=community)
Zo eindelijk boxed cooler op mijn naakte CPU. Temps zijn een stukje beter zeker in vergelijking met
de watercooling.
Eerst setup met watercooling:
CPU met koper plaatje, anders maakt die geen contact.
De E4300 met shim:
De IHS:
CPU nog een x:
Moederbord moest uit de kast:
Cooler raakt de core... Tenminste dat dacht ik.
Alles oke:
Startte op, maar viel meteen weer uit. Bios gerest. Niets, andere CPU and hij werkte. Controleerde contact. Was heel slecht. Boxed cooler heeft slecht mechanisme. Dus iets andere geprobeerd:
Koper plaatje.
Werkte niet zoals ik wilde, dus weer iets anders:
Mechanisme verwijdert en iets anders geprobeerd:
Temps:
Met IHS boxed cooling 1.375Vcore
Zonder IHS watercooling 1.365 Vcore
Zonder IHS boxed cooling 1.375 Vcore:
Iets betere temps. Nu nog een iets betere cooler die ook goed contact kan maken en dan zijn me temps denk ik nog wat beter
Nog even getest op 1.45Vcore. Temp is dan ook veel beter:
Met watercooling durfde ik niet eens orthos te doen met deze Vcore Was idle al in de 50.
de watercooling.
Eerst setup met watercooling:
CPU met koper plaatje, anders maakt die geen contact.
De E4300 met shim:
De IHS:
CPU nog een x:
Moederbord moest uit de kast:
Cooler raakt de core... Tenminste dat dacht ik.
Alles oke:
Startte op, maar viel meteen weer uit. Bios gerest. Niets, andere CPU and hij werkte. Controleerde contact. Was heel slecht. Boxed cooler heeft slecht mechanisme. Dus iets andere geprobeerd:
Koper plaatje.
Werkte niet zoals ik wilde, dus weer iets anders:
Mechanisme verwijdert en iets anders geprobeerd:
Temps:
Met IHS boxed cooling 1.375Vcore
Zonder IHS watercooling 1.365 Vcore
Zonder IHS boxed cooling 1.375 Vcore:
Iets betere temps. Nu nog een iets betere cooler die ook goed contact kan maken en dan zijn me temps denk ik nog wat beter
Nog even getest op 1.45Vcore. Temp is dan ook veel beter:
Met watercooling durfde ik niet eens orthos te doen met deze Vcore
Was idle al in de 50.
[ Voor 4% gewijzigd door Snippertje op 28-05-2007 00:16 ]
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
:strip_icc():strip_exif()/u/7242/bob.jpg?f=community)
Ik heb net besteld:
Core2duo e4300 boxed versie
Gigabyte 965p DS3
2gig twinmos 800ddr geheugen
En zodra ik het binnen heb wil ik het natuurlijk een beetje overclocken.
Ik dacht zelf aan een fsb van 9x 266. Ik hoef dus geen superhoge overclock te halen, maar heeft iemand bekend met dit bord toevallig goede settings voor een stabiele overclock voor mij? De cpu hoeft niet nog 10 jaar mee te gaan, maar een jaartje is toch wel een vereiste
Core2duo e4300 boxed versie
Gigabyte 965p DS3
2gig twinmos 800ddr geheugen
En zodra ik het binnen heb wil ik het natuurlijk een beetje overclocken.
Ik dacht zelf aan een fsb van 9x 266. Ik hoef dus geen superhoge overclock te halen, maar heeft iemand bekend met dit bord toevallig goede settings voor een stabiele overclock voor mij? De cpu hoeft niet nog 10 jaar mee te gaan, maar een jaartje is toch wel een vereiste
Natuurlijk dat begrijp ik, en ik geef toe, ik heb niet alle posts doorgelezen. Maar een 266fsb lijkt mij vrij laag als ik de andere overclocks zie, dus ik vroeg mij af of er uberhaupt iemand is die dat niet gelukt is .
.
Komop, goede setting kan je zelf toch wel vinden. Helemaal bij een ds3 echt een super simpel bordje.:
Natuurlijk dat begrijp ik, en ik geef toe, ik heb niet alle posts doorgelezen. Maar een 266fsb lijkt mij vrij laag als ik de andere overclocks zie, dus ik vroeg mij af of er uberhaupt iemand is die dat niet gelukt is
Ik heb mijn E4300 en DS3 normaal morgen binnen 
Heb wel niet zoveel tijd ivm examens enzo maar zodra ik resultaten heb post ik alles hier neer natuurlijk. Ik heb wel gelezen dat de nieuwste reeks cpu's niet meer zo goed klokken als de eerst, klopt daar iets van?
Heb wel niet zoveel tijd ivm examens enzo maar zodra ik resultaten heb post ik alles hier neer natuurlijk. Ik heb wel gelezen dat de nieuwste reeks cpu's niet meer zo goed klokken als de eerst, klopt daar iets van?
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Specsheet paragraaf 2.2: Thermal Requirements (pagina 18) zie ook figuur 3 pagina 20. Hele sheet is trouwens wel intressant om is te lezen als je tijd hebt.
Het is echt heel simpel, zolang je maar eerst even ctrl+f1 doet voor uitgebreide settings. Rest wijst zich van zelf, standaart Vdimm is 1.8 dus vanaf daar optellen.:
[...]
Heb hem nog niet binnen
/u/135779/icon_57.png?f=community){kind=icon}
Aha cool thnx
Dan voel ik me een stuk beter met m'n 50 idle TAT (Tjunction) en 35 idle Speedfan (de ouwe, dus Tcase).
Waarbij hij rond de 65C TAT en 55C Speedfan (Tcase) is. Ik had altijd gedacht en is me ook door menigeen aangepraat op forums etc. dat de 61C max de Tcase is. Kan ik nu eindelijk een freezer7pro halen en gaan oc'en
.Inderdaad een zeer interessante sheet, niet helemaal gelezen maar aardig wat doorgepluisd, weer een stukkie wijzer
Alles is dus binnen
De stepping van de e4300 is L650C590. Ik weet niet echt wat deze doet maar we zullen wel zien
De stepping van de e4300 is L650C590. Ik weet niet echt wat deze doet maar we zullen wel zien
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
:strip_icc():strip_exif()/u/52100/DSC00966voorGoT-60x60.jpg?f=community)
Ik heb me de laatste dagen ook in de temperatuur materie verdiept en het lijkt er nog steeds op dat de meesten hier er nog steeds naast zitten.
Zoals ik het nu begrepen heb door het lezen van de pdf's en het volgen van de threads op xtreme en Intel:
Er zijn 2 sensors in een C2D, de thermal diode en de DTS. De Thermal diode zit vlak onder de heatspreader en wordt uitgelezen door de diverse prog's en het BIOS. De thermal diode is te gebruiken, maar zeker niet accuraat.
Daarnaast is er met de nieuwe 65nm processoren een DTS bijgekomen: Digital Thermal Sensor. Deze meet maar één ding: hoever zit de processor van de Tcc waarde af. De Tcc is de temperatuur die bepaald dat een processsor gaat afremmen met instructies per klok of de kloksnelheid in zijn geheel naar beneden zet om de temps weer te laten zakken. Deze Tcc is PER PROCESSOR verschillend!
Wat is dan Tjunction? Tjunction is dezelfde term als Tcc, maar dan van de mobiele Intel proc's. Bij de mobiele processoren staat deze waarde echter vast op 85 of 100 graden en wordt uitgelezen door een bit in het register van de processor.
Een C2D of Xeon op 65nm, dus de desktop en server processoren hebben echter helemaal geen vast ingestelde Tjunction en kan derhalve ook niet worden uitgelezen!!
Het Coretemp programma "denkt" dat een core of op 85 of op 100 graden zijn max bereikt en verrekend dat met de DTS waarde...
Dit is niet correct, omdat dit per processor verschilt. De enige betrouwbare manier om ook maar iets te weten is het uitlezen van de DTS waarde. Dus het aantal graden wat er nog bij mag komen voordat de processor gaat throttle'en. Je weet dus uitsluitend dan hoeveel graden er nog bij mogen komen, maar een absolute temp zul je nooit weten, alleen de relatieve...
Hopelijk laat Coretemp in een komende versie wel de relatieve DTS waarde zien, het is enige betrouwbare.
Zo, lang verhaal, ik hoop dat er niemand in slaap gevallen is
Zoals ik het nu begrepen heb door het lezen van de pdf's en het volgen van de threads op xtreme en Intel:
Er zijn 2 sensors in een C2D, de thermal diode en de DTS. De Thermal diode zit vlak onder de heatspreader en wordt uitgelezen door de diverse prog's en het BIOS. De thermal diode is te gebruiken, maar zeker niet accuraat.
Daarnaast is er met de nieuwe 65nm processoren een DTS bijgekomen: Digital Thermal Sensor. Deze meet maar één ding: hoever zit de processor van de Tcc waarde af. De Tcc is de temperatuur die bepaald dat een processsor gaat afremmen met instructies per klok of de kloksnelheid in zijn geheel naar beneden zet om de temps weer te laten zakken. Deze Tcc is PER PROCESSOR verschillend!
Wat is dan Tjunction? Tjunction is dezelfde term als Tcc, maar dan van de mobiele Intel proc's. Bij de mobiele processoren staat deze waarde echter vast op 85 of 100 graden en wordt uitgelezen door een bit in het register van de processor.
Een C2D of Xeon op 65nm, dus de desktop en server processoren hebben echter helemaal geen vast ingestelde Tjunction en kan derhalve ook niet worden uitgelezen!!
Het Coretemp programma "denkt" dat een core of op 85 of op 100 graden zijn max bereikt en verrekend dat met de DTS waarde...
Dit is niet correct, omdat dit per processor verschilt. De enige betrouwbare manier om ook maar iets te weten is het uitlezen van de DTS waarde. Dus het aantal graden wat er nog bij mag komen voordat de processor gaat throttle'en. Je weet dus uitsluitend dan hoeveel graden er nog bij mogen komen, maar een absolute temp zul je nooit weten, alleen de relatieve...
Hopelijk laat Coretemp in een komende versie wel de relatieve DTS waarde zien, het is enige betrouwbare.
Zo, lang verhaal, ik hoop dat er niemand in slaap gevallen is
:strip_icc():strip_exif()/u/45971/pino.jpg?f=community)
Hulde:
Ik heb me de laatste dagen ook in de temperatuur materie verdiept en het lijkt er nog steeds op dat de meesten hier er nog steeds naast zitten.
Zoals ik het nu begrepen heb door het lezen van de pdf's en het volgen van de threads op xtreme en Intel:
Er zijn 2 sensors in een C2D, de thermal diode en de DTS. De Thermal diode zit vlak onder de heatspreader en wordt uitgelezen door de diverse prog's en het BIOS. De thermal diode is te gebruiken, maar zeker niet accuraat.
Daarnaast is er met de nieuwe 65nm processoren een DTS bijgekomen: Digital Thermal Sensor. Deze meet maar één ding: hoever zit de processor van de Tcc waarde af. De Tcc is de temperatuur die bepaald dat een processsor gaat afremmen met instructies per klok of de kloksnelheid in zijn geheel naar beneden zet om de temps weer te laten zakken. Deze Tcc is PER PROCESSOR verschillend!
Wat is dan Tjunction? Tjunction is dezelfde term als Tcc, maar dan van de mobiele Intel proc's. Bij de mobiele processoren staat deze waarde echter vast op 85 of 100 graden en wordt uitgelezen door een bit in het register van de processor.
Een C2D of Xeon op 65nm, dus de desktop en server processoren hebben echter helemaal geen vast ingestelde Tjunction en kan derhalve ook niet worden uitgelezen!!
Het Coretemp programma "denkt" dat een core of op 85 of op 100 graden zijn max bereikt en verrekend dat met de DTS waarde...
Dit is niet correct, omdat dit per processor verschilt. De enige betrouwbare manier om ook maar iets te weten is het uitlezen van de DTS waarde. Dus het aantal graden wat er nog bij mag komen voordat de processor gaat throttle'en. Je weet dus uitsluitend dan hoeveel graden er nog bij mogen komen, maar een absolute temp zul je nooit weten, alleen de relatieve...
Hopelijk laat Coretemp in een komende versie wel de relatieve DTS waarde zien, het is enige betrouwbare.
Zo, lang verhaal, ik hoop dat er niemand in slaap gevallen is
Ik erger me ook al tijden aan de fabeltjes die over de temperatuurmetingen van met name de Core 2 Duo's de rond gaan. Op het forum van Extreem Systems loopt een thread waarin de meeste fabeltjes ontkracht worden en de feiten belicht en uitgelegd worden. Daarin wordt ook gesteld dat de ware temperatuur op geen enkele manier uitgelezen kan worden en de meest betrouwbare meetwaarde de DTS waarde is. Precies zoals jij hier netjes en duidelijk uiteen hebt gezet. Wat mij betreft verdient jouw verhaal een plek in de FAQ van TCO.
Je besluit je verhaal met de hoop dat Core Temp de relatieve DTS waarde weer zal kunnen geven in een komende versie. Maar sinds versie 0.95 van 17 maart 2007 is dit echter al mogelijk! De optie is te vinden onder Options - Settings - Show Delta to Tjunction temp. Je ziet dan de temperaturen vermeld als #°C to Tjunction remaining
Het posten van zogenaamde absolute temperaturen is dus eigenlijk niets zeggend. Het enige wat je wilt weten is hoe ver je van de Tjunction temperatuur af zit, wat af te lezen is als de Delta to Tjunction temp. Het zou dus zinvoller zijn om deze DTS waarde te rapporteren.
Edit: screenshot voor Delta toTjunction optie:
Joey: Nice try. See the Netherlands is this make believe place where Peter Pan and Tinkerbell come from.
https://kattenoppasleiderdorp.nl
PV: 3080Wp ZO + 3465Wp NW = 6545Wp totaal 13°tilt
Mijn e4300 draait nu op 3ghz en dat op 1.35v. Ben best al tevreden met dat resultaat en veel hoger zal ik niet kunnen gaan door de stockkoeling vrees ik. Misschien later toch nog eens kijken voor een andere koeler.. Morgen eens primen en kijken of alles stabiel is natuurlijk
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Leuk nog en temp waarde erbij DTS
Wat ook apart is dat de waarde dat de CPU gaat throttlen hoger ligt dan de max waarde dat de CPU mag worden.
Voorbeeldje:
Intel max Tcase is 61C.
Speedfan leest bij mij de Tcase nu als 41C, waarbij Coretemp 35C aangeeft (dus 35C to Tjunction remaining, de DTS dus).
Als je deze bij elkaar op telt 41C + 35C komt dit uit op 76C. Bij 76C Tcase gaat mijn CPU dus throttlen, waarbij hij max 61C mag hebben volgens intel.
Wat is het nut hiervan dan?
@edit:
Hmmm of zou je kunnen zeggen dat de Coretemp waarden ook in Tcase berekent moeten worden, aangezien ze hier als 2 cores aangegeven worden. Tcase verschilt bij mij ongeveer 13C met Tjunction. Dus in dit geval zou dan de waarde van 35-13 = 22C DTS zijn.
Dit wordt weer 41+22= 63C en dit lijkt al meer op de Max temp waarde van intel voor deze proc
Wat ook apart is dat de waarde dat de CPU gaat throttlen hoger ligt dan de max waarde dat de CPU mag worden.
Voorbeeldje:
Intel max Tcase is 61C.
Speedfan leest bij mij de Tcase nu als 41C, waarbij Coretemp 35C aangeeft (dus 35C to Tjunction remaining, de DTS dus).
Als je deze bij elkaar op telt 41C + 35C komt dit uit op 76C. Bij 76C Tcase gaat mijn CPU dus throttlen, waarbij hij max 61C mag hebben volgens intel.
Wat is het nut hiervan dan?
@edit:
Hmmm of zou je kunnen zeggen dat de Coretemp waarden ook in Tcase berekent moeten worden, aangezien ze hier als 2 cores aangegeven worden. Tcase verschilt bij mij ongeveer 13C met Tjunction. Dus in dit geval zou dan de waarde van 35-13 = 22C DTS zijn.
Dit wordt weer 41+22= 63C en dit lijkt al meer op de Max temp waarde van intel voor deze proc
[ Voor 27% gewijzigd door Saiya op 02-06-2007 02:13 ]
dan zou ik nog wel heeeeel veel rek hebben Dank voor het compliment
Maar we trappen er in met de nieuwe functie van Coretemp.... Als je namelijk de waardes vergelijkt van de versies 0.94 en 0.95 zul je zien dat er helemaal niets veranderd is.
In het geval van de E4300 is het bij mij zo dat 0.94 een "tjunction" aanhoudt van 85c en versie 0.95 van 100c.
In 0.94 is mijn proc idle 25c en heeft dus 60c ruimte tot hij gaat throttlen. In versie 0.95 is de processor ineens 40 graden en heeft dus ook 60c headroom.
Zet je nu die "Delta to Tjunction" functie aan dan is het resultaat precies hetzelfde: nog 60c te gaan...
Ik ga er even van uit dat deze waarde de echte DTS waarde vertegenwoordigd, dus ik heb nog 60 echte graden te gaan. Het is echter totaal onbekend om welke temperatuur het nou echt gaat omdat de daadwerkelijke Tcc onbekend is en per processor verschilt.
Met de nieuwe versie is dus uitsluitend de weergave aangepast, ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat gewoon die hele Tjunction weergave er uit mag, want dat is alleen maar misleidend....
Edit: @Chefbierr: Zo te zien heb je inderdaad nog veel ruimte, wat voor koeling gebruik je en hoelang heb je TAT laten lopen?
[ Voor 3% gewijzigd door bvk op 02-06-2007 10:44 ]
Heb hier ongeveer gelijkaardige resultaten
Dit lijkt me iig al netjes voor een 24h setup en is met stockkoeling en pc5300 geheugen.
Dit lijkt me iig al netjes voor een 24h setup en is met stockkoeling en pc5300 geheugen.
[ Voor 16% gewijzigd door Renegade! op 02-06-2007 11:24 ]
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Waarom zo'n oude Core Temp versie 
Ik loop met mijn E4300 ineens tegen een grens aan. Tot iets meer dan 3Ghz gaat alles lekker inclusief Orthos op 1.325v. Op 3.2Ghz is ineens 1.4v niet genoeg meer voor Orthos...
Of ik zit nu al op een grens van de processor of er zit iets anders in de weg, straks maar weer eens even de BIOS in voor meer sap.
Ik loop met mijn E4300 ineens tegen een grens aan. Tot iets meer dan 3Ghz gaat alles lekker inclusief Orthos op 1.325v. Op 3.2Ghz is ineens 1.4v niet genoeg meer voor Orthos...
Of ik zit nu al op een grens van de processor of er zit iets anders in de weg, straks maar weer eens even de BIOS in voor meer sap.
Is gewoon de versie vanuit het Core 2 duo OC/info topic, zal straks wel even een nieuwere versie downloaden.:
Waarom zo'n oude Core Temp versie
Ik loop met mijn E4300 ineens tegen een grens aan. Tot iets meer dan 3Ghz gaat alles lekker inclusief Orthos op 1.325v. Op 3.2Ghz is ineens 1.4v niet genoeg meer voor Orthos...
Of ik zit nu al op een grens van de processor of er zit iets anders in de weg, straks maar weer eens even de BIOS in voor meer sap.
Volgens mij hebben wij trouwens ongeveer dezelfde cpu's, alles loopt lekker tot 3-3.1ghz en voor 3.2 heb je inderdaad sowieso 1.4v nodig. Denk dat de cpu gewoon aan zijn max zit en daar baal ik ook niet om, 3ghz vind ik al een heel leuke OC
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
L650C590
Bijna identiek dus
Welke koeler, moederbord en geheugen gebruik jij?
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
P5b de Luxe met Corsair pc6400 c5 en de stock koeler.:
[...]
L650C590
Bijna identiek dus
Verwijderd
Ik kom er ook ff bij
Gigabyte DS3 rev. 3.3 (F7.new BIOS)
E4300, week 44A (Ninja rev. B + 120 fan)
Corsair CM2X1024-6400
..voor "hoge" clocks heb ik belachelijk hoge voltages nodig..
Voor 9*333 heb ik zo'n 1.425vcore nodig, maar als ik richting de 3.2 wil, zit ik al over de 1.5vcore
Ook, met hoge FSB start de PC wel op, maar blijft ie gwn hangen na 2 minuten primen..
.. k zou graag naar 3.4 willen
Iemand ideetje?
Gigabyte DS3 rev. 3.3 (F7.new BIOS)
E4300, week 44A (Ninja rev. B + 120 fan)
Corsair CM2X1024-6400
..voor "hoge" clocks heb ik belachelijk hoge voltages nodig..
Voor 9*333 heb ik zo'n 1.425vcore nodig, maar als ik richting de 3.2 wil, zit ik al over de 1.5vcore
Ook, met hoge FSB start de PC wel op, maar blijft ie gwn hangen na 2 minuten primen..
.. k zou graag naar 3.4 willen
Iemand ideetje?
Volgens mij heb je gewoon pech. Welk geheugen heb je, en overklok je dat niet te ver?:
Ik kom er ook ff bij
Gigabyte DS3 rev. 3.3 (F7.new BIOS)
E4300, week 44A (Ninja rev. B + 120 fan)
Corsair CM2X1024-6400
..voor "hoge" clocks heb ik belachelijk hoge voltages nodig..
Voor 9*333 heb ik zo'n 1.425vcore nodig, maar als ik richting de 3.2 wil, zit ik al over de 1.5vcore
Ook, met hoge FSB start de PC wel op, maar blijft ie gwn hangen na 2 minuten primen..
.. k zou graag naar 3.4 willen
Iemand ideetje?
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Verwijderd
Ik heb Corsair CM2X1024-6400, het geheugen is zelfs helemaal NIET overgeclockt..
..en voor zover ik weet staan de timings goed (5-5-5-12 volgens product sheet van Corsair, maar ben er alleen niet zeker van of ik T1 draai, waar kan ik dit zien?)
..en voor zover ik weet staan de timings goed (5-5-5-12 volgens product sheet van Corsair, maar ben er alleen niet zeker van of ik T1 draai, waar kan ik dit zien?)
[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2007 19:12 ]
Ok, ik heb mijn geheugen voltage net naar 2.15 verhoogd en de timings verlaagd, niets meer aan de processor settings gedaan.
Ik ga nu "even" Orthos draaien, ik hoop niet dat ik zo al weer terug ben
Helaas, helaas.... 16,5 minuut, toen was de pret over 
In ieder geval langer dan met de vorige settings, toen was het 5 min max. Ik denk dat mijn temps me parten spelen, zat al op 22 - tcc toen die klapte..
Ik ga nu nogmaals proberen op 400+ FSB te komen, met uiteraard een lagere MP. Ik heb echter begrepen dat ik Orthos dan niet meer hoef te proberen omdat die een MP van (de standaard) 9x ingestelde FSB gebruikt = 3600 Mhz +?
In ieder geval langer dan met de vorige settings, toen was het 5 min max. Ik denk dat mijn temps me parten spelen, zat al op 22 - tcc toen die klapte..
Ik ga nu nogmaals proberen op 400+ FSB te komen, met uiteraard een lagere MP. Ik heb echter begrepen dat ik Orthos dan niet meer hoef te proberen omdat die een MP van (de standaard) 9x ingestelde FSB gebruikt = 3600 Mhz +?
Net geprobeerd maar zelfde verhaal. Ik heb wel een E4400 maar dat maakt toch niet zoveel uit(?)
Als ik orthos 2 min draai dan zijn beide cores 46 graden, is toch best hoog voor stock settings ?
Zodra orthos op stop druk dan worden de temps 34 graden
Verwijderd
Aangezien ik nooit met stock cooler heb gedraaid kan ik niet zeggen of 46 graden stressed veel is, dus daar kan ik je niet mee helpen ..:
[...]
Net geprobeerd maar zelfde verhaal. Ik heb wel een E4400 maar dat maakt toch niet zoveel uit(?)
Als ik orthos 2 min draai dan zijn beide cores 46 graden, is toch best hoog voor stock settings ?
Zodra orthos op stop druk dan worden de temps 34 graden
Maar als je denkt dat je temperaturen te hoog zijn, raad ik aan om toch een andere CPU cooler te halen, voor €17 heb je bijv. al een Arctic Freezer 7 Pro, die het al een heel stuk beter doet dan stock.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2007 23:01 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/60668/crop56a0b81fb4652_cropped.jpeg?f=community)
Orthos "gebruikt" die MP niet... hij laat hem alleen zien. Dus om te testen is het prima alleen geen waarde hechten aan het aantal megahertzen dat ie laat zien. Mijn proc draait nu ook op 4275Mhz:
Helaas, helaas.... 16,5 minuut, toen was de pret over
In ieder geval langer dan met de vorige settings, toen was het 5 min max. Ik denk dat mijn temps me parten spelen, zat al op 22 - tcc toen die klapte..
Ik ga nu nogmaals proberen op 400+ FSB te komen, met uiteraard een lagere MP. Ik heb echter begrepen dat ik Orthos dan niet meer hoef te proberen omdat die een MP van (de standaard) 9x ingestelde FSB gebruikt = 3600 Mhz +?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something
Ik heb sinds vrijdag de GA-P35-DS3P voor bij mn E4300 (met stock koeler). Ik moest deze echter heel hard aandrukken naar mijn idee om hem vast te laten klikken. Zo hard dat mn bord nu krom staat.
Foto'tje
(sorry voor de slechte belichting)
Is dit normaal? Ik heb wel op GOT gelezen dat meer mensen er last van hebben, maar ook zo ver of is dit niet goed?
graag jullie mening hierover
Foto'tje
(sorry voor de slechte belichting)
Is dit normaal? Ik heb wel op GOT gelezen dat meer mensen er last van hebben, maar ook zo ver of is dit niet goed?
graag jullie mening hierover
Ok, thanks weten we dat ook weer:
[...]
Orthos "gebruikt" die MP niet... hij laat hem alleen zien. Dus om te testen is het prima alleen geen waarde hechten aan het aantal megahertzen dat ie laat zien. Mijn proc draait nu ook op 4275Mhz
Krijg em nog steeds niet op 400 FSB, geen idee waar het aan kan liggen... Alle condities zijn er, zou zo moeten lukken.
Draai maar even 9x335, net over de 3 Ghz dus. Eens kijken voor andere proc, mem en koeling
Verwijderd
heb deze proc net 4 weken:
[...]
Ok, thanks weten we dat ook weer
Krijg em nog steeds niet op 400 FSB, geen idee waar het aan kan liggen... Alle condities zijn er, zou zo moeten lukken.
Draai maar even 9x335, net over de 3 Ghz dus. Eens kijken voor andere proc, mem en koeling
, stiekem zou ik wel een e6600 willen 
EDIT: kan trouwens aan je BIOS versie liggen, sommige BIOSen halen de 400fsb niet, en sommige wel, probeer anders eens 399 of 401?
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 08:39 ]
Verwijderd
Ehm.. maybe tot er weer gare steppings komen
EDIT: Weet iemand hoe ik kan zien of ik T1/T2 heb? En waar ik dat kan veranderen?
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 11:14 ]
De P5B de Luxe zou zo uit de doos al 500 FSB moeten doen volgens diverse tweakers en forums... Ik heb niet alleen 400 rond geprobeerd hoor, ook 401, 405 en 410, geen van alle boot...:
[...]
heb deze proc net 4 weken
EDIT: kan trouwens aan je BIOS versie liggen, sommige BIOSen halen de 400fsb niet, en sommige wel, probeer anders eens 399 of 401?
399 is nog een optie, maar gaat denk ik ook niet werken, zou wel bizar zijn
ik had een aantal vraagjes.
dit is mijn huidige pc:
Arctic Freezer 7 Pro (Socket 775)
ASUS P5B (i965 - S775)
PC2-4200 - 1 GB - DDR2 - Kingston ValueRAM CL4.0
Sapphire X1950 GT - 256 MB - PCIe - TV+2xDVI+ViVo
coolermaster centurion 5 kast (met achterin ter hoogte van de processor 1x 120 mm outtake fan en voorin voor de schijven 1x 80mm intake)
en nog wat hdd's dvd spelers en voeding tagan 430 watt
ik heb het werkgeheugen op 5-5-5-15 draaien en op 333mhz
ik zit nu op de 3 ghz met een voltage van 1,3250 volt
nu wordt echter de nordbridge zo heet dat ik hem geen 2 seconden aan kan raken.
kan het kwaad dat de northbridge zo warm wordt dat ik hem nagenoeg niet meer aan kan raken?
Edit:
dat de proc. zo warm werd kwam door me airflow en de proc is nu ruim 5 graden koeler
binnenkort maar eens goeie koelpassta kopen en andere werkgeheugen en dna op naar de 3.6 ghz
dit is mijn huidige pc:
Arctic Freezer 7 Pro (Socket 775)
ASUS P5B (i965 - S775)
PC2-4200 - 1 GB - DDR2 - Kingston ValueRAM CL4.0
Sapphire X1950 GT - 256 MB - PCIe - TV+2xDVI+ViVo
coolermaster centurion 5 kast (met achterin ter hoogte van de processor 1x 120 mm outtake fan en voorin voor de schijven 1x 80mm intake)
en nog wat hdd's dvd spelers en voeding tagan 430 watt
ik heb het werkgeheugen op 5-5-5-15 draaien en op 333mhz
ik zit nu op de 3 ghz met een voltage van 1,3250 volt
nu wordt echter de nordbridge zo heet dat ik hem geen 2 seconden aan kan raken.
kan het kwaad dat de northbridge zo warm wordt dat ik hem nagenoeg niet meer aan kan raken?
Edit:
dat de proc. zo warm werd kwam door me airflow en de proc is nu ruim 5 graden koeler
binnenkort maar eens goeie koelpassta kopen en andere werkgeheugen en dna op naar de 3.6 ghz
[ Voor 30% gewijzigd door rp87 op 04-06-2007 15:22 ]
Verwijderd
Of je koopt gwn nieuwe heatsink voor je NB:
ik had een aantal vraagjes.
dit is mijn huidige pc:
Arctic Freezer 7 Pro (Socket 775)
ASUS P5B (i965 - S775)
PC2-4200 - 1 GB - DDR2 - Kingston ValueRAM CL4.0
Sapphire X1950 GT - 256 MB - PCIe - TV+2xDVI+ViVo
coolermaster centurion 5 kast (met achterin ter hoogte van de processor 1x 120 mm outtake fan en voorin voor de schijven 1x 80mm intake)
en nog wat hdd's dvd spelers en voeding tagan 430 watt
ik heb het werkgeheugen op 5-5-5-15 draaien en op 333mhz
ik zit nu op de 3 ghz met een voltage van 1,3250 volt
nu wordt echter de nordbridge zo heet dat ik hem geen 2 seconden aan kan raken.
kan het kwaad dat de northbridge zo warm wordt dat ik hem nagenoeg niet meer aan kan raken?
Edit:
dat de proc. zo warm werd kwam door me airflow en de proc is nu ruim 5 graden koeler
binnenkort maar eens goeie koelpassta kopen en andere werkgeheugen en dna op naar de 3.6 ghz
die zijn niet zo heel duur ..
Verwijderd
Sry k d8 ff dat iedereen een DS3 had
K heb even gekeken voor je, 0604 is de nieuwste BIOS atm, probeer die eens en kijk eens of de temperaturen zijn veranderd?
Verwijderd
nieuwe bios geen effect ik ga nu weer stock cooler monteren kijken wat hieruit gaat komen.
edit
stock cooler erop eerst alleen laagje paste on IHS zelfde hoge temps. Toen zag ik dat er weinig contact was dus ook nog dun laagje op de cooler.
vcore op auto/1.3250/1.2750 rest bios op default allemaal na 10sec orthos 58/59 graden na 2 minuten 62/63 graden met core temp 0.95
IHS is recht en ga ervan uit dat stock cooler ook recht is dus ik snap niet wat er nu fout gaat.
kan het zo zijn dat dmv bepaald software temp uilees progs de zooi in de war raakt?
zou het nut hebben als ik op andere HD alleen xp opnieuw instal en dan core temp en dan uitlezen die hap??
edit
stock cooler erop eerst alleen laagje paste on IHS zelfde hoge temps. Toen zag ik dat er weinig contact was dus ook nog dun laagje op de cooler.
vcore op auto/1.3250/1.2750 rest bios op default allemaal na 10sec orthos 58/59 graden na 2 minuten 62/63 graden met core temp 0.95
IHS is recht en ga ervan uit dat stock cooler ook recht is dus ik snap niet wat er nu fout gaat.
kan het zo zijn dat dmv bepaald software temp uilees progs de zooi in de war raakt?
zou het nut hebben als ik op andere HD alleen xp opnieuw instal en dan core temp en dan uitlezen die hap??
:
[...]
Sry k d8 ff dat iedereen een DS3 had
K heb even gekeken voor je, 0604 is de nieuwste BIOS atm, probeer die eens en kijk eens of de temperaturen zijn veranderd?
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2007 19:13 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/37533/crop5d2888e42cfd4_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Standaard clock draait standaard 1.325 .......
dus dan zou die helemaal niet zo heet moeten worden, en al helemaal niet met een Big Type..
:strip_icc():strip_exif()/u/181919/tweakers%2520-%2520avatar%2520psychoclown%252060x60%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Je zegt zelf al weinig airflow te hebben werk daar eens aan en post je resultaten want de Thermalright Ultra 120 extreme is zeker niet de minste
(Ik weet niet hoe goed die papst fan is, zelf heb ik de SilenX iXtrema Pro 12cm 14 dB(A), wat een van de beste fans is (zie ook cpu-cooler test van Anandtech), klaar liggen voor mijn Ninja)
[ Voor 60% gewijzigd door psychoclown op 04-06-2007 19:51 ]
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Hmm, lekker dan, ik bestel ook net deze koeler, alleen dan met de door Anandtech gebruikte Scyte ventilator.
Ik denk dat ie toch niet goed gemonteerd zit, of te veel/weinig/slechte koelpasta.
Dacht me zelf in ieder geval te gaan verheugen op 25c idle en 50c Orthos stressed o.i.d. op de max die mijn E4300 aankan
Nou ik ga hem er zo nog maar even afhalen en kijken hoe het contact is. De koelpasta is goed, het is AS5 en ik heb al wel een paar jaar ervaring met het aanbrengen van dat spul dus er zit echt niet teveel van op
Nou het probleem is duidelijk, de heatspreader staat zo bol als een hoepel
Nou het probleem is duidelijk, de heatspreader staat zo bol als een hoepel
[ Voor 16% gewijzigd door kutkip op 04-06-2007 21:02 ]
Ja zoals boven gezegd hebben VEEL andere mensen dit probleem ook. Slechte zaak voor zo'n dure koeler, nu moet je ook nog spullen kopen om te lappen -_-:
Nou ik ga hem er zo nog maar even afhalen en kijken hoe het contact is. De koelpasta is goed, het is AS5 en ik heb al wel een paar jaar ervaring met het aanbrengen van dat spul dus er zit echt niet teveel van op
Nou het probleem is duidelijk, de heatspreader staat zo bol als een hoepel
De temperatuur van CoreTemp 0.95 is bij mij met 3 graden verschil gelijk aan TAT. Maar volgens CoreTemp mag de cpu tot 100graden worden.:
[...]
TAT is echt waardeloos voor temps
Coretemp 0.94 werkt voor mij het beste (komt het meest in de buurt van idle temp van BIOS)
maar er moet toch een soort gemiddelde zijn voor bijv. het E4300 model?
Naja, ThermalrightULtra 120 extreme is besteld, ff checken of de heatsink egaal is en dan knallen maar
Naja, ThermalrightULtra 120 extreme is besteld
, ff checken of de heatsink egaal is en dan knallen maar
[ Voor 44% gewijzigd door Chefbierrr op 04-06-2007 22:42 ]
Ik heb hem ook besteld en je kunt er van uit gaan dat het ding vlak is, Thermalright HSF's zijn spiegels:
maar er moet toch een soort gemiddelde zijn voor bijv. het E4300 model?
Naja, ThermalrightULtra 120 extreme is besteld
Het zijn sommige C2D heatspreaders die niet vlak zijn. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een top koeler zoals die Thermalright maakt niet gecontroleerd wordt op vlakheid.
Dat kan ik me wel voorstellen van een cpu serie die per miljoenen de Intel fabrieken verlaat.....
Maakt helemaal niets uit hoor, alleen de weergave is aangepast. Ze meten allebei precies dezelfde waarde, maar "toveren" daar andere getallen uit:
[...]
Ik zeg toch ook, Coretemp 0.94
Verwijderd
daar ben ik het niet mee eens het verschil met 0.94 en 0.95 is constant 15 graden. ik denk dat 0.95 de tjunction meet en 0.94 de Tcase. wat volgens de regels precies 15 moet zijn.
:
[...]
Maakt helemaal niets uit hoor, alleen de weergave is aangepast. Ze meten allebei precies dezelfde waarde, maar "toveren" daar andere getallen uit
Ja, omdat 0.94 85c aanhoud en 0.95 100c als zijnde de "tjunction"... Iets waar je dus helemaal niet naar moet kijken, maar alleen naar de ruimte die die geeft tot de max. Je zult zien dat die ruimte bij beide versies gelijk is.
Voorbeeld:
Versie 0.94 geeft aan dat mijn proc 25 graden is en de tjunction zou 85c moeten zijn, verschil is dus 60 graden te gaan voordat de cpu gaat terugklokken. Neem ik nu versie 0.95 dan is mijn proc ineens 40c en heeft ie ook nog 60 graden te gaan voor de tjunction van 100c.
Stel ik nu die "Delta to tjunction" in: jahoor, 60c te gaan....
@Viss: Al eens opnieuw gedownload neem ik aan?
naja hierboven schrijft dus net iemand dat zn extreme een bolle HS heeft:
[...]
Ik heb hem ook besteld en je kunt er van uit gaan dat het ding vlak is, Thermalright HSF's zijn spiegels
Het zijn sommige C2D heatspreaders die niet vlak zijn. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat een top koeler zoals die Thermalright maakt niet gecontroleerd wordt op vlakheid.
Dat kan ik me wel voorstellen van een cpu serie die per miljoenen de Intel fabrieken verlaat.....
Zoals ik al zei, ik geloof daar niet in. Thermalright heeft een veels te goede reputatie om op het spel te zetten, wat ze doen als ze een niet 100% vlakke HS afleveren.:
[...]
naja hierboven schrijft dus net iemand dat zn extreme een bolle HS heeft
Maar we zullen zien, ik heb er ook 1 besteld
Ik denk echter eerder dat er bedoeld werd dat de IHS van de CPU niet vlak was, dat komt namelijk (te) regelmatig voor
Zo net even geprobeerd om onder de 16 seconden te duiken op 3600Mhz. En het is gelukt! Hier de screen:
Daarna nog even proberen iets hoger te komen, maar doordat vcore op 1.55 kwam ik niet ver. Op 3.73Ghz gaf superpi error. Kan overigens ook nog aan me geheugen liggen wat dan niet meer mee wil. Heb de timings strakker dan standaard. Maar toch nog tot hier gekomen
Daarna nog even proberen iets hoger te komen, maar doordat vcore op 1.55 kwam ik niet ver. Op 3.73Ghz gaf superpi error. Kan overigens ook nog aan me geheugen liggen wat dan niet meer mee wil. Heb de timings strakker dan standaard. Maar toch nog tot hier gekomen
[ Voor 28% gewijzigd door Snippertje op 05-06-2007 19:55 ]
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
gister heb ik nieuw geheugen besteld en ga ook op 3,6 ghz proberen te komen.
ik zit nu op 3 ghz op 1.325 volt.
ik hoop dat mijn arctic freezer de temps een beetje weet te beperken. ook hoop ik dat mijn goedkope asus p5b het houd, maar ik heb er de volste vertrouwen in
.
ik zit nu op 3 ghz op 1.325 volt.
ik hoop dat mijn arctic freezer de temps een beetje weet te beperken. ook hoop ik dat mijn goedkope asus p5b het houd, maar ik heb er de volste vertrouwen in
.
Dit topic is gesloten.