:fill(white):strip_exif()/i/1242990778.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239092553.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239103889.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1256730977.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1256730998.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1291817883.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1259766408.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1305546062.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1237920539.jpeg?f=thumbmini)
Om deze reden heb ik een 4 schijfs NAS device in mijn netwerk gehangen. Hier ga ik mijn 500 films op zetten. WHS houdt niet van al die films (DVD en HD)Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2008 @ 14:39:
[...]
Heeft niks met je hardware te maken . Heb hier de test gedaan !
Als je veel data op de server zet dan zal het streamen zeer slecht gaan om de simpele reden omdat dan whs alles aan het verdelen is over de schijven in de pool ( balancing storage ) Eens dat alles ter in orde is dan heb je de volledige snelheid terug voor te streamen.
Als ik een externe hd van 200 gig op de server heb gepompt dan haal ik nog snelheden van 5mb/sec (read) en 1 a 2 (write).
Als alles gebalanseerd is haal ik over mijn netwerk tussen de 70 a 80 mb/sec (read/write )
Dus zit hem dus hoe whs om gaat met de bestanden in de pool.
Ik heb sinds vandaag mijn windows home server ingericht om deze te gaan gebruiken in combinatie met mijn Vista media center...
Echter heb ik het probleem dat ik niet bij de shares kan vanaf een client computer. Ik krijg de melding dat ik niet de juiste machtigingen heb. Terweil ik toch echt rechten heb op de map...
Iemand enig idee? Misschien is het een kleinigheidje maar kijk ik er volledig overheen
Echter heb ik het probleem dat ik niet bij de shares kan vanaf een client computer. Ik krijg de melding dat ik niet de juiste machtigingen heb. Terweil ik toch echt rechten heb op de map...
Iemand enig idee? Misschien is het een kleinigheidje maar kijk ik er volledig overheen
:strip_icc():strip_exif()/u/126804/crop60008216c7eb0_cropped.jpeg?f=community)
Zet het gast account aan in WHS en als het goed is zou alles moeten werken.:
Ik heb sinds vandaag mijn windows home server ingericht om deze te gaan gebruiken in combinatie met mijn Vista media center...
Echter heb ik het probleem dat ik niet bij de shares kan vanaf een client computer. Ik krijg de melding dat ik niet de juiste machtigingen heb. Terweil ik toch echt rechten heb op de map...
Iemand enig idee? Misschien is het een kleinigheidje maar kijk ik er volledig overheen
Hmm gast account staat aan op de public map, alle rechten zijn goed toegewezen aan diverse mappen, connector software heb ik nog niet geinstalleerd op de client... Normaal is delen van mappen totaal geen probleem maar wat "Gebruikersvriendelijk" zou MOETEN zijn krjig ik niet eens een map delen voor elkaar... Zelfs bij 2003 server is het een eitje 
ps. Alvast bedankt voor alle nuttige tips!
We sleutelen vrolijk door!
ps. Alvast bedankt voor alle nuttige tips!
We sleutelen vrolijk door!
Je zou even kunnen rondkijken op de forums van WeGotServed. Ik heb daar nog wel eens die vragen (en oplossingen) voorbij zien komen.
Maar tot zover ik weet is het gast account aanzetten (en die gast account read access geven op de folders die je wil delen ervoor) voldoende. Dit kun je gewoon doen via de console.
EDIT: Even de link opgezocht voor je op je op weg te helpen.
Maar tot zover ik weet is het gast account aanzetten (en die gast account read access geven op de folders die je wil delen ervoor) voldoende. Dit kun je gewoon doen via de console.
EDIT: Even de link opgezocht voor je op je op weg te helpen.
[ Voor 23% gewijzigd door Cybergamer op 28-04-2008 16:38 ]
Probleem blijkt dus in de client te zitten 
echt vreemd is gewoon xp pro maar wil gewoon niet naar de shares... Alle andere clients doen het wel! Mooie link in ieder geval babyxl! Zeker nuttig! Nu nog voor een oplossing proberen te zorgen dat windows zich automatisch aanmeld bij de netwerkdrive... (Zonder iets in de richting van "net use")
echt vreemd is gewoon xp pro maar wil gewoon niet naar de shares... Alle andere clients doen het wel! Mooie link in ieder geval babyxl! Zeker nuttig! Nu nog voor een oplossing proberen te zorgen dat windows zich automatisch aanmeld bij de netwerkdrive... (Zonder iets in de richting van "net use")
Verwijderd
Zal mijn ervaring ook maar even delen. Wilde van de week even wat file's backuppen naar de WHS vanaf een NAS via de router. Op een gegeven moment kreeg ik een .sys foutmelding omtrend 1 winrar file. Het was even schrikken omdat de primary schijf in cricital schoot. Je krijgt automatisch de optie om de schijf te repairen. Men zegt dat dit enkele minuten duurt. Er stond bij mij al reeds 1.6 Terrabyte aan gegevens op dus dat oplossen duurde uren. Persoonlijk denk ik dat hoe meer data er op staat hoe langer een systeem recovered.
Nu staat de server al een week op balancing discs en er komt maar geen einde aan, voorlopig. Heb voorlopig maar even de internet accounts disabled om interruptie te voorkomen. Even wat gezocht op internet, waaronder Microsoft, WGS en wat andere ervaringen. De conclusie die ik er uit trok van andere hun ervaringen is dat het wel ruim een week kan duren voordat alles weer gebalnced is. Tevens zijn andere data streamen behalve NTFS een gevaar in de zin van dat het corrupte files kan opleveren. Gebruik m'n server nu al een half jaar en had er nooit problemen mee, totdat ik wat files op de server wilde zetten met mijn NAS,
Ik denk dan ook dat veel client schijven voor de problematiek zorgen, daar waar ik voorheen alles vanaf Vista alleen maar deed. Zie ik andere gebruikers hun ervaringen dan zie ik dat regelamtig de revue passeren.
Dus wees slim en alles wat je van een externe harde schijf of netwerk schijf wil zetten naar je WHS zet dat eerst op een client pc om daar vandaan vervolgens naar de WHS weg te schrijven. Een vriend van mij heeft dezelfde setup staan als mij en daar konden we, door het met dezelfde NAS schijf te doen het probleem reproduceren. Het is al gemeld bij MS maar ik vind dat MS veel te traag is met een oplossing, aangezien het imo helemaal niet mag voorkomen.
Wat links die ik gevonden had erover :
Data files that contain NTFS alternate data streams can be corrupted on a Windows Home Server-based computer
http://www.homeserverhack...-name-sys-is-failing.html
En dan te bedenken dat MS het heeft gebouwd op 2003 onder het mom van dat dat al een proven OS was en daarom niet 2008 heeft gebruikt. Maar goed, het zijn wel dingen waar je moe van word. Het kost mij een hoop tijd om weer normaal gebruik te kunnen maken van de server
Edit = http://blogs.technet.com/.../07/ntfs-compression.aspx
Nu staat de server al een week op balancing discs en er komt maar geen einde aan, voorlopig. Heb voorlopig maar even de internet accounts disabled om interruptie te voorkomen. Even wat gezocht op internet, waaronder Microsoft, WGS en wat andere ervaringen. De conclusie die ik er uit trok van andere hun ervaringen is dat het wel ruim een week kan duren voordat alles weer gebalnced is. Tevens zijn andere data streamen behalve NTFS een gevaar in de zin van dat het corrupte files kan opleveren. Gebruik m'n server nu al een half jaar en had er nooit problemen mee, totdat ik wat files op de server wilde zetten met mijn NAS,
Ik denk dan ook dat veel client schijven voor de problematiek zorgen, daar waar ik voorheen alles vanaf Vista alleen maar deed. Zie ik andere gebruikers hun ervaringen dan zie ik dat regelamtig de revue passeren.
Dus wees slim en alles wat je van een externe harde schijf of netwerk schijf wil zetten naar je WHS zet dat eerst op een client pc om daar vandaan vervolgens naar de WHS weg te schrijven. Een vriend van mij heeft dezelfde setup staan als mij en daar konden we, door het met dezelfde NAS schijf te doen het probleem reproduceren. Het is al gemeld bij MS maar ik vind dat MS veel te traag is met een oplossing, aangezien het imo helemaal niet mag voorkomen.
Wat links die ik gevonden had erover :
Data files that contain NTFS alternate data streams can be corrupted on a Windows Home Server-based computer
http://www.homeserverhack...-name-sys-is-failing.html
En dan te bedenken dat MS het heeft gebouwd op 2003 onder het mom van dat dat al een proven OS was en daarom niet 2008 heeft gebruikt. Maar goed, het zijn wel dingen waar je moe van word. Het kost mij een hoop tijd om weer normaal gebruik te kunnen maken van de server
Edit = http://blogs.technet.com/.../07/ntfs-compression.aspx
:strip_icc():strip_exif()/u/228018/crop5ee8807bd52c7_cropped.jpeg?f=community)
Het (simpele) antwoord is: Ja.
Ik heb van de week mijn nieuwe WHS in elkaar gedraaid (de oude hardware heb ik verkocht) en dat ging ook praktisch in 1 keer goed. Een paar keer opnieuw installed omdat ik WHS aan het slipstreamen ben, en kijken hoe dat werkt zodat de volgende keer in 1 keer goed gaat.
Als er een volgende keer nodig is, want mijn sys/data schijf draait nu op RAID5 (in mijn vorige systeem was dat RAID1).
RAID werkt prima voor de sys/data schijf, er zijn ook mensen die het wagen om RAID te draaien met pool schijven, maar dat vind ik te link en te duur. Een systeem schijf in RAID heeft veel voordelen, de systeem schijf is altijd wel bezig, de extra bezigheden zoals kopieeren, verplaatsen e.d. gaat nu een stuk sneller en kost minder stress op het systeem zelf. Ik had eerst RAID1 en dan merkte ik het ook dat de sys/data schijf het nog wel eens moeilijk had. Nu met RAID5 gaat alles vloeiend.
Buiten de sys/data schijf gebruik ik ook een zog. temp folder in D:\ - gaat prima en de D schijf is er groot genoeg voor. Hier komen mijn tijdelijke bestanden van uTorrent/eMule/SABnzbd in, en als de download klaar is worden ze netjes in de \\server\downloads share geplaatst.
Ik had nog 3x 500GB in de pool staan in me oude server, maar een van die 500GB is defect gegaan. Echt een perfecte test die WHS in alle glorie heeft volstaan! De shares die gedupliceerd waren ben ik niet kwijt! Ik ben nog nooit zo blij geweest met een HD crash! De schijf is nu onderweg naar WD duitsland, dus die zie ik vanzelf wel weer opduiken.
Ook was het opnieuw activeren van WHS op mijn nieuwe hardware geen probleem!
Al met al een heel avontuur met WHS, en ik denk met de komst van PP1 dat het alleen maar beter gaat worden!
Je moet begrijpen, ik heb jaren lang een Gentoo linux server gehad (en daarvoor een Redhat distro), maar WHS is toch wel een van de beste servers die ik ooit gehad heb!
[ Voor 69% gewijzigd door Cybergamer op 17-05-2008 16:42 ]
Verwijderd
Wat ik tot dusver zelf heb ervaren en van andere gebruikers van het WHS forum komt data corruptie op 2 manieren voor. Als je data verhuisd van een andere schijf met een andere bestandsindeling, zoals bijvoorbeeld van een NAS server of als je teveel files in 1 keer overhuisd naar de server.
Ik denk in jouw geval dat je niet bang hoeft te zijn voor data corruptie
Wat ik zelf een beetje vermoed is dat de server nie teveel verschillend verkeer aan kan,meerdere pc's tegelijk back uppen en als 10 externe clients op je server tegelijk bezig zijn. Jammer alleen dat MS zolang de tijd neemt voor PP1 of voor fatsoenlijke tussentijdse updates.
Verder heb ik er net een Squeezebox Duet op geconfigureerd en dat loopt allemaal netjes om muziek via de installatie te streamen. Nu nog op zoek naar een degelijke video streamer dan kan al die fysieke data "weg"
Daarbij denk ik dat MS wel gelijk gaat krijgen, de toekomst is streaming media zonder tussenkomst van fysieke media dus ik denk dat Sony met BR nooit echt iets gaat worden
Hou er rekening mee dat WHS gebaseerd is op een 32 bit versie van Window 2003. Het OS zal niet de volledige 4GB kunnen aanspreken omdat 32 bit adressen tot ongeveer 3.5GB gelimiteerd is.
Maarja, who's counting Het grootste verschil zit em tussen de upgrade van 512MB tot 2GB. Daar voel je echt prestatie winst bij, als je van 2GB naar 4GB gaat merk je het toch veel minder. Het mooie is wel dat je dan in principe zonder swapfile kan draaien volgens mij.
Maarja, who's counting
Het grootste verschil zit em tussen de upgrade van 512MB tot 2GB. Daar voel je echt prestatie winst bij, als je van 2GB naar 4GB gaat merk je het toch veel minder. Het mooie is wel dat je dan in principe zonder swapfile kan draaien volgens mij.
Verwijderd
Is het niet zo dat je de swap file moet aanpassen als je meer geheugen bij steekt ? Staat me voor dat ik dit ooit ergens eens heb gelezen . Indien dit klopt kan er iemand dan mij eens uitleggen hoe je dit doet bij WHS ?:
Hou er rekening mee dat WHS gebaseerd is op een 32 bit versie van Window 2003. Het OS zal niet de volledige 4GB kunnen aanspreken omdat 32 bit adressen tot ongeveer 3.5GB gelimiteerd is.
Maarja, who's counting
Goed nieuws voor degenen die:
Om deze te downloaden moet je je (zoals aangegeven door Microsoft) wel al eerder hebben aangemeld op de Microsoft Connect site. Hiervandaan kun je na inloggen ook de image downloaden. Vergeet niet voor Europa te kiezen (die gaat hier ruim vier keer zo snel met zo'n 400KB/s).
Nogmaals LET OP: het betreft hier wel een publieke beta-versie. Je zou dit echter wel kunnen zien als een RC-versie omdat er al een besloten beta is geweest voor MVP's, het is dus niet een van de eerste beta's en er zitten mogelijk minder fouten in dan in de huidige WHS.
- hun Windows Vista 64-bit (x64) computers willen back-uppen en/of
- last hebben van de datacorruptiebug en/of
- hun back-ups/shares willen kunnen back-uppen
Om deze te downloaden moet je je (zoals aangegeven door Microsoft) wel al eerder hebben aangemeld op de Microsoft Connect site. Hiervandaan kun je na inloggen ook de image downloaden. Vergeet niet voor Europa te kiezen (die gaat hier ruim vier keer zo snel met zo'n 400KB/s).
Nogmaals LET OP: het betreft hier wel een publieke beta-versie. Je zou dit echter wel kunnen zien als een RC-versie omdat er al een besloten beta is geweest voor MVP's, het is dus niet een van de eerste beta's en er zitten mogelijk minder fouten in dan in de huidige WHS.
[ Voor 4% gewijzigd door beesting op 22-05-2008 16:07 ]
Ik zie nergens op de connect site waar ik hem los kan downloaden...:
Goed nieuws voor degenen die:en geen bezwaar hebben tegen het draaien van een beta-versie van Windows Home Server. Zojuist zag ik namelijk dat Microsoft eindelijk (zoals beloofd) de publieke mei beta heeft vrijgegeven van Windows Home Server Power Pack 1!
- hun Windows Vista 64-bit (x64) computers willen back-uppen en/of
- last hebben van de datacorruptiebug en/of
- hun back-ups/shares willen kunnen back-uppen
Om deze te downloaden moet je je (zoals aangegeven door Microsoft) wel al eerder hebben aangemeld op de Microsoft Connect site. Hiervandaan kun je na inloggen ook de image downloaden. Vergeet niet voor Europa te kiezen (die gaat hier ruim vier keer zo snel met zo'n 400KB/s).
Nogmaals LET OP: het betreft hier wel een publieke beta-versie. Je zou dit echter wel kunnen zien als een RC-versie omdat er al een besloten beta is geweest voor MVP's, het is dus niet een van de eerste beta's en er zitten mogelijk minder fouten in dan in de huidige WHS.
[ Voor 8% gewijzigd door heerhugo op 22-05-2008 18:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Ik heb totaal geen verstand van hardware, en op server gebied is het ook al niet te breed. Toch wil ik eens gaan stoeien met WHS. Echter begint mijn probleem al bij het installeren. Tijdens de setup initialize krijg ik de volgende melding:
D:\SVR_2003\j386\winntbbu.dll is either not designed to run on Windows or it contains and error.
Klik ik hierna op OK, krijg ik nog een melding:
Could not initialize UI subsystem.
Kan ik hieruit opmaken dat mij DVD speler niet goed is, aangezien deze op D:\ staat?
Heb al gezocht naar nieuwe drivers hiervoor, helaas niet kunnen vinden. Philips PCA532.
Of moet ik wat omgooien in de BIOS?
hilfe hilfe
D:\SVR_2003\j386\winntbbu.dll is either not designed to run on Windows or it contains and error.
Klik ik hierna op OK, krijg ik nog een melding:
Could not initialize UI subsystem.
Kan ik hieruit opmaken dat mij DVD speler niet goed is, aangezien deze op D:\ staat?
Heb al gezocht naar nieuwe drivers hiervoor, helaas niet kunnen vinden. Philips PCA532.
Of moet ik wat omgooien in de BIOS?
hilfe hilfe
Verwijderd
Nope, ISO is prima in orde. Hij loopt op mijn 1e PC de initialize nml wel goed door. Echter kan ik die dvdspeler niet in mn oude pc stoppen omdat de aansluitkabels weer anders zijn:
maybe bad iso maarjah valt altijd we te proberen om andere lezer te proberen he
Gebruik een USB Stick om WHS te installeren. Werkt prima!:
[...]
Nope, ISO is prima in orde. Hij loopt op mijn 1e PC de initialize nml wel goed door. Echter kan ik die dvdspeler niet in mn oude pc stoppen omdat de aansluitkabels weer anders zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/40182/winkiller_resize.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
Ik gok toch echt dat ie de PowerPack beta bedoelt
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Oh well daar is ook een antwoord voor;:
Ik gok toch echt dat ie de PowerPack beta bedoelt
Microsoft probeert om in juni de fix uit te brengen maar indien dit door testen niet lukt dan zal de sofwaregigant de datum opschuiven.
Wat betreft de beta, volgens mij is er niemand die hem al heeft, ik in elk geval nog niet
[ Voor 12% gewijzigd door Winkiller op 03-06-2008 15:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/165955/avatar60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Gister eindelijk ook eens WHS geïnstaleerd. Het ziet er goed uit en werkt redelijk alleen struikel ik nogal over de transfersnelheiden naar de server toe..
Als ik bijvoorbeeld een mp3'tje in de shared Music folder leg gaat het uploaden met ca. 200 kB/sec, terwijl het downloaden in enkele seconden gedaan is. Waarschijnlijk wordt dit veroorzaakt door het kopieren naar de data-pool o.i.d. op de server, maar het maakt mijn server praktisch onbruikbaar.
Het is trouwens wel een zwak 1.3Ghz epia moederbordje met twee IDE schijven, maar aangezien hij het met Windows server 2003 wel perfect deed lijkt me er iets anders aan de hand.
Als ik bijvoorbeeld een mp3'tje in de shared Music folder leg gaat het uploaden met ca. 200 kB/sec, terwijl het downloaden in enkele seconden gedaan is. Waarschijnlijk wordt dit veroorzaakt door het kopieren naar de data-pool o.i.d. op de server, maar het maakt mijn server praktisch onbruikbaar.
Het is trouwens wel een zwak 1.3Ghz epia moederbordje met twee IDE schijven, maar aangezien hij het met Windows server 2003 wel perfect deed lijkt me er iets anders aan de hand.
:strip_icc():strip_exif()/u/99524/paul-kalkbrenner-ava.jpg?f=community)
Het kan best zijn dat de server op dat moment nog bezig is met load balancing. Op zulke momenten heb ik zelf namenlijk ook wat last van snelheidsverlies.
Verder neem ik aan dat je drivers up to date zijn
Drivers helemaal up-to-date en ik heb de server al nachtje met rust gelaten om alles even op orde te brengen:
[...]
Het kan best zijn dat de server op dat moment nog bezig is met load balancing. Op zulke momenten heb ik zelf namenlijk ook wat last van snelheidsverlies.
Verder neem ik aan dat je drivers up to date zijn
Nogsteeds zelfde probleem dus het ligt vast niet aan dat gebalance
Verwijderd
Ik heb denk ik de oorzaak gevonden. Waar het bij mij aan lag was de demigator. Een service van het systeem zelf. Deze snoepte constant 100% cpu geheugen weg van mijn server. Deze heb ik opgespoord en vervolgens tot een rar file geconverteerd. Daarna heb ik de service ( demigator.exe ) gewoon uitgeschakelt, en de file snel verwijderd. Ik heb nu nog altijd de rar file bij de hand. Resultaat een goed stabiel draaiende server al 5 dagen.:
[...]
Drivers helemaal up-to-date en ik heb de server al nachtje met rust gelaten om alles even op orde te brengen
Nee helaas dat is niet mijn probleem. Bij het overzetten van data gaat de cpu naar 4% oid en zonder transfers zit ie rond de 1%. Ik heb ook nog even een kijkje genomen bij de netwerk utilization grafiekje en die gaat ook niet hoger dan 4%. Er is hier iets héél raars aan de hand
/u/235875/crop5a67acb560b8e_cropped.png?f=community)
Grappig ... ik hou dit topic nu ff in de gaten omtrend PP1 maar wat ik nu lees viel mij ook al op van de week... ging even 300gb aan data overkarren. Het begon ook leuk op Idd 9 a 10mb per seconden (100mbit) maar na een paar minuten begon het langzaam in te zakken tot ik uiteindelijk op een 5,x mb zat. Dat is heel appart. Dus hopen dat als dat idd ook een buggie is dat die ook met PP1 eruit word gehaald.:
[...]
Nee helaas dat is niet mijn probleem. Bij het overzetten van data gaat de cpu naar 4% oid en zonder transfers zit ie rond de 1%. Ik heb ook nog even een kijkje genomen bij de netwerk utilization grafiekje en die gaat ook niet hoger dan 4%. Er is hier iets héél raars aan de hand
Beter 1 hand in de lucht, dan geen hand!
Er is intussen al wat meer bekend over de WHS Power Pack 1 beta.
Zie dit artikel op de mswhs.com website.
Ik kan haast niet wachten
Edit: Hier staat ook nog wat extra info.
Zie dit artikel op de mswhs.com website.
Ik kan haast niet wachten
Edit: Hier staat ook nog wat extra info.
[ Voor 19% gewijzigd door LeGato23 op 06-06-2008 20:09 ]
Ik kreeg van de week ook een email met de vraag een enquete in te vullen (ben geregistreerd voor de beta), vragen gingen over het installeren van de Powerpack beta. Of je dit op een (extra) test server ging gebruiken of direct op je primaire WHS systeem. Het zal dus inderdaad wel niet meer zo heel lang duren voordat die beta uitkomt.:
Er is intussen al wat meer bekend over de WHS Power Pack 1 beta.
Zie dit artikel op de mswhs.com website.
Ik kan haast niet wachten
Edit: Hier staat ook nog wat extra info.
Vannacht een paar dvdtjes binnengehaald met sabznbd, en vandaag werkt de upload naar de server weer helemaal perfect Het lijkt raar dat die paar gig verschil uitmaken in de upload snelheid, maargoed, hij doet het
Het lijkt raar dat die paar gig verschil uitmaken in de upload snelheid, maargoed, hij doet het
/u/198283/mario3.1.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/144385/wallpaper-556.gif?f=community)
Een snellere pc maakt altijd uit. Niet alleen kan een snellere pc de gegevens overdracht sneller afhandelen, maar kan het ook beter meerdere taken tegelijk afhandelen. tis eigenlijk een beetje hetzelfde als vragen: "Waarom doet Crysys het niet op mijn Pentium 3 met 768MB en GeForce 8?", begrijp je?
De download is hier the vinden:
https://connect.microsoft...ils.aspx?DownloadID=12614
Evt. ff inloggen en dan deze link opnieuw aanklikken, dan kom je er meteen in. De Connect site is af en toe wat onhandig opgezet...
Een PC snel genoeg voor WHS.. moeilijk, het ligt er helemaal aan wat je wil doen ermee.
Een goeie basis voor WHS zou zijn:
1. Minimaal 1,6 Ghz single core
2. 1GB geheugen
Mijn vorige WHS was een AMD x2 3600 (ik meen 1.8Ghz) met 1GB geheugen, prima ding! Ik denk dat je zoiets incl. een leuke mamaplank wel voor 70,- moet kunnen scoren op tweakers/marktplaats.
Het geheugen is belangrijk, 512MB is simpelweg net ff te weinig naar mijn idee, de swap file staat roodgloeiend in te branden op je systeem schijf terwijl WHS dan ook nog bestanden wil verplaatsen naar de Pool schijven. Dus dat kleine beetje extra investering is echt een aanrader! 1GB kost tegenwoordig niet veel meer, dus doe daar je voordeel mee!
Mijn nieuwe WHS:
Pentium E6300 (Dual core) met 1GB Geheugen (Binnenkort 2). Overkill? Voor mij niet
Ik heb nl. het volgende draaien op mijn WHS:
1. uTorrent als service met webinterface
2. eMule als service met webinterface
3. Teamspeak server
4. Orb media server
5. Active Webcam (Security software)
6. En nog wat dingen waar ik nu ff niet op kan komen.
Daarbij serveert mijn server ook nog eens alle media naar mijn computer en xbox. Ik heb nagenoeg geen last van balancing. en met de PP1 die je kan downloaden is balancing ook aangepast, ik denk dat jij daar wel met je PIII wel baat bij hebt en de verbeteringen ervan goed zal merken.
Afijn, ff goed kijken op de Connect site dus! Hij staat er echt!
De trail versie van WHS is ook al updated naar 1771. 120 dagen Trial keys zijn hier te maken.
[ Voor 13% gewijzigd door Cybergamer op 11-06-2008 03:35 ]
Schijven zijn compleet geformatteerd, raid staat uit (zijn ide schijven) en de installatie start uberhaupt nog niet eens, hij blijft starten dus dan kan ik ook geen moederborddrivers installeren. Bij een normale xp of vista installatie werkt hij perfect
De pc's met draadje aangesloten op een router. De draden zijn trouwens niet echt lang, mocht dat wat uitmaken. Op de andere pc nog geen eens de connect software geïnstalleerd want ik heb na een paar dagen nog geen eens een normale back-up van pc 1. Laat staan van pc 2. Dan te bedenken dat ik als test 50GB aan het back-uppen ben en dat er op beide pc's wel een paar honderd GB staat.
Gisteravond opnieuw begonnen met een nieuwe back-up na de oude te hebben weggegooid en nu 08:40uur staat hij op 76%. De oude weggegooid omdat hij niet tot 100% kwam.
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
Weet je zeker dat je WHS schijf goed is? Welke versie gebruik je.:
[...]
Schijven zijn compleet geformatteerd, raid staat uit (zijn ide schijven) en de installatie start uberhaupt nog niet eens, hij blijft starten dus dan kan ik ook geen moederborddrivers installeren. Bij een normale xp of vista installatie werkt hij perfect
Dit lijkt mij een prima setup! Maar waarom een SLI board? Ik zou eerder voor de P6NGM serie gaan dan. OK, die zijn weliswaar uATX, maar dat maakt niet zoveel uit toch? Goedkoper en VGA onboard. De chipset is ook praktisch hetzelfde buiten dat die dan SLI mist.
Met dat geld wat je dan goedkoper bent zou ik die investeren in een Pentium E2140 (55,-), het verschil tussen single en dual core is erg groot in gebruik. Het lijkt overkill, maar met de tijd ga je steeds meer een meer doen met je servertje en dan is die extra core wel een uitkomst hoor.
en doe dan 2x 512MB DDR2-800 erin. Waarom 2x 512MB ? Omdat je dan dual channel draait, wat een betere performance geeft dan een single geheugenbankje.
Dit is maar een idee hoor! Maar voor dat kleine beetje meer geld (wat is het 10/15 euro?) heb je wel een stuk meer power!
Zal ik anders van het weekeinde even een goedkoop WHS systeem proberen samen te stellen en die hier posten?
[ Voor 15% gewijzigd door Cybergamer op 11-06-2008 16:28 ]
Das een goeie.
Moet ik vandaag of morgen weer eens mijn crt van zolder halen om dat eens te bekijken. Om de server te bekijken met remote is nog niet gelukt.
Het is trouwens een Dell Dimension XPS T500 met, volgens internet, een 3Com Ethernet card.
Hetzelfde internet zegt dat het waarschijnlijk een 3Com-Megahertz 10 Mbps LAN + 56K Modem PC kaart is.
10 Mbps dus Zal dat het probleem zijn? Rekensom zegt mij dat een nieuwe kaarten van 100 Mbps dus maar (theoretisch) 10 keer zo snel zijn. Lijkt mij nog steeds langzaam. Of klopt mijn theorie niet?
Ik hoop vandaag of morgen eens de pc te kunnen bekijken wat er echt in zit, maar dat zal denk ik een bevestiging worden.
Moet ik vandaag of morgen weer eens mijn crt van zolder halen om dat eens te bekijken. Om de server te bekijken met remote is nog niet gelukt.
Het is trouwens een Dell Dimension XPS T500 met, volgens internet, een 3Com Ethernet card.
Hetzelfde internet zegt dat het waarschijnlijk een 3Com-Megahertz 10 Mbps LAN + 56K Modem PC kaart is.
10 Mbps dus
Zal dat het probleem zijn? Rekensom zegt mij dat een nieuwe kaarten van 100 Mbps dus maar (theoretisch) 10 keer zo snel zijn. Lijkt mij nog steeds langzaam. Of klopt mijn theorie niet?Ik hoop vandaag of morgen eens de pc te kunnen bekijken wat er echt in zit, maar dat zal denk ik een bevestiging worden.
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
Zoiets dacht ik zelf ook al. Ik gad al een setje samengesteld, maar wacht ook even op Babyxl.
Onderstaande was er uit gekomen.
Ben gelijk maar voor een merk geheugen gegaan
Onderstaande was er uit gekomen.
Ben gelijk maar voor een merk geheugen gegaan
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
Dat is inderdaad het probleem lijkt me, 100Mbps is trouwens wat Microsoft minimaal aanraad, gigabit nog beter natuurlijk. Die theoretische snelheden worden niet altijd gehaald natuurlijk, maar het verschil kan nog eens groter uitvallen dan 10 maal sneller dan wat je nu hebt. Zo ie zo is het verschil van 6 minuten of een uur om dezelfde data over te zetten een gigantisch verschil. Kortom, in jouw setup nu is de netwerk kaart de bottleneck.:
10 Mbps dus
Dat soort dingen is juist bedoeld voor WHS.
Het hele WHS gebeuren is namelijk om een centrale plek te hebben voor je Media bestanden en die overal in huis te kunnen benaderen.
Ik stream mijn muziek, videos en foto's naar mijn xbox. Mijn ISO files staan er op zodat ik die direct kan mounten als dat nodig is en mijn downloads lopen ook op mijn homeserver zodat mijn andere pc's uit kunnen als ik er niet achter zit.
Andere mensen hebben er ook een mail server op draaien en hebben nog andere toepassingen gevonden ervoor. Kijk maar eens op de WeGotServed site. Daar staan inmiddels al vrij veel Wiki Guides en Tutorials op. En het forum is ook erg druk met vragen en antwoorden.
@ de anderen: ik ben inmiddels al druk bezig te kijken voor een leuk basis systeem voor WHS. Ik probeer hierbij rekening te houden met IDE en SATA. Het liefst zoek ik ook een board met 2x IDE en 4x SATA (of meer).
@ ShaquilleMoreno: Dat is inderdaad een zeer mooi systeem, ik begrijp dat het voor jou belangrijk is om IDE HD's aan te kunnen sluiten. Op dit board kunnen helaas maar 2 IDE device aangesloten worden.
Zou het een optie zijn voor jou om er een IDE naar PCI boardje bij te prikken? Op die manier kun je evt. later nog SATA harddisks bij prikken.
:strip_exif()/u/29804/236794.gif?f=community)
Ik had enkele "gebruikersvragen" over WHS.
Ik ben namelijk enkele gebruiksproblemen tegengekomen met WHS die ik bij een NAS met rsync niet had.
Als eerste: Kan ik de muziek die in een backup image zit rechtstreeks sharen zonder deze in de Music share te plaatsen? Wanneer ik een backup maakte met rsync kon ik namelijk MediaConnect gewoon naar de folder wijzen en zo mijn muziek streamen van mijn NAS.
Als dit geen niet zou gaan, hoe zou ik dan bijvoorbeeld mijn iPod verbonden houden met mijn vaste PC en toch laten synchroniseren met muziek van de WHS machine? Ik had al zitten denken om de iTunes bibliotheek naar de share te laten wijzen maar dit blijkt niet te gaan.
Ten tweede, ik heb gelezen dat een full restore via Wireless niet mogelijk is. Is dit te omzeilen? Een van mijn vaste PC's heeft namelijk geen enkele mogelijkheid om met een kabel verbonden te worden. Want dit zou betekenen dat ik eerst het OS moet herinstalleren dan een volledige file restore moet uitvoeren.
edit:
Ligt het aan mij ligt de site wegotserved.co.uk al de hele dag plat?
Ik ben namelijk enkele gebruiksproblemen tegengekomen met WHS die ik bij een NAS met rsync niet had.
Als eerste: Kan ik de muziek die in een backup image zit rechtstreeks sharen zonder deze in de Music share te plaatsen? Wanneer ik een backup maakte met rsync kon ik namelijk MediaConnect gewoon naar de folder wijzen en zo mijn muziek streamen van mijn NAS.
Als dit geen niet zou gaan, hoe zou ik dan bijvoorbeeld mijn iPod
verbonden houden met mijn vaste PC en toch laten synchroniseren met muziek van de WHS machine? Ik had al zitten denken om de iTunes bibliotheek naar de share te laten wijzen maar dit blijkt niet te gaan.Ten tweede, ik heb gelezen dat een full restore via Wireless niet mogelijk is. Is dit te omzeilen? Een van mijn vaste PC's heeft namelijk geen enkele mogelijkheid om met een kabel verbonden te worden. Want dit zou betekenen dat ik eerst het OS moet herinstalleren dan een volledige file restore moet uitvoeren.
edit:
Ligt het aan mij ligt de site wegotserved.co.uk al de hele dag plat?
[ Voor 3% gewijzigd door Devil103 op 12-06-2008 18:31 . Reden: Spelling ]
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Ik heb daar geen ervaring mee, maar zoals ik het begrijp lijkt het mij wel gewoon mogelijk ja.:
Ik had enkele "gebruikersvragen" over WHS.
Ik ben namelijk enkele gebruiksproblemen tegengekomen met WHS die ik bij een NAS met rsync niet had.
Als eerste: Kan ik de muziek die in een backup image zit rechtstreeks sharen zonder deze in de Music share te plaatsen? Wanneer ik een backup maakte met rsync kon ik namelijk MediaConnect gewoon naar de folder wijzen en zo mijn muziek streamen van mijn NAS.
Als dit geen niet zou gaan, hoe zou ik dan bijvoorbeeld mijn iPod
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? JE wireless kaart krijgt toch gewoon hetzelfde IP range als je bedrade kaart? Het duurt gewoon wat langer omdat Wireless langzamer is dan bedraad.Ten tweede, ik heb gelezen dat een full restore via Wireless niet mogelijk is. Is dit te omzeilen? Een van mijn vaste PC's heeft namelijk geen enkele mogelijkheid om met een kabel verbonden te worden. Want dit zou betekenen dat ik eerst het OS moet herinstalleren dan een volledige file restore moet uitvoeren.
Nee, WeGotServed ligt idd plat. Ik heb begrepen van Terry dat de hoster serieuze problemen heeft met hun apparatuur. We weten ook niet hoe lang dat gaat duren...
@babxl
In de Home Restore CD zouden geen wireless drivers zitten (misschien met PP1 wel?):
Bron
Bron n° 2
Ik zal (als mijn full backup eindelijk gedaan is over deze 54 Mbps verbinding ) is kijken of het mogelijk is om een remote sync uit te voeren met een iPod.
*hoopt om snel Linksys WRT600N te hebben aan 300 Mbps*
En laten we allemaal samen hopen dat We Got Served snel terug online is
In de Home Restore CD zouden geen wireless drivers zitten (misschien met PP1 wel?):
Bron
Bron n° 2
Ik zal (als mijn full backup eindelijk gedaan is over deze 54 Mbps verbinding
) is kijken of het mogelijk is om een remote sync uit te voeren met een iPod.*hoopt om snel Linksys WRT600N te hebben aan 300 Mbps*
En laten we allemaal samen hopen dat We Got Served snel terug online is
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Oeps. Over het hoofd gezien. Gelukkig dat je me er op wijst.Zit nu een paar honderd borden door te lopen op zoek naar die met 4 X IDE aansluiting en minimaal 4 X S-ATA.
Leuk werkje.
Tot nu toe is de goedkoopste € 69,- van MSI
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
OK, hier issie dan:
Bij alternate:
Asus P5KPL-VM (52,-)
Intel 2180 BOXED (59,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (22,-)
HighPoint Rocket 133 (35,-)
Totaal: 168,-
Bij Azerty:
Asus P5KPL-VM (47,-)
Intel 2180 BOXED (57,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (21,-)
DeLock Controller UDMA Raid (16,-)
Totaal: 141,-
Prijzen zijn excl. verzendkosten. Dit zou een systeem zijn die ik zou bouwen voor iemand die zijn IDE schijven wil gebruiken, met de mogelijkheid om evt. SATA schijven er aan toe te voegen.
Ik heb geprobeerd rekening te houden met PATA en SATA connectiviteit, maar de borden die ik zag hadden allemaal maar 1x PATA (dus 2 IDE devices) dus heb ik er maar een IDE kaartje bijgedaan. Dat IDE kaartje hoeft niet persee in RAID te draaien, als je je devices niet in een RAID array zet ziet die ze prima als losse schijven. (In ieder geval wel bij mijn kaartjes die ik gehad heb, dus ik ga er van uit dat het bij deze niet anders is).
Ook heb ik geprobeerd niet al te duur uit te komen voor mensen met een laag budget.
Andere dingen waar ik rekening mee wilde houden was de dual channel functie voor het geheugen, dual core en een grafische kaart on-board.
Het geheugen is 2x 512MB voor dual channel, je kan natuurlijk ook 2x1GB nemen. Zolang je maar 2x doet heb je de voordelen van dual channel. Meer dan 2GB is overkill en totaal overbodig. WHS is 32 bits en zal niet verder dan 3.2GB (meen ik uit me hoofd) komen.
Toevallig is dit wel weer een uATX board. Op een of andere manier kom ik daar steeds weer op uit.
Ik zal ook eens kijken voor een AMD based machine vanavond. Maakt prijstechnisch gezien niets uit.
Voor de mensen die geintereseert zijn wat ik op het moment gebruik voor Windows Home Server: P5E-VM DO in een Apevia X-Qpack Case met 420 Watt voeding (Zit er standaard bij). 1GB Ram en een Pentium E6300. De systeem schijf (RAID1) zit intern en de Pool drives zitten in een Chieftec SATA Backplane.
Bij alternate:
Asus P5KPL-VM (52,-)
Intel 2180 BOXED (59,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (22,-)
HighPoint Rocket 133 (35,-)
Totaal: 168,-
Bij Azerty:
Asus P5KPL-VM (47,-)
Intel 2180 BOXED (57,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (21,-)
DeLock Controller UDMA Raid (16,-)
Totaal: 141,-
Prijzen zijn excl. verzendkosten. Dit zou een systeem zijn die ik zou bouwen voor iemand die zijn IDE schijven wil gebruiken, met de mogelijkheid om evt. SATA schijven er aan toe te voegen.
Ik heb geprobeerd rekening te houden met PATA en SATA connectiviteit, maar de borden die ik zag hadden allemaal maar 1x PATA (dus 2 IDE devices) dus heb ik er maar een IDE kaartje bijgedaan. Dat IDE kaartje hoeft niet persee in RAID te draaien, als je je devices niet in een RAID array zet ziet die ze prima als losse schijven. (In ieder geval wel bij mijn kaartjes die ik gehad heb, dus ik ga er van uit dat het bij deze niet anders is).
Ook heb ik geprobeerd niet al te duur uit te komen voor mensen met een laag budget.
Andere dingen waar ik rekening mee wilde houden was de dual channel functie voor het geheugen, dual core en een grafische kaart on-board.
Het geheugen is 2x 512MB voor dual channel, je kan natuurlijk ook 2x1GB nemen. Zolang je maar 2x doet heb je de voordelen van dual channel. Meer dan 2GB is overkill en totaal overbodig. WHS is 32 bits en zal niet verder dan 3.2GB (meen ik uit me hoofd) komen.
Toevallig is dit wel weer een uATX board. Op een of andere manier kom ik daar steeds weer op uit.
Ik zal ook eens kijken voor een AMD based machine vanavond. Maakt prijstechnisch gezien niets uit.
Voor de mensen die geintereseert zijn wat ik op het moment gebruik voor Windows Home Server: P5E-VM DO in een Apevia X-Qpack Case met 420 Watt voeding (Zit er standaard bij). 1GB Ram en een Pentium E6300. De systeem schijf (RAID1) zit intern en de Pool drives zitten in een Chieftec SATA Backplane.
[ Voor 29% gewijzigd door Cybergamer op 13-06-2008 22:01 ]
Bedankt alsnog:
OK, hier issie dan:
Bij alternate:
Asus P5KPL-VM (52,-)
Intel 2180 BOXED (59,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (22,-)
HighPoint Rocket 133 (35,-)
Totaal: 168,-
Bij Azerty:
Asus P5KPL-VM (47,-)
Intel 2180 BOXED (57,-)
Kingston 1GB DDR2-800 KIT (2x 512MB) (21,-)
DeLock Controller UDMA Raid (16,-)
Totaal: 141,-
Prijzen zijn excl. verzendkosten. Dit zou een systeem zijn die ik zou bouwen voor iemand die zijn IDE schijven wil gebruiken, met de mogelijkheid om evt. SATA schijven er aan toe te voegen.
Ik heb geprobeerd rekening te houden met PATA en SATA connectiviteit, maar de borden die ik zag hadden allemaal maar 1x PATA (dus 2 IDE devices) dus heb ik er maar een IDE kaartje bijgedaan. Dat IDE kaartje hoeft niet persee in RAID te draaien, als je je devices niet in een RAID array zet ziet die ze prima als losse schijven. (In ieder geval wel bij mijn kaartjes die ik gehad heb, dus ik ga er van uit dat het bij deze niet anders is).
Ook heb ik geprobeerd niet al te duur uit te komen voor mensen met een laag budget.
Andere dingen waar ik rekening mee wilde houden was de dual channel functie voor het geheugen, dual core en een grafische kaart on-board.
Het geheugen is 2x 512MB voor dual channel, je kan natuurlijk ook 2x1GB nemen. Zolang je maar 2x doet heb je de voordelen van dual channel. Meer dan 2GB is overkill en totaal overbodig. WHS is 32 bits en zal niet verder dan 3.2GB (meen ik uit me hoofd) komen.
Toevallig is dit wel weer een uATX board. Op een of andere manier kom ik daar steeds weer op uit.
Ik zal ook eens kijken voor een AMD based machine vanavond. Maakt prijstechnisch gezien niets uit.
Voor de mensen die geintereseert zijn wat ik op het moment gebruik voor Windows Home Server: P5E-VM DO in een Apevia X-Qpack Case met 420 Watt voeding (Zit er standaard bij). 1GB Ram en een Pentium E6300. De systeem schijf (RAID1) zit intern en de Pool drives zitten in een Chieftec SATA Backplane.
Wat een tijd kan daar in gaan zitten zeg. Kom ik erachter dat HighPoint Rocket 133 toch wel heel goed moet zijn, maar dat Azerty hem weer niet verkoopt (anders had je hem er ook wel zelf bijgezet natuurlijk). Dan toch maar de DeLock Controller bij Azery.
Alleen het Mobo aangepast naar MSI P6NGM-L,Retail (omdat deze nog goedkoper was
€ 38,- ipv € 52,-) en daarna de boel opgeteld bij Azerty. Kwam ik uit op € 142,23 incl verzenden. Dat ligt op het randje voor wat ik er aan uit wil geven.Mocht je nog kritiek hebben op de MoBo keuze dan hoor ik het graag.
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
Hmm.. mooi bord, ik heb er zelf ook naar gekeken, maar dat bord ondersteund geen 800mhz geheugen, daar moet je dan wel ff op letten. (533 en 667).
Ja, er zit inderdaad veel werk in om een mooi systeem in elkaar te zetten. Veel specs lezen enzo, maar het is oh zo leuk!
Ja, er zit inderdaad veel werk in om een mooi systeem in elkaar te zetten. Veel specs lezen enzo, maar het is oh zo leuk!
[ Voor 4% gewijzigd door Cybergamer op 14-06-2008 03:00 ]
Final::
Hmm.. mooi bord, ik heb er zelf ook naar gekeken, maar dat bord ondersteund geen 800mhz geheugen, daar moet je dan wel ff op letten. (533 en 667).
Ja, er zit inderdaad veel werk in om een mooi systeem in elkaar te zetten. Veel specs lezen enzo, maar het is oh zo leuk!
Geheugen veranderd van 1024mb naar 2048mb (667
) omdat het maar 12 euro scheelt.Ik neem aan dat het verschil niet merkbaar zal zijn tussen 667mhz en 800mhz geheugen.
Je moet niet dronken dat ik denken ben.
Nee, dat denk ik ook niet, zeker nu je dual core gaat draaien.
PS: Terry vvan WeGotServed is hard aan het werk de site weer terug te zetten, dit zal nog wel even kunnen duren.
PS: Terry vvan WeGotServed is hard aan het werk de site weer terug te zetten, dit zal nog wel even kunnen duren.
[ Voor 50% gewijzigd door Cybergamer op 14-06-2008 13:52 ]
Ik begrijp dat ding trouwens nog steeds niet echt 
Sinds een paar uur zit er een snellere netwerkkaart in maar nog zijn de snelheden teleurstellend, maar dat is niet de reden van deze nieuwe topic.
Mijn vraag:
Standaard zijn er een aantal shared folders, maar ik heb geen idee waar hij nou die inhoud vandaan haalt. Mijn map muziek en foto's zit toch heel ergens anders als waar hij denkt dat die zich bevinden.
Zijn de mappen te wijzigen zodat je zelf kunt aangeven waaruit de bestanden gehaald moeten worden?
Sinds een paar uur zit er een snellere netwerkkaart in maar nog zijn de snelheden teleurstellend, maar dat is niet de reden van deze nieuwe topic.
Mijn vraag:
Standaard zijn er een aantal shared folders, maar ik heb geen idee waar hij nou die inhoud vandaan haalt. Mijn map muziek en foto's zit toch heel ergens anders als waar hij denkt dat die zich bevinden.
Zijn de mappen te wijzigen zodat je zelf kunt aangeven waaruit de bestanden gehaald moeten worden?
Je moet niet dronken dat ik denken ben.