Wat is de beste chipset voor Core 2 Duo?

[Conroe]

Ik las op de Intel website dat de "Intel 965 Express Chipset family" de beste chipset is voor een C2D.
Klopt dit of is het puur marketing praat?
Waarom staat deze chipset dan niet bij "Performance Desktop Chipsets" i.t.t. de "Intel 975X Express Chipset"?

Dank bij voorbaat.

[ Voor 23% gewijzigd door Conroe op 04-02-2007 10:32 ]

[m0nkey]

Verdiep jezelf er maar in, 965 is beter voor OC'en vanwege de hogere bus meen ik.

[duncanvdlinden]

over het algemeen is het zo voor de kopers die net iets meer willen een x975 neemt, dit is een opgebeurt ouder chipset maar wel featurerijker, het heeft ook wat meer performance. P965 is daarintegen een stuk goedkoper, maar heeft ook aardig wat features die de meeste pc gebruikers voldoende vinden. Omdat het nieuwer en geschikter is voor de core 2 duo kun je hier wel weer beter mee overklokken.

[ Voor 8% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-02-2007 13:25 ]

[Verwijderd]

Er zijn nog alternatieven op de P965 en I975X Chipset van Intel. Namelijk de N'vidia N'Force 680i of 650i chipset. Kun je ook rijkelijk ver mee OC-en

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 13:52:
Er zijn nog alternatieven op de P965 en I975X Chipset van Intel. Namelijk de N'vidia N'Force 680i of 650i chipset. Kun je ook rijkelijk ver mee OC-en

Mee eens.

[bassie]

Verwijderd schreef op zondag 04 februari 2007 @ 13:52:
Er zijn nog alternatieven op de P965 en I975X Chipset van Intel. Namelijk de N'vidia N'Force 680i of 650i chipset. Kun je ook rijkelijk ver mee OC-en

De 680i chipset is overdreven duur en slecht leverbaar, en van de 650i ben ik nog maar 1 bord tegen gekomen.

[Conroe]

Laten we het a.u.b. enkel over de Intel chipsets voor Core 2 Duo hebben.

edit:
Wil er een modje a.u.b. het onderwerp aanpassen (Wat is de beste Intel chipset voor Core 2 Duo?)?
Dank bij voorbaat.

Modbreak:

1) als je verzoeken hebt richting modjes, die graag dmv topicreport stellen ipv als offtopic text in-topic
2) je hebt blijkbaar een voor anderen interessante discussie gestart over beste chipset (in het algemeen) voor C2D. Ik zie een topic die goed loopt en dus zie ik geen reden om het in te perken

[ Voor 44% gewijzigd door dion_b op 04-02-2007 22:33 ]

[bassie]

r00t schreef op zondag 04 februari 2007 @ 17:24:
Laten we het a.u.b. enkel over de Intel chipsets voor Core 2 Duo hebben.

edit:
Wil er een modje a.u.b. het onderwerp aanpassen (Wat is de beste Intel chipset voor Core 2 Duo?)?
Dank bij voorbaat.

Er bestaat niet zoiets als de beste. Denk dat je je dingen moet afvragen zoals:

Budget?
Overklokken?
Veel extra functies?

Voor veel extr's moet je bij de 975 zijn wil je veroverklokken bij de 965.

[rapture]

Intel P965 chipset heeft alles dat je nodig hebt en is goed leverbaar. 9 kansen op 10 kom je dus bij P965 uit, de defaultkeuze, beetje zoals 440BX in de Pentium II en III tijdperk.

[Conroe]

Werkt de JMicron PATA controller bij P965 moederborden evengoed als de Intel ICH7 PATA controller?

[ Voor 68% gewijzigd door Conroe op 04-02-2007 18:03 ]

[rapture]

Ik zou zeggen: neem de grote Intel P965 round up door. Op SATA draait die controller goed, het is met PCI-Express 1x ipv klassiek PCI-bus verbonden.

P965-chipset heeft alles dat je nodig hebt, dus geen SLI-hypes en andere overbodige meuk die een chipset/mobo te duur maken. SLI-mobo's gaan als zoete broodjes over de toonbank, maar meer dan 90% van die mobo's gaan nooit SLI draaien.

[ Voor 11% gewijzigd door rapture op 04-02-2007 18:10 ]

[Verwijderd]

rapture schreef op zondag 04 februari 2007 @ 18:04:

P965-chipset heeft alles dat je nodig hebt, dus geen SLI-hypes en andere overbodige meuk die een chipset/mobo te duur maken. SLI-mobo's gaan als zoete broodjes over de toonbank, maar meer dan 90% van die mobo's gaan nooit SLI draaien.

Ik wil niet veel zeggen, maar de meeste P965 borden ondersteunen 8 x 4 ATI Crossfire.
Tenminste de Asus P5B Deluxe, Gigabyte 965P DS4/DQ6 en MSI P965 Platinum.

En wie zegt dat SLI duur moet zijn, voor een ASUS P5N-E SLI betaal je rond 120 Eurie's en dan heb je dus een N'Force 650i chipset. Terwijl menigeen P965 bordje duurder is.

[M411007]

650i heeft ook 2 ide aansluitingen. Handig voor degenen die nog wat spul uit hun oude pc meenemen na een upgrade.

Ik zit persoonlijk nog te wachten op mobo's met de 650i-ultra. SLI hoeft voor mij niet. Ik heb liever wat meer ruimte voor pci en pciE-1x.

[BalusC]

r00t schreef op zondag 04 februari 2007 @ 10:27:
Ik las op de Intel website dat de "Intel 965 Express Chipset family" de beste chipset is voor een C2D.
Klopt dit of is het puur marketing praat?
Waarom staat deze chipset dan niet bij "Performance Desktop Chipsets" i.t.t. de "Intel 975X Express Chipset"?

Natuurlijk is het marketing Een producent gaat echt niet haar producten negatief op de markt zetten. En wat betreft de vergelijking met 975: je moet het in dit context eerder lezen "de beste chipset in haar segment". De 975 is voor een ander doelgroep.

[Conroe]

BalusC schreef op maandag 05 februari 2007 @ 11:06:
[...]
Natuurlijk is het marketing Een producent gaat echt niet haar producten negatief op de markt zetten. En wat betreft de vergelijking met 975: je moet het in dit context eerder lezen "de beste chipset in haar segment". De 975 is voor een ander doelgroep.

Kan ik toch niet beter gaan voor de 965 aangezien deze speciaal voor Core 2 Duo gemaakt is?

[RoD]

r00t schreef op maandag 05 februari 2007 @ 18:44:
[...]
Kan ik toch niet beter gaan voor de 965 aangezien deze speciaal voor Core 2 Duo gemaakt is?

Dat het speciaal voor de C2D gemaakt is zegt natuurlijk niks. Je moet gewoon vergelijken op basis van prestaties en features.

[Abbadon]

r00t schreef op zondag 04 februari 2007 @ 10:27:
Ik las op de Intel website dat de "Intel 965 Express Chipset family" de beste chipset is voor een C2D.
Klopt dit of is het puur marketing praat?
Waarom staat deze chipset dan niet bij "Performance Desktop Chipsets" i.t.t. de "Intel 975X Express Chipset"?

Dank bij voorbaat.

De 965 en 975 lijken erg veel op elkaar en het verschil is eigenlijk drie maal niks. Dus ja het is pure marketing om met beide chipsets verschillende 'doelgroepen' (marketing!) te benaderen. De 965 is eigenlijk de beste omdat die beduidend goedkoper is dan de 975 en bijna net zoveel biedt, maar dan benader je de term 'beste' vanuit het prijs/prestatie perspectief. Maar belangrijker is het eindproduct; het moederbord! Zo'n chipset is een halffabrikaat waar je als consument natuurlijk geen donder aan hebt.

[Verwijderd]

er word er een vergeten
De intel 945 chip (deze ondersteunt ook conroe cpu's)
Lekker non basis chip voor lowbudget

[Canaria]

rapture schreef op zondag 04 februari 2007 @ 18:04:
SLI-mobo's gaan als zoete broodjes over de toonbank, maar meer dan 90% van die mobo's gaan nooit SLI draaien.

Dat is waar, maar SLI is natuurlijk maar één van de features van een moederbord. Geen SLI gebruiken is geen reden om dan maar geen SLI moederbord te kiezen, als dat wat betreft de overige features de beste keuze zou zijn. Er zijn bijvoorbeeld ook genoeg mensen die de audiochip op een moederbord niet gebruiken omdat ze een andere geluidskaart willen gebruiken.
Ik heb zelf de afgelopen keren ook SLI moederborden gekozen en heb er geen seconde aan gedacht om een extra grafische kaart te plaatsen. Firewire ondersteuning vond ik belangrijk en SLI was toevallig ook aanwezig op het moederbord van mijn keuze.

[BalusC]

Daarnaast kun je ook andere PCIe x4/x8 kaarten op een der "SLI" sloten prikken. Zoals de geavanceerdere RAID controllers

[Verwijderd]

de 965 komt meestal in combinatie met de ICH8/R en de 975X met de ICH7 (ouder).
Nou is in dit geval het ouder zijn niet zo heel erg, de ICH8/R heeft nog erg, erg veel problemen in een raid setup om de schijven te herkennen. Google even op ICH8/R Raid probleem en je weet genoeg. Asus en alle andere merken hebben dit probleem. Zeg nou niet dat dit niet waar is want het staat zelf op Intel der eigen site als probleem omschreven. De ICH7 daar in tegen is wat ouder en dus eigenlijk geheel foutloos onderdehand. Aansluiten en draaien maar.

Oja voor de wijsneusjes, heb een aantal jaar voor EPoX gewerkt en weet dus waar ik het over heb.

Mijn advies, heb je erg veel verstand van PC`s en ga je voor de extreme overclock zonder Raid enzv. dan zou ik voor een 965 gaan, maaaar ga je voor een goede overclock en niet extreem en probleemloos gebruik met veel extra features? dan zou ik voor een 975 mobo gaan.

Succes.

[Conroe]

RoD schreef op maandag 05 februari 2007 @ 18:48:
[...]


Dat het speciaal voor de C2D gemaakt is zegt natuurlijk niks. Je moet gewoon vergelijken op basis van prestaties en features.

Kan iemand dit bevestigen a.u.b.?
Is een geoptimaliseerde chipset niet beter (b.v. energieverbruik)?

[iceheart]

Mijn advies, heb je erg veel verstand van PC`s en ga je voor de extreme overclock zonder Raid enzv. dan zou ik voor een 965 gaan, maaaar ga je voor een goede overclock en niet extreem en probleemloos gebruik met veel extra features? dan zou ik voor een 975 mobo gaan.

of je draait je RAIDset zoals het hoort, vanaf een aparte controller heb je die brakke ICH8/R ook niet nodig

maargoed, mod zegt: alle chipsets mogen, en zelf ben ik eigenlijk stiekum wel benieuwd hoe goed die NF650i OCt in verhouding tot de 680i dingen (veel te duur...)

[Verwijderd]

De enigste geoptimaliseerde chipsets die hier in dit topic voorbij kwam is eigenlijk de Intel 975X die het meest stabiel en de minste problemen kent, omdat deze chipset al wat langer op de markt is. Maar wat Abbadon al zei, dit wil niet zeggen dat het moederbord op zich een garantie voor succes is.

Bijvoorbeeld: de al veel geroemde ASUS P5W DH Deluxe heeft toch nog in heel wat topics die hier langs kwamen voor hoofdbrekens gezorgd onder de desbetreffende gebruikers van dit model.

[Verwijderd]

sorry hoor maar denk dat er wel meerderen chip zijn

Zoals die van ati\amd (helaas geen dual channel mem)
of sis chips en anders wel via chips.

Zelf was ik media center aan het bouwen op intel basis.
Maak nu gebruik van een intel 805d (was erg goed koop gebruikt)
Op een asrock 945conroe dvi . (intel 945chip core2 ready)

Waarom ik deze chip en bord heb gekozen?
De chip is al wat ouder en uit ontwikkelt
De moederbord ondersteunt conroe (core2) (voor upgrade)
De meeste rommel gebruik je toch niet

Laten we eerlijk zijn
De meeste mensen gebruiken

onbourd lan
onbourd video (optie)
onbourd audio
s-ata (1x harddisk en 1x dvd fikker)

De rest word meestal niet gebruikt.
Zoals
firewire
meerderen usb
raid controllers
10x disk aansluitingen.
en enzz

Alleen mensen die echt een bord zoeken met van alles er op zijn meestal zelf bouwers .
Zelf heb ik ook een sli bord met van alles er op
Alleen de sli optie maak ik gebruik van. (de rest staat uit)

Dus ik zie het zo

intel 945 chip low budget (doet wat het doen moet)
intel 965 met meerden functies (update van 945)
intel 975x nog meer rommel (crosfire ondersteuning??????)

ati expres200 (lowbudget bordje met wat extra)
ati crosfire borde (voor gamers)
nvidia sli systemen voor gamers
nvidia nforce serie voor normaal gebruik (somige modelen iets extra)
sis voor lowbudget
via chips als upgrade borden (ouwe rommel met nieuwe zooi)
ali chip (einde verhaal wegens overnamen nvidia)

[TheBorg]

Kort samengevat is de 975 een enthusiast chipset van de vorige generatie en de 965 een mainstream chipset van de laatste generatie. Aan de 975 hangt meestal de ICH7 southbridge en aan de 965 de ICH8. De ICH8 is vooral qua RAID en USB een stukje sneller. Op Toms Hardware staat daar een artikel over.

[dion_b]

Ondanks erbarmelijk taalgebruik heeft suijkerbuijk wel degelijk een punt. Als je gaat kijken waarom mensen deze of gene chipset of moederbord kiezen komen dingen als uitgebreide featureset vaak naar boven, maar het overgrote deel daarvan wordt nooit gebruikt.

Dat betekent niet dat het slecht is om allerlei extra's te hebben, maar het is onzinnig om bord A te kiezen boven bord B omwille van een feature die je toch niet gaat gebruiken. Idem voor chipsets. Het meest irritante is nog dat er meestal goede reviews zijn van de high-end gevallen, maar het echt moeilijk is om info te vinden over de mid/low end chipsets die features missen maar in veel gevallen qua performance niet onderdoen voor hun SLI en/of Deluxe broeders.

Ik bedoel - SiS chipsets hebben de naam trage rommel te zijn, maar dat komt vooral doordat ze als goedkope gevallen met integrated VGA ingezet worden (wat altijd traagheid oplevert). Hoe is de prestatie van hun nieuwe 671/671DX/671FX chipsets? Geen idee, tot nu toe geen enkele benchmark van kunnen vinden

Dat het niet per se slecht hoeft te zijn bewees de SiS 735 al te goed - anno 2001 was dat overduidelijk de snelste SoA chipset. Ook de 745 kon zich goed meten met de concurrentie. Dankzij de idioot goedkope en goed presterende ECS K7S5A is de 735 toch nog doorgebroken en onder de aandacht van velen gekomen, maar in de huidige situatie hoor je alleen maar over P965/975X en 680i - dan is het niet gek dat iedereen die dingen koopt, maar om al de verkeerde (marketing)redenen.

Kijk voor de grap eens naar dit artikel waarin een Asrock bord met stokoude i865 en DDR1 maar wel C2D support prima mee kan komen met alles tot en met P965/975X en in een enkele (game) bench ze zelfs verslaat

[rapture]

Ik denk niet dat bepaalde reviews door marketing bewust "achter gehouden wordt".

Het ligt eerder aan marktsegmenten verdeling.

• Heeft de gebruiker te weinig geld? Dan wordt een Socket AM2 systeem aangeraden, je hebt 50+ euro voor een mobo en 90+ euro voor een Athlon 64 X2 nodig.
• Heeft de gebruiker beetje normaal budget? Dan wordt een Core 2 Duo systeem aangeraden, je hebt 100+ euro voor een mobo en 170+ voor een Core 2 Duo 1066MHz FSB processor.

Core 2 Duo kost minstens 130 euro (13 bakken Belgisch bier is niet niks) meer dan een AM2-systeem. Low-end => AM2. Mid-end & high-end => Core 2 Duo. Dan is er geen nood voor goedkope chipsets/mobo's voor Core 2 Duo? Ook op GoT zie ik niet zo direct interesse voor goedkope chipsets, want voor low-end kan je voor AM2 kiezen. Als de tweakers/reviewers/... geen interesse in hebben, dan zal het ook niet gebenchmarkt/gereviewd worden?

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 06-02-2007 02:26 ]

[dion_b]

Grap is alleen dat Core2Duo werkt op zelfde So775 platform waar een Celeron D op werkt. Een SiS 671 chipset die Celeron D ondersteunt kan ook C2D aan. Bovendien mis ik net zo goed reviews van de SiS 771 voor AM2...

Ik verwijt het de reviewers wel - niet omwille van bewust dingen achterhouden, maar gewoon niet verder kijken dan hun neus lang is. Fabrikanten van budgetborden hebben niet de marketingbudgetten van 'grote jongens' die high-end dingen maken, maar dat betekent allerminst dat hun borden trager of slechter zijn. Het betekent wel dat een reviewer zelf achter die dingen aan moet.

Anandtech heeft afgelopen jaar een erg mooie uitzondering gevormd op de regel, met in-depth reviews van de ULi 1695/1697 chipsets voor So939 en (vooral hier on-topic) een reeks van drie artikelen over memory performance en game performance van verschillende chipsets voor C2D, waarbij Asrock's rare i865 en Via PT880Pro - based borden ook meegenomen zijn (ik had al de opmerkelijk goede i865 resultaten genoemd). Jammer genoeg geen SiS reviews, maar ze doen wel de moeite.

En dat de Tweakers geen interesse zouden hebben - Tweakers die geen idiote fanboys zijn hebben interesse in de beste performance

Totdat je een gedegen benchmarkt doet kun je daar totaal geen uitspraken over doen. Wat iedere reviewer zou moeten weten is dat in het verleden behaalde resultaten van een merk weinig tot niets zeggen over toekomstige chipsets. SiS had een beroerde reputatie totdat het ineens met de 635T en 735 de snelste chipsets voor So370 en SoA produceerde. ALi had juist de snelste So7 chipsets, maar beroerde So370 en SoA (en ULi weer de snelste I/O van een Si939). Intel had met de i440BX een totale klassieker, maar de i820 was duur en tegenvallend en de i815 gecastreerd. i850(E) was snel maar duur, terwijl de i845B ook niet goedkoop was maar moddertraag. Enz. enz.

Van tevoren denken dat je weet wat goed of snel is, is gewoon journalistieke luiheid

[laurensxeon]

ik zou, nee ik ben voor de 650i gegaan 110eurotjes, fire wire, usb, 2 ata (4apparaten) 4 x sata
2 x 16x pci expres (ook handig voor de phisics en zoals aangegeven scsi of andere kaarten)
1 x 1x pci expres
2 x PCI

denk niet dat er iets is met meer kwaliteit/prijs verhouding voor C2D & de bordjes zijn Quad core Ready

[Conroe]

The Intel P965 Express chipset's mix of features, performance, and power consumption make it the perfect partner for Intel's new Core 2 processor and our Editor's Choice. Really, it's an easy call to make. The P965's upcoming CrossFire support kills the one reason we might have recommended the 975X. If SLI's your bag, the nForce4 SLI X16 is a solid—albeit power-hungry—option, but the more attractive nForce 590 SLI should be just around the corner. The nForce 570 SLI, meanwhile, doesn't even measure up to its own name, let alone to the P965.

bron: http://techreport.com/rev...e2-chipsets/index.x?pg=21

Wat denken jullie hiervan?

[dion_b]

Best wel verouderd. Ik mis de nForce 650i, 680i en ATi/AMD RD600 (die alledrie toch vrij uitgebreid gereviewed zijn). Plus dat andere reviews die ik gezien heb helemaal niet zo'n voordeel voor de P965 tov de 975X vinden.

Zie daarvoor:
RD600: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2891
nF 650i: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2894
P965: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2914

Overigens ook niet te negeren:

945G: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2826
PT880Pro: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2814
i865PE (jawel): http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2813

[ Voor 49% gewijzigd door dion_b op 06-02-2007 21:27 ]

[Verwijderd]

Het enigste voordeel van de i975X chipset t.o.v. de P965 chipset is uiteindelijk de ICH7/R Southbridge deze ondersteund nog tenminste 2 PATA devices. Dat kan ik van de ICH8/R Southbridge niet zeggen, ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat Intel ondersteuning van PATA devices hierin verwijderd heeft. En als je al een moederbord koopt met P965 chipset dan krijg je een PATA/SATA aansluiting van JMicron cadeau. Hier hadden de meeste moederbordfabrikanten beter voor een oplossing van VIA, SIS, of ALI kunnen kiezen.

Voor het OC gedeelte zijn beide chipsets eigenlijk gelijkwaardig, alhoewel hier de P965 toch wat beter is.

[rapture]

i865 prestaties is onderbouwbaar. Core 2 Duo's en Athlon64 X2's zijn allebei processors die zuinig met geheugenbandbreedte omgaan. Allebei hebben grofweg genoeg aan Dual channel PC3200, vandaar dat AM2 met DDRII weinig winst haalt tov hun Socket 939 met DDR. Zo zie je nu weinig winst met nieuwe chipsets en DDRII tov i865 met DDR1.

Je zou afvragen waarom men een overkill aan geheugenbandbreedte voorziet? Quadcores zijn opkomst, bij AM2 zie je dat er 2x geheugenbandbreedte teveel is en de geheugencontroller in de processors hebben allang DDRII-ondersteuning. Bij Core 2 Duo zie je dat 800 of 1066MHz FSB de beperkende factor is, maar aan de FSB-overclocks van P965 te zien, kan men gemakkelijk de FSB oppompen naar 1600MHz en tot zelfs 2080MHz met een Asus P5B-E. Intel's quadcores kunnen ook gemakkelijk van hoge FSB en geheugenbandbreedte voorzien worden.

Met i865 kan je idd een goedkope mobo halen en Core 2 Duo processor erop smijten. Maar de mobo's kunnen niet meer mee naar Quadcore (als dat nodig is). Beetje zoals velen voor Socket 939 met een nForce mobo met een Athlon64 X2 hadden gekozen en verdere upgrades waren niet mogelijk.

Wel interessant om te vermelden dat Core 2 Duo op mobo's die Celeron D ondersteunen moeten werken. Stroomvoorziening en bios-updates kunnen struikelpunten zijn. [Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

[ Voor 10% gewijzigd door rapture op 06-02-2007 21:50 ]

[Verwijderd]

Tweakers willen meestal het bord wat het beste presteert, en van een high-end bord weet je dat deze meestal het beste presteert. Gecastreerde versies (ie versies die minder features hebben) worden meestal nooit gereviewd waardoor men eerder geneigd is te denken dat deze versies naast een feature-castratie ook een performance-castratie hebben. Wat vaak niet zo is, maar wel kan voorkomen....
Zoals eerder hier in dit topic gezegd, is het dus jammer dat review sites (inclusief news sites zoals Tweakers) alleen maar high-end moederborden reviewen/vergelijken en ook nog eens meestal alleen maar reviews van de populaire merken/chipsets.
Het zou goed zijn voor de markt van moederborden/chipsets dat ook meer aandacht wordt besteed aan borden van VIA/SiS/ATi en de gecastreerde versies van intel/nvidia...

aanvulling en spuitelf op dion_b's post

[Verwijderd]

moet ook zeggen dat dus mobo bakkers ook echt alles doen om alleen bepaalde chip goei bios functies te geven.

Kleinen voor beeld.
nforce serie kan je alles instellen kwa voltage locks.
intel serie kan je alles instellen kwa voltage en locks
sis serie kan je geen moer instellen.
via chips kan tegenwoordig ook minder mee overklokken kwa voltage (meer dan sis)
ati chip zelfde als via (meestal mis je net iest of gaat het niet hoog genoeg met voltage)
ali chip is ook een probleem.

Nu praat ik over merken zoals asus msi en enzz.
Lowbudget merken is het normaal dan je geen voltage kan instellen of bijna niks kan instellen.

Maar we zijn tweakers zoals sommige zeggen ? die kopen juist overklok borden
Wel echte tweakers gaan volt modden en anderen dingen doen met lowbudget borden.

Meeste performence on low price (bcc you now)

[Verwijderd]

Volgens mij is er maar een klein aantal tweakers die aan overklokken doet.
De meeste tweakers doen dat volgens mij niet; deze groep wil gewoon een stabiel en snel bord.

[Verwijderd]

Signed Ik persoonlijk zie het niet zitten om een goedkoop bordje van Asrock te nemen. Dan geef ik mijn geld liever uit aan een high end bord van Asus, MSI of Gigabyte.

Zoals een oud spreekwoord luid: Goedkoop is duurkoop

[bartosiej]

En welke chipset/mobo is het beste als je DDR geheugen wilt draaien ipv DDR2 ???

[ Voor 14% gewijzigd door bartosiej op 06-02-2007 22:45 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 22:38:
Signed Ik persoonlijk zie het niet zitten om een goedkoop bordje van Asrock te nemen. Dan geef ik mijn geld liever uit aan een high end bord van Asus, MSI of Gigabyte.

Zoals een oud spreekwoord luid: Goedkoop is duurkoop

Oh

Onderbouw dat eens...


Ik moet bekennen dat ik het tegendeel ook niet bijzonder goed kan onderbouwen, maar in de enige overzicht van failure rates die recent op GoT gepost is (tekortkomingen: te kleine sample, onduidelijke methodiek) kwam Asrock er beter uit dan Gigabyte en nauwelijks slechter dan Asus of MSI. Abit was grote verliezer (al scheen dat maar door een enkele totaal desastreus bord te komen).

Ik zou durven stellen dat in beginsel het leeuwendeel van borden van alle merken tegenwoordig stabiel en betrouwbaar is voor normaal gebruik en dat je dus veel meer naar individueel bord dan naar merk moet kijken. Geef mij liever een Asrock 939SLI-eSATA dan een Asus P4S8X - maar liever een Asus P4C800 dan een Asrock K7S8X. Door alles over een kam te scheren qua moederborden loop je risico in de echt brakke borden van de 'goede' merken te trappen en tegelijk ook goede borden van de goedkope merken te missen

bartosiej schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 22:44:
En welke chipset/mobo is het beste als je DDR geheugen wilt draaien ipv DDR2 ???

Wat dacht je van zelf even te kijken

Meerdere mensen hebben hier meerdere links gegeven. Zeker twee van de mijne linken naar chipsets met DDR1. Als je even opzoekt welke chipsets DDR1 supporten weet je gelijk ook welk link je moet hebben

Het is hier Gathering of Tweakers, niet Gathering of Helpdeskers

[ Voor 16% gewijzigd door dion_b op 07-02-2007 00:46 ]

[rapture]

Het "probleem" met low-budget-merken is hun productieproces/bedrijfspolicy. Om goedkoper te werken, kan je naast massaal besparen op marketing, wekelijks een andere goedkoopste leverancier nemen. (Platinum CDR's zijn daarvoor gekend, elke week kopen ze de goedkoopste van het land in, duwen de stempel erop en verkopen maar.) Een budget-mobo-fabrikant kan ook zo werken, dan heb je condensatoren en andere onderdelen van wisselvallige kwaliteit. Kwaliteitscontrole kan ook minder uitgebreid zijn, hierdoor kan je meer kans op DeadOnArrival hebben. Vroeger had je beruchte merken zoals Pcchips, niet verwonderlijk dat er weinig mobo's van de beruchte merken in de pricewatch staan..

A-merken kopen hun onderdelen bij leveranciers die ze kunnen vertrouwen, als een condensatorenleverancier al 10 jaar goede componenten levert, dan worden de condensatoren bij dezelfde leverancier ingekocht. Kwaliteitscontrole kan beter werken zodat de kwaliteit minder wisselvallig is.

Daarnaast heb je nog ontwerpfouten die brakke of kieskeurige mobo's opleveren. En leveranciersproblemen zoals lekkende condensatoren die overal zitten (niet alleen op mobo's, ook in vliegtuigen, ADSL-modems,...).

[dion_b]

Leuke vooroordelen weer, maar ook hier weer zou ik zeggen:

Lever eens wat harde feiten ter onderbouwing aan

Volgens dat onderzoekje dat ik hierboven citeer is MSI momenteel de meest betrouwbare merk. Toch is het uitgerekend MSI geweest waarvan zo goed als ieder moederbord tussen 2000 en 2003 na verloop van tijd defect is geraakt door slechte condensatoren. Nu zijn er in die periode genoeg ECS en Asrock borden ook aan condensatorproblemen bezweken, maar uitgerekend het condensatorissue was allerminst eentje van goedkoop vs. duur. Vraag dat maar aan de eigenaars van Abit KT7A-RAID borden...

Vergeet ook niet een andere factor: juist bij die condensatorproblemen trad het probleem sneller op als je een slechte (goedkope) voeding gebruikte. Gemiddeld genomen worden goedkope moederborden gekoppeld aan goedkope voedingen. Dus als je meer problemen in goedkopere systemen constateert kan dat meer zeggen over de gebruikte voedingen dan over de borden in kwestie.

Wederom: zelfs al zou je kunnen onderbouwen dat er gemiddeld genomen meer missers zouden zijn bij goedkope merken (wat ik totdat ik harde bewijzen zie betwist), dan nog ben je meer gebaat met per moederbord kijken ongeacht merk, dan per merk kijken en die reputatie maar als leading gebruiken

_{En voor de duidelijkheid, ik ben geen hater van "A-merk" borden, ik draai hier twee Asus en een Gigabyte naast een Asrock en PCChips - waar trouwens de nieuwse Asus wel verreweg de meeste problemen geeft...}

[Krisp]

Ik heb van de week de proef op de som genomen, en ben gaan kijken voor het goedkoopste bord dat Core 2 Duo aankon, in combinatie met PCI-e. Ik bestel veel bij Azerty, dus Azerty moest hem kunnen leveren. Al gauw werd duidelijk dat dat de Asus P5VD2-MX (VIA P4M890) moest worden. Voor minder als 50 euro een C2D moederbord, het kan wel dus wel!

Wat mis je dan? Waar ik het meest voor vrees, is het missen van Dual Channel geheugen. Daarom heb ik pc5300 geheugen gekocht, om toch voldoende bandbreedte te kunnen geven (was overigens ook erg goedkoop). Voor de rest mis je eigenlijk niets, hooguit zie je dat je iig wel 2x PATA hebt.

Als het goed is, komt vrijdag of zaterdag het moederbord binnen. Ik ga dan wat testjes draaien, en daarnaast ook op mijn andere moederbord (Asus P5B DeLuxe WiFi). Iemand ideeën qua tests? Het gaat hier om:

Asus P5VD2-MX (VIA P4M890)
C2D E6400
2GB PC5300 (Kingston KVR667D2N5K2/2G)
GF7600GS
Windows Vista HP 32 bit NL

vs.
P5B DeLuxe/ WiFi
C2D E6600
2GB PC6400 (Corsair TWIN2X2048-6400)
GF7600GT
Windows Vista HP 64 bit NL of Windows XP Pro 32 bit NL

Eventueel kan ik hardware omwisselen.

[rapture]

dion_b schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 09:49:
Volgens dat onderzoekje dat ik hierboven citeer is MSI momenteel de meest betrouwbare merk. Toch is het uitgerekend MSI geweest waarvan zo goed als ieder moederbord tussen 2000 en 2003 na verloop van tijd defect is geraakt door slechte condensatoren. Nu zijn er in die periode genoeg ECS en Asrock borden ook aan condensatorproblemen bezweken, maar uitgerekend het condensatorissue was allerminst eentje van goedkoop vs. duur. Vraag dat maar aan de eigenaars van Abit KT7A-RAID borden...

Staat in mijn vorige post ook vermeld, eerst het goedkoop versus duur verhaal. Daarnaast 2 factoren gegeven, die buiten het goedkoop versus duur verhaal staan. De leveranciersproblemen zoals lekkende condensators, deze zitten zitten overal (niet alleen op mobo's van goedkope merken).

_{En voor de duidelijkheid, ik ben geen hater van "A-merk" borden, ik draai hier twee Asus en een Gigabyte naast een Asrock en PCChips - waar trouwens de nieuwse Asus wel verreweg de meeste problemen geeft...}

Ik draai ook Asus'en, Abit's, Lex,... door elkaar en heb zelfs jaren lang ervaring met 2 PcChips mobo's. Eens een mobo een jaartje betrouwbaar draait, dan maakt het niet meer zoveel uit. Wisselvallige kwaliteit zal in dat eerste jaartje wel aan het licht komen en na een RMA is het meestal verholpen. Slechte kwaliteitscontrole wordt ook snel aan het licht komen en DeadOnArrival-bordjes kan je snel omruilen.

Hoeveelheid van ondersteuning is ook verschillend, bij budgetmerken zijn ze minder geneigd om extra biosupdates uit te brengen voor een mobo waar weinig marge opzit. Bij bv Abit blijven ze bios-updates geven tot zover een mobo processors kan ondersteunen (bij mijn KT7 en BH6 was het zo).

[dion_b]

Over BIOS updates heb je wel gelijk, maar verder gaat het inderdaad vooral over DOA - dat is ook waar die studie die ik citeerde over ging en Asrock er beter uitkwam dan Gigabyte of Abit. Nu is die studie op een aantal vlakken erg tekortschietend, maar totdat ik beter bewijs zie van het tegendeel acht ik het niet aannemelijk dat het vooroordeel dat goedkopere merken borden ook minder betrouwbaar zouden zijn ook maar enigszins klopt...

[Verwijderd]

dion_b schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 09:49:

Volgens dat onderzoekje dat ik hierboven citeer is MSI momenteel de meest betrouwbare merk. Toch is het uitgerekend MSI geweest waarvan zo goed als ieder moederbord tussen 2000 en 2003 na verloop van tijd defect is geraakt door slechte condensatoren. Nu zijn er in die periode genoeg ECS en Asrock borden ook aan condensatorproblemen bezweken, maar uitgerekend het condensatorissue was allerminst eentje van goedkoop vs. duur. Vraag dat maar aan de eigenaars van Abit KT7A-RAID borden...

Nou, ook de MSI K7T-Turbo was een berucht bordje met slechte condesatoren. Daar zijn ook al heel veel vroegtijdig van overleden. Ik zelf heb tot nog toe geluk gehad op het gebied van DOA's en RMA's betreffende mobo's. Het enige bord wat niet goed functioneerde was een MSI K8N Neo2 Platinum. Uiteindelijk had ik daar de pech, dat hoorde ik later via de technische dienst van de webshop dat een condensator niet goed was.Voor de rest werd alles netjes opgelost en kreeg weer een nieuw bord terug van de shop. Mijn ervaringen over het algemeen met A-Merk borden zijn positief. Om maar weer eens ontopic te komen, neem nu bijvoorbeeld de Asus Stiker en Asus PN532-E SLI met N'Vidia N'Force 680i chipset, op papier is dit zo;n beetje de beste chipset die verkrjgbaar is voor het C2D platform. In de praktijk zijn deze borden eigenlijk niet af, afgaande op de reacties in het nVidia nForce 680i SLI Mobo's topic alhier. Veel mensen die deze borden kopen lopen steeds tegen problemen aan. Om een paar klachten te noemen.

1. Problemen met bepaalde HDD's en Raid set-ups i.s.m. 680i MCP. Grote bestanden binnenhalen of verplaatsen gaat erg moeizaam d.m.v.niet gehaalde bandbreedte die de chipset eigenlijk zou moeten kunnen halen. (dit zou nu inmiddels verholpen moeten zijn )

2. Bios updates maken de stabiliteit van de borden alleen maar slechter.

3. De borden zijn bijzonder slecht leverbaar, maar dit geld voor alle merken op het ogenblik.

4. Der Preis ist heiss voor een exemplaar met 680i chipset. Ga maar minimaal van € 225,- uit.

Om er maar mee aan te geven, dat ook grote fabrikanten gebruikers promoveren tot beta testers of beter gezegt een half product afleveren wat in mijn optiek eigenlijk niet mag voorkomen.

[dion_b]

Idd. nVidia heeft de 680i geshipped naar de mobobakkers met voorbeeldBIOS dat gewoon niet goed werkte. Vervolgens hebben die mobobakkers dat ding de markt opgegooid zonder te wachten tot daar wat aan gedaan is...

IMHO is EUR 225 voor een non-serverbord idioot, maarja, IMHO is SLI ook idioot tenzij je een kerncentrale in de tuin hebt staan

Ik noemde trouwend de K7T-reeks (allemaal...) niet omdat dat juist betrekkelijk goedkope borden waren. Een Abit KT7A-RAID kostte rustig 75% meer dan een K7T-Turbo destijds, maar ging net zo hard kapot.

Wat ik tegenwoordig een beetje mis zijn betrekkelijk kale borden - borden met evt minder features, maar wel maximum aan uitbreidingssloten. Het is natuurlijk moeilijk omdat we in de overgang zijn tussen PCI en PCIe, maar als je kijkt naar de PCI-ISA overgang zag je dat borden bij elkaar gewoon 7 sloten hadden. Nu zie je full ATX borden met misschien max 5 sloten met allerlei troep ertussen. Het mag dan wel zo zijn dat veel onboard zut tegenwoordig bijna zo goed is als losse kaarten, maar als tweaker kies ik toch liefst zelf wat ik erin steek:)

Als je nu een kaal bord neemt is het letterlijk dat - een goedkopere versie van de "deluxe" editie met veel gaten op het moederbord, maar geen enkele slot meer

Waar zijn de goede oude tijden van borden als de Asus P3B-F, Abit BH6, Gigabyte GA-6BX, MSI-6163, AOpen AX6BC en consorten?

[ Voor 11% gewijzigd door dion_b op 07-02-2007 19:04 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 19:00:
Waar zijn de goede oude tijden van borden als de Asus P3B-F, Abit BH6, Gigabyte GA-6BX, MSI-6163, AOpen AX6BC en consorten?

Yep, vooral aan de MSI 6163-Pro heb ik veel plezier beleeft, dit is waarschijnlijk het beste bord wat ik ooit heb gehad. Al moeten we hier natuurlijk ook de credits geven aan Intel met de good old 440BX chipset.

Wat dat betreft is het jammer dat men niet meer zulke sterke en stabiele chipsets niet meer maakt.

[Conroe]

Als ik het zo hoor, dan zal ik best bij mijn "Abit BH6" blijven.

[Verwijderd]

Valt wel mee hoor, het is maar klein percentage van de moderne mobo's die geschikt zijn voor C2D CPU's die uitval hebben door defecte onderdelen op het moederbord. Het is gewoon een beetje topics hier op GoT en reviews van gerenomeerde hardware sites lezen over bepaalde moederborden met een bepaalde chipset. In die reviews kun je meestal wel afleiden welke aanverwante hardware onderdelen goed functioneren met een bepaald moederbord. Daarnaast geven de websites van moederbord fabrikanten wel informatie welk onderdeel wel probleemloos functioneerd en welke niet. Meestal heeft dit betrekking op de geheugen modules, dit zijn toch vaak de meest gevoelige onderdelen.

De meeste gebruikers zijn tevreden met hun aangekochte product.

[Conroe]

Welk moederbord raden jullie dan aan als opvolger voor mijn "Abit BH6"?
Zelf twijfel ik tussen de "Asus P5W DH Deluxe" (975X) en de "Asus P5B Deluxe" (P965)...

[Verwijderd]

Qua extra features zit er niet zo veel verschil tussen beide borden. Het zit hem meer in de Southbridges. De P5W DH del ondersteund nog pata, de P5B deluxe niet, zit een JMicron alternatief op. Plus de P5B deluxe is natuurlijk wat goedkoper. Dus dit is meer een gevoelskwestie van welke aan jouw eisen voldoet

[Conroe]

Is dat JMicron alternatief evengoed?

[dion_b]

Een van de redenen dat ik dat lijstje hierboven gaf was dat de borden niet alleen snel en stabiel waren, maar ook lekker 'kaal' - geen onnodige poespas. De twee die je hierboven noemt zijn allesbehalve kaal en zijn overdreven dure gedrochten waarvan de prijs opgedreven wordt door 1001 extras die je toch niet nodig hebt. Kijk, integrated sound en LAN kan wel nuttig genoemd worden, maar verder gaan de meeste mensen toch echt niet meer dan 1 optical drive, 1 HDD en 1 VGA kaart erin prikken. Dan heb je niet 2 of 3 PCIe 16x slots, tig extra (RAID) controllers en dergelijke.

Heb je *ECHT* al die troep nodig, neem dan zo'n bord. Maar als je - net zoals de overige 95% - dat nooit allemaal gaat gebruiken, neem dan een bord dat zo min mogelijk shit heeft. Ik ben echt niet te spreken over de compatibility van Asus borden van de laatste tijd (geheugen is vaak een ramp, zie al die topics hier, bovendien zijn hun BIOSsen niet volledig ACPI-compliant wat bij andere OSsen dan Windows vaak gruwelijke IRQ routing issue geven), maar als je een Asus moet nemen uit deze reeks zou ik eerder de non-Deluxe versies van de twee bovenstaande aanraden. Maareh, sowieso kan een Tweaker zelf kiezen - er zijn reviews zat over C2D moederborden.

Als we het over de chipsets gaan hebben - tja, het hangt er heel erg vanaf wat je ermee wilt gaan doen...

Intel:

• P965 is een goede optie, vooral de tweede generatie borden ermee, maar gebrek aan PATA support betekent dat het een afrader is als je nog PATA apparaten (HDD, DVDRW) hebt, gezien de buggy JMicron controllers die te pas en onpas gebruikt worden erbij.
• 975X is snel en heeft wel PATA, maar is ranzig duur.
• i945 wordt vaak als verouderd gezien, maar presteert als je een low-end Conroe of Allendale hebt die alleen maar 200MHz FSB heeft net zo goed als een van de bovenstaande. Plus het is goedkoop, zuinig en heeft PATA
• i865PE/G - als je een AGP videokaart of (misschien belangrijker) veel snel DDR1 geheuegn hebt, is dit misschien een betere keuze dan de bovenstaande. Nadeel is dat je welgeteld een enkel mobo met C2D support ervoor hebt. Maar dat ene bordje is wel lekker kaal en presteert in veel dingen even snel als een 975X/P965

ATi/AMD

• RD600 is moelijk te vinden, maar scoort voor mensen die uitgebreide features willen erg goed: 3x PCIe 16x slots (fysiek dan, want het gaat eigenlijk om een 8x/8x/2x config), crossfire support en gameperformance die zich met 680i en 975X kan meten. Daarbij komt dat het goedkoper is dan die twee en veel minder stroom zuipt (en dus warmte produceert) dan de 680i

nVidia

• 680i is in alle opzichten een monster. De chipset slurpt meer stroom dan de CPU in sommige gevallen Performance is wel erg goed te noemen, maar pas op voor borden met oude BIOS, aangezien de eerste "productie"BIOSsen nauwelijks uit alpha-testfase waren.
• 650i nVidia's concurrent voor de P965. Slurpt meer stroom (dus moet actief gekoeld worden of goede airflow hebben), maar niet zoveel als de 680i. Performance is als je niet gaat SLI-en zelfde als de 680i, overige verschillen zijn eigenlijk nauwelijks relevant (wie gaat er in een gamebak *twee* Gb NICs gebruiken ) Interessant geval, maar eigenlijk alleen interessant als je een mid-range ding zoekt en per se PATA wilt hebben.

Via

• PT880Pro is een chipset voor mensen die niet kunnen kiezen. AGP en PCIe en DDR1 en DDR2, maar bij alle combinaties prestaties die ruim onder i865/P965 niveau zitten. Enige reden om dit chipset te nemen is als je per se iets wilt waar je op kunt upgraden (meestal niet zinnig) of omdat je DDR1 + PCIe danwel DDR2 + AGP wilt draaien.

Dit lijstje is verre van af, maar geeft al eea wat je af kunt wegen.

[TommyCP]

r00t schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 10:57:
Is dat JMicron alternatief evengoed?

Toen ik mijn Asus P5B Deluxe kocht, was dit bord net uit. Ik was destijds absoluut niet over de JMicron controller te spreken, aangezien mijn PATA DVD-branders met dit bord soms rare kuren vertoonden. Om er een te noemen: een partij gloednieuwe CD-RW's moesten eerst op iemand anders zijn pc eenmaal beschreven en gewist worden, voordat mijn branders er op wilden schrijven. Iets anders waar ik niet blij mee was waren de drivers. Zo had ik een tijdlang het probleem dat als ik een DVD insertte/verwijderde de muisaanwijzer een paar seconden bevroor. Ook was ik in deze periode veel met de beta's/RC's van Windows Vista aan het experimenteren; Vista-drivers voor de controller kwamen pas laat uit.

Maar... met de laatste biosupdates (waarbij de ROM van de JMicron controller een aantal maal is geüpdate) en drivers ben ik eigenlijk zeer tevreden. JMicron lijkt zijn zaken voor elkaar te hebben en alles functioneert nu zoals het hoort. Ikzelf heb althans geen klachten meer.

[dion_b]

Tja, imho zijn losse controllers altijd irritant - ze vertragen boottijden, vergen extra drivers en je bent nog veel sterker afhankelijk van de BIOS updates van de fabrikant van je moederbord. Ik zou aanraden om gewoon een SATA DVDRW te nemen als je een P965 overweegt

[Verwijderd]

Misschien niet helemaal ontopic, maar kunnen die SATA DVD, DVD-RW Devices zich een beetje meten met hun PATA equivalenten qua prestaties

Dit omdat ik ook overweeg om een mobo te nemen met P965 chipset, welke dat word ben ik nog niet helemaal uit. Want met al die chipsets ook al ben ik redelijk op de hoogte, zie je eigenlijk de bomen door het bos niet meer.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2007 17:57 ]

[dion_b]

Gek genoeg is het lastig een review van zoiets simpels als een DVDRW te vinden - maar wat bedoel je precies in dat context met "prestaties"?

[Verwijderd]

Met prestaties bedoel ik bandbreedte, leessnelheid, brandsnelheid van de brander/lezer. Of beter gezegt is dit merkbaar sneller, dan de gangbare PATA oplossingen, omdat de JMicron controller voor PATA aansluitingen niet echt een wereldwonder is t.o.v. Intel, N'Vidia en VIA oplossingen op dit gebied om een paar concurenten te noemen.

Ik weet dat de SATA versie van een van de Samsung DVD RW's erg positief onder de tweakers is, ik weet niet of er andere merken zo snel een SATA versie op de markt hebben. Zowiezo boeit de werking van zo'n apparaat niet zo d.w.z. ik vind de techniek van chipset's, CPU's en GPU's veel interessanter Het ding moet gewoon moeiteloos functioneren dan ben ik al tevreden.

En aangezien de grootste kans aanwezig is dat ik een Asus commando, P5B Deluxe of MSI P6N SLI Platinum wil gaan aanschaffen, moet ik toch met de eerste 2 het alternatief van een SATA DVD RW in mijn achterhoofd houden.

[TommyCP]

Of een bepaalde SATA DVD-brander beter is dan een bepaalde PATA DVD-brander hangt niet af van de interface zelf, dus een generalisatie in de trant van "SATA DVD-RW is beter dan PATA DVD-RW" is niet te maken. Het is gewoon voor iedere brander anders.

[Verwijderd]

aan dion-b
De intel 945 ondersteunt ook 1066bus officeel (chip is aangepast)
De asrock 945conroe-dvi is een 1066bus chip

Helaas de asus bord en msi alleen met overklokken en onbourd vga uitgeschakelt. (asrock niet)

Verder de asrock jetway en ecs geven net zo veel bios updates als anderen borden.
Alleen met drivers zijn ze niet zo snel (fabrikant van de chip heeft altijd updates die je gewoon kan gebruiken)

[Conroe]

TommyCP schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 21:26:
Of een bepaalde SATA DVD-brander beter is dan een bepaalde PATA DVD-brander hangt niet af van de interface zelf, dus een generalisatie in de trant van "SATA DVD-RW is beter dan PATA DVD-RW" is niet te maken. Het is gewoon voor iedere brander anders.

SATA is toch soieso sneller dan PATA?

[TommyCP]

Ja, maar een DVD-brander haalt de maximale doorvoersnelheid van 133 MB/s van PATA al nooit, laat staan dat hij de 150 of 300 MB/s van SATA volledig kan benutten.

[itsalex]

Waarom wordt er niet over de Intel 946 gesproken? Ik heb bordjes gezien van 55 euro van Gigabyte die officieel eigenlijk niet in Nederland thuis horen maar die ik wel in huis heb gekregen. Low budget maar voor de gewone gebruik goed betaalbaar. En de Intel 963 bordjes? Die zijn ook prima qua specs.

[ Voor 10% gewijzigd door itsalex op 09-02-2007 20:33 ]

[Conroe]

Waarom heeft Intel eigenlijk de PATA controller laten vallen in de ICH8-reeks?

[rapture]

Omdat we nu allang op SATA overgestapt zijn? DVD-branders kan je op SATA krijgen en PATA-schijven kan je aan een PATA-controller hangen.

[dion_b]

Kostenbesparing. Die chipsets worden niet voor niets steeds duurder, er worden steeds meer features in gestopt en dat maakt ze groter en maakt vooral dat ze met meer lijnen met het buitenwereld in contact moeten zijn.

PATA is wat dat betreft een van de grootste boosdoeners: omdat het een parallelle interface is moeten er daadwerkelijk 40 pins voor een enkel kanaal gereserveerd worden. Dat is meer dan alle SATA interfaces bij elkaar. Intel heeft besloten dat PATA EOL is voor high-end systemen - wat IMHO ook zo is. Dus exit PATA en de P965 kan iets goedkoper worden

[Conroe]

Volgens mij werkt het overgrote deel (waaronder ik) nog met PATA...
Is het dan aangeraden om een "Asus P5B Deluxe" (P965) te kopen?
Of kan ik dan beter voor de "Asus P5W DH Deluxe" (975X) gaan?

[Verwijderd]

Tja, dat hangt er van af of je je oude PATA devices ( Hdd's CD/CD-RW/DVD/DVD-RW) meeneemt naar het nieuwe systeem. Zo niet dan dan kan je rustig een moederbord met P965 chipstet nemen.

[Canaria]

dion_b schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 11:56:
Een van de redenen dat ik dat lijstje hierboven gaf was dat de borden niet alleen snel en stabiel waren, maar ook lekker 'kaal' - geen onnodige poespas. De twee die je hierboven noemt zijn allesbehalve kaal en zijn overdreven dure gedrochten waarvan de prijs opgedreven wordt door 1001 extras die je toch niet nodig hebt. Kijk, integrated sound en LAN kan wel nuttig genoemd worden, maar verder gaan de meeste mensen toch echt niet meer dan 1 optical drive, 1 HDD en 1 VGA kaart erin prikken. Dan heb je niet 2 of 3 PCIe 16x slots, tig extra (RAID) controllers en dergelijke.

Heb je *ECHT* al die troep nodig, neem dan zo'n bord. Maar als je - net zoals de overige 95% - dat nooit allemaal gaat gebruiken, neem dan een bord dat zo min mogelijk shit heeft.

dion_b schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 14:12:
Tja, imho zijn losse controllers altijd irritant - ze vertragen boottijden, vergen extra drivers en je bent nog veel sterker afhankelijk van de BIOS updates van de fabrikant van je moederbord. Ik zou aanraden om gewoon een SATA DVDRW te nemen als je een P965 overweegt

Deze twee posts vormden voor mij een lastige overweging. Ik heb in eerste instantie gekozen voor een P965 moederbord, namelijk de P5B, omdat ik geen uitgebreide raid- en SLI-opstellingen hoefde. Toch begon ik na een tijdje de firewire aansluiting te missen en baalde ik ervan dat de JMicron PATA-controller mijn dvd-brander niet herkende tijdens de installatie van Vista RC2.
Voor het tweede probleem was wel een workaround door eerst XP te installeren en vanuit die installatie Vista 'clean' te installeren. Omdat ik Vista niet dagelijks hoef te installeren was dat overkomelijk.
Firewire ondersteuning miste ik toch wel. Dat zou op te lossen zijn door een losse PCI-kaart, maar in de PCI-sloten zaten m'n tv-kaart en X-Fi al. Bovendien maakte ik me zorgen over de compatibiliteit onder de verschillende besturinssystemen die ik wil kunnen draaien.
Uiteindelijk ben ik terecht gekomen bij een I975X moederbord (Intel D975XBX2) , dat alles heeft wat ik wil. Ik gebruik niet alles, maar wat ik wil gebruiken en eventueel in de toekomst zou willen gaan gebruiken is aanwezig. Mijn moederbord is waarschijnlijk behoorlijk overkill momenteel, toch heb ik geen spijt van de aanschaf, omdat ik zeker weet dat ik niet snel iets ga missen.
En ik laat me graag beïnvloeden door mooie marketing

[Conroe]

Wat is er eigenlijk mis met de JMicron PATA controller op P965 moederborden?

[ Voor 16% gewijzigd door Conroe op 11-02-2007 13:41 ]

[Verwijderd]

Als je goed dit topic doorleest zul je het antwoord vinden over de JMicron PATA/SATA controller waarom dat gedrocht zo matig presteert.

[Sluuz]

Ik heb een vraagje met betrekking tot een nieuwe pc die ik wil gaan samenstellen. Ik heb vrij weinig verstand van compatibiliteit tussen verschillende componenten, dus daar gaat mijn vraag over.

Ik heb de BestBuy guide van januari (multimedia systeem) even als basis genomen. Daarin wordt het MSI P965 Neo-F moederbordje genomen. Echter lees ik hier niet al te positieve reacties over en dan vooral met betrekking tot PATA devices. Ik zou graag mijn 250GB PATA hardeschijf over willen zetten in dit nieuwe systeem en ook mijn PATA NEC DVD brander. Het zou dus gaan om 2 PATA devices, is dat mogelijk? Moet ik dan een extra PATA controller aanschaffen of kan ik dan beter een ander bordje nemen (zelfde prijsklasse aub)?

[Verwijderd]

als je niet ga overklokken ?
neem dan een asrock met 945 chip 1066bus word officeel ondersteunt voor conroe
daar heb je gewoon pata en s-ata aansluitingen . (wel 1x pata aansluiting)
Of anders een dure met intel 975chip

[Conroe]

Zijn er nog problemen met de G965 chipset?
Zijn die slechte exemplaren ook in de winkel beland?

[Verwijderd]

Canaria schreef op zondag 11 februari 2007 @ 13:18:
[...]


[...]


Deze twee posts vormden voor mij een lastige overweging. Ik heb in eerste instantie gekozen voor een P965 moederbord, namelijk de P5B, omdat ik geen uitgebreide raid- en SLI-opstellingen hoefde. Toch begon ik na een tijdje de firewire aansluiting te missen en baalde ik ervan dat de JMicron PATA-controller mijn dvd-brander niet herkende tijdens de installatie van Vista RC2.
Voor het tweede probleem was wel een workaround door eerst XP te installeren en vanuit die installatie Vista 'clean' te installeren. Omdat ik Vista niet dagelijks hoef te installeren was dat overkomelijk.
Firewire ondersteuning miste ik toch wel. Dat zou op te lossen zijn door een losse PCI-kaart, maar in de PCI-sloten zaten m'n tv-kaart en X-Fi al. Bovendien maakte ik me zorgen over de compatibiliteit onder de verschillende besturinssystemen die ik wil kunnen draaien.
Uiteindelijk ben ik terecht gekomen bij een I975X moederbord (Intel D975XBX2) , dat alles heeft wat ik wil. Ik gebruik niet alles, maar wat ik wil gebruiken en eventueel in de toekomst zou willen gaan gebruiken is aanwezig. Mijn moederbord is waarschijnlijk behoorlijk overkill momenteel, toch heb ik geen spijt van de aanschaf, omdat ik zeker weet dat ik niet snel iets ga missen.
En ik laat me graag beïnvloeden door mooie marketing

een heel fijn mobo, meer hoef ik denk ik niet te zeggen.

[Servor]

Canaria schreef op zondag 11 februari 2007 @ 13:18:

Uiteindelijk ben ik terecht gekomen bij een I975X moederbord (Intel D975XBX2)

Enorm fijn bord, deze heb ik ook pas aangeschaft voor mijn E6600, helemaal niks mis mee. En het mooie is, alles werkt out of the box samen met Vista. Dit is mijn eerste Intel bordje en kan niet anders zeggen dat ik dik tevreden ben. Qua verzorging, performance en stabiliteit zeker zo goed als Asus (mijn enige persoonlijke referentie) - en dat al na een week of 4.

[hjs]

Leuk topic, ik ben een beetje aan het rondkijken voor een nieuwe pc en zat erg te twijfelen tussen een msi P965 of de Asrock xfire (945). Leunde de laatste tijd meer naar de msi omdat het een nieuwe chipset was, maar nu weet ik het helemaal niet meer
Ik zit te denken aan een E4300 en die dan wel op E6600 snelheid te laten lopen, maar dat kan volgens mij ook prima met de Asrock en de Xfire is toch 50 euro goedkoper dan de msi (ik wil firewire support voor mijn camera).
Blijft lastig dus

[Sluuz]

ik ga een E6600 processor kopen en wil die graag laten draaien in een MSI P965 Platinum. Ik heb geen verstand van RAID of iets dergelijks en wil 2 PATA apparaten (dvd brander NEC en hardeschijf Maxtor) er aan hangen. Alle andere componenten worden nieuw aangekocht.

Zal dit goed werken, of wordt een ander moederbord aangeraden?

[Mentox]

Sluuz schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 15:26:
ik ga een E6600 processor kopen en wil die graag laten draaien in een MSI P965 Platinum. Ik heb geen verstand van RAID of iets dergelijks en wil 2 PATA apparaten (dvd brander NEC en hardeschijf Maxtor) er aan hangen. Alle andere componenten worden nieuw aangekocht.

Zal dit goed werken, of wordt een ander moederbord aangeraden?

Ik heb zelf dit moederbord gekocht inclusief een E6600. De PATA controler werkt zonder problemen onder Windows Vista en ben dan ook zeer tevreden. Alles werkt gewoon zoals het moet en heb dan ook niets te klagen.

[Verwijderd]

Sluuz schreef op zondag 11 februari 2007 @ 18:44:
Ik heb een vraagje met betrekking tot een nieuwe pc die ik wil gaan samenstellen. Ik heb vrij weinig verstand van compatibiliteit tussen verschillende componenten, dus daar gaat mijn vraag over.

Ik heb de BestBuy guide van januari (multimedia systeem) even als basis genomen. Daarin wordt het MSI P965 Neo-F moederbordje genomen. Echter lees ik hier niet al te positieve reacties over en dan vooral met betrekking tot PATA devices. Ik zou graag mijn 250GB PATA hardeschijf over willen zetten in dit nieuwe systeem en ook mijn PATA NEC DVD brander. Het zou dus gaan om 2 PATA devices, is dat mogelijk? Moet ik dan een extra PATA controller aanschaffen of kan ik dan beter een ander bordje nemen (zelfde prijsklasse aub)?

Op zich is er met dat bord niks mis mee, alleen de kwaliteit van de JMicron PATA/SATA controller is gewoonweg stukken minder t.o.v. dan bijvoorbeeld de PATA controller van Intel die nog in de ICH7/R Southbridge zit verwerkt en dus niet meer op de ICH8/R Southbridge zit en deze Southbridge zit nu eenmaal in de P965 chipset verwerkt. Dus moeten mobofabrikanten naar een andere oplossing zoeken in dit geval een niet zo goede oplossing. Want er zijn aantoonbaar betere PATA/SATA oplossingen te vinden om het probleem met van de ICH8/R Southbridge te tackelen. Tenminste zolang je alleen maar SATA devices gebruikt is dit natuurlijk geen probleem Tja of je zal moeten uitwijken naar een duurdere oplossing in dit geval de i975X chipset met ICH7/R Southbridge. Alhoewel hier een kanttekening moet worden geplaatst, want als ik even de specs van de ASUS P5W DH Deluxe neem word eigenlijk ook maar èèn PATA aansluiting door de ICH7/R Southbridge aangestuurd, de andere word, je raad het al door JMicron aangestuurd. En dan is er natuurlijk altijd nog de 650i chipset van N'Vidia de MPC (Southbridge) zoals N'Vidia hem noemt ondersteund wel 2 PATA aansluitingen waar je 4 devices aan kan hangen. En deze chipset is niet veel duurder dan de P965 mobo's.

[Conroe]

TommyCP schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 12:23:
[...]


Toen ik mijn Asus P5B Deluxe kocht, was dit bord net uit. Ik was destijds absoluut niet over de JMicron controller te spreken, aangezien mijn PATA DVD-branders met dit bord soms rare kuren vertoonden. Om er een te noemen: een partij gloednieuwe CD-RW's moesten eerst op iemand anders zijn pc eenmaal beschreven en gewist worden, voordat mijn branders er op wilden schrijven. Iets anders waar ik niet blij mee was waren de drivers. Zo had ik een tijdlang het probleem dat als ik een DVD insertte/verwijderde de muisaanwijzer een paar seconden bevroor. Ook was ik in deze periode veel met de beta's/RC's van Windows Vista aan het experimenteren; Vista-drivers voor de controller kwamen pas laat uit.

Maar... met de laatste biosupdates (waarbij de ROM van de JMicron controller een aantal maal is geüpdate) en drivers ben ik eigenlijk zeer tevreden. JMicron lijkt zijn zaken voor elkaar te hebben en alles functioneert nu zoals het hoort. Ikzelf heb althans geen klachten meer.

Dus geen PATA problemen meer na BIOS-update?

r00t schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:34:
Zijn er nog problemen met de G965 chipset?
Zijn die slechte exemplaren ook in de winkel beland?

[Verwijderd]

Zelf heb ik ook een MSI P965 Platinum en de JMicron controller was in het begin een echte ramp.

Ik heb een DVD-lezer en een DVD-schrijver aan deze controller hangen. Win Xp schakelde deze 2 apparaten de hele tijd terug naar PIO-modus ( de traagste overdracht ) ipv naar DMA. Ik had vanalles geprobeerd, maar niets hielp.

Ik zat op dat moment potvast, want ja, ik kon niks doen zonder dat DVD's en CD's op een aanvaardbare snelheid konden gelezen worden.

Uiteindelijk heb ik gekeken voor BIOS-updates van mijn moederbord. Er was een nieuwe versie beschikbaar en ik heb dan ge-update. En voilà, alles werkte ( en werkt nog steeds ) naar behoren.

Dus misschien werkt het, misschien niet. Je kunt zowiezo beter bij DIT moederbord een BIOS-update doen naar de laatste versie.

Hiermee wil ik niet aanduiden dat het een slecht moederbord is, integendeel zelfs, het is één van de meest degelijke moederborden die ik ooit tegengekomen ben. Maar zoals reeds vermeld: Probeer die JMicron-chips dus zo weinig mogelijk te gebruiken, als het niet echt noodzakelijk is.

[Sluuz]

bedankt voor de tips! Ik zal in ieder geval bij problemen gelijk de BIOS even updaten!

[Perzikvrucht]

Perfecte link denk ik hiervoor:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=133706

[TommyCP]

r00t schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:56:
[...]
Dus geen PATA problemen meer na BIOS-update?

Nope, ik heb met de recentere BIOS-versies en drivers de laatste twee maanden geen problemen meer ondervonden.

[Conroe]

TommyCP schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 23:44:
[...]


Nope, ik heb met de recentere BIOS-versies en drivers de laatste twee maanden geen problemen meer ondervonden.

Werkt de JMicron PATA controller met de recentste BIOS evengoed als de ICH7 PATA controller?
Zo ja, dan ga ik voor de "Asus P5B Deluxe".

[ Voor 6% gewijzigd door Conroe op 14-02-2007 09:42 ]

[Conroe]

Waarom dan nog gaan voor 975X?
De P965 is nieuwer, heeft nu ook Crossfire support en heeft ook geen PATA problemen meer (evengoed als ICH7?)...

[Mars Warrior]

hjs schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 09:06:
Leuk topic, ik ben een beetje aan het rondkijken voor een nieuwe pc en zat erg te twijfelen tussen een msi P965 of de Asrock xfire (945). Leunde de laatste tijd meer naar de msi omdat het een nieuwe chipset was, maar nu weet ik het helemaal niet meer
Ik zit te denken aan een E4300 en die dan wel op E6600 snelheid te laten lopen, maar dat kan volgens mij ook prima met de Asrock en de Xfire is toch 50 euro goedkoper dan de msi (ik wil firewire support voor mijn camera).
Blijft lastig dus

Leuk idee, zo'n ConroeXfire-eSATA2 en een E4300 en dan op naar de 266Mhz...

Maar lees dan eerst ff dit:

OVERCLOCK

ATTENZIONE! La scheda ha un blocco per quanto riguarda l'overclock, infatti con processori con bus a 133MHz si blocca a 150MHz, con processori con bus a 200MHz si blocca a 224MHz e con processori con bus a 266MHz si blocca a 300MHz... in attesa che qualche smanettone metta in giro qualche bios moddato o che la sblocchi la AsRock stessa

Ik hoop dat je ook zonder echt de Italiaanse taal machtig te zijn kunt afleiden dat het klokken naar de 266Mhz met je E4300 je zeer waarschijnlijk niet gaat lukken...

[rapture]

Met P965-chipsets kan je serieus FSB overklokken, de review is met een E6300 gedaan. http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2860&p=21

Bovenstaande tekstje door babelfish gehaald, 200MHz FSB processors kan je met een Asrock slechts tot 224MHz opschroeven. Dus een ander mobo halen.

[ Voor 35% gewijzigd door rapture op 14-02-2007 23:01 ]

[Verwijderd]

rapture schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 22:58:
Met P965-chipsets kan je serieus FSB overklokken, de review is met een E6300 gedaan. http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2860&p=21

Bovenstaande tekstje door babelfish gehaald, 200MHz FSB processors kan je met een Asrock slechts tot 224MHz opschroeven. Dus een ander mobo halen.

asrock kan wel hoger
alleen moet je de pci-e bus op 117mhz zetten.

Ik had dat probleem ook (asrock 945conroe-dvi)
De intel 805 op 133bus wilde niet over de 150bus draaien
tot dat ik de pci-e bus op 117mhz zetten en kon ik de bus verhogen naar 163bus.

De intel chips hebben een lock zodat je niet hoger kan dan zoveel % overklokken.
Alleen sommige fabricanten hebben dat er uit gesloopt in de bios
De lowbudget borden hebben het standaart wel actief

Zelfde probleem had mijn broertje zijn intel 915chip van foxcom.
Deze wilde niet hoger tot dat ik de pci-e bus op 117mhz zetten.

In de bios kon je overklokken via standaart overklokken in %
Op de hoogste stand ging de pci-e bus ook verhogen naar 117mhz bus. (anders starte de bord niet op)

[hjs]

Mars Warrior schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 22:44:
[...]

Leuk idee, zo'n ConroeXfire-eSATA2 en een E4300 en dan op naar de 266Mhz...

Maar lees dan eerst ff dit:

OVERCLOCK

ATTENZIONE! La scheda ha un blocco per quanto riguarda l'overclock, infatti con processori con bus a 133MHz si blocca a 150MHz, con processori con bus a 200MHz si blocca a 224MHz e con processori con bus a 266MHz si blocca a 300MHz... in attesa che qualche smanettone metta in giro qualche bios moddato o che la sblocchi la AsRock stessa

Ik hoop dat je ook zonder echt de Italiaanse taal machtig te zijn kunt afleiden dat het klokken naar de 266Mhz met je E4300 je zeer waarschijnlijk niet gaat lukken...

Mooi, probleem opgelost

[dion_b]

rapture schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 22:58:
Met P965-chipsets kan je serieus FSB overklokken, de review is met een E6300 gedaan. http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2860&p=21

Bovenstaande tekstje door babelfish gehaald, 200MHz FSB processors kan je met een Asrock slechts tot 224MHz opschroeven. Dus een ander mobo halen.

Ahum...

Met een i945-chipset halen ze niet meer dan 224MHz. Dat dat een Asrock is boeit geen steek.

Waarom weer die onnodige en onzinnige focus op het merk bord (dat niet enorm relevant is) ipv op de chipset (dat wel 100% relevant is)

[Mars Warrior]

dion_b schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 08:47:
[...]

Ahum...

Met een i945-chipset halen ze niet meer dan 224MHz. Dat dat een Asrock is boeit geen steek.

Waarom weer die onnodige en onzinnige focus op het merk bord (dat niet enorm relevant is) ipv op de chipset (dat wel 100% relevant is)

Je hebt gelijk, maar ook weer niet:

---

It seems, according to extensive tests of the owners of this motherboard and ASrock support, that the FSB wall has to do with the clock generator (and the 945P chipset, perhaps internal dividers) and not with the BIOS.
As we know the FSB hits a:
-300 MHz wall for FSB1066 CPUs like E6x00
-224 MHz wall for FSB800 CPUs like E4300 (that's my case)
-150 MHz wall for FSB533 CPUs like Pentium D 805

I found another board from Abit (Abit AL8 with 945P chipset) that hits 224 FSB wall with FSB800 CPUs.
Like others Abit board, it features the uGuru tweaking utility for advanced overclocking.
Users managed to break the 224 FSB wall with FSB800 CPUs and could reach the upper wall at 300 FSB by changing the changing the "N/B Strap CPU as" setting to PSB1066 - which is available through uGuru.
See article here (in "Overclocking"): http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=4425

Although no such option is available in the ASrock BIOS, to me, this seems to be kind of hope, at least for owners of FSB800 CPUs:
If we could manage to find a way to fool the motherboard so that it handles FSB800 CPUs as FSB1066 CPUs, this couls leads to a potential good overclock (300x9=2700 Mhz) for E4300 Core 2 Duo for instance.

---

Dus JA, het heeft te maken met de chipset, maar kan dus door de BIOS omzeilt worden, en dat is toch echt weer afhankelijk van het merk bord...

[Conroe]

Graag antwoord op volgende vragen a.u.b:

r00t schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 09:40:
[...]
Werkt de JMicron PATA controller met de recentste BIOS evengoed als de ICH7 PATA controller?
Zo ja, dan ga ik voor de "Asus P5B Deluxe".

r00t schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:34:
Zijn er nog problemen met de G965 chipset?
Zijn die slechte exemplaren ook in de winkel beland?

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 12:01:
[...]

Je hebt gelijk, maar ook weer niet:

---

It seems, according to extensive tests of the owners of this motherboard and ASrock support, that the FSB wall has to do with the clock generator (and the 945P chipset, perhaps internal dividers) and not with the BIOS.
As we know the FSB hits a:
-300 MHz wall for FSB1066 CPUs like E6x00
-224 MHz wall for FSB800 CPUs like E4300 (that's my case)
-150 MHz wall for FSB533 CPUs like Pentium D 805

I found another board from Abit (Abit AL8 with 945P chipset) that hits 224 FSB wall with FSB800 CPUs.
Like others Abit board, it features the uGuru tweaking utility for advanced overclocking.
Users managed to break the 224 FSB wall with FSB800 CPUs and could reach the upper wall at 300 FSB by changing the changing the "N/B Strap CPU as" setting to PSB1066 - which is available through uGuru.
See article here (in "Overclocking"): http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=4425

Although no such option is available in the ASrock BIOS, to me, this seems to be kind of hope, at least for owners of FSB800 CPUs:
If we could manage to find a way to fool the motherboard so that it handles FSB800 CPUs as FSB1066 CPUs, this couls leads to a potential good overclock (300x9=2700 Mhz) for E4300 Core 2 Duo for instance.

---

Dus JA, het heeft te maken met de chipset, maar kan dus door de BIOS omzeilt worden, en dat is toch echt weer afhankelijk van het merk bord...

Tja ik hat er al een antwoord op
Als je de pci-e op 117mhz is die wal weg
-150 MHz wall for FSB533 CPUs like Pentium D 805
Die van mij loopt op 163mhz max (geen voltage aanpassing) door de pci-e bus op 117mhz te zetten.
En ja dit is een asrock 945conroe bordje

[Conroe]

Ik kan echt niet kiezen tussen de "Asus P5W DH Deluxe" en de "Asus P5B Deluxe".
Langs de ene kant heb ik die Digital Home meuk niet nodig, maar langs de andere kant wil ik toch een deftige PATA controller...
Wat zouden jullie doen in mijn plaats?

[dion_b]

Kom op man, een Tweaker wordt geacht zelf te kiezen...

Het is hier geen helpdesk, dit is een discussietopic

Bovendien zeg je langs de ene kant geen meuk nodig te hebben, maar zit je wel twee Deluxe uitvoeringen van een merk te vergelijken.

Wat ik zou doen in jouw plaats is simpelweg beginnen bij het begin en eerst je eisen opstellen, dan chipset kiezen op basis daarvan, dan kijken naar moederborden die daaraan voldoen en dan pas naar merk en model kijken. Allicht dat je dan wat minder problemen hebt

[-ErikE-]

r00t schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 11:48:
Ik kan echt niet kiezen tussen de "Asus P5W DH Deluxe" en de "Asus P5B Deluxe".
Langs de ene kant heb ik die Digital Home meuk niet nodig, maar langs de andere kant wil ik toch een deftige PATA controller...
Wat zouden jullie doen in mijn plaats?

haal gewoon dat DFI infinity 975x bord. Even duur als een P5B deluxe en als het goed is native PATA support. Er is gelukkig meer dan Asus.

[Verwijderd]

of indien je geen DFI wilt: de Foxconn 975X7AB-8EKRS2H. Niet echt HET overclock bord, maar op stock draait dit plankje prima