[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 4

[dangerpaki]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 01:12:
[...]


Dat alternatief wordt voor mij dus een X-Fi . Onboard is al helemaal geen optie, want den ben ik ook EAX kwijt in OpenAL games als Prey, BF2142 enz en dalijk alle games gebaseerd op de UE3

je moe even in de gaten houden, er wordt aan onofficiele drivers gewerkt voor de series met een emuk10k chipset. daar valt ook de audigy onder.

kx project is eenmalig weer begonnen om drivers voor audigy te maken. ze hebben al wat dat je zou kunnen proberen.
zo maken ze zelfs drivers voor sb live

zie linkje http://www.driverheaven.n...dio-driver-support-forum/

dit is op dit moment de laatste driver http://www.driverheaven.n...28197-3538m-released.html

succes en laat aub horen of het een beetje werkt. hij support nog neit alles maar daat wordt aan gewerkt,

ik zou trouwesn nu opeens dat dit de vista topic niet is. damn er was hier een offtopic gaand gesprek op de nvidia topic, sorry daarvoor

[ Voor 7% gewijzigd door dangerpaki op 23-02-2007 09:55 ]

[Verwijderd]

Ik ben van plan om een 8800GTS 320mb aan te schaffen. Alleen heb ik verschillende berichten gelezen dat de kaart erg CPU afhankelijk is. Op het moment de specs:

AMD athlon 3200+ (939,venice)
1GB ram
Geforce 6800GS

Is het voldoende als ik de CPU upgrade naar een athlon X2 4200+?

[Verwijderd]

normaal wel hoor.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 februari 2007 @ 22:47:
is normaal ook eh als een programma deftig werkt gaat het ook beter werken op nvidia kaarten eh. nvidia kaarten zijn perfect terwijl ati kaarten het plebs zijn van de beeldkaartenmarkt.
[modbreak]Heb je echt zo'n blok voor je hoofd?

Flames als deze willen we op GoT niet zien. Dat zou je na je Officiele Waarschuwing van gisteren door moeten hebben. Als je hiermee doorgaat kun je een ban verwachten. Nokken dus![/modbreak]

dit is toch een NVIDIA topic??? ik veronderstel dat ATI hier wel bekritiseerd mag worden? Ik ben gestopt met zinloze posts in het ATI topic en kzal hier nu ook stoppen... cya

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 11:27 ]

[Mr. Detonator]

CJ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 03:30:
[...]


. nV gebruikt nu bv een aparte chip voor de input/output, de NVIO chip. Ze zouden dit het liefst integreren in 1 chip, want 1 chip produceren is goedkoper dan 2 chips te produceren. Maar bij G80 was dit niet mogelijk.

Ik meen me te herrineren dat die IO chip niet voor niks apart van de gpu zit..

iets met interferentie oid..

of is dat de invulling die nvidia eraan geeft ?

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 23-02-2007 11:58 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:57:
[...]


Ik meen me te herrineren dat die IO chip niet voor niks apart van de gpu zit..

iets met interferentie oid..

of is dat de invulling die nvidia eraan geeft ?

Ja daar staat me ook iets van bij. Had iets te maken met de complexiteit van de chip en het hoge aantal transistoren wat voor interferentie kon zorgen.

Maar vroeger hadden ze bv ook een aparte RAMDAC chip en die werd ook geintegreerd zodat het signaal beter werd en het beeld er op vooruit ging. En voor die tijd waren de chips ook al best 'groot'. Dus het is op zich wel typisch dat nu opeens andere regels gelden, mocht het inderdaad de reden zijn dat ze de NVIO chip apart houden. Maar we komen er snel genoeg achter als G84 en G86 uit zijn. Dan zou je daar logischerwijs ook kunnen verwachten dat de NVIO chip als apart iets op het PCB staat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 10:48:
Ik ben van plan om een 8800GTS 320mb aan te schaffen. Alleen heb ik verschillende berichten gelezen dat de kaart erg CPU afhankelijk is. Op het moment de specs:

AMD athlon 3200+ (939,venice)
1GB ram
Geforce 6800GS

Is het voldoende als ik de CPU upgrade naar een athlon X2 4200+?

Ja. Een X2 4200+ Volstaat voor een 8800GTS 640.
Zeker op hogere resoluties & met AA & AF is het verschil bijna niks t.o.v een Intel Core 2 duo.

Urhm, niet misplaatst? Ik zou nog maar eens omhoog scrollen en zien wat voor modbreak er bij zijn post gemaakt is. Die staat er vast niet voor niets.

Ja , misschien wel een beetje misplaatst..
Maar ik hou het het liefst zo vriendelijk mogenlijk omdat explosies in dit topic te vermijden

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 13:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 13:24:
[...]


Ja. Een X2 4200+ Volstaat voor een 8800GTS 640.
Zeker op hogere resoluties & met AA & AF is het verschil bijna niks t.o.v een Intel Core 2 duo.

Goed om te horen, nu nog 1 vraagje, heb even de documentatie opgezocht van mijn voeding, en dat bleek niet al te simpel deze getallen kwamen eruit rollen.:

+3.3V +5V +12V -12V -5V +5Vsb
28A 38A 18A 0,8A 0,5A 2,0A

Ik las ergens dat ik naar de 12V moet kijken, dat is bij elkaar opgeteld 26A.
Het minimum wat de 8800GTS nodig heeft is ook 26A.

snap weinig van de getallen maar volgens mij betekend dit dat mijn voeding net wel of net niet sterk genoeg is?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 14:57 ]

[CHRING]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 14:49:
[...]


Goed om te horen, nu nog 1 vraagje, heb even de documentatie opgezocht van mijn voeding, en dat bleek niet al te simpel deze getallen kwamen eruit rollen.:

+3.3V +5V +12V -12V -5V +5Vsb
28A 38A 18A 0,8A 0,5A 2,0A

Ik las ergens dat ik naar de 12V moet kijken, dat is bij elkaar opgeteld 26A.
Het minimum wat de 8800GTS nodig heeft is ook 26A.

snap weinig van de getallen maar volgens mij betekend dit dat mijn voeding net wel of net niet sterk genoeg is?

Tja, hij zou het net aan moeten kunnen.. je moet het zo zien:
- Je voeding garandeert minimaal 26A EDIT: levert maar 18A, dus niet voldoende!
- De 8800GTS garandeert maximaal 26A.

Dus wat dat betreft MOET het werken ja. toch niet dus..

[ Voor 4% gewijzigd door CHRING op 23-02-2007 16:06 ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 15:41:
[...]


Tja, hij zou het net aan moeten kunnen.. je moet het zo zien:
- Je voeding garandeert minimaal 26A
- De 8800GTS garandeert maximaal 26A.

Dus wat dat betreft MOET het werken ja.

Ok dus ik kan 0,8(-12V) en 0,18(+12V) bij elkaar optellen?

[SuB-ZeuZ]

Eh, je 12V rail levert maar 18A hoor, ik zie nergens 26 staan?

En 0,8A en 18A is bijelkaar opgeteld 18,8A (0,8A is 800mA, niet 8A, zoals jij het hebt opgeteld).

Jouw voeding levert dus maar 18A op de 12v lijn, en is dus te weinig.

[Jorn1986]

@CHRNG: jij moet het wel verkeerd gelezen hebben... de +12 volt lijn van die voeding kan maar 18A leveren, terwijl 26A wordt aanbevolen. Je KAN het gokje wagen en proberen of hij draait, maar ik raad toch echt een sterkere voeding aan!

[Verwijderd]

SuB-ZeuZ schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 15:52:
Eh, je 12V rail levert maar 18A hoor, ik zie nergens 26 staan?

En 0,8A en 18A is bijelkaar opgeteld 18,8A (0,8A is 800mA, niet 8A, zoals jij het hebt opgeteld).

Jouw voeding levert dus maar 18A op de 12v lijn, en is dus te weinig.

Dan komt er ook nog een nieuwe voeding bij, wordt een vrij duur grapje zo

[CHRING]

Jorn1986 schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 15:54:
@CHRNG: jij moet het wel verkeerd gelezen hebben... de +12 volt lijn van die voeding kan maar 18A leveren, terwijl 26A wordt aanbevolen. Je KAN het gokje wagen en proberen of hij draait, maar ik raad toch echt een sterkere voeding aan!

Haha, ik ging er inderdaad blindelings vanuit dat ik die 26A niet hoef na te tellen (wel dus ).
Maar 18A is inderdaad veel te weinig..

[Verwijderd]

Even een vraagje in de lijn van eerder gestelde vragen, is een athlon64 3500+ (939 venice) voldoende voor een 8800GTS? 320 of 640mb

[Format-C]

Daar hebben we al over gediscussieerd:

Verwijderd in "[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 4"

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 16:04:
Even een vraagje in de lijn van eerder gestelde vragen, is een athlon64 3500+ (939 venice) voldoende voor een 8800GTS? 320 of 640mb

Ja ! Op hogere resoluties is het verschil tussen de 5-10% met een AMD 64 3500+
Een AMD 64 X2 4200+ is natuurlijk beter , maar voor een 8800GTS 320/640 zou dit moeten volstaan.
In oudere games zal hierdoor je FPS lager liggen door de cpu bottleneck. In nieuwere games zal het verschil kleiner zijn mits hoge resoluties & AA & AF.

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 15:54:
[...]

Dan komt er ook nog een nieuwe voeding bij, wordt een vrij duur grapje zo

Aanraad voeding : Antec NeoHE 550Watt ~90 euro.
Heb die zelf ook en heel tevreden van. 3x 18A over de 12V lijn
En werkt hier prima met een 8800GTX

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 16:43 ]

[Conroe]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 16:42:
Aanraad voeding : Antec NeoHE 550Watt ~90 euro.
Heb die zelf ook en heel tevreden van. 3x 18A over de 12V lijn

Is heel de NeoHE serie (b.v. 450Watt) evengoed?

[PauseBreak]

r00t schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 16:56:
[...]
Is heel de NeoHE serie (b.v. 450Watt) evengoed?

Voedingsvragen kun je het beste stellen in het [OH] Welke voeding heb ik nodig?.
Daar weten ze alles van voedingen af

[Verwijderd]

r00t schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 16:56:
[...]
Is heel de NeoHE serie (b.v. 450Watt) evengoed?

NeoHE 430 - 430 Watt -> 3x 16A over de 12V
NeoHE 500 - 500 Watt -> 3x 17A over de 12V
NeoHE 550 - 550 Watt -> 3x 18A over de 12V

Zijn allemaal goed genoeg voor een 8800GTS 320/640MB normaal ook voor een 8800GTX

PauseBreak schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 17:05:
[...]


Voedingsvragen kun je het beste stellen in het [OH] Welke voeding heb ik nodig?.
Daar weten ze alles van voedingen af

Het is maar een kleine moeite deze vraag te beantwoorden.

offtopic :
Wordt het geen tijd voor een nVidia 8xxx series - Deel 5
Aangezien we al dik over de 500 posts zitten?

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 23-02-2007 17:09 ]

[PauseBreak]

Het is een kleine moeite maar de laatste paar posts gingen er al over. Dit blijft het Geforce topic, niet het voedingen topic
Wellicht handig om in de SP neer te zetten hoe het zit met de verschillende voedingseisen en voedingen die dit kunnen leveren aangezien er vrij regelmatig vragen over komen?

[ Voor 12% gewijzigd door PauseBreak op 23-02-2007 17:17 ]

[Verwijderd]

PauseBreak schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 17:15:
Het is een kleine moeite maar de laatste paar posts gingen er al over. Dit blijft het Geforce topic, niet het voedingen topic
Wellicht handig om in de SP neer te zetten hoe het zit met de verschillende voedingseisen en voedingen die dit kunnen leveren aangezien er vrij regelmatig vragen over komen?

offtopic
Inderdaad het is en blijft een geforce topic. Rekening houdend dat er een verband is tussen de vga & de voeding. Maar zoiets zou igg beter in de SP gepost worden dan moet dit niet meer gevraagd worden.

[Accident]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2007 @ 18:49:
[...]


Laat het feest beginnen

de 8800 gts is een krappe cm langer maar het past

DUS

eea loopt lekker

[Format-C]

Zijn er ook mensen met een 8800GTS of GTX die FEAR Extraction Point op hun PC hebben staan?

Ik heb namelijk een vraagje of je even ergens naar wil kijken.

Als je Extraction Point Level 1 hebt zie je dit:



Daar rechts staat een auto, en als je naar die hoek loopt zie je dit:



Als ik ga staan zoals ik op de 2e foto sta, zie ik een soort golfbeweging door/in het beeld.

Nu is mijn vraag; ligt dat aan mijn videokaart, hebben jullie dit ook, of zou het aan de game liggen. (Achter het gedeelte waar de screen gemaakt is (waar "ik" sta), is in-game een vuur, misschien dat dat de golfbeweging in beeld veroorzaakt.) Maar ik wil het even zeker weten.

Ik vermoed zelf dat het aan de game ligt, maar zou er even iemand willen/ kunnen kijken?

Tnx alvast.

Edit; net nog even wat andere (donkere) games gecheckt. Niks te zien... Ik denk dat het aan de game FEAR ligt.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 24-02-2007 11:37 ]

[Accident]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 10:48:
Ik ben van plan om een 8800GTS 320mb aan te schaffen. Alleen heb ik verschillende berichten gelezen dat de kaart erg CPU afhankelijk is. Op het moment de specs:

AMD athlon 3200+ (939,venice)
1GB ram
Geforce 6800GS

Is het voldoende als ik de CPU upgrade naar een athlon X2 4200+?

Ik heb momenteel de zelfde cpu, op 2,5ghz, en die is nu idd wat aan de langzame kant

[MiskentTalent]

Accident schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 11:27:
[...]


Ik heb momenteel de zelfde cpu, op 2,5ghz, en die is nu idd wat aan de langzame kant

Ik heb de kaart ook besteld en komt vandaag binnen, zodra ik hem geinstaleert heb zal ik 3Dmark eens draaien en eens kijken wat er met mijn CPU gebeurt als ie het aan kan, het is een 6400 OC naar 2666MHZ op PC5300 geheugen.

[Verwijderd]

Ik ben trouwens weer lekker terug naar XP gegaan. Na alle kleine ergernisjes, zoals brak geluid, kaart niet kunnen OC, drivers die bepaalde instellingen niet onthouden kwam ik er tot overmaat van ramp achter dat mijn CPU overklok van 2.7Ghz verre van stabiel is onder Vista, Ik moest hem notabene terug zetten naar 2.4Ghz om stabiel te zijn. En met een game als Supcom kan je alle xtra rekenkracht naturlijk heel goed gebruiken. Plus dat ik m'n kaart weer lekker op 630/2000 kan laten draaien.

Ik ga in Mei wel eens verder kijken, dan wil ik toch overstappen naar een Core2Duo of Quad, en misschien dat tegen die tijd Crysis wel verschijnt.

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 12:30:
Ik ben trouwens weer lekker terug naar XP gegaan. Na alle kleine ergernisjes, zoals brak geluid, kaart niet kunnen OC, drivers die bepaalde instellingen niet onthouden kwam ik er tot overmaat van ramp achter dat mijn CPU overklok van 2.7Ghz verre van stabiel is onder Vista, Ik moest hem notabene terug zetten naar 2.4Ghz om stabiel te zijn. En met een game als Supcom kan je alle xtra rekenkracht naturlijk heel goed gebruiken. Plus dat ik m'n kaart weer lekker op 630/2000 kan laten draaien.

jep....en dan maar veel mensen zeuren dat de nvidia drivers onder vista niet goed zijn

terwijl ieder progje onder vista wel z'n ''issues'' heeft

[ Voor 4% gewijzigd door Mr. Detonator op 24-02-2007 14:45 ]

[Verwijderd]

Ik was gewoon té vroeg ingestapt en heb me wederom laten pakken door de hype Want voor een gamer is Vista op dit moment echt nog niet zo veel soeps. Voor gewoon beetje internetten en teksverwerken is het allemaal prima, en de niewe interface en look is ook echt wel geweldig te noemen. Maar daar heb je natuurlijk niet al te veel aan als gamen je grote hobby is

Maar zoals elk niew OS, geef het een half jaar om wat volwassener te worden en nog wat kinderziektes weg te werken. Had ik moeten weten natuurlijk

[timvanloon]

Nou ik draai vista ultimate nu weer 2 weken en al mijn spellen doen het fantastich geen problemen!!

Ik heb een Intel Core 2 Duo E6600 @ 3 Ghz / Asus Commando / 2Gb Kingston xtreme / asus 8800gts

laatse drivers van nvidia 100.65 werken toppie hierzo !

Ga echt niet meer terug naar XP.

Het enige programma wat nog niet werkt bij mij is paint shop pro 11 ! ook niet met de update erover heen.

[Verwijderd]

Dude afgezien van dat mijn OC niet stabiel was deed alles het ook verder prima . Geen enkel probleem in welke game dan ook. Ik misste alleen bepaalde dingen. Waar klok jij je kaart mee over bijvoorbeeld? En wat voor geluidskaart heb je, want als je geen X-Fi maar een Audigy hebt zoals in mijn geval, klinkt het geluid gewoon erg slecht. Dat soort kleine dingetjes. Als mijn OC wél stabiel was geweest onder Vista, had ik nu ook waarschijnlijk nog wel gewoon Vista gedraaid. Ik weet ook niet hoe het kwam dat Vista mijn OC niet leuk vondt. Maar ik was niet van plan om zomaar 300Mhz in te leveren op de CPU

Edit: en Supreme Commander draait ook weer een stuk lekkerder door die 630/2000 GTX OC.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2007 16:58 ]

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 12:30:
Ik ben trouwens weer lekker terug naar XP gegaan. Na alle kleine ergernisjes, zoals brak geluid, kaart niet kunnen OC, drivers die bepaalde instellingen niet onthouden kwam ik er tot overmaat van ramp achter dat mijn CPU overklok van 2.7Ghz verre van stabiel is onder Vista, Ik moest hem notabene terug zetten naar 2.4Ghz om stabiel te zijn. En met een game als Supcom kan je alle xtra rekenkracht naturlijk heel goed gebruiken. Plus dat ik m'n kaart weer lekker op 630/2000 kan laten draaien.

Ik ga in Mei wel eens verder kijken, dan wil ik toch overstappen naar een Core2Duo of Quad, en misschien dat tegen die tijd Crysis wel verschijnt.

Dat jij je clocks terug moet zetten zegt niets over Vista, maar alleen iets over de stabiliteit van je PC. Tevens kun je gewoon je videokaart bios uitlezen, bewerken en flashen, mijn GTS bios staat ook op 660/1500/2000.

Verder snap ik prima dat iemand terug gaat naar XP, er zal zeker een hoop nog niet lekker werken onder Vista. (Waaronder i.d.d. software overklok.)

[ Voor 7% gewijzigd door |sWORDs| op 24-02-2007 17:59 ]

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 17:58:
[...]

Dat jij je clocks terug moet zetten zegt niets over Vista, maar alleen iets over de stabiliteit van je PC. Tevens kun je gewoon je videokaart bios uitlezen, bewerken en flashen, mijn GTS bios staat ook op 660/1500/2000.

Verder snap ik prima dat iemand terug gaat naar XP, er zal zeker een hoop nog niet lekker werken onder Vista. (Waaronder i.d.d. software overklok.)

Tja ok, maar dan begrijp ik niet waarom die OC onder XP al wel een jaar superstabiel is, en onder Vista niet

[CRpt3r55]

Misschien een noobish vraagje maar hoe heet het fenomeen dat kleine beelddelen over elkaar heen schuiven? bijna net of je geen graphics driver hebt geinstalleerd en met windows sleept?

ik heb daar last van in Vista 32 bit met bF2 en Farcry... meer games heb ik niet geprobeerd... ik heb ook al Vsync aan gezet (wat in XP nog weleens hielp)

Ook heb ik er last van als ik Fullscreen een dvd afspeel of een divx file.

iemand ideeen over dat probleem?

[Verwijderd]

Crypter schreef op zondag 25 februari 2007 @ 02:27:
Misschien een noobish vraagje maar hoe heet het fenomeen dat kleine beelddelen over elkaar heen schuiven? bijna net of je geen graphics driver hebt geinstalleerd en met windows sleept?

ik heb daar last van in Vista 32 bit met bF2 en Farcry... meer games heb ik niet geprobeerd... ik heb ook al Vsync aan gezet (wat in XP nog weleens hielp)

Ook heb ik er last van als ik Fullscreen een dvd afspeel of een divx file.

iemand ideeen over dat probleem?

Ik denk dat je "tearing" bedoelt. Heeft vaak te maken met een driver, je videokaart of de settings daarvan. Probeer eens wat andere resolutie's, alhoewel ik dacht dat tearing nu wel naar de jachtverlden was verholpen. Niet meer gezien iig. sinds een VooDoo kaart op een P2-233

[CRpt3r55]

ik heb een 20,1" widescreen tft... nu heb ik ook de resolutie van mijn beeldscherm op 1680*1050 staan. Dit probleem had ik overigens nooit in XP.

verdere info:

Windows Vista Home Premium 32bit
XFX 8800 GTX
20,1" TFT met D-Sub aangesloten

[Donderbij]

En je vraag is? (ja tis al laat)

[CRpt3r55]

Crypter schreef op zondag 25 februari 2007 @ 02:27:
Misschien een noobish vraagje maar hoe heet het fenomeen dat kleine beelddelen over elkaar heen schuiven? bijna net of je geen graphics driver hebt geinstalleerd en met windows sleept?

ik heb daar last van in Vista 32 bit met bF2 en Farcry... meer games heb ik niet geprobeerd... ik heb ook al Vsync aan gezet (wat in XP nog weleens hielp)

Ook heb ik er last van als ik Fullscreen een dvd afspeel of een divx file.

iemand ideeen over dat probleem?

[MiskentTalent]

|sWORDs| schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 17:58:
[...]

Dat jij je clocks terug moet zetten zegt niets over Vista, maar alleen iets over de stabiliteit van je PC. Tevens kun je gewoon je videokaart bios uitlezen, bewerken en flashen, mijn GTS bios staat ook op 660/1500/2000.

Verder snap ik prima dat iemand terug gaat naar XP, er zal zeker een hoop nog niet lekker werken onder Vista. (Waaronder i.d.d. software overklok.)

Hoe heb je je GTS een andere bios er ingezet, dat zou ik ook wel willen even een beetje meer power uit de kaart.
Maar hoe doe je dat, heb het hele topic doorgelezen maar kan het niet echt vinden

[Format-C]

http://www.mvktech.net/content/view/2069/37/

[Verwijderd]

Even een vraag tussendoor:

Een vriend van me heeft een XFX 8800 GTX (bios 60.08.06.00.12). Deze zit in een nieuwe pc met als kenmerken:
620 W PSU (sjiek ding, merknaam even vergeten, maar "ready voor dual GPU en Dual Core bla bla))
Core 2 Duo E6700
Asus P5LD2 Rev 2.01G met bios 1702 (meest recente)

Soms, bij het aanzetten van de pc, zie je al gelijk allerlei rare tekentjes ($ & % etc.) door het scherm heen. Dat zie je zodra de monitor beeld geeft (je ziet dan de naam en bios van de videokaart, dus voor de bios). Hier kan ik toch eigenlijk uit afleiden dat OF de GPU niet zo tof is, OF het geheugen van de kaart, OF de bus naar het PCI Express slot? Bios en Windows hebben dan namelijk nog geen invloed. Voeding lijkt het niet te zijn. Deze heeft 2 speciale connectoren voor de videokaart.

In het begin werkte de kaart ok, maar het werd steeds erger (BSOD nv4_disp.dll, u kent ze wel). 3D trekt ie soms niet, soms even, ook in Windows doet ie nu soms raar).

ik heb ook gelezen dat een serie 8800GTX kaarten een verkeerde transistor hadden, en er een recall actie bezig was. Het ging om een serie die Nvidia aan partners leverde.

Ben ik juist als ik een defect in de Videokaart vermoed? Gebaseerd op de "dos artifacts" bij het booten lijkt me dat wel zo. Als jullie nog tips voor me hebben graag, het heeft me nu al een dag testen zoeken proberen, roken, irriteren etc. gekost Thanks!

[CHRING]

Ik denk inderdaad de 8800.. je kan kijken of dat als je deze (ver)onderclockt in windows, of dat het dan beter wordt.. dan weet je zeker dat het de kaart is.

[|sWORDs|]

MiskentTalent schreef op zondag 25 februari 2007 @ 08:40:
[...]


Hoe heb je je GTS een andere bios er ingezet, dat zou ik ook wel willen even een beetje meer power uit de kaart.
Maar hoe doe je dat, heb het hele topic doorgelezen maar kan het niet echt vinden

Ik heb inderdaad NiBiTor.v3.2 gebruikt zoals rappierappie ook aangeeft. Hiermee heb ik eerst huidige bios uitgelezen in NiBiTor (Tools->Read->Bios->Select Device->Ok,Tools->Read->Bios->Read into NiBiTor) clocks aangepast en weggeschreven op een bootflop als 1.rom samen met nvFlash. Booten vanaf de flop en "nvflash -5 -6 1.rom". (waarbij de -5 en -6 eigenlijk niet nodig zijn omdat je de bios van je eigen kaart gebruikt)

[ Voor 6% gewijzigd door |sWORDs| op 25-02-2007 17:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:04:
Even een vraag tussendoor:

Een vriend van me heeft een XFX 8800 GTX (bios 60.08.06.00.12). Deze zit in een nieuwe pc met als kenmerken:
620 W PSU (sjiek ding, merknaam even vergeten, maar "ready voor dual GPU en Dual Core bla bla))
Core 2 Duo E6700
Asus P5LD2 Rev 2.01G met bios 1702 (meest recente)

Soms, bij het aanzetten van de pc, zie je al gelijk allerlei rare tekentjes ($ & % etc.) door het scherm heen. Dat zie je zodra de monitor beeld geeft (je ziet dan de naam en bios van de videokaart, dus voor de bios). Hier kan ik toch eigenlijk uit afleiden dat OF de GPU niet zo tof is, OF het geheugen van de kaart, OF de bus naar het PCI Express slot? Bios en Windows hebben dan namelijk nog geen invloed. Voeding lijkt het niet te zijn. Deze heeft 2 speciale connectoren voor de videokaart.

In het begin werkte de kaart ok, maar het werd steeds erger (BSOD nv4_disp.dll, u kent ze wel). 3D trekt ie soms niet, soms even, ook in Windows doet ie nu soms raar).

ik heb ook gelezen dat een serie 8800GTX kaarten een verkeerde transistor hadden, en er een recall actie bezig was. Het ging om een serie die Nvidia aan partners leverde.

Ben ik juist als ik een defect in de Videokaart vermoed? Gebaseerd op de "dos artifacts" bij het booten lijkt me dat wel zo. Als jullie nog tips voor me hebben graag, het heeft me nu al een dag testen zoeken proberen, roken, irriteren etc. gekost Thanks!

Moet idd haast wel z'n GTX zijn ja, vooral omdat je zelf al zegt dat ie al artifacts heeft bij het booten.
Alleen het verhaal van die verkeerde transistors gaat in dit geval niet op, want als hij er eentje met een verkeerde transistor zou hebben, zou de kaart het gewoon prima doen, alleen je zou dan een soort pieptoon moeten horen bij het aan en/of uitzetten. Ik zelf heb ook al een GTX vanaf het begin, maar ik had er zelf geen last van. Een vrij groot aantal Tweakers hier wel.

Maar desalnietemin, terug naar de winkel met die kaart. Waarschijnlijk gevalletje van DOA.

[MiskentTalent]

|sWORDs| schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:33:
[...]


Ik heb inderdaad NiBiTor.v3.2 gebruikt zoals rappierappie ook aangeeft. Hiermee heb ik eerst huidige bios uitgelezen in NiBiTor (Tools->Read->Bios->Select Device->Ok,Tools->Read->Bios->Read into NiBiTor) clocks aangepast en weggeschreven op een bootflop als 1.rom samen met nvFlash. Booten vanaf de flop en "nvflash -5 -6 1.rom". (waarbij de -5 en -6 eigenlijk niet nodig zijn omdat je de bios van je eigen kaart gebruikt)

En op welke Clocks heb jij je kaart gezet, ik krijg morgen mijn Asus EN8800GTS/320MB draaid geloof ik op 500MHZ/1600MHZ wat is een redelijke overclock voor deze kaart?

[|sWORDs|]

MiskentTalent schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:43:
[...]


En op welke Clocks heb jij je kaart gezet, ik krijg morgen mijn Asus EN8800GTS/320MB draaid geloof ik op 500MHZ/1600MHZ wat is een redelijke overclock voor deze kaart?

Ik heb eerst met rivatuner in XP gekeken waarop stabiel te draaien was, mijn kaart draait super op 660/1500/2000. De meeste kaarten doen 630/1200/1800.

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:45:
[...]

Ik heb eerst met rivatuner in XP gekeken waarop stabiel te draaien was, mijn kaart draait super op 660/1500/2000. De meeste kaarten doen 630/1200/1800.

Ja dat hoorde ik van iemand @ xtremesystems ook.
Kaartje 8800GTS loopt super 660/2000 zei die.
Drie weken later -> kaartje kapot. En wat was die boos igg
Overclocken is altijd een risico. Als je een 8800GTS 575/1800 kan laten lopen be happy !
660 Mhz daar heb je niks aan , heeft hetzelfde resultaat als 640Mhz.

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:50:
[...]


Ja dat hoorde ik van iemand @ xtremesystems ook.
Kaartje 8800GTS loopt super 660/2000 zei die.
Drie weken later -> kaartje kapot. En wat was die boos igg
Overclocken is altijd een risico. Als je een 8800GTS 575/1800 kan laten lopen be happy !
660 Mhz daar heb je niks aan , heeft hetzelfde resultaat als 640Mhz.

Mensen met vmods gaan nog veel hoger (730), temps zijn prima (73 graden stressed), dus ik zie het probleem niet zo. En ik zie wel performance winst tussen 640 en 660. Maar tnx voor de waarschuwing.

[MiskentTalent]

|sWORDs| schreef op zondag 25 februari 2007 @ 18:29:
[...]

Mensen met vmods gaan nog veel hoger (730), temps zijn prima (73 graden stressed), dus ik zie het probleem niet zo. En ik zie wel performance winst tussen 640 en 660. Maar tnx voor de waarschuwing.

Denk dat ik hem ga overclocken naar de GTX dat is geloof ik 575-1350-1800 dat moet ie met gemak kunnen doen denk ik

[Format-C]

Naar een GTX kan je een GTS nooit overklokken; een GTX heeft 128 shaders en een GTS 96.

[MiskentTalent]

RappieRappie schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:49:
Naar een GTX kan je een GTS nooit overklokken; een GTX heeft 128 shaders en een GTS 96.

Ja oke, maar ik bedoel de snelheid he van GPU-Geheugen de shaders kan ik inderdaad niet unlocken (dat zou wel mooi wezen natuurlijk)

[k995]

RappieRappie schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:49:
Naar een GTX kan je een GTS nooit overklokken; een GTX heeft 128 shaders en een GTS 96.

Wel tegen 650/1900 zit je er toch dichtbij hoor en dat voor de helft van de prijs :-)

[zetta]

Ik heb een XFX 8800 GTX uitgerust met een waterkoelingblok van Aqua, de Aquagrafx 8800gtx. De temperaturen die ik nu met Nvidia monitor meet kloppen van geen kant, die zijn stressed 73 maaaaaar en nu komt ie, nadat ik klaar was met spelen van spel liep de temp in idle nog verder op naar 80 . Dat slaat nergens op? Weet iemand of de temp sensor van die kaart soms verwerkt zit in de luchtkoeler die er eerst op zat? Ik kan er niks over vinden op internet...

[Verwijderd]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 09:18:
[...]


Wel tegen 650/1900 zit je er toch dichtbij hoor en dat voor de helft van de prijs :-)

Heeft niks met core en memory speed te maken. De GTS heeft gewoon minder shaders, en die zijn niet te unlocken.

[k995]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 12:21:
[...]


Heeft niks met core en memory speed te maken. De GTS heeft gewoon minder shaders, en die zijn niet te unlocken.

En? Zoals ik al zei een oc'te GTS komt dicht in de buurt soms zelf voorbij een standaard GTX, zelf met minder shaders

[CHRING]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:44:
[...]


En? Zoals ik al zei een oc'te GTS komt dicht in de buurt soms zelf voorbij een standaard GTX, zelf met minder shaders

Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

[Verwijderd]

Een vraagje, ik heb sinds kort een 8800GTS en een breedbeeld scherm en zou graag willen dat de driver sosm geen schaling gebruikt (m.a.w. als het beeld 4:3 is dan overal zwarte randen om het beeld op 4:3 te krijgen). Als ik dit via de driver instel, op toepassen klikt, werkt het niet. De driver valt altijd terug op scaling. Ik gebruik de 97.92 driver van de Nvidia website. Draai op windows XP. Volgens mij doe ik gewoon alles goed (ben werkelijk geen nono) maar deze driver (ook oudere versies geprobeerd) wil gewoon alles blijven scalen. Argh.

Heeft iemand een oplossing?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 14:46 ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

Inderdaad een overclocked GTS 660/2000 is soms nog 40% trager
-> Op hoge AA & AF

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page3.asp

In vele gevallen gelijk, in andere (HL2, quake4 , company of heroes meer)

EN deze konden enkel tot 647/1900MHZ overclocken er zijn er die al hoger geraakt zijn op de stock koeling.

[CHRING]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 14:56:
[...]


http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page3.asp

In vele gevallen gelijk, in andere (HL2, quake4 , company of heroes meer)

EN deze konden enkel tot 647/1900MHZ overclocken er zijn er die al hoger geraakt zijn op de stock koeling.

Dan ga je dus over de snelheden HEEN van de GTX

Hou nou maar op met appels met peren te vergelijken..

[|sWORDs|]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

??? Op 660/1500/2000 lust ik een standaard GTXje wel hoor, gemiddeld zal die langzamer zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 26-02-2007 15:03 ]

[Nutral]

werkt de overklockking features in riva tuner goed ? dus als ik mijn geheugen op 1100 zet dat ik ook echt 1100 heb ?
linkje naar overklock
660/2200
http://img368.imageshack.us/img368/4034/3dmarkniu5.png

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:00:
[...]


Dan ga je dus over de snelheden HEEN van de GTX

Hou nou maar op met appels met peren te vergelijken..

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

[CHRING]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

Volgens mij vergeet je hier dat een GTX, net zoals de GTS, geOCd kan worden...

[Mr. Detonator]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

en voor mensen die spellen spelen ipv 3dmarks draaien

[MiskentTalent]

yasinhm schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:11:
werkt de overklockking features in riva tuner goed ? dus als ik mijn geheugen op 1100 zet dat ik ook echt 1100 heb ?
linkje naar overklock
660/2200
http://img368.imageshack.us/img368/4034/3dmarkniu5.png

ja dat werkt bij mij goed, alleen de fanspeed kan ik niet regelen, heb een asus 8800gts

[CHRING]

Mr. Detonator schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:47:
[...]


en voor mensen die spellen spelen ipv 3dmarks draaien

Jammer dat er geen smilie is van iemand die de spijker op z'n kop slaat

[Verwijderd]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 16:32 ]

[Nutral]

Ik hoop dat er nog een tooltje komt om nog shaders te unlocken voor je 8800GTS .

[|sWORDs|]

yasinhm schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:17:
Ik hoop dat er nog een tooltje komt om nog shaders te unlocken voor je 8800GTS .

Die zijn met een laser doorgesneden.

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[afbeelding]

Ik vind dat het beeld wat je hiermee (het plaatje) schetst niet helemaal correct is, dit is de conclusie van die test:
1% behind in Company of Heroes (this could increase with further driver optimizations)
8% behind in Quake 4
13% behind in F.E.A.R.
7% behind in HL2 Lost Coast
7% behind in Call of Duty 2
Pacific Fighters: CPU-bound case
4% behind in LOMAC
17% behind in Dark Messiah of Might and Magic
16% behind in Far Cry HDR+AA
9% behind in Oblivion Mountains area with HDR+AA
11% behind in Oblivion Foliage area with HDR+AA

Als je er dan bij denkt dat de grootste verschillen bij de hogere resoluties zijn (de meesten draaien toch op 1280x1024), de clocks bij firingsquad niet eens zo hoog zijn en de 8800 erg op de cpu leunt (de meesten hebben geen x6800).

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal (zo'n 4-5%).

[ Voor 79% gewijzigd door |sWORDs| op 26-02-2007 17:43 ]

[Bramm]

edit, te laat

[ Voor 84% gewijzigd door Bramm op 26-02-2007 17:25 ]

[m277755]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..

lijstje

[afbeelding]

Je vergeet nog het verschil in bandbreedte tussen de GTX en de GTS. Je kan zeggen wat je wil, maar je krijgt wel meer shader power en meer bandbreedte als je de GTS overklokt.

Natuurlijk is een GTX sneller dan een GTS, maar je kan (afhankelijk van het spel) met overclocken van een gts wel degelijk in de buurt komen van een stock gtx.

In het plaatje dat je post ligt de achterstand van de gts meer aan de lagere bandbreedte van de gts, omdat de x1950xtx meer fps haalt dan de gts. De gts heeft meer shaders, maar de x1950xtx heeft meer bandbreedte. Het verschil is (zoals hierboven genoemd) in de meeste gevallen niet zo groot tussen de gts en de gtx.

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:23:
[...]

Die zijn met een laser doorgesneden.

[...]

Ik vind dat het beeld wat je hiermee (het plaatje) schetst niet helemaal correct is, dit is de conclusie van die test:
1% behind in Company of Heroes (this could increase with further driver optimizations)
8% behind in Quake 4
13% behind in F.E.A.R.
7% behind in HL2 Lost Coast
7% behind in Call of Duty 2
Pacific Fighters: CPU-bound case
4% behind in LOMAC
17% behind in Dark Messiah of Might and Magic
16% behind in Far Cry HDR+AA
9% behind in Oblivion Mountains area with HDR+AA
11% behind in Oblivion Foliage area with HDR+AA

Als je er dan bij denkt dat de grootste verschillen bij de hogere resoluties zijn (de meesten draaien toch op 1280x1024), de clocks bij firingsquad niet eens zo hoog zijn en de 8800 erg op de cpu leunt (de meesten hebben geen x6800).

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal.

FEAR & Oblivion zijn dan ook de enige spellen die een kaart zoals deze nodig hebben.
In alle andere games is een 7900GT ook genoeg. Maar ja , de toekomst zal het uitwijzen.
De mensen die denken een GTS op GTX speed te laten lopen , het zal toch niet gebeuren.
Nvidia is niet achterlijk na de OC van de 7900GT naar GTX ongeveer

Edit : Als je een 8800GTS overclocked naar 640/2000 heb je 75gb/s bandbreedte
8800GTX is stock al 84gb/s

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal.

Ja ik geef je gelijk in dat opzicht.
Als je niet op 2560*1920 gaat gamen met 16xAA en 16xAF is het verschil marginaal.
Maar hogere reso's + AA = GTX altijd sneller.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 17:46 ]

[switchboy]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[afbeelding]

Wel een idioot hoge resolutie. Das leuk om te benchen maar ik ben meer geïnteresseerd in het verschil op 1680*1050. Dat zal een stuk minder zijn denk ik. En dat is wel een stuk dichetrbij een resolutie die mensen ook in 90% v/d gevallen gebruiken

[CHRING]

Ach, het zal me ook allemaal worst wezen, hoe dicht de GTS in de buurt komt..
Ik speel SupCom heerlijk op 3360x1050 met m'n GTXje @ 650/1920, en m'n E6600 @ 3.6GHz.
Dit spel vraagt zo gruwelijk veel van zowel GPU en CPU, dat ik echt geen spijt heb van mijn systeem!! Ook al was de GTS 100 euro, ik zou TOCH de GTX kopen

[Bornin]

Ik zoek een temperatuur lees tooltje voor vista.

In speedfan staat de waarde die volgens mij de GPU voorstelt constant op 122 graden :8)7

is hier wat voor toevallig? OC-en zou trouwens ook wel eens leuk zijn.

[Nano2009]

Mensen wat maakt het uit of je een GTS of een GTX hebt

Het zijn toch allebei fantastische kaarten die alles op hoogst kunnen draaien met goeie fps

[switchboy]

bornin7ty2 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:04:
Ik zoek een temperatuur lees tooltje voor vista.

In speedfan staat de waarde die volgens mij de GPU voorstelt constant op 122 graden :8)7

is hier wat voor toevallig? OC-en zou trouwens ook wel eens leuk zijn.

Tot nu toe niks. De bekende tooltjes doen het allemaal slecht of niet. (ligt aan de driver)

Maar verbeter me als ik heb liggen slapen

[ Voor 67% gewijzigd door switchboy op 26-02-2007 18:22 ]

[Verwijderd]

http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:27:
http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

Hahaha dit is inderdaad wel een heel opmerkelijk resultaat!

[Nano2009]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:29:
[...]


Hahaha dit is inderdaad wel een heel opmerkelijk resultaat!

Vooral omdat de GTX 5 keer zo lage scoort als de test daarboven met een nog geneens 1.5 keer hogere resolutie (zelfde game en settings)

[switchboy]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:27:
http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

Ik denk dat er iets niet gedaan werd daar, door die ATI kaart. Misschien een driver probleem of verkeerde instelling

[ Voor 0% gewijzigd door switchboy op 26-02-2007 18:32 . Reden: werd met dt geloof je het zelf? ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:57:
Ach, het zal me ook allemaal worst wezen, hoe dicht de GTS in de buurt komt..
Ik speel SupCom heerlijk op 3360x1050 met m'n GTXje @ 650/1920, en m'n E6600 @ 3.6GHz.
Dit spel vraagt zo gruwelijk veel van zowel GPU en CPU, dat ik echt geen spijt heb van mijn systeem!! Ook al was de GTS 100 euro, ik zou TOCH de GTX kopen

Hell yeah. Maarre 3360x1050, over gruwelijke resolutie's gesproken dan . En ik vraag me toch af hoe je dat speelbaar houdt. Vanmiddag ook weer ff zitten spelen op 1600x1200 alles high 4xaa/16xaf, en op een ( héél druk ) moment zag ik mijn fps toch echt wel inkakken naar 10fps . Vraag me af hoe dat dan op 3360x1050 is.

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:49:
[...]


Hell yeah. Maarre 3360x1050, over gruwelijke resolutie's gesproken dan . En ik vraag me toch af hoe je dat speelbaar houdt. Vanmiddag ook weer ff zitten spelen op 1600x1200 alles high 4xaa/16xaf, en op een ( héél druk ) moment zag ik mijn fps toch echt wel inkakken naar 10fps . Vraag me af hoe dat dan op 3360x1050 is.

Geen AA en geen AF, wel alles op high verder.. dan blijven de frames per seconde toch mooi boven de 20

En dan nog.. voor zo'n spel is 10fps ook nog wel net genoeg.. het is geen first person shooter ofzo he.

[Verwijderd]

Is ook zo, de momenten dat ie erg inzakt zijn gelukkig vrij schaars. Lol en op jouw resolutie heb je idd ook echt geen aa en af nodig nee

Wel beter trouwens hoor, op dat soort reso's komt een GTX pas écht tot zijn recht eigenlijk. Ik vindt een minimum van 20fps echt netjes gewoon.

Voor de rest, het kriebels nu zó erg om eindelijk ook een Core2Duo systeempje te gaan bouwen. Geheugen prijzen zijn op dit moment lekker laag namelijk. Wat is nou wijsheid, wachten op Mei en dan een E6600 scoren voor 200 of gelijk voor een Quad E6600 gaan, of gewoon lekker gaan voor de E6600 Arghhhh

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 19:41 ]

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 19:36:
Is ook zo, de momenten dat ie erg inzakt zijn gelukkig vrij schaars. Lol en op jouw resolutie heb je idd ook echt geen aa en af nodig nee

Wel beter trouwens hoor, op dat soort reso's komt een GTX pas écht tot zijn recht eigenlijk. Ik vindt een minimum van 20fps echt netjes gewoon.

Voor de rest, het kriebels nu zó erg om eindelijk ook een Core2Duo systeempje te gaan bouwen. Geheugen prijzen zijn op dit moment lekker laag namelijk. Wat is nou wijsheid, wachten op Mei en dan een E6600 scoren voor 200 of gelijk voor een Quad E6600 gaan, of gewoon lekker gaan voor de E6600 Arghhhh

Die resolutie is dus 2x 1680x1050 he.. (2x 20" widescreen).. supcom is het eerste spel dat dat ondersteunt
Maar wat is wijsheid? Gewoon een E6600 scoren.. quadcore heb je toch voorlopig nog weinig aan (qua ondersteuning), en de E6600 is gewoon qua prijs/kwaliteitverhouding ZIEK goed.

[Verwijderd]

Verdomme, ik ga het maar gewoon doen ook .

Offtopic: wat voor spul heb jij? Ik zat zelf te denken aan een Asus P5B Deluxe icm met OCZ pc6400

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 19:54:
Verdomme, ik ga het maar gewoon doen ook .

Offtopic: wat voor spul heb jij? Ik zat zelf te denken aan een Asus P5B Deluxe icm met OCZ pc6400

Zoveel performance verschil tussen een Intel Core 2 Duo E6600 en X2 4200+@ 2.7Ghz.
Is er nu ook weer niet hoor Zeker niet op die resolutie.
1600*1200 4xAA 16xAF haal ik in Supcom single player soms ook wel dik 9-13 fps hoor

[Verwijderd]

Offtopic: i know man, maar het kriebelt gewoon zo . Eens zal ik toch aan de upgrade moeten/ willen. Laat ik er nog maar even over slapen...

Sry, back ontopic.

[Format-C]

Neem GEEN OCZ met een P5B-Deluxe; dat is vragen om problemen.

Hoppa:

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Kost ook nog geen drol. (Bij wijze van.) Damn wat zijn de geheugenprijzen gedaald zeg!

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:47:
[...]


Volgens mij vergeet je hier dat een GTX, net zoals de GTS, geOCd kan worden...

Daarom zei ik ook standaard GTX

[k995]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..

Heb je die benchmarks zelf maar bekeken?:





Nee die OC't 8800 komt helemaal niet in de buurt van GTX, hij steekt hem zelfs soms voorbij.

1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)

De quake 4 bencmark is op 1280x... dan is een 320MB versie zeker niet beperkt door geheugen.

2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3

Waarom? Dx10 zou juist geoptimaliseerd moeten zijn, het verschil zou ds minder moeten worden.
Later als men nog meer shaders gaat gebruiken misschien, maar dat kan niemand voorspellen.

3. Minder Shaders

Gekompenseerd door de OC

4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

Maar je spel gaat even snel op een hogere MHZ hoor, dat maakt het velies goed, nogmaals bekijk die benchmarks daar staat het.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:17:
Neem GEEN OCZ met een P5B-Deluxe; dat is vragen om problemen.

Hoppa:

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Kost ook nog geen drol. (Bij wijze van.) Damn wat zijn de geheugenprijzen gedaald zeg!

Thx voor de waarschuwing. Ik dacht al zoiets gelezen te hebben in jouw Core2Duo OC topic ja.
En ja, Crucial blijft natuurlijk wel super lekker geheugen. En aan de reviews te zien lekker oc geheugen, zelfs op 3-3-3-12 ( makkelijk de 800Mhz ).

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:04:
Offtopic: i know man, maar het kriebelt gewoon zo . Eens zal ik toch aan de upgrade moeten/ willen. Laat ik er nog maar even over slapen...

Sry, back ontopic.

nog ff Offtopic: ik heb deze, met een p5b deluxe inderdaad. Geheugen kan makkelijk 950MHz, met 4-4-4-12

ontopic:
k995, op jouw onzin ga ik niet eens meer reageren..

[ Voor 6% gewijzigd door CHRING op 26-02-2007 21:12 ]

[MiskentTalent]

Wouuuu heb mijn Asus 8800GTS/320 binnen wat een leuke Kaart zeg, had hiervoor een XFX7900GS met uitvalproblemen, en toch maar de gok gewaagt en hem retourgestuurd en de 8800 aangevraagd, maar wat een verschil in bv Oblivion met HDR+AA4x alles draaid als een speer.
Alleen 2 probleempies, hij wordt Idle al 55 graden en strest 73 graden, vindt het wel een beetje heet.
Ook gaat de Fan niet harder draaien en blijft op 60% draaien als ie 73 graden is, nou heb ik Rivatuner al geinstalleerd, want dan maak ik zelf een instelling voor de Fan, maar wat denk je, kan het helemaal niet kiezen blijft grijs bij mijn.
Heb WinXP Pro SP2 + Drivers 97.92 waar kan zoiets aan liggen, mischien Clean install of....
Wil ongeveer zo doen - 60 Graden 60% - 70 Graden 70% fanspeed enz.....

[Format-C]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 21:11:
[...]


nog ff Offtopic: ik heb deze, met een p5b deluxe inderdaad. Geheugen kan makkelijk 950MHz, met 4-4-4-12

/offtopic/


1170MHz. Stock volts.

/ontopic/

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 26-02-2007 22:53 ]

[Verwijderd]

Dit even om aan te tonen dat de 320MB versie voor hogere reso's niet de 640 versie evenaard.

Waarom? Dx10 zou juist geoptimaliseerd moeten zijn, het verschil zou ds minder moeten worden.
Later als men nog meer shaders gaat gebruiken misschien, maar dat kan niemand voorspellen.

DX10 zal meer geheugen vragen waar een 640MB versie iets meer zal tekort schieten dan een GTX

ontopic:
k995, op jouw onzin ga ik niet eens meer reageren..

Ik reageer er ook niet meer op , je begrijp het toch niet.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 23:42 ]

[Powrskin]

hij is in elk geval nog wel steeds 2x zo snel als een 7950gx 2 , maar zal wel een driverfoutje zijn (nvidia gerelateert).

And idd volges mij kan je de kaarten net zo goed standaard laten lopen, tenzij je echt een leuk scherm voor je hebt staan met mega resolutie. Niettemin vind ik vooral de gts geweldig overklokken voor 1.2ns geheugen (mine doet 2100mhz )

@Miskentalent
73C is netjes, en lekker stil koelertje toch zo? Zelfs op 80C blijft het ding op 60% lopen volges mij.
Sterker ik heb hem nog nooit harder horen gaan (heb de zijkant v/d pc af), en zet hem bij rivatuner maar eens vol open, dat wil je ook niet de hele tijd toch? .

[ Voor 30% gewijzigd door Powrskin op 26-02-2007 23:50 ]

[Verwijderd]

Powrskin schreef op maandag 26 februari 2007 @ 23:43:


@Miskentalent
73C is netjes, en lekker stil koelertje toch zo? Zelfs op 80C blijft het ding op 60% lopen volges mij.
Sterker ik heb hem nog nooit harder horen gaan (heb de zijkant v/d pc af), en zet hem bij rivatuner maar eens vol open, dat wil je ook niet de hele tijd toch? .

Yep, mijn GTX fan gaat ook pas volluit bij 86c. Ati tool stress test

[Pollewob]

Al erg ruim over de 500 heen, tijd voor een nieuw deel