[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 4

[Verwijderd]

Een vraagje, ik heb sinds kort een 8800GTS en een breedbeeld scherm en zou graag willen dat de driver sosm geen schaling gebruikt (m.a.w. als het beeld 4:3 is dan overal zwarte randen om het beeld op 4:3 te krijgen). Als ik dit via de driver instel, op toepassen klikt, werkt het niet. De driver valt altijd terug op scaling. Ik gebruik de 97.92 driver van de Nvidia website. Draai op windows XP. Volgens mij doe ik gewoon alles goed (ben werkelijk geen nono) maar deze driver (ook oudere versies geprobeerd) wil gewoon alles blijven scalen. Argh.

Heeft iemand een oplossing?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 14:46 ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

Inderdaad een overclocked GTS 660/2000 is soms nog 40% trager
-> Op hoge AA & AF

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page3.asp

In vele gevallen gelijk, in andere (HL2, quake4 , company of heroes meer)

EN deze konden enkel tot 647/1900MHZ overclocken er zijn er die al hoger geraakt zijn op de stock koeling.

[CHRING]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 14:56:
[...]


http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page3.asp

In vele gevallen gelijk, in andere (HL2, quake4 , company of heroes meer)

EN deze konden enkel tot 647/1900MHZ overclocken er zijn er die al hoger geraakt zijn op de stock koeling.

Dan ga je dus over de snelheden HEEN van de GTX

Hou nou maar op met appels met peren te vergelijken..

[|sWORDs|]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 13:50:
[...]


Haha slimmerik.. qua mem en core snelheid misschien wel, maar dan NOG zal die GTS nooit meer 3dmark punten (of wat dan ook.. meer fps in game bv) halen dan de GTX.

??? Op 660/1500/2000 lust ik een standaard GTXje wel hoor, gemiddeld zal die langzamer zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 26-02-2007 15:03 ]

[Nutral]

werkt de overklockking features in riva tuner goed ? dus als ik mijn geheugen op 1100 zet dat ik ook echt 1100 heb ?
linkje naar overklock
660/2200
http://img368.imageshack.us/img368/4034/3dmarkniu5.png

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:00:
[...]


Dan ga je dus over de snelheden HEEN van de GTX

Hou nou maar op met appels met peren te vergelijken..

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

[CHRING]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

Volgens mij vergeet je hier dat een GTX, net zoals de GTS, geOCd kan worden...

[Mr. Detonator]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

en voor mensen die spellen spelen ipv 3dmarks draaien

[MiskentTalent]

yasinhm schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:11:
werkt de overklockking features in riva tuner goed ? dus als ik mijn geheugen op 1100 zet dat ik ook echt 1100 heb ?
linkje naar overklock
660/2200
http://img368.imageshack.us/img368/4034/3dmarkniu5.png

ja dat werkt bij mij goed, alleen de fanspeed kan ik niet regelen, heb een asus 8800gts

[CHRING]

Mr. Detonator schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:47:
[...]


en voor mensen die spellen spelen ipv 3dmarks draaien

Jammer dat er geen smilie is van iemand die de spijker op z'n kop slaat

[Verwijderd]

k995 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:14:
[...]

Wat appelen met peren? Ik zei toch duidelijk OC't?

En ik vind het fantastisch dat een 270€ kostende GTS de performantie van een 500€ kostende GTX evennaart hoor, de GTX is enkel voor diegene met geld teveel .

Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 16:32 ]

[Nutral]

Ik hoop dat er nog een tooltje komt om nog shaders te unlocken voor je 8800GTS .

[|sWORDs|]

yasinhm schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:17:
Ik hoop dat er nog een tooltje komt om nog shaders te unlocken voor je 8800GTS .

Die zijn met een laser doorgesneden.

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[afbeelding]

Ik vind dat het beeld wat je hiermee (het plaatje) schetst niet helemaal correct is, dit is de conclusie van die test:
1% behind in Company of Heroes (this could increase with further driver optimizations)
8% behind in Quake 4
13% behind in F.E.A.R.
7% behind in HL2 Lost Coast
7% behind in Call of Duty 2
Pacific Fighters: CPU-bound case
4% behind in LOMAC
17% behind in Dark Messiah of Might and Magic
16% behind in Far Cry HDR+AA
9% behind in Oblivion Mountains area with HDR+AA
11% behind in Oblivion Foliage area with HDR+AA

Als je er dan bij denkt dat de grootste verschillen bij de hogere resoluties zijn (de meesten draaien toch op 1280x1024), de clocks bij firingsquad niet eens zo hoog zijn en de 8800 erg op de cpu leunt (de meesten hebben geen x6800).

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal (zo'n 4-5%).

[ Voor 79% gewijzigd door |sWORDs| op 26-02-2007 17:43 ]

[Bramm]

edit, te laat

[ Voor 84% gewijzigd door Bramm op 26-02-2007 17:25 ]

[m277755]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..

lijstje

[afbeelding]

Je vergeet nog het verschil in bandbreedte tussen de GTX en de GTS. Je kan zeggen wat je wil, maar je krijgt wel meer shader power en meer bandbreedte als je de GTS overklokt.

Natuurlijk is een GTX sneller dan een GTS, maar je kan (afhankelijk van het spel) met overclocken van een gts wel degelijk in de buurt komen van een stock gtx.

In het plaatje dat je post ligt de achterstand van de gts meer aan de lagere bandbreedte van de gts, omdat de x1950xtx meer fps haalt dan de gts. De gts heeft meer shaders, maar de x1950xtx heeft meer bandbreedte. Het verschil is (zoals hierboven genoemd) in de meeste gevallen niet zo groot tussen de gts en de gtx.

[Verwijderd]

|sWORDs| schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:23:
[...]

Die zijn met een laser doorgesneden.

[...]

Ik vind dat het beeld wat je hiermee (het plaatje) schetst niet helemaal correct is, dit is de conclusie van die test:
1% behind in Company of Heroes (this could increase with further driver optimizations)
8% behind in Quake 4
13% behind in F.E.A.R.
7% behind in HL2 Lost Coast
7% behind in Call of Duty 2
Pacific Fighters: CPU-bound case
4% behind in LOMAC
17% behind in Dark Messiah of Might and Magic
16% behind in Far Cry HDR+AA
9% behind in Oblivion Mountains area with HDR+AA
11% behind in Oblivion Foliage area with HDR+AA

Als je er dan bij denkt dat de grootste verschillen bij de hogere resoluties zijn (de meesten draaien toch op 1280x1024), de clocks bij firingsquad niet eens zo hoog zijn en de 8800 erg op de cpu leunt (de meesten hebben geen x6800).

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal.

FEAR & Oblivion zijn dan ook de enige spellen die een kaart zoals deze nodig hebben.
In alle andere games is een 7900GT ook genoeg. Maar ja , de toekomst zal het uitwijzen.
De mensen die denken een GTS op GTX speed te laten lopen , het zal toch niet gebeuren.
Nvidia is niet achterlijk na de OC van de 7900GT naar GTX ongeveer

Edit : Als je een 8800GTS overclocked naar 640/2000 heb je 75gb/s bandbreedte
8800GTX is stock al 84gb/s

Maar ik denk inderdaad toch wel dat de 8800GTX op standaard kloks ook op 1280 en een e6600 ietsje sneller is, maar wel marginaal.

Ja ik geef je gelijk in dat opzicht.
Als je niet op 2560*1920 gaat gamen met 16xAA en 16xAF is het verschil marginaal.
Maar hogere reso's + AA = GTX altijd sneller.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 17:46 ]

[switchboy]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..
1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)
2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3
3. Minder Shaders
4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.
5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

[afbeelding]

Wel een idioot hoge resolutie. Das leuk om te benchen maar ik ben meer geïnteresseerd in het verschil op 1680*1050. Dat zal een stuk minder zijn denk ik. En dat is wel een stuk dichetrbij een resolutie die mensen ook in 90% v/d gevallen gebruiken

[CHRING]

Ach, het zal me ook allemaal worst wezen, hoe dicht de GTS in de buurt komt..
Ik speel SupCom heerlijk op 3360x1050 met m'n GTXje @ 650/1920, en m'n E6600 @ 3.6GHz.
Dit spel vraagt zo gruwelijk veel van zowel GPU en CPU, dat ik echt geen spijt heb van mijn systeem!! Ook al was de GTS 100 euro, ik zou TOCH de GTX kopen

[Bornin]

Ik zoek een temperatuur lees tooltje voor vista.

In speedfan staat de waarde die volgens mij de GPU voorstelt constant op 122 graden :8)7

is hier wat voor toevallig? OC-en zou trouwens ook wel eens leuk zijn.

[Nano2009]

Mensen wat maakt het uit of je een GTS of een GTX hebt

Het zijn toch allebei fantastische kaarten die alles op hoogst kunnen draaien met goeie fps

[switchboy]

bornin7ty2 schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:04:
Ik zoek een temperatuur lees tooltje voor vista.

In speedfan staat de waarde die volgens mij de GPU voorstelt constant op 122 graden :8)7

is hier wat voor toevallig? OC-en zou trouwens ook wel eens leuk zijn.

Tot nu toe niks. De bekende tooltjes doen het allemaal slecht of niet. (ligt aan de driver)

Maar verbeter me als ik heb liggen slapen

[ Voor 67% gewijzigd door switchboy op 26-02-2007 18:22 ]

[Verwijderd]

http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:27:
http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

Hahaha dit is inderdaad wel een heel opmerkelijk resultaat!

[Nano2009]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:29:
[...]


Hahaha dit is inderdaad wel een heel opmerkelijk resultaat!

Vooral omdat de GTX 5 keer zo lage scoort als de test daarboven met een nog geneens 1.5 keer hogere resolutie (zelfde game en settings)

[switchboy]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:27:
http://www.firingsquad.co...ts_overclocking/page5.asp

Kan iemand mij uitleggen waarom ATI beter is onderaan de pagina daan een oc 8800GTX? (driverkwestie???)

Ik denk dat er iets niet gedaan werd daar, door die ATI kaart. Misschien een driver probleem of verkeerde instelling

[ Voor 0% gewijzigd door switchboy op 26-02-2007 18:32 . Reden: werd met dt geloof je het zelf? ]

[Verwijderd]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 17:57:
Ach, het zal me ook allemaal worst wezen, hoe dicht de GTS in de buurt komt..
Ik speel SupCom heerlijk op 3360x1050 met m'n GTXje @ 650/1920, en m'n E6600 @ 3.6GHz.
Dit spel vraagt zo gruwelijk veel van zowel GPU en CPU, dat ik echt geen spijt heb van mijn systeem!! Ook al was de GTS 100 euro, ik zou TOCH de GTX kopen

Hell yeah. Maarre 3360x1050, over gruwelijke resolutie's gesproken dan . En ik vraag me toch af hoe je dat speelbaar houdt. Vanmiddag ook weer ff zitten spelen op 1600x1200 alles high 4xaa/16xaf, en op een ( héél druk ) moment zag ik mijn fps toch echt wel inkakken naar 10fps . Vraag me af hoe dat dan op 3360x1050 is.

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 18:49:
[...]


Hell yeah. Maarre 3360x1050, over gruwelijke resolutie's gesproken dan . En ik vraag me toch af hoe je dat speelbaar houdt. Vanmiddag ook weer ff zitten spelen op 1600x1200 alles high 4xaa/16xaf, en op een ( héél druk ) moment zag ik mijn fps toch echt wel inkakken naar 10fps . Vraag me af hoe dat dan op 3360x1050 is.

Geen AA en geen AF, wel alles op high verder.. dan blijven de frames per seconde toch mooi boven de 20

En dan nog.. voor zo'n spel is 10fps ook nog wel net genoeg.. het is geen first person shooter ofzo he.

[Verwijderd]

Is ook zo, de momenten dat ie erg inzakt zijn gelukkig vrij schaars. Lol en op jouw resolutie heb je idd ook echt geen aa en af nodig nee

Wel beter trouwens hoor, op dat soort reso's komt een GTX pas écht tot zijn recht eigenlijk. Ik vindt een minimum van 20fps echt netjes gewoon.

Voor de rest, het kriebels nu zó erg om eindelijk ook een Core2Duo systeempje te gaan bouwen. Geheugen prijzen zijn op dit moment lekker laag namelijk. Wat is nou wijsheid, wachten op Mei en dan een E6600 scoren voor 200 of gelijk voor een Quad E6600 gaan, of gewoon lekker gaan voor de E6600 Arghhhh

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 19:41 ]

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 19:36:
Is ook zo, de momenten dat ie erg inzakt zijn gelukkig vrij schaars. Lol en op jouw resolutie heb je idd ook echt geen aa en af nodig nee

Wel beter trouwens hoor, op dat soort reso's komt een GTX pas écht tot zijn recht eigenlijk. Ik vindt een minimum van 20fps echt netjes gewoon.

Voor de rest, het kriebels nu zó erg om eindelijk ook een Core2Duo systeempje te gaan bouwen. Geheugen prijzen zijn op dit moment lekker laag namelijk. Wat is nou wijsheid, wachten op Mei en dan een E6600 scoren voor 200 of gelijk voor een Quad E6600 gaan, of gewoon lekker gaan voor de E6600 Arghhhh

Die resolutie is dus 2x 1680x1050 he.. (2x 20" widescreen).. supcom is het eerste spel dat dat ondersteunt
Maar wat is wijsheid? Gewoon een E6600 scoren.. quadcore heb je toch voorlopig nog weinig aan (qua ondersteuning), en de E6600 is gewoon qua prijs/kwaliteitverhouding ZIEK goed.

[Verwijderd]

Verdomme, ik ga het maar gewoon doen ook .

Offtopic: wat voor spul heb jij? Ik zat zelf te denken aan een Asus P5B Deluxe icm met OCZ pc6400

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 19:54:
Verdomme, ik ga het maar gewoon doen ook .

Offtopic: wat voor spul heb jij? Ik zat zelf te denken aan een Asus P5B Deluxe icm met OCZ pc6400

Zoveel performance verschil tussen een Intel Core 2 Duo E6600 en X2 4200+@ 2.7Ghz.
Is er nu ook weer niet hoor Zeker niet op die resolutie.
1600*1200 4xAA 16xAF haal ik in Supcom single player soms ook wel dik 9-13 fps hoor

[Verwijderd]

Offtopic: i know man, maar het kriebelt gewoon zo . Eens zal ik toch aan de upgrade moeten/ willen. Laat ik er nog maar even over slapen...

Sry, back ontopic.

[Format-C]

Neem GEEN OCZ met een P5B-Deluxe; dat is vragen om problemen.

Hoppa:

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Kost ook nog geen drol. (Bij wijze van.) Damn wat zijn de geheugenprijzen gedaald zeg!

[k995]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 15:47:
[...]


Volgens mij vergeet je hier dat een GTX, net zoals de GTS, geOCd kan worden...

Daarom zei ik ook standaard GTX

[k995]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 16:28:
[...]


Haha.
De 8800GTS 320 & 640MB komen oc'ed nog niet in de buurt van een stock 8800GTX
In shaderintensieve games zoals : Rainbow Six Vegas , Oblivion , Tomb Raider Legend , Gothic 3 etc..

Heb je die benchmarks zelf maar bekeken?:





Nee die OC't 8800 komt helemaal niet in de buurt van GTX, hij steekt hem zelfs soms voorbij.

1. Door het tekort aan geheugen (320MB Versie)

De quake 4 bencmark is op 1280x... dan is een 320MB versie zeker niet beperkt door geheugen.

2. In de toekomst zal dit verschil enkel vergroten zoals in games als crysis & UT3

Waarom? Dx10 zou juist geoptimaliseerd moeten zijn, het verschil zou ds minder moeten worden.
Later als men nog meer shaders gaat gebruiken misschien, maar dat kan niemand voorspellen.

3. Minder Shaders

Gekompenseerd door de OC

4. De drie punten hierboven verkrijg je niet door OC'en.5. 8800GTS SLI (stock) komt in de meeste gevallen = 1x 8800GTX uit. (stock)
Als je een 8800GTX dan nog eens OC'ed..

Maar je spel gaat even snel op een hogere MHZ hoor, dat maakt het velies goed, nogmaals bekijk die benchmarks daar staat het.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:17:
Neem GEEN OCZ met een P5B-Deluxe; dat is vragen om problemen.

Hoppa:

http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Kost ook nog geen drol. (Bij wijze van.) Damn wat zijn de geheugenprijzen gedaald zeg!

Thx voor de waarschuwing. Ik dacht al zoiets gelezen te hebben in jouw Core2Duo OC topic ja.
En ja, Crucial blijft natuurlijk wel super lekker geheugen. En aan de reviews te zien lekker oc geheugen, zelfs op 3-3-3-12 ( makkelijk de 800Mhz ).

[CHRING]

Verwijderd schreef op maandag 26 februari 2007 @ 20:04:
Offtopic: i know man, maar het kriebelt gewoon zo . Eens zal ik toch aan de upgrade moeten/ willen. Laat ik er nog maar even over slapen...

Sry, back ontopic.

nog ff Offtopic: ik heb deze, met een p5b deluxe inderdaad. Geheugen kan makkelijk 950MHz, met 4-4-4-12

ontopic:
k995, op jouw onzin ga ik niet eens meer reageren..

[ Voor 6% gewijzigd door CHRING op 26-02-2007 21:12 ]

[MiskentTalent]

Wouuuu heb mijn Asus 8800GTS/320 binnen wat een leuke Kaart zeg, had hiervoor een XFX7900GS met uitvalproblemen, en toch maar de gok gewaagt en hem retourgestuurd en de 8800 aangevraagd, maar wat een verschil in bv Oblivion met HDR+AA4x alles draaid als een speer.
Alleen 2 probleempies, hij wordt Idle al 55 graden en strest 73 graden, vindt het wel een beetje heet.
Ook gaat de Fan niet harder draaien en blijft op 60% draaien als ie 73 graden is, nou heb ik Rivatuner al geinstalleerd, want dan maak ik zelf een instelling voor de Fan, maar wat denk je, kan het helemaal niet kiezen blijft grijs bij mijn.
Heb WinXP Pro SP2 + Drivers 97.92 waar kan zoiets aan liggen, mischien Clean install of....
Wil ongeveer zo doen - 60 Graden 60% - 70 Graden 70% fanspeed enz.....

[Format-C]

CHRING schreef op maandag 26 februari 2007 @ 21:11:
[...]


nog ff Offtopic: ik heb deze, met een p5b deluxe inderdaad. Geheugen kan makkelijk 950MHz, met 4-4-4-12

/offtopic/


1170MHz. Stock volts.

/ontopic/

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 26-02-2007 22:53 ]

[Verwijderd]

Dit even om aan te tonen dat de 320MB versie voor hogere reso's niet de 640 versie evenaard.

Waarom? Dx10 zou juist geoptimaliseerd moeten zijn, het verschil zou ds minder moeten worden.
Later als men nog meer shaders gaat gebruiken misschien, maar dat kan niemand voorspellen.

DX10 zal meer geheugen vragen waar een 640MB versie iets meer zal tekort schieten dan een GTX

ontopic:
k995, op jouw onzin ga ik niet eens meer reageren..

Ik reageer er ook niet meer op , je begrijp het toch niet.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 23:42 ]

[Powrskin]

hij is in elk geval nog wel steeds 2x zo snel als een 7950gx 2 , maar zal wel een driverfoutje zijn (nvidia gerelateert).

And idd volges mij kan je de kaarten net zo goed standaard laten lopen, tenzij je echt een leuk scherm voor je hebt staan met mega resolutie. Niettemin vind ik vooral de gts geweldig overklokken voor 1.2ns geheugen (mine doet 2100mhz )

@Miskentalent
73C is netjes, en lekker stil koelertje toch zo? Zelfs op 80C blijft het ding op 60% lopen volges mij.
Sterker ik heb hem nog nooit harder horen gaan (heb de zijkant v/d pc af), en zet hem bij rivatuner maar eens vol open, dat wil je ook niet de hele tijd toch? .

[ Voor 30% gewijzigd door Powrskin op 26-02-2007 23:50 ]

[Verwijderd]

Powrskin schreef op maandag 26 februari 2007 @ 23:43:


@Miskentalent
73C is netjes, en lekker stil koelertje toch zo? Zelfs op 80C blijft het ding op 60% lopen volges mij.
Sterker ik heb hem nog nooit harder horen gaan (heb de zijkant v/d pc af), en zet hem bij rivatuner maar eens vol open, dat wil je ook niet de hele tijd toch? .

Yep, mijn GTX fan gaat ook pas volluit bij 86c. Ati tool stress test

[Pollewob]

Al erg ruim over de 500 heen, tijd voor een nieuw deel