Het Grote World of Warcraft topic - Deel 102

[memento__mori]

Hurtebise schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:39:
Vind het wel stom dat fear moet gecast worden - als ik mij goed herinner - i.t.t. tot de priest class die fear als instant spell heeft. Klopt dit?

Ja maar de lock versie heeft geen cooldown en een veel langere duur.

EDIT: Bleh te laat

[ Voor 3% gewijzigd door memento__mori op 25-01-2007 16:44 ]

[Dampie]

Ik blijf het krom vinden dat je opeens te min bent voor de guild omdat je geen 18+ bent. Wat een ontzettenden onzin. Ze moeten kijken naar hoe je speelt, je inzet e.d. Dat geeft pas aan wat voor een soort speler je bent.

Lichtend voorbeeld van een maatje van mij die in een nederlandse guild zat. Die hadden een guild dag georganiseerd om elkaar eens in RL te zien. Een van de meest ervaren spelers uit de guild werd door moeders aan de deur afgezet en een paar uur later weer opgehaald. Totaal niemand had verwacht dat die gast pas een jaar of 15 of 16 was. Maar dat neemt niet weg dat die knul wel degelijk wist hoe het spel gespeeld werd.

Ingame experience zegt veel meer dan iemand zijn leeftijd. Om dat mee te maken kan ik je eens aanraden om met mijn RL pa op stap te gaan. Die snapt er ook nog steeds geen snars van hoe een en ander werkt.

Maareh, ff wat anders. Probeer nu al een tijdje een groep te vinden voor een UBRS run omdat ik mijn onyxia attunement alsnog wil afronden. Lukt dus voor geen ene meter, iemand dezelfde ervaring?

[Smultie]

Duh, Onyxia is ook kinda useless geworden.

[Anoniem: 85443]

Wij hebben in de guildies ook jonkies van 11-14. Zijn hartstikke liev , op sommige na
Mijn lieveling is een undead rogue van 13. Ik had hem veel ouder ingeschat, en op een gegeven moment wilde hij weten hoe oud ik was. 21 zei ik, en dat vond hij zo cool. Toen had ik zoiets van , hoe oud ben jij dan? 13 was het antwoord. Ik vond dat zo grappig en omdat hij altijd zo dankbaar en beleefd is help ik hem graag. Vaak genoeg ff een instace gesolo't om hem ff een plezier te doen. En als we dan klaar zijn bedankt hij me ook altijd heel vriendelijk. Heel leuk allemaal.

Hij is ook de rogue die mij van veel informatie voorziet, want ondanks zijn leeftijd heeft hij een lvl60 mage en speelt hij al een tijd. Dus items linken enzo hehe. Wat ik ook wel grappig vind is de belangstelling die hij voor mij heeft. Ik werk en hij wil dan graag weten hoe dat is, en wat ik allemaal moet doen.

Uiteraard ook vrienden en andere oudere mensen in de guild. De gast met wie ik het beste kan opschieten is een troll warrior van 24. Die gast spaced em echt zwaar en er gebeurt altijd iets leips als wij samen lvlen. 1x waren we knetterstoned en stonden we 5min lang /roll te doen voor een chest

Het is ook vet om met hem te spelen omdat we weten wat we aan elkaar hebben. Hij weet dat als hij weinig hp heeft ik alles zal doen om zijn leven te redden, zelfs als het me eigen leven kost. Uiteraard doet hij ook hetzelfde voor mij wat soms wel grappige situaties oplevert. We lvlen al best lang samen en in deso zagen we zo een giant elite van 5lvls hoger. En hij zo van: Kom die pakken we. Ik vond het best en na 1 min stonden we allebei op de graveyard. "Was niet zo een slim plan he?" was het droge commentaar

Later toen we vele lvls hoger waren, kwamen we hem toevallig weer tegen en zei ik: Hey gast, zullen we? , dit keer lag de elite binnen 1 minuut op 1 oor

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 25-01-2007 16:58 ]

[Ferreur]

Hurtebise schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:39:
Pas met (gnome) lockje gestart. Wel lekkere class.

Vind het wel stom dat fear moet gecast worden - als ik mij goed herinner - i.t.t. tot de priest class die fear als instant spell heeft. Klopt dit?

Wat is jullie vaste/favoriete aanvalscombo (spells, debuffs) van de lock?

Wij hebben een talent waardoor onze AoE-fear instant wordt.

Verder: Corruption, Siphon Life, CoA, dark pact, drain life tot de mob dood is.
Indien meerdere mobs: Corruption, Siphon Life en CoA op elke mob, dark pact, drain life op de laatste mob tot ze allemaal dood zijn.

[Loona35]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:53:
heel verhaal

er zit een hele hoop vriendelijke tussen inderdaad.. maar sommige vinden inplaats de leeftijd 21 het woord n00b p0wned enzo nogal interessant.. en dat laten ze dan ook niet meer los.. dat is dan ook wel de nadelige kant ervan soms

[ Voor 23% gewijzigd door Loona35 op 25-01-2007 16:56 ]

[Seth_Chaos]

ImdaMned schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:33:
[...]


Casuals krijgen die items ook wel alleen wat later dan de stakkers die 8 uur per dag raiden (lekker waarde oordeel van jou btw) Op een gegeven moment heben de stakkers hun tier items wel en gaan ze daarna voor mininum prijzen naar de casuals.

Maar als jij vind dat je met 100 uur raiden evenveel recht hebt op een item dan iemand die 2 uurtjes bezig is dan begrijp je het niet helemaal. (of ik begrijp jou niet en heb je het niet duidelijk genoeg neergezet)

Dat vindt ik inderdaad, dat is de hele opzet van het spel. Of iemand 4 uur per week aan tijd aan het spel te besteden heeft of 100 uur moet geen invloed hebben op wie welk item krijgt. In de huidige situatie haken veel casual gamers af bij de end lvls omdat ze van hun levens dagen geen kans maken op tier items.

[Dampie]

SMulTiE schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:52:
Duh, Onyxia is ook kinda useless geworden.

Het gaat mij dan ook niet echt om het nut om daarheen te gaan, ik wil gewoon proberen alle content te zien wat er aangeboden wordt. Ben nu een aantal keren bij Ragnaros geweest (ik weet het, voor sommige al een oudje) en daar kick ik gewoon op. Om nu met mijn eigen ogen te kunnen zien waar hier veelvuldig over gesproken wordt.

[Anoniem: 121555]

Seth_Chaos schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:56:
[...]


Dat vindt ik inderdaad, dat is de hele opzet van het spel. Of iemand 4 uur per week aan tijd aan het spel te besteden heeft of 100 uur moet geen invloed hebben op wie welk item krijgt. In de huidige situatie haken veel casual gamers af bij de end lvls omdat ze van hun levens dagen geen kans maken op tier items.

Nee, maar stel nou dat je bijvoorbeeld de priest tier 2 schouders uit BWL wilt hebben en je komt daar trouw elke week en die dingen droppen maar niet. Dan droppen ze eindelijk een keer, gaan ze naar een priest die voor de eerste of tweede keer mee is. Dan zou ík behoorlijk pissig worden.

De gemiddelde leeftijd in de guild waar ik in zit, is zo rond de 30 volgens mij, uitschieters naar onder en boven. Allemaal mensen met nog een leven (lees: fulltime baan, eigen huis, eventueel vrouw/vriendin/kinderen) naast het WoW gebeuren, iemand van 16 past daar gewoon niet zo tussen. Uiteindelijk is de interactie met medespelers voor velen ook heel belangrijk, effe wat RL aggro afreageren en met iemand van 16, als je zelf ~30jr bent, praat het gewoon wat minder als je bijvoorbeeld problemen op je werk/relatie hebt.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 121555 op 25-01-2007 17:05 ]

[porn*]

Hydra schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:40:
[...]


Priest fear heeft dan weer een lange cooldown, warlocks kunnen fear recasten. Warlock fear heeft bovendien een langere range.

Jup als ik zou moeten kiezen... zou ik niet weten wat ik moest kiezen

Priest kan er meer fearen en is instant, lock kan zo vaak ie wil 1 target fearen maar heeft een casttijd. Is er trouwens geen talent om dat instant te maken?

Edit: nvm had niet gerefreshed

[ Voor 3% gewijzigd door porn* op 25-01-2007 17:01 ]

[Anoniem: 85443]

Loona35 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:56:
[...]


er zit een hele hoop vriendelijke tussen inderdaad.. maar sommige vinden inplaats de leeftijd 21 het woord n00b p0wned enzo nogal interessant.. en dat laten ze dan ook niet meer los.. dat is dan ook wel de nadelige kant ervan soms

ja uiteraard zitten er ook van die wazige lambakken in. Zo was er eens een exguildie (die is er nu al uitgetrapt), waarmee ik aan de praat raakte. Hij zei dat hij 11 was, dus noemde ik em plagend kleintje. Ging hij helemaal flippen. WAAAAAHHH !!! IK BEN NIET KLEIN . Dus ik zei, ik bedoel het niet zo, maar hoe lang ben je? 1.60 zei die. Mwah vind ik niet zo klein voor een 11jarige en zei dat ik "maar" 1m75 ben. Daar kon hij niet om lachen, en toen vroeg ik. Je bent niet klein imho, maar voel je je klein? Toen werd hij helemaal leip, schelden dat hij deed (dat was idd zijn laatste dag in de guild)

[Anoniem: 147287]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:53:
Wij hebben in de guildies ook jonkies van 11-14. Zijn hartstikke liev , op sommige na
Mijn lieveling is een undead rogue van 13. Ik had hem veel ouder ingeschat, en op een gegeven moment wilde hij weten hoe oud ik was. 21 zei ik, en dat vond hij zo cool. Toen had ik zoiets van , hoe oud ben jij dan? 13 was het antwoord.

Er is nogal een verschil tussen een 11 jarige en een 16 jarige.
En ik ben van mening dat de inhoud in WoW leren niet afhankelijk is van leeftijd.

Waar jij het goede voorbeeld van bent, nofi we waren allemaal ooit zo.

Ik vind het gewoon raar dat er zo gereageerd wordt op iemand die veel raids runt en degelijke, een 90% attendacy had etc.

Anoniem: 121555 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:59:
[...]


Nee, maar stel nou dat je bijvoorbeeld de priest tier 2 schouders uit BWL wilt hebben en je komt daar trouw elke week en die dingen droppen maar niet. Dan droppen ze eindelijk een keer, gaan ze naar een priest die voor de eerste of tweede keer mee is. Dan zou ík behoorlijk pissig worden.

Helemaal mee eens, Wij gebruiken een closed bidding system en dat werkt echt goed voor mij.
Enige nadeel is dat in mijn oude guild, (Insight) de eerste Barb of the Sand Reaver naar een Paladin liet gaan omdat de hunter geen DKP had, toen had ik toch wel zoiets van.
/gquit.

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:02:
[...]

ja uiteraard zitten er ook van die wazige lambakken in. Zo was er eens een exguildie (die is er nu al uitgetrapt), waarmee ik aan de praat raakte. Hij zei dat hij 11 was, dus noemde ik em plagend kleintje. Ging hij helemaal flippen. WAAAAAHHH !!! IK BEN NIET KLEIN . Dus ik zei, ik bedoel het niet zo, maar hoe lang ben je? 1.60 zei die. Mwah vind ik niet zo klein voor een 11jarige en zei dat ik "maar" 1m75 ben. Daar kon hij niet om lachen, en toen vroeg ik. Je bent niet klein imho, maar voel je je klein? Toen werd hij helemaal leip, schelden dat hij deed (dat was idd zijn laatste dag in de guild)

Ook vind ik dat taalgebruik , zoals caps lock gebruiken totaal niet zegt of je een 'noob' bent of degelijke.
Een van de beste mages in mijn guild (Cornelium) is echt een spammer van caps lock buttons en ik geloof ook dat half de guild hem ignored.
Maar dan kan die wel die avond een raid leaden en nummer 1 damage komen te staan, Of iets degelijks.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 147287 op 25-01-2007 17:06 ]

[Seth_Chaos]

Dampie schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:57:
[...]


Het gaat mij dan ook niet echt om het nut om daarheen te gaan, ik wil gewoon proberen alle content te zien wat er aangeboden wordt. Ben nu een aantal keren bij Ragnaros geweest (ik weet het, voor sommige al een oudje) en daar kick ik gewoon op. Om nu met mijn eigen ogen te kunnen zien waar hier veelvuldig over gesproken wordt.

Denk er ook zo over. Het is gewoon leuk een dungeon te spelen waar je nog nooit geweest bent. Daar beleef je plezier aan. Iets wat sommige mensen nog van vroeger kennen (plezier). Van de week Outland verkend. Kom ik in een gebied waar voor mijn lvl geen quests te halen zijn. Vraagt een knakker aan mij wat doe je hier er zijn hier helemaal geen quests voor jou. Dus ik zeg ben van de omgeving aan het genieten de boel aan het verkennen. Toen was hij met stomheid geslagen.

[Kapoen]

Seth_Chaos schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:56:
[...]
Dat vindt ik inderdaad, dat is de hele opzet van het spel. Of iemand 4 uur per week aan tijd aan het spel te besteden heeft of 100 uur moet geen invloed hebben op wie welk item krijgt. In de huidige situatie haken veel casual gamers af bij de end lvls omdat ze van hun levens dagen geen kans maken op tier items.

Deze redenering klopt toch niet?
Om het simplistisch uit te drukken: iemand die fulltime 40uur/week werkt verdient krijgt toch ook meer dan iemand die deeltijds werkt?

In WoW is het net zo, je hebt de mensen die er veel tijd aan spenderen en daarvoor logischerwijs
beloond worden. Als jij items geeft aan iemand die er bijna nooit is en dus zijn steentje niet minder bijdraagt neem je toch de motivatie weg van de 'werkers'?

[Anoniem: 85443]

Anoniem: 147287 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:04:
[...]

Er is nogal een verschil tussen een 11 jarige en een 16 jarige.
En ik ben van mening dat de inhoud in WoW leren niet afhankelijk is van leeftijd.

Waar jij het goede voorbeeld van bent, nofi we waren allemaal ooit zo.

Pardon? Waar ik het goede voorbeeld van ben? Bedoel je dat ik zijn leeftijd verkeerd heb ingeschat?
Daarnaast ben ik wel van mening dat WoW leren afhankelijk is van leeftijd, daar niet iedereen de Engelse taal machtig is. Als jij niet snapt wat er staat wordt het vrij lastig spelen

Tuurlijk is het niet zo dat iemand die ouder is per definitie beter speelt dan een jonkie, maar het speelt zeker mee imho. Het begrijpen van het spel is 1, maar er zit ook een bepaald sociaal aspect in wat je door moet hebben en zoiets snap je niet op je 13e. Het valt mij dan ook op dat de wat socialere spelers over het algemeen toch ouder zijn. Die zijn wat rustiger en snappen beter hoe het werkt.

Het is wrs crap uitgelegt, maar ik kan het niet goed onder woorden brengen maar ik denk dat je het wel snapt.

Ook vind ik dat taalgebruik , zoals caps lock gebruiken totaal niet zegt of je een 'noob' bent of degelijke.
Een van de beste mages in mijn guild (Cornelium) is echt een spammer van caps lock buttons en ik geloof ook dat half de guild hem ignored.
Maar dan kan die wel die avond een raid leaden en nummer 1 damage komen te staan, Of iets degelijks.

Ben ik het mee eens. Typstijl zegt niks. Maar dit ondersteunt mijn eerdere post dan imho. Er zit een verschil van 10 jaar tussen ons. Dingen die ik zeg, kunnen verkeerd bij hem overkomen omdat hij het niet snapt of wat dan ook. We zitten niet op hetzelfde niveau. (logisch natuurlijk). Dat bedoelde ik een beetje met het sociale aspect.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 25-01-2007 17:14 ]

[On_E]

Seth_Chaos schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:56:
[...]


Dat vindt ik inderdaad, dat is de hele opzet van het spel. Of iemand 4 uur per week aan tijd aan het spel te besteden heeft of 100 uur moet geen invloed hebben op wie welk item krijgt. In de huidige situatie haken veel casual gamers af bij de end lvls omdat ze van hun levens dagen geen kans maken op tier items.

En in jouw situatie haken de mensen die veel tijd in het spel steken af.

[Anoniem: 121555]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:10:
[...]

Het valt mij dan ook op dat de wat socialere spelers priests over het algemeen toch ouder zijn. Die zijn wat rustiger en snappen beter hoe het werkt.

[Local Host]

Anoniem: 121555 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:59:
[...]


De gemiddelde leeftijd in de guild waar ik in zit, is zo rond de 30 volgens mij, uitschieters naar onder en boven. Allemaal mensen met nog een leven (lees: fulltime baan, eigen huis, eventueel vrouw/vriendin/kinderen) naast het WoW gebeuren, iemand van 16 past daar gewoon niet zo tussen. Uiteindelijk is de interactie met medespelers voor velen ook heel belangrijk, effe wat RL aggro afreageren en met iemand van 16, als je zelf ~30jr bent, praat het gewoon wat minder als je bijvoorbeeld problemen op je werk/relatie hebt.

welke guild en realm zitten jullie

nee ik hoef nog ff niet in een guild ben net 3 dagen begonnen met WoW en nog te druk bezig met het "ontdekken" van de gigantische wereld .

[Anoniem: 85443]

Anoniem: 121555 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:11:
[...]

Maar je snijd wel een goed punt aan. Als ik als voorbeeld een priest neem. Ik ben toch van mening dat een ouder persoon een beter overzicht heeft van wat er gaande is. Die foccust zich niet op 1 ding, maar kan het geheel zien. Kinderne, want daar hebben wij het eigenlijk over, hebben dat niet. Dat is ook niet erg, dat hoort bij de ontwikkeling, maar imho komen er toch zaken bij kijken waar een ouder persoon toch voordeel bij heeft vanwege zijn leeftijd.

Mijne ervaring is dat het fijner is om met oudere mensen te spelen. Deze zijn over het algemeen serieuzer, zijn niet vaak van die solo'ers maar denken aan teambelang. Het spelverloop gaat meer volwassen.

Denk bijvoorbeeld aan mensen die stennis schoppen, zomaar parties verlaten. Dat zie ik een ouder iemand niet snel doen omdat deze weet wat de gevolgen kunnen zijn. Slechte naam, niet halen wat je wilt halen.

Zoals ik ooit al eens zei, het is niet zomaar een spel. Om succesvol te zijn, komt er veel meer kijken dan het spelletje opzich. Denk bijv aan die economie in WoW. Als je wat van economie snapt en weet hoe het werkt, dan kan je goud geld verdienen in WoW.

Een vriend van mij, had altijd moeite met geld maken. Totdat ik hem vertelde van, kijk, het is net een echte economie, net als wij irl hebben. Probeer dat te beseffen en op basis daarvan, in te kopen of juist te verkopen. Een weekje later bedankte hij me voor het advies. Het werkte en hij had veel geld verdient

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 25-01-2007 17:23 ]

[Helox-in-a-box]

Kevinp schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 15:19:
[...]

Verzin een situatie dat BoK echt een wereld van verschil maakt dan? Naast die ene broodlord die toch geen enkele guild lang bezig houd.

even kijken, zo ongeveer ieder denkbare encounter: verhoogde DPS, meer healing, minder healing nodig

[Anoniem: 147287]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:10:
[...]

Pardon? Waar ik het goede voorbeeld van ben? Bedoel je dat ik zijn leeftijd verkeerd heb ingeschat?
Daarnaast ben ik wel van mening dat WoW leren afhankelijk is van leeftijd, daar niet iedereen de Engelse taal machtig is. Als jij niet snapt wat er staat wordt het vrij lastig spelen

Ik denk dat de hint wel goed genoeg is, en flamen wil ik niet beginnen.
Maar van iemand van volwassen leeftijd die het spel duidelijk minder goed snapt dan iemand van 16.
En over het engels, ik denk dat dat wel meevalt, ik denk dat intresse in andere mensen toch echt een beperkerende factor is.

[Anoniem: 147287]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:17:
[...]

-Verhaal-

Ik vraag je vriendelijk, houd je in.
Net alsof jij elke party leaver zijn leeftijd vraagt.
Al mijn vrienden die WoW spelen, zijn ook 16.
Ze raiden dan wel niet, maar ze leaven heus niet zomaar een party.

Dat je nou in een krotte guild zit met een 11 jarige die het niet snapt, dan is dat toeval
Het kon net zo goed een volwasssen man zijn.

En zoals ik al zei, zeggen dat het vooral Kinderen zijn.
Dude, je bent 21.
Wil je nou zeggen dat jij 3 jaar geleden zoveel minder geweldig zou zijn in WoW?
Als je jezelf al goed vind erin.

En over die economie,

Gast serieus je bent 21 en vind dit iets waar je economie voor nodig hebt?
Het is serieus gewoon alleen maar met je stomme kop kunnen lezen en een beetje opletten
Zoals mensen al zeiden, WoW is prima stoned te spelen.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 147287 op 25-01-2007 17:38 ]

[porn*]

Helox-in-a-box schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:25:
[...]

even kijken, zo ongeveer ieder denkbare encounter: verhoogde DPS, meer healing, minder healing nodig

Hehe alstie iets concreets wil: Vael, Patchwerk

[ImdaMned]

Seth_Chaos schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 16:56:
[...]


Dat vindt ik inderdaad, dat is de hele opzet van het spel. Of iemand 4 uur per week aan tijd aan het spel te besteden heeft of 100 uur moet geen invloed hebben op wie welk item krijgt. In de huidige situatie haken veel casual gamers af bij de end lvls omdat ze van hun levens dagen geen kans maken op tier items.

Dat ligt helemaal aan de guild. Genoeg casuals bij ons in de guild die aan hun tier 1/2 kwamen. Alleen wat later dan de hardcore raiders. Enige wat ze niet krijen zijn de echt zeldzame items zoals de staff van nefarian / drops van twin emperors etc. Maar tier 1/2? in overvloed.

[Ferreur]

Anoniem: 147287 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:31:
[...]
Zoals mensen al zeiden, WoW is prima stoned te spelen.

Als ik WoW stoned speel blijf ik echter wel uit de buurt van de AH

[Anoniem: 63072]

Leuke discussie hier over shadow priests, die helaas weer in oude patronen vervalt. Ondanks dat de shadow priest nu iets heel anders is dan de shadowpriest pre BC en pre nieuwe talent trees.

Ik level zelf voortbouwend op mijn raidhealer spec. Bow verder discipline uit to level 70. Daar gekomen zal ik volledig healing speccen.

En ik wil een shadow priest met VT in mijn groep in encounters die veel van de healing eisen en in de mage/lock groep als high dps onder tijdsdruk het devies is. En in beide gevallen heeft de lock voordeel van de extra damage door de shadow priest.

Gelukkig voor mij heeft iemand me in een vlaag van verstandsverbijstering officer en gedeeld priest class leader gemaakt. (We hebben te veel priests, dus niet iedere priest is altijd mee, nog een reden voor een shadow priest )

Daarbij leggen wij niemand een spec op. We gaan ervan uit dat je een goede spec kiest, zodat je een taak goed kan vervullen. Of je nu een boomje of een beertje wordt. Als je daarin specialiseerd en je gear op afstemd ben je nuttig.

Tot nu toe heeft dat geen enkel probleem opgeleverd, alhoewel we toegegeven niet verder dan AQ20 zijn gekomen. (Op 2 na alle bosses bij het eerste bezoek plat gelegd, nooit meer dan 2 avonden nodig gehad)

En hoewel de main tank een prot warrior was waren de off tanks druids en pallies, die dat zonder moeite deden met een passende spec en gear.

De guild is overigens opgericht omdat de oprichter geen lol hadden aan het strikte regime van moeten van high end raid guilds. Nu zijn we meer casual en de progressie was alsnog aanzienelijk.

Tenslotte wil ik jullie een staaltje out-of-the-box thinking van de guild website niet onthouden :

Lokthor wrote:
[...]
Die locks moeten helemaal niet generfd worden, ze moeten gewoon eindelijk eens gaan doen waar ze voor bedoeld zijn, tanken. Alle warriors gewoon fury speccen. Laat die gnome lockjes maar schieten, dotten en klappen vangen, repair bills voor clothies zijn toch altijd lager.

Dat is wat ik nou een win-win situatie noem. Warlocks kunnen hetzelfde doen als voorheen, alleen hoeven ze zich niet meer in te houden en warriors kunnen eindelijk ook eens leuke klappen geven.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 63072 op 25-01-2007 18:12 ]

[ImdaMned]

Lokthor wrote:
[...]
Die locks moeten helemaal niet generfd worden, ze moeten gewoon eindelijk eens gaan doen waar ze voor bedoeld zijn, tanken. Alle warriors gewoon fury speccen. Laat die gnome lockjes maar schieten, dotten en klappen vangen, repair bills voor clothies zijn toch altijd lager.

Dat is wat ik nou een win-win situatie noem. Warlocks kunnen hetzelfde doen als voorheen, alleen hoeven ze zich niet meer in te houden en warriors kunnen eindelijk ook eens leuke klappen geven.

Veel plezier in heroic dungeons als trash daar white dmg doet van 15k

[Puc van S.]

Beetje lock heeft op 70 toch rond de 20k HP

[Crysania]

hmm heb samen met een vriend besloten om toch maar weer te beginnen met WoW...

Ben anderhalve maand geleden gestopt omdat het te veel tijd van mijn leven afpakte. Heb in die tijd wat andere spellen gespeeld maar de drang naar WoW kwam toch weer snel terug. het is gewoon echt een top spel.

We gaan ons vooral richten op pvp zodra we 70 zijn. Arena en andere battlegrounds.

We speelden eerst redelijk hardcore in een nax raiding guild maar zijn toen gestopt.

Mocht iemand zin hebben in een relaxte pvp guild op server outland dan moet je contact opnemen met Crysania.

We gaan weer spelen vanaf volgende week vrijdag.

[Vincentio]

Wij hadden bij onze eerste Kel'thuzad kill een 15 en 16 jarige die het beter deden dan iemand die 30+ was. Dus leeftijd zegt echt geen enkele moer.

[Anoniem: 147287]

Vincentio schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 18:23:
Wij hadden bij onze eerste Kel'thuzad kill een 15 en 16 jarige die het beter deden dan iemand die 30+ was. Dus leeftijd zegt echt geen enkele moer.

Mag ik vragen hoe jij hier over denkt?

Een vriend en ik beweren namelijk nogal iets anders, ik zeg dat ik als holy Paladin in Naxx toch skills gehad heb moeten hebben, ik kon immers de moeilijkste instance aan met mijn team/guild.

Mijn vriend zegt dat Naxx alleen maar 40 mensen die opletten nodig heeft, die gewoon constant knoppen spammen.
Niks knaps, maar gewoon MC alleen dan zonder slackers.

Dus, Zou iedereen die gewoon een beetje op 1 en 2 drukt Naxx kunnen doen? (Heel Naxx heb ik het hier over, 7 bosses voor mij, maar 15 voor jou.
Hij beweert zeg maar dat jij als priest zijnde gewoon af en toe heal in moet drukken en thats it)

[Vincentio]

Anoniem: 147287 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 18:47:
[...]

Mag ik vragen hoe jij hier over denkt?

Een vriend en ik beweren namelijk nogal iets anders, ik zeg dat ik als holy Paladin in Naxx toch skills gehad heb moeten hebben, ik kon immers de moeilijkste instance aan met mijn team/guild.

Mijn vriend zegt dat Naxx alleen maar 40 mensen die opletten nodig heeft, die gewoon constant knoppen spammen.
Niks knaps, maar gewoon MC alleen dan zonder slackers.

Dus, Zou iedereen die gewoon een beetje op 1 en 2 drukt Naxx kunnen doen? (Heel Naxx heb ik het hier over, 7 bosses voor mij, maar 15 voor jou.
Hij beweert zeg maar dat jij als priest zijnde gewoon af en toe heal in moet drukken en thats it)

Ligt oa aan de boss. Het is in vooral Naxx niet 1 persoon healen op encounters en je moet veel meer je mana in de gaten houden en zorgen dat de spikes in damage opgevangen worden. Vooral Kel'Thuzad, Sapphiron, 4 horsemen, Loatheb en Gothik hebben veel individuele skills nodig.
Maar skill heb je of heb je niet en heeft niks met leeftijd te maken, het enige wat kan helpen is ervaring met het spel zelf en daar hoef je alleen maar het spel een tijd voor te spelen.

[Crysania]

ik denk dat skills en leeftijd niet veel met elkaar te maken hebben. wat ik wel denk is dat veel jonge spelers 14-16 een wat mindere "attitude" hebben.

Ik heb zelf in nax alles meegemaakt tot aan 4hm als priest classleader in mijn guild en moet zeggen dat het communiceren met wat volwassenere mensen toch wat beter werkt.

en juist communiceren is tijdens raids erg belangrijk.

Ik zeg niet dat er geen 15/16 jarige zijn die super kunnen spelen en communiceren maar ik denk wel dat er een groter gedeelte van die spelers een slechtere houding hebben als de wat oudere spelers.

Als priest classleader heb ik veel andere priests uit moeten leggen hoe bepaalde encounters werkte. Sommige mensen snappen alles heel snel en sommige doen er wat langer over.

het kleine percentage jonge spelers die in nax raids meedoen zijn gewoon de wat jongere volwassenen als je het mij vraagt.

En skills kunnen natuurlijk gewoon blijven zuigen ook al ben je 30 jaar oud. maar het is vaak wel makkelijker praten met iemand van 30 die sucky skills heeft als iemand van 15.

bijvoorbeeld: Als je tegen iemand van 30 zegt dat hij niet mee kan naar een bepaalde boss omdat hij niet goed genoeg is zal hij dit eerder snappen dan iemand die 15 is die snel boos wordt en gaat schelden etc.

Nogmaals als je een jonge speler bent betekend dit niet dat je suckt of wat dan ook. alleen het overgrote gedeelte van die leeftijd heeft een slechte attitude waar natuurlijk uitzonderingen op zijn, zoals er ook uitzonderingen zijn bij de oudere spelers

[Moortn]

THE_CR0SS schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 19:11:
Lang verhaal

Ik denk dat de mensen van 15/16 nog wel mee vallen (ben zelf 15 ), maar het zijn meer de 12/13 jarigen die zijn niet te verstaan. (We hebben zelfs een class leader van 12 jaar in de guild die je 9 van de 10x niet begrijpt ) en meestal zijn denen ook niet erg duidelijk en ze worden snel boos

[ Voor 10% gewijzigd door Moortn op 25-01-2007 19:24 ]

[OruBLMsFrl]

THE_CR0SS schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 19:11:
ik denk dat skills en leeftijd niet veel met elkaar te maken hebben. wat ik wel denk is dat veel jonge spelers 14-16 een wat mindere "attitude" hebben.
Bijvoorbeeld: Als je tegen iemand van 30 zegt dat hij niet mee kan naar een bepaalde boss omdat hij niet goed genoeg is zal hij dit eerder snappen dan iemand die 15 is die snel boos wordt en gaat schelden etc.

Nogal een open deur, pubers laten zich zelfs door de ouders weinig vertellen, omdat ze zelf willen bepalen waar ze wel en niet klaar voor zijn. Dan ga jij ze in een computerspel zeggen dat ze niet mee mogen... logisch dat ze dat niet pikken, vanuit hun perspectief bezien, je bent toch potverdikkeme hun ouders niet
Iemand van 30 kan relativeren, of zou dat moeten kunnen. Iemand van 15 kun je het niet (ernstig) kwalijk nemen als enige (zelf)relativering ontbreekt. Wat overigens niet wil zeggen dat het niet heerlijk verfrissend is als sommige 15 jarigen laten zien dat er wel degelijk nagedacht kan worden op een niveau boven de hormoonspiegel

[ Voor 8% gewijzigd door OruBLMsFrl op 25-01-2007 19:35 ]

[Anoniem: 114186]

Tsja, het kan ook de andere kant op; als je guild een hoop 'ouderen' heeft, die dan alles maar relaxed willen doen kan dit ook tegendraads zijn.
Ik denk dat je in een guild gewoon mensen moet hebben die allemaal hun neus in dezelfde richting hebben; of allemaal fanatiek, of allemaal wat relaxter... anders krijg je dat of de fanatieken zich gaan ergeren aan de 'slackers' (meestal de ouderen, omdat die het toch meer als een spelletje zien) of dat de relaxten zich gaan ergeren aan de 'hyperactieven' (meestal de jongeren, die toch nog een beetje wild zijn en willen laten zien wat ze kunnen). Overigens kan je in beide groepen weer onderscheid maken tussen mensen die veel tijd besteden en die weinig tijd besteden. Zo heb je dus 4 groepen;

* Fanatieke raiders; mensen die vaak spelen, en zo veel mogelijk raiden, altijd voorop willen lopen in de progressie en ook veel onderzoeken hoe ze hun class het beste kunnen spelen
* Fanatieke casuals; casuals die veel tijd hebben en vaak online zijn, maar raiden niet leuk vinden om verschillende redenen. Deze mensen doen graag 5-mans of farmen en doen ook wel relatief veel aan hun tradeskills
* 'Casual' raiders; mensen die niet zo vaak kunnen spelen (meestal door RL omstandigheden), maar de tijd die ze doen, graag willen raiden. Deze mensen schrijven zich dan ook vaak in voor een paar raids per week, maar zal je daarbuiten vrijwel nooit online zien om wat te farmen enzo.
* 'Casual' casuals; mensen die niet zo vaak online komen, en ook vrijwel nooit raiden, ze doen alles relaxed en zullen ook veel meer questen dan anderen. Ze willen zoveel mogelijk van de wereld zien, en haasten zich niet.

Wat ik merkte is dat als je verschillende groepen hebt in je guild, dat er sneller frictie ontstaat. Zo ben ik ooit een guild begonnen, en dat was een casual guild. Maar ik was meer een Fanatieke Casual; bijna altijd online en dingen doen. Ik was level 60 terwijl de rest nog 30 was (casual casuals dus). Dus toen ik zo'n beetje alles wel gezien had en meer wilde (fanatieke raider), heb ik de guild overgedragen aan een ander en ben in een raiding guild gestapt.
Jammergenoeg had die raiding guild op den duur ook problemen, voornamelijk dat Casual Raiders en Fanatieke Raiders in de knoop lagen om wie er met de raids meemocht en hoe het lootsysteem moest werken (het lootsysteem was trouwens nog van voordat het een raidingguild was, dezelfde regels als in UBRS enzo, wat dus niet werkt).

Uiteindelijk heb ik gehoord dat de guild nog gesplitst is nadat ik weggegaan ben, mede omdat ik dit dus allemaal had uitgelegd en ze het er mee eens waren dat er verschillende groepen in de guild waren.

Anyway, mijn punt is dus; leeftijd is niet echt heel belangrijk, maar hoe mensen naar het spel kijken, dat beïnvloedt hun speelstijl en ook hoe ze met dingen omgaan. Dus dat is wel belangrijk om in de gaten te houden om een guild gezond te houden.

[OruBLMsFrl]

Wel eens met de groepen, maar niet dat deze niet samen kunnen gaan. Je moet alleen bepaalde huisregels hebben, zoals dat mensen die helpen met buffs en potions te farmen voorrang hebben op mensen die ook even snel wat epics willen scoren. Bovendien moet je kijken naar hoe vaak mensen uberhaupt komen opdagen.
Er komt met het member-raider-active raider systeem veel minder frictie, gewoon promoten/demoten iedere maand bij meer/minder dan 70% (active raider-raider) of 30% (raider-member) attendance bij raids en je bent er klaar mee. Percentages kunnen wisselen van guild tot guild natuurlijk.

[Moortn]

Anoniem: 114186 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 19:34:
Tsja, het kan ook de andere kant op; als je guild een hoop 'ouderen' heeft, die dan alles maar relaxed willen doen kan dit ook tegendraads zijn.
Ik denk dat je in een guild gewoon mensen moet hebben die allemaal hun neus in dezelfde richting hebben; of allemaal fanatiek, of allemaal wat relaxter... anders krijg je dat of de fanatieken zich gaan ergeren aan de 'slackers' (meestal de ouderen, omdat die het toch meer als een spelletje zien) of dat de relaxten zich gaan ergeren aan de 'hyperactieven' (meestal de jongeren, die toch nog een beetje wild zijn en willen laten zien wat ze kunnen). Overigens kan je in beide groepen weer onderscheid maken tussen mensen die veel tijd besteden en die weinig tijd besteden. Zo heb je dus 4 groepen;

* Fanatieke raiders; mensen die vaak spelen, en zo veel mogelijk raiden, altijd voorop willen lopen in de progressie en ook veel onderzoeken hoe ze hun class het beste kunnen spelen
* Fanatieke casuals; casuals die veel tijd hebben en vaak online zijn, maar raiden niet leuk vinden om verschillende redenen. Deze mensen doen graag 5-mans of farmen en doen ook wel relatief veel aan hun tradeskills
* 'Casual' raiders; mensen die niet zo vaak kunnen spelen (meestal door RL omstandigheden), maar de tijd die ze doen, graag willen raiden. Deze mensen schrijven zich dan ook vaak in voor een paar raids per week, maar zal je daarbuiten vrijwel nooit online zien om wat te farmen enzo.
* 'Casual' casuals; mensen die niet zo vaak online komen, en ook vrijwel nooit raiden, ze doen alles relaxed en zullen ook veel meer questen dan anderen. Ze willen zoveel mogelijk van de wereld zien, en haasten zich niet.

Wat ik merkte is dat als je verschillende groepen hebt in je guild, dat er sneller frictie ontstaat. Zo ben ik ooit een guild begonnen, en dat was een casual guild. Maar ik was meer een Fanatieke Casual; bijna altijd online en dingen doen. Ik was level 60 terwijl de rest nog 30 was (casual casuals dus). Dus toen ik zo'n beetje alles wel gezien had en meer wilde (fanatieke raider), heb ik de guild overgedragen aan een ander en ben in een raiding guild gestapt.
Jammergenoeg had die raiding guild op den duur ook problemen, voornamelijk dat Casual Raiders en Fanatieke Raiders in de knoop lagen om wie er met de raids meemocht en hoe het lootsysteem moest werken (het lootsysteem was trouwens nog van voordat het een raidingguild was, dezelfde regels als in UBRS enzo, wat dus niet werkt).

Uiteindelijk heb ik gehoord dat de guild nog gesplitst is nadat ik weggegaan ben, mede omdat ik dit dus allemaal had uitgelegd en ze het er mee eens waren dat er verschillende groepen in de guild waren.

Anyway, mijn punt is dus; leeftijd is niet echt heel belangrijk, maar hoe mensen naar het spel kijken, dat beïnvloedt hun speelstijl en ook hoe ze met dingen omgaan. Dus dat is wel belangrijk om in de gaten te houden om een guild gezond te houden.

Ben ik et mee eens. En 15/16 jarigen praten (meestal) al wel voldoende engels, maar als ze IRL snel boos zijn, zijn ze dat ook op WoW en dan krijg je van die boze gesprekken in guilds enzo, maar hetzelfde geld voor oudere mensen. Dus leeftijd maakt niet echt uit, het is meer je houding en of je engels praat of niet. Net zei iemand in de guild: "Nice skils have now". Als je zo praat in de guild, krijg je direct een vooroordeel van iemand en zal je sneller dingen opvallen wat hij fout doet, terwijl er genoeg mensen zijn van dezelfde leeftijd die goed engels praten en die net zo aardig zijn en zich erbij neerleggen als ze niet mee mogen als mensen van de 20 of ouder.

[ Voor 5% gewijzigd door Moortn op 25-01-2007 19:48 ]

[Exitium]

Vincentio schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 14:45:
Je moet nu ook nog shamans kwijt in de raid

Eentje waarschijnlijk binnenkort ja, die zit nu op lvl 55. Meer dan twee nemen we er waarschijnlijk sowieso niet mee, plek voor drie pala's is er over het algemeen wel bij ons waarschijnlijk.

hulkie schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 14:58:
Ik zou het niet heel gek vinden als er ook iets gaat gebeuren met palla's. Met veel crits kunnen pallys niet /oom. Best wel imba, lijkt me niet helemaal de bedoeling. (Hier heb ik overigens geen recht van spelen, heb mijn 60 pala al een jaar niet meer aangeraakt.)

Dit heb je alleen als je minstens 20 holy spect. Daar komt bij dat een pala over het algemeen een lagere hp healed/sec heeft in verhouding met de andere healers, waardoor de manapool de healing pala juist erg helpt.

Kevinp schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 14:59:
taurens hebben trouwens 5% meer HP wat dus een deel van de BoK buff opheft.

Euhmm, nee. Taurens krijgen nog steeds 10% meer stamina. Het gaat om 10% sta, niet 10% health meer bij BoK. BoK gaat niet over die 5% racial health, dat klopt, maar de hoeveelheid health gained door BoK hangt puur af van je sta.

[Game Error]

welke class is nou op het moment het meest gevraagd voor raids, ik ben er 3 maanden tussen uit geweest en twijvel er weer over om te beginnen, of moet ik dat toch niet doen?

[Moortn]

Game Error schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:03:
welke class is nou op het moment het meest gevraagd voor raids, ik ben er 3 maanden tussen uit geweest en twijvel er weer over om te beginnen, of moet ik dat toch niet doen?

Verschilt natuurlijk per raid en server. En vanwege de shaman aan ally kant en paladin aan horde kant zal dit veranderen, dus daar is nu nog niet echt veel over te zeggen.

[Game Error]

heb je echt geen idee? ik zit zelf aan een druid te denken, als zien die er niet al te tof uit, en het oog wil natuurlijk ook wat....

[Anoniem: 85443]

Anoniem: 147287 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 17:31:
[...]

Ik vraag je vriendelijk, houd je in.
Net alsof jij elke party leaver zijn leeftijd vraagt.
Al mijn vrienden die WoW spelen, zijn ook 16.
Ze raiden dan wel niet, maar ze leaven heus niet zomaar een party.

Dat je nou in een krotte guild zit met een 11 jarige die het niet snapt, dan is dat toeval
Het kon net zo goed een volwasssen man zijn.

En zoals ik al zei, zeggen dat het vooral Kinderen zijn.
Dude, je bent 21.
Wil je nou zeggen dat jij 3 jaar geleden zoveel minder geweldig zou zijn in WoW?
Als je jezelf al goed vind erin.

En over die economie,

Gast serieus je bent 21 en vind dit iets waar je economie voor nodig hebt?
Het is serieus gewoon alleen maar met je stomme kop kunnen lezen en een beetje opletten
Zoals mensen al zeiden, WoW is prima stoned te spelen.

Goed, jij voelt je duidelijk op je teentjes getrapt. Ik had ook het idee dat je jonger was maargoed dat terzijde. Iets wat sommige mensen ook niet beheersen is:

1. Tussen de regels door lezen
2. De tekst in het juiste verband lezen, maw het juist interpreteren van een tekst.

In jouw reply zie ik dat duidelijk terug. Jij reageert op een deel van mijn post, maar je hebt over een hoop heengelezen, o.a. het gedeelte waarin ik mededeelde dat het niet per definitie zo is dat een ouder iemand beter speelt dan een jonkie. Mijn inziens dekt dat de lading genoeg, dat jij het niet begrijpt (of wil begrijpen) onderstreept mijn punt alleen maar meer, dat leeftijdsverschil veel uit kan maken.

Je zei dat je niet wilde flamen, maar je verdenkt mij ervan dat ik in een "krotte" guild zit. Op basis waarvan heb jij dat beoordeelt? Om ook maar even flamerig te doen; "in de grote mensenwereld", beargumenteren wij uitspraken, wat in houd dat jij je standpunt motiveert. Iets wat je vaak bij jongere mensen ziet is dat zij maar wat roepen, maar enige vorm van onderbouwing blijft achterwege.

Je vraagt je of ik 3 jaar geleden minder goed in WoW zal zijn. Heb ik nergens beweerd en ik verwijs weer naar mijn eerdere uitspraak: dat het niet per definitie zo is dat een ouder iemand beter speelt dan een jonkie

En over die economie. Weer een foutje van jouw kant. In WoW heb je wel degelijk een economie, hier hoef ik hopelijk niet te diep op in te gaan. Er is een wereld (World of Warcraft), er zijn mensen die zich in die wereld bevinden (spelers), er is geld (gold) en er zijn artikelen (items). Lijkt me duidelijk dat er sprake is van een economie. daarnaast vraag ik me af wat de link tussen mijn leeftijd en de economie is. Verder heb ik nergens gezegd dat je kennis van economie moet hebben om WoW te kunnen spelen, wat ik wel gezegd heb is, als je snapt hoe de economie werkt, je mbv de AH goed geld kan verdienen. Sneller dan met questen en grinden En ik sta niet alleen, omdat ik veel meer verhalen van mensen heb gelezen die slim inkopen en verkopen, dus het kan echt

Enne om af te sluiten, ik blow zelf al een aantal jaren, en speel wow vaak genoeg stoned, maar ik heb wel besef van realiteit. Ik ben niet van de wereld, dus dat is ook een non-argument. Ik kan stoned ook leren, fietsen, zwemmen, dus je punt ontgaat mij even. Maar als jij een futloze lamme koe wordt die van de wereld is na een blowtje, kan je er beter mee stoppen

Maar gefeliciteerd, jij bent het type wat ik ongeveer omschreven heb

Voordat jij hier op reageert doe aub het volgende.

1. Lees mijn post goed
2. Lees hem nog 1 x
3. Laat het tot je doordringen
4. Lees het nog 1x
5. Denk over wat je wilt zeggen en vraag je af of het slaat op hetgene wat je quote
6. Typen en posten

Zorgt ervoor dat je wat minder belachelijk overkomt . Alles waar je mij namelijk van verdenkt, is tot stand gekomen door je eigen onkunde wat lezen betreft. Het maakt mij niet uit, ik kan er wel om lachen, maar het lijkt me zo kut voor jou

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 25-01-2007 20:42 ]

[Predje]

Zo gaan we op GoT niet te werk Schreeuwen is niet echt netjes en je kan op z'n minst de moeite doen om je post even te kopieeren.

[ Voor 86% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:04 ]

[BootVluchteling]

Predje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:41:
*knip

nee, hiermee krijg je mensen die je graag helpen....

/edit om mn reply maar ff nuttig te maken

hebben jullie ook weleens dat items of buffs een fout icoontje krijgen..? heb nu shieldblock icoontje ipv bloodpact..

[ Voor 57% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:05 ]

[-Mike-]

Predje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:41:
*knip

Je caps-lock staat aan

Ja dat probleem heb ik ook, zwaar irritant meestal als ik /reloadui doe is het wel weer gefixt voor een tijdje

[ Voor 41% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:05 ]

[Goku33]

*knip
Reageer dan niet

[ Voor 90% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:05 ]

[Resistance_NL]

Caps Lock staat niet alleen (regelmatig) aan, er is ook sprake van een zielig ventje.

Als je jezelf dusdanig op laat fokken door een spel dat het niet doet, dan is het misschien juist goed dat het spel niet werkt. Als je AL twee dagen niet kunt spelen en dan zo tekeer gaat. Tjonge. Ook een uitputtend probleem waarschijnlijk, als je de energie niet kunt opbrengen om control + c en control + v in te drukken. Ik ben blij dat ik dit soort problemen niet heb en dat ik lekker kan spelen.

Wat je misschien wel kunt proberen is om (deze keer) netjes een mailtje naar Blizzard te sturen of contact op te nemen met customer support. Ook kun je waarschijnlijk wat meer lezen over de fout en misschien daardoor erachter komen wat het probleem nu precies is.

Edit: dit is trouwens ook fijne reclame voor je guild.

Edit 2: om ook nog wat nuttigs toe te voegen, voor de mensen met ? en vreemde icoontjes ingame, het schijnt wat te maken kunnen hebben met je netwerk-kaart? hier is er meer over te vinden.

[ Voor 31% gewijzigd door Resistance_NL op 25-01-2007 21:14 ]

[ph4nt0m]

Predje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:41:
*knip

een handige tip.
check je schijf op verotte clusters misschien.
aangezien je al 5 locaties heb genomen om te downloaden en ze zijn allemaal corrupt

en ik raad je aan om toch even te praten met een psychiater ofzo (no flame intended) maar als je na 2 dagen idd al gaat flippen om een computer spelletje...

[ Voor 17% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:05 ]

[Gaius]

Predje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:41:
*knip

Probeer eens een nieuwere cd-versie van WoW te regelen (volgens de policy mag ik niet zeggen dat die vast wel ergens te downloaden is, dus dat zal ik dan ook niet doen), want dat lijkt het enige te zijn wat je nog niet geprobeerd hebt.

[ Voor 21% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:05 ]

[Anoniem: 147287]

@Nawintjuh, Vast wel gast, ik zal je wel gewoon vergeten net als de rest van het forum probeert.

Verder, net whisperde de desbetreffende officer om zijn excuus aan te bieden.

[Anoniem: 102844]

hmm iemand enig idee wat een Tiny Emerald Whelpling waard is?

[QuarK]

Anoniem: 102844 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 21:14:
hmm iemand enig idee wat een Tiny Emerald Whelpling waard is?

100-200g ofzo

[Anoniem: 206271]

Hallo,

Sinds een jaar wil ik weer WoW spelen nu de uitbreiding uit is. Sinds vandaag heb ik de uitbreiding, en de installatie ging allemaal goed. Maar na het inloggen en betalen voor de account kan ik niet meer op mijn characters spelen. Zodra het laad scherm verdwijnt en de 'speelwereld' verschijnt freezed het scherm en na een tijdje (10-30 sec) disconnect ik.

Ik heb een tijdje op het WoW technical forum gezocht, echter hier stonden geen oplossingen die werkten. Nu heb ik na wat dingen geprobeerd te hebben dat het aan de router ligt (waarschijnlijk).
De router is een asus WL500gP. Mijn netwerk kaart is een Realtek RTL8169/ 8110. Beide hebben de laatste firmware/ drivers. Verder is het systeem ruim voldoende om WoW op te spelen, een jaar geleden was de hele configuratie ook hetzelfde, en WoW liep bijna vlekkeloos. Het enige wat veranderd is, is de asus WL500gp router (dit bevestigd het vermoeden van de router als probleem). Ik vraag me af wat er hier aan de hand zou kunnen zijn en wat de oplossing is.

Gevolgde FaQ van WoW EU forums: http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=35983693&sid=1
Ook zijn de ports van de Blizzard Downloader (3724, 6112, 6881-6999) al op de router geforward als eventuele oplossing van het probleem wat dus niet werkte.

Iemand een idee?

[QuarK]

Zoals ook in de FAQ staat: hardware checksumming uitgezet?

[Anoniem: 102844]

QuarK schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 21:24:
[...]

100-200g ofzo

rofl wtf!!, maar goed dat ik hem nog niet heb geused hahaha!

[Jaguar645]

\o/ Ik heb vandaag mijn Lurky & Netherwhelp in de mail gehad

ze zien er beide ontzettend leuk uit ;p en Lurky maakt ook lieve baby murloc geluidjes

[Anoniem: 14027]

Jaguar645 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 21:57:
\o/ Ik heb vandaag mijn Lurky & Netherwhelp in de mail gehad

ze zien er beide ontzettend leuk uit ;p en Lurky maakt ook lieve baby murloc geluidjes

Wacht maar tot 'ie zijn hoge hoed opzet en zijn dansje doet

[Anoniem: 130680]

Anoniem: 114186 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 19:34:

* Fanatieke raiders; mensen die vaak spelen, en zo veel mogelijk raiden, altijd voorop willen lopen in de progressie en ook veel onderzoeken hoe ze hun class het beste kunnen spelen
* Fanatieke casuals; casuals die veel tijd hebben en vaak online zijn, maar raiden niet leuk vinden om verschillende redenen. Deze mensen doen graag 5-mans of farmen en doen ook wel relatief veel aan hun tradeskills
* 'Casual' raiders; mensen die niet zo vaak kunnen spelen (meestal door RL omstandigheden), maar de tijd die ze doen, graag willen raiden. Deze mensen schrijven zich dan ook vaak in voor een paar raids per week, maar zal je daarbuiten vrijwel nooit online zien om wat te farmen enzo.
* 'Casual' casuals; mensen die niet zo vaak online komen, en ook vrijwel nooit raiden, ze doen alles relaxed en zullen ook veel meer questen dan anderen. Ze willen zoveel mogelijk van de wereld zien, en haasten zich niet.

Ik zelf zit ergens tussen punt 3 en 4 in, aan de ene kant wil ik best wel meer hardcore zijn, maar dat zit er gewoon niet in om meer als 40 uur per week met dit fantastische spel bezig te zij dit i.v.m. job enzo. Domweg omdat er veel tijd gaat in het voorwerk gaat zitten om bepaalde pots te farmen, om rep te verzamelen om bepaalde items te kunnen maken voor mijn LW skill en om items te farmen die nogal moeilijk zijn te verkrijgen omdat die of vaak van Elite Mobs of uit instances komen. Dus ik kijk wel hoever ik kom in TBC. Mijn doelstellingen zijn dan in eerste instantie LvL 70 worden en geld bijmekaar zien te krijgen voor een Flying Mount, daarna ga ik mij proberen bezig te houden met mijn Char te verbetern qua gear. Ik wil zowiezo Instances als the Black Citadel/Temple en Caverns of Time zien. Maar ik wil ook pogingen gaan wagen in Karazhan. Dus ik heb zeker doelstellingen, het gaat mij in eerste instansie gewoon om de kick om die content gewoon mee te maken. Tenslotte koop je The Burning Crusade niet voor niks

[Anoniem: 124943]

Predje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:41:
*knip

Epic Thread.

On topic.

Vandaag maar eens TBC gehaald bij de Dynabyte (play.com had mijn order upgefukt dus ik heb een week voor jan-met-de-korte-achternaam gewacht). 3 uurtjes spelen voor lvl 61. XP is echt krankzinning bij het questen. Geld is echt gestoord veel, 120g voor 1 level >_<.

* Anoniem: 124943 heeft er weer lol in.

[ Voor 17% gewijzigd door Crash op 25-01-2007 23:06 ]

[Kees]

Anoniem: 124943 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 22:27:
Vandaag maar eens TBC gehaald bij de Dynabyte (play.com had mijn order upgefukt dus ik heb een week voor jan-met-de-korte-achternaam gewacht). 3 uurtjes spelen voor lvl 61. XP is echt krankzinning bij het questen. Geld is echt gestoord veel, 120g voor 1 level >_<.
* Kees heeft er weer lol in.

Och, 120g is niets, dat is vergelijkbaar met 20g per level van 1-60 gemiddeld. Ervan uitgaande dat je 6000g nodig hebt voor je epic flying mount.

[Ilya]

Ik heb WoW + TBC gekocht en het bevalt me goed Ik speelde eerst Lineage 2 op private servers (niet omdat ik niet wil betalen, maar omdat de exp op official gewoon zieke korean grind is). Maar ik prefeer official servers, en bij wow is het levelen redelijk makkelijk en ook nog wel leuk. Ik heb een Blood Elf Hunter, en ik ben atm lvl 27 ^^ . Zijn er meer mensen die op BloodScalp(PVP) spelen?

[SnoeiKoei]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:34:
[...]

Goed, jij voelt je duidelijk op je teentjes getrapt. Ik had ook het idee dat je jonger was maargoed dat terzijde. Iets wat sommige mensen ook niet beheersen is:

1. Tussen de regels door lezen
2. De tekst in het juiste verband lezen, maw het juist interpreteren van een tekst.

In jouw reply zie ik dat duidelijk terug.

[knip]

Voordat jij hier op reageert doe aub het volgende.

1. Lees mijn post goed
2. Lees hem nog 1 x
3. Laat het tot je doordringen
4. Lees het nog 1x
5. Denk over wat je wilt zeggen en vraag je af of het slaat op hetgene wat je quote
6. Typen en posten

Nou heb ik je in het vorige topic al bekritiseerd om je onvolwassen houding en nu doet JimBrands het weer en het enige waar je het aan wijt is dat we niet goed lezen. Zelfs als je erop gewezen wordt dat je een heleboel negatieve commentaren krijgt ligt het altijd aan de anderen die niet goed (kunnen) lezen. Denk hier nou eens over na zonder meteen de bal terug te spelen. Misschien ligt het ECHT aan jou.

[fellware]

Waarom houden we het hier niet gewoon gezellig en gaan we weer On-topic

[Anoniem: 127429]

Net level 10 gehaald (ben al jaren fervent gamer maar dit is mijn eerste rpg) en kan nu een beestje temmen ... zit er verschil tussen een beer en een varken ? Wat zijn de ervaringen ?

[junglebeast]

Anoniem: 114186 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 19:34:
Tsja, het kan ook de andere kant op; als je guild een hoop 'ouderen' heeft, die dan alles maar relaxed willen doen kan dit ook tegendraads zijn.
Ik denk dat je in een guild gewoon mensen moet hebben die allemaal hun neus in dezelfde richting hebben; of allemaal fanatiek, of allemaal wat relaxter... anders krijg je dat of de fanatieken zich gaan ergeren aan de 'slackers' (meestal de ouderen, omdat die het toch meer als een spelletje zien) of dat de relaxten zich gaan ergeren aan de 'hyperactieven' (meestal de jongeren, die toch nog een beetje wild zijn en willen laten zien wat ze kunnen). Overigens kan je in beide groepen weer onderscheid maken tussen mensen die veel tijd besteden en die weinig tijd besteden. Zo heb je dus 4 groepen;

* Fanatieke raiders; mensen die vaak spelen, en zo veel mogelijk raiden, altijd voorop willen lopen in de progressie en ook veel onderzoeken hoe ze hun class het beste kunnen spelen
* Fanatieke casuals; casuals die veel tijd hebben en vaak online zijn, maar raiden niet leuk vinden om verschillende redenen. Deze mensen doen graag 5-mans of farmen en doen ook wel relatief veel aan hun tradeskills.
* 'Casual' raiders; mensen die niet zo vaak kunnen spelen (meestal door RL omstandigheden), maar de tijd die ze doen, graag willen raiden. Deze mensen schrijven zich dan ook vaak in voor een paar raids per week, maar zal je daarbuiten vrijwel nooit online zien om wat te farmen enzo.
* 'Casual' casuals; mensen die niet zo vaak online komen, en ook vrijwel nooit raiden, ze doen alles relaxed en zullen ook veel meer questen dan anderen. Ze willen zoveel mogelijk van de wereld zien, en haasten zich niet.

*knip*

Klopt wel vrij aardig. Onze guild heeft een groep fanatieke raiders/casuals. Elke dag toch een aantal uur online. En dan komt er een groep die er een beetje daaronder valt. TBC laat zeker de fanatieke causuals groep lekker lvlen en in instances gaan. Gelukkig houden we ook rekening met de rest. En idd het zijn dan een beetje 2 kampen die je hebt. Maar als je het age nivo een beetje gelijk houd of vooral 25+ is het echt niet hinderlijk. Ik sluit nu aan met de fanatieke casuals in onze guild. Alleen nu nog TBC aanschaffen, alleen is dat meteen een PC upgrade en dat is wel ff iets meer dan 34,99.

Trouwens de week goed indelen helpt ook voor de 1-59 groep zeg maar. We hebben nu 3 raid dagen en 4 dagen die we indelen hoe we willen. Ook gebruiken we GEM om daar instances mee te plannen voor de 60+ groep. En gaan dat ook doen voor de casual casuals..

[ Voor 16% gewijzigd door junglebeast op 26-01-2007 01:32 ]

[junglebeast]

Anoniem: 127429 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 00:26:
Net level 10 gehaald (ben al jaren fervent gamer maar dit is mijn eerste rpg) en kan nu een beestje temmen ... zit er verschil tussen een beer en een varken ? Wat zijn de ervaringen ?

Kijk hier eens.. http://petopia.brashendeavors.net/

[Vincentio]

Zo net Karazhan gedaan met de guild.
Wat een vette instances en encounters zijn dat.
Alleen die trash respawns erg irritant.

[Bokkie]

gisteren dag vrij
bijna alle quests in nagrand gedaan, damn wat zijn dat er veel heb nu alleen nog 3 group quests over en moet de ring of blood nog doen

wel bijna 67 dan naar Blade's edge mountains volgende week hopelijk 68, hoewel ik net me agenda voor trainingen en examens gekregen hebt en daar wordt ik niet blij van

[Anoniem: 85443]

SnoeiKoei schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 23:47:
[...]


Nou heb ik je in het vorige topic al bekritiseerd om je onvolwassen houding en nu doet JimBrands het weer en het enige waar je het aan wijt is dat we niet goed lezen. Zelfs als je erop gewezen wordt dat je een heleboel negatieve commentaren krijgt ligt het altijd aan de anderen die niet goed (kunnen) lezen. Denk hier nou eens over na zonder meteen de bal terug te spelen. Misschien ligt het ECHT aan jou.

Nee, want als ik sommige replies zie dan denk ik: WTF heeft hij het over, dat heb ik niet gezegd.En als je mijn reactie naar jimbrands goed had gelezen (jaja daar hebben we hem weer), dan had je gezien dat hij een aantal foutjes gemaakt had doordat hij mijn post niet goed had gelezen. Hij heeft hem duidelijk verkeerd geinterpreteerd. Het verkeerd interpreteren is dan niet eens het probleem, maar beweer die dingen niet zo stellig, staat zo lomp als je een rant hebt die op 0,0 gebasseerd is. Vraag anders wat iemand bedoel als je het niet direct snapt. Iets wat ik wel doe Ik heb speciaal dingen dikgedrukt om zijn "argumenten" te weerleggen en nog zie je het niet. Dat sommige mensen te incompetent zijn om begrijpend te kunnen lezen kan je mij niet verwijten. Ik ben heus niet bang om kritisch naar mezelf te kijken, en ik geef het ook toe als iemand anders een punt heeft, zo kinderachtig ben ik niet. Maar ik ben ook direct, en zeg meteen waar het op staat. Jim's reply sloeg dan ook als een tang op een varken. En ja, het is algemeen bekend dat de meeste mensen niet goed kunnen lezen, het verbaast me dan ook niks dat ik het hier dan zo terug zie. Noem het arrogant of wat je wil, maar ik kan gelukkig WEL tussen de regels doorlezen en de rode draad zien in iemands verhaal. Enne ik kinderachtig? Dat jij mij kinderachtig vind, doordat jij de verkeerde conclusie trekt na het lezen van mijn post is wederom te wijten aan de onkunde wat betreft je leescapaciteiten. Ook een reden waarom ik er niet wakker van lig. Ik wil het graag corrigeren, maar het boeit me nix, omdat ik denk: haha, weer zo een stakkertje die denk dat hij het weet, maar totaal niet weet waar die over praat


Maargoed, ik besteed er verder geen tijd meer aan, adios

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 26-01-2007 07:43 ]

[pagani]

Wil niet arrogant zijn, maar met een master in game & media technologie, een vloeiende beheersing van vier talen en een iq van 142 irriteer ik me ook aan je posts. Dit is een publiek forum. Je kunt niet gaan verwachten dat iedereen de dingen tussen de regels ziet die alleen in jouw belevingswereld bestaan.

[rodie83]

Anoniem: 85443 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 07:34:
[...]

Nee, want als ik sommige replies zie dan denk ik: WTF heeft hij het over, dat heb ik niet gezegd.En als je mijn reactie naar jimbrands goed had gelezen (jaja daar hebben we hem weer), dan had je gezien dat hij een aantal foutjes gemaakt had doordat hij mijn post niet goed had gelezen. Hij heeft hem duidelijk verkeerd geinterpreteerd. Het verkeerd interpreteren is dan niet eens het probleem, maar beweer die dingen niet zo stellig, staat zo lomp als je een rant hebt die op 0,0 gebasseerd is. Vraag anders wat iemand bedoel als je het niet direct snapt. Iets wat ik wel doe Ik heb speciaal dingen dikgedrukt om zijn "argumenten" te weerleggen en nog zie je het niet. Dat sommige mensen te incompetent zijn om begrijpend te kunnen lezen kan je mij niet verwijten. Ik ben heus niet bang om kritisch naar mezelf te kijken, en ik geef het ook toe als iemand anders een punt heeft, zo kinderachtig ben ik niet. Maar ik ben ook direct, en zeg meteen waar het op staat. Jim's reply sloeg dan ook als een tang op een varken. En ja, het is algemeen bekend dat de meeste mensen niet goed kunnen lezen, het verbaast me dan ook niks dat ik het hier dan zo terug zie. Noem het arrogant of wat je wil, maar ik kan gelukkig WEL tussen de regels doorlezen en de rode draad zien in iemands verhaal. Enne ik kinderachtig? Dat jij mij kinderachtig vind, doordat jij de verkeerde conclusie trekt na het lezen van mijn post is wederom te wijten aan de onkunde wat betreft je leescapaciteiten. Ook een reden waarom ik er niet wakker van lig. Ik wil het graag corrigeren, maar het boeit me nix, omdat ik denk: haha, weer zo een stakkertje die denk dat hij het weet, maar totaal niet weet waar die over praat


Maargoed, ik besteed er verder geen tijd meer aan, adios

Je bent gewoon extreem vervelend in je posts. Jij kan alles en de rest kan niks. Jij kan lezen en de rest niet. Je oordeelt veel te snel en je toont bar weinig respect voor de andere forabezoekers door meteen zo'n toon aan te slaan. Je replies zijn in die zin kinderachtig dat je dan wel stelt naar jezelf te willen kijken, maar dat vervolgens helemaal niet doet.

Als mensen je (schijnbaar) niet begrijpen dan moet je het schijnbaar anders vertellen zodat het wel begrepen wordt. Als je "verkeerd wordt geinterpreteerd" moet je misschien je posts anders formuleren. Er heeft zowel in dit topic als in het vorige topic namelijk niemand zoveel problemen, behalve met jou.

[Kevinp]

johnnyv.nl schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 08:04:
Wil niet arrogant zijn, maar met een master in game & media technologie, een vloeiende beheersing van vier talen en een iq van 142 irriteer ik me ook aan je posts. Dit is een publiek forum. Je kunt niet gaan verwachten dat iedereen de dingen tussen de regels ziet die alleen in jouw belevingswereld bestaan.

euh...

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 08:08:
[...]


Je bent gewoon extreem vervelend in je posts. Jij kan alles en de rest kan niks. Jij kan lezen en de rest niet. Je oordeelt veel te snel en je toont bar weinig respect voor de andere forabezoekers door meteen zo'n toon aan te slaan. Je replies zijn in die zin kinderachtig dat je dan wel stelt naar jezelf te willen kijken, maar dat vervolgens helemaal niet doet.

Als mensen je (schijnbaar) niet begrijpen dan moet je het schijnbaar anders vertellen zodat het wel begrepen wordt. Als je "verkeerd wordt geinterpreteerd" moet je misschien je posts anders formuleren. Er heeft zowel in dit topic als in het vorige topic namelijk niemand zoveel problemen, behalve met jou.

zou het dan niet eens tijd worden om hem gewoon te negeren als zijn reacties niks waard zijn, en gewoon het over WoW hebben ipv deze onzin.

[pagani]

Slow as it goes ben ik ook vrolijk met BC bezig. Heb maar een uur of vier per week de tijd, dus jullie lopen al een eind voor

M'n druid heb ik omgezet naar de balance tree. Niet de snelste manier om te levelen, maar deze had ik nog niet gehad. Tot nu toe bevalt het prima. Heb ook de enten-talent en op zich vind ik die ook leuk. Vooral in combi met m'n MC boek (welke het skelet summoned, ben even de naam kwijt) een erg grappig resultaat. Kan gewoon 30 seconden lang een 5-man worden. Ok, met brakke enten en een brak skelet, maar toch

Verder een Draenai priestess gestart, man wat is de Draenai stad

Kevinp schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 08:14:
[...]

euh...

Was om aan te geven dat ik toch wel degelijk begrijpend moet kunnen lezen. Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil.

[ Voor 22% gewijzigd door pagani op 26-01-2007 08:19 ]

[Anoniem: 86561]

Zijn er al zoveel lui 70? Poehé, ik heb zelf 4 dagen pauze genomen nadat ik 65 was geworden

[Cyberia404]

Gisteravond 70 gedinged.
Heb Netherstorm en Shadowmoon Valley nog helemaal over om quests te doen en wat meer cash te verzamelen voor mn epic flying mount.
Vind mn normale flying mount nu al traag

[Anoniem: 28168]

Kunnen we ophouden met filosofische discussies over hoe volwassen pubers kunnen zijn en hoe kinderachtig dertigers kunnen zijn, ophouden met elkaar bekritiseren en het gewoon over WoW hebben? Thanks.

Denk dat er in dit topic niet meer dan 10 replies staan die interessant of leuk om te lezen zijn voor een gemiddelde WoW speler

[dommerick]

Anoniem: 85443 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 07:34:
[...]

Nee, want als ik sommige replies zie dan denk ik: WTF heeft hij het over, dat heb ik niet gezegd.En als je mijn reactie naar jimbrands goed had gelezen (jaja daar hebben we hem weer), dan had je gezien dat hij een aantal foutjes gemaakt had doordat hij mijn post niet goed had gelezen. Hij heeft hem duidelijk verkeerd geinterpreteerd. Het verkeerd interpreteren is dan niet eens het probleem, maar beweer die dingen niet zo stellig, staat zo lomp als je een rant hebt die op 0,0 gebasseerd is. Vraag anders wat iemand bedoel als je het niet direct snapt. Iets wat ik wel doe Ik heb speciaal dingen dikgedrukt om zijn "argumenten" te weerleggen en nog zie je het niet. Dat sommige mensen te incompetent zijn om begrijpend te kunnen lezen kan je mij niet verwijten. Ik ben heus niet bang om kritisch naar mezelf te kijken, en ik geef het ook toe als iemand anders een punt heeft, zo kinderachtig ben ik niet. Maar ik ben ook direct, en zeg meteen waar het op staat. Jim's reply sloeg dan ook als een tang op een varken. En ja, het is algemeen bekend dat de meeste mensen niet goed kunnen lezen, het verbaast me dan ook niks dat ik het hier dan zo terug zie. Noem het arrogant of wat je wil, maar ik kan gelukkig WEL tussen de regels doorlezen en de rode draad zien in iemands verhaal. Enne ik kinderachtig? Dat jij mij kinderachtig vind, doordat jij de verkeerde conclusie trekt na het lezen van mijn post is wederom te wijten aan de onkunde wat betreft je leescapaciteiten. Ook een reden waarom ik er niet wakker van lig. Ik wil het graag corrigeren, maar het boeit me nix, omdat ik denk: haha, weer zo een stakkertje die denk dat hij het weet, maar totaal niet weet waar die over praat


Maargoed, ik besteed er verder geen tijd meer aan, adios

lees je eigen posts uit je posthistory nog eens terug en gebruik dan die zelfreflectie die je zo goed schijnt te beheersen nog eens

Voor de rest om nog ff door te gaan over de leeftijd in wow. Ik vind het niet echt storend om te zien dat er ook jongeren mensen spelen. Ik kan er goed mee opschieten. Ben zelf 18 en ook wel eens gefrustreerd. Natuurlijk komt dat er wel eens uit en een spelletje is een makkelijke uitlaapklep. Maar de helft van de generalisaties die ik hier heb gelezen beweert dat een klein kindje (=lees leeftijd is 10-17 jaar) altijd in caps lock praat en niet goed is. Natuurlijk houden de meesten wel een achterdeurtje door een uitzondering op die regel te maken en te zeggen dat er wel goede zijn. Maar ja als je de kleine kindjes de kans al niet geeft om zich te bewijzen dan is er weinig aan te doen uiteraard.

Anoniem: 28168 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:09:
Kunnen we ophouden met filosofische discussies over hoe volwassen pubers kunnen zijn en hoe kinderachtig dertigers kunnen zijn, ophouden met elkaar bekritiseren en het gewoon over WoW hebben? Thanks.

Denk dat er in dit topic niet meer dan 10 replies staan die interessant of leuk om te lezen zijn voor een gemiddelde WoW speler

oops

[ Voor 7% gewijzigd door dommerick op 26-01-2007 09:13 ]

[rodie83]

Tsja, Blizzard met z'n "van 60 naar 70 duurt even lang als van 1 naar 60". Behoorlijke flauwe kul. Tis niet dat het spel er verder minder van wordt hoor, maar met een weekje fulltime kan je zeker 70 zijn. Van 1 naar 60 red je dat niet, niet om het minst omdat de quests veel meer verspreid zijn.

Ik vind TBC echt te gek, maar raar genoeg mis ik nog wel heel erg die wat brutere questchains, die over meerdere continenten heengaan. In TBC is het toch vaak allemaal heel dichtbij en simpel. Verder vind ik mn eigen druid echt enorm overpowered, maar daar ga ik maar niet over klagen

[ Voor 8% gewijzigd door rodie83 op 26-01-2007 09:17 ]

[Bokkie]

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:15:
Tsja, Blizzard met z'n "van 60 naar 70 duurt even lang als van 1 naar 60". Behoorlijke flauwe kul. Tis niet dat het spel er verder minder van wordt hoor, maar met een weekje fulltime kan je zeker 70 zijn. Van 1 naar 60 red je dat niet, niet om het minst omdat de quests veel meer verspreid zijn.

Ik vind TBC echt te gek, maar raar genoeg mis ik nog wel heel erg die wat brutere questchains, die over meerdere continenten heengaan. In TBC is het toch vaak allemaal heel dichtbij en simpel.

1-60: 4-6 days played powerlevelling

in 2 weken kan je in principe van 1-70 kost je wel een shitload aan vrije tijd, maar het is mogelijk

[Anoniem: 130680]

Vincentio schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 02:00:
Zo net Karazhan gedaan met de guild.
Wat een vette instances en encounters zijn dat.
Alleen die trash respawns erg irritant.

En is het een beetje een uitdaging? ik bedoel dan de bosses

[mdmeijer]

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:15:
Tsja, Blizzard met z'n "van 60 naar 70 duurt even lang als van 1 naar 60". Behoorlijke flauwe kul. Tis niet dat het spel er verder minder van wordt hoor, maar met een weekje fulltime kan je zeker 70 zijn. Van 1 naar 60 red je dat niet, niet om het minst omdat de quests veel meer verspreid zijn.

Ik vind TBC echt te gek, maar raar genoeg mis ik nog wel heel erg die wat brutere questchains, die over meerdere continenten heengaan. In TBC is het toch vaak allemaal heel dichtbij en simpel.

Het record voor 1-60 staat op 4 dagen en 19 uur of zo. Zeg grofweg 115 uur. Dat komt ongeveer overeen met een week fulltime van 1 tot 60. Met mijn laatste characters kom ik gemiddeld uit op ongeveer 7 dagen, zeg 168 uur, ongeveer anderhalve week full-time (beetje vertekend, omdat daar een hoop rested bij zit). Aangezien je ook een week claimt voor 60-70, denk ik dat het allemaal wel klopt wat tijdsplanning (alhoewel het record (welliswaar niet solo) voor 60-70 op 28 uur staat). Geen flauwekul dus.

Verder heb je wel gelijk dat alles relatief dicht bij elkaar ligt, door dat er nu slechts 1 continent is en de zones levelsgewijs aan elkaar liggen, zijn de "bezoek x te y" quests, slechts 1 zone verderop. In Azeroth moet je dan regelmatig naar het andere continent.

Heb je de mount Hayal questlijn al eens doorgelezen?

[Anoniem: 130680]

mdmeijer schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:21:


Heb je de mount Hayal questlijn al eens doorgelezen?

Die is nogal lang en je moet bepaalde events in heroic mode doen. Maar voor de echte die-hards een uitdaging dacht ik zo

[rodie83]

Bokkie schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:17:
[...]


1-60: 4-6 days played powerlevelling

in 2 weken kan je in principe van 1-70 kost je wel een shitload aan vrije tijd, maar het is mogelijk

Tsja er zijn zat mensen die het doen, maar qua spelbeleving lijkt het me eigenlijk zonde, zeker als je zoals ik met 1 character speelt. Lekker rustig questen, groepje vinden voor een instance hier en daar, ga zo maar door. IK vermaak me prima en heb helemaal niet die intentie om binnen een week 70 te zijn. Ik ben nu level 64 en dat vind ik al hard genoeg gaan

Overigens had iemand in het vorige topic een mooie catform combo beschreven: pounce, rake, mangle, rip. Zieke combinatie is dat. Mangle is sowieso nog al bruut. Kost 40 energy, crit voor voor ongeveer 1000 en geeft dan ook nog die extra damage aan bleed effects. In bearform is het ook al zo'n perfecte ability. Hij is instant en valt direct na een maul te doen. Klein beetje geluk en je doet in één seconde 2k damage. Mijn ervaring is dan dat je die aggro ook niet meer kwijtraakt

Overigens is dit nu mn spec

Primal tenacity wil ik dan nog volmaken, altijd handig die 15% kans op resisten van stun/fear, zowel in PvE als PvP, maar dan heb ik nog 4 punten over straks. Waar in vredesnaam kan ik die nou het best in stoppen?

[evilpin0]

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:26:
[...]


Primal tenacity wil ik dan nog volmaken, altijd handig die 15% kans op resisten van stun/fear, zowel in PvE als PvP, maar dan heb ik nog 4 punten over straks. Waar in vredesnaam kan ik die nou het best in stoppen?

Mijn orc warrior heeft met radical en talents 30% stun resist en 15% charm resist

[Anoniem: 130680]

Bokkie schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:17:
[...]


1-60: 4-6 days played powerlevelling

in 2 weken kan je in principe van 1-70 kost je wel een shitload aan vrije tijd, maar het is mogelijk

Wat dacht je hoe lang die chinese farmers er over deden

[Whuzz]

Anoniem: 85443 schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 20:34:

o.m.g....

Wow. Dat was wel het meest belerende verhaal dat ik ooit op GoT heb gelezen
Ben je zijn vader ofzo?
Het aparte is dat alles wat je opsomt ik eerder op jou van toepassing vind dan op degene waar je het over hebt

dommerick schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:13:
[...]


lees je eigen posts uit je posthistory nog eens terug en gebruik dan die zelfreflectie die je zo goed schijnt te beheersen nog eens

Hmm, ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt...


Ontopic.
Hilarisch hoe de mage-forums momenteel overspoeld worden door Locks en Hunters die klagen over Icelance. (En om me aan de gouden regels van het forum daar te houden, ik heb geen idee waar ze het over hebben. Icelance Wasda )

Tja, rot voor ze dat ze hun free-HK-class kwijt zijn

[ Voor 19% gewijzigd door Whuzz op 26-01-2007 09:36 ]

[Svenneh]

Op shattered halls loop er horde side al een hunter rond van level 62.. die gast gaat echt hard . Ben nu level 26,5 en gister RFK gedaan (1e boss, 3 keer). XP gaat erg hard dan.. vanavond weer een paar keer doen, en ik eindig vanavond als 27 denk ik.

[BootVluchteling]

johnnyv.nl schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 08:04:
Wil niet arrogant zijn, maar met een master in game & media technologie, een vloeiende beheersing van vier talen en een iq van 142 irriteer ik me ook aan je posts. Dit is een publiek forum. Je kunt niet gaan verwachten dat iedereen de dingen tussen de regels ziet die alleen in jouw belevingswereld bestaan.

ik red je 142 dan niet, maaruh QFT

voelt beetje aan als nieuwe HTT-thalan!

[rodie83]

Whuzz schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:32:
[...]


Wow. Dat was wel het meest belerende verhaal dat ik ooit op GoT heb gelezen
Ben je zijn vader ofzo?
Het aparte is dat alles wat je opsomt ik eerder op jou van toepassing vind dan op degene waar je het over hebt

Ontopic.
Hilarisch hoe de mage-forums momenteel overspoeld worden door Locks en Hunters die klagen over Icelance. (En om me aan de gouden regels van het forum daar te houden, ik heb geen idee waar ze het over hebben. Icelance Wasda )

Tja, rot voor ze dat ze hun free-HK-class kwijt zijn

Ik vind sowieso die whines altijd te afschuwelijk voor woorden. Er zijn veel teveel WoW spelers die denken dat ze het beter weten dan de devvs. Ik hoop dan altijd ook maar dat BLizzard gewoon halsstarrig NIET naar de community luistert als het om klassebalans gaat.

[Whuzz]

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:36:
[...]


Ik vind sowieso die whines altijd te afschuwelijk voor woorden. Er zijn veel teveel WoW spelers die denken dat ze het beter weten dan de devvs. Ik hoop dan altijd ook maar dat BLizzard gewoon halsstarrig NIET naar de community luistert als het om klassebalans gaat.

Precies.
Er zijn een paar voorbeelden te noemen waar de community wel degelijk gelijk had overigens, maar over het algemeen geld dat de devs de code schrijven en ook het best begrijpen hoe bepaalde dingen zich verhouden. Natuurlijk gebeuren er wel eens dingen die niet handig zijn en meestal worden die ook weer terug gedraaid. Maar veelal kunnen de devs veel meer het geheel overzien dan de community zelf.

Ik speel zelf al vanaf het begin mage. Ik heb ook andere classes gespeeld, bijna allemaal zelfs, maar meer met als doel om die class te kennen en dat te gebruiken op mijn mage(s) dan om van zo'n class een main te maken.
Ik ken de mage-class dus door-en-door. En soms maken de devs veranderingen waar ik als mage best even pissig om ben en niet van snap wat het nut er van in. De devs hebben echter het overzicht en kennen gezamelijk élke class meer door-en-door dan welke simpele wow-speler dan ook, terwijl ik slechts die éne class zo goed ken.

Denk ik dat alles perfect is? Welnee. Fix blink, fix ignite, fix WE, fix AM. Er is genoeg te doen voor de devs. Maar al dat gezeur over dat ze er niets van snappen en een puinhoop van maken is gewoon onzin.

[rodie83]

Whuzz schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:42:
[...]


Precies.
Er zijn een paar voorbeelden te noemen waar de community wel degelijk gelijk had overigens, maar over het algemeen geld dat de devs de code schrijven en ook het best begrijpen hoe bepaalde dingen zich verhouden. Natuurlijk gebeuren er wel eens dingen die niet handig zijn en meestal worden die ook weer terug gedraaid. Maar veelal kunnen de devs veel meer het geheel overzien dan de community zelf.

Ik speel zelf al vanaf het begin mage. Ik heb ook andere classes gespeeld, bijna allemaal zelfs, maar meer met als doel om die class te kennen en dat te gebruiken op mijn mage(s) dan om van zo'n class een main te maken.
Ik ken de mage-class dus door-en-door. En soms maken de devs veranderingen waar ik als mage best even pissig om ben en niet van snap wat het nut er van in. De devs hebben echter het overzicht en kennen gezamelijk élke class meer door-en-door dan welke simpele wow-speler dan ook, terwijl ik slechts die éne class zo goed ken.

Denk ik dat alles perfect is? Welnee. Fix blink, fix ignite, fix WE, fix AM. Er is genoeg te doen voor de devs. Maar al dat gezeur over dat ze er niets van snappen en een puinhoop van maken is gewoon onzin.

Ook mijn idee. Wel praktische dingen die uit de community komen zijn bijvoorbeeld de MC waters die je op reverred niet elke keer opnieuw hoeft te halen en sharde auction houses.

Qua klasse speel ik alleen maar mn druid eigenlijk, en ben nog steeds plezierig verrast door de enorme buff die Blizzard druids heeft gegeven . Zelfs mages delven tegenwoordig wel eens het onderspit

[evilpin0]

Anoniem: 130680 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:31:
[...]


Wat dacht je hoe lang die chinese farmers er over deden

die zijn niet zo snel, 13-15 days 1-60

[Resistance_NL]

Dat gezeur over balance enzo altijd. Je zou haast geloven dat de gemiddelde speler het volgende denkt:

"Alle klassen zijn overpowered, behalve de klasse die ik speel".

Na veel wikken en wegen besluiten ze dan uiteindelijk om een andere klasse te gaan spelen, om er daarna achter te komen dat die andere klasse ook nadelen heeft.

[Phydomir]

rodie83 schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:26:
Overigens had iemand in het vorige topic een mooie catform combo beschreven: pounce, rake, mangle, rip. Zieke combinatie is dat. Mangle is sowieso nog al bruut. Kost 40 energy, crit voor voor ongeveer 1000 en geeft dan ook nog die extra damage aan bleed effects. In bearform is het ook al zo'n perfecte ability.

Ik heb die post ook gelezen en die bevalt me heel erg. Doe nu meestal.
Pounce, Shred, Mangle, Rake en afhankelijk van hoeveel ik crit een FB of Rip.

Eigenlijk zou ik eerst een Magle moeten doen en dan een Shred, maar dat red ik qua stun/energy tijd niet. Meestal is het ook zo dat of Shred of Magle wel crit (bijna 30% crit chance), als ze allebij critten is het helemaal feest

[pagani]

Ik snapte ook nooit het gezeur van hunters (m'n eerste 60 was een tauren hunter) dat ze in melee zo slecht waren. Ik bedoel, daar is je class gewoon niet voor bedoeld (of tenminste, in mijn oogpunt niet) Zorg dan óf dat je ze als eerste raakt óf warstomp-wingclip-distracting shot en loop naar firing range

Anyways, heb nu aardig wat ervaring met verschillende classes en zoals te verwachten heeft elke class z'n voordelen en nadelen.

[rodie83]

Phydomir schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:55:
[...]


Ik heb die post ook gelezen en die bevalt me heel erg. Doe nu meestal.
Pounce, Shred, Mangle, Rake en afhankelijk van hoeveel ik crit een FB of Rip.

Eigenlijk zou ik eerst een Magle moeten doen en dan een Shred, maar dat red ik qua stun/energy tijd niet. Meestal is het ook zo dat of Shred of Magle wel crit (bijna 30% crit chance), als ze allebij critten is het helemaal feest

Pounce en dan shred? Is dat niet zonde? Shred crit bij mij nou niet echt harder dan mangle, terwijl shred veel meer energy kost (ik heb er dan ook geen talents in, moge ook duidelijk zijn). Overigens blijf ik stiekem ook wel bij de combinatie van tiger's fury - ravage - rake - mangle - rip/FB afhankelijk van type mob. Vooral de tiger's fury - ravage crit rustig voor 1600-1800 en in PvP op cloth users zelfs voor 2200. Dat is zodanig veel damage output ineens dat je snller gaat dan met bleed combo's. Niettemin ben je wel veel meer afhankelijk van crits, maar met ongeveer 30% critkans is dat best aanvaardbaar.

[Bosmonster]

wooot!

[Anoniem: 114186]

In het vorige topic hebben we het ook al even over de developers gehad... ik denk dat een aantal mensen toch wel overschatten in hoeverre zij 'allknowing' zijn.
Bij een gemiddelde game werken zo'n 40-75 mensen (had ik ergens een keer gelezen). Dat is inclusief alle art etc. Uit de posts van de community managers kan je afleiden dat er niet zo gek veel developers zijn (ik vermoed rond de 5-8). Natuurlijk weten zij veel van de game omdat het hun werk is, maar ze werken ook maar 40 uur per week (misschien soms meer). Er zijn 8 miljoen subscribers, waarvan een deel toch echt heel fanatiek is.
Nu zijn er toch dingen waardoor ik het gevoel krijg dat de developers de forums negeren en denken dat hun eigen visie het beste is. Nu kan dat wel zo zijn, maar dat is zo'n slechte PR dat je vanzelf jezelf in de vingers snijdt. Een goed voorbeeld is de allerlaatste patch; toch wel drastische veranderingen voor de hunters. De patch is nog geen week op de testserver geweest. En dat terwijl ze daarvoor 3 maanden lang een enorme betatest hadden met tienduizenden mensen. Toen is blijkbaar niet gebleken dat arcane shot e.d. te goed waren, maar plots na de release, toen er misschien 1% level 70 characters waren en 3 guilds in Karazhan binnen waren geweest, wisten de developers ineens dat er drastische veranderingen moesten komen. Tsja, dan vind ik het persoonlijk niet vreemd dat de community verbaasd en geïrriteerd is. Ook zijn de community managers nauwelijks meer actief.
Dit alles tezamen geeft mij de indruk dat de developers hun visie pushen. Het is natuurlijk hun game, en ze weten ook wel dat de forums enorm snel lopen op de dotcom, maar hierdoor verlies je wel een hoop goodwill. Ik ben trouwens zeer benieuwd wat er zou gebeuren als WoW net als Diablo2, een doompatch krijgt (was 1.09 of 1.10 bij Diablo2, die was een keer aangekondigd en ongeveer 3 jaar later pas gereleased).

[redfoxert]

Ik en wat vrienden zijn al langer van plan om Genjuros te verlaten voor een ander realm. Verschillende oorzaken waar ik nu verder niet op in wil gaan.

Ons oog is op het realm Shadowmoon gevallen. Zijn er mensen hier die er wat meer over kunnen vertellen ? Het gaat hier om de Horde side van het verhaal.

Vragen die bij ons opkomen:

- atmosfeer, vriendelijk of hostile.
- herkomst van spelers, welke landen komt iedereen vandaan (of iig de meerderheden).
- PvP status, veel ganken of juist niet.
- Nederlandse guilds ?
- Auction House activity, veel of juist weinig spul tegen hoge/lage prijzen.

[ Voor 6% gewijzigd door redfoxert op 26-01-2007 10:09 ]