Newsservers met binaries [deel 6]

[PeterSelie]

ik trollen?

0 verstand hebben van het slechtste dat usenet op dit moment kent, ik zie het probleem niet

Je probeert niet eens te discussiëren, je legt je mening neer op een manier waardoor ik niet bepaald het idee krijg midden in een discussie te zitten. Komt mij meer over als de mening in de mond geschoven te krijgen.

[Anoniem: 193080]

Wat vindt men eigenlijk zo ontzettend slecht aan FTD?

Ik moet zeggen dat het niet mijn favoriete community is, maar er staat op zich behoorlijk veel op!

[Anoniem: 32279]

Anoniem: 193080 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 00:52:
Wat vindt men eigenlijk zo ontzettend slecht aan FTD?

Ik moet zeggen dat het niet mijn favoriete community is, maar er staat op zich behoorlijk veel op!

Hier mag niet over FTD gesproken worden, zie topic waarschuwing:

Zeker het bespreken van FTD-achtige onderwerpen is niet de bedoeling. (Op straffe van een Officiele Waarschuwing).

[Anoniem: 146790]

Anoniem: 32279 schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 13:01:
[...]

Hier mag niet over FTD gesproken worden, zie topic waarschuwing:


[...]

Mag ik wel vragen wat FTD is?

[Anoniem: 94923]

Anoniem: 146790 schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 13:03:
[...]


Mag ik wel vragen wat FTD is?

FTD 3.7(.3) - Wat vinden we ervan ??

[Anoniem: 1445]

Anoniem: 32279 schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 13:01:
[...]

Hier mag niet over FTD gesproken worden, zie topic waarschuwing:
[...]

Ik denk wel dat er over FTD gesproken mag worden, maar de inhoud van FTD niet aangezien Tweakers geen rechtzaken aan haar broek wil hebben.

Om die zelfde reden mag je wel over illegale software praten, maar een serial verstekken mag ook niet.

[Kurios]

Zucht...... ftd heeft een eigen forum, daar kan je naar hartelust over ftd discussieren. Hier dus niet.

[PeterSelie]

Over FTD zelf discussiëren is op GoT zelf in princiepe geen probleem. Het topic hier echter gaat over Newsservers, dus geen indexservices

-edit
FTD 3.7(.3) - Wat vinden we ervan ?? is voor de discussies over FTD
-edit

[ Voor 28% gewijzigd door PeterSelie op 29-07-2007 20:19 ]

[Mawlana]

Ik heb heel lang gebruik gemaakt van Giganews, maar sindskort maak ik gebruik van Powerusenet. Het laatstgenoemde schijnt een reseller te zijn van Giganews. Ik ben - vooralsnog - erg tevreden, en dat voor een schappelijke prijs.

Ik zal het nog eens aankijken. Als het me niet bevalt, ga ik gewoon weer terug naar Giganews.

[Punica-]

sylvesterrr schreef op zondag 29 juli 2007 @ 22:40:
Ik heb heel lang gebruik gemaakt van Giganews, maar sindskort maak ik gebruik van Powerusenet. Het laatstgenoemde schijnt een reseller te zijn van Giganews. Ik ben - vooralsnog - erg tevreden, en dat voor een schappelijke prijs.

Ik zal het nog eens aankijken. Als het me niet bevalt, ga ik gewoon weer terug naar Giganews.

Lijkt 'r idd op :

bash-2.05b$ traceroute news.powerusenet.com
traceroute to news.powerusenet.com (216.196.97.161), 64 hops max, 40 byte packets
1 81.171.33.225 (81.171.33.225) 0.615 ms 0.525 ms 0.516 ms
2 2-2.r2.am.hwng.net (81.171.73.137) 0.571 ms 0.280 ms 0.287 ms
3 fr3.ams.llnw.net (195.69.145.133) 0.728 ms 0.739 ms 0.698 ms
4 tge5-1.fr4.lga.llnw.net (69.28.171.86) 109.578 ms 116.409 ms 109.424 ms
5 tge2-3.fr4.iad.llnw.net (69.28.171.153) 109.459 ms 109.611 ms 109.522 ms
6 giganews.ge3-2.fr4.iad.llnw.net (69.28.156.182) 110.222 ms 110.184 ms 109.758 ms
7 g3-16.gw2.dca.giganews.com (216.196.96.61) 109.838 ms 109.740 ms 109.909 ms
8 news.powerusenet.com (216.196.97.161) 109.846 ms * 109.729 ms

[Nisei]

Toen je bij Eweka nog maar 4 threads tegelijk kon downloaden haalde ik altijd mijn max van 8Mbit. Nu draai ik al een tijdje met 8 threads tegelijk en dat gaat ook prima en ik zit altijd op max. 2 weken geleden heb ik een andere router gekocht en geen veranderingen ondervonden. Nu stelde ik de boel vanavond even in op 4 threads zodat ik ook elders nog 4 threads tot mijn beschikking kan hebben en merk ik plosteling dat ik mijn max downloadsnelheid niet meer haal als ik dat doe. Heeft Eweka de bandbreedte per thread geknepen of ligt dit aan mijn nieuwe router? (Linksys WRT54G)

[Mawlana]

Nisei schreef op maandag 30 juli 2007 @ 21:25:
(..) of ligt dit aan mijn nieuwe router? (Linksys WRT54G)

Sluit je computer rechtstreeks aan op het modem, en probeer het. Makkelijker kun je een routerprobleem niet uitsluiten.

[Nisei]

Is idd een manier om het te checken maar het Mac adres komt niet overeen met dat wat in de router staat dus zal ik me dan eerst weer via provisioning moeten aanmelden. Het lijkt nu trouwens weer beter te lopen.

[Mawlana]

Nisei schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 00:22:
Is idd een manier om het te checken maar het Mac adres komt niet overeen met dat wat in de router staat dus zal ik me dan eerst weer via provisioning moeten aanmelden. Het lijkt nu trouwens weer beter te lopen.

Indien je internet van UPC hebt: je hoeft sinds medio februari 2007 niet meer te provisionen wanneer je een andere pc/router aansluit op het modem. Het resetten van het modem (stekker eruit, stekker erin) is voldoende.

[Punica-]

Nisei schreef op maandag 30 juli 2007 @ 21:25:
Heeft Eweka de bandbreedte per thread geknepen.

Nope.

[DR161]

Ik heb nogal veel beltegoed over op mijn pre-paid kaartje,80 euro ofzo,bel niet zo veel en moet elke 6 maanden verlengen.
En het moet nu maar eens op,via een nuttige manier
Weten julie een server die dit heeft?
• Via mobiel
• 4Mbit of meer
• Maximaal 7,50 per maand
• Geen data-limiet
• Geen credits
• Niet automatisch verlengen
[/list]
Uiteraard heb ik zelf ook gezogd maar ik kom steets bij smsusenet en dat met die credits lijkt mij neit fijn,
Ik hoop dat julie mij aan een server kunnen helpen dit(of het meeste) kan.

[nils_vdg]

Even een vraagje hier,

sinds ik op windows vista draai kan ik geen verbinding meer krijgen met tweaknews. Niet met newsleecher en niet met grab it. Al van alles geprobeerd, veer verschillende versies geprobeerd. Firewalls en windows gebruikers beveiliging uitgeschakeld en alles uitgevoerd als admin. maar ik krijg geen verbinding.

Op de pc beneden die nog op xp draaid kan ik wel gewoon nog steeds verbinding maken met de newsserver. Iemand een idee wat er ineens fout zit?

[Mawlana]

Welke foutmelding krijg je dan?

Je vraag hoort meer thuis in [Discussie] Usenet clients & hun features dan in dit topic trouwens.

[Shunt]

heeft iemand hier met Deamon het probleem dat Eweka niet meer te bereiken is over poort 119.
ik heb een beetje zitten kijken en zodra ik met tracert voorbij Hop 2 ben krijg ik op poort 119 een destenation unreachable. ik zit btw nog wel steeds op het BBned.

[Anoniem: 94923]

DR161 schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 22:32:
Ik heb nogal veel beltegoed over op mijn pre-paid kaartje,80 euro ofzo,bel niet zo veel en moet elke 6 maanden verlengen.
En het moet nu maar eens op,via een nuttige manier
Weten julie een server die dit heeft?
• Via mobiel
• 4Mbit of meer
• Maximaal 7,50 per maand
• Geen data-limiet
• Geen credits
• Niet automatisch verlengen
[/list]
Uiteraard heb ik zelf ook gezogd maar ik kom steets bij smsusenet en dat met die credits lijkt mij neit fijn,
Ik hoop dat julie mij aan een server kunnen helpen dit(of het meeste) kan.

Volgens mij boodt XLNed ook iets met sms.

[Punica-]

Shunt schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 02:14:
heeft iemand hier met Deamon het probleem dat Eweka niet meer te bereiken is over poort 119.
ik heb een beetje zitten kijken en zodra ik met tracert voorbij Hop 2 ben krijg ik op poort 119 een destenation unreachable. ik zit btw nog wel steeds op het BBned.

- dat je bij bbned zit heeft hier weinig mee van doen, die regelen je DSL ATM verkeer, niet je IP verkeer.
- een traceroute is puur ICMP, daar komen geen poorten bij kijken.

Ik snap dan ook niet echt wat je bedoeld met 'zodra ik met tracert voorbij Hop 2 ben krijg ik op poort 119 een destenation unreachable.'

Kan het zijn dat je iets niet geod leest? Verder is er geen enkel punt met Demon <> eweka

[PeterSelie]

Punica- schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 10:02:
[...]


- dat je bij bbned zit heeft hier weinig mee van doen, die regelen je DSL ATM verkeer, niet je IP verkeer.
- een traceroute is puur ICMP, daar komen geen poorten bij kijken.

Ik snap dan ook niet echt wat je bedoeld met 'zodra ik met tracert voorbij Hop 2 ben krijg ik op poort 119 een destenation unreachable.'

Kan het zijn dat je iets niet geod leest? Verder is er geen enkel punt met Demon <> eweka

Punica-: bbneD heeft de optie om bepaalde poorten te blokkeren, dat voorbij hop 2 bij een tracert destination host unreachable is op poort 119 zou er zomaar op kunnen wijzen dat deze poort geblokkeerd is mocht hop 3 bbned zijn.

Shunt: als je de newsreader zonder poort tracert, IP / hostname alleen, kom je dan wel tot de laatste hop?

[Anoniem: 7998]

SoaDmaggot schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 10:37:
[...]

Punica-: bbnet heeft de optie om bepaalde poorten te blokkeren, dat voorbij hop 2 bij een tracert destination host unreachable is op poort 119 zou er zomaar op kunnen wijzen dat deze poort geblokkeerd is mocht hop 3 bbned zijn.

Shunt: als je de newsreader zonder poort tracert, IP / hostname alleen, kom je dan wel tot de laatste hop?

Euh, BBNed doet hier helemaal niks mee: BBNed levert alleen het ATM-verkeer bij de provider af, meer niet.

[PeterSelie]

Foutje, moest Demon zijn

[ Voor 7% gewijzigd door PeterSelie op 07-08-2007 10:43 ]

[Xandrios]

Ik denk dat je er tegenwoordig redelijk zeker van kunt zijn dat een moderne ISP geen poorten (behalve mail voor spam) meer blockt. Dataverkeer kost toch geen fluit

[Shunt]

SoaDmaggot schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 10:37:
[...]

Punica-: bbneD heeft de optie om bepaalde poorten te blokkeren, dat voorbij hop 2 bij een tracert destination host unreachable is op poort 119 zou er zomaar op kunnen wijzen dat deze poort geblokkeerd is mocht hop 3 bbned zijn.

Shunt: als je de newsreader zonder poort tracert, IP / hostname alleen, kom je dan wel tot de laatste hop?

zonder port 119 kom ik gewoon op eweka. was ik vergeten er bij te zetten e hop 2 is al BBnet/deamon.
het ziet er naar uit dat Deamon gewoon port 119 geblocked heeft. ik kan geen andere verklaring bedenken.

[Anoniem: 7998]

Xandrios schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 11:11:
Ik denk dat je er tegenwoordig redelijk zeker van kunt zijn dat een moderne ISP geen poorten (behalve mail voor spam) meer blockt. Dataverkeer kost toch geen fluit

Capaciteit wel.. maar blocken is idd niet meer aan de orde, QoS toepassen des te meer

[Anoniem: 7998]

Shunt schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 11:44:
[...]

zonder port 119 kom ik gewoon op eweka. was ik vergeten er bij te zetten e hop 2 is al BBnet/deamon.
het ziet er naar uit dat Deamon gewoon port 119 geblocked heeft. ik kan geen andere verklaring bedenken.

Het is toch niet wat ik denk wat je doet he?

Wat probeer je te doen? Inloggen op website, traceroute naar website/reader, inloggen op reader? Enige keer dat je wat met een poort te maken krijgt is bij het inloggen op de reader, en daarbij komt dat port 119 al standaard ingevuld is..

[Shunt]

Anoniem: 7998 schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 12:13:
[...]
Het is toch niet wat ik denk wat je doet he?

Wat probeer je te doen? Inloggen op website, traceroute naar website/reader, inloggen op reader? Enige keer dat je wat met een poort te maken krijgt is bij het inloggen op de reader, en daarbij komt dat port 119 al standaard ingevuld is..

eeh nee ik trace route gewoon newsreader70.eweka.nl hierbij kom ik tot de laatste hop aka eweka newsreader70.eweka.nl echter trace router ik dit met newsreader70.eweka.nl 119 krijg ik een dest unreacheble op hop 3 dus NA dat ik uit mijn eigen router ben en op de eerste router van bbnet / deamon zit. andere newsreader servers hebben het zelfde effect.

[Mawlana]

Sinds wanneer kun je bij een traceroute de destination-port opgeven?

sylv@Earth:~$ traceroute newsreader70.eweka.nl
traceroute to newsreader70.eweka.nl (81.171.88.169), 30 hops max, 40 byte packets
1 Mars (192.168.1.1) 2.568 ms 0.504 ms 0.535 ms
2 172.20.137.118 (172.20.137.118) 1.053 ms 0.956 ms 0.875 ms
3 172.20.137.117 (172.20.137.117) 1.590 ms 1.073 ms 1.902 ms
4 172.20.137.113 (172.20.137.113) 1.434 ms 1.230 ms 0.972 ms
5 172.20.137.109 (172.20.137.109) 1.777 ms 1.472 ms 1.319 ms
6 10.254.2.45 (10.254.2.45) 1.805 ms 1.940 ms 1.543 ms
7 10.254.2.41 (10.254.2.41) 1.904 ms 1.761 ms 1.636 ms
8 10.254.2.37 (10.254.2.37) 2.705 ms 2.598 ms 3.490 ms
9 10.254.2.10 (10.254.2.10) 3.766 ms 3.671 ms 3.487 ms
10 10.254.2.6 (10.254.2.6) 4.604 ms 4.462 ms 4.287 ms
11 10ge1-1.newxr1.nik-asd.internl.net (217.149.196.45) 4.492 ms 4.711 ms 4.294 ms
12 ams-ix.hwng.net (195.69.144.94) 4.723 ms 4.665 ms 4.524 ms
13 10ge-6-2.whw-core-1.eweka.nl (81.171.73.182) 4.749 ms 4.658 ms 4.605 ms
14 newsreader70.eweka.nl (81.171.88.169) 4.770 ms 4.762 ms 4.870 ms

sylv@Earth:~$ traceroute newsreader70.eweka.nl 119
traceroute to newsreader70.eweka.nl (81.171.88.169), 30 hops max, 119 byte packets
1 Mars (192.168.1.1) 0.578 ms 0.562 ms 0.534 ms
2 172.20.137.118 (172.20.137.118) 0.982 ms 0.984 ms 0.904 ms
3 172.20.137.117 (172.20.137.117) 1.147 ms 1.100 ms 0.975 ms
4 172.20.137.113 (172.20.137.113) 1.141 ms 1.145 ms 1.003 ms
5 172.20.137.109 (172.20.137.109) 1.378 ms 1.831 ms 1.367 ms
6 10.254.2.45 (10.254.2.45) 1.749 ms 1.745 ms 1.601 ms
7 10.254.2.41 (10.254.2.41) 1.865 ms 1.800 ms 1.687 ms
8 10.254.2.37 (10.254.2.37) 2.672 ms 2.558 ms 2.497 ms
9 10.254.2.10 (10.254.2.10) 3.699 ms 3.822 ms 3.539 ms
10 10.254.2.6 (10.254.2.6) 4.553 ms 4.483 ms 4.337 ms
11 10ge1-1.newxr1.nik-asd.internl.net (217.149.196.45) 4.432 ms 4.369 ms 4.313 ms
12 ams-ix.hwng.net (195.69.144.94) 12.980 ms 4.724 ms 4.539 ms
13 10ge-6-2.whw-core-1.eweka.nl (81.171.73.182) 4.723 ms 6.532 ms 7.822 ms
14 newsreader70.eweka.nl (81.171.88.169) 6.621 ms 5.567 ms 5.828 ms
sylv@Earth:~$

[ Voor 94% gewijzigd door Mawlana op 07-08-2007 13:29 ]

[PeterSelie]

[edit]

Het is niet mogelijk een poort bij tracert door te geven..

Als ik trace:

C:\>tracert 81.171.125.134 80

Tracing route to 0.0.0.80 over a maximum of 30 hops

Gek eh, dat je dan na je provider timeouts krijgt.. Heb ik hier precies hetzelfde, het opgegeven IP (0.0.0.80) bestaat namelijk niet

Doe eens goed kijken daar

[ Voor 104% gewijzigd door PeterSelie op 07-08-2007 13:30 ]

[Shunt]

nevermind nog niet wakker

[ Voor 154% gewijzigd door Shunt op 07-08-2007 13:31 ]

[PeterSelie]

doe eens je output van de tracert geven tot 3e hop dan? Bij de eerste geef je dan waarschijnlijk geen poort mee, waardoor hij dus wel prima traced...

Staat er bij jou dan ook niet toevallig 0.0.0.119?

[edit] Stop eens met editen man, anders zijn mijn replies ook niet echt duidelijk meer

[ Voor 170% gewijzigd door PeterSelie op 07-08-2007 13:32 ]

[Mawlana]

Shunt schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 13:29:
[...]
dan snap ik niet dat hij bij de ene gewoon een tracert tot aan destenation geeft en anders bij hop 3 stopt

Plaats de hele traceroute anders even hier...

[Shunt]

SoaDmaggot schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 13:30:
doe eens je output van de tracert geven tot 3e hop dan? Bij de eerste geef je dan waarschijnlijk geen poort mee, waardoor hij dus wel prima traced...

Staat er bij jou dan ook niet toevallig 0.0.0.119?

[edit] Stop eens met editen man, anders zijn mijn replies ook niet echt duidelijk meer

jah zie het nu ook man echt ik ben duidelijk nog niet wakker.

[PeterSelie]

Shunt schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 13:32:
[...]

jah zie het nu ook man echt ik ben duidelijk nog niet wakker.

dus, mail demon even en zie wat zij antwoorden

[Punica-]

SoaDmaggot schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 13:33:
[...]

dus, mail demon even en zie wat zij antwoorden

Als ie hier z'n trace eens post schieten we meer mee op. Want demon heb hier niets mee van doen, hij snapt gewoon niet hoe ie een traceroute moet doen.

[Anoniem: 127255]

moet zeggen dat de retentie van tweak wel zwaar relaxed is. Net wat van 115 dagen compleet gedownload.... zwaar relaxed

[Anoniem: 32279]

hoeveel dagen heeft eweka momenteel?

[EWK]

Anoniem: 32279 schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 11:36:
hoeveel dagen heeft eweka momenteel?

www.eweka.nl misschien?

- Toegang tot alle beschikbare nieuwsgroepen
- Supersnelle download snelheid tot 20 Mbit/s
- Hoge kwaliteit wereldwijde uitwisseling van newsfeeds
- Supersnelle eigen 100 Gigabit/s backbone
- Meer dan 350 TB redundante storage online
- Optimale compleetheid van meer dan 99,5%
- Ongecensureerde toegang
- Respect voor uw privacy
- Geen datalimiet
- Tot 70 dagen retentie voor binaries groepen
- Maximaal 8 connecties toegestaan per gebruiker
- Toegang tot online control panel
- Geen opzegtermijn

[Punica-]

Tijd om dat eens up te daten, retentie is namelijk gevuld en we zitten nu ~ 120 dagen

[Erik1]

@home is momenteel bezig met een test van hun nieuwe nieuwsserver. Ik doe mee als tester daarvoor en heb een mailtje gehad met inloggegevens voor de nieuwe server (newnews.home.nl).

De retentie heb ik nog niet bekeken (article count van a.b.nl is 8,6 miljoen ongeveer maar weet niet of dat wat zegt...) ik ben nu met 4 threads iets van c.a. anderhalve dag oud uit a.b.nl aan het plukken. Dat gaat prima met 992kb/s (ongeveer max van mijn verbinding)

iemand anders ervaringen hiermee?

[Theimon]

Erik1 schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 23:43:
@home is momenteel bezig met een test van hun nieuwe nieuwsserver. Ik doe mee als tester daarvoor en heb een mailtje gehad met inloggegevens voor de nieuwe server (newnews.home.nl).

De retentie heb ik nog niet bekeken (article count van a.b.nl is 8,6 miljoen ongeveer maar weet niet of dat wat zegt...) ik ben nu met 4 threads iets van c.a. anderhalve dag oud uit a.b.nl aan het plukken. Dat gaat prima met 992kb/s (ongeveer max van mijn verbinding)

iemand anders ervaringen hiermee?

Heb het mailtje wel gehad maar nog nix getest verder. Ze hebben de naam ook tegenn natuurlijk. Ook wordt in het mailtje zeer slechte info gegeven, of gewoon geen wat dat betreft. Ze hebben het constant over een newsgroup, maar je verbindt toch echt met een newsserver. Verder geen info over aantal threads, retentie, aantal groepen of uberhaupt welke groepen..........geeft mij weinig hoop....

[sanzut]

Ik zou ook geen hoop hebben, dit is namelijk een test voor de nieuwe gezamelijke nieuwsservers van de 3 providers, en daar komen nogal wat limits op, hoge retentie, laag datalimiet enz.
Bron: Tweakers, maar krijg het bericht nu even niet gevonden

Denk dat dit het begin van het einde is.

[ Voor 11% gewijzigd door sanzut op 13-08-2007 23:55 ]

[Erik1]

Ik heb nu van de 30 bestanden van 50MB al een aantal incompletes... (1 block missend)

Dus wat dat betreft wel wat we gewend zijn van @home

[Theimon]

Erik1 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 00:06:
Ik heb nu van de 30 bestanden van 50MB al een aantal incompletes... (1 block missend)

Dus wat dat betreft wel wat we gewend zijn van @home

Mja ik ga het niet eens proberen denk ik, mn payservertje blijft trouw door laden. (ook al doet de algemene url het ff niet, direct connect met nntp*.etc.....werkt prima. De live chat support snapte het ook niet )

[sander817]

Erik1 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 00:06:
Ik heb nu van de 30 bestanden van 50MB al een aantal incompletes... (1 block missend)

Dus wat dat betreft wel wat we gewend zijn van @home

dat zou toch giganews worden? dacht ik?

[Erik1]

sander817 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:38:
[...]


dat zou toch giganews worden? dacht ik?

Een trace wijst uit dat het in ieder geval binnen het eigen netwerk van @home zit, dus zal dan wel niet uitbesteed zijn aan giganews...

[sander817]

nee, inderdaad verkeerd gelezen:
nieuws: Casema, @Home en Multikabel delen usenetplatform

[bartosiej]

hallo allemaal,

ik maakte veel gebruik van nieuwsgroepen in nederland. ik zit nu een jaar in amerika bij een gastgezin.

Het internet daar is best snel rond de 500kb/s en ik wil graag nieuwsgroepen gebruiken, ik heb een eweka accountje aangeschaft maar dat werkt somehow hier niet.., iemand enig idee wat ik kan doen??

[Anoniem: 58485]

Contact opnemen met eweka

[krvabo]

bartosiej schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 23:45:
hallo allemaal,

ik maakte veel gebruik van nieuwsgroepen in nederland. ik zit nu een jaar in amerika bij een gastgezin.

Het internet daar is best snel rond de 500kb/s en ik wil graag nieuwsgroepen gebruiken, ik heb een eweka accountje aangeschaft maar dat werkt somehow hier niet.., iemand enig idee wat ik kan doen??

Volgens mij had Eweka geen peering naar het buitenland. Dus alleen mogelijkheid binnen Nederland om te connecten
Althans, zoiets vaags herinner ik me

[Schweino]

Heb een tijd mijn abonnement gedeeld met iemand uit Zweden, en dat ging prima.

[Anoniem: 32279]

Punica- schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 15:19:
Tijd om dat eens up te daten, retentie is namelijk gevuld en we zitten nu ~ 120 dagen

top! Ik had al het vermoeden, zal newsleecher e.d. even instellen op 120 dagen. Wel makkelijk om nog eens wat binnen te halen als ik iets ouds nodig heb.

[robbydw]

Bron www.detelegraaf.nl

http://www.telegraaf.nl/d...ook_op_nieuwsgroepen.html

Brein richt pijlen nu ook op nieuwsgroepen

door John Hagens

AMSTERDAM - Auteursrechtenwaakhond Brein gaat nog dit jaar actie ondernemen tegen Internet Providers die onderdak bieden aan illegale content op hun nieuwsservers.

Volgens de stichting Brein maken de Internet Service Providers (ISP's) zich door het hosten van illegale content schuldig aan inbreuk op de auteursrechten van de rechthebbenden. Volgens Tim Kuik van Brein is er de laatste tijd sprake van een behoorlijke toename van het illegaal downloaden van allerlei content zoals muziek, films en software vanuit de nieuwsgroepen op Usenet.

Een nieuwsgroep is een communicatiekanaal op Usenet. De nieuwsgroepen vormen een soort discussiefora. Er zijn wereldwijd vele tienduizenden nieuwsgroepen die gaan over de meest uiteenlopende onderwerpen. Met name nieuwsgroepen met de extensie alt.binaries.* zijn bekend, omdat er (in tegenstelling tot de meeste andere nieuwsgroepen) naast tekst ook binary's, zoals muziek, films en foto’s en andere data op gezet mag worden. Om te kunnen downloaden van usenet is toegang tot een nieuwsserver nodig, die dienst wordt door de meeste internetproviders gratis bij een internetabonnement geboden.

“Diefstal en piraterij is van alle tijden, ooit werd er jacht gemaakt op de producenten en verspreiders van zogenaamde “witte platen”, gevolgd door de producenten van illegale cassettebandjes”, zegt Kuik.

Hij vervolgt: “Sinds de computer zijn intrede in de huishoudens heeft gemaakt, hebben we ons gericht op de producenten van illegale content en op hen die op grote schaal illegale content verspreiden. De gebruiker, die illegaal een liedje of een film download is voor ons niet interessant, die laten we dan ook meestal ongemoeid”.

Omdat Brein nu een zekere verschuiving ziet van het illegaal downloaden van peer tot peer-netwerken en bittorentsites naar de nieuwsgroepen, wordt het volgens Kuik tijd om daar tegen op te treden. Kuik: “Moest je vroeger een behoorlijke whizzkid zijn om door middel van de nieuwsgroepen films en software binnen te halen, tegenwoordig is er allerlei software die het downloaden een fluitje van een cent maakt. Voor veel gebruikers vormen de nieuwsgroepen dan ook een soort luilekkerland met allerlei illegale content.”

Veel mensen die op wat grotere schaal films downloaden via nieuwsgroepen en usenet doen dat vaak via een betaaldienst, een payserver, die een veel hogere downloadsnelheid en een hogere downloadlimiet bieden dan de standaard nieuwsservers van de internet service providers. Bovendien bieden deze payservers een langere retentie, dat wil zeggen dat een eenmaal gepost bestand bij hen veel langer op te halen valt dan bij een gewone nieuwsserver.

Kuik laat weten dat ook deze payservers zoals Eweka, NewsXS en Giganews zich in de warme belangstelling van de stichting Brein mogen verheugen.

Ik dacht al, waar blijven ze...

[yohan]

robbydw schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 10:32:

Kuik laat weten dat ook deze payservers zoals Eweka, NewsXS en Giganews zich in de warme belangstelling van de stichting Brein mogen verheugen.

Ik dacht al, waar blijven ze...

Ik zeg: ze doen hun best maar

[marcieking]

Schweino schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 09:33:
Heb een tijd mijn abonnement gedeeld met iemand uit Zweden, en dat ging prima.

Ik gok zo dat het krijgen van een peering met zweden makkelijker is dan een peering met de VS, omdat er geen enorme oceaan tussen zit.

[Scooper]

Op school hebben we een keer een discussie met de heer Kuik gehad over het hele brein gedoe. Dit was in 2005. Hij kondigde toen al aan dat ze in 2006 zich bezig zouden gaan houden met Usenet. Blijkbaar ondervonden ze dus wel wat problemen in de aanloop naar dit traject (2 jaar vertraging)

[Frostbite]

Hopeloze actie van Brein.

Waar ze er 1 uit de lucht halen komen er weer 10 andere in de lucht.

[IceStorm]

Sc0rPi0N schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:11:
Hopeloze actie van Brein.
Waar ze er 1 uit de lucht halen komen er weer 10 andere in de lucht.

Wat een onzin. USP's zijn iets totaal anders dan wat losse bittorrent sites. Een bittorrent site kan iedere boerelul beginnen terwijl een USP gewoon een sloot hardware nodig heeft om uberhaupt 'iets' te kunnen beginnen.
Neemt niet weg dat ik heel benieuwd ben. USP's zijn gewoon bedrijven en ik kan me niet voorstellen dat bijv. Punica en consorten met hangende pootjes de sleutel tot hun datacentrum aan meneer Kuik geven .

Voor klanten is er weinig aan de hand lijkt me. In het uiterste geval dwingt Brein iedereen naar een buitenlandse USP

[Atomsk]

Ik weet niet of het zo hopeloos is. Ze kunnen natuurlijk om te beginnen de groepen met illegale software en games in de gaten houden. Wanneer ze daar wat aantreffen, kunnen ze gewoon een mailtje sturen naar alle usenetproviders in Nederland met het verzoek dat te verwijderen. Dit kunnen ze in feite niet weigeren, omdat ze dan op de hoogte zijn gesteld van illegale content. Houdt Brein dat lang vol, krijg je toch wel tamelijk lege newsgroups.

Dan kun je natuurlijk uitwijken naar het buitenland, maar dat is vaak duurder met hogere pingtijden e.d. Daarnaast zouden ze achter de uploaders aan kunnen gaan.. rechtzaken aanspannen om de identiteit te achterhalen e.d.

[Theimon]

Atomsk schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:24:
Ik weet niet of het zo hopeloos is. Ze kunnen natuurlijk om te beginnen de groepen met illegale software en games in de gaten houden. Wanneer ze daar wat aantreffen, kunnen ze gewoon een mailtje sturen naar alle usenetproviders in Nederland met het verzoek dat te verwijderen. Dit kunnen ze in feite niet weigeren, omdat ze dan op de hoogte zijn gesteld van illegale content. Houdt Brein dat lang vol, krijg je toch wel tamelijk lege newsgroups.

Dan kun je natuurlijk uitwijken naar het buitenland, maar dat is vaak duurder met hogere pingtijden e.d. Daarnaast zouden ze achter de uploaders aan kunnen gaan.. rechtzaken aanspannen om de identiteit te achterhalen e.d.

Mwoah ik ben al jaren abonnee van Usenetserver(.com). Volle pijp met downloaden en anonieme upload.......dus je gegevens achterhalen wordt dan al een stuk moeilijker.
Het is weer een leuk proefballonnetje van de heer Kuik doch ook zeer naief. Nu heeft diezelfde persoon ook een keer gezegd dat een goede kwaliteit film (slechts) 5-10MB groot is....hij heeft dus verstand van zaken! Maar ik zie dit eigenlijk niet gebeuren......

[Yucko]

Eerst zien en dan geloven Mr. Kuik

[Wildfire]

robbydw schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 10:32:

[..]

Kuik laat weten dat ook deze payservers zoals Eweka, NewsXS en Giganews zich in de warme belangstelling van de stichting Brein mogen verheugen. [/i]

Ik dacht al, waar blijven ze...

Wat wil Brein als Nederlandse organisatie tegen een Amerikaanse payserver als Giganews beginnen?

Theimon schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:22:

[...]


Mwoah ik ben al jaren abonnee van Usenetserver(.com). Volle pijp met downloaden en anonieme upload.......dus je gegevens achterhalen wordt dan al een stuk moeilijker.

Sorry hoor, maar anoniem uploaden bestaat niet. Dat je IP niet wordt meegeplaatst in de headers betekent niet dat je anoniem bent. De payserver in kwestie kan in hun logs zo nakijken welke accounts iets heeft geupload.

[ Voor 38% gewijzigd door Wildfire op 19-08-2007 22:31 ]

[Kurios]

Wildfire schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:29:
[...]


Wat wil Brein als Nederlandse organisatie tegen een Amerikaanse payserver als Giganews beginnen?

ISPs verbieden dat wij van giganews kunnen leechen? bijv door ze te dreigen?

[ Voor 3% gewijzigd door Kurios op 19-08-2007 22:31 ]

[Wildfire]

Kurios schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:31:
[...]

ISPs verbieden dat wij van giganews kunnen leechen bijv?

Ha! Goede grap. Technisch niet echt haalbaar lijkt me. Gaan we gewoon tunnelen enzo

[Anoniem: 179986]

Kurios schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:31:
[...]

ISPs verbieden dat wij van giganews kunnen leechen

Als er echt iets is dat hier nooit gaat gebeuren dan is het dat wel

[Theimon]

Wildfire schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:29:
[...]


Wat wil Brein als Nederlandse organisatie tegen een Amerikaanse payserver als Giganews beginnen?


[...]


Sorry hoor, maar anoniem uploaden bestaat niet. Dat je IP niet wordt meegeplaatst in de headers betekent niet dat je anoniem bent. De payserver in kwestie kan in hun logs zo nakijken welke accounts iets heeft geupload.

Ja de payserver zelf wel (duh?) maar als je USP ook nog eens aangeeft geen gegevens uit te geven aan derden en je IP en andere gegevens niet in de header staan ben je toch redelijk anoniem bezig lijkt me zo? Als je dan nog via Tor aan de gang gaat is het helemaal geregeld, niet?

[krvabo]

XSnews heeft weer een interessante mailing gedaan: http://www.xsnews.nl/mailing.php
Even wat hoogtepunten:

SSL

Het is nu mogelijk om bij XS News via SSL in te loggen en te downloaden.

De afgelopen weken hebben wij opnieuw ons platform uitgebreid om de groei van de data die dagelijks op usenet wordt geplaatst bij te houden. Wij hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt om tevens de retentie te verhogen van 100 naar 120 dagen. Hiermee zijn we de grootste usenetprovider met eigen opslag van Europa!

Wegens het grote succes van deze actie en op veler verzoek hebben we besloten om de zomeractie voort te zetten en beide abonnementsvormen blijvend in prijs te verlagen.

Prijzen zijn te zien in de link.

[PeterSelie]

Hiermee zijn we de grootste usenetprovider met eigen opslag van Europa!

.. Eweka heeft ook eigen opslag en hebben ook 120 dagen retentie?

[Sjowhan]

SoaDmaggot schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 11:25:
[...]


.. Eweka heeft ook eigen opslag en hebben ook 120 dagen retentie?

En tweaknews ook .
Meer een beetje marketing lijkt me.

[rapsac]

De clou is dat xsnews en consorten 120 dagen lokaal heeft staan en dat de storage ook gevuld is. Eweka en tweak hebben (misschien) dan wel voor 120 dagen opslagcapaciteit maar die zal dan nog niet voor 100% gevuld zijn. Dat kan je testen door 's avonds rond 21:00 een bestand op te halen van 120 dagen oud, is het niet 100% compleet en/of is de snelheid lager dan bij een bestand van enkele dagen oud dan komt de post niet van lokale storage maar uit de US.

[PeterSelie]

Totaal geen last van bij Eweka? Ook van 120 dagen oud volledige snelheid en altijd compleet... Beetje slechte marketing ..

[krvabo]

SoaDmaggot schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 13:04:
Totaal geen last van bij Eweka? Ook van 120 dagen oud volledige snelheid en altijd compleet... Beetje slechte marketing ..

Mja wat versta je onder volledige snelheid?
Als bij jou je internetverbinding niet sneller is dan 500KB/s dan zegt dat natuurlijk nog niets.
Als je het bericht leest, afgezien van het feit of het klopt, valt Eweka af. Over Tweak kan ik niets zeggen.. zijn die niet nogsteeds aan het vullen?

Ik merkte bij XSnews de laatste tijd al dat ik dingen kon downloaden van 115+ dagen oud. Dat was een leuke verrassing.

[SayWhatAgain!]

Ik heb totaal geen snelheids of retentie problemen bij Eweka hoor. Bovendien is het ook een stuk goedkoper. Goedkoopste bij XSnews is 8,95 per maand, maar dan moet je wel een jaarabo nemen. En daar pas ik sowieso al voor.

[krvabo]

Als je even een paar posts naar boven had gekeken:
10mbit: € 5,95 per maand als je een jaarabo neemt.
uncapped € 8,95 per maand als je een jaarabo neemt.

En dan is uncapped echt uncapped. Ik heb van meerdere mensen gehoord dat ze 100 mbit halen (en dat is dan met een 100mbit-verbinding).

[ Voor 31% gewijzigd door krvabo op 26-08-2007 16:21 ]

[MeNTaL_TO]

SoaDmaggot schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 11:25:
[...]


.. Eweka heeft ook eigen opslag en hebben ook 120 dagen retentie?

Giganews heeft volgens mij ook een serverpark in Amsterdam staan (en 200+ dagen).

[Punica-]

rapsac schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 12:47:
De clou is dat xsnews en consorten 120 dagen lokaal heeft staan en dat de storage ook gevuld is. Eweka en tweak hebben (misschien) dan wel voor 120 dagen opslagcapaciteit maar die zal dan nog niet voor 100% gevuld zijn. Dat kan je testen door 's avonds rond 21:00 een bestand op te halen van 120 dagen oud, is het niet 100% compleet en/of is de snelheid lager dan bij een bestand van enkele dagen oud dan komt de post niet van lokale storage maar uit de US.

Uhm, niet om het 1 of ander, maar bij Eweka is 't sinds een aantal weken ook al 100% gevuld hoor, ik vind dit een beetje opmerkingen maken zonder enige kennis van zaken. Bij Tweak is dat voorzover ik weet ook.

[Anoniem: 167335]

Tijd geleden had ik een tweaknews proef abonnement. Allemaal prima. 10 dagen lekker downloaden.

Alleen nu, 2 maand later wil ik een jaar abonnement.
En ik kan nergens op hun site iets vinden. Behalfe dat proef abonnement.

Iemand een idee of ik gewoon scheel kijk of dat je alleen maar kan aboneren direkt na een proef abonnement.

Of zijn er goedkopere alternatiefen om usenet leeg te plukken met mijn adsl lite lijntje?

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 167335 op 26-08-2007 18:08 ]

[SayWhatAgain!]

krvabo schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 16:20:
Als je even een paar posts naar boven had gekeken:
10mbit: € 5,95 per maand als je een jaarabo neemt.
uncapped € 8,95 per maand als je een jaarabo neemt.

En dan is uncapped echt uncapped. Ik heb van meerdere mensen gehoord dat ze 100 mbit halen (en dat is dan met een 100mbit-verbinding).

Die 5,95 heb ik niet meegenomen, want dat is slechts de halve snelheid van Eweka, dus zeker niet vergelijkbaar. En bij beide geldt nog steeds dat je een jaarabo moet nemen die je in zijn geheel vooruit moet betalen. Ik heb het idee dat je het zo wilt laten lijken dat XSnews de enige juiste keuze is. Ik geloof best dat XSnews goed en goedkoop is, maar ze zijn niet de enige.
Aangezien de meesten toch geen snellere verbinding dan 20Mbit hebben, heeft de uncapped versie ook niet voor velen zin. Al is het wel lekker natuurlijk als je op een universiteitsnetwerk zit.
Daarbuiten moet ik nu al meer branden dan me lief is, dus ik vind mijn "snelheidsbeperking" van 20Mbit helemaal niet erg.

[Ghandi]

Anoniem: 167335 schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:02:
Tijd geleden had ik een tweaknews proef abonnement. Allemaal prima. 10 dagen lekker downloaden.

Alleen nu, 2 maand later wil ik een jaar abonnement.
En ik kan nergens op hun site iets vinden. Behalfe dat proef abonnement.

Iemand een idee of ik gewoon scheel kijk of dat je alleen maar kan aboneren direkt na een proef abonnement.

Of zijn er goedkopere alternatiefen om usenet leeg te plukken met mijn adsl lite lijntje?

Elke abonnementsvorm bij TweakNews begint met het proefabonnement, je krijgt bij je loginbrief gewoon het contract meegestuurd, wat je binnen die 10 dagen kan terug sturen om je news continu te hebben.

Als je die brief nog hebt liggen, kan je 'm alsnog insturen en anders kan je ze gewoon even bellen. 7 dagen in de week is de helpdesk bereikbaar per mail en per telefoon.

[Anoniem: 58485]

SayWhatAgain! schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 18:08:
[...]

Die 5,95 heb ik niet meegenomen, want dat is slechts de halve snelheid van Eweka, dus zeker niet vergelijkbaar. En bij beide geldt nog steeds dat je een jaarabo moet nemen die je in zijn geheel vooruit moet betalen. Ik heb het idee dat je het zo wilt laten lijken dat XSnews de enige juiste keuze is. Ik geloof best dat XSnews goed en goedkoop is, maar ze zijn niet de enige.
Aangezien de meesten toch geen snellere verbinding dan 20Mbit hebben, heeft de uncapped versie ook niet voor velen zin. Al is het wel lekker natuurlijk als je op een universiteitsnetwerk zit.
Daarbuiten moet ik nu al meer branden dan me lief is, dus ik vind mijn "snelheidsbeperking" van 20Mbit helemaal niet erg.

De snelheid is over het algemeen wel goed. Ik heb een tijd met het Pro abbo gezeten icm @Home 8MBit. Ik kwam erachter dat ik voor minder geld sneller internet kon hebben, dus heb ik gekozen voor concepts ICT 24mbit, waarvan ik 23MBit in praktijk haal. Ondertussen de switch van Pro naar elite gemaakt, hoefde maar 15 euro bij te betalen aangezien ik nog een jaar abbo had lopen van Pro. Snelheid is goed, en trek m'n verbinding helemaal dicht ermee met 4 draadjes

Ook de upload server van Xsnews doet het erg goed. men rapporteert dat hun uploads met gemiddeld 10MB p/s binnenkomen. Zover ik weet hebben ze daar ook de capaciteit voor om flink wat data te verstuwen. Ook is de support uitstekend

[rapsac]

Punica- schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 17:55:
[...]


Uhm, niet om het 1 of ander, maar bij Eweka is 't sinds een aantal weken ook al 100% gevuld hoor, ik vind dit een beetje opmerkingen maken zonder enige kennis van zaken. Bij Tweak is dat voorzover ik weet ook.

Keep your pants on (lijkt me ook geen mooi gezicht) ik beledig jou ook niet, en ik geef alleen aan hoe mensen zelf kunnen testen of providers hun claims waar kunnen maken.
Met die kennis van zaken zit het overigens wel snor.

[jpbvo!]

[...]

Sorry hoor, maar anoniem uploaden bestaat niet. Dat je IP niet wordt meegeplaatst in de headers betekent niet dat je anoniem bent. De payserver in kwestie kan in hun logs zo nakijken welke accounts iets heeft geupload.

Maar als de naam- en adresgegevens van het account niet kloppen, kunnen ze je niet achterhalen.

En als je nu via een (buitenlandse) anonieme proxyserver verbinding maakt met de payserver, dan ben je toch helemaal onzichtbaar? (er van uit gaand dat de beheerder van de proxyserver geen logbestanden bijhoudt/openbaar maakt). Kunnen ze ook niet bij je ISP aankloppen om de juiste adresgegevens.

[Punica-]

rapsac schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 22:37:
[...]

Keep your pants on (lijkt me ook geen mooi gezicht) ik beledig jou ook niet, en ik geef alleen aan hoe mensen zelf kunnen testen of providers hun claims waar kunnen maken.
Met die kennis van zaken zit het overigens wel snor.

Aangezien je geen collega van me bent denk ik dus dat die kennis van zaken ook niet echt kloppen.

Ik vat het ook niet op als belediging, maar ik wil wel even een onwaarheid rechtzetten en ik vind het een beetje vreemd om dingen te beweren zonder dat je inzicht in de systemen van de betreffende USPs'hebt. No hard feelings verder.

[rapsac]

Tja, je kan niet iedereen kennen (smsusenet). Verder beweer ik niks, ik probeer alleen de mailing te verklaren zonder meteen onwaarheden te zoeken (naief misschien).

[Schweino]

Is overigens het aantal personen waarmee je je account kan (en mag) delen bij Eweka ook toegenomen sinds ze 8 draadjes per account toestaan?

[Anoniem: 179986]

Schweino schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 17:55:
Is overigens het aantal personen waarmee je je account kan (en mag) delen bij Eweka ook toegenomen sinds ze 8 draadjes per account toestaan?

Is daar ooit een limiet op geweest dan ?

[Anoniem: 110497]

Volgens mij niet.. Het enige limiet was dat je niet over je 8 connecties heen ging/gaat.

[Schweino]

Okay, ik wist het niet zeker namelijk, dacht dat de limiet twee was maar in de faq van eweka staat inderdaad alleen vermeld dat het om max 8 connecties gaat en geen max gebruikers.

[Anoniem: 91961]

He allemaal,

Omdat ik nu (voor een tijd) in amerika woon, kan ik niet meer gebruik maken van m'n NLse XS4all newsgroup service. Jammer, want daar heb ik veel gebruik van gemaakt.

Ik zit nu bij comcast, die wel nieuwsgroep ondersteuning heeft, maar een cap op 2 GB per maand. Wat dus eigenlijk te klein is. Dus moet ik een 3rd party vinden.

Eerst dacht ik aan giganews, maar daar werd ik niet echt vrolijk van: 30 dollar per maand als je geen cap wil en wel SSL (nooit gebruikt, lijkt me erg handig).
XsNews en Eweka zijn veel goedkoper, maar ik vraag me af: is 't slim om een nederlandse service te nemen? Gaat dat niet ten koste van de snelheid?

Oh, en 6 connecties met een snelheidcap op 10 mbit vind ik prima. 1.2 MB per seconde is snel zat voor mij.

Alvast bedankt

Snelle update:
Ik heb deze gevonden: http://www.powerusenet.com
Volgens mij is die secure power user precies wat ik zoek. Maar m'n vraag blijft: is 't trager als ik een NLse service neem?

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 91961 op 31-08-2007 18:32 ]

[MeNTaL_TO]

Anoniem: 91961 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 18:20:
He allemaal,

Omdat ik nu (voor een tijd) in amerika woon, kan ik niet meer gebruik maken van m'n NLse XS4all newsgroup service. Jammer, want daar heb ik veel gebruik van gemaakt.

Ik zit nu bij comcast, die wel nieuwsgroep ondersteuning heeft, maar een cap op 2 GB per maand. Wat dus eigenlijk te klein is. Dus moet ik een 3rd party vinden.

Eerst dacht ik aan giganews, maar daar werd ik niet echt vrolijk van: 30 dollar per maand als je geen cap wil en wel SSL (nooit gebruikt, lijkt me erg handig).
XsNews en Eweka zijn veel goedkoper, maar ik vraag me af: is 't slim om een nederlandse service te nemen? Gaat dat niet ten koste van de snelheid?

Oh, en 6 connecties met een snelheidcap op 10 mbit vind ik prima. 1.2 MB per seconde is snel zat voor mij.

Alvast bedankt

Snelle update:
Ik heb deze gevonden: http://www.powerusenet.com
Volgens mij is die secure power user precies wat ik zoek. Maar m'n vraag blijft: is 't trager als ik een NLse service neem?

http://usenetserver.com/en/index.php
Ik zou dan geen NL based provider nemen, je hebt kans dat je dan niets kan downloaden ivm peerings.

[tweak_dude]

Eweka gaat inderdaad niet werken. Maar Tweaknews zou bijvoorbeeld wel moeten werken.

[Anoniem: 7998]

MeNTaL_TO schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 19:20:
[...]

http://usenetserver.com/en/index.php
Ik zou dan geen NL based provider nemen, je hebt kans dat je dan niets kan downloaden ivm peerings.

Hoeft toch niet perse over peering te gaan? Keuze van de provider om de bandbreedte-kosten zo laag mogelijk te houden, maar usenet-verkeer kan ook prima over transit

En met meer threads krijg je meestal een betere verbinding over verbindingen met een hogere latency..

[_AvA_]

Ik las ergens dat er ook private nieuwsgroepen bestaan, die veel nieuwe downloads hebben.

Kan iemand een hint geven waar ik daarvoor zou moeten kijken.

Overigens; hebben jullie ook newsleecher om mee te downloaden? 3,9 beta 5 is echt bijzonder goed vind ik.Alles is is te stellen.

[PeterSelie]

_AvA_ schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 00:49:
Overigens; hebben jullie ook newsleecher om mee te downloaden? 3,9 beta 5 is echt bijzonder goed vind ik.Alles is is te stellen.

Dit topic gaat specifiek over newsservers, voor newsreaders zal je ergens anders moeten zijn. Teveel offtopic doet dit topic niet veel goeds

[Anoniem: 7998]

_AvA_ schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 00:49:
Ik las ergens dat er ook private nieuwsgroepen bestaan, die veel nieuwe downloads hebben.

Kan iemand een hint geven waar ik daarvoor zou moeten kijken.

Onzin Om uit een groep te kunnen downloaden, moet deze in de grouplist staan van een usenetprovider. Als je een LIST doet, zie je zo alle groups op de newsserver, waaronder die "private" groep..

[Xandrios]

Anoniem: 7998 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:10:
[...]

Hoeft toch niet perse over peering te gaan? Keuze van de provider om de bandbreedte-kosten zo laag mogelijk te houden, maar usenet-verkeer kan ook prima over transit

En met meer threads krijg je meestal een betere verbinding over verbindingen met een hogere latency..

Das het probleem: Peering is vrijwel gratis, en met transit zit je tegen $6-$15 per Mbit. Dat is te duur voor de gigantische hoeveelheden traffic die er verstookt worden

[IceStorm]

Anoniem: 7998 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 12:20:
Onzin Om uit een groep te kunnen downloaden, moet deze in de grouplist staan van een usenetprovider. Als je een LIST doet, zie je zo alle groups op de newsserver, waaronder die "private" groep..

Of het moet gaan om het 'verhaspelen' van bestandsnamen zodat je alleen maar weet waar je naar moet zoeken als je ook weet wat het voor moet stellen. Ik vind het altijd gruwelijk irritant overigens, noem gewoon in je bestandsnaam wat je aan het uploaden bent .

[MeNTaL_TO]

IceStorm schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 14:32:
[...]

Of het moet gaan om het 'verhaspelen' van bestandsnamen zodat je alleen maar weet waar je naar moet zoeken als je ook weet wat het voor moet stellen. Ik vind het altijd gruwelijk irritant overigens, noem gewoon in je bestandsnaam wat je aan het uploaden bent .

Tegenwordig doen ze dat ook vaak, alleen zetten ze er een wachtwoord op, waar ik een nog grotere hekel aan heb dan het verhaspelen.