Het partitioneren van 2007 topic

[Verwijderd]

Beter lezen. Ik zeg dat het hele proces 2 uur duurt. Dat is inclusief alles kopiëren in Windows, controleren, opschonen, Ghosten buiten Windows om, en weer controleren. Ik doe het op m'n gemak.

De tijd dat ik daadwerkelijk offline ben is een kwartiertje.

En het is bijna 400 gieg.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 06:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 06:21:
Beter lezen. Ik zeg dat het hele proces 2 uur duurt. Dat is inclusief alles kopiëren in Windows, controleren, opschonen, Ghosten buiten Windows om, en weer controleren. Ik doe het op m'n gemak.

De tijd dat ik daadwerkelijk offline ben is een kwartiertje.

En het is bijna 400 gieg.

Was nog bezig met editen want ik moest kakk.
Ben ook mens

Ik zeg niet dat jouw manier zo verkeerd is, maar haal dan asjeblieft je PC van het netwerk af. Het zal je maar gebeuren.

PS: Ook goedemorgen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 06:37 ]

[Verwijderd]

Jij doet het anders. Prima. Maar ik doe het zo. Als ik ineens veel meer ruimte nodig heb dan koop ik wel een set schijven bij.

En leg mij eens uit hoe ik de lul ben? Als tijdens het kopiëren het systeem plat gaat dan begin ik gewoon opnieuw. Ik zou idd een extra set backups moeten hebben maar daar heb ik de schijven niet voor. Dat komt wel als ik mijn volgende vervangronde doe. Ik heb een up-to-date virusscanner, firewall en spywarescanner. En een 1000VA UPS met hagelnieuwe accu's. Als het Essent-kastje in de straat ontploft loopt mijn backup nog vrolijk een uur verder als ik mijn scherm uit doe.

Ik gebruik geen Vista en geen Outlook, en ik heb bijna geen data in mijn documents & settings staan. Foto's en wat al niet meer staan zelfs op een compleet andere schijf dan Windows. Alleen favorites en zo staan op de standaardlokatie.

En alles 1 op 1 kopiëren is beduidend minder handelingen dan alles handpicked gaan overzetten.
Als ik moet gaan zoeken waar overal links en rechts bitjes zijn veranderd in documenten, games, enz. dan ben ik uren bezig. Nu loopt het lekker op de achtergrond.


Jouw berekening klopt ook van geen kanten. Het is 400 gieg. Het is ook tijd dat ik niet aan het kopiëren ben. Het zijn hele schijven die gekopiërd worden. Dus ook de inner tracks die trager zijn dan de outer tracks. En dat heeft dus totaal geen relevantie met jouw benchmarkje. Die 48MB/sec van jou haal ik net zo goed. Sterker nog: meer. Zelfs met het kopiëren naar een relatief oude generatie DiamondMax Plus 9 schijven. En dan hebben veel games bv. heel veel kleine files wat relatief traag gaat.

Lees mijn tekst. Ik haal tot wel 100MB/sec. Die 28 van jou is uit de lucht gegrepen.

SPOF moet je niet overdrijven. Mijn 2 schijven in het systeem zijn nieuw, en de 2 in de backupracks zitten alleen in de PC bij backups en maken dus ook amper uren. En ik vervang ze dus om de paar jaar. De Raptor is zelfs gebaseerd op een enterprise-klasse schijf. Het risico dat nét de systeemschijf ineens helemaal kapot is, terwijl ik nét dát uurtje een backup aan het maken ben en dus de backup net het leeggekieperd is wel heel miniem. Maar goed dat is een risico dat ik bewust neem.


Jij hebt véél minder data zo te lezen. En ook andere data. Ik heb een paar 100 gieg aan muziek en films en die wil ik niet kwijt. Ik zet films pas op DVD als ik ze gezien heb. En al die films heb ik nog niet gezien. Muziek hoort niet op DVD .. die hoort direct toegankelijk te zijn. En dat is het dus ook. Dáár heb ik nou net een grote schijf voor.

400 gieg op DVD's zetten. Right. Trage rewritables nog wel. Haha. Sorry. Nee.

Als ik 20 gieg overheb dan zet ik daar liever 5 backups op dan dat ik het leeg houd. Kom ik wat tegen dat ik persé wil hebben (op de backupschijf notabene???) dan kan ik er dán nog voor kiezen een backup minder te bewaren. Aan lege ruimte heb je niks. Net zoveel aan 4 gieg ram als je er maar 1 van gebruikt.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 07:36 ]

[Neoptolemos]

Samsung T166 320GB x 2 + Externe 320GB Toshiba


Schijf 1:
C:/Program Files - 98 GB voor Windows en programma's
E:/Games - 200 GB voor installatie van games

Schijf2:
F:/Fatty - 298 GB voor ISOs die ik vaker nodig heb, muziek, en series

Externe:
L:/Poshy (Portable Tosh(y)iba ) - 320 GB voor ISOs die ik niet vaak gebruik en al gekeken series/films.

[ Voor 4% gewijzigd door Neoptolemos op 22-07-2007 09:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 05:44:
Raptor:

Windows: 10GB. Een OS is best groot tegenwoordig en tempfiles moeten de ruimte hebben.
Programs: 15GB. Programma's apart. Dit heeft voordelen met backups. Veel lege ruimte maar als mijn newsreader headers verwerkt vreet dat vele gigs aan tempspace.
Games: 65GB. Spellen van 10 gieg zijn geen uitzondering meer.
Temp: 49,6GB. Voor al mijn incoming meuk en editwerk aan video e.d.

Je kunt ook je newsreader headers op een andere partitie laten schrijven, zodoende hoef je niet meer perse je programma's op een aparte partitie.

[Verwijderd]

Ik heb m'n programma's niet alleen daarom apart. Ik vind dat sowieso fijner. En ik ga geen aparte partitie voor headers hanteren. Nu staat het vrij aan het begin van de Raptor en dat is ook duidelijk te merken aan de snelheid van het verwerken.

[Verwijderd]

Als je een restore doet moet je dan wel steeds een image van 2 partities terugzetten, terwijl je dat in 1 actie kan doen

[Verwijderd]

Ja. En als ik nou eens juist niet alles in 1 keer terug wil zetten?

Stel mijn OS is b0rked maar mijn programmapartitie is prima. Of andersom. Alles terugsmijten naar het punt van de laatste backup is met een kanon op een mug schieten.

En van die ene handeling extra lig ik ook niet water. Backuppen gaat in 1 keer en terugzetten idd in 2 keer. Dat terugzetten is echt een kwestie van een paar minuten. Daar loop ik toch niet bij weg.

[Madrox]

[

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:43:
Ik heb m'n programma's niet alleen daarom apart. Ik vind dat sowieso fijner. En ik ga geen aparte partitie voor headers hanteren. Nu staat het vrij aan het begin van de Raptor en dat is ook duidelijk te merken aan de snelheid van het verwerken.

Dat vraag ik me nou af, hoeveel scheelt het nou werkelijk in snelheid, of het aan het begin of bijv. in het midden van de disk staat. Mijn gevoel zegt dat het vrijwel geen ruk scheelt....

Maar goed, ik zou daar wel eens wat cijfers van willen zien. Maw., hoe duidelijk=duidelijk ?

[ Voor 95% gewijzigd door een moderator op 23-07-2007 00:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:16:
Ja. En als ik nou eens juist niet alles in 1 keer terug wil zetten?

Stel mijn OS is b0rked maar mijn programmapartitie is prima. Of andersom. Alles terugsmijten naar het punt van de laatste backup is met een kanon op een mug schieten.

Als je je OS restored loop je toch de kans dat je registervermeldingen e.d. mist van programma's die wel op de andere partitie aanwezig zijn?

[Verwijderd]

@HlpDsk:

Ik reken met de gegevens die ik van je heb en ik kan niet weten hoe het werkelijk is. 200 Gig per 2 uur las ik en dan reken ik daar op. Mijn Windows Experience Index van mijn vaste schijf is 5,3 en dat is niet misselijk voor een 3 jaar oude schijf.

[Resistor]

Nieuwe schijven, nieuwe kansen. 2 schijven van de RAID10 set waren kapot aan het gaan, dus ik heb ze vervangen door 4 nieuwe schijven, + een extra backupschijf (heb er een hekel aan om dingen te branden, te veel gedoe)

Resistor schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:11:
Schijven zijn 4x 300 500GB in Raid10 (effectief 586 931,5GB)
Ik heb ze volgens mij in een ver verleden gepartioneerd, ik hou er van om hele gigabytes te gebruiken, maar daar blijft niets van overeind (vreemde afrondingen, ik geeft wat ik wil toch echt in megabytes op, maar toch een nieuwe afronding). Dit is een overzicht van de ideaalsituatie, + wat er van gekomen is

• C:\

24 36GB "Windows"

OS Partitie + swap, lekker aan het begin van de schijf. Ik heb 4 6GB gereserveerd voor de swap. Ik maak wel een puinhoop van deze partitie, want het mapje 'zooi' op het bureaublad (C:\Documents and settings....) is ondertussen 3,5 0GB groot (net vers), en een ongeordende puinzooi. Ik download alles naar het bureaublad, wat ik niet nodig heb gaat weg, wat ik 1x gebruik laat ik staan, gaat 1x in de zo veel tijd naar het mapje 'zooi', wat dus gelijk de naam verklaart.
Op de C: partitie is momenteel 8,6 24GB nog vrij, dat is dus mooi.

• D:\

24GB "Hulpprogramma's"

Alle programma's voor je computer waarvan je kan kiezen waar je ze installeert. Virusscanner, drivers, testprogramma's, players enzovoorts. Zo'n beetje alles behalve multimedia (muziek, films en games), 13 23,3GB vrij, maar ik ben bang dat als ik deze drive 16GB had gemaakt hij uiteindelijk te klein zou zijn.

• E:\

24GB "Werk"

Hier staat eenzaam Office, wil er ooit nog eens andere programma's opzetten zoals voor foto- en filmbewerking, en ontwerpprogramma's (printplaten)
23,8GB vrij, kan dus nog even vooruit

• F:\

120 256GB "Download"

Hier staan de P2P proggen, + de 'incoming' en 'shared files' mappen.
Momenteel 1 grote puinzooi, ik gooi alles op een grote hoop om het later nog eens uit te zoeken.
2,6GB vrij, dat is dus niet goed, wil minimaal 100GB vrij houden voor een fanatieke downloadsessie 2 mapjes: eMule + de shared files. 244GB vrij, net vers.

• G:\

120 127GB "Games"

De G: is van Games, een plek waar ik alle spelletjes installeer en opsla. Ik ben niet zo'n fanatieke gamer, daar is dus nog 77,4GB vrij (ik bewaar daar ook de gedownloadde games en add-ons, vreet ook ruimte) alles vrij, moet het nog van de backup halen

• H:\

120 256GB "Muziek/Ebooks" "Films"

Hier komen de films

• I:\

120 207GB "Grote Films" Muziek/boeken

Hier komt muziek en e-books

• :\

6 0GB "Rest RAID10"

J: was vroeger wat er over bleef na het partioneren, dat heb ik nu dus niet gedaan.

---

Eigenlijk ben ik wel tevreden met deze indeling, hoewel ik dit jaar wel 4 grote IDE schijven ga kopen, per schijf 1 grote partitie dat zijn er uiteindelijk 3 geworden, en dan hopen dat ik onthou dat ik niet te veel virtuele drives en echt pendrives in ga pluggen, ik zit al aan S:, en dan heb ik nog geen pendrive aangesloten (kaartlezer dat 4 letters reserveert, 1 DVD-R, 1 virtuele schijf.
Dan heb ik nog een externe harde schijf, voor backup die ik 1x per maand wil gebruiken (maar dat nooit doe ), pendrive er bij, virtuele XS4All webdisk, en ik heb dan nog die 4 schijven die ik er bij wil, en ik zit vol

345GB meer ruimte gekregen op de hoofdschijf, die heb ik dus niet gebruikt om meer partities te maken, maar gebruikt om sommige partities groter te maken. D: en E: zijn even groot gebleven, G: is iets gegroeid, maar voor de rest hou ik deze verhoudingen, C:, D: en E: blijven klein (in verhouding) omdat er toch niet veel op komt, terwijl de download en multimediaschijven het meeste profiteren van de overvloed aan extra ruimte. Films nemen nou eenmaal veel ruimte in, zeker als je HD films backupt.

[PcDealer]

Ik heb gemerkt dat een swapfile op dezelfde partitie als de OS zeker niet zo snel is als een swapfile op een aparte partitie. Ik heb mijn swappie voor het grootste deel op een Stripe staan.

Ik heb OS op Disk0, stripe op Disk1 en Disk2.

[_Apache_]

Ok.. mijn huidige setup :

3 hdd's..
Seagate Barracuda 500Gb 7200 rpm PATA 16Mb cache
Maxtor DiamondMax 10 200GB 7200 rpm 8Mb cache
Maxtor DiamondMax 10 120GB 7200 rpm 8Mb cache

C - 50 Gb: Windows + Appz
D - 150GB: Backups
E - 500Gb: Multimedia
F - 120Gb: Installs en overige backups

Nieuwe setup
Maxtor DiamondMax 10 120GB gaat weg, naar vriendin toe.
Seagate Barracuda 500Gb SATA komt erbij, 2 stuks dus.


De Barracuda SATA gaat voorop als OS partitie, maar de voor de rest ben ik er nog niet uit..

[ Voor 8% gewijzigd door _Apache_ op 22-07-2007 20:49 ]

[Verwijderd]

Laptop
1 schijf, 160GB
C - Windows & eventueel* programma's - 30 GB
D - Persoonlijke bestanden, Muziek, Video's, Games en eventueel* programma's - 130GB
_{*eventueel: hangt af van de grootte van het programma en vrij schijfruimte op een der partities}

Als windows besluit er mee te kappen dan heeft het voor mij ook geen nut om alle programma's op een aparte partitie te zetten, omdat ik niet werk met backups of restore points...maar gewoon windows er na een format opnieuw opzet. En dan werken de meeste programma's toch niet meer of maar half, dus die installeer ik dan ook even opnieuw .

Server
4 interne schijven (1x80GB en 3x320GB) + 1 externe schijf (500GB)
C - Windows + Programma's + webserver software+data - 80 GB (schijf 1)
D - Data, op dit moment nog 640GB in RAID 5, maar dat wordt straks of 1 grote schijf van 3x320 of 3 losse schijven van 320GB p/s.
E - Externe HD, voor belangrijke backup (staat ook nog eens op een van de interne schijven) - 500GB

_{Werkelijke opslag is wat minder vanwegen GB ipv GiB notering}

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 20:51 ]

[brederodekater]

Laptop:

80GB Schijfje:
C - 20GB: Windows + Programs
D - 30GB: Documenten, Muziek, etc
E - 30GB: Data met encryptie

Server:

250GB Schijf
C - 20GB: Windows + Programs
D - 230GB: Download

4x 750GB in RAID-5
E - 2250GB: Word-documenten

[Madrox]

brederodekater schreef op zondag 22 juli 2007 @ 23:07:

4x 750GB in RAID-5
E - 2250GB: Word-documenten

Sure

Resistor schreef op zondag 22 juli 2007 @ 20:31:
c,d,e,f,g,h,i en j....

OMG Waar blijft die ene die tot de Z gaat

[ Voor 33% gewijzigd door Madrox op 22-07-2007 23:37 ]

[Deikke]

Hmm, leuke opstellingen, ik houd het simpel:
HDD1 (400gb samsung spinpoint):
C:\ 100gb, 72 vrij (Windows, Apps, Games, Temp, pagefile)
D:\ 272g, 83 vrij (media / data / downloads)
HDD2 (250gb maxtor dm10)
X:\ 233gb, 160 vrij (Backup, patches, drivers, alles wat nodig is voor herinstallatie van windows)

Ik heb een image klaar te staan op HDD2 voor als ik het systeem mocht verkloten (elke week gemaakt). Meestal gebruik ik deze nooit, omdat herinstalleren vaak beter is. Verder nog kopieën van de belangrijkste dingen zoals mail, documenten, savegames etc. hier te vinden, welke ik regelmatig op dvdrw brand.

[Verwijderd]

Dat vraag ik me nou af, hoeveel scheelt het nou werkelijk in snelheid, of het aan het begin of bijv. in het midden van de disk staat. Mijn gevoel zegt dat het vrijwel geen ruk scheelt....

Maar goed, ik zou daar wel eens wat cijfers van willen zien. Maw., hoe duidelijk=duidelijk ?

Headers mergen e.d. is zeer disk-intensief. Heel veel seeks en writes. Zoek maar eens op wat de performance is van een Raptor op de outer tracks. Dat is zeker wel de moeite.

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 19:53:
@HlpDsk:

Ik reken met de gegevens die ik van je heb en ik kan niet weten hoe het werkelijk is. 200 Gig per 2 uur las ik en dan reken ik daar op.

Dan moet je echt leren lezen. Want dat heb ik helemaal niet geschreven. En als jij er dat uit opmaakt dan lees je gewoon verkeerd. Ik heb notabene al aangegeven wat de werkelijke doorvoer is. Er staat duidelijk in de tekst dat ik 2 schijven backup, tegelijk, naar 2 andere schijven. En het gaat om de totale doorvoer. Mijn backupsnelheid is nu al erg goed, en die stijgt alleen maar met elke vervangingsronde van de schijven.

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:59:

Als je je OS restored loop je toch de kans dat je registervermeldingen e.d. mist van programma's die wel op de andere partitie aanwezig zijn?

Sure. Maar lang niet alle programma's gebruiken het register. En zeker niet alle programma's functioneren niet zonder registervermelding. En tenslotte gaat het vaak slechts om wijzigingen van settings in het register.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2007 03:36 ]

[PcDealer]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 00:12:

[...]

Sure. Maar lang niet alle programma's gebruiken het register. En zeker niet alle programma's functioneren niet zonder registervermelding. En tenslotte gaat het vaak slechts om wijzigingen van settings in het register.

En vaak kun je een repair doen wat betekent dat je niet het hele programma hoeft te installeren.

[Verwijderd]

Ik heb twee interne schijven van 300 GB met elk één partitie:
-Schijf 1: Windows, Program Files
-Schijf 2: Documenten, Afbeeldigen, Audio, Video, Software en wisselbestand van 4 GB

Ok, op mijn eerste schijf is er veel ruimte over, maar dat zal de komende jaren wel aangroeien.

Tenslotte heb ik nog een 300 GB externe schijf die dient als backup voor mijn tweede schijf.

[Scott]

Schijf 1 (40GB):

• C: Besturingssysteem (10GB) - Besturingssysteem: Windows XP. Nog 700MB vrij, voorlopig dus nog genoeg.
• D: Programma's (30GB) - Alle programma's, ook wel voldoende. Echter met FSX ging het hard ineens

Schijf 2 (250GB):

• E: Bestanden (100GB) - Alle bestanden voor school, downloads, office, foto's en afbeeldingen
• F: Muziek (30GB) - Al m'n muziek. Bestaat tot nu toe uit dik 15GB, dus nog meer dan genoeg ruimte vrij
• G: Video's (100GB) - DVD's, DivX, al m'n videomateriaal. Staat vrij vol, maar mocht ik in nood zijn dan brand ik iets en verwijder het van de schijf.
• H: Swapfile (5GB) - Beetje groot, heb nog een dikke 3 GB over.. Achja

Vind het zo optimaal. Muziek en video's zijn makkelijk te vinden. Bij een crash van Windows ben ik alleen windows kwijt. Backups maken gebeurt door E en F te backuppen (en dan nog de configuratiefiles van D)

[Verwijderd]

ScottB schreef op maandag 23 juli 2007 @ 02:11:
Schijf 1 (40GB):

• C: Besturingssysteem (10GB) - Besturingssysteem: Windows XP. Nog 700MB vrij, voorlopig dus nog genoeg.Doe maar een seen grote defragronde en ga merken dat 700 MB echt te weinig is. Je bent bijna overgeleverd aan defragmentatie paketten van derde
• D: Programma's (30GB) - Alle programma's, ook wel voldoende. Echter met FSX ging het hard ineens

Schijf 2 (250GB):

• E: Bestanden (100GB) - Alle bestanden voor school, downloads, office, foto's en afbeeldingen
• F: Muziek (30GB) - Al m'n muziek. Bestaat tot nu toe uit dik 15GB, dus nog meer dan genoeg ruimte vrij
• G: Video's (100GB) - DVD's, DivX, al m'n videomateriaal. Staat vrij vol, maar mocht ik in nood zijn dan brand ik iets en verwijder het van de schijf.
• H: Swapfile (5GB) - Beetje groot, heb nog een dikke 3 GB over.. Achja

Vind het zo optimaal. Muziek en video's zijn makkelijk te vinden. Bij een crash van Windows ben ik alleen windows kwijt. Backups maken gebeurt door E en F te backuppen (en dan nog de configuratiefiles van D)

Veel partities, maar ieder zijn meug. Mijn WIndows partitie is ruim voldoende want Vista is niet zo nauw met de vrije ruimte en het kan zomaar 3 gig schelen in een week.
Mochten de andere partities volraken dan koop ik een andere schijf, maar zoals al opgemerkt is heb ik niet veel data. Mijn persoonlijke data is maar 4,7 GB en derest is Games en Windows met OpenOffice en nog een paar dingetjes.

PS: Klopt het dat Windows Vista alleen dingen van haar eigen partitie superfetcht? Dat vermoeden heb ik sterk en dat komt me eigenlijk perfect uit want games prefetchen is geen optie met 2 GB aan RAM.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2007 09:52 ]

[Resistor]

Madrox schreef op zondag 22 juli 2007 @ 23:34:
[...]


Sure


[...]


OMG Waar blijft die ene die tot de Z gaat

Met de schijven ga ik tot de K: (hangen nog 3 schijven in, maar die hebben maar 1 partitie)
Ik hou het graag overzichtelijk, ieder soort data zijn eigen schijf.

En voor de volledigheid:
M: voor de DVD-brander
N:, O:, P: en Q voor de kaartlezer
R: voor de XS4All webdisk
S: voor de externe harde schijf
T: en U: voor virtuele drives
V: voor de pendrive
W: voor een eventuele TrueCrypt partitie.

X:, Y: en Z: zijn nog vrij, of ik moet mijn andere 2 pendrives er in steken (maar dat zijn maar 64MB en 128MB dingetjes)

[ Voor 7% gewijzigd door Resistor op 23-07-2007 10:01 ]

[Verwijderd]

En vind je dit echt nodig of heb je gewoon graag veel partities? Kan je niet even goed met mappen werken? Dan gaat verplaatsen ook nog eens sneller, voor de veiligheid hoef je het evenmin te doen (tenzij je vaak last hebt van corrupte bestandssystemen).

[Resistor]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 11:38:
En vind je dit echt nodig of heb je gewoon graag veel partities? Kan je niet even goed met mappen werken? Dan gaat verplaatsen ook nog eens sneller, voor de veiligheid hoef je het evenmin te doen (tenzij je vaak last hebt van corrupte bestandssystemen).

Ik ben nogal een chaoot die alles in 1 map dumpt, een basisindeling op grond van soort bestand is niet verkeerd voor mij

[Verwijderd]

Resistor schreef op maandag 23 juli 2007 @ 12:03:
[...]

Ik ben nogal een chaoot die alles in 1 map dumpt, een basisindeling op grond van soort bestand is niet verkeerd voor mij

Het blijft toch om het even of je een nieuwe mp3 plaatst in d:\mp3 of in k(mp3):\

[Pakjebakmeel]

Ben ik nou echt zo simpel dan?

2 74GBRaptors @ RAID0 & 4 500GBSeagates @ RAID5

[ Voor 3% gewijzigd door Pakjebakmeel op 23-07-2007 14:21 ]

[Verwijderd]

Pakjebakmeel schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:21:
Ben ik nou echt zo simpel dan?

Volgens je layout wel

[_Apache_]

Pakjebakmeel schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:21:
Ben ik nou echt zo simpel dan?

2 74GBRaptors @ RAID0 & 4 500GBSeagates @ RAID5

[afbeelding]

Zo, dat gaat vast als een speer..

[Madrox]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:29:
[...]

Volgens je layout wel

lol. Hij heeft iig twee arrays, twee is beter dan 1 zal ik maar zeggen.

En "Resistor", jesus wat maak je het jezelf moeilijk. Is partitie X te klein, moet je boel weer herconfiggen. Het mag dan overzichtelijk zijn, het geeft ook weer een hoop vertraging (partitie to partitie copy/move kost meer tijd).

Geef je mappen een Uniek Icoontje, dat geeft ook overzicht

[M2M]

Ik doe het anders

ik heb geen partities.

zit momenteel opgescheept met een WD van 80 gb (pata) (oud ding ), windows xp, prog files, temp, docu + settings etc.
een wat nieuwere WD van 200 gb (pata), voor muziek + backup docu + settings + vista + 2nd winxp
raid0 config van 2 maxtors (500 gb totaal) (sata 1), voor de games en d/l's
1 maxtor 160 gb voor tvseries en swapfile
1 externe WD 250 gb waarmee ik tussen het downloadholland en het zielige belgie reis.
1x 1gb bootable linux usb stick voor al het draadloze gehakt.

en in mijn laptop zit een 60 gb sata WD disk.

Daarnaast ben ik een chaoot, en eigenlijk staat alles door elkaar. Alleen de backups van mijn docu en settings heb ik goed geregeld, maar verder komt het nog wel eens voor dat ik wat verkeerde dingen verwijder (heb de prullenbak uitgezet... 2 x dingen verwijderen, nutteloos)

- Maarten.

ps. overzicht is voor mensen met dicipline.

[ Voor 4% gewijzigd door M2M op 23-07-2007 16:24 ]

[Pakjebakmeel]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:29:
[...]

Volgens je layout wel

doow.. sim-pel

Maar serieus, ik heb gewoon een 'games' mapje op C: en programma's gaan in 'program files'. Op D: heb ik een mappenstructuur als 'documenten' 'fotos' 'spellen' etc. etc.

Niet bepaald de behoefte aan partities gehad, da's toch alleen maar lastig als je weer eens ruimte tekort komt op 1 van die dingen?

[PcDealer]

Ik ben nu mijn OS partitie aan het defraggen. Gaat toch een stuk sneller dan wanneer:
- de partitie er groot is
- veel schrijf/delete acties op een partitie zijn vanwege andere soorten (temp) data

Ik heb temp files op een aparte partitie van de OS, net zoals de swapfile.

[GTACrime]

Ik heb zelf inmiddels zes S-ATA hardeschijven: 4x Samsung Spinpoint 250GB & 2x Samsung Spinpoint 500GB. Meer passen er ècht niet in m'n kast en ook m'n moederbord vind het wel prima zo. Vandaar dat ik inmiddels overgestapt ben naar twee spindles van 50 DVD's per maand om m'n nieuwe data kwijt te kunnen.

Anyway, de vier 250GB's zitten in een RAID array met zowel een RAID 0 als een RAID 5 volume. Op het RAID 0 gedeelte heb ik twee partities: één voor mijn Windows Vista Ultimate 64-bit installatie (150GB) en één voor m'n Windows XP installatie (82GB). Dit loopt lekker vlot (HD Tune average 230 MB/s) en op deze partities staat toch geen belangrijke informatie, dus de risico's van RAID 0 met vier schijven durf ik wel te nemen. De rest van de ruimte zit zogezegd in een RAID 5 volume, wat neerkomt op 525GB netto opslagcapaciteit. Ook dit is nog lekker snel (HD Tune average 180 MB/s) en daarnaast natuurlijk ook veiliger. Ik heb gekozen om hier één grote partitie van 525GB van te maken voor m'n data.

De overige twee 500GB hardeschijven zitten verder niet in een RAID array en bevatten allebei gewoon één partitie. Ook deze hardeschijven gebruik ik op m'n data op neer te zetten.





De eerste afbeelding is een bench door ATTO van m'n Windows XP partitie. De tweede afbeelding is een screenshot van schijfbeheer en de derde is een overzichtje van het geheel.

Note: de links verwijzen direct door naar de afbeeldingen, dus er is geen sprake van popups.

[PcDealer]

Nu ben ik mijn stripe aan het defraggen. XP boot nu een stuk rapper.

[Verwijderd]

GTACrime schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 12:32:
Ik heb zelf inmiddels zes S-ATA hardeschijven: 4x Samsung Spinpoint 250GB & 2x Samsung Spinpoint 500GB. Meer passen er ècht niet in m'n kast en ook m'n moederbord vind het wel prima zo. Vandaar dat ik inmiddels overgestapt ben naar twee spindles van 50 DVD's per maand om m'n nieuwe data kwijt te kunnen.

470 GB per maand? Verzamelwoede? Illegaal handeltje?

[GTACrime]

Hooguit 5% "verhandel" ik aan familie/vrienden tegen inkoopprijs, dus niet echt een handeltje. Eerder een uit de hand gelopen hobby denk ik.

[omitz]

Offtopic een vraagje die zijdelings met partitioneren temaken heeft: de backup...
(scheelt weer een topic en volgens mij ligt het antwoord voor de hand: ja dat kan...)

Ik heb 2 sataschijfjes in raid0. 2 partities erop en nu wil ik een backup maken. Kan dit met Ghost, zo ja, welke versie? Zo nee, welk programma kan wel een backup geven (Natuurlijk op een andere hd dan mijn raid0 hd's)

[Verwijderd]

Alle recente versies. Ghost, DriveImage, Acronis TrueImage. Werkt allemaal.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:29:
[...]


@Pakjebakmeel
Volgens je layout wel

Zo stom vind ik zijn indeling niet eens. Met dergelijke setup is partitioneren meer een last dan een lust en als hij goed werkt met mappen en een goede structuur aanhoud is het prima zo. Die schijf is dermate snel dat het effect van 16% wat je kunt bereiken door correct te partitioneren teniet wordt gedaan, dus.

[Verwijderd]

Exuimtum, ik maakte een grapje over zijn plaatje en jij tuint erin

[Verwijderd]

Bij mij is het heel eenvoudig, twee schijven, twee partities:

In 'Mijn Documenten' zijn er snelkoppelingen naar de mappen op station D, zodat het lijkt alsof ze fysisch onder 'Mijn Documenten' staan. Het wisselbestand staat ook op D voor de snelheid.

Verder zijn de mappen op station D heel gemakkelijk toegankelijk via de taakbalk:

Onder die mappen staat alles mooi per categorie zodat ik het sneller vindt dan ik met de zoekfunctie zou kunnen. Waarom het leven moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

Is trouwens even ordelijk en gestructureerd als mijn bureau:



Alles is tot op de millimeter gepartitioneerd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2007 21:49 ]

[cOOlrUnnINgs]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:41:

[afbeelding]

offtopic:
Is dat een statisch plaatje van de aarde op je bureaublad of is die dynamisch ?
Als die dynamisch is, welk progje gebruik je daarvoor ?

[_Apache_]

cOOlrUnnINgs schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:42:
[...]

offtopic:
Is dat een statisch plaatje van de aarde op je bureaublad of is die dynamisch ?
Als die dynamisch is, welk progje gebruik je daarvoor ?

Volgens mij statisch, heb deze langs zien komen.

'SnowEurope1.TIF', heb hem hier..

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 10:48:
[...]


Volgens mij statisch, heb deze langs zien komen.

'SnowEurope1.TIF', heb hem hier..

offtopic:
Inderdaad, meer vind je hier. In Vista Ultimate Dreamscene is er trouwens zo'n geanimeerd payware pakket te koop.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2007 11:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:41:
[afbeelding]

offtopic:
Zijn dat allemaal klokken daar in je sidebar?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:25:
Exuimtum, ik maakte een grapje over zijn plaatje en jij tuint erin

Kan ik wel waarderen

Nee, serieus, zo slecht zou dat niet eens wezen en misschien heb je dan onbewust toch een goed plan neergezet enwel om de volgende redenen:

De Raptor is zo snel en heeft zulke lage seeks dat partitioneren je zeker geen WOW ervaring gaat geven. Een Raptor duw ik ook in 1 partitie, maar een standaard schijf niet omdat je daarbij het prestatieverschil wel merkt. Voor de grote Terrabyte volume (ik schrik er niet van want je bent peanuts vergeleken met onze backward server) zie ik dat deze in RAID5 staat. Omdat de datadoorvoer al zo hoog is is partitioneren eerder een last dan zinnig. Dat volume is wel zo snel en fouttolerant dat je eerder bang moet zijn op besmetting dan om die partities.

Wel het kritische punt is, hoe bewaar je zoveel data, niet op DVD's en dat snap ik ook wel
Ik ga dan toch aan externe harddisks denken en een advies wil ik je toch meegeven ongeacht hoe je partitioneerd.

Ga je op gevaarlijke sites of ga je een schaduwzone in op internet, doe dit onde het gastaccount van Vista en spyware kan helemaal niets tenzij ze specifiek jouw hele systeem daadwerkelijk gaan hacken, maar die kans is heel klein als ik de logboeken van mijn firewall mag geloven. Niet iedere hacker kan onder deze truuk uitkomen.

Downloaden via torrents, downloaden van software en andere zaken waarbij je alle poorten openzet; doe dit onder het gastaccount en zorg dat je data in de voorbestemde mappen staan en trek een back-up die password protected is en encrypted. Het is mijn vak dus ik weet waar ik over zwets

Ik lieg heel serieus niet als ik je vertel dat ik nog nooit gehackt ben en ik nog nooit een virus heb gehad sinds ik met Windows werk. Sommige vinden mij een zeikerd als ik erover begin, maar het bewijst klaarblijkelijk dat het wel zoden aan de dijk zet. Ik heb onder het gastaccount opzettelijk 'errorsafe' proberen te installeren door de plug-in toe te staan en het kon geen flikker beginnen want UAC kwam met mijn accountnaam en wachtwoord aanzetten en die geef ik niet.

En dan nog staad IE bij mij heel strak afgesteld. Heel windows Vista heb ik herzien van de juiste rechten en dat werkt prima. Iedereen mag zo achter mijn PC, geen punt. Gasten of neven en nichten met kinderen, ga je gang. Van mijn account blijf je af.

Partitioneren heeft geen enkele zin als je niets aan veiligheid doet en daarom schrijf ik er ook over. Ik vind het topicrelevant en mijn maat heeft gisteren een agressief virus te pakken. Beste kerel heeft 8 partities en hij is alles kwijt. Met Hijackthis trof ik hele nare zaken aan zoals 2 keyloggers, 3 trojan horses en ransomware, dus al zijn data was versleuteld!!
Hij gebruikte één account en dat heb ik hem nog zo afgeraden, maar het gemak gaat boven de veiligheid en ik krijg er nu serieus een naar gevoel van in mijn buik.
*Pakt de Mace en slaat die tegen de malwareschrijvers
*Dit gaat mij niet gebeuren zolang ik mijn geboortenaam draag. Het is oorlog!

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2007 12:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:41:
<knip>
[afbeelding]

Alles is tot op de millimeter gepartitioneerd.

[off-topic]
Fijn hé, zo'n grote monitor

PS: Heb je misschien een link naar je achtergrond. Gaaf man!
[/off-topic]

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2007 12:26 ]

[WallieBTY]

Mijn opstelling is simpel. Niet te veel poespas.

Windows server


2 Maxtor schijven van 40gb in software RAID 1. Op de C:\ staat Windows en de mailserver. Op D:\ staan de home dirs, profielen en foto's. Van de mail, home, profiles en foto's worden backups gemaakt op een aparte server.
De E:\ schijf is een 250gb Maxtor schijf met media erop. Data is niet super belangrijk dus hoeft ook geen backup van te zijn. Belangrijkste dingen ervan staan nog op externe schijf.

Debian webserver
Één schijf van 20gb. Backups worden automatisch gemaakt (cronjob) naar de backup server als die aanstaat)

Debian backup server
Één schijf van 20gb voor Debian. En 1 160Gb Seagate voor de backups.

Game pc
Mijn eigen pc heeft ook 3 schijven. 2 Raptors van 74gb in RAID 0 (opgedeeld in 2 partities) voor Windows en games. De andere schijf (een 320gb WD met 2 partities) is voor de downloads en data. De My Documents staat op de server. Dus alle cruciale data staat op de server.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 11:56:
[...]

offtopic:
Zijn dat allemaal klokken daar in je sidebar?

Ja

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 12:24:
PS: Heb je misschien een link naar je achtergrond. Gaaf man!

Hier staan er verschillende, Europa vind je hier (11MB tif, maar op te slaan als jpg).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 12:38:
[...]
Ja

[...]
Hier staan er verschillende, Europa vind je hier (11MB tif, maar op te slaan als jpg).

Mijn dank is groots Echt gave wallpaper en ik heb nu dezelfde als jij hebt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 12:38:
[...]
Ja

Die klokken zijn inderdaad uiterst nuttig .

Oh, en de winamp media library...dat is echt eng spul .

Maar wel bedankt voor de wallpaper, das best een mooie .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2007 20:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:10:
Die klokken zijn inderdaad uiterst nuttig .

Als je chat met mensen uit het buitenland is het best handig om te weten hoe laat het daar is (na een tijdje weet je het wel uit het hoofd, maar toch).

Oh, en de winamp media library...dat is echt eng spul .

Alles beter dan Windows Media Player, ik gebruik al jaren Winamp. Maar nu zijn we echt wel heel erg aan het afwijken.

[Madrox]

WallieBTY schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 12:38:
Mijn opstelling is simpel. Niet te veel poespas.

Windows server
[afbeelding]

2 Maxtor schijven van 40gb in software RAID 1. Op de C:\ staat Windows en de mailserver. Op D:\ staan de home dirs, profielen en foto's. Van de mail, home, profiles en foto's worden backups gemaakt op een aparte server.
De E:\ schijf is een 250gb Maxtor schijf met media erop. Data is niet super belangrijk dus hoeft ook geen backup van te zijn. Belangrijkste dingen ervan staan nog op externe schijf.

Netjes, maar waarom is die E:\ schijf ook dynamisch ? Da's nml. nergens voor nodig zover ik zie.

[_Apache_]

Wat is eigenlijk het prestatie verschil tussen deze setups met de volgende schijven..

Schijf 1 : Seagate Barracuda 7200.10 16Mb Cache 500GB SATA
Schijf 2 : Seagate Barracuda 7200.10 16Mb Cache 500GB ATA133


Setup 1 :
Schijf 1 OS + appz
Schijf 2 swap + multimedia files

Setup 2 :
Schijf 1 OS + swap
Schijf 2 appz + multimedia files

[ Voor 15% gewijzigd door _Apache_ op 26-07-2007 08:52 ]

[Verwijderd]

Op zich zijn de schijven even snel, een SATA-interface is sneller maar de schijf zelf is de bottleneck. Verder is het van belang wat je als eerste op de schijf plaatst: Als je op een lege schijf eerst je swap zet dan zal die sneller zijn (buitenste rand van de schijf), omdat je apps dan na je OS komen (of andersom). Verder zou ik iets meer voorrang geven aan je apps omdat je swap meestal pas gebruikt wordt als je geheugen vol zit, of je kan ook gewoon eerst de meest veeleisende apps na je OS installeren. Op 500 GB neemt je OS 1.5-10 GB in (XP-Vista), dus wat vlak daarna komt is nog steeds redelijk snel.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2007 10:17 ]

[_Apache_]

Ah ok. Ik neem aan dat het weinig prestatieverschil opleverd of je OS en SWAP wel of niet op verschillende partities hebt als het op dezelfde fysiek schijf staat?

[Verwijderd]

Op verschillende partities maakt sowieso niets uit omdat je schrijf/leeskoppen moeten switchen tussen de verschillende partities, sterker nog: ze staan denk ik beter vlak naast elkaar op dezelfde partitie dan op verschillende partities, dan hoeft de kop telkens minder ver te verhuizen. Mijn swapfile staat op een andere schijf, maar Vista maakt sowieso geheugen vrij voor de zwaarste applicatie, en 2GB geheugen krijg ik amper vol, dus in mijn geval maakt zelfs dat weinig of niets uit.

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2007 10:32 ]

[_Apache_]

Ok, verhelderend!

2 GB Ram geheugen en als Vista bevalt prik ik er 2 GB bij..

[Verwijderd]

PS: Ik heb nog wat ge-edit...

PS2: Ik weet niet of het veel uitmaakt, maar ik geef mijn swapfile een vaste omvang (bvb. 4 GB) zodat deze minder gefragmenteerd raakt zoals bij een variabele omvang wel het geval zou kunnen zijn. Maar misschien denk ik verkeerd.

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2007 10:40 ]

[_Apache_]

Ah zo, ik zie het. Het klinkt zeer logisch en aannemelijk.Dank! Heb helaas de hardware nog niet compleet binnen, dus resultaten heb ik nog niet.

[ Voor 39% gewijzigd door _Apache_ op 26-07-2007 10:47 ]

[PcDealer]

_Apache_ schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 10:23:
Ah ok. Ik neem aan dat het weinig prestatieverschil opleverd of je OS en SWAP wel of niet op verschillende partities hebt als het op dezelfde fysiek schijf staat?

Echt wel

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 12:38:
[...]
Ja

Waarom staat mijn MSN open op jouw bureaublad?

[ Voor 50% gewijzigd door PcDealer op 26-07-2007 16:29 ]

[Verwijderd]

PcDealer schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:27:
[...]

Waarom staat mijn MSN open op jouw bureaublad?

Ik heb jouw identiteit gestolen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 10:11:
Op zich zijn de schijven even snel, een SATA-interface is sneller maar de schijf zelf is de bottleneck. Verder is het van belang wat je als eerste op de schijf plaatst: Als je op een lege schijf eerst je swap zet dan zal die sneller zijn (buitenste rand van de schijf), omdat je apps dan na je OS komen (of andersom). Verder zou ik iets meer voorrang geven aan je apps omdat je swap meestal pas gebruikt wordt als je geheugen vol zit, of je kan ook gewoon eerst de meest veeleisende apps na je OS installeren. Op 500 GB neemt je OS 1.5-10 GB in (XP-Vista), dus wat vlak daarna komt is nog steeds redelijk snel.

Vista 10 gig groot?

De Windows map is inclusief alles 7 gB groot en als je de zaken zoals het sluimerbestand opruimt en je de pagefile zou weghalen blijft er 7-8 GB over.
Waarom ik zo'n grote partitie voor Vista kies is systeemherstel. Dat neemt danig veel ruimte in beslag dat ik ben overgestapt naar 'ERUNT' van Lars Hederer en dat kost weinig schijfruimte en recovert zich ook vanuit de WinCe omgeving van Vista.
Het gebruik van station C is nu gelijk en loopt niet meer zo vlug op want ik ben erg benieuwd wat systeemherstel allemaal wil bewaren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 06:06:
Vista 10 gig groot?

De Windows map is inclusief alles 7 gB groot en als je de zaken zoals het sluimerbestand opruimt en je de pagefile zou weghalen blijft er 7-8 GB over.

Als je Vista installeert wordt er ook veel geïnstalleerd in Program Files (ik neem aan dat je die niet meteen verwijdert). Ik kan het nu niet controleren, maar bij Ultimate is alles samen toch zo'n 10-11 GB.

PS: Het was gewoon om aan te tonen dat dat op 300 of 500 GB een peulschil is, dus dat de schijf na die 7/10/11 whatever GB nog snel genoeg is.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2007 08:28 ]

[_Apache_]

XP is nog kleiner en draait hier samen met software op een partitie van 50Gb, overdreven? Misschien, maar het gaat zeker als een speer en ik hoef niet meer na te denken als k wat zwaardere appz installeer of mijn 7 gb partitie het wel of niet gaat houden..

[Verwijderd]

Hierbij de schijven in mijn pc:

Disk1 = Western Digital Raptor 36GB
Disk2 = Western Digital SATA 120GB
Disk3 = Western Digital SATA2 500GB
Disk4 = Western Digital extern USB2 80GB

En dit zijn de partities erop:

Disk1:
- partitie1 = 20GB (Vista Home Premium)
- partitie2 = 16GB (Vista Home Premium, speciaal ingericht voor HTPC )

Disk2:
- partitie1 = 15GB (Foto`s & documente & covers)
- partitie2 = 30GB (Muziek)
- partitie3 = 50GB (Downloads incl. usenet)
- partitie4 = 20GB (Backups)

Disk3:
- Gewoon 500GB voor DVD`s, HD-DVD`s & Blu-ray`s

Disk4:
- 1 partitie voor alle backups & backup van de backup schijf

O,ja en nog een USB-stick van 1GB voor klein grut

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2007 22:52 ]

[Verwijderd]

Ik heb een klein vraagje mbt partitioneren.
Op veel voorbeelden van partitioneer programma's zie je dat er ruimte vrij gehouden wordt tussen verschillende partities. Wat is hier het nut van? Het is toch jammer om die ruimte niet te gebruiken?

[_Apache_]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:21:
Ik heb een klein vraagje mbt partitioneren.
Op veel voorbeelden van partitioneer programma's zie je dat er ruimte vrij gehouden wordt tussen verschillende partities. Wat is hier het nut van? Het is toch jammer om die ruimte niet te gebruiken?

Meestal niet meer dan een handjevol mb's, welk programma gebruik je en wat is de grootte van het gat ten opzichte van de totale grootte van de hdd??

Er zijn applicaties waarmee je wel wat kan dichten

[Snuffel]

Snel overzicht van mijn huidige setup:

C: 20GB XP (secundairy OS)
D: 40GB Vista (main OS)
E: 40GB Muziek
F: 20GB Games
G: 40GB Download

Niets spannends, gewoon simpel rechtoe en rechtaan.

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 13:33:
[...]


Meestal niet meer dan een handjevol mb's, welk programma gebruik je en wat is de grootte van het gat ten opzichte van de totale grootte van de hdd??

Er zijn applicaties waarmee je wel wat kan dichten

Ik krijg deze week een nieuw systeem binnen, en was wat programma's en dergelijke aan het zoeken. En daarbij viel het mij op dat er vaak een gat tussen de partities zit. Dus ik vroeg mij af of dat een reden had. Ik kan er zelf namelijk geen bedenken, en heb het ook nergens kunnen vinden.

(Ik wil voor de vista installatie alles partitioneren met Gparted)

[_Apache_]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:38:
[...]


Ik krijg deze week een nieuw systeem binnen, en was wat programma's en dergelijke aan het zoeken. En daarbij viel het mij op dat er vaak een gat tussen de partities zit. Dus ik vroeg mij af of dat een reden had. Ik kan er zelf namelijk geen bedenken, en heb het ook nergens kunnen vinden.

(Ik wil voor de vista installatie alles partitioneren met Gparted)

Ken het programma niet, maar er zijn er zat te vinden hier op het forum..

Zelf gebruik ik Partition Magic..

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:39:
[...]


Ken het programma niet, maar er zijn er zat te vinden hier op het forum..

Zelf gebruik ik Partition Magic..

http://tweakers.net/meukt...itor-Live-CD-0.3.4-7.html
Gnome Partition Editor, kun je een bootable CD van maken, zodoende kan ik het ook voor de installatie van vista gebruiken.

Ik had namelijk begrepen dat Partition Magic niet goed werkte onder Vista

[Lycan]

Hier mijn partitie-tjes

C: 20GB Vista (74 GB Raptor Raid0)
D: 120GB Games + downloads (74 GB Raptor Raid0)
E: 200GB Muziek + random crap (Maxtor 200 GB PATA)
F: 500GB ISO's + TV Series + Films. (Maxtor 500 GB SATAII)

na mijn vakantie word de 200GB vervangen door een 1TB diskje

[---RRR---]

Bij bij is het zo ingedeeld:



Partitie C, D, E, F = raptor 76GB 16mb

Voor Windows, programma's en swapfile neem ik 7GB. Zoals je ziet heb ik nog genoeg vrij.
Voor Games en swapfile 50GB
F gebruik ik voor temp files, outlook express emails, en 'mijn documenten'.

L = (seagate 320gb 16mb) = download disk
M = (maxtor dm10 300gb 16mb) = DVD's
N = (maxtor dm10 300gb 16mb) = DIVX
O = (maxtor dm10 300gb 16mb) = programma's, cabaret, muziek,
P = (maxtor dm10 300gb 16mb) = Nog in te delen shit
Q = (samsung 500gb 16mb, via externe disk e-sata) = TV-series
R = (samsung 500gb 16mb, via externe disk e-sata) = Tekenfilms
S = (samsung 500gb 16mb, via externe disk e-sata) = Spellen
T = (seagate 320gb 16mb) = pr0n ;]

[max]

Halo crap ---RRR---.....


Bij mij is het heel simpel:

WD 80GB - c: windows
WD 250GB - d: data

6X 120GB Maxtors in raid 5 in mijn server als mapping op x:

sim-pel

[ Voor 4% gewijzigd door max op 11-08-2007 17:42 ]

[rdfeij]

mijn disk config...

C:\ 2x Raptor 10k 37GB RAID1 ->Windows XP + belangrijke zaken, documeten mail etc.
D:\ 1x Raptor 10k 37GB -> Windows SWAP + Programma's
E:\ 1x Raptor 10k 74GB -> Games en temp dingen.

keuze om swap op D te zetten scheelt enorm veel tijd bij opstarten games, windows doet zijn ding op C:\ de swap kan lekker raggen op D:\ en de game zelf via E:\
Alles op losse fysieke schijven draait enorm lekker.


Dan nog fileserver ->
C:\ 2x Seagate Momentus RAID1 -> Windows 2k3 + programma's
R:\ 4x Seagate 500GB RAID5 -> Storage voor films, mp3 etc.
Gaat nog groeien naar 8x500GB Raid 5

[BertV]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:48:
[...]

Ik had namelijk begrepen dat Partition Magic niet goed werkte onder Vista

Dat had ik ook begrepen.
Nu kan de partitie software in Vista alles... behalve het verkleinen van de actieve bootpartitie.

Is hier al een oplossing voor?

[hevling]

Enkel een C partitie op mijn laptop waarop alles staat (Vista + documenten).
Data kan (eventueel) op mijn portable wd schijfje.

Backup gebeurt elke avond manueel via ftp door het uploaden van userfolder naar backup server (2*160 gb, RAID 1).

Binnenkort ga ik nog een workstation aanschaffen, wat daar de partitiemethoden gaan zijn, ben ik nog niet uit.

[GH45T]

BertV schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:03:
[...]


Dat had ik ook begrepen.
Nu kan de partitie software in Vista alles... behalve het verkleinen van de actieve bootpartitie.

Is hier al een oplossing voor?

Bij mij kan ik prima de actieve bootpartitie verkleinen hoor...

Heb je wel gedefragmenteerd?

[Aham brahmasmi]

Hmm, ik ben opgehouden met allerhande verschillende partities te maken.
Ik had eerst ook een stuk of 7 partities op één schijf, aparte swap-partitie, documenten, programs, games enzo allemaal gescheiden.

Uiteindelijk vind ik het allemaal veel te onhandig. Zeker als je een wat ouder systeem wil opschonen, dan moet je al die partities gaan afzoeken voor dingen die eventueel nog bewaard moeten worden.

Ik doe nu:

C: Windows + applicaties
D: werkpartitie met documenten en web- en mysqlserver voor development.
E: data, alles wat bewaard moet worden (muziek, fotos, downloads, installatiebestanden, drivers).

Bijna alle data die ik vroeger op gescheiden partities zette kan net zo goed op één partitie met een duidelijke mappen-indeling. Alles wat de performance van het begin van de hdd nodig heeft kan op C:, de rest is onzin.

@Baldie_: er is ook Partition Magic (iig tot versie 8 ) voor DOS. Kun je gewoon van een USB-stick of bootflop/cd draaien.

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 04-10-2007 22:58 ]

[Mabili]

Hoe groter de hd's hoe lastiger het is om het ordelijk te houden.
Althans dat is mijn mening.

Zelf heb ik het op dit moment ingedeeld:

Disk1: Maxtor SataII 160GB
- partitie1 = 24,41GB (Windows XP)
- partitie2 = 39,06GB (Test)( OS speel partitie met soms linux of Vista )
- partitie3 = 85,57GB (Download) (nieuwsgroepen etc)

Disk2: Maxtor SataII 160GB
- partitie1 = 19,53GB (Privé) (documenten etc)
- partitie2 = 70,31GB (Multimedia) (Muziek, video, foto's etc)
- partitie3 = 19,53GB (Backup) (OS images)
- partitie4 = 39,67GB (Systeem) (Staan alle installatie bestanden en software paketten)

Zo probeer ik ik de boel een beetje overzichtelijk te houden alleen ga ik binnenkort nog wel even een externe hd erbij nemen voor meer zekerheid als het om data backup gaat

Om een image te maken van XP maak ik nog steeds gebruik van Ghost 2003 bootable vanaf cdrom.
Dit bevalt me nog steeds zeer goed.

[ Voor 7% gewijzigd door Mabili op 05-10-2007 00:51 ]

[BertV]

GH45T schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:30:
[...]

Bij mij kan ik prima de actieve bootpartitie verkleinen hoor...

Heb je wel gedefragmenteerd?

Ja, ik heb al gelezen dat er meer problemen zijn, met mogelijke oplossing.
Het gebruiken van diskpart.exe

http://vistarewired.com/2...k-management-doesnt-work/

k, werkt niet, herinstall werkt altijd.

[ Voor 4% gewijzigd door BertV op 08-10-2007 08:48 ]

[Terror]

Schijf 0: Maxtor 200 GB IDE schijfje
HDA 50 GB WINXP
HDB 75 GB Windows Vista
HDC 20 GB Mandriva
HDD overige ruimte. Persoonlijke files, zoals studie, foto's & Backups

Schijf 1: 320 GB 7200 RPM 16MB SATA schijfje van ??? merk
HDA 295 GB Multimedia + Kopie van Backups
HDB0 Linux swap

Overigens staat om de 295 Gb partitie een 25 Gb image file om OSx86 Leopard virtueel te draaien... Als mijn laptop binnen is ga ik native quad booten (omdat het kan )

Reden dat de OSSEN op IDE staan is dat ik het niet voor elkaar kreeg ze op SATA te booten. Daarnaast heb ik nu een lekker formaat multimedia partitie. Daarnaast weet je van een nieuwe schijf nog niet of er een productiefout in zit. Dus zo kon ik relatief veilig testen. Backups zitten in een rar file met password.

[ Voor 14% gewijzigd door Terror op 13-02-2008 12:31 ]

[Verwijderd]

Schijf 0: Maxtor 200 GB IDE Schijfje
1 partitie voor Downloads
Schijf 1: RAID ARRAY RAPTOR 2x74 GB
1 partitie voor Windows
1 partitie voor geinstalleerde meuk (office, photoshop)
Schijf 2: 1x Samsung SP 500 GB
1 partitie voor films
Schijf 3: 1x Maxtor 250 GB
1 partitie voor documenten en mp3tjes
Schijf 4: 1x Maxtor 200 GB
1 partitie voor Games
1 partitie voor ISO's en zip/exe's

[GH45T]

PC:
2x Samsung SP2504C in RAID 0, 100GB hiervan gaat naar de systeemschijf, de rest is als mirror van mijn server bedoelt. Schijfruimte van de tweede partitie was niet meer voldoende en is uitgebreid met dynamic disks door middel van spanning. Een 80GB Maxtor 6Y080L0 en een WD400BB heb ik toegevoegd. Beetje vervelende configuratie en ik moet dit nog een keer helemaal omgooien maar ach, het werkt.

Server:
Maxtor 6Y080L0 als systeemschijf, Samsung HD501LJ (T166 500GB) en een Western Digital WD5000AAKS ook spanned.

Virtuele machines staan gewoon bij de systeemschijf, voor de rest alles op de spanned volume.

Er was ooit een tijd dat ik voor alles een aparte partitie aanmaakte, maar de flexibiliteit van één grote partitie is me eigenlijk veel meer waard. Backuppen moet ik toch en de snelheid maakt me eigenlijk niet zo enorm veel uit.

Voor de rest, laptop heeft een 80GB s-ata schijf en die is gewoon precies middendoor gegaan. Harde schijf hiervan staat toch eigenlijk nooit vol en de tweede partitie is voornamelijk handig voor herinstallaties en dergelijke.

Mediacenter heeft een of ander oud 20GB Samsung 5400rpm schijfje, gewoon één partitie, dat ding heeft toch alleen maar zijn programma's op de C schijf staan.

[ Voor 18% gewijzigd door GH45T op 13-02-2008 13:06 ]

[wisselwerking]

C:\D1-WIN 80GB: windows xp + programma's
D:\D1-DOC 400GB: bestanden (incl. mp3)
E:\D1-BCK 80GB: backup van bestanden (excl. mp3)
F:\D1-TMP 40GB: iso bestanden en download locatie

G:\E1-BCK 80GB: externe backup van bestanden (excl. mp3). Ligt doorgaans op een andere locatie.

Elke partitie is een harde schijf.

[Verwijderd]

Ik heb sinds een tijd nieuwe schijven dus mijn partities zijn weer wat veranderd.

2 x 150GB WD Raptor in RAID-0 maakt de Array RaptorRAID.

C:\ Windows = 15GB
D:\ Programs = 15GB
E:\ Games = 170GB
F:\ Temp = 80GB

Samsung Spintpoint F1 750GB als dataschijf.

G:\ Media = 750GB

En dan voor de backup een WD MyBook 2 Studio 1TB eSATA.

X:\ Backup = 1TB

[BlackWhizz]

Mijn PC
Nu:
C: 70/113GB Windows + Alle Proggies
D: 67/232GB Downloads
E: 111/113GB Niet gebruikt.

Vind het niet echt lekker lopen, dus bij vista installatie ga ik het anders indelen:
Schijf 1:
C: 40GB Windows + Office + Virusscan + Webdev apps
D: 80GB Games + Non-broodnodige software
E: 30GB Documenten (Zusje + Moi) + Muziek

Schijf 2:
E: 232GB Downloads

Server
Schijf 1
C: 4GB Boot

Schijf 2
D: 250GB Backup mij
E: 70GB Backup familie (Zusje, moeder, vader etc.)

[ Voor 5% gewijzigd door BlackWhizz op 13-02-2008 16:22 . Reden: Duidelijker maken ]

[Knightwolf]

Na mijn 2x 80 GB 7200 rpm IDE schijven ben ik een jaar geleden of zo naar nieuwe schijven gegaan.
Een WD Raptor 36 GB SATA. Alleen gekocht voor access-time snelheid voor het OS dus hoeft niet zo groot te zijn (relatief toch al dure schijf). Verder een WD Caviar 320 GB SATA voor de data.

Raptor:
C: 15 GB Windows (had altijd 2000, sinds kort XP) (met drivers en programma's)
D: 19,4 GB Internet (voor alles dat met internet te maken heeft, downloads, FTPserver, backup van online webspaces)

Caviar:
E: 80 GB Media (alle media data, alles van m'n auto's, foto's, geluiden, filmpjes, documenten)
F: 35 GB Games (alleen spelletjes en wat game images)
G: 35 GB Zooi (vanalles aan overige en tijdelijke data, alsmede ook alles vanaf m'n digicam)
H: 50 GB MP3 (alle MP3's en muziek)
I: 98 GB Video (bedoeld voor videobewerking, maar staat meer dan half vol met gedownloadde films)


Edit:
Owja, heb ook nog backup schijven.
4x 80 GB IDE (1x 5400 rpm speciaal als backup ooit gekocht toen ik nog 2x40 GB in use had , en 3x 7200 rpm die eerst gebruikt zijn als bovengenoemde werkschijven) waarover zoveel mogelijk dezelfde partities en groottes zijn verdeeld. Maar dat komt eigenlijk ruimte te kort en vind 4 schijven wisselen in mobile rack wat lastig, dus heb laatst 2x 200 GB van iemand overgenomen als vervanging van die 4x 80.

Dan heb ik 1x 20, 2x 40 en 4x 80 GB in de kast liggen

[ Voor 22% gewijzigd door Knightwolf op 13-02-2008 18:49 ]

[Vinnie]

Western Digital Caviar 250GB 7200RPM SATAII:
C: 26.6GB Windows XP x64
D: 62.5GB Zut
E: 52.5GB MP3's
F: 22.1GB Installzooi
G: 70.0GB Games

Hitachi Deskstar 160GB 7200RPM SATAII:
H: 160GB Bewerk en downloadschijf

Hitachi Deskstar 160GB 7200RPM SATAII:
O: 160GB ISO's (OS,Games,Programma install CD's)

Seagate Barracuda 200GB 7200RPM SATA:
Q: 200GB Biker Mice from Mars opname's van TV

WD MyBook 250GB USB2 voor de belangrijkste backups.

[Verwijderd]

Het is inmiddels 2008 toch?

[SVDT]

WD Raptor 74 GB:
Op deze schijf staat een partitie C van 12 GB, hier staat Windows XP op geinstalleerd inclusief belangrijke third-party tools en natuurlijk alle drivers. Op deze partitie is ook 2 GB ruimte gecreeerd die dienst doet al swap-file. Op partitie D, 57 GB groot, staan alle overige programma's zoals Office, Photoshop en diverse games. Verder dient deze partitie als tijdelijke downloadruimte, zo kunnen de overige schijven in mijn systeem op standby als er een download binnen komt, dat scheelt geluid, warmte en energie. Ik heb hier trouwens voor een Raptor gekozen omdat deze significant sneller is bij het lezen en schrijven van veel kleine bestanden.

RAID 5 array op Areca 1210 met 4x Samsung HD160JJ:
Het hele array is in gebruik als partitie E (480 GB). Ik heb gekozen voor één grote partitie omdat ik het indelen op basis van directory niveau handiger vind dan het indelen op basis van partitie niveau.

Op deze partitie staan mijn documenten, e-mail, foto's, muziek en films. Het RAID-5 array biedt extra veiligheid en dat is ook de hoofdreden waarom ik daar voor heb gekozen, de Areca controller is een aardige investering maar levert een snel array op waarbij ik ook nog veilig mijn bestanden kan opslaan. Een ander voordeel is dat de Areca-controller er voor zorgt dat overige systeemresources niet belast worden bij het gebruik van het RAID-5 array. Doordat downloads niet op dit array binnen komen is het mogelijk het hele array op standby te zetten. Het staat overigens in de planning de schijven in dit array te vervangen door 4x 640 GB WD schijven (met 320 GB/platter).

Lacie 250 GB:
Deze externe HDD dient nog als extra backup van mijn documenten, e-mail en een groot aantal zeldzame muziek-nummers. Backup maak ik eens in de twee weken.

[ Voor 13% gewijzigd door SVDT op 13-02-2008 22:45 ]

[Verwijderd]

SVDT schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 22:36:
RAID 5 array op Areca 1210 met 4x Samsung HD160JJ:
Doordat downloads niet op dit array binnen komen is het mogelijk het hele array op standby te zetten.

Hoe heb je dat bewerkstelligd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 22:03:
[...]

Hoe heb je dat bewerkstelligd?

Goede vraag of er ontgaat mij iets.

Nog een goede vraag is hoe mensen het voor elkaar krijgen om 500 GB vol te duwen met muziek en films. Het lijkt me dat je dan een actieve filmhobby moet hebben.

Ik red het al 3 jaar met +- 37-40 GB aan data (totaal) waaronder honderden foto's games en muziek.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 16:38:
[...]


Ik krijg deze week een nieuw systeem binnen, en was wat programma's en dergelijke aan het zoeken. En daarbij viel het mij op dat er vaak een gat tussen de partities zit. Dus ik vroeg mij af of dat een reden had. Ik kan er zelf namelijk geen bedenken, en heb het ook nergens kunnen vinden.

(Ik wil voor de vista installatie alles partitioneren met Gparted)

Dat is een gedrag van Vista. Hiermee tracht het te beginnen op een exact cylinder adres.
Ik had er ook last van met Vista, maar XP heeft het niet. Het heeft iets te maken met uitlijning, maar of Vista daar veel mee wint is de vraag want mijn XP systeem is heel wat vlugger in de lucht als een Vista systeem, dus dat behaalde voordeel valt ook wel mee.

Punt 2 zal niet werken. Vista laat zich niet vlug op een partitie gemaakt door derden installeren en dat is op de dag van vandaag nog steeds zo. Als ik Vista op een NTFS volume zet met een aangepaste clustergrootte start het simpelweg helemaal niet op en durf niet de logboekgrootte in te stellen. Een fatale crash van Vista verzekerd. (zelf al diverse keren mogen ervaren ).

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2008 06:59 ]

[Exterminator]

Vandaag een nieuwe SATA schijf (320GB) gekocht.
Op deze schijf komt ook mijn OS (XP) te staan.

Raden jullie onderstaande partitionering aan of zouden jullie het toch iets anders aanpakken? Verbeteringen zijn altijd welkom

partitie C 40 GB: OS, APS
partitie D: 60GB: Installatie van spellen etc
partitie D 220 GB: "Download"/Temp partitie

Alvast bedankt

[Terror]

Sindskort een laptopje. Wilde deze indeling toch wel even met jullie delen

Primaire partitie 1 (50 MB) : Dell Utility Partitie (fat 16)
Primaire partitie 2 (50 GB) : Vista (c) (ntfs)
Primaire partitie 3 (15 GB) : OSx Leopard (hfs+)
Primaire partitie 4 (121 GB) : extended
Logische Partitie 5 (10 GB): Windows XP (d) (ntfs)
Logische Partitie 6 (9 GB): Feodora 8 (Linux)
Logische Partitie 7 (100 GB): Data partitie (e) (ntfs)
Logische Partitie 8 (200 MB): Linux Swap
Logische Partitie 9 (2 GB): Dell Media Direct (fat 32)

Primaire partitie 1 bevat 2 mbr's, bij het booten via de media direct knop wordt partitie 9 tijdelijk een primaire partitie en wordt er een heel slank xp mediacenter geboot.

[ Voor 3% gewijzigd door Terror op 17-03-2008 00:32 ]

[PcDealer]

Op mijn server (HP Netserver LH4r):
Disk 0:
- Mirror van 2x 9GB
- Partition/Basic
- ntfs
- Volume 1 / 7,81GB / "Boot"
- Unallocated voor future use of linux

Disk 1:
- Mirror van 2x 9GB
- Partition/Basic
- ntfs
- Volume 1 / 7,81GB / "Boot"
- Unallocated voor future use of linux

Disk 2
- RAID5 van 4x 36GB
- Simple/Dynamic
- ntfs
- Volume 2 / 100GB / "Backup"
- Volume 3 / 2,75 GB / "Swap"

Disk 3
- RAID5 van 4x 36GB
- Simple/Dynamic
- ntfs
- Volume 2 / 100GB / "Backup"
- Volume 3 / 2,75 GB / "Swap"

Disk 4
- RAID5 van 4x 36GB
- Simple/Dynamic
- ntfs
- Volume 2 / 100GB / "Backup"
- Volume 3 / 2,75 GB / "Swap"

Disk 5
- RAID5 van 4x 36GB
- Simple/Dynamic
- ntfs
- Volume 2 / 100GB / "Backup"
- Volume 3 / 2,75 GB / "Swap"