Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 6

[Barrycade]

Even een passend plaatje bij dit k*t weer van de laatste tijd: Een foto van verleden jaar:
Peggy's Cove Light House net voor een regenbui.

[Verwijderd]

iets meer contrast zou de foto wel wat goed doen volgens mij. Wel lekker veel detail op de voorgrond

[Barrycade]

Met wat meer contrast slaat de foto dicht. Ik vind het lastig want de foto komt uit een RAW bestand en ik swich steeds tussen een wat lichtere en de (uiteindelijk) redelijk donkere varianten.
Dit is trouwens waarheidsgetrouw, het was toen zo donker, maar doordat de RAW nogal wat ruimte heeft kan ik bij wijze van spreken ook de zon laten schijnen hier

[Nomad]

toch even reageren dan, ben het niet eens met Mij dat het beter wrodt wanneer je hem meer contrast zou geven, heeft hij namelijk genoeg. Een ietsje pietsje lichter zou wel kunnen, geen brightness ofzo, maar exposure zeg maar. Maar de foto is al lekker zo

[mcdronkz]

[PeterSelie]

@ Mcdronkz: De voorgrond (stuur, linker kant) is niet alleen zeer onscherp, maar ook aardig blurry. Trekt een beetje teveel de aandacht.
Wat is trouwens je motivatie van de foto? Een beetje beschrijving is ook leuk, naast alleen maar een beetje je foto spammen

[Dannr]

Ik vind de plaat van littlejoannes *erg* lekker, hij mag alleen ietsje lichter. Niet vanwege de sfeer, maar gewoon omdat hij nu slecht te zien is

mcdronkz' foto vind ik ook best aardig, de scherpte kan ermee door (al had hij iets meer naar voren mogen liggen), maar de witbalans is wel erg mis volgens mij... Hij is errug blauw.

[mcdronkz]

Ik heb gister wat foto's geschoten van m'n auto, en eigenlijk vond ik dit één van de beste, maar wou weten wat er nog beter kon.

Ik vond het stuur ook wel vrij veel de aandacht trekken, maar het gaat absoluut om de klok.

Die witbalans zal ik zeker op letten, de volgende keer :-).

[Barrycade]

mcdronkz schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 14:43:
Die witbalans zal ik zeker op letten, de volgende keer :-).

Je witbalans kan je achteraf redelijk corrigeren in PS of PSP. En als je in RAW geschoten hebt is het nog eenvoudiger door dat in de RAW converter aan te passen als je naar JPG omzet.

[Muse]

Maciek schreef op maandag 05 maart 2007 @ 18:58:
Was gisteren op een Land Rover driving experience dag in duitsland
Heb me erg vermaakt! En natuurlijk ook een hoop foto's gemaakt.
[afbeelding]

Leuk plaatje, alleen jammer dat er net een stukje van de band aan de onderkant van de foto mist. Dat had de foto net iets mooier gemaakt denk ik.

[Pkunk]

Deze foto heeft heel wat potentieel denk ik. Of misschien beter het moment van fotograferen had een groot potentieel. Jammer genoeg zijn de kleuren en het contrast niet helemaal zoals ik het graag zou willen. Had ik iets qua camera instellingen kunnen doen? Want met photoshop valt er niet zoveel van te maken zonder de kleuren onrealistisch te maken.


Plaatje hieronder is de andere kant op genomen. De kleuren zijn ook een stuk waarheidsgetrouwer. Even om aan te geven hoe het er uitzag. Het gaat dus om de foto hierboven

[ Voor 6% gewijzigd door Pkunk op 06-03-2007 20:03 ]

[BasieP]

offtopic:
psst ding heet "solo testcasefoto's"

[ Voor 5% gewijzigd door BasieP op 06-03-2007 20:01 ]

[Pkunk]

BasieP schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 20:01:

offtopic:
psst ding heet "solo testcasefoto's"

offtopic:
ja ik weet. Ik hoop er stiekem mee weg te komenomdat het eigenlijk alleen om de bovenste gaat

[Wortelsoep]

@Timlog: dit is nu precies het verschil tussen matrix metering en center-weighed/spotmetering. Matrix metering kijkt naar de gehele scene (bij het bovenste plaatje dus én zon én beestjes) en verzint aan de hand daarvan een "gemiddelde" belichting.
Center-weighed en spotmetering zijn veel preciezer: daar wordt de belichting bepaald op een bepaald punt of deel van je plaat. Als je dus je camera instelt op center-weighed metering kan je er dus voor kiezen om de beestjes goed te belichten en de zon te negeren. Daardoor heb je wel grote kans de zon behoorlijk over te belichten, maar dat is met de matrix metering ook wel gelukt zie ik

[Pkunk]

Wilko schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 20:05:
@Timlog: dit is nu precies het verschil tussen matrix metering en center-weighed/spotmetering. Matrix metering kijkt naar de gehele scene (bij het bovenste plaatje dus én zon én beestjes) en verzint aan de hand daarvan een "gemiddelde" belichting.
Center-weighed en spotmetering zijn veel preciezer: daar wordt de belichting bepaald op een bepaald punt of deel van je plaat. Als je dus je camera instelt op center-weighed metering kan je er dus voor kiezen om de beestjes goed te belichten en de zon te negeren. Daardoor heb je wel grote kans de zon behoorlijk over te belichten, maar dat is met de matrix metering ook wel gelukt zie ik

Beide foto's zijn wel met spot metering geschoten. Probleem is dat het op het LCD schermpje op het moment aardig gelukt leek. Maar op de PC valt het dan dus erg tegen. Maar het is dus vrijwel onmogelijk dit in een keer mooi op de foto te krijgen? Ik ben nogal principieel tegen nabwerking

[Wortelsoep]

Oh, hehe. Dan heb je op de verkeerde plek zitten meteren. Vertrouw nooit op een LCD-schermpje, als je een indicatie wil hebben van de belichting, gebruik dan het histogram.

[martijn_tje]

Nog iets eel anders het contrast op de bovenste foto is zo enorm groot dat dat nooit in het DR van je camera had gepast als je spotmetering op de koe had gedaan (nu is de lucht ook al overbelicht)

[Pkunk]

Misschien voor de volgende keer dus een idee om er een HDR foto van te maken. Als ik toevallig een statief bij me heb

[shag-me]

Het gemeentehuis van Groningen.. Ingezoomd terwijl de sluiter open stond. Gemaakt met mn k100d + kitlens.

[martijn_tje]

spooky

erg gaaf effect door de verlichtte ramen

[Verwijderd]

Solo showcase?

Ik vind hem heerlijk spppoookyyy en heel knap. Ik probeer dit ook wel eens, maar heb bijna altijd bewogen foto's en deze lijkt mooi "stil".

[ajhaverkamp]

Timlog schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 20:46:
Misschien voor de volgende keer dus een idee om er een HDR foto van te maken. Als ik toevallig een statief bij me heb

Overdag bij voldoende licht kun je prima HDR foto's maken zonder statief. AEB mode instellen in het menu, camera op burstmode en shutter indrukken. De meeste camera schieten dan automatisch netjes 3 foto's. Ikzelf doe het regelmatig, ook met de telelens.

[TranceSetter]

ajhaverkamp schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:51:
[...]

Overdag bij voldoende licht kun je prima HDR foto's maken zonder statief. AEB mode instellen in het menu, camera op burstmode en shutter indrukken. De meeste camera schieten dan automatisch netjes 3 foto's. Ikzelf doe het regelmatig, ook met de telelens.

Maar zit deze optie (AEB) op alle dslr's? Heb zelf een EOS 400D, maar ben deze optie nog niet tegengekomen in het menu.

[shag-me]

K100D is het volgensmij of burst, of die mode dat je -1 0 +1 etc hebt.. kan dit kloppen? (klooi zelf ook vaak met HDR) Ik ben ook erg tevreden over het effect van mn foto, hij is nog niet helemaal af (heb ook een gewone kleur versie etc) en ik ben nog bezig met een mooi kader.. misschien doe ik binnenkort wel weer een showcase.. thx voor de comments!

[Verwijderd]

De normale benaming hiervoor is bracketing, AEB staat dan voor auto exposure bracketing. Je kan bracketing (dus drie, vijf of weet-ik-hoeveel verschillende opnamen snel achter elkaar) doen door de sluitertijd te variëren of de ISO of diafragma. Dat moet wel ergens terug te vinden zijn in je menu of handleiding. En ja, dat is die -1 0 +1 modus

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2007 14:19 ]

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 14:18:
De normale benaming hiervoor is bracketing, AEB staat dan voor auto exposure bracketing. Je kan bracketing (dus drie, vijf of weet-ik-hoeveel verschillende opnamen snel achter elkaar) doen door de sluitertijd te variëren of de ISO of diafragma. Dat moet wel ergens terug te vinden zijn in je menu of handleiding. En ja, dat is die -1 0 +1 modus

Dat zegt me al meer Ga het vanavond meteen eens bekijken...

[ajhaverkamp]

TranceSetter schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:31:
[...]
Maar zit deze optie (AEB) op alle dslr's? Heb zelf een EOS 400D, maar ben deze optie nog niet tegengekomen in het menu.

Pagina 76 van de engelstalige handleiding. PDF via Documentation-link

[Sharky]

shag-me schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:54:
[afbeelding]

Het gemeentehuis van Groningen.. Ingezoomd terwijl de sluiter open stond. Gemaakt met mn k100d + kitlens.

leuke foto maar Groningen heeft uiteraard een stadhuis

[Orion84]

ajhaverkamp schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:51:
[...]

Overdag bij voldoende licht kun je prima HDR foto's maken zonder statief. AEB mode instellen in het menu, camera op burstmode en shutter indrukken. De meeste camera schieten dan automatisch netjes 3 foto's. Ikzelf doe het regelmatig, ook met de telelens.

En laat de D40 nou net geen auto bracketing functie hebben helaas.

[wisselwerking]

Aangezien ik nog wel even een foto van mijn kleintje zou spammen, hierbij de foto (hier is ze 2 dagen oud). Aangezien ik werkelijk geen kaas gegeten heb van portretfotografie zou ik graag tips en opmerkingen krijgen

[ Voor 13% gewijzigd door wisselwerking op 07-03-2007 19:35 ]

[Zsub]

shag-me schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:54:
[afbeelding]

Het gemeentehuis van Groningen.. Ingezoomd terwijl de sluiter open stond. Gemaakt met mn k100d + kitlens.

Super mooie foto man Vind 't sowieso een mooi gebouw, maar deze foto doet er écht recht aan :-) Hij is echt heel mooi spooky ook :-)

Zoals al gezegd werd, testcase? Showcase!

[Ids Lupo]

@relonky: Feli !!!
Mijn (zwangere )vriendin zegt: Wat een enorme muts.....

De foto is naar mijn schmaak van iets te ver boven (niet in de zin van overheen) het hoofd genomen.

[RBH]

@Relonky: Mooie plaat en gefeliciteerd met de kleine! Ik heb ook een neefje van (bijna) 2, erg leuk!

Nog even een test plaat van mij:



Wat ik er tot nu toe over heb gehoord is een beetje verdeelde meningen. De ene vindt het mooi, de andere weer niet.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Edit: Specs:

-350D + kitlens.
-ISO800
-1/5 sec.
-f/5.6

[ Voor 7% gewijzigd door RBH op 07-03-2007 22:39 ]

[Toff]

@relonky: Ze zeggen dat babies de eerste tijd niets echt zien, maar jouw dochter kijkt hier toch echt naar je. Deed mijn zoon ook vanaf dag 1.

Kwa standpunt zit je hier net tussen twee mogelijkheden in:
1. ga iets lager, waardoor het stukje geel boven de linker wang verwijnt.
2. ga iets hoger, waardoor de hele achtergrond geel is.
Als algemene tip wil ik je aanraden om ook wat foto's te maken waar dingen met bekende afmetingen op staan, dan zie je later goed hoe ongelofelijk klein ze was. Dubbelportretten met nabije familie zijn ook heel mooi. De lelijkste mensen krijgen iets moois over zich, als ze zo'n hummeltje mogen vasthouden en ze gaan er vaak zo in op, dat ze je niet eens in de gaten hebben.

Ik ben wel een tikkie jaloers op je, want in mijn tijd als verse vader was alles nog analoog en dan maak je toch minder makkelijk foto's - in aantallen - dan digitaal.

[zazra]

Simpel doch leuk vond ik:

*kliksable*

350D - ISO100 - 1/125sec - F/10 - Flitser.

[Barrycade]

@Relonky: gefeliciteerd met je dochter! Zou haar iets meer onder een hoek fotograferen.

@RBH: ik vind 'm niet zo speciaal: een halve Philips DECT in z/w, heb je daar nog een dieper liggende gedachte achter?

@m-webbie: hij is nogal donker. ook hier zie ik de achterliggende gedachte niet.

[Captain N]

@Relonky: Uiteraard gefeliciteerd! Niet zozeer advies op je huidige foto, maar meer een algemene gedachtenspin toen ik naar je babyfoto keek: ik zou zo min mogelijk eraan Photoshoppen. Een baby is zo naturel als het maar kan, en het zou zonde zijn daar allerlei effecten op los te laten. Gelukkig heb je dat ook niet gedaan bij deze. En het is natuurlijk puur persoonlijk, dus als je het wel mooi vindt houd ik je uiteraard niet tegen.

@RBH: Saaie voorwerpen van dichtbij fotograferen is sowieso niet echt mijn ding, ik zie liever iets interessants of moois op een foto. Maar dat is ook weer gewoon smaak natuurlijk. Wel een opmerking op je foto is dat ik die bovenste knopjes er niet op zou laten. Dus of alleen de nummertoetsen, of ook al die toetsen erboven. Nu leiden die nogal af vind ik.

@m-webbie: Zoals hierboven gezegd wordt: een (donkere) sleutelbos midden op een donkere achtergrond. Wat vond je er zelf leuk aan?

[J3roen]

Foto gemaakt door een vriend van me. Ik vind hem erg mooi, jullie mening? Wat ik altijd zo vervelend vind van lange sluitertijden is dat de eventuele aanwezige lichtbronnen (zoals straatlampen in dit geval) zo gaan uitlopen, of hoe je dat ook noemt. Is daar iets tegen te doen? Filter oid?

[TranceSetter]

@CRiSiS: Ik vind het een erg mooie foto. Alleen erg donker aan de onderkant. Misschien een stuk croppen, zodat het grootste stuk zwart eraf valt?

[Aikon]

@shag-me: Strakke foto, maar absoluut niet mijn ding, vind het een een beetje goedkoop effect
@Relonky: Leuke foto, zou er niet veel aan veranderen.
@m-webbie: Beetje saai en te donker.
@Crisis: Mooie kleuren en wolken. Onderste rand kan er wel vanaf, die voegt niks toe. Aan die lampen doe je niet zoveel, maar vind het niet storend hier.

[Verwijderd]

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2007 17:54 ]

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 17:53:
[afbeelding]

@japanner: Zoals al eerder gezegd in dit topic, wat is je doel van deze foto? Ik kan hem er niet uit halen. De foto zegt me ook bar weinig...

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 18:06:
[...]

@japanner: Zoals al eerder gezegd in dit topic, wat is je doel van deze foto? Ik kan hem er niet uit halen. De foto zegt me ook bar weinig...

doel? een foto heeft toch geen doel nodig of ben ik nou gek.

[Verwijderd]

@crisis: mooie nette plaat, idd met het stuk zwart eraf wordt het nog wat beter

@japanner: een foto maak je met een doel. Het lijkt mij dat je de hummer er netje op wilde zetten. Helaas door de omgeving komt de hummer niet echt naar boven. Je had m wellicht beter vanaf de grond kunnen nemen of de hummer centraal in de foto kunnen zetten. Daarbij is de foto erg grauw en grijs en niet scherp en daardoor wordt de foto ook niet spannend.

[Verwijderd]

het was juist mijn bedoeling de hele straat er op te zetten. kvond het wel een mooi contrast, zo'n enorm ordinair ding naast een paar fietsen enz.

[avdl72]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 18:36:
het was juist mijn bedoeling de hele straat er op te zetten. kvond het wel een mooi contrast, zo'n enorm ordinair ding naast een paar fietsen enz.

Hummm......
Als je het verschil wil laten zien tussen te grote van de auto en de fietsers, dan had ik er toch voor gekozen om het vanuit een kikforsch perpectief te te fotograferen met een zoom lens om alles lekker dicht bij elkaar te trekken.
Nu van bovenaf gefotografeerd ziet alles er zo plat uit.

[Aikon]

Ik vind 'em op zich wel cool, een hele lege straat en dan zo'n achterlijke Hummer in het midden. Jammer van die draad ervoor.

[- J.W. -]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 18:36:
het was juist mijn bedoeling de hele straat er op te zetten. kvond het wel een mooi contrast, zo'n enorm ordinair ding naast een paar fietsen enz.

Verder dan dat er een hummer en wat fietsen opstaan kom ik helaas ook niet

Verder doen de draden, de telefoonpaal, de winkels, bushokjes, enz, enz het ook niet zo goed.

Als je zoiets wilt doen geldt de regel 'minder is meer' iha, dus 1 fiets naast de hummer evt. met verder lege straat (zoomen dus of naar buiten gaan) en dan als het even kan samen beeldvullend. Ook met de hoeken zoals avdl72 aangeeft kun je er veel meer uithalen. Nu blijft het een beetje een snappertje uit het raam waar door de anderen op gedoeld wordt.

Hoop dat je er wat aanhebt

[ Voor 8% gewijzigd door - J.W. - op 08-03-2007 19:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb een foto geschoten met mijn uiterst simpele HP photosmart maar ik vind hem heel mooi geworden. Graag jullie mening:



Het zijn lammetjes die net geboren zijn...

Commentaar welkom

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2007 20:12 ]

[Hurricane]

@Hitman333 - Waarom in Showcase en niet in Testcase. Ik vind dit geen Showcasefoto hoor.

[Tomino]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:11:
Ik heb een foto geschoten met mijn uiterst simpele HP photosmart maar ik vind hem heel mooi geworden. Graag jullie mening:

[afbeelding]

Het zijn lammetjes die net geboren zijn...

Commentaar welkom

Kwa indeling beetje rommelig met het stro, maar tsja anders kan niet in een stal op je hurken.
Verder heel mooi dat echt ALLE oogjes naar jouw kijken!! Hulde daarvoor!

Sinds gister @ me ook kleine schaapjes

[Verwijderd]

@ Hurricane: Eem dat vroeg ik niet Beetje gezeur ik ben hier net dit is me eerste post op dit forum... Bedankt voor je commentaar in iedergeval

@ Tomnios: Ja dat is wel leuk indderdaad. Het toestel wat ik gebruik is nu ook echt nog maar 75 euro waard en de foto zal dan niet helemaal perfect zijn (ik zie op dit topic ook mensen die een camera van 5000 euro hebben en er niets van bakken maar dat is natuurlijk persoonlijk!)

[Matthijs B]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:24:
@ Hurricane: Eem dat vroeg ik niet Beetje gezeur ik ben hier net dit is me eerste post op dit forum... Bedankt voor je commentaar in iedergeval

@ Tomnios: Ja dat is wel leuk indderdaad. Het toestel wat ik gebruik is nu ook echt nog maar 75 euro waard en de foto zal dan niet helemaal perfect zijn (ik zie op dit topic ook mensen die een camera van 5000 euro hebben en er niets van bakken maar dat is natuurlijk persoonlijk!)

voor niet helemaal perfecte foto's is het solo testcase topic in het leven geroepen. Ik denk dat, zoals hurricane al zegt, je foto daar beter in past.

begrijp me niet verkeerd ik vind hem mooi en superschattig maar echt showcasewaardig vind ik hem niet.

dit staat ook in de waarschuwing onderaan
Wees SUPERkritisch op je eigen foto voordat je post: je publiek zal nog kritischer zijn!

[Verwijderd]

Matthijs B schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:27:
[...]


voor niet helemaal perfecte foto's is het solo testcase topic in het leven geroepen. Ik denk dat, zoals hurricane al zegt, je foto daar beter in past.

begrijp me niet verkeerd ik vind hem mooi en superschattig maar echt showcasewaardig vind ik hem niet.

dit staat ook in de waarschuwing onderaan
Wees SUPERkritisch op je eigen foto voordat je post: je publiek zal nog kritischer zijn!

Ik zal ff kijken of ik hem kan verplaasten en anders laat ik hem hier staan en weet dat voortaan.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2007 20:33 ]

[Verwijderd]

avdl72 schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:24:
[...]


Hummm......
Als je het verschil wil laten zien tussen te grote van de auto en de fietsers, dan had ik er toch voor gekozen om het vanuit een kikforsch perpectief te te fotograferen met een zoom lens om alles lekker dicht bij elkaar te trekken.
Nu van bovenaf gefotografeerd ziet alles er zo plat uit.

zo'n auto blijft daar natuurlijk niet ff staan wachten he ik hoorde opeens een enorm gebrom van het eind van de straat. de hummer reed ongeveer 80 en het was best indrukwekkend hoe dat ding naar mij toe reed. ik had het een keer ingezoomd een foto gemaakt, en een keer uit gezoomd, de foto dus die ik hier laat zien. dit was ook het maximaal haalbare, het ding was zo weer weg en om nou de achterkant van de hummer te maken is natuurlijk ook niks. ik vond het gewoon vet dat zo'n achterlijk ding opeens het rustige leventje kwam verstoren. daarom dat ik hem hier heb geplaatst.

[Toff]

@hitman333: Ik vind het wel een heel fijne foto. Bedankt dat je hem met ons wilt delen.
Wat ik oprecht jammer vind is die zwarte letters, zo prominent in beeld. Als je het al nodig vindt om je naam in je foto's te zetten, dan kan je beter een minder opvallend plekje uitkiezen, bijvoorbeeld links- of rechtsonder.
Natuurlijk had je met een "betere" uitrusting een technisch betere foto kunnen maken. Denk alleen maar aan indirect flitsen, maar ik krijg van deze al een fijn lentegevoel!

[De_Bastaard]

Aan het stoeien geweest met 'panning' dit weekend tijdens een Drift-event.
Ik heb wel een pers-kaart gekregen, maar had helaas geen groen hesje bij me, dus moet ik het circuit niet op.... dus een minder goede hoek om te fotograferen, maarja...



Ik ben er onderhand al achter, dat ik de volgende keer op f/8.0 moet schieten met mijn Sigma 70-300 (Dan is die het scherpst, heb ik gelezen), ISO 100. Dan zou ik als het goed is scherpere beelden moeten krijgen...

[Toff]

De_Bastaard schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 00:02:
Ik ben er onderhand al achter, dat ik de volgende keer op f/8.0 moet schieten met mijn Sigma 70-300 (Dan is die het scherpst, heb ik gelezen), ISO 100. Dan zou ik als het goed is scherpere beelden moeten krijgen...

Aangezien je geen technische info geeft over hoe je de foto nu gemaakt hebt (en de EXIF ontbreekt), kan niemand daar een zinnig antwoord op geven.
In het algemeen zal je bij F/8.0 de de beste optische eigenschappen van een objectief vinden, de zg "sweetspot", en zal je bij de laagste ISO de minste ruis hebben, maar er spelen meer factoren een rol. Zo zal je ook nog een beetje fatsoenlijke sluitertijd moeten gebruiken om bewegingsonscherpte - zowel van je onderwerp als van jezelf - tegen te gaan. Voor F/8.0 @ ISO-100 zal je flink wat licht nodig hebben, als je bijvoorbeeld op 1/300 sec. wilt schieten .

[smokalot]

japanner: dat je die hummer niet mooier op de foto kon krijgen wil niet zeggen dat deze foto opeens de moeite van het posten waard is. Het doel van een foto is hetgeen je bij de kijker los wilt maken. Blijkbaar was jouw doel het laten zien van het contrast tussen die hummer en zn omgeving, maar blijkbaar maakt die foto dat niet los bij de kijker. Misschien kun je de volgende keer proberen de DOF wat kleiner te maken, om de aandacht wat meer op die hummer te leggen, maar eerlijk gezegd denk ik dat het gewoon niet zo'n heel interessant perspectief is.

De bastaard: wel aardige plaat, ik zou alleen graag net iets meer zien van achter die auto. Ook moet t mogelijk zijn om de sluitertijd nog wat te vergroten, en toch die auto er scherp op te krijgen, dat vergroot het gevoel van snelheid. Meer pannen dus. Het oranje knalt er wel mooi uit, zeker met het groen op de achtergrond.

[Rudedadude]

Deze foto had ik in moeten leveren voor de weekopdracht van een tijdje terug "The day after". Foto de ochtend na een nachtje doorzakken. Grotendeels al natuurlijke vignettering door de spotverlichting. Klikbaar voor een grotere versie.

[ Voor 15% gewijzigd door Rudedadude op 09-03-2007 11:41 ]

[Verwijderd]

@ Matthijs B.

Perfecte foto's zijn niet mooi. Ik heb even rond zitten kijken op dit topic en er staan soms zulke saaie foto's bij! Als jij onder perfect een zeer gestroomlijnde, kapot gephotoshopde en zeer cliché foto verstaat dan is dit inderdaad geen 'perfecte' foto. Ik vind het juist mooi natuur tafereel die je eigenlijk zo weinig mogelijk moet photoshoppen. Ik gebruik ook geen camera van in de 5000 euro en ik heb ook geen 3 uur gewacht op het juiste moment. Ik vond het een mooi fototje en het is ook een beetje geluk dat het zo is geworden (natuurlijk). Voor fotos die je maakt van dieren of van bewegende dingen heb je gewoon geluk nodig. Soms is een foto niet gelukt en soms heb je geluk en is hij wel mooi geworden. En ik vind deze foto mooi geworden zoals hij nu is. Ik heb er bijna niets aan gedaan. Het is dus (bijna) de orginele foto. Alleen een beetje donkerder gemaakt. Photoshop kan een foto mooier maken maar het kan ook heel erg saai worden en dat is wat er bij sommige fotos op dit forum gebeurt!

@ Toff

Bedankt! en je hebt inderdaad gelijk over mijn naam! het is ook de eerste foto die ik op internet post dus ik was een beetje bang dat iemand hem zou kopieren! Maar ik zal er voortaan op letten! bedankt voor je commentaar.

[sOid]

Rudedadude schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 09:30:
Deze foto had ik in moeten leveren voor de weekopdracht van een tijdje terug "The day after". Foto de ochtend na een nachtje doorzakken. Grotendeels al natuurlijke vignettering door de spotverlichting.

[afbeelding]

Mooie foto. Heb je een link naar de fullsize? Ben ik wel benieuwd naar
Wat mij betreft showcase waardig trouwens, hoewel ik de compositie niet zo sterk vind

[ Voor 4% gewijzigd door sOid op 09-03-2007 11:07 ]

[Rudedadude]

Klikbaar gemaakt. En bovenop een stoel staan en naar beneden fotograferen levert een prima compositie op

[Toff]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 09:43:
@ Toff

Bedankt! en je hebt inderdaad gelijk over mijn naam! het is ook de eerste foto die ik op internet post dus ik was een beetje bang dat iemand hem zou kopieren! Maar ik zal er voortaan op letten! bedankt voor je commentaar.

LOL, ik wilde hem verkopen aan Time-Life, maar ik was te laat, ze hadden hem al

[Verwijderd]

Stadhuis in Veere:


Canon 30D
Tamron 17-50 F2.8

@
34 mm
2"
F5
ISO200

[Kameleman]

@ Henkert,

zegt me niet veel.
Teveel zwart, niet veel detail en een veel te groot contrast. Misschien nog eens proberen juist voor zonsondergang.

[whoami]

Gisteravond ff rondgelopen en deze foto's genomen. _{staan ook op m'n weblog}

[ Voor 15% gewijzigd door whoami op 10-03-2007 12:18 ]

[silencedead]

@whoami
kuch kuch _{1 foto} kuch kuch
Maar zien er erg goed uit, jammer van de eerste de witte streep van de langs rijdende auto, ik vind het op deze plaat storend

De tweede vind ik niet zo boeiend, maar technisch wel ok

[Atomsk]

Donderdag, Scheveningen strand. Beetje bijgesneden, maar voor de rest onbewerkt.

edit: horizon eraf gehaald.. houdt het wat meer bij elkaar..

[ Voor 18% gewijzigd door Atomsk op 11-03-2007 23:11 ]

[Captain N]

@Atomsk: ik vind het een mooie foto. Door de mensen hier en daar langs de waterlijn volgen mijn ogen die automatisch. Alleen twijfel ik of ik het bovenste stuk met het vele water eraf zou croppen of niet.

[neographikal]

Klein experimentje tot straatfotografie:



Even peilen

[Aloys]

Ik vind hem een beetje donker.. door de schaduw. Verder is z/w wel goed gekozen vind ik.

Misschien is een linkje naar een grotere versie handig.
Ik vind het moeilijk op zo'n kleine foto commentaar te geven. (commentaar geven is zowieso moeilijk )

[Verwijderd]

Ik vind hem wel lekker, schaduwen werken goed. En z/w voegt echt wat toe. Netjes.

Als we het dan toch over z/w hebben:

[Aikon]

@Neographikal: Jammer dat die bus net wegrijdt, de achterkant is niet zo heel mooi. Leuke foto omdat mensen of zwart zijn of de andere kant op kijken.
@Redhero: Leuke foto, past ook aardig bij de weekopdracht 'geheim'.

[ Voor 65% gewijzigd door Aikon op 10-03-2007 19:42 ]

[Verwijderd]

Is deze foto een beetje geslaagd ?



Het doel was om vrijdag de 13de uit te beelden. Moet helaas nog een keer opnieuw gemaakt worden omdat enkele wijzertjes niet op 13 stonden zoals stopwatch en het alarm.

[neographikal]

Vet! Tikje meer contrast maakt hem af imo, maar hij is netjes hoor

[Toff]

"Vrijdag de 13e" zou pas echt "af" zijn met een gebroken glas...

[Verwijderd]

Heb ik ook aan zitten denken maar ga mijn nog geen 2 maanden oude horloge niet voor een contest kapot maken. Eens kijken wat ik met photoshop zou kunnen doen.

[Orion84]

Met zulk weer is het zonde om binnen te blijven zitten, dus vanmiddag maar eens de heide in de buurt van Oirschot op gegaan en daar onderstaande foto gemaakt.


(Klikbaar)

Helaas is door het rechtzetten van de horizon het stompje rechtsonder een beetje afgeknipt. Verder ben ik zelf redelijk tevreden.

[Pkunk]

Orion84 schreef op zondag 11 maart 2007 @ 17:42:
Met zulk weer is het zonde om binnen te blijven zitten, dus vanmiddag maar eens de heide in de buurt van Oirschot op gegaan en daar onderstaande foto gemaakt.

[afbeelding]
(Klikbaar)

Helaas is door het rechtzetten van de horizon het stompje rechtsonder een beetje afgeknipt. Verder ben ik zelf redelijk tevreden.

mooie blauwe lucht. heb je dat met een polarisatie filter gedaan?

[Orion84]

Timlog schreef op zondag 11 maart 2007 @ 18:03:
[...]

mooie blauwe lucht. heb je dat met een polarisatie filter gedaan?

Nee, gewoon zo met de kitlens

Het is trouwens door de nabewerking wel ietsje blauwer geworden. Dus helemaal 'puur natuur' is het ook weer niet.

[Macsylver]

Moet zeggen staan weer mooie platen tussen sinds de laatste poste van mij!

Vandaag kwam ik deze mooie eend tegen, en dacht dit is een mooie kans
Ben benieuwd naar jullie reactie's!

De Foto:

[Verwijderd]

@Macsylver
Ik vind het wat jammer dat ie op de kop juist wat donker is, zo kan je niet goed naar de blik van de eend kijken. Voorderest een nette foto van die robuuste eend

Deze komt hier te voorschijn na een wandelingetje van vandaag:

[wisselwerking]

@jelle123: hij is netjes. Idd wat meer contrast toevoegen. Verder snap ik de positionering niet goed. Hij staat of niet goed in het midden of te weinig uit het midden.
@orion84: qua compositie nette plaat, maar het blauw neigt wat richting het paarse te gaan. Misschien een tikje minder heftig 'bewerken'.
@macsylver: nette plaat. Het enige wat jammer is de krappe kadering aan de rechterkant. Het zou mooier geweest zijn IMHO als er wat meer ruimte aan de rechterkant zou zijn geweest.
@redhero: op zich vind ik laag bij de grond foto's wel fijn, maar ik mis hier een beetje een onderwerp. Hierdoor blijft deze plaat wat aan de saaie kant.

Vanmiddag ook nog even de tijd gevonden om tijdens het wandelen een paar plaatjes te schieten. Even een testje in zwart-wit. Kleur is ook te zien. Even klikken.


(klikken voor de kleuren versie)

[ Voor 9% gewijzigd door wisselwerking op 11-03-2007 23:17 ]

[TomSwinnen]

Ik ga eens de testcase gebruiken waar ze echt de naam voor heeft: testen. Heb namelijk nog nooit panning geprobeerd, en vandaag dus een paar testjes gedaan (op de gewone weg). Tegen dat ik een goede weg gevonden had, was het wel al bijna donker, dus werd het wat moeilijker. Toch vond ik deze best goed gelukt:



Iets betere belichting, maar niet zo scherp: http://home.scarlet.be/~swinneke/panning2.jpg
Graag comments

[Alain]

@Macsylver: Ik vind het een mooie foto. Onderwerp mooi scherp en de lelijke vrouwtjes eend kijkt lelijk om. Gewoon een prachtige plaat.
@Rehero: Mooi perspectief, maar wat is dat witte ding, net links van het midden?
@relonky: Zonde dat die zwartwit is. Ik zou graag de gekleurde versie willen zien.
@TomSwinnen: Zoals je zelf zegt is het te donker. De aandacht trekt bij mij naar het bovenste gedeelte en daar is niks te beleven.

Mijn foto van vandaag:




Ik vind de kleurovergang en het contrast wel mooi. Ik heb alleen gecropped en geresized.

[Verwijderd]

AlainS schreef op zondag 11 maart 2007 @ 22:14:

@Redhero: Mooi perspectief, maar wat is dat witte ding, net links van het midden?

Zo'n wit paaltje in het bos, langs een weg

[Verwijderd]

Een van de geslaagdere foto's van vandaag:



Ik kon zelf 2 mogelijke verbeteringen bedenken: de wiek links staat er net niet helemaal op en hij was leuker geweest als de molen draaide (met voldoende lange sluitertijd).

Nabewerking is voornamelijk iets meer saturation voor het blauwe.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2007 23:37 ]

[Laurens]

Ook, maar even een landschapje van mij:

Geef de volgende keer wel weer commentaar

[Captain N]

@Orion84: Wat is dat witte puntje aan de overkant van de heide, bij de grens van de bomen? Het lijkt wel of je iemand anders z'n flits te pakken hebt daar? En een mooie blauwe lucht.

@Macsylver: Vooral dat drolletje erbij maakt het een erg leuke foto, naast dat de eend er mooi opstaat.

@Redhero: Misschien was het leuker geweest als er ook nog zo'n wit paaltje vlak langs de rand aan de linkerkant had gestaan (dichtbij dus), zodat je wat meer die lijn van paaltjes door je foto had heen lopen. Nu lijken het meer een paar storende witte paaltjes op random plaatsen. Ook liggen er twee takjes in de onscherpe voorgrond. Dit leidt mij een beetje af. Enerzijds zie ik die takjes wel, en trekt dat mijn aandacht, maar ze zijn niet scherp, dus wellicht had je die beter even aan de kant kunnen gooien.

@relonky: Ik vind hem niks, maar ik kan er niet echt de vinger op leggen waarom niet. Hetgeen dat op de foto staat vind ik niet mooi (een paar niet al te mooie bomen, en een grauw weiland), en de manier waarop het erop staat is ook niet echt spannend of apart.

@AlainS: ik vind de afmetingen van de foto leuk. Ik denk alleen dat ik dat weggetje of niet, of iets meer op de foto zou willen zien.

[Verwijderd]

Gisteren waren 5 eekhoorntjes aan het spelen in de bomen bij ons voor het huis. Helaas daar geen mooie platen van getrokken, maar mijn zoontje was geanimeerd aan het kijken:

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2007 09:47 ]

[Orion84]

Captain N schreef op maandag 12 maart 2007 @ 04:27:
@Orion84: Wat is dat witte puntje aan de overkant van de heide, bij de grens van de bomen? Het lijkt wel of je iemand anders z'n flits te pakken hebt daar? En een mooie blauwe lucht.

Zo te zien (op het origineel) is het een collega wandelaar met een witte jas

Verder snap ik niet helemaal dat sommigen met zo'n stralend weer voor een grauwe zwart-wit conversie kiezen

@hadecom.nl: Leuke blik inderdaad. Jammer van de in mijn ogen nogal storende onscherpe voorgrond en de nogal opvallende lampenkap? die achter zijn hoofd vandaan komt.

[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 12-03-2007 11:13 ]

[Verwijderd]

Klopt, maar ik wilde hem er scherp op krijgen. Die lampekap, ach ja, die stond er nu eenmaal. Overigens als je goed kijkt zie je op de voorgrond het bovenste gedeelte van mijn jongste er nog bij.

[Captain N]

Nog even een experimentje. Het rode ding op de foto is een brandweerpaal (of hoe je zo'n ding ook noemt) in de sneeuw in Hakodate, Japan. Ik vond het een grappige tegenstrijdigheid. De paal staat er om vuur mee te bestrijden, maar wordt helemaal omgeven door sneeuw. Ook het contrast tussen het rood van de paal en het wit van de sneeuw vond ik wel grappig. De sneeuwvlokken vond ik zelf overigens niet zo storend, aangezien dat het wat duidelijker maakt dat de paal in de sneeuw staat, en dat het geen miniatuur op een wit A4-tje is.

Heb de foto een beetje gecropt, recht gezet, wat USM er overheen, en een beetje gerotzooid met levels en kleuren (de blauwe tinten wat minder gemaakt).

[ Voor 12% gewijzigd door Captain N op 12-03-2007 13:39 ]

[Orion84]

Captain N schreef op maandag 12 maart 2007 @ 13:38:
Nog even een experimentje. Het rode ding op de foto is een brandweerpaal (of hoe je zo'n ding ook noemt) in de sneeuw in Hakodate, Japan. Ik vond het een grappige tegenstrijdigheid. De paal staat er om vuur mee te bestrijden, maar wordt helemaal omgeven door sneeuw. Ook het contrast tussen het rood van de paal en het wit van de sneeuw vond ik wel grappig. De sneeuwvlokken vond ik zelf overigens niet zo storend, aangezien dat het wat duidelijker maakt dat de paal in de sneeuw staat, en dat het geen miniatuur op een wit A4-tje is.

Heb de foto een beetje gecropt, recht gezet, wat USM er overheen, en een beetje gerotzooid met levels en kleuren (de blauwe tinten wat minder gemaakt).

[afbeelding]

Opzich wel een lekkere plaat, maar jammer dat de sneeuw zo egaal wit is en nauwelijks meer herkenbaar is als sneeuw. Alleen door de vallende vlokken en rond de voet van de paal is dat nog te zien. Wat meer detail in de sneeuw was denk ik mooier geweest

[Verwijderd]

Deze foto is van mijn neefje die wel erg geintresseerd was in een klein stukje koek



foto is gesoft met een beetje usm op de details, verder contrast/helderheid aangepast en omgezet naar zwart/wit..

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2007 14:58 ]

[Aikon]

@Jelle123: Horloge lijkt een heel klein tikke scheef te staan? Erg mooie foto, lijkt een tikkie dof. Misschien wat scherper of meer contrast nodig?

@Orion84: Mooie foto, erg mooie lucht. Welk instellingen heb je gebruikt?

@MacSylver: Hele mooie foto.

@Redhero: Tja, even snel een snaphotje, meer niet.

@Relonky: Goede foto, maar niet te boeiend, misschien rechts een stuk eraf halen?

@TomSwinnen: Auto lijkt wel redelijk scherp, in dat opzicht goed. Uiteraard is de belichting niet alles

@AlainS: Leuke foto, mooie bomen en compositie.

@Laukui: Mooie foto, waarom geen kleur?

@Hadecom: Mooie, scherp foto. Voor- en achtergrond konden beter idd.

@Captain N: Mooie foto, ik vind de sneeuw (in de lucht) eigenlijk jammer, onderbreekt het rood. Wat meer detail in de sneeuw was misschien leuk geweest idd, niet perse nodig imo.

@can10d: Tis dat je het erbij zegt, anders had ik niet geweten dat het koek was. Erg boeiend is de foto ook niet eigenlijk, in principe zie je enkel twee handen. Wel mooi scherp gesteld op de koek

[RBH]

Even een foto van mij.

C&C graag.

[Karlok[JY-616]]

Was op de fiets vandaag, een snapshotje. Maar ik vond um wel aardig.
De zwaan, de vogels, vind het zelf wel wat hebben.

[Orion84]

Aikon schreef op maandag 12 maart 2007 @ 15:45:
[...]

@Orion84: Mooie foto, erg mooie lucht. Welk instellingen heb je gebruikt?

[...]

Volgens de Exif data die er nog gewoon in zit waren dat de volgende instellingen
(Is dus wel nog wat nabewerkt: Levels, USM en straighten)

Camera Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D40
Image Date: 2007:03:11 13:35:27
Flash Used: No
Focal Length: 18.0mm (35mm equivalent: 27mm)
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
Aperture: f/11.0
ISO equiv: 200
White Balance: Auto
Metering Mode: Center Weight
Exposure: program (Auto)

@RBH: Lekkere kleurtjes, maar om de een of andere reden niet super. Wellicht dat de rest van de plant wat afleid?

@Karlok[JY-616]: Kijkt wel lekker weg. Misschien mooier om hem wat meer in panorama verhoudingen te croppen, waardoor je meteen wat saaie lucht en/of water kwijtraakt?

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 12-03-2007 18:54 ]