Ervaringen Klipsch speakers

[kraats]

rataplan2 schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 18:08:
hmmm dan toch maar even kijken naar KEF

Dat zou ik niet doen op de ervaring van één persoon.. Ik ben bijvoorbeeld wel érg tevereden over mijn Klipsch-setje. Ik denk wel dat ik qua serie wel iets boven jouw budget zit, met mijn RF-35's.

[Anoniem: 194366]

kraats schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 18:44:
[...]
Dat zou ik niet doen op de ervaring van één persoon.. Ik ben bijvoorbeeld wel érg tevereden over mijn Klipsch-setje. Ik denk wel dat ik qua serie wel iets boven jouw budget zit, met mijn RF-35's.

Inderdaad, daar heeft hij gelijk in. Ik zou je zeker niet laten remmen naar klipsch te luisteren alleen omdat ik niet zo tevreden met met mijn F2's. Ze kunnen lekker direct klinken en daardoor flink wat emotie overdragen. De tekortkomingen die ik ervaar komen misschien niet terug als je modellen neemt van jouw budget.

[Gurbe de n00b]

Ik ben erg te spreken over mijn Klipsch, ik heb laatst ook de F (Synergy) serie gehoord, en ik moet zeggen dat die wel veel minder klonken dan dan mijn RF-25 die ik thuis heb staan. Ik miste vooral veel middentoon, en bij de F-3 was het laag zwaar overheersend.

Ik zou je aanraden om bij een shop een RF-25 of eventueel een RF-35 te gaan luisteren, aangezien dit de vorige generatie is worden deze vaak voor een aantrekkelijke prijs aangeboden.

[muja]

Ik krijg deze week de volgende set binnen:

1x RC-52 Center (5,25" drivers)
2x RF-52 voor front (5,25" drivers)
2x RS-42 voor Surround (4" drivers maar deze komen aan de achterwand dus wat lichter en kleiner)
1x RW-10d Subwoofer (10" woofer met display)

We hebben het dan over een totaalbedrag van zo'n 1800 euro.

Deze ga ik koppelen aan een (behoorlijk krachtige) Pioneer VSX-D711 receiver die al reeds een tijdje in mijn bezit is.

Ik heb maar een huiskamer van 3.5 bij 7 meter en het luistergedeelte is eigenlijk maar 3.5 bij 3.5 meter.

Ik ga er van uit dat deze set me een fantastisch geluid gaat geven. Helaas vond ik e.e.a. niet geweldig klinken bij Elgam in Breda maar dat komt denk ik meer door de vervelende powerloze Harman Kardon receiver die ze er aan hadden hangen dan aan de Klipsch speakers.
Ik vond de synergy serie niet geweldig maar je krijgt waar je voor betaalt.

Ik ga er dus pas achter komen hoe ze klinken als ze in mijn woonkamer staan!

Ik hou julie op de hoogte

[ Voor 8% gewijzigd door muja op 10-07-2007 15:52 ]

[Sport_Life]

MaStar schreef op donderdag 22 februari 2007 @ 14:12:
[...]


voor welke prijs heb je ze gekocht? Bij mij zeiden ze in de winkel dat 't verschil tussen F1 en F2 niet veel uitmaakte... F2 was wat iets groter (formaat) en dynamischer... maar jij merkte 't wél??

Hmmz... Ik kon ze ook niet beide beluisteren omdat ze alleen de F1 haddden. Maar ben eventueel bereid 100 euro meer te betalen (2x 50), voor betere kwaliteit natuurlijk

Oja; en nog tips/advies voor receiver. Ik heb 1 van deze 3 op 't oog... i.c.m klipsch F1/F2:

- Onkyo TX-8222(S): 247,00
- Harman/kardon HK3380: 247,00
- Denon DRA-500: 272,00

Tja verkopers he..

[muja]

Zo, de Reference set uit mijn eerdere post is vandaag binnen gekomen.

Ik ben heel erg blij met het resultaat!

Een paar zaken die mij opvielen:

e.e.a. zat erg goed verpakt. Stevige dozen en goed passend piepschuim.

Alles komt heel degelijk over en is mooi afgewerkt. Stevige ophangbeugeltjes, voetjes etc.

De RF-52's klinken echt heel erg goed. Tijdens het luisteren van muziek kwamen er allemaal elementen naar voren die ik eerder nog niet had gehoord. Met de receiver op stereo zodat alleen de sub en de RF-52's werkten leek het geluid midden uit de TV te komen. Sommige sirene's in The Score van de Fugees kwamen juist weer van ergens midden uit de kamer.
Voorheen hoorde ik duidelijk 2 luidsprekers staan, nu is er een vol geluidsbeeld waarbij het zelfs net lijkt of de center speaker aanstaat in modi waarbij deze toch echt uit is.
Het viel me op dat er een groot gedeelte van de vocalen voort werden gebracht door de tweeter, meer dan ik gewend ben van andere luidsprekers. De tweeters klinken dan ook zijdezacht en hebben een behoorlijk bereik. Dit zal aan de hoorn liggen die kenmerkend is voor Klipsch. Ondanks de kleine drivers produceren de RF-52's zelf toch een stevige bass.

De voetjes die breder zijn dan de luidspreker zelf zorgen dat e.e.a. lekker stevig staat.

Ik vind de Afdekpaneeltjes van de reference serie erg slim gemaakt: Ze klikken er heel gemakkelijk op en af door middel van magneetjes. Alleen bij de sub is dit niet zo. Je kan met gemak de afdekpanelen wegnemen en terugplaatsen met 1 hand.

De Subwoofer met het daar bovenop geplaatste bedieningspaneel is erg praktisch. Het display is haast identiek aan dat van een HP Laserjet 4xxx printer. Je kan hiermee het volume de crossovers etc regelen zonder achterop de sub te moeten kijken. Je kan ook eigengemaakte presets opslaan. Je kan ook kiezen voor een modus waarbij de sub vanzelf aan en uit gaat.

De subwoofer bromt niet als deze aanstaat terwijl er geen muziek is.

Een minpunt vond ik dat de woofer in de sub een foamrand heeft.

Van de hele set springen dus vooral de RF-52's er uit. Deze kan ik julie heel erg aanbevelen. Ik vind de sub vrij prijzig voor de kwaliteit van de woofer die er in zit, je krijg er wel een enorm prettige bediening voor terug.

De Center speaker en Surrounds doen hun werk verder gewoon.

[MichelK]

Goed topic btw!

[ Voor 94% gewijzigd door MichelK op 25-09-2007 09:20 ]

[Boboga]

Sinds kort heb ik ook 2 RF-62 speakers(op de kop kunnen tikken voor €280/s ), deze zitten aangesloten op een Denon 1507 receiver, nu langzamerhand wat verder uitbouwen naar meer Home Theater.

Eerst nog geluisterd naar de F3's maar de RF-62's klonken toch echt een stuk beter!
Vooralsnog absoluut geen spijt van m'n aankoop

[PsychoHellDude]

_{*Subtiel schopje*}

Ik heb onlangs een aanvraag bij een geluidszaak gedaan om de Klipsch F1 - 2 - 3 en de Ref IV rf 10 - 52 - 62 te gaan luisteren. Ik ben heel erg benieuwd of ik het geluid mooi ga vinden!

Is het ook toepasselijk om je eigen receiver mee te nemen ??

[Fons2003]

Ik ben van plan op korte termijn een Subwoofer van Klipsch aante schaffen.
heb nog niet alle modellen kunnen horen omdat er weinig dealers zijn die dit merk in hun assortiment hebben cq op voorraad hebben
Ik denk dat mijn voorkeur uitgaat naar de subenergy sub 12 of sub 10.
Luitjes die met deze sub ervaring hebben ?
Ik heb nu een Denon receiver AVR 2802 met Dali Suite surround (zonder subwoofer).

Groet
Fons

[Anoniem: 58753]

PsychoHellDude schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 10:17:
_{*Subtiel schopje*}

Ik heb onlangs een aanvraag bij een geluidszaak gedaan om de Klipsch F1 - 2 - 3 en de Ref IV rf 10 - 52 - 62 te gaan luisteren. Ik ben heel erg benieuwd of ik het geluid mooi ga vinden!

Is het ook toepasselijk om je eigen receiver mee te nemen ??

Beetje goede toko raad je het zelfs aan om hem mee te nemen. Ik mocht in ieder geval me huidige boxen mee te nemen om te horen hoe die klonken op een nieuwe versterker.

[Metro2002]

Ik heb sinds kort Klipsch synergy B2 monitor speakers staan. Hebben wel de ruimte nodig om goed te kunnen spelen (speakerstands!) maar wat een geluid komt eruit mooi middengedeelte wat netjes overloopt in het hoog. Hoog kán wat fel klinken met een versteker die van zichzelf wat feller klinkt (yamaha, jvc) maar het klinkt echt prima met een wat warmer klinkende versterker erop (verschillen zijn echter nuances, geen enorme verschillen ). Heb ze zelf aan een Denon versterker hangen en daarop klinkt het geheel zeer aangenaam. Ook qua basweergave staan ze hun mannetje, niet boemerig maar mooi strak en zeker niet overheersend, ze zouden eigenlijk nog wel een subje mogen gebruiken maar is niet écht nodig.

Bouwkwaliteit is ook dik in orde (Mdf behuizing, mooi scheidingsfilter, hoorntweeter, goed geisoleerd van binnen). En voor het geld wat je ervoor kwijt bent (150 euro p/st advies prijs, ik heb er 50(!) euro voor betaald per stuk) kan je écht niks beters kopen.

Wat minder te spreken ben ik over de klipsch center speaker de RC-10. Klinkt wat magertjes naar mijn idee maar voor het geld prima te doen (100 euro)

Kortom , zeer te spreken over klipsch.

[PsychoHellDude]

Anoniem: 58753 schreef op maandag 31 december 2007 @ 12:14:
[...]


Beetje goede toko raad je het zelfs aan om hem mee te nemen. Ik mocht in ieder geval me huidige boxen mee te nemen om te horen hoe die klonken op een nieuwe versterker.

Oh perfect, dat is wel belangrijk! Ik moetnog gebeld worden. Dus dan zullen ze het wel vragen. Eringa Geluid in Leeuwarden,( zit ook in Groningen) schijnt een goede geluidszaak te zijn!

[rkwinkel]

Ik heb sinds kort de f1 serie van Klipsch in combinatie met een Denon 1708. Kan niet anders zeggen dat het geluid echt waanzinnig is. De 5.1 set (zonder subwoofer) gekocht voor 550 bij lokale hifi zaak, wilde wachten op de RAF dagen, maar liep hier tegen aan en was bijzonder onder de indruk van het geluid. Concert (dvd) van David Gray klonk heel vol en zeker niet schel, ook klasieke muziek klinkt erg goed,
Kan niet anders zeggen, dat het waar voor zijn geld is. Nu nog op zoek naar een mooie subwoofer. Ik denk ook dat de Denon zeker invloed heeft op het geluid.

Al met al kan ik de Klipsch aanraden, maar ja geluid is en blijft persoonlijk.

[Anoniem: 104097]

Een vriend van mij heeft een paar RF-7 staan ..... aangesloten op een Marantz versterker welke altijd op "Direct" ingesteld staat ... dus geen bass, treble, loudness invloeden of wat dan ook.

Zijn redenering is .... wat de autheur op DVD of CD gezet heeft ... zo moet je er dan ook naar luisteren en met die Klipsch speakers kan dat.

Iedere maal dat ik ze hoor komt mijn haar gewoon recht in mijn nek ... wat een geluid ... wat een dynamiek ... ongelooflijk.
Vooral het geluid van de artellerie in de film "Der Untergang".... brrrrr

http://www.klipsch.com/products/details/rf-7.aspx

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 12-07-2008 09:43 ]

[Nyarlathotep]

Sinds kort ben ik in het bezit van 2 Klipsch RF-62 speakers. Dit vlak na de aankoop van een Onkyo TX-SR606 versterker.
Ik heb nog nooit een degelijke set-up gehad, en na wat geluisterd te hebben in de winkel kwam ik op deze speakers uit. Ze klonken net iets helderder dan de RF-52´s vond ik. Nu heb ik absoluut geen getraind oor voor dit soort zaken, en bij het luisteren was het voor mij sowieso al een verbetering t.o.v. van oude Sony versterker en Akai speakers.
Gisteren Kill Bill gekeken met DTS spoor, en dat klonk door 2 speakers al zeer overtuigend. De rest van de set-up volgt nog, met 2 Klipsch rears en een center. De sub ben ik nog niet over uit... ik woon in een huurflat, en die subs zijn volgens mij nogal zwaar

Ik lees wel op meer fora dat klipsch speakers een specifiek geluid hebben (door die Klipsch Horn technologie), en het bevalt mij ten zeerste!

[Anoniem: 104097]

Ik heb ondertussen de knoop reeds doorgehakt en een aanbetaling gedaan voor een set RF-7 speakers (maple). Ze worden een rariteit dezer dagen ... hard to find.
Deze werden geproduceerd tot 2006 en waren destijds het vlaggeschip van de Reference series van Klipsch.
Mijn vriend heeft ze staan,... heeft er zo'n 2 jaar geleden nog 3200€ voorbetaald en is destijds héél véél gaan luisteren in Nederland alvorens hij tot zijn keuze kwam om destijds de RF-7's aan te schaffen.

Hij heeft ze destijds gehoord naast de toen nieuwere RF-82's en RF-83's en hij kon me alleen maar vertellen dat het verschil in klank en dynamiek van de RF-7's t.o.v. de de nieuwere héél significant was !
2 x 25cm speakers en een grotere hoorn-tweeter per kast en een volume van de RF-7 dat véél groter is dan de andere is nu eenmaal een natuurwet in de fysica waar je niet omheen kan kwam ie mij te vertellen.
De RF-7 met zijn vriendjes ...

[LangTall]

Heb hier sinds kort de Synergy F3 met B2 en C3 staan, aan een HK AVR 2000.

De hele speakerset kostte me 585 euro, wat ik een nette prijs vond. Al heb ik wel het idee dat versterker een tikje te licht is, komt er imho een mooi strak geluid uit. Vooral bij films mis ik een sub niet.

[Anoniem: 104097]

Heeft er iemand luisterervaring met de Klipsh RB-10 speakers
Kleine bookshelfs met een 10cm woofer.
Ik denk die nl. te gaan gebruiken als surround speakers in combinatie met mijn RF-7's.

Als ik komende vrijdag mijn speakers haal bij H&C HiFi ... dan zou het wel eens kunnen dat ik me er meteen een setje meeneem

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 31-08-2008 01:43 ]

[Anoniem: 8819]

Anoniem: 104097 schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 09:41:
Een vriend van mij heeft een paar RF-7 staan ..... aangesloten op een Marantz versterker welke altijd op "Direct" ingesteld staat ... dus geen bass, treble, loudness invloeden of wat dan ook.

Zijn redenering is .... wat de autheur op DVD of CD gezet heeft ... zo moet je er dan ook naar luisteren en met die Klipsch speakers kan dat.

Iedere maal dat ik ze hoor komt mijn haar gewoon recht in mijn nek ... wat een geluid ... wat een dynamiek ... ongelooflijk.
Vooral het geluid van de artellerie in de film "Der Untergang".... brrrrr

http://www.klipsch.com/products/details/rf-7.aspx

Jammer van de marantz versterker dan die is namelijk van zijn eigen erg warm kwa geluid .
Dan had hij beter een nad versterker kunnen nemen die is namelijk wel erg direct (koud)
Die geeft inderdaad weer wat er op de cd staat.
Je merk zelf of er mp3 op cd is of een originelen.
Dit is ook de reden dat ik geen nad heb genomen maar een denon versterker.
Denon heeft ongeveer de zelfde warmte kwa geluid als een marantz

[Anoniem: 104097]

Ondertussen staan mijn RF-7's hier geinstalleerd en ik kan er maar 1 ding over kwijt ... goddelijk gewoon.

Gaan halen bij H&C HiFi in Oostrum vlakbij Venray ... zo'n 20km van Venlo.
Ik heb me meteen ook een setje RB-15 speakers meegenomen waar ik een héél mooi prijsje voor gekregen heb en die nu dienst als surround speakers op mijn Harman Kardon AVR132.
Ik was aangenaam verrast van het geluid uit die set toen ze gewoon in 2-speaker mode effe aangesloten waren op mijn HK.

De RF-7's slaan uiteraard gewoon alles ..... man man wat komt er daar een geluid uit en dit met de versterker ingesteld op Direct Out.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 06-09-2008 22:19 ]

[Anoniem: 250661]

kraats schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:06:
Ik heb zelf een heel setje van Klipsch (RF35 front, SC1 center, SS1 surround en KSW12 sub). Deze allen aangesloten op een VSX-AX5i van Pioneer
Moet zeggen dat ik érg onder de indruk ben van deze speakers. Vooral de RF35's klinken érg goed. Heb ze samen met mijn vrouw beluisterd in Amersfoort (Radio Roelandschap), en zelfs zij hoorde duidelijk de betere klank vergeleken met de andere speakers die daar stonden (JBL en MagNat, geloof ik). Het grote verschil zit in de geluidskwaliteit bij lagere volumes. Ik draai maar zelden op z'n max en veel andere speakers klinken alleen dan goed. De Klipsch klinkt op lage volumes ook al vol en heeft dan al een goede basweergave. Op hoge volumes kan dat wel een beetje boemerig overkomen, als je de plaatsing in de kamer niet goed hebt.
Mij werd trouwens geadviseerd een Onkyo versterker te gebruiken bij mijn Klipsch fronts. Klonk ook érg goed, maar ik blijf een Pioneer liefhebber, dus dan maar iets meer voor een goed model van dat merk uitgegeven.

Alsjeblieft, stap over op een normaal merk! pioneer is voor in de auto geschikt, maar meer ook niet! Vervormd bij het minste of geringste. Het zou zonde wezen voor je oortjes, als je bij een pioneer blijft, want je weet niet wat je mist in vergelijking met een "normale" versterker.

[kraats]

Anoniem: 250661 schreef op woensdag 10 september 2008 @ 18:23:
Alsjeblieft, stap over op een normaal merk! pioneer is voor in de auto geschikt, maar meer ook niet! Vervormd bij het minste of geringste. Het zou zonde wezen voor je oortjes, als je bij een pioneer blijft, want je weet niet wat je mist in vergelijking met een "normale" versterker.

Heb je de AX5i wel eens gehoord? Ik heb zelf ook een Quad 33/303 setje, een Sansui G-7000 en leen af en toe nog wel wat andere versterkers, dus ik weet wat ik wel en niet moet horen. De AX5i is echt geen slechte versterker en houdt in tegenstelling tot vele andere versterkers deze luidsprekers wel goed in bedwang. Ga eerst maar eens zelf verder luisteren voor je dit soort onzin-mededelingen doet. Deze versterker past bij mijn wensen qua bediening en geluid, ik zal niet snel overstappen naar wat anders.

[Anoniem: 194366]

Pioneer receivers doen volgens mij niet echt onder voor al die andere ''budget'' receivertjes. (marantz, denon etc.)

[Anoniem: 250276]

kraats schreef op woensdag 10 september 2008 @ 19:36:
[...]
Heb je de AX5i wel eens gehoord? Ik heb zelf ook een Quad 33/303 setje, een Sansui G-7000 en leen af en toe nog wel wat andere versterkers, dus ik weet wat ik wel en niet moet horen. De AX5i is echt geen slechte versterker en houdt in tegenstelling tot vele andere versterkers deze luidsprekers wel goed in bedwang. Ga eerst maar eens zelf verder luisteren voor je dit soort onzin-mededelingen doet. Deze versterker past bij mijn wensen qua bediening en geluid, ik zal niet snel overstappen naar wat anders.

Quad 303, is ook niet super hoor, vind ik persoonlijk heel erg wollig en ongedetailleerd klinken. Sansui G-7000 heb ik persoonlijk geen ervaring mee maar Pioneer heeft bij mij ook totale afgunst.

[Anoniem: 250661]

kraats schreef op woensdag 10 september 2008 @ 19:36:
[...]
Heb je de AX5i wel eens gehoord? Ik heb zelf ook een Quad 33/303 setje, een Sansui G-7000 en leen af en toe nog wel wat andere versterkers, dus ik weet wat ik wel en niet moet horen. De AX5i is echt geen slechte versterker en houdt in tegenstelling tot vele andere versterkers deze luidsprekers wel goed in bedwang. Ga eerst maar eens zelf verder luisteren voor je dit soort onzin-mededelingen doet. Deze versterker past bij mijn wensen qua bediening en geluid, ik zal niet snel overstappen naar wat anders.

Ik weet waar ik over praat. Heb die AX5i ook op verschillende speakers gehoord.
Ok, als je hem vergelijkt met een Marantz sr 4600, zul je wel wat verschil merken in het geluid. Maar koop je een beetje "normale" Marantz, zoals de sr 7400 dan kan deze Pioneer daar niet aan tippen...
Weet je daarom nog zeker dat je gehoor nog goed functioneerd?

[mac1987]

Volgens mij kan je een AX5i niet echt vergelijken met Pioneer autoversterkertjes. Ok, misschien hebben Pioneers niet het meest natuurgetrouwe geluid en misschien hebben ze de naam tegen (verkopen ook standaard all-in-one setjes, dan krijg je dat), maar slecht zijn ze echt niet. Als je de interne opbouw van zo'n AX5i of helemaal een AX10i bekijkt is dat gewoon netjes en vergelijkbaar met een Marantz of Denon of Yamaha of ga zo maar door in dezelfde prijsklasse. En nee, ik ben geen fan van Pioneer receivers omdat hun klank me te agressief is (heb zelf een SR8001). Maar slecht als in objectief minderwaardig zijn ze echt niet.
Ik denk dat het hier een beetje het Volkswagen Phaeton syndroom is (ja zelf verzonnen ja ).
Die Phaeton deed niks onder voor de Audi's, BMW's en Mercedessen van die tijd (zeg maar de Marantz, Denon en Yamaha), maar omdat Volkswagen (Pioneer) ook 'budget' modellen produceerde (zeg maar de all-in-one setjes) associeerde niemand Volkswagen met premiumkwaliteit (Audi & Co) en vond iedereen die Phaeton minderwaardig aan de Audi's zonder er objectief naar gekeken en in gereden te hebben.

Kijk maar eens naar deze foto van de opbouw van een AX10AiS en zeg dan nog eens dat het troep is en op een beetje volume zal gaan vervormen door vermogenstekort:

Test:

http://www.areadvd.de/hardware/pioneer_vsa_ax10ai_1.shtml

Ook de AX4AiS, die meer op de AX5i lijkt, ziet er nog zeer degelijk uit:

Ter vergelijking de door Blob genoemde Marantz SR7400:

Die ziet er ook prima uit, maar de voedingssectie is echt niet degelijker dan die van de AX4AiS.

Hetzelfde gaat overigens op voor Sony. Omdat ze ook matige receivers van 5kg en €200,- maken associeren veel mensen in de hifiwereld Sony met troep.
Maar pak eens een wat oudere ES receiver, versterker of cd-speler of een nieuwe QS (in mindere mate) en luister daarnaar. Die doen ook niks onder voor de concurrentie.
Maar dat is de prijs die mainstream merken betalen als ze in de hogere klasses mee willen spelen: ze zullen met iets extreem goeds moeten komen om serieus genomen te worden.
Om die reden noemt Toyota hun premiummodellen ook Lexus i.p.v. Toyota.
In de VS heeft Pioneer een aparte Elite lijn opgericht om van het mainstream imago af te komen.

Dus: stop met dat kinderachtige afzeiken van andermans spullen. Je mag best de opmerking maken dat zulke speakers misschien nog beter tot hun recht komen bij een betere receiver, maar iets tot op de grond afkraken is te simpel en kinderachtig. Helemaal als het eigenlijk, zoals in dit geval, prima spullen zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door mac1987 op 04-11-2008 16:49 ]

[Anoniem: 250276]

conclusie: pioneer is en blijft skraal

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 04-11-2008 17:07 ]

[Anoniem: 250661]

mac1987 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 16:26:[td]Ter vergelijking de door Blob genoemde Marantz SR7400:[/td]

Ik heb nooit gezegd dat de opbouw van Marantz veel beter is, dat maak jij ervan!
Ik heb alleen gezegd dat het geluid wat uit de receiver gewoon niet te vergelijken valt.

[kraats]

Anoniem: 250661 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 17:08:
Ik heb alleen gezegd dat het geluid wat uit de receiver gewoon niet te vergelijken valt.

Heej, da's gek.. dat doe je dus juist wel
Ach..'t is héél simpel, het is een kwestie van smaak. (Vooral deze) Pioneer bevalt mij erg goed en ik zal nooit van mijn leven een Marantz het huis inhalen.

[Anoniem: 250661]

kraats schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 17:22:
[...]
Heej, da's gek.. dat doe je dus juist wel
Ach..'t is héél simpel, het is een kwestie van smaak. (Vooral deze) Pioneer bevalt mij erg goed en ik zal nooit van mijn leven een Marantz het huis inhalen.

Daarmee bedoel ik dus dat Marantz gewoon in een hogere klasse valt, daarom valt het niet te vergelijken. Maar liever jij een Pioneer dan dat hier bij mij 1 staat.....

[mac1987]

Kinderachtig...
Blijft een kwestie van smaak, maar voor sommige mensen is het lastig te bevatten dat hun smaak niet de waarheid is maar een mening

O ja en

Anoniem: 250661 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 17:08:
[...]


Ik heb nooit gezegd dat de opbouw van Marantz veel beter is, dat maak jij ervan!
Ik heb alleen gezegd dat het geluid wat uit de receiver gewoon niet te vergelijken valt.

Ander geluid dat beter bij jouw smaak valt is inderdaad anders, maar niet noodzakelijkerwijs beter.
Ik vind de klank van Marantz mooier, maar meettechnisch doen ze niet voor elkaar onder en duizenden mensen met Pioneer apparatuur zullen beweren dat hun apparatuur mooier klinkt.
Laat anderen nou gewoon tevreden zijn met hun, dikwijls mooie, apparatuur. Ook al is het niet jouw smaak.

[ Voor 71% gewijzigd door mac1987 op 04-11-2008 17:50 ]

[Anoniem: 250276]

Even ontoppic ?, ik vind het prachtig hoor lekker mensen ergeren vooral als ze dan zo reageren. TheBlob en Ik weten ook wel dat jullie verhaal een kern van waarheid bevat, maar deze reacties zijn toch weer even goud waard in onze ogen.

Moet vast veel werk zijn geweest mac1987 (De uchm"audiopro"uchm hiero.) al die mooie foto's. Kan je wel garanderen dat TheBlob en/of Ik meer apparatuur door handen hebben gehad dan jou Dus qua ervaring hebben wij wel recht van spreken.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 04-11-2008 17:57 ]

[Anoniem: 250661]

mac1987 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 17:47:
Kinderachtig...
Blijft een kwestie van smaak, maar voor sommige mensen is het lastig te bevatten dat hun smaak niet de waarheid is maar een mening

O ja en

[...]


Ander geluid dat beter bij jouw smaak valt is inderdaad anders, maar niet noodzakelijkerwijs beter.
Ik vind de klank van Marantz mooier, maar meettechnisch doen ze niet voor elkaar onder en duizenden mensen met Pioneer apparatuur zullen beweren dat hun apparatuur mooier klinkt.
Laat anderen nou gewoon tevreden zijn met hun, dikwijls mooie, apparatuur. Ook al is het niet jouw smaak.

Je kan zo een comeback doen met Carolien Tensen van "het spijt me" om te bemiddelen tussen mensen. Waarom word je geen moderator? Mag je altijd van zulke klusjes klaren.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 250661 op 04-11-2008 19:28 ]

[mac1987]

Valt me dan weer tegen dat jullie met zoveel ervaring zulke ongefundeerde uitspraken doen. Kennelijk zegt ervaring ook niet zoveel...
En volgens mij heb je bij Nederlands op de middelbare school geleerd dat een autoriteitsargument een vals argument is. Dus recht om (ongefundeerd en flamend) te spreken heb je op basis daarvan ook niet.
En ja, ik erger me eraan als je andermans spullen afzeikt omdat dat 'leuk is'. Er zijn hier (met name nieuwe) mensen die uitgaan van advies van anderen. Als je dan een beetje dom gaat lopen lullen dat merk A bagger, kut of 'skraal' is kan dat ertoe leiden dat die mensen dat merk niet meer beluisteren en later (na aankoop van een ander merk dat wel cool, gaaf, hi-end, enz. is) er achter komen dat dat toch het juiste merk voor hun geweest zou zijn.
En nee, ik ben geen audiopro, maar probeer wel me van ongefundeerd flamen af te houden. Als je dat leuk vindt moet je maar naar een wedstrijd Feyenoord-Ajax gaan in de Kuip. Mag je samen met 50.000 andere mensen keihard ongefundeerd schreeuwen hoe slecht de ander wel niet is.
En kunnen we het een beetje ontopic houden aub?

p.s. Voorbeeld dom en niet van ervaring-sprekende opmerking:

Anoniem: 250661 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 17:28:
[...]


Daarmee bedoel ik dus dat Marantz gewoon in een hogere klasse valt, daarom valt het niet te vergelijken. Maar liever jij een Pioneer dan dat hier bij mij 1 staat.....

Laatste keer dat ik keek was het huidige topmodel van Marantz net zo duur als het topmodel van Pioneer...
Op dit moment, vanwege het uitblijven van een opvolger van de SR-9600, zelfs goedkoper.
De SC-LX90 met ICEpower versterkermodules staat nog wel een stapje hoger dan mijn SR8001 en de opvolger SR8002.

[ Voor 41% gewijzigd door mac1987 op 04-11-2008 19:28 ]

[Anoniem: 250276]

[mac1987]

Thnx

[ Voor 49% gewijzigd door mac1987 op 04-11-2008 19:55 ]

[Anoniem: 250276]

mac1987 schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 19:43:
Thnx

Ik gaf hem aan mezelf

[mac1987]

Ook goed

[teacher]

Modbreak:

Er hebben een paar mensen een berichtje ontvangen.

* teacher is not amused

[Anoniem: 173876]

In dit topic wordt een aantal keer aangekaart dat een versterker met veel wattage niet direct nodig is.

Nu is het voor mij onduidelijk of dit is, omdat sommige fabrikanten een hoge niet-realistische output geven of dat rms voor een speaker niet van belang is.

Ik ben namelijk aan het kijken naar de denon 1910 in combi met de rc 64 en de rf 82, welke kwa rms specificatie te weinig watt van de versterker zullen krijgen. Dit maakt dus niet uit, als ik het goed begrijp?

[FeaR]

Iemand hier op het forum heeft ook een paar Klipsch RF-82 speakers aan zijn Denon AVR-1909 hangen en dat gaat gewoon goed. Wel in een 2.0-opstelling, maar nog zeker mogelijkheid om daar een meerkanaals set-up van te maken. Je kan de fronts eventueel wel bi-ampen mocht dat nodig zijn. Maar zoals je zelf al aangeeft is alles wel redelijk aan te sluiten zolang je maar niet lange tijd op een (te) hoog volume gaat werken. Kan op dit moment niet een stukje tekst posten betreffende vermogens en impedanties, maar bovenstaande is de algemene samenvatting

Hier een post waar dat verhaal over vermogen ook in staat

Ik zou wel even naar die Klipsch speakers gaan luisteren, want ze hebben nogal een apart geluid. Kan het persoonlijk niet zo mooi vinden: te veel laag en dat wordt nogal boemerig geleverd. Het is nog net geen subwoofer om het zo maar te zeggen. Verder missen ze wat op het hoog, maar dat kwam niet alitjd aan het licht bij mijn luistersessie.

[ Voor 8% gewijzigd door FeaR op 21-11-2009 19:23 ]

[Anoniem: 8819]

Ik heb een denon avr 1907 (zonder hdmi ouwe model)

Persoonlijke ervaring is dat veel versterkers een anderen klank beeld kunnen geven .
En dat het een persoonlijke keus is welke versterker goed bij je gehoor past.
Maar ook welke speaker er op aan word gesloten bepaald veel van het geluid

Ervaring van versterkers zijn

Pioneer vs500serie (2001model
Harmon kardon 5000serie (2006model)
Denon avr 1907 met bi-amp aangesloten en zonder .
Ouwe jvc stereo a-222 als test.

Getest op een jamo cornet 195

Met audio moet je gewoon zelf luisteren wat jij goed vind klinken .
Natuurlijk kan je altijd advies vragen op forums alleen moet je wel op letten dat veel mensen een anderen mening hebben over een bepaald merk.

Is pioneer troep?
Nee dat is het niet maar yoko of lenco weer wel .
Maar alle merken hebben een low budget serie .
En ik zal dan toch even door sparen .
Tenslotte een goeie versterker en speakers kunnen erg lang mee gaan voor dat je ze weer vervangt .
Dus een beetje meer geld uitgeven voor een iets hogere klassen is geen weg gegooit geld als je op een lange termijn bekijkt .

Luisteren is de key voor een leuke set .
Ook na een goeie audio zaak gaan waar de personeel de tijd en aandacht wilt geven aan jouw is erg belangrijk.
Een goeie audio zaak zijn mensen die zelf liefde hebben voor audio.
Dus ook kan je het ergens voor 50euro goedkopere online kopen denk even na over de mensen die jouw geholpen hebben .
En koop de set dan bij hun .


I

[FeaR]

Anoniem: 8819 schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 20:56:
Ik heb een denon avr 1907 (zonder hdmi ouwe model)

Etc, etc, etc.

Met alle respect: dit is het Klipsch Ervaringen Topic, wat na een geruime tijd om een goede reden omhoog is gekicked.

De discussie waar jij op in haakt is van meer dan een jaar geleden en ook reeds veroordeeld door de moderators omdat het zwaar offtopic gaat en niets meer met het topic te maken heeft.

Dus graag nu weer over Klipsch speakers discussiëren en niet over andere zaken als receivers en hun klankbeelden en/of kwaliteit.

[zimbab]

edit: dit is een beetje een oud topic......

[ Voor 90% gewijzigd door zimbab op 21-11-2009 21:19 ]

[Anoniem: 8819]

FeaR1986 schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 21:14:
[...]


Met alle respect: dit is het Klipsch Ervaringen Topic, wat na een geruime tijd om een goede reden omhoog is gekicked.

De discussie waar jij op in haakt is van meer dan een jaar geleden en ook reeds veroordeeld door de moderators omdat het zwaar offtopic gaat en niets meer met het topic te maken heeft.

Dus graag nu weer over Klipsch speakers discussiëren en niet over andere zaken als receivers en hun klankbeelden en/of kwaliteit.

Mijn excuses had dat niet in de gaten over de versterkers.
Zal de volgende keer even opletten welke tijd iets gepost was.

Top

[ Voor 1% gewijzigd door FeaR op 22-11-2009 01:40 ]

[Dnomaid]

Zaterdag ook een paar uurtjes gaan luisteren in de audiozaak. Had voor mezelf een budget van ca. 1250 euro een aanzet tot Home Cinema te kopen, waar vrouwlief ook af en toe een cd'tje op kan beluisteren.

Ging dus kijken voor een 5.1 of 7.1 receiver, cd/dvd speler en een setje speakers. Oorspronkelijk dacht ik voor budget JBL of Magnat speakers te gaan, maar de verkoper liet me vanalles horen.

Ik kreeg oa de KEF IQ70 & IQ90 te horen, Canton design spul etc, en dan kwam hij met de Klipsch RF-52 en RF-62. Die klonken dus werkelijk fantastisch, en de Jazz dvd die opstond kwam beter tot zijn recht op de Klipsch'en dan op de KEF's wat mij wel verbaasde.

Ik ga woensdag nog eens terug met wat van m'n eigen cd'tjes, maar ben er eigenlijk al van overtuigd dat de Klipsch'en het worden!

Edit: oud topic, nieuwe ervaringen!

[Anoniem: 358580]

Iemand ervaringen met de in wall speakers van klipsch in relatie tot de los staande modellen?

[Anoniem: 358597]

Ik ben vrijdag en zaterdag met een aantal eigen cd’s naar de winkel geweest om de tijd te nemen voor het beluisteren van luidsprekers.

Omdat ik op vrijdag een afspraak had gemaakt mocht ik mijn eigen luidsprekers (Magnat Vector 77) meenemen om deze mee tussen de andere luidsprekers te plaatsen.
Zo heb ik mijn eigen Magnat luidsprekers samen met andere luidsprekers kunnen beluisteren en vergelijken.

Tot mijn grote verbazing en die van de verkoper ook, waren we toch sterk verast dat mijn eigen Magnat luidsprekers bijna hetzelfde geluid hadden als de B&W DM-683
Dus mijn Magnat luidsprekers omruilen voor een B&W 683 setjes, dat is dus uitgesloten, waardoor de B&W al direct mocht afvallen.

Deze luidsprekers hire vernoemd, die in mijn budget paste, heb ik dus beluisterd en vergeleken: Magnat Vector 77, B&W DM-683, Klipsch RF-82, Kef iQ9, Focal Chorus 700, Monitor Audio RX6/RX8.

De Klipsch Rf-82, steekt hier met kop en schouder bovenuit, met een fantastisch midden en hoog, heel dynamisch aanwezig en ook met een strakke bas zonder dat dit vermoeiend wordt
De Klipsch Rf-82 heeft een hoge gevoeligheid waardoor die mooie warme klank en bas al te horen zijn op een laag volume en gaan ook niet overheersen wanneer de volumeknop eens open wordt gedraaid voor een of ander feestje
De andere test luidsprekers vallen bij de Klipsch RF-82 onmiddelijk af, omdat ze in vergelijk met de Klipsch RF-82 een te gesloten geluid produceren.

Het geluid dat deze Klipsch Rf-85 je met liefde geven is net alsof je voor het podium staat te luisteren naar de band en bij de andere test kandidaten had ik net het gevoel of de band achter een gesloten gordijn aan het spelen was of als vergelijk de vleugel van de piano niet open stond.

[mjtdevries]

Het is altijd plezierig als de keuze zo makkelijk is.

Je laatste alinea laat echter wel een adder onder het gras zien. De beschrijving die je geeft van het verschil in geluid is precies hetzelfde als ik in het verleden ook tussen speakers heb gehoord.
Alleen bleek daar dat de ene speaker 1,5dB luider speelde als de ander. (waren twee speakers met identieke gevoeligheid van hetzelfde merk)
Toen ik dat corrigeerde klonken ze volledig gelijk.

Juist omdat de Klipsch een hogere gevoeligheid heeft moet je heel erg goed opletten dat het volume overal gelijk is. En dat zul je helaas moeten meten, want aan de volumeknop heb je dan niets. Maar de meeste winkels hebben geen geluidsdrukmeter in hun luisterruimte liggen. (ik neem er altijd zelf eentje mee)

[Anoniem: 358597]

Mijn Magnat's hebben een gevoeligheid van 92dB en de Klipsch RF-82 een gevoeligheid van 98dB, dus daar heb ik in de luisterruimte getracht zoveel mogelijk rekening mee te houden.
Dit gebeurde inderdaad op het gehoor, dus zonder meetinstrument.

De Klipsch RF-82 staat voor een week als test naast mijn Magnat Vector 77 te spelen.
Hierbij merk ik inderdaad ook op, dat het volume van deze laatste wat hoger moet gedraaid worden.

Ook merk ik dat dat de Klipsch RF-82, die zaterdagmiddag als nieuw uit de doos zijn gehaald, steeds beter klinken alsof ze nog moeten ingespeeld worden

[LuPo]

Ik geef dit topic even een flinke kick, excuses!

Ik kan een paar RF-52's kopen voor 250 euro. Ik wilde graag even van jullie weten of dit een goede deal is?

Morgen ga ik luisteren bij een HiFi winkel hier in de buurt. Kan ik gelijk even vergelijken met wat andere speakers (o.a. Klipsch F1, Mordaun Short Carnival 6, Dali Concept 6, Klipsch F2) . Dinsdag kan ik dan op bezoek bij iemand waar ik ze dus voor 250 euro kan kopen. Ze worden aangesloten op een Sony STR-DA2400ES.

Waarschijnlijk wil ik dan later ook nog bijpassende surrounds (bijv. RB-51?) en een bijpassende centerspeaker. Maar het gaat er dus voornamelijk om of 250 euro voor een paar RF-52's een goede deal is. Ik snap dat luisteren het devies is, maar mijn portemonnee is niet onbeperkt toereikend. Vandaar dat mij dit zelf wel een leuke deal leek. Als ze nou ook nog goed klinken is het perfect.

Misschien zijn er meer mensen die ervaring hebben met Sony en Klipsch? Ik hoor dan graag van jullie of deze twee bij elkaar klinken.

[M3rcury]

LuPo schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 21:05:
Ik geef dit topic even een flinke kick, excuses!

Ik kan een paar RF-52's kopen voor 250 euro. Ik wilde graag even van jullie weten of dit een goede deal is?

Morgen ga ik luisteren bij een HiFi winkel hier in de buurt. Kan ik gelijk even vergelijken met wat andere speakers (o.a. Klipsch F1, Mordaun Short Carnival 6, Dali Concept 6, Klipsch F2) . Dinsdag kan ik dan op bezoek bij iemand waar ik ze dus voor 250 euro kan kopen. Ze worden aangesloten op een Sony STR-DA2400ES.

Waarschijnlijk wil ik dan later ook nog bijpassende surrounds (bijv. RB-51?) en een bijpassende centerspeaker. Maar het gaat er dus voornamelijk om of 250 euro voor een paar RF-52's een goede deal is. Ik snap dat luisteren het devies is, maar mijn portemonnee is niet onbeperkt toereikend. Vandaar dat mij dit zelf wel een leuke deal leek. Als ze nou ook nog goed klinken is het perfect.

Misschien zijn er meer mensen die ervaring hebben met Sony en Klipsch? Ik hoor dan graag van jullie of deze twee bij elkaar klinken.

RF-52 zijn bij correct in rotterdam al voor 200 euro per stuk nieuw te krijgen. Dus ik neem aan dat het een setprijs is voor 250 euro? Zo ja, dan is dat wel een aardige prijs. Ga wel even luisteren, want klipsch heeft een best wel eigenzinnig geluid door de horn

[ Voor 4% gewijzigd door M3rcury op 24-10-2010 21:36 ]

[LuPo]

M3rcury schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 21:35:
[...]

RF-52 zijn bij correct in rotterdam al voor 200 euro per stuk nieuw te krijgen. Dus ik neem aan dat het een setprijs is voor 250 euro? Zo ja, dan is dat wel een aardige prijs. Ga wel even luisteren, want klipsch heeft een best wel eigenzinnig geluid door de horn

LuPo schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 21:05:
[...]

Ik kan een paar RF-52's [...]

Ik ga zeker morgen even langs een HiFi winkel hier. Ben benieuwd of ik het wat vind. Daarom ben ik ook benieuwd of er hier mensen zijn met een Sony receiver/versterker met Klipsch speakers.

[M3rcury]

LuPo schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 21:49:
[...]


[...]




Ik ga zeker morgen even langs een HiFi winkel hier. Ben benieuwd of ik het wat vind. Daarom ben ik ook benieuwd of er hier mensen zijn met een Sony receiver/versterker met Klipsch speakers.

Ik heb ze helaas op een Denon. En een paar kan je ook interpreteren als een paar voor 250 per stuk. Vind ik

[LuPo]

M3rcury schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 22:38:
[...]


Ik heb ze helaas op een Denon. En een paar kan je ook interpreteren als een paar voor 250 per stuk. Vind ik

Hahaha, oké. Ik versta onder een paar twee stuks. Maar het is maar net hoe je het interpreteert inderdaad.

Zijn die RF-52's over het algemeen goede speakers dan? Afgezien van hun 'eigen' geluid. Of anders gezegd, zou het voor 250 euro een leuke deal zijn als je die speakers dan thuis hebt staan? Ik heb nu Onkyo melkpakjes uit een Onkyo HT-C5115. Dus ik denk dat het wel een hele vooruitgang zal zijn toch?

[M3rcury]

LuPo schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 23:00:
[...]


Hahaha, oké. Ik versta onder een paar twee stuks. Maar het is maar net hoe je het interpreteert inderdaad.

Zijn die RF-52's over het algemeen goede speakers dan? Afgezien van hun 'eigen' geluid. Of anders gezegd, zou het voor 250 euro een leuke deal zijn als je die speakers dan thuis hebt staan? Ik heb nu Onkyo melkpakjes uit een Onkyo HT-C5115. Dus ik denk dat het wel een hele vooruitgang zal zijn toch?

Een vooruitgang tenopzichte van melkpakjes is het bijna altijd. Een staander produceert 9 van de 10 keer een veel voller geluid. Voor 250 euro heb je een hele leuke deal als je bedenkt dat ze normaal 400 euro voor een paar zijn.

Het eigen geluid is trouwens geen nadeel, want elke speaker heeft zo zijn sterke en zwakke punten, en elke speaker heeft een eigen geluid Ik vind klipsch erg goed klinken op de muziek die ik draai, dus ik vind het prima speakers (heb zelf de rf-82)

[cyrus26]

Ik heb de klipsch rf-62 en ik moet zeggen, ben zeer tevreden. Dit in combinatie met een pioneer vsx-1015 versterker. Nu vind ik digitaal nt zo warm klinken, vandaar dat ik men htpc met een soundblaster X-Fi elite pro analoog heb aangesloten op men pioneer versterker. Klinkt super. Enige nadeel is wel als je gaat luisteren dat ze in het begin als ze nog niet zijn ingespeeld schel klinken. Maar ik kan je garanderen na een bepaalde tijd klinken ze voller en is het een fantastische ervaring. Er zijn weinig speakers die dit volle geluid weten te produceren voor deze prijs. Een echte verademing.

[LuPo]

M3rcury schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 23:11:
[...]


Een vooruitgang tenopzichte van melkpakjes is het bijna altijd. Een staander produceert 9 van de 10 keer een veel voller geluid. Voor 250 euro heb je een hele leuke deal als je bedenkt dat ze normaal 400 euro voor een paar zijn.

Het eigen geluid is trouwens geen nadeel, want elke speaker heeft zo zijn sterke en zwakke punten, en elke speaker heeft een eigen geluid Ik vind klipsch erg goed klinken op de muziek die ik draai, dus ik vind het prima speakers (heb zelf de rf-82)

Oké bedankt voor je antwoord. 250 euro leek mij ook een hele leuke deal, mede omdat de verkoper de speakers pas sinds 01-07-2010 heeft. Morgen om 15:00 uur weet ik meer.

cyrus26 schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 00:56:
Ik heb de klipsch rf-62 en ik moet zeggen, ben zeer tevreden. Dit in combinatie met een pioneer vsx-1015 versterker. Nu vind ik digitaal nt zo warm klinken, vandaar dat ik men htpc met een soundblaster X-Fi elite pro analoog heb aangesloten op men pioneer versterker. Klinkt super. Enige nadeel is wel als je gaat luisteren dat ze in het begin als ze nog niet zijn ingespeeld schel klinken. Maar ik kan je garanderen na een bepaalde tijd klinken ze voller en is het een fantastische ervaring. Er zijn weinig speakers die dit volle geluid weten te produceren voor deze prijs. Een echte verademing.

Ik ga ze kopen van iemand anders. Dus als het goed is zijn ze al (een beetje) ingespeeld. Kan iemand speakers eigenlijk ook verpesten door ze 'verkeerd' in te spelen? Of is dat onmogelijk?

[LuPo]

Gisteren bij de plaatselijke HiFi winkel geweest. Veel geluisterd. Onder andere Klipsch F2, Dali Concept 6, Boston Acoustic CS226 (deze vond ik ook érg mooi klinken, maar te duur €249 per stuk), Klipsch RF-82, Monitor Audio BX-5 en de Klipsch RF-52.

In de prijsklasse tot 199 euro per stuk vond ik de Klipsch RF-52 het mooiste geluid hebben. Het hoog was mooi helder maar niet schel. Het midden was ook prima. En het laag was licht voelbaar. Ik houd zelf niet van speakers die totaal géén laagweergave hebben. Dat was onder andere wèl het geval bij de Dali Concept 6. Mocht de koop vanmiddag doorgaan dan ga ik de Klipsch RF-52 wel op spikes zetten. Soms vond ik de laagweergave net op het randje (lees: iets teveel). Maar ze stonden daar niet op spikes. Daarnaast kun je niet alles hebben voor 199 euro per stuk (voor mij 125 euro per stuk als ik ze vanmiddag koop).

Ik heb een laminaat-vloer. Wat moet ik onder de speakers leggen zodat ik geen krassen op het laminaat krijg? Mijn vriendin wordt niet blij van twee stoeptegels. Is er een andere oplossing mogelijk?

Daarnaast zit ik nog een beetje na te denken over de luidsprekerkabels. Wat voor luidsprekerkabels moet ik kopen om aan te sluiten op de Klipsch RF-52. Ik heb nu OFC Luidsprekerkabel Professional 1,5mm2. Is dit toereikend?

Verder lees ik vaak dingen over banaanpluggen/stekkers. Wat is dat precies? Zijn deze daarvoor geschikt?

Overigens was het geheel aangesloten op een NAD versterker. Ik weet niet in hoeverre dit verschillend gaat klinken op mijn - nog komende - Sony STR-DA2400ES.

[ Voor 11% gewijzigd door LuPo op 26-10-2010 09:59 ]

[M3rcury]

LuPo schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 09:29:
Gisteren bij de plaatselijke HiFi winkel geweest. Veel geluisterd. Onder andere Klipsch F2, Dali Concept 6, Boston Acoustic CS226 (deze vond ik ook érg mooi klinken, maar te duur €249 per stuk), Klipsch RF-82, Monitor Audio BX-5 en de Klipsch RF-52.

In de prijsklasse tot 199 euro per stuk vond ik de Klipsch RF-52 het mooiste geluid hebben. Het hoog was mooi helder maar niet schel. Het midden was ook prima. En het laag was licht voelbaar. Ik houd zelf niet van speakers die totaal géén laagweergave hebben. Dat was onder andere wèl het geval bij de Dali Concept 6. Mocht de koop vanmiddag doorgaan dan ga ik de Klipsch RF-52 wel op spikes zetten. Soms vond ik de laagweergave net op het randje (lees: iets teveel). Maar ze stonden daar niet op spikes. Daarnaast kun je niet alles hebben voor 199 euro per stuk (voor mij 125 euro per stuk als ik ze vanmiddag koop).

Ik heb een laminaat-vloer. Wat moet ik onder de speakers leggen zodat ik geen krassen op het laminaat krijg? Mijn vriendin wordt niet blij van twee stoeptegels. Is er een andere oplossing mogelijk?

Daarnaast zit ik nog een beetje na te denken over de luidsprekerkabels. Wat voor luidsprekerkabels moet ik kopen om aan te sluiten op de Klipsch RF-52. Ik heb nu OFC Luidsprekerkabel Professional 1,5mm2. Is dit toereikend?

Verder lees ik vaak dingen over banaanpluggen/stekkers. Wat is dat precies? Zijn deze daarvoor geschikt?

Overigens was het geheel aangesloten op een NAD versterker. Ik weet niet in hoeverre dit verschillend gaat klinken op mijn - nog komende - Sony STR-DA2400ES.

Om de vloer niet te beschadigenen heb je van die kleine voetjes. Bij hobo bijvoorbeeld deze: http://www.hobo.nl/defaul...5576&title=Onderlegschijf

Maar ik neem aan dat ze in elke winkel te krijgen zijn.

Luidspreker kabels zijn de meningen erg over verdeeld. Ik heb zelf 2.5mm^2 van monster liggen, maar ik neem aan dat 1.5mm^2 het ook wel moet halen.

Banaan stekkers zien er gaaf uit, maar het enige nut dat ze hebben is dat je makkelijk je speakerkabels kan uit je speaker/versterker kan halen. Nadeel ervan is dat je weer een extra connectie hebt (eigenlijk 2) per kabel, en dat dus de weerstand van de kabel omhoog gaat.

Versterker kan best wel een hoop verschil uitmaken. Ik heb mijn klipsch geluisterd op een rotel versterker, waar het hoog best wel schel was, maar op mijn denon is dat weg.

[Dnomaid]

Banaanstekkers zijn verboden!!!!!1!

Over de luidsprekerkabel kan ik volgende (onzin?) vertellen. ik had de keuze ts koper, koper/zilver en zilver. Blijkbaar geeft zilver meer hoge tonen door, en die heb je al genoeg bij de Klipschen. Ik ben dus ook voor de koperen kabel gegaan.

[LuPo]

M3rcury schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:42:
[...]


Om de vloer niet te beschadigenen heb je van die kleine voetjes. Bij hobo bijvoorbeeld deze: http://www.hobo.nl/defaul...5576&title=Onderlegschijf

Maar ik neem aan dat ze in elke winkel te krijgen zijn.

Luidspreker kabels zijn de meningen erg over verdeeld. Ik heb zelf 2.5mm^2 van monster liggen, maar ik neem aan dat 1.5mm^2 het ook wel moet halen.

Banaan stekkers zien er gaaf uit, maar het enige nut dat ze hebben is dat je makkelijk je speakerkabels kan uit je speaker/versterker kan halen. Nadeel ervan is dat je weer een extra connectie hebt (eigenlijk 2) per kabel, en dat dus de weerstand van de kabel omhoog gaat.

Versterker kan best wel een hoop verschil uitmaken. Ik heb mijn klipsch geluisterd op een rotel versterker, waar het hoog best wel schel was, maar op mijn denon is dat weg.

Ah, die voetjes ga ik zeker aanschaffen. Bedankt!

Die banaanstekkers laat ik dan wel even achterwegen. Ik dacht dat het juist het geluid ten goede kwam.

De versterker ben ik nog niet over uit. Op dit moment kan ik ook een Marantz SR5004 kopen voor 385 euro. De Sony STR-DA2400ES kost 308,95. Ik twijfel nu sterk en neig eigelijk naar de Marantz. Met name vanwege het feit dat de Sony zijn vermogen nooit haalt met een 360 watt voeding. De Marantz daarentegen heeft een 600 watt voeding.

[FeaR]

Dnomaid schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:52:
Banaanstekkers zijn verboden!!!!!1!

Verboden is een groot woord...

[LuPo]

Ik ben net terug en heb nog een uurtje geluisterd naar de Marantz SR5004 i.c.m. de Klipsch RF-52. Het klonk echt mooi bij elkaar. Niet te schel en ook niet te 'wollig'. Mooi helder en ook een hele mooie laag-weergave. Super!

Gisteren klonk het ongeveer hetzelfde, toen waren de RF-52's aangesloten op een NAD. Twee keer in twee dagen een tijdje in de luisterruimte gezeten bij HiFi Corner. Best chill.

Uiteindelijk gekocht: Marantz SR5004 (€385), Klipsch RF-52 (€350, 50 euro korting gehad) en gratis onderlegschijven (t.w.v. €15).

Straks wordt het gebracht. Ik kan niet wachten.

[M3rcury]

LuPo schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 16:53:
Ik ben net terug en heb nog een uurtje geluisterd naar de Marantz SR5004 i.c.m. de Klipsch RF-52. Het klonk echt mooi bij elkaar. Niet te schel en ook niet te 'wollig'. Mooi helder en ook een hele mooie laag-weergave. Super!

Gisteren klonk het ongeveer hetzelfde, toen waren de RF-52's aangesloten op een NAD. Twee keer in twee dagen een tijdje in de luisterruimte gezeten bij HiFi Corner. Best chill.

Uiteindelijk gekocht: Marantz SR5004 (€385), Klipsch RF-52 (€350, 50 euro korting gehad) en gratis onderlegschijven (t.w.v. €15).

Straks wordt het gebracht. Ik kan niet wachten.

Maar je had toch voor 250 euro die rf-52 gezien?

[Anoniem: 215257]

Dnomaid schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:52:
Banaanstekkers zijn verboden!!!!!1!

Over de luidsprekerkabel kan ik volgende (onzin?) vertellen. ik had de keuze ts koper, koper/zilver en zilver. Blijkbaar geeft zilver meer hoge tonen door, en die heb je al genoeg bij de Klipschen. Ik ben dus ook voor de koperen kabel gegaan.

Wat is er mis met banaanstekkers?
Heb net zelf deze besteld: http://cgi.ebay.nl/4-Naka...m43a25f04d8#ht_3355wt_947 Maar dan 20 voor 12 euro..

[FeaR]

Anoniem: 215257 schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 17:14:
[...]

Wat is er mis met banaanstekkers?
Heb net zelf deze besteld: http://cgi.ebay.nl/4-Naka...m43a25f04d8#ht_3355wt_947 Maar dan 20 voor 12 euro..

Het idee dat ze verboden zijn is omdat de banaanstekkers wel erg veel lijken op een gewone stekker die je ook in een wandcontactdoos kan doen.

[LuPo]

M3rcury schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 16:58:
[...]


Maar je had toch voor 250 euro die rf-52 gezien?

Klopt, maar daar zaten geen spikes bij. En ik had even geïnformeerd bij de winkel wat die spikes gingen kosten en dat was toch wel een tientje of 2 (om bij Klipsch te bestellen). Daarnaast wilde ik er ook van die voetjes bij en die heb ik er ook gratis bijgepraat. Dus was ik uiteindelijk ong. 50 euro duurder uit dan die tweedehandse. Nou, dat had ik er eerlijk gezegd wel voor over. Ik heb ook twee dagen achter elkaar ruim een uur mogen luisteren bij HiFi Corner. Dan gun ik ze zeker wel die 50 euro.

Net alles helemaal klaargemaakt. Ik heb de twee zuilspeakers ook via Bi-wiring aangesloten op de Marantz. Ik weet niet of het veel scheelt, maar baat het niet schaden zal het ook niet.

[FeaR]

LuPo schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 23:36:
[...]
Net alles helemaal klaargemaakt. Ik heb de twee zuilspeakers ook via Bi-wiring aangesloten op de Marantz. Ik weet niet of het veel scheelt, maar baat het niet schaden zal het ook niet.

De Marantz SR5004 heeft toch aparte eindtrappen voor de front left en front right speakers? Dan heb je dus alles bi-amped aangesloten. Toch een flink verschil.

[M3rcury]

LuPo schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 23:36:
[...]


Klopt, maar daar zaten geen spikes bij. En ik had even geïnformeerd bij de winkel wat die spikes gingen kosten en dat was toch wel een tientje of 2 (om bij Klipsch te bestellen). Daarnaast wilde ik er ook van die voetjes bij en die heb ik er ook gratis bijgepraat. Dus was ik uiteindelijk ong. 50 euro duurder uit dan die tweedehandse. Nou, dat had ik er eerlijk gezegd wel voor over. Ik heb ook twee dagen achter elkaar ruim een uur mogen luisteren bij HiFi Corner. Dan gun ik ze zeker wel die 50 euro.

Net alles helemaal klaargemaakt. Ik heb de twee zuilspeakers ook via Bi-wiring aangesloten op de Marantz. Ik weet niet of het veel scheelt, maar baat het niet schaden zal het ook niet.

Zo hoort het ook. Ik betaal ook liever wat extra met een goede service, dat ik voor een dubbeltje op de eerste rij zit en er is wat aan de hand

Zoals fear zegt heb je het waarschijnlijk bi-amped aangesloten, dus er lopen 4 kabels naar elke speaker toe. Ik heb het ook zo gedaan, en hoor eigenlijk geen verschil, maar onder het mom van omdat het kan, toch maar lekker laten zitten

[LuPo]

FeaR1986 schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 23:46:
[...]


De Marantz SR5004 heeft toch aparte eindtrappen voor de front left en front right speakers? Dan heb je dus alles bi-amped aangesloten. Toch een flink verschil.

Oh, heet dat bi-amped. Ik dacht bi-wired. Nouja, het zal qua geluid ook wel niet veel verschil maken maar ik heb het gewoon maar gedaan 'omdat het kan'.

M3rcury schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 11:55:
[...]


Zo hoort het ook. Ik betaal ook liever wat extra met een goede service, dat ik voor een dubbeltje op de eerste rij zit en er is wat aan de hand

Zoals fear zegt heb je het waarschijnlijk bi-amped aangesloten, dus er lopen 4 kabels naar elke speaker toe. Ik heb het ook zo gedaan, en hoor eigenlijk geen verschil, maar onder het mom van omdat het kan, toch maar lekker laten zitten

Er lopen inderdaad 4 luidsprekerkabels naar elke speaker. Ik heb nu OFC Luidsprekerkabel 1,5mm2. Het zijn vier stukken van ong. 2-3 meter. Is dat genoeg om die Klipsch RF-52's goed aan te sturen? Volgens de winkel was dat wel prima (ik had die luidsprekerkabel toch al).

[TBTL]

Ja hoor, die kabel is prima. Moet je maar eens een blinde test doen met een gewone en een dure kabel, dan zou je geen verschillen moeten kunnen horen.

(ik voel weer een kabeldiscussie komen...)

[ Voor 25% gewijzigd door TBTL op 27-10-2010 17:44 ]

[FeaR]

TBTL schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 17:31:
(ik voel weer een kabeldiscussie komen...)

Dan voel ik me genoodzaakt om even te melden dat we dergelijke discussies niet in dit topic gaan doen

[LuPo]

Wow wat een detail hoor ik nu in alle muziek.

Ik heb vorige week een paar CD's gekocht via Amazon en inmiddels geluisterd (waaronder Coldplay - A Rush of Blood to the Head, Damien Rice - O, Keane - Hopes and Fears etc). Maar serieus, ik hoor instrumenten veel duidelijker. Eerder was het altijd voornamelijk de zang die je goed hoorde. Nu hoor ik veeeeeeel meer. Ik hoor aanslagen op de piano, ik hoor het tokkelen op de gitaar, ik hoor de slagen op een drumstel, ik hoor een soort sambabal, ik hoor alles! Werkelijk geweldig. Er gaat een wereld voor me open.

Overigens ook heel erg gaaf dat je precies kunt 'aanwijzen' waar alle bandleden staan/zitten. De zang komt voor m'n gevoel echt recht van voren en dan kan ik precies aangeven welk instrument rechts of links staat. Echt heel erg mooi. Ik had daar wel het een en ander over gelezen maar als je het zelf meemaakt is heel vet. Ik heb het gevoel dat bi-ampen goed werkt want het midden en hoog is geweldig helder en het laag is heeeeel strak (niet dreunerig). De lage tonen in de winkel vond ik namelijk af en toe net iets too much, maar hier heeft hij dat totaal niet (ik heb de speakers ook op spikes gezet, misschien helpt dat ook). Andere speakers in de prijsklasse 199 euro per stuk hadden helemaal geen laag voor mijn gevoel (Dali Concept 6 bijv.). Bij elkaar klinkt het gewoon super nu!

Zoals jullie wel zullen merken ben ik tevreden.

[ Voor 13% gewijzigd door LuPo op 28-10-2010 09:53 ]

[frankknopers]

Ik kan dit verhaal zeker beamen. Heb een paar maand geleden een losse Sony 7.1 versterker gehaald ter vervanging van de GigaWorks S750 subwoofer/versterkerbox. De speakers van deze set heb ik wel gebruikt in de nieuwe opstelling aan de Sony versterker, maar onlangs toch besloten om de front speakers te upgraden naar RB-51's van Klipsch. Dit beviel zo goed dat ik nu ook twee RB-61's heb gehaald. Deze heb ik als fronts en de RB-51's zijn verhuisd naar achter. De Creative luidsprekers heb ik eruit gehaald zodat ik nu 5.1 heb met een creative speaker als center.

Moet zeggen dat de muziek nu veel voller klinkt. Je hoort echt meer detail en ruimte, muziek komt rustiger over dan met die kleine speakers en is ook stuk minder vermoeiend op een hoger volume.

Ik heb er een Klipsch RW-10d subwoofer bij staan voor de bass en daarover ook niets anders dan lof.

[hoenderdos]

Ik sta op het punt een beslissing te maken voor een nieuwe reciever en boxen set. ik heb mij al aardig verdiept op o.a. tweakers.net over wat wel kan en wat niet kan. Nu lees ik hier een daar dat je als je pilaar spreakers koopt je daar eigenlijk de bijbehorende center speaker bij moet kopen.

Wat ik wil kopen is:

2x Klipsch Pilaren RF-52
1x Klipsch Center RC-42 II
1x Onkyo TX-SR578

Het alternatief is:

1x Jamo C 60 CEN
1x Jamo C 605
1x Onkyo TX-SR578


Ik moet bekennen dat ik de Jamo set nog niet heb kunnen luisteren in een winkel. ik ga volgende week naar amsterdam en hoop daar een winkel te vinden welke deze verkoopt.

Is het voor een audiofiel verantwoord om een RF-52 te combineren met een RC-42 of moet je dan eigenlijk een RC-52 kopen? De RC-52 past namelijk niet in mijn tv meubel...

[kraats]

Audiofiel gezien zou ik niet te veel aandacht aan je center besteden. Dan zijn je twee front-speakers toch het belangrijkst, omdat je alleen stereo je muziek beluistert. Een RC-42 is voldoende om van films te genieten. Als je alsnog de mogelijkheid hebt om van meubel te wisselen zou ik het wel weten, natuurlijk

[Anoniem: 104097]

LuPo schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 09:48:
Wow wat een detail hoor ik nu in alle muziek.

Ik heb vorige week een paar CD's gekocht via Amazon en inmiddels geluisterd (waaronder Coldplay - A Rush of Blood to the Head, Damien Rice - O, Keane - Hopes and Fears etc). Maar serieus, ik hoor instrumenten veel duidelijker. Eerder was het altijd voornamelijk de zang die je goed hoorde. Nu hoor ik veeeeeeel meer. Ik hoor aanslagen op de piano, ik hoor het tokkelen op de gitaar, ik hoor de slagen op een drumstel, ik hoor een soort sambabal, ik hoor alles! Werkelijk geweldig. Er gaat een wereld voor me open.

Overigens ook heel erg gaaf dat je precies kunt 'aanwijzen' waar alle bandleden staan/zitten. De zang komt voor m'n gevoel echt recht van voren en dan kan ik precies aangeven welk instrument rechts of links staat. Echt heel erg mooi. Ik had daar wel het een en ander over gelezen maar als je het zelf meemaakt is heel vet. Ik heb het gevoel dat bi-ampen goed werkt want het midden en hoog is geweldig helder en het laag is heeeeel strak (niet dreunerig). De lage tonen in de winkel vond ik namelijk af en toe net iets too much, maar hier heeft hij dat totaal niet (ik heb de speakers ook op spikes gezet, misschien helpt dat ook). Andere speakers in de prijsklasse 199 euro per stuk hadden helemaal geen laag voor mijn gevoel (Dali Concept 6 bijv.). Bij elkaar klinkt het gewoon super nu!

Zoals jullie wel zullen merken ben ik tevreden.

Join the club Lupo .... ze noemen Klipsch niet voor niks echte Live speakers. Je zit als het ware naar de band Live te luisteren. De soundstage is enorm met die horns and I just love it
Je zou eens een stel RF-7 moeten horen op de Marantz SR5004 samen met een Synergy sub-12 ... dan kom je helemaal gek

[Anoniem: 85494]

@Frankknoppers

Merk je een groot verschil tussen de RB-51 en de RB-61 in Stereo?

[LuPo]

Anoniem: 104097 schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 00:31:
[...]


Join the club Lupo .... ze noemen Klipsch niet voor niks echte Live speakers. Je zit als het ware naar de band Live te luisteren. De soundstage is enorm met die horns and I just love it
Je zou eens een stel RF-7 moeten horen op de Marantz SR5004 samen met een Synergy sub-12 ... dan kom je helemaal gek

Hahaha, dat zal wel met die RF-7 en sub inderdaad.

Ik was laatst voor een luistersessie bij mijn oom die de Monitor Audio PL300 Platinum heeft staan. Aangesloten op een voorversterker en vier eindversterkers van een merk uit Engeland dat ik even vergeten ben. Maar man, wat een geluid komt er uit die speakers! Toen ik thuis kwam klonken mijn 'kleine' RF-52's ineens niet meer zo heel erg geweldig.
Naja, verschil moet er zijn. Ik ben in ieder geval tevreden met m'n setje!

[Anoniem: 340853]

Voor mij is het ook tijd om iets nieuw te kopen. Na het lezen van dit topic ben ik weer wat wijzer geworden.
Ik had eerst in gedachten om naar Magnat te gaan maar denk toch om Klipsch te kopen.
Het zal wel in verschillende schijven moeten gaan daar we hier toch over een groot bedrag spreken.
Voort gaand op de ervaring/reviews hier:

RF-82 Front nu gevonden aan 300x2
RS-62 Rear nu gevonden aan 400x2 of is dit overkill? de RS-52 voor 200x2 is de helft goedkoper!
RC-62 Center nu gevonden aan 400x1

dan heb ik nog een sub nodig, dacht aan RW-12 aan 409x1

Kan er iemand iets vertellen over dit: Klipsch-ICON-XW-nwe-Hightech 270W/480w/p SUPER-COMPACTE subw voor 400x1

Thx, Mad

[frankknopers]

Anoniem: 85494 schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 10:55:
@Frankknoppers

Merk je een groot verschil tussen de RB-51 en de RB-61 in Stereo?

Beetje erg late respons, maar ik wil toch wel graag antwoord geven voor mensen die zich hetzelfde afvragen. Het stereo effect is natuurlijk even duidelijk, maar de RB-61's zijn wel veel meer aanwezig in de lagere frequenties. Als je de speakers zonder subwoofer wilt gebruiken zal ik de RB-61's zeker prefereren boven de RB-51's, maar ook met subwoofer is de toegevoegde waarde zeker die 50 euro extra per speaker waard.

Als je ze naast elkaar zet zijn de RB-61's ook een heel stuk groter en ook veel zwaarder dan de RB-51's (5,5kg versus 10kg).Dat verschil in formaat komt ook terug in de klank.

[ Voor 5% gewijzigd door frankknopers op 12-03-2011 17:12 ]

[MaxdB]

Dnomaid schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 11:52:

Over de luidsprekerkabel kan ik volgende (onzin?) vertellen. ik had de keuze ts koper, koper/zilver en zilver. Blijkbaar geeft zilver meer hoge tonen door, en die heb je al genoeg bij de Klipschen. Ik ben dus ook voor de koperen kabel gegaan.

Méér hoge tonen(harder dus?) of hogere frequenties vraag ik mij dan of wat?

Verder even een positief verhaaltje over de Klipsch F3.
uit de koopjeskelder ja
Beslist niet 'top of the bill' maar voor het geld zeker blij van geworden. Na een paar maanden aan gewend/gehecht geraakt. soms heeft een productie zoveel laag, en de klipsch geven het allemaal weer, dat ik er een ietsje laag uitdraai, ook voor de buren, ik bewoon een appartement. Ook het hoog, heel soms bij een CD ietsje meer of minder minder, naar wens eerder dan echt nodig.
Al met al met mijn bescheiden Yamaha AX497 + CDX497 een heel rijk, aanwezig geluid. En een volume!!!!
best blij dus voor een €650,-
Luister erg veel muziek en breed, van Pink Floyd via de Beatles naar Metallica en soms klassiek, net Paul Weller 'genoten' nu Motorpsycho straks Dreamtheatre ofzo, ja, dagje vrij

[LuPo]

Ik ga vrijdag een Klipsch RC-10 centerspeaker ophalen voor €85. Volgens de verkoper is hij in perfecte staat en zonder krassen. Op de foto's is dat ook wel te zien. Hij wordt toegevoegd aan mijn huidige set: 2 x Klipsch RF-52 en Marantz SR5004.

Nieuw is deze centerspeaker niet meer te krijgen maar de opvolger RC-42 II kost €199. Dus lijkt me €85 wel een goede prijs toch? Is dit ook de goede centerspeaker voor bij m'n RF-52's? Of hoort deze centerspeaker bij andere Klipsch speakers?

Iemand nog tips waar ik op moet letten bij de koop?

[FeaR]

LuPo schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:52:
Is dit ook de goede centerspeaker voor bij m'n RF-52's? Of hoort deze centerspeaker bij andere Klipsch speakers?

Lijkt mij dat dit wel een lagere center is dan je fronts. Want de Klipsch RF-52 hebben twee woofers van 5" (daar staat die 52 ook voor, de 83 heeft drie woofers van 8"). De center die je hebt gekozen heeft woofers van 4".

[frankknopers]

Ik overweeg een RC-52 center op mijn opstelling compleet te maken. Ik gebruik hier nu nog een Gigaworks S750 speaker van Creative voor, maar die haalt het qua volume én detail niet bij de RB-61 fronts en RB-51 rears..

Wie weet kan ik over een aantal weken ervaring met jullie delen. De RC-52 was 239 euro, maar is bijna niet meer te krijgen. Ik wil dan ook niet te lang wachten eigenlijk

[ Voor 28% gewijzigd door frankknopers op 16-03-2011 19:29 ]

[LuPo]

FeaR1986 schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 18:26:
[...]


Lijkt mij dat dit wel een lagere center is dan je fronts. Want de Klipsch RF-52 hebben twee woofers van 5" (daar staat die 52 ook voor, de 83 heeft drie woofers van 8"). De center die je hebt gekozen heeft woofers van 4".

Dat klopt. Ik bedoelde eigenlijk meer of die RC-10 qua looks goed aansloot bij m'n huidige set. Ik had inderdaad al gevonden dat hij twee 4" woofers had.

Ik heb hem toen gekocht en eigenlijk bevalt hij echt uitstekend. Wát een verschil tijdens films kijken zeg! Ik ben er zeer tevreden mee.

frankknopers schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 19:28:
Ik overweeg een RC-52 center op mijn opstelling compleet te maken. Ik gebruik hier nu nog een Gigaworks S750 speaker van Creative voor, maar die haalt het qua volume én detail niet bij de RB-61 fronts en RB-51 rears..

Wie weet kan ik over een aantal weken ervaring met jullie delen. De RC-52 was 239 euro, maar is bijna niet meer te krijgen. Ik wil dan ook niet te lang wachten eigenlijk

Je hebt uiteindelijk de RC-52 niet meer kunnen vinden ofwel? Ik zag in het andere topic dat je de RC-52 II hebt.
Wel een erg mooie center, alleen vond ik hem in vergelijking met bijv. twee RB-61 of twee RF-52 wel erg duur.

[ Voor 36% gewijzigd door LuPo op 08-04-2011 19:36 ]

[D.leeuwen]

Ik ben ook nog steeds op zoek naar een RC-52 center speaker maar ik heb hem ook nog niet gevonden... Ik heb nu de RF-82 vloerstaanders staan i.c.m. een Onkyo TX-SR608.

[ Voor 4% gewijzigd door D.leeuwen op 09-04-2011 11:58 ]

[Anoniem: 411274]

Heb net het hele draadje gelezen, erg interesant...

Heb alleen een vraag;

Waarom kiest het merendeel voor de rf-52/62 en niet de rf-82?

- prijs stelling rf-82?
- klank van de rf-82 niet veel anders als van de rf-52/62?

Ik hoor het graag.

Ps,
Zondag ff luisteren naar de div. Klipsch modellen bij Correct

[FeaR]

Wellicht de grootte van de RF-82, die speakers zijn toch heel wat groter met 2 x 8" in plaats van 2 x 5 of 6".

[M3rcury]

Anoniem: 411274 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 19:03:
Heb net het hele draadje gelezen, erg interesant...

Heb alleen een vraag;

Waarom kiest het merendeel voor de rf-52/62 en niet de rf-82?

- prijs stelling rf-82?
- klank van de rf-82 niet veel anders als van de rf-52/62?

Ik hoor het graag.

Ps,
Zondag ff luisteren naar de div. Klipsch modellen bij Correct

RF-82's zijn echt huge, maar vond ze wel levendiger klinken dan de RF-52

Ter vergelijking, tv is 37"

[Anoniem: 411274]

Vind het op zich nog meevallen, ben zelf Magnepans MG-12 gewent.

En de klank t.o.v. De rf-52/62 en de rf-82 neem aan dat de 82 toch het lekkerste klinkt of niet ?

Gr.

Rob

[FeaR]

Voordeel van een electrostaat en dergelijke speakers is dat ze wel hoog en breed zijn, maar absoluut niet dik over de hele lengte/breedte. Daardoor lijkt het op het oog heel weinig speaker. Zo'n RF-82 - en 99% van de meeste speakers - is voor het oog gewoon een groot blok met wat units er in. Dat is toch heel anders qua looks.

[TBTL]

Haal die speakers alsjeblieft een stuk uit de hoeken.

[Anoniem: 411274]

Ben benieuwd, ga het morgen wel zien

Interesse ligt bij de rf52/52II rf62 of de rf-82 op front
daarop volgend een center rc52 en als achter speakers de rs 41II / ws24

Gaat wel ff duren moet nog sparen

[FeaR]

De RF-82 zijn het geld niet meer. Als je de (oudere) MK I pakt dan kan je de RF-82 al kopen voor nog geen 300 euro per stuk. De RF-82 MK II zijn wel duurder en kosten zo'n 500 euro per stuk. Nu heb ik de MK II nog nooit gehoord, maar je kan voor jezelf nagaan of de klank van de MK II de 200 euro per stuk meer waard is. Er is ook nog een winkel welke Klipsch speakers modificeert en dan als de MK III verkoopt. Echter houdt deze modificatie niet heel veel in, alleen wat kabels aan de units solderen in plaats van de klemmen waarmee de units normaal worden verbonden.

[Nock372]

Heb net mijn, Jamo s426 5.0 set kunnen verkopen. Heb namelijk geen plaats meer voor vloerstaanders.

Nu was ik opzoek naar redelijk grote boekenplankspeakers en kwam uit bij de RB-81 MK1. Aangezien deze nu te koop zijn voor 170 euro stuk op het internet. Nu is er nergens in mijn buurt een plaats waar ik deze klipshen kon beluisteren.

Weet iemand hoe deze RB-81 zich kunnen verhouden tegen de jamo's? gebruikte van de jamo's ook enkel de 2 vloerstaanders.

[M3rcury]

TBTL schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 11:25:


Haal die speakers alsjeblieft een stuk uit de hoeken.

Is een oude foto, ze staan nu wat verder van de muur af.

[Anoniem: 411274]

Komt goed hoor, maak van een mkII wel direct een mk IIII
Aardig wat ervaring met het upgraden van speaker filters

Lange tijd geleden Pied Pipers gehad die volledig op pio's draaide (lees papier in olie) erg mooi al zeg ik het zelf.
Verder de Magnepans (MG-12) gemodificeerd met een volledig extern filter met corrobar's op het laag en Audin caps tinfolie op het mid/hoog erg leuk om dit soort modificaties uit te voeren.
Klankmatig kan je met modificeren echt een heleboel verbeteren zelfs met hele dure speakers

Gr,

Rob