[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 3

[Format-C]

Ik zal zo eens checken. Wat doet DIE setting dan precies? Apple?

Enne: hoe lijkt het met mijn screenshots? Hebben jullie dit ook? En zou het aan de drivers liggen?

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 23:49:
Ik zal zo eens checken. Wat doet DIE setting dan precies? Apple?

Nou niks, want ik zie geen verschil.

[Format-C]

Ik ook niet. LOL.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 00:41:
Ik ook niet. LOL.

Even testen.. Zo weer
-> mat_dxlevel 95

Edit : Nope niks.
Inderdaad geef eens die standwaarde a.u.b

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2007 00:47 ]

[Format-C]

En wat is de standaardwaarde daarvan?

(Om het weer terug te zetten zoals het stond )

[Verwijderd]

90 ipv 95. (DX9.0)

Als je trouwens 81 intikt is de fog weg, maar dan speel je wel DX 8.1.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 00:56:
90 ipv 95. (DX9.0)

Als je trouwens 81 intikt is de fog weg, maar dan speel je wel DX 8.1.

DX8.1 liever niet fog probleem vind ik toch al niet erg meer , is zelf enorm handig als men in donkere plaatsen zit dan zie je ze

[jaaoie17]

Occy74 schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 17:50:
[...]
Ik draai zelfs op 1680x1050 (widescreen dus) dankzij de NFS Carbon Custom Resolution Launcher

Ik speel nu ook in die res. Maar heb wel soms lichte schokjes. Dus tis bijna de hele tijd vloeiend en dan paar lichte schokjes is dat normaal met een fps van 52

[Format-C]

galien schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 22:04:
hoe krijgen jullie splinter cell double agent aan de praat? als ik het probeer krijg ik een foutmelding ik kom nog niet eens in de game

Ik ook niet. "Er is een fout opgetreden... bla bla bla".

[RutgerDB]

Heeft er hier iemand al de 8800 GTX onder Vista X64 aan de praat? Die nieuwe forceware drivers blijven maar aangeven dat mijn platform niet geschikt is om de software te installeren. Zowel de Engelse als de Internationale download geeft deze kreet.

Het is echt te kansloos dat Nvidia een kaart lanceert en dan geen knappe software vanaf dag 1 mee levert

[Verwijderd]

Aah nog zo 1. In het Algemeen nVidia topic was er ook 1 die klaagde over Vista drivers voor de 8800's.

Vista is nog niet eens officieel uit mensen. Gewoon wachten tot de 31e

[Mr. Detonator]

RutgerDB schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 17:12:

Het is echt te kansloos dat Nvidia een kaart lanceert en dan geen knappe software vanaf dag 1 mee levert

nee...het is kansloos dat iemand vista installeerd zonder eerst te kijken of er wel drivers voor zijn

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 17:14:
Aah nog zo 1. In het Algemeen nVidia topic was er ook 1 die klaagde over Vista drivers voor de 8800's.

Vista is nog niet eens officieel uit mensen. Gewoon wachten tot de 31e

Inderdaad.. iedereen die Vista al heeft heeft dat waarschijnlijk niet op een lega manier..
En inderdaad ja.. wie installeerd Vista als je weet dat er geen drivers zijn?
Research noemt dat..
XP doet het in mijn geval nog steeds beter dan die k*nkr Vista.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2007 19:55 ]

[Verwijderd]

ik heb zelf ook het css probleem ...... ik hoor mensen hier zeggen dat je men beter ziet in het donker... ja dat klopt ... maar op afstand zie je nix ik hoop dat dit snel opgelost word , want anders zal ik niet veel wars meer spelen... je ziet niet eens verschil tussen t en ct .
Ook bij mij werkt mat_dxlevel 95 niet .
Erwin

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 20:16:
ik heb zelf ook het css probleem ...... ik hoor mensen hier zeggen dat je men beter ziet in het donker... ja dat klopt ... maar op afstand zie je nix ik hoop dat dit snel opgelost word , want anders zal ik niet veel wars meer spelen... je ziet niet eens verschil tussen t en ct .
Ook bij mij werkt mat_dxlevel 95 niet .
Erwin

Je schiet gewoon op iedereen? Waar schiet je van zo vere afstanden dan ?
Ik heb er allesinds geen last van enkel in de_dust tunnel dus niet centraal.
Maar die map speel ik dus ook niet meer Voorderest is het wel nice dat je iedereen ziet.
*Hide and seek* I love it

[jorisw86]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 20:41:
[...]


Je schiet gewoon op iedereen? Waar schiet je van zo vere afstanden dan ?
Ik heb er allesinds geen last van enkel in de_dust tunnel dus niet centraal.
Maar die map speel ik dus ook niet meer Voorderest is het wel nice dat je iedereen ziet.
*Hide and seek* I love it

laten we nu maar niet op team mates geen knallen dan kan je net zo goed geen wars spelen.
ik speel gewoon op dx level 81 tot het probleem opgelost is.

je bent daardoor ook minder geflashed:D

[aval0ne]

Mijn GTX is overleden, ik had em net een week. XP opgestart, ineens blue screen wegens nvdisp.dll, vervolgens boot scherm helemaal vern**kt en tijdens het opstarten soort schaakbord effect van artifacts. Misschien een geheugenchip kapot ofzo. En hij draaide zelfs niet overclocked.
RMA dan maar.
PoV rommel !

[Mr. Detonator]

aval0ne schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:10:
Mijn GTX is overleden, ik had em net een week. XP opgestart, ineens blue screen wegens nvdisp.dll, vervolgens boot scherm helemaal vern**kt en tijdens het opstarten soort schaakbord effect van artifacts. Misschien een geheugenchip kapot ofzo. En hij draaide zelfs niet overclocked.
RMA dan maar.

ik zou 'm eerst eens in een andere pc proberen

[aval0ne]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:12:
[...]


ik zou 'm eerst eens in een andere pc proberen

Denk niet dat het zal helpen, heb al een andere voeding geprobeerd en ook het andere PCI-E x16 slot.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 17:14:
Vista is nog niet eens officieel uit mensen. Gewoon wachten tot de 31e

Ik snap dan niet waarom Nvidia wél Vista drivers voor alle andere kaarten uitbrengt.

[roberto652]

Door DX10

[Verwijderd]

roberto652 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:30:
Door DX10

Aha. Zeg dan gewoon dat ze hun DX10 performance nog niet vrij willen geven maar houd op met dat gezever over "Vista is nog niet uit".

[Verwijderd]

Vista is toch ook officieel nog niet uit voor de consument?? Of zie ik dat verkeerd?
Mensen mogen klagen als er na 31-1-2007 nog geen werkende 8800 driver gereleased is, eerder niet.

[roberto652]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:51:
Vista is toch ook officieel nog niet uit voor de consument?? Of zie ik dat verkeerd?
Mensen mogen klagen als er na 31-1-2007 nog geen werkende 8800 driver gereleased is, eerder niet.

Juist, ben ik mee eens. Ze gaan nu toch ook geen drivers voor een 8900 gtx uitbrengen als hij nog niet uit is?

[-tom-562]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:36:
[...]


Aha. Zeg dan gewoon dat ze hun DX10 performance nog niet vrij willen geven maar houd op met dat gezever over "Vista is nog niet uit".

nvidia is toch niet verplicht om drivers uit te brengen voor een nog niet officieel voor de consument uitgebacht besturingssysteem? Ik snap best wel dat ze eerst de prioriteiten leggen bij kaarten die veel meer users hebben, dan een kaart die mss 1% vertegenwoordigt van de PC-gebruikers.

[Verwijderd]

inderdaad .... ik verw8 ook gewoon dat ze netjes 31e met hun drivers komen , en ik snap ook waarom ze nog niet de drivers uitgebracht hebben. vanuit hun standpunt heeft het nog geen zin want vista is er niet ? tjah tis iets anders dat vista illegaal te krijgen is

[roberto652]

Ik wacht gewoon nog even op de r600

[Verwijderd]

aval0ne schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:10:
Mijn GTX is overleden, ik had em net een week. XP opgestart, ineens blue screen wegens nvdisp.dll, vervolgens boot scherm helemaal vern**kt en tijdens het opstarten soort schaakbord effect van artifacts. Misschien een geheugenchip kapot ofzo. En hij draaide zelfs niet overclocked.
RMA dan maar.
PoV rommel !

Ik heb ook PoV en echt.. supercontent van , overclocked lekker enzo
Heb em al sinds de launchdate , en heb em 3 weken 630/2000 lopen.
Zeker dat de kaart defect is ? En niet een geheugenmodule (ram?)

[Verwijderd]

Overklokken blijft natuurlijk ALTIJD een risico en kan spontaan tot defecten leiden

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=209216

Edit: ok beetje dom, is laat enzo. Zijn kaart was niet OC. Gewoon RMA'en dan.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2007 01:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 01:38:
Overklokken blijft natuurlijk ALTIJD een risico en kan spontaan tot defecten leiden

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=209216

Edit: ok beetje dom, is laat enzo. Zijn kaart was niet OC. Gewoon RMA'en dan.

Kaart @ stock again

[Verwijderd]

Lol vergeet niet dat we hier op Tweakers zitten he

De eerste paar weken zijn gewoon cruciaal bij een GPU. Als je die zonder problemen doorkomt, is het voor het merendeel wel in orde.

[Format-C]

Zoals iemand daar ook al aangeeft; wat heeft het voor nut om een kaart te overklokken die in geen enkele game nog zijn volle potentie laat zien?

Ik vind het onzin, maar iedereen moet het zelf weten natuurlijk. Als het nou zo was dat een bepaalde game niet goed draait oid dan zou ik zeggen ja; ik pers er nog een paar mhz'jes uit. Maar ik vind dat op dit moment niet echt aan de orde... De kaart vlíegt in alle games die ik speel.

[_Arthur]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 22:51:
Vista is toch ook officieel nog niet uit voor de consument?? Of zie ik dat verkeerd?
Mensen mogen klagen als er na 31-1-2007 nog geen werkende 8800 driver gereleased is, eerder niet.

Voor de consument is hij inderdaad op die datum pas 'uit'. Voor de professional en bedrijven is ie al 'lang' en breed beschikbaar. En waarom zou ik als professional niet mogen 'klagen' over het feit dat ik een 8800 heb en er geen drivers voor zijn?

[Verwijderd]

_Arthur schreef op zondag 07 januari 2007 @ 10:48:
[...]

Voor de consument is hij inderdaad op die datum pas 'uit'. Voor de professional en bedrijven is ie al 'lang' en breed beschikbaar. En waarom zou ik als professional niet mogen 'klagen' over het feit dat ik een 8800 heb en er geen drivers voor zijn?

Omdat het nog niet officieel ondersteund word.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 07 januari 2007 @ 10:24:
Zoals iemand daar ook al aangeeft; wat heeft het voor nut om een kaart te overklokken die in geen enkele game nog zijn volle potentie laat zien?

In Oblivion zie ik de kaart wel eens onder de 30fps gaan, @1600x1200/HDR/4xTrMSAA/16xAF. Ik kan zelfs plekken vinden waar de kaart écht op z'n knieëen gaat met 14/15fps. Dus om nou te zeggen dat een 8800GTX z'n volle potentie nergens kan lieten zien is ietwat overdreven.

[Plurk.]

RappieRappie schreef op zondag 07 januari 2007 @ 10:24:
Zoals iemand daar ook al aangeeft; wat heeft het voor nut om een kaart te overklokken die in geen enkele game nog zijn volle potentie laat zien?

Ik vind het onzin, maar iedereen moet het zelf weten natuurlijk. Als het nou zo was dat een bepaalde game niet goed draait oid dan zou ik zeggen ja; ik pers er nog een paar mhz'jes uit. Maar ik vind dat op dit moment niet echt aan de orde... De kaart vlíegt in alle games die ik speel.

Tja, als je een 19"schermpje hebt zal je alles kunnen draaien, hier speel ik op 24" 1920x1200 en heeft de GTX toch moeite met een aantal games op max settings, dus OC'en We zijn niet voor niks tweakers!

[_Arthur]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 10:50:
Omdat het nog niet officieel ondersteund word.

Heej nu draai je het om he!
Men zit hier te miepen dat je niet mag zeuren omdat men denkt dat Vista nog niet 'officieel' uit is. Wat dus wel zo is.

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 11:53:
[...]


In Oblivion zie ik de kaart wel eens onder de 30fps gaan, @1600x1200/HDR/4xTrMSAA/16xAF. Ik kan zelfs plekken vinden waar de kaart écht op z'n knieëen gaat met 14/15fps. Dus om nou te zeggen dat een 8800GTX z'n volle potentie nergens kan lieten zien is ietwat overdreven.

Ik speel op 1280x1024 @ veel AA+AF dus ik heb nergens last van.

Maar OK, wat ik zei geldt dus niet voor iedereen. Maar met 2xAA zal het toch wel gaan?

Plurk. schreef op zondag 07 januari 2007 @ 12:30:


Tja, als je een 19"schermpje hebt zal je alles kunnen draaien, hier speel ik op 24" 1920x1200 en heeft de GTX toch moeite met een aantal games op max settings, dus OC'en We zijn niet voor niks tweakers!

Dat is 1 van de redenen waarom ik lekker op een 19 inch game. Ik heb laatst wel een 22" gekocht maar de beviel me niet echt. Ik vind 19" inch perfect voor mijn eisen en om lekker op te gamen. (En ik begrijp dat er zat mensen zijn die meer en groter willen, maar ik heb zelf ook wat getest met een nieuw (groot) scherm, en ik vind het wel best zo. En ALLES draait zonder geouwehoer of framedrops) Edit; als ik een 24 incher had @ 1920x1200 zou ik er 2 in SLi zetten denk ik.

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 07-01-2007 12:50 ]

[Verwijderd]

Kun je eigenlijk een 8800(GTS) in SLI draaien op een ASUS P5B deluxe?

[jaaoie17]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 13:45:
Kun je eigenlijk een 8800(GTS) in SLI draaien op een ASUS P5B deluxe?

dat zou ik ook wel willen weten met de p5w dh deluxe

[Rol-Co]

nee kan niet, omdat sli alleen ondersteund word door nvidia chipsets
met oudere kaarten kan het wel omdat je daar hacked drivers voor had en die zijn er niet voor de 8800 serie

Daarbij komt ook nog dat de p5b maar 1 16x pci-e slot en een 4x (forced) slot heeft dus je performance is laag als je dat zou doen.
De p5w zou het iets beter kunnen maar voor die geld het zelfde voor de driver.....

[Verwijderd]

_Arthur schreef op zondag 07 januari 2007 @ 12:32:
[...]

Heej nu draai je het om he!
Men zit hier te miepen dat je niet mag zeuren omdat men denkt dat Vista nog niet 'officieel' uit is. Wat dus wel zo is.

Dan mag jij mij vertellen bij welke zaak ik morgen de Home Premium versie op kan gaan halen

[skelleniels]

RappieRappie schreef op zondag 07 januari 2007 @ 10:24:
Zoals iemand daar ook al aangeeft; wat heeft het voor nut om een kaart te overklokken die in geen enkele game nog zijn volle potentie laat zien?

Ik vind het onzin, maar iedereen moet het zelf weten natuurlijk. Als het nou zo was dat een bepaalde game niet goed draait oid dan zou ik zeggen ja; ik pers er nog een paar mhz'jes uit. Maar ik vind dat op dit moment niet echt aan de orde... De kaart vlíegt in alle games die ik speel.

Op 1 bepaald stuk in nfs carbon zie ik hem toch echt wel droppen tot 45 fps(ok, ik ben een mierrenneuker:p) en soms bij het starten van een race staat hij ook op 50 fps. Maar ik heb mijn kaart(en cpu die nu 2.9 ghz draait) overklokt to 630/2000 mhz voor flight simulator x. In die game heb je echt wel baat bij overclocken(en toch sucken de graphics naar mijn mening). Op het maximum ga ik vaak onder de 20 fps in dat spel en dat vind ik toch te weinig. Nu heb ik minimum 28 fps met die overclock en het is toch echt wel een stuk minder laggy geworden.

@ hierboven: voor bedrijven is het natuurlijk wel al uit... Wie zegt dat het enkel consumenten zijn die games spelen? Bedrijven kunnen het ook gebruiken.(ff gamen in de pauze )

[ Voor 7% gewijzigd door skelleniels op 07-01-2007 14:46 ]

[_Arthur]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 14:39:
Dan mag jij mij vertellen bij welke zaak ik morgen de Home Premium versie op kan gaan halen

Bij de zaak die Microsoft heet. Sluit een MSDN abbo af en je kan geheel legaal elke Vista versie downloaden die je maar wilt. Ja, ook de Home Premium versie.

[aval0ne]

_Arthur schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:25:
[...]

Bij de zaak die Microsoft heet. Sluit een MSDN abbo af en je kan geheel legaal elke Vista versie downloaden die je maar wilt. Ja, ook de Home Premium versie.

En hoeveel kost een MSDN abo? Juist ja ...
En wat zou in vista met je G80 willen doen? Patience spelen?

[ Voor 8% gewijzigd door aval0ne op 07-01-2007 15:52 ]

[Verwijderd]

aval0ne schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:51:
[...]

En hoeveel kost een MSDN abo? Juist ja ...
En wat zou in vista met je G80 willen doen? Patience spelen?

1- Vista IS gereleased... Het is niet omdat het wat duurder is (MSDN) dat er geen release is. Een release = vanaf het moment dat het aan een (gedeelte) van de eindgebruikers ter beschikking is gesteld, wat hier duidelijk het geval is. Er zijn meer mensen dan enkel thuisgebruikers hoor...
2- Patience spelen is niet zo m'n ding, maar ik zou het op prijs stellen dat ik m'n breedbeeld resolutie zou kunnen gebruiken zonder hacks (gaat niet met de generic drivers). Als ik de nvidia drivers toch installeer kan ik m'n breedbeeld gebruiken, maar geen filmpjes afspelen en directx stuff, dan krijg ik een BSOD.
3- Op de doos staat "vista essential", dus op z'n minst misleidend. Ik verwachte toch op z'n minst werkende drivers met directx9 support. Direct X10 heb ik nog niet nodig, al kan ik me wel voorstellen dat sommige mensen hier al wat ontwikkelwerk willen doen.

[Darkwolf_1982]

Blij om te lezen dat ik niet de enige ben met een grote tevredenheid van mijn 19 incher op 1280x1024 max!
Het is een beest van een kaart, maar momenteel krijg je echt met sommige juggernaut van games / sims deze kaart met gemak op de knieen.
That's life.
Of je moet SLI gaan voor echte boter framerates in spellen als Oblivion en Flight Sim 10.
Op de achterkant staat dat ook geadverteerd van mijn Sparkle doos: "Go SLI!"
Daaronder beginnen ze pas met de kopjes over hoe cool deze kaart is en wat deze kan.

skelleniels schreef op zondag 07 januari 2007 @ 14:45:
Maar ik heb mijn kaart(en cpu die nu 2.9 ghz draait) overklokt to 630/2000 mhz voor flight simulator x. In die game heb je echt wel baat bij overclocken(en toch sucken de graphics naar mijn mening).

^{Welke bus frequency en welke multiplier heb je hiervoor ingesteld?}

[ Voor 38% gewijzigd door Darkwolf_1982 op 07-01-2007 16:34 ]

[skelleniels]

Darkwolf_1982 schreef op zondag 07 januari 2007 @ 16:32:
^{Welke bus frequency en welke multiplier heb je hiervoor ingesteld?}

9*323(OK, het is 2906 mhz )

[Fryskmantsje]

Ook mensen hier die op een 19" Breedbeeld monitor draaien @1440x900 en da via DVI?
Ik moet hem namelijk analoog aansluiten om dit voor elkaar te krijgen.
XP geeft aan dat ie op 1440x900 staat maar monitor zelf geeft dan aan dat ie 1280x1024 draait.

Wil graag deze resolutie draaien met DVI omdat het beeld een stuk minder scherp is dan via DVI alhoewel ik daar in games niet zoveel last van heb.

Heb als 2e monitor een 17" staan op 1280x1024 analoog en die is veel scherper.
Beetje vreemd dacht ik zo.
Als er mensen zijn met tips of dezelfde ervaringen hoor ik het graag.

@Jorn hieronder. Ja been there done that. Op forum van 3DGuru staan veel meer mensen met hetzelfde probleem zie ik.
Ff kijken of daar nog wat tips staan.

Zal de nieuwste drivers zo even proberen, al denk dat het probleem nog niet echt is verholpen.
Schijnt een al langer bestaand probleem te zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door Fryskmantsje op 07-01-2007 19:45 ]

[Jorn1986]

Herkent je videokaart je TFT scherm? zijn er drivers te downloaden voor dat TFT scherm? zo ja; misschien helpt het.

[ Voor 19% gewijzigd door Jorn1986 op 07-01-2007 18:31 ]

[Verwijderd]

aval0ne schreef op zondag 07 januari 2007 @ 15:51:
[...]

En hoeveel kost een MSDN abo? Juist ja ...
En wat zou in vista met je G80 willen doen? Patience spelen?

Ik bewonder je loyaliteit jegens Nvidia. Ik dacht echter dat Nvidia altijd geroemd
werd om het veelvuldig uitbrengen van BETA drivers, dat was hét sterke punt ivm
Ati...
Schijnt niet meer belangrijk te zijn ineens.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2007 23:27 ]

[V3g3ta]

fryskmantsje schreef op zondag 07 januari 2007 @ 17:14:
Ook mensen hier die op een 19" Breedbeeld monitor draaien @1440x900 en da via DVI?
Ik moet hem namelijk analoog aansluiten om dit voor elkaar te krijgen.
XP geeft aan dat ie op 1440x900 staat maar monitor zelf geeft dan aan dat ie 1280x1024 draait.

Wil graag deze resolutie draaien met DVI omdat het beeld een stuk minder scherp is dan via DVI alhoewel ik daar in games niet zoveel last van heb.

Heb als 2e monitor een 17" staan op 1280x1024 analoog en die is veel scherper.
Beetje vreemd dacht ik zo.
Als er mensen zijn met tips of dezelfde ervaringen hoor ik het graag.

@Jorn hieronder. Ja been there done that. Op forum van 3DGuru staan veel meer mensen met hetzelfde probleem zie ik.
Ff kijken of daar nog wat tips staan.

Zal de nieuwste drivers zo even proberen, al denk dat het probleem nog niet echt is verholpen.
Schijnt een al langer bestaand probleem te zijn.

Lijkt op het probleem wat ik ben tegen gekomen met m'n 8800GTS, zie mijn topic: 8800 GTS Driver? probleem

[aval0ne]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 00:31:
[...]


Ik heb ook PoV en echt.. supercontent van , overclocked lekker enzo
Heb em al sinds de launchdate , en heb em 3 weken 630/2000 lopen.
Zeker dat de kaart defect is ? En niet een geheugenmodule (ram?)

Heb zelfs nu geen beeld meer dus nu is ie echt wel fubar. Ik heb gemerkt dat er 2 soorten POV kaarten zijn, die met een zwarte pcb en met een groene pcb. De mijne is een zwarte en heeft een oudere bios dan de groene. De zwarte heeft acheraan bij de PCIE connector een handgeschreven serienummer. De groene heeft dit niet. Misschien was het nog een kaart met een foute weerstand.

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 23:26:
[...]


Ik bewonder je loyaliteit jegens Nvidia. Ik dacht echter dat Nvidia altijd geroemd
werd om het veelvuldig uitbrengen van BETA drivers, dat was hét sterke punt ivm
Ati...
Schijnt niet meer belangrijk te zijn ineens.

Ik ben niet blij met de weinige drivers die er zijn voor de G80 in XP, dat zijn we inderdaad niet gewoon van nvidia. Het lijkt alsof ze nu er geen concurrentie is het rustig aandoen. Daarom hoop ik dat de R600 er snel komt, dan pas zullen we de echte sterkte van nvidia drivers en de G80 zien.

[ Voor 31% gewijzigd door aval0ne op 08-01-2007 00:48 ]

[Darkwolf_1982]

Jongens toch!
Waarom steeds discussieren over wel of niet Vista en de ondersteuning daarvan?
Jullie zijn toch allemaal gamers? Of niet soms?
Weet je wanneer ik pas overweeg (dus dan nog twijfel) om op Vista over te stappen?
Als Crysis uitkomt, en mensen er lekker mee gaan spelen en benchen.
Ik denk dat Crysis een perfect beeld gaat geven betreft DirectX 9 vs DirectX 10 en de performance daarvan.
Ook vraag ik mij trouwens af hoe Crysis gaat draaien op de R600.
nVidia was veel sneller met de G80 dus dat hebben de mensen van Crysis mooi kunnen meenemen tijdens het ontwikkelings process!

skelleniels schreef op zondag 07 januari 2007 @ 16:37:
9*323(OK, het is 2906 mhz )

Ik ga lekker voor 10*330 denk ik.
Alleen... daar het niet echt lekker is voor mijn HDD's (lijkt mij) dat mijn bak steeds een keertje uit valt en dan weer opstart las ik in Deel 2 dat je dit had opgelost door het aanpassen van de geheugen voltage.
Dit ben ik helemaal vergeten te vragen in mijn vorige post! Argh!
(Jij had toch ook OCZ Titanium PC6400 memory?)

[aval0ne]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 16:10:
[...]


1- Vista IS gereleased... Het is niet omdat het wat duurder is (MSDN) dat er geen release is. Een release = vanaf het moment dat het aan een (gedeelte) van de eindgebruikers ter beschikking is gesteld, wat hier duidelijk het geval is. Er zijn meer mensen dan enkel thuisgebruikers hoor...
2- Patience spelen is niet zo m'n ding, maar ik zou het op prijs stellen dat ik m'n breedbeeld resolutie zou kunnen gebruiken zonder hacks (gaat niet met de generic drivers). Als ik de nvidia drivers toch installeer kan ik m'n breedbeeld gebruiken, maar geen filmpjes afspelen en directx stuff, dan krijg ik een BSOD.
3- Op de doos staat "vista essential", dus op z'n minst misleidend. Ik verwachte toch op z'n minst werkende drivers met directx9 support. Direct X10 heb ik nog niet nodig, al kan ik me wel voorstellen dat sommige mensen hier al wat ontwikkelwerk willen doen.

Jullie MSDNerdts hebben toegang tot ungereleasde software van ms (ja vista) om er software voor te onwikkelen. Bemerk de D in MSDN en geen G.
Nvidia heeft ook een developpers programma, en die mensen hebben toegang tot ungereleasde drivers (ja vista dx10 drivers). Getuige hiervan zijn de talrijke G80 dx10 tech demos die al getoond zijn geweest.
Dus niet gierig zijn en meteen een developpers abo bij nvidia afsluiten als je dx10 drivers voor development software wil.

[MAX3400]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 14:40:
[...]

Jullie MSDNerdts hebben toegang tot ungereleasde software van ms (ja vista) om er software voor te onwikkelen. Bemerk de D in MSDN en geen G.
Nvidia heeft ook een developpers programma, en die mensen hebben toegang tot ungereleasde drivers (ja vista dx10 drivers). Getuige hiervan zijn de talrijke G80 dx10 tech demos die al getoond zijn geweest.
Dus niet gierig zijn en meteen een developpers abo bij nvidia afsluiten als je dx10 drivers voor development software wil.

Denk aan je hart...

Op het moment dat je dit postte, waren de officiele NVidia-drivers voor Vista Build 6000 (en hoger) al op de markt voor gewone stervelingen en niet voor de beta-testers. Daarbij begrijp ik niet helemaal waarom MSDNerdts (spelfout trouwens!) worden genoemd; dat iemand professioneel zeer goed is en daardoor MSDN/Microsoft Gold Partner is, heeft niets te maken met nerd zijn, imho.

[Verwijderd]

Gereleased of niet gereleased, het is toch nog maar een paar weekjes geduld
Ik zit alleen ernstig in dubio of ik nu voor de 32bits of 64bits versie moet gaan

[MAX3400]

Verwijderd schreef op maandag 08 januari 2007 @ 14:47:
Gereleased of niet gereleased, het is toch nog maar een paar weekjes geduld
Ik zit alleen ernstig in dubio of ik nu voor de 32bits of 64bits versie moet gaan

32 bits tenzij je zeker weer dat voor je volledige systeem 64 bits signed WHQL-drivers zijn. Maar ja, het gaat iets off-topic op dit moment.

[skelleniels]

Darkwolf_1982 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 08:09:

Ik ga lekker voor 10*330 denk ik.
Alleen... daar het niet echt lekker is voor mijn HDD's (lijkt mij) dat mijn bak steeds een keertje uit valt en dan weer opstart las ik in Deel 2 dat je dit had opgelost door het aanpassen van de geheugen voltage.
Dit ben ik helemaal vergeten te vragen in mijn vorige post! Argh!
(Jij had toch ook OCZ Titanium PC6400 memory?)

Nee, ik heb pc5300 twinmos 2*1 GB geheugen. Ik heb het lopen op 2.1 volt. Waarom 330? 333 is de standaardspeed voor pc5300, dus zou ik dat aanraden. Zet het geheugenvoltage hoger als je pc uitvalt bij het opstarten. Soms gebeurt het nog dat als je in de bios iets opslaat, dat het nog steeds uitvalt, maar bij gewoon opstarten zal hij meteen opstarten(bij mij toch.)

[Fryskmantsje]

V3g3ta schreef op maandag 08 januari 2007 @ 00:24:
[...]


Lijkt op het probleem wat ik ben tegen gekomen met m'n 8800GTS, zie mijn topic: 8800 GTS Driver? probleem

Precies hetzelfde heb ik dus ook. Belachelijk dat het in die 96 serie goed was als ik het goed gelezen heb en in de 97 serie is vrn**kt.
Nou ja hopelijk zijn de Vista drivers beter. Nog maar paar weken geduld doen,
Ik denk niet dat dit euvel binnen 3 weken word opgelost.
Heb je toevallig de nieuwste (97.92) drivers al geprobeerd?
Draait nu goed bij mij en heb niet zoveel trek om die te installen als het toch nix uithaalt.

Edit: Heb de oplossing gevonden!! Heb het hier ff gepost in topic van V3g3ta.

[ Voor 11% gewijzigd door Fryskmantsje op 08-01-2007 22:55 ]

[Verwijderd]

aval0ne schreef op maandag 08 januari 2007 @ 00:44:
[...]

Heb zelfs nu geen beeld meer dus nu is ie echt wel fubar. Ik heb gemerkt dat er 2 soorten POV kaarten zijn, die met een zwarte pcb en met een groene pcb. De mijne is een zwarte en heeft een oudere bios dan de groene. De zwarte heeft acheraan bij de PCIE connector een handgeschreven serienummer. De groene heeft dit niet. Misschien was het nog een kaart met een foute weerstand.


[...]

Ik ben niet blij met de weinige drivers die er zijn voor de G80 in XP, dat zijn we inderdaad niet gewoon van nvidia. Het lijkt alsof ze nu er geen concurrentie is het rustig aandoen. Daarom hoop ik dat de R600 er snel komt, dan pas zullen we de echte sterkte van nvidia drivers en de G80 zien.

Ik heb ook een zwarte
En die is 100% zeker hersteld want moest terug naar de fabriek
Mjah ! Haal een nieuwe er zit dacht ik 3 jaar garantie op , No Worries

[skelleniels]

Nu hoop ik 1 ding en dat is dat crysis en UT2007 op deze kaart @ 60 fps met alles ultra high @ 1680*1050 kunnen draaien...CPU overklok zal wrs wel een grote boost geven(bottleneck weghalen).

[Verwijderd]

UT2007 zal zeker goed draaien op nvidia g80, ze zijn al van vorige generaties met nvidia an het werken voor optimalizaties... cryssis weet ik niet, maar ik veronderstel dat nvidia g80 beter op ut2007 zal scoren dan ati r600.

[Jorn1986]

Hoe draait splinter cell double agent (die dus de UT2k7 engine bevat) op een 8800GTS of een GTX?

[Verwijderd]

met drivers tweaks zal hij wel goed draaien. nu zijn ze overduidelijk nog niet op punt gesteld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:41:
UT2007 zal zeker goed draaien op nvidia g80, ze zijn al van vorige generaties met nvidia an het werken voor optimalizaties... cryssis weet ik niet, maar ik veronderstel dat nvidia g80 beter op ut2007 zal scoren dan ati r600.

Inderdaad daar ben ik ook zeker van.

[Nano2009]

Jorn1986 schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:55:
Hoe draait splinter cell double agent (die dus de UT2k7 engine bevat) op een 8800GTS of een GTX?

Splinter cell double agent draait op een (zwaar) gemodde versie van de unreal engine 2.
UT2007 draait op unreal engine 3 wat veel betere graphics moet kunnen weergeven

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:41:
UT2007 zal zeker goed draaien op nvidia g80, ze zijn al van vorige generaties met nvidia an het werken voor optimalizaties... cryssis weet ik niet, maar ik veronderstel dat nvidia g80 beter op ut2007 zal scoren dan ati r600.

ik betwijfel het

1680*1050 alles max en dan 60 FPS halen... dan overschat je de G80 wel...

[jaaoie17]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 22:03:
[...]


ik betwijfel het

1680*1050 alles max en dan 60 FPS halen... dan overschat je de G80 wel...

Heb zon gevoel dat de g80 dan al te zwak is

[skelleniels]

OP 1024*768 kan ik best geloven dat hij het met gemak draait, maar over 1680*1050(samsung 205bw 20 inch breedbeeld) daar heb ik toch niet echt goeie gevoelens bij. Nuja, cpu is nog steeds bottleneck, dus halen we er nog steeds niet alles uit. Tzal mss aan de cpu liggen dan(wat minder erg is, cpu overklokken is stukken efficienter)

[fanboymodus]Zal wel leuk zijn dat die game beter draait dan de ATI. Je ziet namelijk in het begin van ut2004 het icoontje van nvidia [/fanboymodus]

[ Voor 19% gewijzigd door skelleniels op 09-01-2007 23:11 ]

[Darkwolf_1982]

Modbreak:

Bewaar fanboy verhalen gewoon voor IRC. Dan kun je er met z'n allen om lachen en heeft het op die manier mogelijk nog enige waarde.
In een topic waar het de bedoeling is dat we redelijk serieus over de GeForce8 serie praten slaat het kant noch wal

Betreft Crysis en UT2007: ik heb ook hoge verwachtingen qua performance!
Volgens mij gaan deze next gen titels heel lekker draaien.
Ook gaat de DirectX 10 versie van Crysis bewijzen dat de kaart een DirectX 10 monster is!
Daar heb ik alle vertrouwen in!

[ Voor 74% gewijzigd door Ultraman op 10-01-2007 14:02 ]

[Teunis]

MAX3400 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 14:43:
[...]

Denk aan je hart...

Op het moment dat je dit postte, waren de officiele NVidia-drivers voor Vista Build 6000 (en hoger) al op de markt voor gewone stervelingen en niet voor de beta-testers. ...

over welke 8800 (ja daar gaat toch dit topic over ) vista drivers heb je hebt dan ?

[PassieWassie]

skelleniels schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:10:
[fanboymodus]Zal wel leuk zijn dat die game beter draait dan de ATI. Je ziet namelijk in het begin van ut2004 het icoontje van nvidia [/fanboymodus]

offtopic:
Daarom knalt de vermomde ATI fanboy hem ook meteen stuk in die scene

[Jejking]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 19:41:
UT2007 zal zeker goed draaien op nvidia g80, ze zijn al van vorige generaties met nvidia an het werken voor optimalizaties... cryssis weet ik niet, maar ik veronderstel dat nvidia g80 beter op ut2007 zal scoren dan ati r600.

Hoezo 'veronderstel', waar baseer je je in vredesnaam op? Zijn er al concrete bewijzen? Er zijn zelfs nog geen téchdemo's verschenen van DirectX10, dus niemand maar dan ook niemand kan hier iets zinnigs over zeggen.

Wel een fanboy-sfeertje hangt hier vind ik maar dat kan aan mij liggen, ik zie ook een héle hoop vragen die niks te maken hebben met de GF8, dus gaan we terug ontopic jongens?

[ Voor 8% gewijzigd door Jejking op 10-01-2007 13:27 ]

[skelleniels]

PassieWassie schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 12:53:
[...]

offtopic:
Daarom knalt de vermomde ATI fanboy hem ook meteen stuk in die scene

Met rond hem de tekst: the way it's meant to be played Ik dacht toch echt dat dit van nvidia was

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 13:26:
[...]

Hoezo 'veronderstel', waar baseer je je in vredesnaam op? Zijn er al concrete bewijzen? Er zijn zelfs nog geen téchdemo's verschenen van DirectX10, dus niemand maar dan ook niemand kan hier iets zinnigs over zeggen.

Wel een fanboy-sfeertje hangt hier vind ik maar dat kan aan mij liggen, ik zie ook een héle hoop vragen die niks te maken hebben met de GF8, dus gaan we terug ontopic jongens?

Nee , daarover weten we nog niks inderdaad.
Het is wel allesinds zo , dat het zeer goed moet te draaien zijn DX9 met nvidia kaarten aangezien ze al sinds 2005 bezig zijn met het testen van de kaarten o.a 6800GT/Ultra en 7800GT/GTX en SLI !
Het word dus zeker een nvidia titel. En ik zou me geen zorgen maken volgens mij zijn ze nu ook voor de G80 aan het optimaliseren

Edit : Nog iets zeer intressant.. de R600 & G80
Iedereen juicht juj juj ! De R600 komt eraan en gaat alle kaarten ownen?
Kan zijn met enkele 10-tallen% Maar je moet ook rekening houden , is een G80 niet in staat een spel goed te spelen dan zal een R600 dat ook niet doen ,zelf als is die zoveel sneller.
En dat is hetgeen waarop ik me basseer.. Waarom een R600 kopen 4 maand later? Terwijl ik nu al bijna 3 maanden van mijn kaartje geniet ! Waarom een R600 kopen en weer 200 euro opleggen , is dat nu echt nodig om met 4xAA ipv 6xAA te spelen ? Voor mij in ieder geval niet.
Ik koop een kaart om een tijdje voort te kunnen en wat games te kunnen spelen.
Tegen de tijd dat 1152*867 16xAF niet meer gaat gaat de kaart weg

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 13:38 ]

[Jejking]

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 13:31:
Nee , daarover weten we nog niks inderdaad.
Het is wel allesinds zo , dat het zeer goed moet te draaien zijn DX9 met nvidia kaarten aangezien ze al sinds 2005 bezig zijn met het testen van de kaarten o.a 6800GT/Ultra en 7800GT/GTX en SLI !
Het word dus zeker een nvidia titel. En ik zou me geen zorgen maken volgens mij zijn ze nu ook voor de G80 aan het optimaliseren

Vorig jaar las ik ergens dat een 7900GTX in SLi UT2007 tegen de 50FPS draaide op max quality, probleem is alleen dat er geen details bekend waren

Edit : Nog iets zeer intressant.. de R600 & G80
Iedereen juicht juj juj ! De R600 komt eraan en gaat alle kaarten ownen?
Kan zijn met enkele 10-tallen% Maar je moet ook rekening houden , is een G80 niet in staat een spel goed te spelen dan zal een R600 dat ook niet doen ,zelf als is die zoveel sneller.

Ook dat weet je niet (I WISH we knew ), die 'tientallen procenten' waren ook maar uit de lucht gegrepen door Level505 (die gasten vertrouw ik niet meer, zero updates ), en dan hebben we het alleen nog maar over DX9, want DX10 is nog niet bekend. Ik ben zeer benieuwd naar het dingetje maar wil nu nog een DX9-tussenkaartje want die X800XL is héél zuur in Call of Juarez

[Xof]

Nvidia heeft op dit moment gewoon de beste kaart en ATI is gewoon te laat.. kaart zal pas goed verkrijgbaar zijn in april en dan heb ik (zoals wel vaker gezegd) al een aantal maanden fun gehad, je mag toch verwachten van een kaart die later uitkomt ook sneller gaat presteren. Zo kun je blijven wachten natuurlijk. Dus wat dan nog dat ATI straks een snellere kaart heeft.

Ik ben totaal geen fanboy ergens van (ik wissel steeds tussen Nvidia en ATI), maar op dit moment vond ik Nvidia gewoon de beste keus.

Alleen die vista drivers he (zit ik dan met een MSDNAA key die ik niet kan gebruiken )

[Nano2009]

quote van de theinquirer over crysis :

The demo of the game we played showed a great potential. The game was running in DirectX 10 mode on 32-bit Vista. The code may still have some infant illnesses but it looks great on a G80, Geforce 8800 GTX, Core 2 duo and it provides 60 FPS+, at almost all times

[Ultraman]

Alleen vermelden ze de resolutie er lekker niet bij om het spannend te houden en de boel lekker te stoken

[ Voor 4% gewijzigd door Ultraman op 10-01-2007 14:14 ]

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 14:06:
quote van de theinquirer over crysis :


[...]

zalig !
1600*1200 mag ik nu nog hopen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 14:34 ]

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 13:47:
[...]

Vorig jaar las ik ergens dat een 7900GTX in SLi UT2007 tegen de 50FPS draaide op max quality, probleem is alleen dat er geen details bekend waren

[...]

Ook dat weet je niet (I WISH we knew ), die 'tientallen procenten' waren ook maar uit de lucht gegrepen door Level505 (die gasten vertrouw ik niet meer, zero updates ), en dan hebben we het alleen nog maar over DX9, want DX10 is nog niet bekend. Ik ben zeer benieuwd naar het dingetje maar wil nu nog een DX9-tussenkaartje want die X800XL is héél zuur in Call of Juarez

Het is niet zozeer de vergelijking met die 10% die ik wil maken.
De kaart mag zelf nog 20% sneller zijn.

Hetgeen ik bedoel is dat als de G80 architectuur het niet zal aankunnen (binnen een paar jaar) dan zal volgens mij een R600 dat ook niet kunnen kwa architectuur. Ik spreek hier dus niet over wanneer de kaart uitkomt , maar over bv. volgend jaar. Als je dan een GTX op zijn knieën krijgt zal je dat met een R600 ook doen.
Zelfde met een 7900GTX <-> X1950XTX , laatste is beduidend sneller , maar in nieuwe games liggen ze echt dicht bij elkaar. Dit is wat ik wil zeggen .

[Nano2009]

cybersteef schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 14:14:
Alleen vermelden ze de resolutie er lekker niet bij om het spannend te houden en de boel lekker te stoken

In dit filmpje zie je crysis op de ces 2007 waar theinq de demo heeft gespeeld.

Op het einde van het filmpje zie je ook de monitor waar het op gespeeld wordt

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 15:30:
[...]


In dit filmpje zie je crysis op de ces 2007 waar theinq de demo heeft gespeeld.

Op het einde van het filmpje zie je ook de monitor waar het op gespeeld wordt

Zo een scherm man mijn tv is maar zo groot
Zalig !

Edit : Same Uploaderke26.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 15:59 ]

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 13:47:
[...]


[...]

X800XL is héél zuur in Call of Juarez

M'n 8800GTX is anders ook nog steeds zuur in CoJ hoor. Niet qua fps offcourse, wel qua artifacts

Maar dat Crysis artikel op The Inq maakt ons dus wel duidelijk dat het goed schijnt te zitten met de G80 drivers voor Vista, en dát maakt me erg blij

[Jejking]

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 14:37:
Het is niet zozeer de vergelijking met die 10% die ik wil maken.
De kaart mag zelf nog 20% sneller zijn.

Hetgeen ik bedoel is dat als de G80 architectuur het niet zal aankunnen (binnen een paar jaar) dan zal volgens mij een R600 dat ook niet kunnen kwa architectuur. Ik spreek hier dus niet over wanneer de kaart uitkomt , maar over bv. volgend jaar. Als je dan een GTX op zijn knieën krijgt zal je dat met een R600 ook doen.
Zelfde met een 7900GTX <-> X1950XTX , laatste is beduidend sneller , maar in nieuwe games liggen ze echt dicht bij elkaar. Dit is wat ik wil zeggen .

Ja ik denk daar anders over, kijk 10% sneller op 20FPS is niéts, dan is het te verwaarlozen en is het onspeelbaar op beide generaties. Maar AMD's aanpak is héél anders dan die van nVidia dus wie weet

Overigens, de reviews van de laatste tijd die ik lees geven in de nieuwe generatie-games (X3: Reunion, Splinter Cell Double Agent, en nog een paar) dúidelijk aan dat de X19x0 véél beter is dan de 79x0, meestal is het dan X1950XTX512>X1900XTX512>7900GTX>X1900XT256, vooral op hogere reso's

[Verwijderd]

7900gtx en 8 serie zijn wel totaal verschillende architecturen eh.mss is de iq van de g80 wel niet beter dan r600 of is de architectuur gewoon beter dan ati's r600. zijn de rollen eens omgekeerd nu.

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 16:12:
[...]

Ja ik denk daar anders over, kijk 10% sneller op 20FPS is niéts, dan is het te verwaarlozen en is het onspeelbaar op beide generaties. Maar AMD's aanpak is héél anders dan die van nVidia dus wie weet

Overigens, de reviews van de laatste tijd die ik lees geven in de nieuwe generatie-games (X3: Reunion, Splinter Cell Double Agent, en nog een paar) dúidelijk aan dat de X19x0 véél beter is dan de 79x0, meestal is het dan X1950XTX512>X1900XTX512>7900GTX>X1900XT256, vooral op hogere reso's

X1950XTX512>X1900XTX512>7900GTX>X1900XT256
Dat is een feit. Maar 7900GTX daarintegen is gewoon -> goede average meestal beter dan X1950XTX maar in sommige levels minder, veel minder. Zoals SC:DA maar daar komt wel fix voor net als ze voor de 6800GT gedaan hebben dacht ik


Dit is dus wat ik bedoel. Naarmate het zwaarder word.. komen ze praktisch allemaal naast elkaar te liggen. Als je zegt ik koop en verkoop om de 2-3 maanden dan heb je hier niks aan idd
Maar als je op termijn kijkt zie je dat het niet veel uitmaakt als je een G80/R600 koopt

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 16:17:
7900gtx en 8 serie zijn wel totaal verschillende architecturen eh.mss is de iq van de g80 wel niet beter dan r600 of is de architectuur gewoon beter dan ati's r600. zijn de rollen eens omgekeerd nu.

Dat kan ook natuurlijk

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2007 16:24 ]

[Verwijderd]

x-limited ls we beide onze post die mss waar kunnen zijn zouden posten in hat ati-topic worden we wss beiden geslacht

[aval0ne]

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 15:57:
[...]


M'n 8800GTX is anders ook nog steeds zuur in CoJ hoor. Niet qua fps offcourse, wel qua artifacts

Maar dat Crysis artikel op The Inq maakt ons dus wel duidelijk dat het goed schijnt te zitten met de G80 drivers voor Vista, en dát maakt me erg blij

Uiteraard zijn er dx10 drivers beschikbaar, forum mods op het nzone forum hebben duidelijk gezegd dat ze dx10 vista drivers gebruiken nl forceware 100.xx.

En geen tech demo's van dx10? Naast Crysis iedereen al de demo van Alan Wake vergeten die Intel onlangs liet zien?

[Jejking]

aval0ne schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 17:29:
[...]

Uiteraard zijn er dx10 drivers beschikbaar, forum mods op het nzone forum hebben duidelijk gezegd dat ze dx10 vista drivers gebruiken nl forceware 100.xx.

En geen tech demo's van dx10? Naast Crysis iedereen al de demo van Alan Wake vergeten die Intel onlangs liet zien?

Hmmm ja Alan Wake heb ik nog niet aan gedacht idd, in de PU laatst rolden de koppen op de grond van verbazing. Weet iemand op wat voor hardware dat draaide? Als het nVidia was, weet je iig dat DX10 bij ze werkt, maar dan nog... heb je geen vergelijkingsmateriaal, en dát zou ik wel graag willen zien

[Verwijderd]

Was iig een Kentsfield, want het ging ze met name om de physics te showen. En dat zal wel goed met zo'n Quad core

[Jorn1986]

Ik vraag me af wat voor PSU jullie nou hebben i.c.m. de 8800GTX: is een 450 watt met 28A echt voldoende (zoals de minimumeis luidt van EVGA en andere merken) of is er serieus meer voor nodig? Ik heb dus een ''minimum''voeding (450 watt 28A)...

Zijn er mensen met ervaringen met een minimum-PSU?

[ Voor 14% gewijzigd door Jorn1986 op 10-01-2007 19:31 ]

[PauseBreak]

Als je een A-merk voeding hebt die meerdere 12V lijnen heeft is er niks aan het handje (overigens is het niet noodzakelijk om meerdere 12V lijnen te hebben).
Persoonlijk heb ik een Tagan 580Watter, maar dat is enkel en alleen omdat de voeding van mijn keuze (CM iGreen 500W) een onbekende levertijd had en ik mijn pc wel eens binnen wou hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door PauseBreak op 10-01-2007 20:03 ]

[Jorn1986]

maar stel nou dat het een voeding is met maar een enkele +12 volt lijn van 28A; hoe zit het dan? Zit je dan een voeding op te blazen met een 8800GTX (omdat de voeding het niet aankan) of houdt zo'n voeding dat wel vol?

[ Voor 38% gewijzigd door Jorn1986 op 10-01-2007 20:07 ]

[PauseBreak]

Dat zou ik je niet kunnen zeggen. Echter zou ik persoonlijk het risico niet willen / durven lopen en heb dan ook gekeken naar een voeding met meerdere 12V lijnen.
Wellicht dat iemand anders je iets meer kan vertellen.

[Jorn1986]

Ben nog wel iets opmerkelijks tegen gekomen:

profiel van Apple : een 400 watt voeding die maar 18A op de +12 kan leveren?

[CHRING]

Ik heb ook het zekere voor het onzekeren genomen (ook met OCen in m'n achterhoofd..) en de Thermaltake 750Watt cable management gekocht.. 4 x 12V, 60A.

Werkt (mag ook wel..) prima.

[skelleniels]

Leuk nog een game erbij die niet goed werkt: halo. Een heleboel landschapselementen zijn uitgerokken(zoals bomen) en soms is er een lange zwarte lijn voor je. Ik dacht(vreesde) eerst dat het artifacts waren, maar andere games draaien gewoon goed. Dit is de eerste game die eiglijk voor mij een grafisch probleem heeft(performanceproblemen bij fsx en klein beetje bij nfs carbon en most wanted, maar die zijn niet echt voelbaar. Na overklokken zijn die nagenoeg verdwenen) Nog iemand last bij halo? Eigenlijk is deze kaart absoluut niet geschikt om oude games te spelen. Eerst gedacht van nog een licht systeempje met 7600 gt aan te schaffen voor die oudere games, maar ik denk dat ik voor een laptop ga met 7600 go. Op 15.4 inch scherm zou ik alle oudere spellen goed moeten kunnen draaien.

Had nu net zo'n zin om nog eens halo te spelen En op me geforce 5200 gaat het langs geen kanten.

[PauseBreak]

Jorn1986 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:07:
maar stel nou dat het een voeding is met maar een enkele +12 volt lijn van 28A; hoe zit het dan? Zit je dan een voeding op te blazen met een 8800GTX (omdat de voeding het niet aankan) of houdt zo'n voeding dat wel vol?

Overigens kost een Cooler Master iGreen Power 430W of 500W nog geen €90,-.
Op een kaart van ongeveer €600,- is dat natuurlijk geen al te grote investering