Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge
Zoeken naar msi k7t turbo2 athlon xp mobile geeft o.a.:
• MSI K7T Turbo2 & AMD Athlon XP-M
• Van 1600+ naar 2600+
• 333MHz FSB op 266MHz FSB mobo ?
Zoeken naar athlon xp-m geeft o.a.:
• Athlon XP Mobile op Asus A7V266-E?
• daadwerkelijke MP komt niet overeen met ingestelde MP op mob
Daar zit zeker interessante informatie tussen. Helaas staat er - voor zover ik mij kan herinneren (ik heb niet alle topics tot op het bot doorgelezen) - geen echte ervaring tussen met 'het werkt!'. Wellicht moet je daar even verder voor zoeken.
.
Verder bordurende op 'Barton': De 'Barton' is min of meer een AMD Athlon XP 'Thoroughbred' maar dan met meer L2 cache. De 'Thoroughbred' heeft 256KB L2 en de 'Barton' heeft 512KB L2.
Gezien jouw moederbord enkel gemaakt is voor de processoren met een 'Thoroughbred' processor is de kans dat het gaat werken kleiner. Immers is die processor welke jij op het oog hebt lichtelijk afwijkend en dat kan voor problemen gaan zorgen.
Al met al kan ik dus niet garanderen dat het werkt omdat ik de combinatie die jij wilt bouwen nooit live heb gezien. Noch kan ik mij herinneren dat ik gelezen heb dat het wel zou gaan werken.
Redenen welke mij 1-2-3 binnenschieten waarom het wel / niet zou werken:
• De multiplier van de AMD Athlon XP-M is instelbaar en volgens mij is de startup multiplier altijd 6x. Daarbij zijn twee mogelijkheden: Het moederbord zal de processor afstoten met als gevolg dat het überhaupt niet werkt of de processor zal met een MP van 6x opstarten.
• De hoge multiplier van de processor zou geen probleem mogen vormen voor dit moederbord. Immers worden processoren met een multiplier van boven de 12,5x prima ondersteunt. Enkel het feit dat de AMD Athlon XP-M wat multiplier configuratie ietwat afwijkend is (o.a. met de startup multiplier) kan het voor problemen zorgen.
• De FSB zal geen probleem zorgen wat werking betreft. Wat prestaties betreft: De verhouding tussen de FSB en de klokfrequentie van de processor ligt zogezegd 'scheef'. Hiermee bedoel ik dat de FSB een te grote bottleneck vormt en de processor minder goed zal presteren. Een AMD Athlon XP met minder MHz en (tot op zekere hoogte) een hogere FSB zal beter presteren. Indien de processor geen 256KB L2 cache zou hebben zou je bij voorbaat geen "echte" 2600+ moeten verwachten (gezien t.o.v. andere processoren). De 512KB L2 cache zal de prestaties wel wat doen opkrikken maar verbreedt de nauwe FSB niet.
• Het voltage zou zoals gezegd geen roet in het eten moeten gooien.
• MSI K7T Turbo2 & AMD Athlon XP-M
• Van 1600+ naar 2600+
• 333MHz FSB op 266MHz FSB mobo ?
Zoeken naar athlon xp-m geeft o.a.:
• Athlon XP Mobile op Asus A7V266-E?
• daadwerkelijke MP komt niet overeen met ingestelde MP op mob
Daar zit zeker interessante informatie tussen. Helaas staat er - voor zover ik mij kan herinneren (ik heb niet alle topics tot op het bot doorgelezen) - geen echte ervaring tussen met 'het werkt!'. Wellicht moet je daar even verder voor zoeken.
De FSB is 133MHz. Hier zit een 'DDR-verhaal' bij. Zie daarvoor: PMG FAQ - Wat is de FSB hoe verander ik die?Kwa FSB zou deze het moeten doen, want de processor is ook 266MHz.
De AMD Athlon XP-M (AXMG2600FQQ4C) is in feite dezelfde technologie als de AMD Athlon XP 'Barton'. Menig AMD Athlon XP 'Barton' doet z'n werk op 1,65V en menig overclockte processor draait tot op de dag van vandaag nog prima met een voltage van 1,75V of 1,85V. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de processor het hogere voltage prima aan moet kunnen. Het zijn wat dat betreft sterke chipsAlleen de voltage van 1.45V ben ik niet zeker van; kijkend in de BIOS kan het moederbord maar tot 1.55V en niet lager.
Verder bordurende op 'Barton': De 'Barton' is min of meer een AMD Athlon XP 'Thoroughbred' maar dan met meer L2 cache. De 'Thoroughbred' heeft 256KB L2 en de 'Barton' heeft 512KB L2.
Gezien jouw moederbord enkel gemaakt is voor de processoren met een 'Thoroughbred' processor is de kans dat het gaat werken kleiner. Immers is die processor welke jij op het oog hebt lichtelijk afwijkend en dat kan voor problemen gaan zorgen.
Al met al kan ik dus niet garanderen dat het werkt omdat ik de combinatie die jij wilt bouwen nooit live heb gezien. Noch kan ik mij herinneren dat ik gelezen heb dat het wel zou gaan werken.
Redenen welke mij 1-2-3 binnenschieten waarom het wel / niet zou werken:
• De multiplier van de AMD Athlon XP-M is instelbaar en volgens mij is de startup multiplier altijd 6x. Daarbij zijn twee mogelijkheden: Het moederbord zal de processor afstoten met als gevolg dat het überhaupt niet werkt of de processor zal met een MP van 6x opstarten.
• De hoge multiplier van de processor zou geen probleem mogen vormen voor dit moederbord. Immers worden processoren met een multiplier van boven de 12,5x prima ondersteunt. Enkel het feit dat de AMD Athlon XP-M wat multiplier configuratie ietwat afwijkend is (o.a. met de startup multiplier) kan het voor problemen zorgen.
• De FSB zal geen probleem zorgen wat werking betreft. Wat prestaties betreft: De verhouding tussen de FSB en de klokfrequentie van de processor ligt zogezegd 'scheef'. Hiermee bedoel ik dat de FSB een te grote bottleneck vormt en de processor minder goed zal presteren. Een AMD Athlon XP met minder MHz en (tot op zekere hoogte) een hogere FSB zal beter presteren. Indien de processor geen 256KB L2 cache zou hebben zou je bij voorbaat geen "echte" 2600+ moeten verwachten (gezien t.o.v. andere processoren). De 512KB L2 cache zal de prestaties wel wat doen opkrikken maar verbreedt de nauwe FSB niet.
• Het voltage zou zoals gezegd geen roet in het eten moeten gooien.
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Wow, dank je wel voor je antwoord
. Ik heb alleen gezocht op 'AMD XP-M en K7T' maar daar kwam niks zinnigs uit. Kennelijk moet ik maar nog maar eens mijn zoek-skills verbeteren.
Ik heb maar een 'zekerheid' gevonden in de topics, op http://gathering.tweakers...message/20543432#20543432. Daar staat dat het moederbord de Barton/Thorton -s niet zal slikken. De processor die ik op het oog had heeft ook een Barton core. Een beetje wat jij zei, alleen met wat meer zekerheid
.
De vraag is nu nog alleen maar of ik op zoek moet voor een 2400+ (want de 2600+ met TB core heb ik nergens gezien), of ik een kans waag met deze processor...
Ik heb maar een 'zekerheid' gevonden in de topics, op http://gathering.tweakers...message/20543432#20543432. Daar staat dat het moederbord de Barton/Thorton -s niet zal slikken. De processor die ik op het oog had heeft ook een Barton core. Een beetje wat jij zei, alleen met wat meer zekerheid
De vraag is nu nog alleen maar of ik op zoek moet voor een 2400+ (want de 2600+ met TB core heb ik nergens gezien), of ik een kans waag met deze processor...
Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge
Mijn avontuur met de 2400+'s Darkvater in "[AMD] Processorcompatibiliteit en type A..."
Windows Vista? *NEVER* Het waarom - Opera forever!!!
I've seen chickens that were more menacing. Chickens in a coma. On ice. In my fridge