[Ervaringen] partyfotografie deel 5

[Blerf]

neographikal schreef op donderdag 07 december 2006 @ 15:03:
Beetje Bison doet wonderen

Canon stempel op zijn voor hoofd plakken en klaar is die.

[Zoefff]

jules schreef op donderdag 07 december 2006 @ 14:59:
Op zich vind ik het wel jammer dat het gratis verhaal nu uit dit topic verdwijnt. Vind ik hier wel weer een toevoeging hebben. Met name m'n stukje; "schoenmaker blijf bij je leest", of wellicht iets voor in de topic start?

Klopt, ik heb er ook over getwijfeld. Maar een dergelijk informatief stuk wou ik toch niet laten verzanden in een groot topic

Als iemand zich geroepen voelt om een korte samenvatting voor in de startpost te maken, graag natuurlijk

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op donderdag 07 december 2006 @ 13:08:
Over opdrachten gesproken....... wie wil mij weer op de foto zetten tijdens de volgende N.E.O. op 23 dec? Nee, ik maak geen miljonairs van jullie, maar deze keer gaan we dus wel gratis zuipen. Foto's weer met naamsvermelding (ook boven het bed van Hitmeister D)...... Laat maar weten.

wat is N.E.O ??? en waar ? en wil je wel een vage hosfoto hebben van jezelf

[_ferry_]

Anoniem: 167065 schreef op donderdag 07 december 2006 @ 17:48:
[...]


wat is N.E.O ??? en waar ? en wil je wel een vage hosfoto hebben van jezelf

Via google:
"Op zaterdag 23 december vindt de tweede editie van NEO (New Eclectic Order) plaats in Off Corso, Catwalk, Neo en Thalia.

NEO is een ‘multi area cross club festival’ waarbij bezoekers met één ticket toegang hebben tot vier verschillende clubs in het centrum van Rotterdam. In de verschillende clubs zullen bezoekers worden verwend met een uitgebalanceerd programma van nationale en internationale top artists en DJ’s.
"
Kun je altijd nog naar 1 van de andere 3 clubs toe vluchten

Afgelopen weekend een schuurfeest gehad, maar heb daar niet echt foto's gemaakt (moest er immers muziek draaien ). Maar het is ook niet echt een type feestje waar je veel mooie foto's kunt maken. Dat zal voor mij wel weer een tijdje duren, rond carnaval ofzo.

[Anoniem: 65494]

Off to Paris for my first photoshoot in a French nightclub. So weird, I was born and raised in France but for sure will feel like a tourist ;-)
Will post a couple of pics if I get anyhting reasonable :-)

[Blerf]

Anoniem: 65494 schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 09:27:
Off to Paris for my first photoshoot in a French nightclub. So weird, I was born and raised in France but for sure will feel like a tourist ;-)
Will post a couple of pics if I get anyhting reasonable :-)

Good luck my friend! I hope u get some nice pics
Say hi to the lady@home as well

[Blerf]

Zijn er nog mensen richting paradiso vanavond?

[Anoniem: 167065]

Marty26 schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 19:58:
Zijn er nog mensen richting paradiso vanavond?

wat is er in paradiso ??

en nop ik ga naar de stubnitz toe meteen om 11 uur

[Tom]

Net terug van een hardcorefeestje (Angerfist, Paul Elstak, Neophyte, Outblast, JDA, Catscan en nog een paar) . Voor het eerst met m'n dSLR foto's gemaakt... erg wennen. Zag er op het scherm wel okay uit. Net even snel doorheen gekeken, valt nog genoeg aan te verbeteren maar valt niet tegen zo de eerste keer (maargoed, op het scherm achteraf zie je pas 'wat')

[Anoniem: 167065]

zo arc of goa was weer toppie

alleen dat afstapje


150 luitjes max, jhe right


de gang naar de chill


en uiteraard natuurlijk mijn trade mark, vage fotos


the 1 gig lady (oftwel heb een 1 gig kaartje alleen met haar erop. ongelooflijk wat kon die dansen )


en dan nu ter ontnuchtering een foto van mezelf


er was ook nog een verjaardagstaart


alvast sluikreclame voor het volgende feesie


hela het is alweer licht


zo voor het eerst 4 gig volgeschoten op een feesie, bij thuiskomst was mijn accu ook helemaal leeg toen ik het checkte. komt precies goed uit

[Nik]

Omdat er zo weinig foto's op staan deze pagina, dan ook maar even mijn (niet zo heel bijzondere) foto's.

Dit weekend ben ik naar Renesse geweest, 't Roefke, de Zoom en Trinity. Niet te hard voor me zijn, dit was de tweede keer dat ik iets aan partyfotografie heb gedaan, ik moet nog een hoop leren. Maar dat komt hier vast goed met het harde commentaar.

#01

#02

#03

#04

#05

#06

#07

#08

#09

#10

#11

#12

Sorry van het vreselijk vieze en grote logo, echt, het wordt tijd voor AA, maar dat rare scriptje wat ze gebruiken werkt gewoon niet lekker...

De foto's zijn lang niet van de kwaliteit die ik hier veel zie, maar wat niet is, kan nog komen. Ik was voorzien van een Canon EOS 350D, 18-55mm kitlens, 50mm F1.8, 430EX flitser, en een Omnibounce. Puntjes van kritiek zijn zeker welkom (maar wees niet te hard, en als er wat mis is, leg dan uit wat, en hoe jij het aan gepakt zou hebben, of hoe het beter kan).

[ Voor 10% gewijzigd door Nik op 10-12-2006 17:22 ]

[Anoniem: 167065]

hela partykick op de lens na hebben we praktisch hetzelfde. ik heb de 1.8 28mm lens kitlens laat ik altijd thuis. daar heb ik nog nooit enige toepassing voor gehad

en zoals je zelf al zegt, doe eerst wat aan dat gruwelijke logo. rembrandt signeerde zijn schilderijen ook niet met fluo verf

herken veel van mijn stel bij jou, aparte details vastleggen en vage fotos schieten

technisch weet ik ook niet zo goed waar ik mee bezig ben dus daar kan ik geen advies over geven maar zoals zovelen hier zeggen ' veel oefenen'

oh hier nog een andere van de 1 gig lady die alleen een groene waas bevat van de visuals

[_ferry_]

proller schreef op zondag 10 december 2006 @ 17:17:


De foto's zijn lang niet van de kwaliteit die ik hier veel zie, maar wat niet is, kan nog komen. Ik was voorzien van een Canon EOS 350D, 18-55mm kitlens, 50mm F1.8, 430EX flitser, en een Omnibounce. Puntjes van kritiek zijn zeker welkom (maar wees niet te hard, en als er wat mis is, leg dan uit wat, en hoe jij het aan gepakt zou hebben, of hoe het beter kan).

Geen keihard commentaar hoor , zonder exif kan ik ook niet echt weten wat voor instellingen je hebt gebruikt, maar flitser op -1/3 a -2/3 en waarschijnlijk de iso een stapje hoger (gok dat je nu 400 hebt gebruikt?) op 800 zal denk ik al een stuk meer sfeerlicht op de foto zetten. Dan zijn ze standaard misschien wat donkerder, maar als RAW kun je ze weer een stuk lichter maken, en dan zie je opeens allemaal mooie sfeerkleurtjes IPV witgefliste gezichten

[pvdplanet]

Technoboy in de Silverdome te Zoetermeer

[JumpStart]

pvdplanet schreef op zondag 10 december 2006 @ 19:54:
Technoboy in de Silverdome te Zoetermeer
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding][afbeelding]

Lekkere serie! Het enige voor mij storende puntje is dat je flink overbevist hebt, al kan ik natuurlijk zo niet zien of het alleen je selectie is waar teveel fish eye in voorkomt, of omdat je de bewuste lens gewoon teveel gebruikt hebt die avond.

[pvdplanet]

Omdat de aankleding van de Silverdome wat spannender te maken was het plan om een keertje alle overzichtsfoto's met een fish-eye te doen. Echter, het was weer eens zo'n gekkenhuis dat uiteindelijk dat ding er de grootste tijd op bleef zitten bij de portretjes
Zaterdag bij Innercity is het een stuk gemoedelijker. Een gevarieerde set schieten gaat dan een stuk makkelijker zonder die fratsen

[Anoniem: 193664]

Hey pvdplanet
foto's zijn netjes!
ben zelf nog altijd op zoek naar de juiste instellingen om dergelijke foto's te verkrijgen
heb zelf canon 350d met 17-40 mm 1:4 L usm lens. (lens heb ik nog maar een weekje)
jij misschien enige tips voor mij om een resultaat als jou te krijgen? of ongeveer toch
Heb donderdag in carré te willebroek setje gedaan, kan je vinden op mijn site www.party-shoots.be en maandag op carré website zelf.
Ben al wel tevreden, maar toch nog niet 100%
Welke instellingen gebruik jij zoal qua iso? diafragma? sluitertijd?
Alle tips welkom

Greetz!

[neographikal]

Tip: topicstart en de berichten hier in het topic. In het kort: er zijn geen standaardrecepten, het hangt volledig af van de omgeving. Oftewel: leer je ogen vertrouwen en de lichtmeter van je camera

[GerardHenninger]

Anoniem: 193664 schreef op zondag 10 december 2006 @ 22:58:
Hey pvdplanet
foto's zijn netjes!
ben zelf nog altijd op zoek naar de juiste instellingen om dergelijke foto's te verkrijgen
heb zelf canon 350d met 17-40 mm 1:4 L usm lens. (lens heb ik nog maar een weekje)
jij misschien enige tips voor mij om een resultaat als jou te krijgen? of ongeveer toch
Heb donderdag in carré te willebroek setje gedaan, kan je vinden op mijn site www.party-shoots.be en maandag op carré website zelf.
Ben al wel tevreden, maar toch nog niet 100%
Welke instellingen gebruik jij zoal qua iso? diafragma? sluitertijd?
Alle tips welkom

Greetz!

Hmmmmz, stuude jij me laatst niet een mailtje met dezelfde vragen? Knul/man, probeer verschillende dingen, leer van je EXIF data in je "beste" foto's.... etc etc

[JumpStart]

Anoniem: 193664 schreef op zondag 10 december 2006 @ 22:58:

[...]

Welke instellingen gebruik jij zoal qua iso? diafragma? sluitertijd?

Eens even denken hoor, mijn settings zwerven nogal rond, wisselt sterk...

• ISO tussen de 400 en 1600
• Programma modes M en Av
• EC tussen -1 en 0
• FEC tussen -2 en +2
• Diafragma tussen de f/1,8 en f/4
• Sluitertijden vanaf 1/15^e seconde tot soms wel 1 seconde
• Externe flitser zowel direct als indirect, maar indien mogelijk ook gewoon uitgeschakeld

Helpt dit ? Mijn excuses aan de regulars, maar ik kon me niet inhouden

[GerardHenninger]

JumpStart schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:02:
[...]


Eens even denken hoor, mijn settings zwerven nogal rond, wisselt sterk...

• ISO tussen de 400 en 1600
• Programma modes M en Av
• EC tussen -1 en 0
• FEC tussen -2 en +2
• Diafragma tussen de f/1,8 en f/4
• Sluitertijden vanaf 1/15^e seconde tot soms wel 1 seconde
• Externe flitser zowel direct als indirect, maar indien mogelijk ook gewoon uitgeschakeld

Helpt dit ? Mijn excuses aan de regulars, maar ik kon me niet inhouden

En dit verschilt dan ook nogeens sterk per camera.... D70, D80, D50, 20D, 30D, 5D, 1Dmk2n
en per gebruikte lens/focal-range..

[jules]

Van't weekend geworsteld met 30D van Neo. En worstelen it was.... Vervelend was dat Nikon z'n zaakjes wél op orde heeft dat ik noodgedwongen moest overstappen op een Canon. Op zich was het een mooie ervaring, al had ik het liever niet tijdens een opdracht meegemaakt . Uit mijn ervaring blijkt wel weer dat het gewoon niet is aan te raden om met een onbekende camera op stap te gaan.

Enkele memorable momenten;

[list]• "Focussen doe je met je sterretje!!".
• "ik mis m'n 10,5 mm"
• "in hogere iso waardes kunnen is wel een pretje in sommige situaties"
• "de 17-40 heeft te weinig tele"
• "with Canon you can"
• "Nikon heeft toch wel betere flits systeem"
• "dat sterretje moet ik toch langer indrukken"

Ondertussen heb ik het ding beter leren kennen en ik weet het gewoon nog steeds niet. Iedere tool/merk heeft weer z'n specifieke voordelen. Ik voel m'n D70 icm 18-70 ondanks de AF-s en IF focussen. Je zou dit als nadeel kunnen zien, maar als je die feeling mist en wel gewend bent dan presteer je toch anders. Wellicht dat ik in de loop van deze week wat nette shots kan plaatsen.

JumpStart schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:02:
[...]


Eens even denken hoor, mijn settings zwerven nogal rond, wisselt sterk...

• ISO tussen de 400 en 1600
• Programma modes M en Av
• EC tussen -1 en 0
• FEC tussen -2 en +2
• Diafragma tussen de f/1,8 en f/4
• Sluitertijden vanaf 1/15^e seconde tot soms wel 1 seconde
• Externe flitser zowel direct als indirect, maar indien mogelijk ook gewoon uitgeschakeld

Helpt dit ? Mijn excuses aan de regulars, maar ik kon me niet inhouden

Jij bent een available light schieter, dan zijn je settings zowiezo anders. Het is afhankelijk van waar je bent, ik zit regelmatig buiten de waardes die jij hier aangeeft.

Kortom, het schiet gewoon echt niet op om te vragen naar settings, ervaring ervaring en nog eens ervaring. Gewoon doen is het devies!

[ Voor 37% gewijzigd door jules op 11-12-2006 15:46 ]

[Anoniem: 8888]

@Proller : die logo's in je foto's kunnen echt niet

Dit wknd foto's gemaakt op Illegal Vibes in Harlingen, lichtshow was super Bijna 1000 gemaakt, gister al 4 uurtjes bezig met fotosjop geweest. Straks verder.

Iemand drukte mijn flitser een beetje hardhandig weg, vliegt er een hells angel achteraan. Pakt hem in nekvel en wijst naar mij.. Moest ie dus niet weer doen

Helaas wilde mijn vriendin eerder weg, dus heb promo gemist, kon nog wel wat meer foto's gebruiken

@Jules : -1 en -2 op je flitser rulez he

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 8888 op 11-12-2006 20:02 ]

[JumpStart]

Plus ook nog eens je flitser. Een 420EX zit merkbaar eerder aan de max output dan een 580EX. Maar of die vol afgaat hangt sterk af aan de omstandigheden en settings.

Zonder gekheid, ik hoop dat nu wederom duidelijk is waarom de topicstart heel expliciet aangeeft om met specifieke vragen te komen, en niet een algemeen "welke instellingen gebruik je?". Er bestaat geen kant-en-klaar antwoord.

Behalve mogelijk een "Als je dan toch te lui bent om eigen inzet te tonen, zet dan je camera op Night Scene (Canon) of Night Portrait (Nikon)." antwoord.

[jules]

Anoniem: 8888 schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:35:
@Jules : -1 en -2 op je flitser rulez he

offtopic:
omg

ps, verzoekjes zijn niet toegestaan hier

JumpStart schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:41:

Behalve mogelijk een "Als je dan toch te lui bent om eigen inzet te tonen, zet dan je camera op Night Scene (Canon) of Night Portrait (Nikon)." antwoord.

Nog geen enkele keer gehad dat uberhaubt een voorgeprogrammeerde stand wel voldoenend resultaat gaf op een SLR. De reden dat ik op A, S of M schiet (veelal M). Oftewel Tv of Ta of M op een Canon

[pvdplanet]

Anoniem: 193664 schreef op zondag 10 december 2006 @ 22:58:
Hey pvdplanet

Ik denk dat je weinig aan m'n instellingen hebt omdat de stijl van fotograferen nogal verschilt van de 'gemiddelde' partyschieter. Alles gaat op iso 200 (ook festivals in de volle zon), sluitertijden boven 1/6 seconde zijn een uitzondering en maak ook bijna nooit gebruik van 'available light'. Alles wordt direct ingeflitst en kies zelf de settings van de flitser, mede ook omdat de meeste portretten met groothoek worden geschoten. Het hoeft er van mij niet 'natuurlijk' uit te zien, hoe meer felle kleuren des te beter: beetje een 'xtc' feel zeg maar

Gewoon veel uitproberen!

[neographikal]

jules schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:35:
Enkele memorable momenten;

[list]• "Focussen doe je met je sterretje!!".
• "ik mis m'n 10,5 mm"
• "in hogere iso waardes kunnen is wel een pretje in sommige situaties"
• "de 17-40 heeft te weinig tele"
• "with Canon you can"
• "Nikon heeft toch wel betere flits systeem"
• "dat sterretje moet ik toch langer indrukken"

Enkele memorabele momenten van de D70:

• Hmmm, toch wel lekker licht.
• Jaaaaaaaaa focussen mag hoor
• Wtf, m'n focuspunt zit vast, Julesssssssssssssssssssss
• G*dver, waarom wil die lens er niet af. O jah, Nikon, andere kant op
• *klik* en dat was? Ow dit ding heeft een diafragmaring
• Hmmm, direct fec kunnen +- zonder eerst knopje in te drukken is prettig
• Damned, waarom zit die aan/uitknop van de SB-800 zo diep
• SB-800 die uitermate lastig van positie wilde veranderen
• 10.5 fish -> die mis ik

Plus nog wat meer momenten Omdat ik in full manual schiet maakt het me eigenlijk bar weinig uit, iedere cam z'n ding. Alleen dat Nikon alles de andere kant uit wil draaien tov de rest van de wereld irriteert me flink

[JumpStart]

"Scherpstellen doe je met je sterretje" is ook maar een custom function van Canon hoor. Dat had geen irritatie puntje moeten zijn, Neo had gewoon even z'n 30D terug kunnen zetten op het standaard half-drukken-is-scherpstellen gedrag. Maar die was waarschijnlijk teveel bezig met z'n Nikon Experience bezig

[neographikal]

Die optie had tie zelf al gevonden, maar als je dan toch stug op je sterretje blijft rammen, tja. Dat gaat tie FEL'en en dan krijg je vage platen als je daar niet op let

[jules]

Je bedoelt de 600 schat, de 800 heeft er vrijwel niet opgezeten, die diende als slave bij de slee

Die klik was van de 50mm, kun je hem tenminste nog op full manual camera's gebruiken . Op m'n D70 en F65 werkt het helaas niet .

't was dat ik ff druk bezig was met wat anders, anders had ik ff erop in kunnen gaat op dat focus punt.. Jammers, overigens heb ik hetzelfde meegemaakt met die 30D . Maar snap hem nu iig wel beter door een spontane fout. De focus punten van een 30D werken iig wel prettiger dan die paar van mijn D70. Ik heb hem niet voor niets standaard in het midden staan met de andere punten het bewegende onderwerp volgend. Want dát kunnen ze wel weer goed... Verder is dat focussen denk ik een kwestie van wat je gewend bent, ik heb ook wel wat missers kunnen turven daardoor .

Direct kunnen fec-en zonder een "set" knop in te drukken is idd handiger. Zeker ook met tenminste GROTE knoppen. Daar snap ik de logica van Canon weer niet...

Kop van positie veranderen op de 600 (je hebt niet gewerkt met de 800...) gaat idd niet soepeltjes. Voordeel is wel dat je maar 1 knop hoeft in te drukken wil je de kop bewegen. Bij Canon moet je er 2 indrukken wil je zowel draaien als omhoog/omlaag.

En oh ja, nog wat momentjes;

[list]• handstrap; "Yummie"
• damn, wat is het geheel zwaar
• neckstrap, ga eens aan de kant
• neckstrap, waarom ben je zo kort, zo hang je zo lomp om m'n nek
• handstrap, waarom voel je zo nat aan, we beginnen net, en ondanks dat ik je wel prettig vind, maak je me toch niet nat omdat je er opgewonden van raakt?
• neckstrap, zit je al weer in de weg?
• en ja, met zo'n batterygrip eronder kan ik me voorstellen dat je bij een hoop mensen respect afdwingt omdat het geheel zo groot oogt... Maar kan het het echt niet compacter? Die toegenome stabiliteit (welke) ervaarde ik echt niet, wellicht evt met een tele erop. Maar in dit soort situaties doe je al gek genoeg met je cam waardoor juist een lichtere body prettiger is. De handstrap is wel okay, maar of ik nu meer/minder last heb van m'n schouder?
• wtf, waarom gaat het diafragma anders als ik aan het sluitertijd wieltje draai? Waar zit eigenlijk dat sluitertijd wieltje? Oh ja, voor de afdruk knop

en nu eindelijk snap ik waarom af en toe het diafragma op andere setting stond dan dat ik hem had ingesteld;
[list]• je schiet een paar foto's in burst mode, wilt ze reviewen, draait aan het wiel en beeld weg
• je hebt een foto gemaakt, wilt hem beoordelen op open ogen en evt scherpte, zoomt in, beeld weg

waarom heeft die directe review functie na het maken van een opname niet gewoon dezelfde functionaliteiten als de gewone play functionaliteit????? Verre van logisch. Dat vond ik juist een enorme vooruitgang van m'n Minolta Dimage 5 tov m'n D70.

Er zullen ongetwijfeld nog meer + en - punten zijn, maar vond ze vooralsnog leuk om ff te vermelden

[jules]

neographikal schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:01:
Die optie had tie zelf al gevonden, maar als je dan toch stug op je sterretje blijft rammen, tja. Dat gaat tie FEL'en en dan krijg je vage platen als je daar niet op let

En opeens keek iedereen ziek idd. Zag een hoop hele witte gezichtjes toen ik opeens wat dichterbij ging staan

[neographikal]

Ach, gewicht, wen je aan. Meer "trainen" zullen we maar zeggen De 580EX doet trouwens hetzelfde: 1 knop voor zowel tilt als swivel De grip is iets persoonlijks: ik vind het een zaligheid om ermee te werken, andere vinden het te lomp/zwaar/etc. Het levert mij in ieder geval een stuk vrijheid op omdat ik gewoon met de cam kan rondzwaaien zonder gezeik Nekstrap: ook zoiets, ik vind het simpel lenzen wisselen, anderen vinden het rampzalig.

Dat reviewen, mja, 't is wat je gewend bent. Ik knal en kijk hoogstens voor een snelle indicatie even, maar voor de rest doe ik er niets mee. Je kunt op die schermpjes toch de scherpte niet beoordelen en als je langer met een cam werkt dan weet je gewoon wanneer je ernaast zat

[JumpStart]

WHOOPS

Ik zie nu dat ik wel een fout gemaakt heb bij het melden van mijn instellingen.

• Sluitertijden vanaf 1/15^e seconde tot soms wel 1 seconde

moet natuurlijk zijn:

• Sluitertijden tot 1/15^e seconde en uitschieters tot soms wel 1 seconde

Ik bedoel, snellere sluitertijden dan 1/15^e toch maar liever wel. Available light schieten is leuk, maar niet ten koste van alles. Over het al gemeen is alles onder de 1/60^e snel genoeg voor de objectieven die ik heb.

[jules]

Ik blijf erbij, ieder heeft zijn eigen stijl van fotografie met bijbehorende settings. Ik schiet weer heel anders.....

Succes met experimenteren dus!

[Nik]

Anoniem: 8888 schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:35:
@Proller : die logo's in je foto's kunnen echt niet

I know, maar we zitten met een probleem. Maar ik een mooie PNG aan (kleiner, en de randjes netjes met voldoende aa, pakt dat script het plaatje niet goed en krijg ik 'm niet transparant meer...

Aaarg (btw, niet mijn schuld dus, komt door die site he).

[Mittnick]

proller schreef op maandag 11 december 2006 @ 18:48:
[...]
I know, maar we zitten met een probleem. Maar ik een mooie PNG aan (kleiner, en de randjes netjes met voldoende aa, pakt dat script het plaatje niet goed en krijg ik 'm niet transparant meer...

Aaarg (btw, niet mijn schuld dus, komt door die site he).

@Proller
Bullshit, jij bent verantwoordelijk voor alle content die je hier post. Dan deeplink je de foto's niet van de site waarvoor je schiet, maar knal je ze op je eigen webspace zonder logo's, of eventueel logo's die niet zo groot zijn

Jezelf 'indekken' door te zeggen dat het niet aan jou ligt is natuurlijk wel erg makkelijk, zo verkoop je je spullen natuurlijk niet.

EXIF
De laatste tijd merk ik echt dat steeds meer mensen willen weten met welke settings je schiet, etc. Mijn mening hierover is dat het, vooral bij party-fotografie, proberen is. Dat is dan ook een van de redenen dat ik bijvoorbeeld mijn EXIF-Info uit mijn foto's haal... Een Kok geeft ook niet zomaar zijn recept weg..

Hoe denken jullie hierover?

[JumpStart]

Mittnick schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:11:
[...]

EXIF
De laatste tijd merk ik echt dat steeds meer mensen willen weten met welke settings je schiet, etc. Mijn mening hierover is dat het, vooral bij party-fotografie, proberen is. Dat is dan ook een van de redenen dat ik bijvoorbeeld mijn EXIF-Info uit mijn foto's haal... Een Kok geeft ook niet zomaar zijn recept weg..

Hoe denken jullie hierover?

Ik deel je mening, maar ik laat die gegevens gewoon zitten. In de EXIF staat toch niet hoe ik de flitskop richtte, of hoe fel het achtergrondlicht nou eigenlijk was, of lastig die rook was, of irritant springerig een DJ was ... enzovoorts enzovoorts. Kortom: Uit de EXIF data haal je niet het waarom van een bepaalde instelling.

Dat je erg lekkere resultaten haalt met het dragging the shutter principe is toch echt wel bekend. Zoveel blijkt ook wel uit de EXIF. Prima, dat mogen ze weten hoor. Al die andere kleine dingetjes die je doen besluiten om on-the-fly settings aan te passen, die kan je toch niet leren door de EXIF data te bekijken.

[ajhaverkamp]

Mittnick schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:11:
[...]

EXIF
De laatste tijd merk ik echt dat steeds meer mensen willen weten met welke settings je schiet, etc. Mijn mening hierover is dat het, vooral bij party-fotografie, proberen is. Dat is dan ook een van de redenen dat ik bijvoorbeeld mijn EXIF-Info uit mijn foto's haal... Een Kok geeft ook niet zomaar zijn recept weg..

Hoe denken jullie hierover?

De mensen die in staat zijn om de EXIF info uit te lezen, kunnen zo ook wel inschatten wat de camera settings zijn geweest. Ik vind vaak enkel de focal length wel interessant om te zien, want dan kan ik ongeveer in te schatten wat voor lens gebruikt is. Aangezien ik geen cent met mijn hobby verdien, zie ik het als winst als andere mensen wat van me kunnen leren. Ik hoop dat andere mensen me ook wat willen leren. (En ik ben geen socialist, stem gewoon VVD )

[Mittnick]

@ JumpStart
Klopt. In dat opzicht heb je inderdaad een punt...

ajhaverkamp schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:25:
[...]
De mensen die in staat zijn om de EXIF info uit te lezen, kunnen zo ook wel inschatten wat de camera settings zijn geweest. Ik vind vaak enkel de focal length wel interessant om te zien, want dan kan ik ongeveer in te schatten wat voor lens gebruikt is. Aangezien ik geen cent met mijn hobby verdien, zie ik het als winst als andere mensen wat van me kunnen leren. Ik hoop dat andere mensen me ook wat willen leren. (En ik ben geen socialist, stem gewoon VVD )

Er zijn ook heus wel mensen die wel weten hoe ze de EXIF-Informatie omhoog toveren, en anders gaan ze daar inmiddels wel naar google'n Maar je punt is duidelijk.

Echter je moet er niet vanuit gaan dat men die echt professioneel bezig is met het maken van foto's en het verkopen daarvan aan commerciele organisatie's al hun 'geheimen' zomaar openbaar maken.

Het gaat mij er dan ook niet om dat niemand mag weten met welke settings er een foto gemaakt is, maar mensen die net beginnen moeten ook wel een beetje moeite doen; je wilt toch wel je eigen 'stempel' op foto's houden..

Elke fotograaf leert elke keer weer bij, het is bij party-fotografie ook de kunst van het aanvoelen, het anticiperen en natuurlijk ook wel eens het geluk van hoe de lampen op een bepaald moment staan...

Trial & Error, zo leer je in mijn ogen het meeste

[neographikal]

Behalve dragging the shutter is het imo gewoon ervaring, schieten, schieten en nog eens schieten. Daardoor leer je je aan omgevingen aan te passen.

En het belangrijkste haalt jules zojuist aan: je instellingen zijn een verlengde van wat je wilt bereiken, er is dus geen standaardrecept. Kunnen we deze vraag nu naar de eeuwige jachtvelden verbannen? Please, het wordt vermoeiend. Het is alsof je een schilder vraagt welke verf hij mengt om een schilderij te maken. Pointless.

[Anoniem: 167065]

prima neo helemaal mee eens, en voor jules en de rest

Show us some pics

[Mittnick]

^{Thunderdome 2006
Omdat het vorige topic na mijn post opslot ging, hierbij nog een re-post van een foto's, om het topic weer 'back on track' te krijgen}

#1 - Watnou, Jezus Redt?


#2 - Thunderdome Main


#3 - DJ-Shotje

[ Voor 60% gewijzigd door Mittnick op 11-12-2006 22:11 ]

[Pat-Juh]

even een vraagje tussendoor... het lijkt erop dat ik misschien binnekort een feest of 2 moet helpen fotograferen (op school leuke manier van starten ) ben net aan het experimenteren geweest met settings enzo (licht uit, focussen en dan sluitertijden/diafragma's enzo aanpassen..) anyway... het AF lampje... irritant of gewoon elke keer even laten schijnen zodat de foto iig scherp is.

Dus de vraag: Even irritant maar wel scherp of niet irritant en kans op onscherp ???

ik zat te spelen met:

Sluitertijd:
½ tot 1½ seconde.
ISO 200
f3,5 (lager kan ik helaas niet met mijn huidige lens)
Flits (-1 tot -2)

geeft leuke effecten op de achtergrond (beetje wazig en lekker gekleurd) voorwerp lekker scherp, niet over kill aan flits...

[Anoniem: 167065]

Pat-Skim schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:55:
even een vraagje tussendoor... het lijkt erop dat ik misschien binnekort een feest of 2 moet helpen fotograferen (op school leuke manier van starten ) ben net aan het experimenteren geweest met settings enzo (licht uit, focussen en dan sluitertijden/diafragma's enzo aanpassen..) anyway... het AF lampje... irritant of gewoon elke keer even laten schijnen zodat de foto iig scherp is.

Dus de vraag: Even irritant maar wel scherp of niet irritant en kans op onscherp ???

ik zat te spelen met:

Sluitertijd:
½ tot 1½ seconde.
ISO 200
f3,5 (lager kan ik helaas niet met mijn huidige lens)
Flits (-1 tot -2)

geeft leuke effecten op de achtergrond (beetje wazig en lekker gekleurd) voorwerp lekker scherp, niet over kill aan flits...

of gewoon een ST-E2 kopen als je een canon hebt, dan heb je infrarood scherpstellen. ik zou nu niet meer weten hoe ik ooit zonder dat ding fotos heb kunnen maken zonder AF assist

[neographikal]

ST-E2 is nogal nutteloos imo, voor een paar centen extra heb je een 580EX.

[Henk]

Canon's hebben volgens mij sowieso geen AF-lampje maar focussen met de flitser zelf, de instap modellen iig wel...

Oftewel nikon

[ Voor 11% gewijzigd door Henk op 11-12-2006 23:13 ]

[neographikal]

Tja, dat puntlicht is ook niet je van het. Kortom: gewoon een externe flash gebruiken

[Anoniem: 167065]

RedXraD schreef op maandag 11 december 2006 @ 23:12:
Canon's hebben volgens mij sowieso geen AF-lampje maar focussen met de flitser zelf, de instap modellen iig wel...

Oftewel nikon

als je geen flitser hebt heeft canon daarvoor een heel eng lampje bedacht dat je helpt met focussen in slechte lichtomstandigheden en elk levend onderwerp dat je wil fotograferen de stuipen op het lijf jaagt voordat je de foto kan maken

[Henk]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 11 december 2006 @ 23:17:
[...]


als je geen flitser hebt heeft canon daarvoor een heel eng lampje bedacht dat je helpt met focussen in slechte lichtomstandigheden en elk levend onderwerp dat je wil fotograferen de stuipen op het lijf jaagt voordat je de foto kan maken

Nikon is daar ook goed in, een mooi wit AF-lampje dat je onderwerp gedurende je focus ontiegelijk vervelend in het gezicht schijnt.



Zie het witte kreng tussen het objectief en de sluiterknop zeg maar.
Van wat ik begreep moest bij een 350D (en zo ik aannam, ook bij bijv. een 400D ) de flitser sowieso open staan om te focussen. Bij een D50 functioneert het kreng ook nog als rode ogen reductie, waarbij je onderwerp ook na het focussen nog 5 seconden mag genieten van die zon die opkomt. Gegarandeerd verdwaasde blikken

Anyhow, gewoon externe flitsers gebruiken dus, want die lampjes zijn echt een ramp.

[JumpStart]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:58:
[...]

of gewoon een ST-E2 kopen als je een canon hebt, dan heb je infrarood scherpstellen. ik zou nu niet meer weten hoe ik ooit zonder dat ding fotos heb kunnen maken zonder AF assist

Was het maar puur infra rood. Er komt helaas ook nogal een flinke bak gewoon rood licht mee.

Nu moet ik m'n flitser uitzetten als er ineens een camera ploeg een DJ target, ook als ik al de AF-assist-only functie gebruik. Ik wil dan niet ineens een rood streepjes patroon op de geinterviewde projecteren, da's nou niet echt professioneel gedrag.

[Henk]

JumpStart schreef op maandag 11 december 2006 @ 23:39:
[...]

Was het maar puur infra rood. Er komt helaas ook nogal een flinke bak gewoon rood licht mee.

Nu moet ik m'n flitser uitzetten als er ineens een camera ploeg een DJ target, ook als ik al de AF-assist-only functie gebruik. Ik wil dan niet ineens een rood streepjes patroon op de geinterviewde projecteren, da's nou niet echt professioneel gedrag.

Hmm... tjah, wilde vragen of de AF-Assist dan niet alleen uit kan, maar om nou in een interview een dj te gaan staan flitsen is ook zoiets

[jules]

Ervaringen zullen ongetwijfeld verschillen, de flits techniek van de Canon body's om te focussen is niet ideaal, maar die schijnwerper op de Nikon body's ook niet. Gewoon de AF-assist van je flitser gebruiken, dan wel met de focus van je cam om kunnen gaan.

[Anoniem: 8888]

Mittnick ! Mooie pics weer, zal straks ook even wat posten van Illegal Vibes

[dodge_911]

neographikal schreef op maandag 11 december 2006 @ 23:01:
ST-E2 is nogal nutteloos imo, voor een paar centen extra heb je een 580EX.

Voor 'n paar centen meer?
Als je wat zoekt op eBay, hoeft zo 'n ST-E2 echt niet zo heel duur te zijn. (+/- 130 euro)
Werk nu zelf ook al een aantal weken met ST-E2 op de body en Flitser op 'n beugel ernaast of los in de hand, het werkt als 'n zonnetje.
Nu moet ik er wel bijvertellen dat imo bij m'n 17-85 de ST-E2 beter werkte/hielp dan bij m'n 17.55 (of is dat puur psychologisch, dat effect?) bij het focussen.

[neographikal]

130 euro nieuw? Jezus, dan is het wel leuk. Maar voor de nieuwprijzen die atm gelden in de Nederlandse webwinkels: haal jezelf een 580EX, kost een 100 meer, maar dan heb je ook iets wat licht geeft en wat feitelijk exact hetzelfde doet

[ThomasW]

ST-E2

Valt inderdaad erg mee...

[Pat-Juh]

heb een Nikon D70s geen Canon

zat te denken aan de

SB600 (250 euro) van Nikon of de Sigma EF 500 DG ST (150 euro)

sigma heeft een iets korter bereik maar wel gewoon iTTL en dergelijke.

de eerste maand zit het er nog niet in . naja dan hebben ze maar pech op het schoolfeest haha

[rapture]

Een ST-E2 lijkt mij handig voor available light omstandigheden, zeker als ik bezig bent met een camera binnen te smokkelen. ST-E2 levert AF-assist zonder dat er een opvallende flitser op je camera staat.

[GerardHenninger]

HELP! Nieuwe camera gekocht.... maar damn wat is dit wennen. Alsof ik terug bij af ben.... Eerst de komende maanden oefenen/leren en dan pas zal ik weer wat foto's laten zien.

Maar ik ben wel heeeel erg blij

[Arfman]

WTF Gerard?

Aan de Nikon?

[Blerf]

It all starts whit a Dj.

Then u Stand in front of him.

Then On one hand.

Lets put a Foot up in the air.

Group Photo


Wat voor Cam is het geworden Gerard?

[J3roen]

^^ Canon EOS-1D Mark II N

(Als ik Gerard's weblog mag geloven )

[GerardHenninger]

Arfman schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 16:17:
WTF Gerard?

Aan de Nikon?

CRiSiS schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 16:23:
^^ Canon EOS-1D Mark II N

(Als ik Gerard's weblog mag geloven )

[Arfman]

Ooohh, ik dacht dat hij nu eindelijk eens een ECHTE camera had gekocht

Jammer joh

[jules]

schijnbaar is het verschil tussen modellen zelfs nog behoorlijk hoog. Zal wel het verschil zijn tussen een consumenten/semi pro en een volledig pro...

[GerardHenninger]

jules schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 16:44:
schijnbaar is het verschil tussen modellen zelfs nog behoorlijk hoog. Zal wel het verschil zijn tussen een consumenten/semi pro en een volledig pro...

Tussen de 350D/400D en de 20D/30D/5D zit een groot verschil. En dan (ik spreek nu dus uit ervaring) tussen de 20D/30D/5D en de 1D-serie. Het 2-knoppen + draaiwieltje(s) gebeuren vind ik helemaal niet erg, maar het duurt wel even voordat ik op snelheid ben en laat ik nou net die snelheid nodig hebben tijdens het fotograferen van events.

[jules]

Yupz, die snelheid met werken was nu ook juist wat ik miste toen ik met de 30D van neo rondliep...

PS, wat is dat type geluidje op je weblog?

[ Voor 20% gewijzigd door jules op 12-12-2006 17:10 ]

[guillaumemay]

Heb zelf ook menig maal met een 1D II mogen spelen. Het is inderdaad even wennen. De interface van een 20/30/5D vind ik in dat opzicht dan gewoon makkelijker, omdat ik de knoppen iets gestructureerder vind zitten (simpel, alles naast elkaar). Bij een 1D had ik het gevoel dat alles maar overal zat. Maar je hebt natuurlijk ook gewoon meer knoppen omdat je meer dingen via de knoppen kan instellen en daarvoor niet in het menu hoeft te gaan. Maar goed, je zegt het zelf al: Het is uiteindelijk een kwestie van wennen en uiteraard gewoon een fijne camera om te hebben toch? Veel plezier dus nog.

[Floor-is]

Maar het is wel een machtig fijn beest die 1D2N. Ik heb de non-N en mis wel een paar kleine grapjes van de N-versie hoor, zeker nu ik weet dat het kan... Laat ik bijvoorbeeld eens noemen dat je de RAW op CF opslaat en je JPG's op de SD-kaart. Het grotere scherm e.d.

[Anoniem: 63942]

jules schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:08:
Yupz, die snelheid met werken was nu ook juist wat ik miste toen ik met de 30D van neo rondliep...

PS, wat is dat type geluidje op je weblog?

Ik dacht dat canon die problemen wel een beetje had opgelost met de 30D. Het is natuurijk maar net wat je gewend bent, maar een D70 die in de praktijk sneller werkt dan een 30D is op z'n minst opmerkelijk te noemen.

[jules]

guillaumemay schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:16:
Heb zelf ook menig maal met een 1D II mogen spelen. Het is inderdaad even wennen. De interface van een 20/30/5D vind ik in dat opzicht dan gewoon makkelijker, omdat ik de knoppen iets gestructureerder vind zitten (simpel, alles naast elkaar). Bij een 1D had ik het gevoel dat alles maar overal zat. Maar je hebt natuurlijk ook gewoon meer knoppen omdat je meer dingen via de knoppen kan instellen en daarvoor niet in het menu hoeft te gaan. Maar goed, je zegt het zelf al: Het is uiteindelijk een kwestie van wennen en uiteraard gewoon een fijne camera om te hebben toch? Veel plezier dus nog.

Waar ik me in de laatste tijd bij de D70 aan stoor is dat de knoppen links naast het scherm in het donker niet van elkaar te onderscheiden zijn. Je denkt dat het die knop is, je drukt hem in maar je krijgt een andere optie te pakken... Ze hadden van mij daar iets meer onderscheid in mogen maken. Weet niet of dat dit vergelijkbaar is met jouw ervaringen?

Floris schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:16:
Maar het is wel een machtig fijn beest die 1D2N. Ik heb de non-N en mis wel een paar kleine grapjes van de N-versie hoor, zeker nu ik weet dat het kan... Laat ik bijvoorbeeld eens noemen dat je de RAW op CF opslaat en je JPG's op de SD-kaart. Het grotere scherm e.d.

Dat grotere scherm kan ik me voorstellen dat het een voordeel is. Ik zie het maar een hele enkele keer gebeuren dat ik RAW van JPG zou willen scheiden. Wellicht bij opdrachten waarbij jezelf de originelen (RAW's) wil behouden en je de JPG's direct op lokatie kan uitleveren?

Anoniem: 63942 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:23:
[...]

Ik dacht dat canon die problemen wel een beetje had opgelost met de 30D. Het is natuurijk maar net wat je gewend bent, maar een D70 die in de praktijk sneller werkt dan een 30D is op z'n minst opmerkelijk te noemen.

30D is geloof ik wel sneller dan de 20D. Maar de beeldopbouw van de preview bij snel scrollen, wekte in eerste instantie nog steeds de indruk onscherpe afbeeldingen te bekijken.
Maar dit is overigens niet waar ik op doelde. Doordat ik de 30D niet goed kende werkte ik er zelf minder snel mee dan mijn D70. Overigens zie ik het ook niet gebeuren dat ik met een 30D sneller kan werken dan met mijn huidige D70. Dat je bij controle op scherpte of open ogen na het maken van een afbeelding iedere keer appart nog eens extra op de |> (play) knop moet drukken is op z'n minst opmerkelijk te noemen.

[GerardHenninger]

Floris schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:16:
Maar het is wel een machtig fijn beest die 1D2N. Ik heb de non-N en mis wel een paar kleine grapjes van de N-versie hoor, zeker nu ik weet dat het kan... Laat ik bijvoorbeeld eens noemen dat je de RAW op CF opslaat en je JPG's op de SD-kaart. Het grotere scherm e.d.

Wat denk jij, RAW op SD of op CF? Volgens je Product-review van je 1dmk2 vond je SD sneller, dus ik twijfel.

EDIT :
Volgens de testen van Rob Galbraith is SD 1MB per sec sneller dan CF.... hmmmm

[ Voor 14% gewijzigd door GerardHenninger op 12-12-2006 17:50 ]

[djengizz]

jules schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:45:
Dat je bij controle op scherpte of open ogen na het maken van een afbeelding iedere keer appart nog eens extra op de |> (play) knop moet drukken is op z'n minst opmerkelijk te noemen.

Dat is niet helemaal waar: je kunt zoomen in review met een custom function aanzetten (al moet je dan nog steeds een extra knop indrukken). Leuk trouwens om jullie gebruikerservaringen te lezen van een avondje 'ruilen'.

[Anoniem: 167065]

ps welke camera heeft een knopje waarmee ik direct kan switchen tussen 'available light' modus op 1600 asa en 1.8f en flits modus met andere instellingen

hier wat er gebeurt als ik direct moet overschakelen van available light naar flitsen waarbij de camera dan meteen andere instellingen neemt die ik niet wil en continu op de m modus laten staan is met available light ook niet altijd even handig

[Wolfensteijn]

Presets are your friend.

De Dynax 5D heeft maar 1 preset, voor de rest allemaal programma's. De Dynax 7D heeft 3 presets, en andere camera's zullen er vast ook wel meerdere hebben.

Zowiezo moet ik met mijn cam en flitser met en zonder flits op M schieten, oude flitser die geen TTL heeft. Hij flitst, of hij flitst niet, afhankelijk van of ik hem aan heb gezet of niet.

[JumpStart]

Erhh, het antwoord is: Kan niet, tenzij je een 1D serie camera hebt. Dan kan je presets aanmaken.

Ik doe het via 2 omwegen, afhankelijk of ik wel of geen AF assist wil. Als die niet nodig is, dan is het *klik* flitser uit, *draai* van M naar Av, en *druk* + *draai* + *druk* voor de ISO wijziging. Als je de situatie aan ziet komen dan kan je dit in een paar seconden wel doen. Voor Av mode staat je diafragma vaak al goed, omdat de AV (en ook Tv en de rest) appart onthouden worden.

Moet het met behoud van AF dan ram ik op menu, daar staat de keuze al op Custom Functions meestal, en de bewuste C.Fn. is al die van m'n flitsgedrag. Daar op AF assist Only zetten, en vervolgens hetzelfde als hierboven, mode en ISO aanpassen.

[neographikal]

jules schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:08:
Yupz, die snelheid met werken was nu ook juist wat ik miste toen ik met de 30D van neo rondliep...

PS, wat is dat type geluidje op je weblog?

Ah je doelt op het pixelneuken op een baggerklein schermpje met een lage resolutie (zowel bij de D70 als 30D) Je ziet het verschil tussen bagger en scherp wel, maar niet tussen flink scherp en enigzins scherp of alles wat ertussen zit. Ik weet terwijl ik schiet eigenlijk al of ik bewoog of dat ik er te ver naast zat met de sluitertijd om een scherpe foto te hebben, de preview geeft dan een goed genoege indruk

[ Voor 49% gewijzigd door neographikal op 12-12-2006 22:56 ]

[jules]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 19:30:
ps welke camera heeft een knopje waarmee ik direct kan switchen tussen 'available light' modus op 1600 asa en 1.8f en flits modus met andere instellingen

hier wat er gebeurt als ik direct moet overschakelen van available light naar flitsen waarbij de camera dan meteen andere instellingen neemt die ik niet wil en continu op de m modus laten staan is met available light ook niet altijd even handig
[afbeelding]

Ik denk dat je het dan moet zoeken in de compact camera's. D'r zijn er steeds meer met complete voorgeprogrammeerde menu's erin. Scroll, scroll, browse, browse van de ene naar de andere optie. Dikke kans dat er een nightportrait stand op zit en een available light stand.

[guillaumemay]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 19:30:
ps welke camera heeft een knopje waarmee ik direct kan switchen tussen 'available light' modus op 1600 asa en 1.8f en flits modus met andere instellingen

Een 5D heeft ook een C (Custom) stand waarin je je eigen instellingen kan instellen. Waarschijnlijk dat dat zou helpen.

Waar ik me in de laatste tijd bij de D70 aan stoor is dat de knoppen links naast het scherm in het donker niet van elkaar te onderscheiden zijn. Je denkt dat het die knop is, je drukt hem in maar je krijgt een andere optie te pakken... Ze hadden van mij daar iets meer onderscheid in mogen maken. Weet niet of dat dit vergelijkbaar is met jouw ervaringen?

Bij een 20/30/5D zitten naast het scherm ook knoppen. Ik gebruik 90% van de tijd alleen de bovenste en de onderste knop (menu en review), dus dat is voor mij tenminste nog wel te onthouden. .

[Anoniem: 167065]

jules schreef op woensdag 13 december 2006 @ 08:24:
[...]

Ik denk dat je het dan moet zoeken in de compact camera's. D'r zijn er steeds meer met complete voorgeprogrammeerde menu's erin. Scroll, scroll, browse, browse van de ene naar de andere optie. Dikke kans dat er een nightportrait stand op zit en een available light stand.

hmmm ik wil natuurlijk niet een stapje achteruit gaan doen

ik heb maar 3 standen nodig
'available light'
'dragging the shutter met flits' en
'VHF stand*'

* Vage Hos Foto stand

[Anoniem: 63942]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 12:47:
[...]
hmmm ik wil natuurlijk niet een stapje achteruit gaan doen

ik heb maar 3 standen nodig
'available light'
'dragging the shutter met flits' en
'VHF stand*'

* Vage Hos Foto stand

Dat zou inderdaad wel lekker zijn, een "knopje-scrolwiel" om tussen een paar custom setings te kunnen switchen. Het scheelt in ieder geval een hoop heen en weer gescrol.

[neographikal]

D200 kan het toch ook?

[GerardHenninger]

maar op de 5D na geen een Canon Had ik gisteren toch maar die D200 gekocht

[Oscar the Grouch]

ThomasW schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 15:36:
ST-E2

Valt inderdaad erg mee...

Alleen zo jammer dat de ST-E2 aparte batterijen gebruikt, geen accu's.
Maar das wel off-topic

[ThomasW]

Dat doet een flitser toch ook?

[Anoniem: 167065]

Oscar the Grouch schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:37:
[...]

Alleen zo jammer dat de ST-E2 aparte batterijen gebruikt, geen accu's.
Maar das wel off-topic

en helemaal jammer dat die dingen batterijen vreten a 10 pleuro per stuk ik heb er nu al mijn 3e batterij in zitten en ik heb dat ding nog maar een half jaartje

de batterijen in mijn flitser gaan langer mee

[neographikal]

Geen AA's?

[MartijnGizmo]

Dat komt omdat ie ook iedere keer als je afdrukt flitst. Scheelt een hoop als je uitzet dat de externe flitser afgaat, als je hem alleen als AF-assist gebruikt. Daarnaast zijn die batterijen erg goedkoop te krijgen op eBay.nl.....

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:40:
Geen AA's?

Nee, gaat een 2CR5 in, al lijken die ook in oplaadbare versie te bestaan: http://www.nimhbattery.co...5-rechargeable-system.htm

[Anoniem: 167065]

MartijnGizmo schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:40:
Dat komt omdat ie ook iedere keer als je afdrukt flitst. Scheelt een hoop als je uitzet dat de externe flitser afgaat, als je hem alleen als AF-assist gebruikt. Daarnaast zijn die batterijen erg goedkoop te krijgen op eBay.nl.....

hoe kan een STE2 flitsen als er geen flitser in zit

[MartijnGizmo]

Hij flitst met een infrarood-filter ervoor he, zo stuurt ie de slaves aan. Er zit dus wel degelijk een flitser in.

[Anoniem: 172373]

neographikal schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:25:
D200 kan het toch ook?

Tuurlijk kan een D200 het ook

Je kan 4 presets aanmaken (in de persoonlijke instellingen) met een D200 (A-B-C-D) en die elk een eigen naam geven. Het is alleen niet zo dat je die presets met één druk op de knop kan oproepen. In het gunstigste geval heb je 3 handdellingen nodig (kost je al gauw 1/5 van een seconde om te doen)

Zelf heb ik 3 presets in gebruik.

• ISO Automaat, begrenst op ISO 800
• ISO handmatig
• Draadloos flitsen

Op die manier kan ik heel snel de gewenste instelling voor me halen.

Je hebt op de D200 ook nog een opname menu, en daar kun je ook 4 presets voor aanmaken. Daar heb ik ook handige presets voor aangemaakt die voornamelijk invloed hebben op de kleuring van de foto's als ik in JPG mode werk. Hier kun je bijvoorbeeld aangeven dat je in een preset in sRGB kleurruimte wilt werken, in een andere preset kun je dan Vivid aanzetten en in weer een andere kun je een eigen profiel stoppen. Werkt zeer prettig moet ik zeggen.

[Oscar the Grouch]

ThomasW schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:41:
Dat doet een flitser toch ook?

ja, maar 4 oplaadbare AA-tjes zijn nogal iets voordeliger dan de batts voor de ST-E2

[neographikal]

Nogal ja, maar volgens mij zitten die dingen ook in m'n analoge EOS en die gaan verrekte lang mee

[jules]

Anoniem: 172373 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 08:34:
[...]

Tuurlijk kan een D200 het ook

Je kan 4 presets aanmaken (in de persoonlijke instellingen) met een D200 (A-B-C-D) en die elk een eigen naam geven. Het is alleen niet zo dat je die presets met één druk op de knop kan oproepen. In het gunstigste geval heb je 3 handdellingen nodig (kost je al gauw 1/5 van een seconde om te doen)

Zelf heb ik 3 presets in gebruik.

• ISO Automaat, begrenst op ISO 800
• ISO handmatig
• Draadloos flitsen

Op die manier kan ik heel snel de gewenste instelling voor me halen.

Je hebt op de D200 ook nog een opname menu, en daar kun je ook 4 presets voor aanmaken. Daar heb ik ook handige presets voor aangemaakt die voornamelijk invloed hebben op de kleuring van de foto's als ik in JPG mode werk. Hier kun je bijvoorbeeld aangeven dat je in een preset in sRGB kleurruimte wilt werken, in een andere preset kun je dan Vivid aanzetten en in weer een andere kun je een eigen profiel stoppen. Werkt zeer prettig moet ik zeggen.

Klinkt allemaal wel erg voordelig. Alleen zal ik voor iedere shoot wel weer aparte presets in moeten programmeren. Of kun je ze toevallig ook nog eens exporteren naar je pc? Dat zou helemaal geniaal zijn nl. Op een party shoot een available light stand, draadloos flits stand en een normale inflits stand. Als je studio werk gaat doen dan lees je een andere set in. Voor overdag festivals in de open lucht gebruik ik andere settings dan als ik een tent induik. Maar op het podium in een tent heb je dan weer andere settings... Om maar een paar voorbeeldjes te noemen

[Wolfensteijn]

Moet je maar naar een Konica Minolta 7D overstappen. Die heeft 3 presets op een wieltje zitten die je zelf kan programmeren. 1 handeling om van preset te veranderen

Jammer dat ik maar een Dynax 5D heb...

[Floor-is]

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:47:
[...]


Wat denk jij, RAW op SD of op CF? Volgens je Product-review van je 1dmk2 vond je SD sneller, dus ik twijfel.

EDIT :
Volgens de testen van Rob Galbraith is SD 1MB per sec sneller dan CF.... hmmmm

Ik kan het niet scheiden, anders zou ik de RAW's mooi naar SD uitpoepen. Heb een 2GB SD en een paar 2GB CF's, maar dan nog heeft SD gewoon keihard de voorkeur

[jules]

Floris schreef op donderdag 14 december 2006 @ 13:01:
[...]

Ik kan het niet scheiden, anders zou ik de RAW's mooi naar SD uitpoepen. Heb een 2GB SD en een paar 2GB CF's, maar dan nog heeft SD gewoon keihard de voorkeur

die ene MB/s scheelt wel op 8,5 fps

Wolfensteijn schreef op donderdag 14 december 2006 @ 12:50:
Moet je maar naar een Konica Minolta 7D overstappen. Die heeft 3 presets op een wieltje zitten die je zelf kan programmeren. 1 handeling om van preset te veranderen

Jammer dat ik maar een Dynax 5D heb...

Maar om nu die camera aan te schaffen en tegen duurder glas aan te hikken, net voor de ene optie

[abrakadaver]

m'n g3 had ook 2 custom standen, heb het altijd jammer gevonden dat de dslr's dit niet hadden (nu de 5d dus wel zie ik)

[Anoniem: 172373]

jules schreef op donderdag 14 december 2006 @ 12:45:
[...]


Klinkt allemaal wel erg voordelig. Alleen zal ik voor iedere shoot wel weer aparte presets in moeten programmeren. Of kun je ze toevallig ook nog eens exporteren naar je pc? Dat zou helemaal geniaal zijn nl.

Ik ben eigenlijk nog nooit tekort gekomen aan mijn 4 presets. De camera is zo snel en makkelijk in te stellen, dat ik daar nooit echt behoefte aan heb. Juist de scheiding tussen opname menu en persoonlijke instellingen menu maakt dat je een combo kunt maken van veel gebruikte instellingen. (4x4 combinaties mogelijk)