[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 2

[Verwijderd]

skelleniels schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 21:47:
ik kom op 10955 punten met 2.7 ghz, videokaart @ 630 mhz en 2000 mhz. Hoeveel kwam jij precies uit x-limited?)

Hah ! Hetzelfde 10967.
Maar cpu is nu ff @3.3Ghz. Wel met het startop probleem maarja.
Ik ga gewoon even testen met deze setup en dan zet ik de cpu weer op 2.7Ghz veronderstel ik.
Want wordt 66°C bij Orthos met stock koeling @ stock voltage

Edit : E6600@3.315Mhz & 8800GTX @ 630/2000.

3Dmark06 : 11679 Punten.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 22:03 ]

[skelleniels]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 21:49:
[...]


Edit : E6600@3.315Mhz & 8800GTX @ 630/2000.

3Dmark06 : 11679 Punten.

Ik haalde evenveel punten met 3 ghz en gpu @ 661/2092, maar atitool zegt dat het niet stabiel is:( Maar had jij de gewone p5b? Als ik boven de 333 mhz fsb ga, loopt de pc vast. Wat heb jij nog veranderd aan je instellingen?

[ Voor 22% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 19:44 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 15:32:
[...]


Ik haalde evenveel punten met 3 ghz en gpu @ 661/2092, maar atitool zegt dat het niet stabiel is:( Maar had jij de gewone p5b? Als ik boven de 333 mhz fsb ga, loopt de pc vast. Wat heb jij nog veranderd aan je instellingen?

Ik heb een MSI 975X.
Helemaal stabiel @3.400Mhz. Stock voltage , ook voor RAM.
Enkel dat die soms niet opstart.
En jij bent goed bezig je kaart kapot aan het maken.
En als je Met hogere OC minder haalt
1. Onstabiel
2. Slecht voor Videokaart

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 16:03 ]

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 16:02:
[...]


Ik heb een MSI 975X.
Helemaal stabiel @3.400Mhz. Stock voltage , ook voor RAM.
Enkel dat die soms niet opstart.
En jij bent goed bezig je kaart kapot aan het maken.
En als je Met hogere OC minder haalt
1. Onstabiel
2. Slecht voor Videokaart

Kaart was nog stabiel, heb dit nu trouwens teruggeklokt. Ik zit trouwens niet zoveel boven jouw speeds. Zolang hij niet vastloopt is er toch niets aan de hand. Ik heb trouwens nooit met atitool zo hoog gegaan. Ik ben daar max tot 635 core geweest omdat hij er boven vastliep. Vanaf dat ik artifacts merkte of vastlopers klokte ik wat terug, dan kan je nooit je kaart kapot maken, of ben ik nu verkeerd? Dit is toch een beetje de definitie voor het overklokken van een videokaart. Ohja, mijn kaart wordt nog steeds minder warm dan de jouwe. Dus waarschijnlijk kan ik sowieso hoger dan jij. Als je trouwens de reviews bekijkt zieje dat men vaak de 660 mhz voor de core haalt en boven de 2100 voor het mem.

Trouwens dat die pc soms niet goed opstart is ook niet goed voor je harde schijf Daarom draai ik geen 3 ghz, maar 2,7 @ 1,3 volt. Je cpu is trouwens te warm en je doet nog door Je moet hem echt onder de 60 graden houden.

edit: ik ben nu atitool 2 uren aan het draaien en daarna draai ik prime95 de hele nacht, als die stabiel zijn, denk ik dat het niet meer stabieler kan en laat ik het zo.

[ Voor 66% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 18:02 ]

[jorisw86]

ati tool draait al 30 min op 600/1000 is die dan stabiel??

of moet ati tool minimaal 1 uur draaien ofsow??

hij is max 74 graden de kaart wel netjes

[Darth Malak]

jorisw86 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 17:55:
ati tool draait al 30 min op 600/1000 is die dan stabiel??

of moet ati tool minimaal 1 uur draaien ofsow??

hij is max 74 graden de kaart wel netjes

Dit test met ATI tool zegt zoiezo niet veel. Begrijp me niet verkeerd, behoorlijk handig om de max van je mem/core te bepalen maar voor een stress test is deze niet geschikt... Als je je videokaart wil stress testen zou ik eens 3dmark06 laten loopen.

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 17:16:
[...]


Kaart was nog stabiel, heb dit nu trouwens teruggeklokt. Ik zit trouwens niet zoveel boven jouw speeds. Zolang hij niet vastloopt is er toch niets aan de hand. Ik heb trouwens nooit met atitool zo hoog gegaan. Ik ben daar max tot 635 core geweest omdat hij er boven vastliep. Vanaf dat ik artifacts merkte of vastlopers klokte ik wat terug, dan kan je nooit je kaart kapot maken, of ben ik nu verkeerd? Dit is toch een beetje de definitie voor het overklokken van een videokaart. Ohja, mijn kaart wordt nog steeds minder warm dan de jouwe. Dus waarschijnlijk kan ik sowieso hoger dan jij. Als je trouwens de reviews bekijkt zieje dat men vaak de 660 mhz voor de core haalt en boven de 2100 voor het mem.

Trouwens dat die pc soms niet goed opstart is ook niet goed voor je harde schijf Daarom draai ik geen 3 ghz, maar 2,7 @ 1,3 volt. Je cpu is trouwens te warm en je doet nog door Je moet hem echt onder de 60 graden houden.

edit: ik ben nu atitool 2 uren aan het draaien en daarna draai ik prime95 de hele nacht, als die stabiel zijn, denk ik dat het niet meer stabieler kan en laat ik het zo.

*Veel vastlopers kan wel nare gevolgen hebben voor een videokaart.
*Een intel core 2 duo heeft een max temp van 80°C.
voor dagelijks gebruik is onder 65°C aangeraden.

-Als je videokaart al boven de 635 core vastloop , niet goed. Zeker lager blijven.
-Iedere kaart heeft een ander potentieel kwa overclocken.
Dus nooit denken als hij dat kan bereiken dan kan ik dat ook.

-Mijn videokaart wordt maximaal 82°C @ 59% fan speed. Als ik mijn fan 100% laat blazen zit ik rond de 69-70°C. En wat ik je nog wil vertellen , mijn videokaart loopt pas vast bij een core van 670 en memory van 2110. En is trouwens nog volledig stabiel als je daar 5Mhz onder blijft. Alleen zie ik niet in waarom ik deze waarde 'zou aanhouden' omdat het grootste verschil zich tussen 575-630 en 1800-2000 bevind.


Bovendien is dat 2x opstarten helemaal niet erg. Dat is door de MSI dual bios cell.
Alleen vind ik irritant dat ik dit iedere keer moet doen. Mijn CPU @ 2.700Mhz wordt idle : 31°C en onder load 60°C. (Orthos 14 uur +).
Als ik mijn CPU @3.300Mhz doe , dan is die langer dan 14uur Orthos stable.
En die waarde of hoger ga ik ook aanhouden van zodra ik een Artic Freezer Pro 7 heb.
Ik heb de kaart 630/2000 lopen omdat XFX dat een goede referentie vind , een andere reden heb ik er niet voor.

Hetgeen men in reviews haalt 'je moet ook een lezen' er staat meestal bij dat ze op die waarde die zij maximaal vonden dat er meestal problemen optraden. En je kan je kaart 670/2200 laten lopen als dat bij jou zou gaan. Ik zou alleen het nut niet snappen om dit 24/7 te doen.

Nog eens.. ik hou 630/2000 aan en niet hoger omdat dit volgens XFX de beste snelheid is waarmee de kaart overweg kan. En waarmee de beste prestatie/levensduur kan bereikt worden.

Ik wil je niet afbreken , dat is niet de bedoeling van tweakers , we moeten elkaar gewoon tips geven
en helpen als we iets moeten weten. Ik geef je advies.. omdat je volgende week niet met een brakke kaart zou zitten.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 18:30 ]

[skelleniels]

Mja, maar jij bent ook al even boven de waarden geweest(hoger dan ik zelf ) Maar ik heb dit nooit zeer lang gedaan. Hij loopt enkel vast op 633 mhz in atitools, maar in games kan hij uren stabiel zijn op 661. ATItools is dus wrs beetje te streng. Nu loop ik ook gewoon 630/2000 en ik haal een mooie 11955 punten met 2,7 ghz. Maar ben nu eens aan het testen met alle achtergrondprogramma's uit, dit zal wel nog hoger komen dan. Kan een winkel eigenlijk zien of je je videokaart softwarematig hebt overclocked? Ik kan trouwens die fanspeed niet instellen, doe jij dit gewoon in rivatuner?

Ohja, mijn kaart loopt in 3Dmark vast op 671/2100. Bedoel jij ook in zulke programma's vastlopen? Of bedoel je vastlopen in atitools? Ik heb slechts 1 seconde op die speeds gedraaid, sindsdien blijf ik er minimum 10/20 mhz onder.

Ik hoor mijn videokaart soms wel piepen in sommige games(voorlopig enkel fear en 3Dmark01) Zelfs al is hij niet overklokt.

[ Voor 23% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 18:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 18:28:
[...]


.

Nog eens.. ik hou 630/2000 aan en niet hoger omdat dit volgens XFX de beste snelheid is waarmee de kaart overweg kan. En waarmee de beste prestatie/levensduur kan bereikt worden.

[

Grappig dat jij dat zegt terwijl je een Point of View kaart hebt, als ik me niet vergis? En die 630/2000, dat zijn gewoon de waardes van een XFX XXX kaart. Wie zegt dat 630/2000 ook de ideale waardes zijn voor een non OC 8800GTX? Niet dat ze het niet aan zouden kunnen, integendeel

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 18:49 ]

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 18:47:
[...]


Grappig dat jij dat zegt terwijl je een Point of View kaart hebt, als ik me niet vergis? En die 630/2000, dat zijn gewoon de waardes van een XFX XXX kaart. Wie zegt dat 630/2000 ook de ideale waardes zijn voor een non OC 8800GTX? Niet dat ze het niet aan zouden kunnen, integendeel

Inderdaad, x-limited jij zegt dat ik bezig ben mijn kaart kapot te maken omdat ik boven die waardes gaat. Maar voor xfx zijn die waardes nog veilig genoeg om garantie te geven. Dus moeten ze vaak wel nog hoger kunnen...Een videokaart clock je heus niet zo vlug kapot als een cpu. Zolang je onder de maximale temperatuur blijft en bij vastlopers of artifacts meteen terugklokt.

edit: ik haal nu 10981. Even rebooten en dan helemaal schoon proberen. Ik wil met die clocks op default 3Dmarksettings de 11K halen.

[ Voor 7% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 18:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 18:47:
[...]


Grappig dat jij dat zegt terwijl je een Point of View kaart hebt, als ik me niet vergis? En die 630/2000, dat zijn gewoon de waardes van een XFX XXX kaart. Wie zegt dat 630/2000 ook de ideale waardes zijn voor een non OC 8800GTX? Niet dat ze het niet aan zouden kunnen, integendeel

Moet je weer etterig doen
Ik neem de waardes van XFX omdat die volgens hun 'de beste clocks zijn' om inderdaad garantie op te geven. En nog eens.. als je kaart Vastloopt.. ben je niet goed bezig. (1x kan zijn , geen 2x).
Een GPU niet zo rap kapot als een CPU ? Ik denk dat het eerder omgekeerd is.
Zeker bij de 8800 reeks met hun shaders die 1:2 lopen. Het is geen simpel samengestelde kaart meer.Ik daar dus maar niet overzeker van zijn.
Ik kom tot volgende conclusie. Doe wat je wilt als je het beter weet , maak je kaart kapot.
En als je nog maar 10981 haalt ben je slecht bezig. Ik haal 11025 @630/2000 , 2.700Mhz. (High Quality.)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 19:21 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 18:55:
[...]


Maar voor xfx zijn die waardes nog veilig genoeg om garantie te geven.

Op een XFX XXX 8800GTX ja. Dat geldt niet voor de standaard reference kaarten. Maar ja, GPU's overklokken is idd niet zo moeilijk. Gewoon de max zoeken van zowel core als mem, door flink te stressen, bijvoorbeeld 3dmark 06 in een loop te draaien voor een aantal uurtjes, en ondertussen goed de temps in de gaten houden. Er is bij mij in al die jaren nog geen 1 kaart gesneuveld, en allemaal waren ze flink overgeklokt.

Wat betreft de levensduur van de kaart, dat is natuurlijk een ander verhaal

[Darkwolf_1982]

Mensen met overclock angsten: maak je niet druk!
Als je je CPU niet kan killen door te hoge kloksnelheid, waarom zou dat met de GPU wel gaan?
Zolang je maar van die verdomde voltages afblijft!
DAT is de daadwerkelijke killer.
Je gaat alleen in levensduur achteruit... maar ja... zolang jij geen 5 jaar met dezelfde config wil gaan doen, dan is er niets aan de hand!

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 19:19:
[...]

En als je nog maar 10981 haalt ben je slecht bezig. Ik haal 11025 @630/2000 , 2.700Mhz. (High Quality.)

Hah ! Hetzelfde 10967

wtf??? Je spreekt jezelf tegen. Trouwens zolang je niet aan de voltages prutst zal er echt weinig gebeuren. Ik geloof dat jij je toch echt nog best nog eens inleest wanneer je moet stoppen met overclocken. Regel is: draait alles nog stabiel, ga dan door.

Ik geloof dat ik meer haal of jij...Lees trouwens eens 1 van mijn vorige posts: ik haalde meer mijn mijn overklokte videokaart dan jij met je overklokte videokaart en cpu @ 3,315 ghz.

Ohja, 62 graden celcius op 100 procent gpufan bij 18 graden kamertemp stressed.

[ Voor 45% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 19:45 ]

[Format-C]

[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[skelleniels]

RappieRappie schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 19:53:
[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

Begon idd wat offtopic te gaan, maar wees nu serieus: vind jij die 30 punten verschil al meteen dat mijn kaart aan het kapot gaan is? Ik zit echt niet meer met een kale windows. Installatie is 1 maand oud, maar der is al deftig wat op gebeurd.(oa natuurfilms downloaden kan wel iet smee te maken hebben)

Hmm, mag je met 768 MB videoram eigenlijk de aperture size niet op 0 zetten? Ik zag in 3Dmark05 staan dat ik 1009 MB videoram heb, maar dit zal komen door die aperture size(ook in splinter cell stond dat toch bij jou x-limited?) Mss dat dit ook wat performancewinst oplevert daar het videoram stukken sneller is.

[ Voor 23% gewijzigd door skelleniels op 23-12-2006 20:10 ]

[jorisw86]

is het normaal dat je via rivatuner je 8800gtx settings op 650 core kan zeten en dat de test lukt??

of is die net als via het registerkey oce dat die de test niet haalt?? dat het niet lukt

[Verwijderd]

Ja hoor 650 komt bij ook door de test.

[skelleniels]

jorisw86 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:06:
is het normaal dat je via rivatuner je 8800gtx settings op 650 core kan zeten en dat de test lukt??

of is die net als via het registerkey oce dat die de test niet haalt?? dat het niet lukt

Mja, 650 mhz is nog perfect mogelijk als je het via rivatuner doet, ATItools zou vastlopen. Het werkt allesinds wel, draai maar eens 3Dmark. Ik geloof toch echt wel dat atitools niet volledig compatibel is met de 8800 gtx. 3Dmark06 kan echt uren met 640 mhz core draaien.(heb 640 gepakt als veiligheid, hoger kan ook normaal) terwilj atitools al meteen vastloopt.

[jorisw86]

ja maar is dat dan wel veilig.

zoals bij die andere oc methodes bij de ouwe via dat reg file.

dus niet dat die hem erdoor laat als die het niet aankan??

hij komt zelf door de test bij 690 bij mij via rivatuner ja

[ Voor 16% gewijzigd door jorisw86 op 23-12-2006 20:17 ]

[skelleniels]

jorisw86 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:15:
ja maar is dat dan wel veilig.

zoals bij die andere oc methodes bij de ouwe via dat reg file.

dus niet dat die hem erdoor laat als die het niet aankan??

hij komt zelf door de test bij 690 bij mij via rivatuner ja

Zolang hij stabiel is en geen artifacts vertoond is het goed

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 19:38:
[...]


[...]


wtf??? Je spreekt jezelf tegen. Trouwens zolang je niet aan de voltages prutst zal er echt weinig gebeuren. Ik geloof dat jij je toch echt nog best nog eens inleest wanneer je moet stoppen met overclocken. Regel is: draait alles nog stabiel, ga dan door.

Ik geloof dat ik meer haal of jij...Lees trouwens eens 1 van mijn vorige posts: ik haalde meer mijn mijn overklokte videokaart dan jij met je overklokte videokaart en cpu @ 3,315 ghz.

Ohja, 62 graden celcius op 100 procent gpufan bij 18 graden kamertemp stressed.

Haha ?
Moet je screenie zien dan.
Nvidia Geforce 8800GTX 630/2000
CPU kan je aflezen in 3Dmark06

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:23:
[...]


Zolang hij stabiel is en geen artifacts vertoond is het goed

Die test van Rivatuner is helemaal niet stable.
Je met minimum 60 minuten ATItool kunnen runnen om van stabiel te spreken.

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:13:
[...]


Mja, 650 mhz is nog perfect mogelijk als je het via rivatuner doet, ATItools zou vastlopen. Het werkt allesinds wel, draai maar eens 3Dmark. Ik geloof toch echt wel dat atitools niet volledig compatibel is met de 8800 gtx. 3Dmark06 kan echt uren met 640 mhz core draaien.(heb 640 gepakt als veiligheid, hoger kan ook normaal) terwilj atitools al meteen vastloopt.

ATItools is dan ook het Prime95 van Videokaarten.
En volledig compatibel met G80.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 20:36 ]

[jorisw86]

ik kan niet via de nvidia driver overclocken.

zo gauw ik find optimal klik krijg ik een wit beeld is dat normaal??

[Verwijderd]

jorisw86 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:48:
ik kan niet via de nvidia driver overclocken.

zo gauw ik find optimal klik krijg ik een wit beeld is dat normaal??

Download ATItool , dit vind je makkelijk via google.
Je opent het programma en dan kan je simpelweg die sliders verschuiven.
Doe dit in stukjes per 20 Mhz. En laat het programma testen door : Scan for artifacts.
Als je een vastloper hebt wil dit zeggen dat je kaart teveel overclocked is.
Je moet dan de frequentie lager zetten van core / geheugen.
Mikt niet te hoog , zoals enkelingen doen. En 8800GTX is al een überkaart.
Dus ik zie niet in waarom de kaart pushen nodig is.

[jorisw86]

635 kreeg ik een freeze in atitool net

[Verwijderd]

jorisw86 schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 21:03:
635 kreeg ik een freeze in atitool net

Iets lager blijven dan , aftasten.
Probeer 625 eens. Lukt dat.
Dan maak je je keuze zelf , dan kan je 630 ook eens testen.(Kans is klein dat het lukt aangezien je bij 635 al een freeze hebt.) Je kan eerst 615 testen , dan 620 , dan 625. En kijken wat lukt.
En als dat nog lukt. Die waarde aanhouden. Dan kan je het geheugen overclocken.
1000 is normaal geen probleem. En blijf die waarde dan ook aanhouden aangezien
1050 bijna geen performancewinst geeft.

Als deze clocksnelheden meer dan 60minuten met ATI tool stabiel zijn door op scan for artifacts te drukken. Dan heb je een goede overclock. Dan open je RivaTuner , stel je deze behaalde clocksnelheden in. En vink je aan : Apply at startup.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2006 21:12 ]

[Format-C]

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:04:

Begon idd wat offtopic te gaan, maar wees nu serieus: vind jij die 30 punten verschil al meteen dat mijn kaart aan het kapot gaan is?

3DMark heeft een score afwijking van 3% hebben tussen verschillende sessies, tenmnste dat was bij '05 wel zo..

skelleniels schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 20:04:Ik zit echt niet meer met een kale windows. Installatie is 1 maand oud, maar der is al deftig wat op gebeurd.(oa natuurfilms downloaden kan wel iet smee te maken hebben)

Mijn windows draait al vanaf ik de conroe in mijn systeem heb. Begin augustus dacht ik. Zonder format. Misschien eens virusscannen en/of spywarescannen? Of even in Hijackthis naar de draaiende processen kijken of er geen meuk op de achtergrond draait. En even checken of er geen onnodige processen opstarten bij het booten. Ik stel dat altijd in met Easycleaner.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 23:43:
[...]


3DMark heeft een score afwijking van 3% hebben tussen verschillende sessies, tenmnste dat was bij '05 wel zo..


[...]


Mijn windows draait al vanaf ik de conroe in mijn systeem heb. Begin augustus dacht ik. Zonder format. Misschien eens virusscannen en/of spywarescannen? Of even in Hijackthis naar de draaiende processen kijken of er geen meuk op de achtergrond draait. En even checken of er geen onnodige processen opstarten bij het booten. Ik stel dat altijd in met Easycleaner.

RappieRappie heb je die CSS al eens getest zoals ik gevraagd had
Dat was dus het verschil tussen 16xAF ingame , en 16xAF ingame + 16xAF in Control panel.
Vooral het begin van de AK is veel mooier , zie jij ook dit verschil?

Nog iets , VST van CS Source haal ik 1600*1200 4xAA 16xAF control panel. 246 fps.
Is dit normaal ? Greetz.

[skelleniels]

x-limited: wat gebeurt er als jij in ATITOOLS(dus geen ander programma) je kaart op 635 zet?Als die dan ook vastloopt denk ik persoonlijk dat het aan atitools ligt(want dan zijn we al met 3 die bij 635 meteen vastlopen) en dat de kaart dus wel degelijk nog verder kan zonder problemen.(omdat hij makkelijk uren bij mij stabiel op 640 en zelfs 650 mhz loopt) Zelfs met de koeler op maximum waarbij hij 63 graden max haalt, heb ik nog steeds een vastloper op 635 mhz net zoals die andere van vorige bladzijde

[ Voor 37% gewijzigd door skelleniels op 24-12-2006 11:17 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zondag 24 december 2006 @ 11:16:
x-limited: wat gebeurt er als jij in ATITOOLS(dus geen ander programma) je kaart op 635 zet?Als die dan ook vastloopt denk ik persoonlijk dat het aan atitools ligt(want dan zijn we al met 3 die bij 635 meteen vastlopen) en dat de kaart dus wel degelijk nog verder kan zonder problemen.(omdat hij makkelijk uren bij mij stabiel op 640 en zelfs 650 mhz loopt) Zelfs met de koeler op maximum waarbij hij 63 graden max haalt, heb ik nog steeds een vastloper op 635 mhz net zoals die andere van vorige bladzijde

Ik zou het je eerlijk gezegd niet riskeren om verder te overclocken.
Ik samen met een paar gasten die ik ken hebben wel geen problemen om verder 645Mhz
te Oc'en met ATItool. En ja.. een kaart kan er stabiel uit lijken op 650Mhz.
Maar soms is dat niet het geval. ATI tools is het beste programma dat uit is voor OC'en.

In ieder geval , het is jouw kaart , wil jij het riskeren van je kaart te ver over te clocken?
Die kaart is OOK al op Stock speeds ENORM goed. Dus waarom zoveel pushen.
Lieven die 10Mhz minder , lange levensduur en dan ben je er van verzekerd dat er niks met je kaart gebeurd. En trouwens , zoals ik al zei , het grootste verschil in FPS zit hem van de stock speeds naar 630/2000. En niet van 630/2000 naar 660/2200. Ik neem enkel mijn voorzorgen omdat die kaart mij niet niks heeft gekost.

Edit : De temperatuur heeft er niks mee te maken met een vastloper.

[Darth Malak]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2006 @ 12:23:
[...]


Ik zou het je eerlijk gezegd niet riskeren om verder te overclocken.
Ik samen met een paar gasten die ik ken hebben wel geen problemen om verder 645Mhz
te Oc'en met ATItool. En ja.. een kaart kan er stabiel uit lijken op 650Mhz.
Maar soms is dat niet het geval. ATI tools is het beste programma dat uit is voor OC'en.

In ieder geval , het is jouw kaart , wil jij het riskeren van je kaart te ver over te clocken?
Die kaart is OOK al op Stock speeds ENORM goed. Dus waarom zoveel pushen.
Lieven die 10Mhz minder , lange levensduur en dan ben je er van verzekerd dat er niks met je kaart gebeurd. En trouwens , zoals ik al zei , het grootste verschil in FPS zit hem van de stock speeds naar 630/2000. En niet van 630/2000 naar 660/2200. Ik neem enkel mijn voorzorgen omdat die kaart mij niet niks heeft gekost.

Edit : De temperatuur heeft er niks mee te maken met een vastloper.

Of je neemt een eVGA 8800 GTX waarbij je levenslange garantie hebt inclusief OC'en!! De mijne staat in bestelling maar mogelijk cancel ik hem en wacht ik op de acs3 versie.

[skelleniels]

Darth Malak schreef op zondag 24 december 2006 @ 12:42:
[...]


Of je neemt een eVGA 8800 GTX waarbij je levenslange garantie hebt inclusief OC'en!! De mijne staat in bestelling maar mogelijk cancel ik hem en wacht ik op de acs3 versie.

Dan zal het inderdaad kloppen dat een videokaart overclocken echt niet veel risico's inhoudt.

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zondag 24 december 2006 @ 15:02:
[...]


Dan zal het inderdaad kloppen dat een videokaart overclocken echt niet veel risico's inhoudt.

Dat zeg jij. Pro.
De ACS3 versie.. is helemaal niet zo bijzonder. Ik zo er dus niet op wachten.

[Darth Malak]

Buiten het feit dat de acs3 cooling behoorlijk "cool" is houdt hij je GPU zeker een aantal graden cooler wat zorgt voor betere OC mogelijkheden. Buiten dat is de versie met ACS3 de onbetwiste nr. 1 kaart van de 8800 GTX familie.

Jammer alleen dat eVGA de scores omhoog scammed door een kaart in te sturen die helemaal niet leverbaar was en is.

[bitshape]

Ik heb een probleem met mijn nieuwe Club3D 8800GTX. Deze doet het probleemloos in Windows XP-SP2, maar als ik bv. met 3D-Mark '03/'05/'06 wil testen, loopt de boel vast bij overschakelen op 3D. Ook met diverse nieuwe en oude games wil het niet lukken. Ik heb het idee dat de kaart niet in 3D-mode wil draaien (zowel Open-GL als Direct-X).

De PC is zelf helemaal nieuw met de volgende onderdelen:
- Asus P5W64 WS Pro (mainboard)
- Intel C2D E6600 (proc.) met Swiftech MCX775-V (heatsink)
- 2GB Corsair TWIN2X6400-C4PRO (memory)
- Club3D Nvidia 8800GTX (vga)
- WD Raptor 150GB (hdd)
- Seagate Barracuda ES 400GB (hdd)
- Enermax Noisetaker v2 485watt met 2x PEG/PCI-E SLI powerconnectors (voeding)

De onderdelen zijn niet overclocked, alles draait op standaard snelheid.
Verder heb ik alle recente drivers geinstalleerd en heeft het moederbord het nieuwste bios.
Ook is DirectX-9.0c geinstalleerd, en heb ik Nvidia Forceware drivers v97.02 & v97.44 geprobeerd.

Heeft iemand een idee? Of heeft iemand wel eens van dit probleem gehoord/gelezen?
Zoals het er nu naar uitziet zal ik deze kaart als DOA terugsturen naar de Leverancier.

zie ook: 8800GTX wil geen 3d-spellen/benchmarks draaien

[Verwijderd]

bitshape schreef op zondag 24 december 2006 @ 19:50:
Ik heb een probleem met mijn nieuwe Club3D 8800GTX. Deze doet het probleemloos in Windows XP-SP2, maar als ik bv. met 3D-Mark '03/'05/'06 wil testen, loopt de boel vast bij overschakelen op 3D. Ook met diverse nieuwe en oude games wil het niet lukken. Ik heb het idee dat de kaart niet in 3D-mode wil draaien (zowel Open-GL als Direct-X).

De PC is zelf helemaal nieuw met de volgende onderdelen:
- Asus P5W64 WS Pro (mainboard)
- Intel C2D E6600 (proc.) met Swiftech MCX775-V (heatsink)
- 2GB Corsair TWIN2X6400-C4PRO (memory)
- Club3D Nvidia 8800GTX (vga)
- WD Raptor 150GB (hdd)
- Seagate Barracuda ES 400GB (hdd)
- Enermax Noisetaker v2 485watt met 2x PEG/PCI-E SLI powerconnectors (voeding)

De onderdelen zijn niet overclocked, alles draait op standaard snelheid.
Verder heb ik alle recente drivers geinstalleerd en heeft het moederbord het nieuwste bios.
Ook is DirectX-9.0c geinstalleerd, en heb ik Nvidia Forceware drivers v97.02 & v97.44 geprobeerd.

Heeft iemand een idee? Of heeft iemand wel eens van dit probleem gehoord/gelezen?
Zoals het er nu naar uitziet zal ik deze kaart als DOA terugsturen naar de Leverancier.

zie ook: 8800GTX wil geen 3d-spellen/benchmarks draaien

Heeft die voeding genoeg ampere op de 12V lijn?
Ik dacht dat je iets rond de 30A moest hebben.
Ook al eens getest een harde schijf uit te trekken ? Om ook nog uit te sluiten dat je voeding niet sterk zou genoeg zijn.

[Darth Malak]

Die ernermax voeding zou voldoende moeten hebben qua amperes (18A op beide 12V rails)... Weet je zeker dat je beide powerkabels op je GTX hebt aangesloten? Een HDD eruit trekken is inderdaad zoals x-limited zegt een optie om nog wat anders te checken.

[bitshape]

De voeding heeft 32 Amp op 12volt-lijn (22A + 22A gecombineerd)
Tevens zijn beide PEG-powerconnectors aangesloten. Ook op 1 HDD werkt het niet.

[skelleniels]

Met dat het systeem toch nieuw is, is een verse windowsinstallatie toch geen probleem? Ik zou dit eerst eens proberen.

[Darth Malak]

En de webupdate van DirectX downloaden en installeren doet soms wonderen, geloof me. Ook al denk je dat je op de allerlaatste DX versie zit, hij vind zeer regelmatig toch nog wat files om te updaten.

Verder zeg je "met diverse oude en nieuwe games"... betekent dit dat sommige wel werken?

[ Voor 18% gewijzigd door Darth Malak op 25-12-2006 12:19 ]

[skelleniels]

Hmm, ik heb nu ineens een performanceprobleem met fear als ik de 97.02 drivers gebruik, best maar eens andere drivers weer uitproberen(twordt toch echt eens tijd voor fatsoenlijke drivers nvidia!!)

[bitshape]

skelleniels schreef op zondag 24 december 2006 @ 22:49:
Met dat het systeem toch nieuw is, is een verse windowsinstallatie toch geen probleem? Ik zou dit eerst eens proberen.

Ik heb meerdere keren WindowsXP (NL & Engels) geinstalleerd zonder resultaat. Verder bouw en verbouw ik regelmatig PC's en daarom kom ik tot de conclusie dat er hardware-matig iets niet goed zit met de Club3D 8800GTX. De kaart gaat als DOA terug richting leverancier en ik wil hem omruilen voor een nieuwe XFX 8800GTX

[bitshape]

Darth Malak schreef op maandag 25 december 2006 @ 12:18:
En de webupdate van DirectX downloaden en installeren doet soms wonderen, geloof me. Ook al denk je dat je op de allerlaatste DX versie zit, hij vind zeer regelmatig toch nog wat files om te updaten.

Verder zeg je "met diverse oude en nieuwe games"... betekent dit dat sommige wel werken?

De December-Redist van DirectX-9.0c heb ik al geinstalleerd

Wat Games betreft: geen van alle uitgeprobeerde games werken, de kaart wil simpelweg niet in 3D-mode draaien. Zelfs kan ik geen standaard winXP 3D screensaver previewen, na 1 sec. hangt de boel en krijg ik een blauw scherm (nv4_disp.dll)

[rodemannetje]

Lijkt toch of op een driver of op een voedingsprobleem. De 8800 trekt heel wat stroom. Ik merk dat mijn voltages soms fluctueren met 0,06v.

[Format-C]

Verwijderd schreef op zondag 24 december 2006 @ 00:09:


RappieRappie heb je die CSS al eens getest zoals ik gevraagd had
Dat was dus het verschil tussen 16xAF ingame , en 16xAF ingame + 16xAF in Control panel.
Vooral het begin van de AK is veel mooier , zie jij ook dit verschil?

Je hebt gelijk; als ik via de drivers 16xAF forceer is er helemaal geen shimmering meer. Op zich zag ik er al weinig van als ik 16xAF ingame ingesteld had staan, maar via de CP is het beeld dus nog strakker!!!


Tnx 4 the tip! (Misschien forceer ik nu wel in elke game via de CP om er zeker van te zijn om zo'n strak mogelijke IQ te hebben.)

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 11:22:
[...]


Je hebt gelijk; als ik via de drivers 16xAF forceer is er helemaal geen shimmering meer. Op zich zag ik er al weinig van als ik 16xAF ingame ingesteld had staan, maar via de CP is het beeld dus nog strakker!!!


Tnx 4 the tip! (Misschien forceer ik nu wel in elke game via de CP om er zeker van te zijn om zo'n strak mogelijke IQ te hebben.)

Jap dat doe ik sinds ik het je zei ook
Css is echt veel mooier met zo een klein verschil
Veel straker die die AK en de grond ook

Graag gedaan

[Nano2009]

bitshape schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 02:18:
[...]


De December-Redist van DirectX-9.0c heb ik al geinstalleerd

Wat Games betreft: geen van alle uitgeprobeerde games werken, de kaart wil simpelweg niet in 3D-mode draaien. Zelfs kan ik geen standaard winXP 3D screensaver previewen, na 1 sec. hangt de boel en krijg ik een blauw scherm (nv4_disp.dll)

Heb je dxdiag al geprobeerd ?
Daar kun je namelijk ook je graka testen doormiddel van een dx7/8/9 test uit te voeren.
Ook kun je daar kijken of mischien de 3dacceleratie is uitgeschakeld.

[ Voor 14% gewijzigd door Nano2009 op 26-12-2006 12:30 ]

[J.E.T]

Wanneer komt er een fatsoenlijke driver?

Dark messiah bij is onspeelbaar.

En ik heb last van kut gele flikkerende textures.

Any1 een idee?

[bitshape]

Nano2009 schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 12:28:
[...]


Heb je dxdiag al geprobeerd ?
Daar kun je namelijk ook je graka testen doormiddel van een dx7/8/9 test uit te voeren.
Ook kun je daar kijken of mischien de 3dacceleratie is uitgeschakeld.

dxdiag heb ik ook al geprobeerd, deze geeft hetzelfde probleem.

De Club3D 8800GTX gaat iig retour leverancier en zal vervangen worden door een XFX 8800GTX

[Nano2009]

J.E.T schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 14:24:
Wanneer komt er een fatsoenlijke driver?

Dark messiah bij is onspeelbaar.

En ik heb last van kut gele flikkerende textures.

Any1 een idee?

Jep ik heb ook last van gele flikkers in bf2142.
Wanneer de nieuwe driver (Firmware X) uitkomt weet niemand.
Het laatste bericht wat ik heb gehoord is dat de driver een paar dagen/weken/maanden is uitgesteld wegens vista.

EDIT :

Er is net nieuw nieuws gekomen van theinq over de G80 driver (EDIT : Dit is helaas wel waar)

WE KNEW that Nvidia and everyone else targeted DirectX10 for next year but we and dozens of G80 users are frustrated as we don’t even have buggy drivers for the new OS yet. We at least expected some beta in 2006 but this driver has been more than delayed.

Nvidia is playing stall until it's ready tactics but is getting a lot of criticis about it. People had time over the Yule break and all G80 owners can forget about Aero glass for Yule and New Year.

So what happens when you plug a G80 into a Vista system? You are forced to install standard VGA driver that will let you change the resolution to fit your native resolution of the screen and that’s it. Aero Glass won’t work and even rendering of 2D windows will be difficult.

Nvidia has really disappointed us with lack of Vista driver in 2006 but we hope that the full working version will be ready soon. Until then, ATI users can play all they want with Vista with the exception that a few things won’t work well, but every card is supported while Nvidia users can forget the super high end G80s for the time being.

I exepect that Nvidia plans to show G80 driver at CES as internally Nvidia has it for a while, but it doesn’t want to share it yet. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=36576

[ Voor 63% gewijzigd door Nano2009 op 26-12-2006 23:03 ]

[skelleniels]

Pff, ik begin toch een beetje de moed op te geven met die drivers Als het ene spel wel goed werkt, werkt het andere ineens niet meer goed...

[Joepi]

RivaTuner 2.0 Final
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163

[skelleniels]

Joepi schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 17:00:
RivaTuner 2.0 Final
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163

Wat is er aan veranderd?

[Verwijderd]

skelleniels schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 17:16:
[...]


Wat is er aan veranderd?

Driver support? X1950Pro support? Lees het eens door op guru3d..

[Nano2009]

Joepi schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 17:00:
RivaTuner 2.0 Final
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163

Is het hier nou mee mogelijk om de extra shaders van de 8800GTS te unlocken ? (niet geschoten is altijd mis he )
Ik zou het wel willen testen maar ik zie het nergens staan (ook niet bij power user)

[Verwijderd]

Er is net nieuw nieuws gekomen van theinq over de G80 driver (dus niet altijd even betrouwbaar)

In dit geval vertellen ze toch echt de waarheid.

Vista beta + G80 = no go. Er staat bij mij toch echt "Vista ready" op m'n 8800 box maar dat geldt op dit moment blijkbaar nog niet.

[jaaoie17]

Vind dit ook raar ik dacht dat ik met de game marvel alliance wel volluit kon spelen. Maar als ik advanced lightning aanzet gaat tie hakkelen net als mn geforce 7800gtx toen.

[Verwijderd]

ik heb nog nooit van dit probleem gehoord ... ? zijn er meer mensen die dit hebben ?

[Nano2009]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 21:09:
[...]


In dit geval vertellen ze toch echt de waarheid.

Vista beta + G80 = no go. Er staat bij mij toch echt "Vista ready" op m'n 8800 box maar dat geldt op dit moment blijkbaar nog niet.

Jep ik denk het ook dus heb het al aangepast

[skelleniels]

Ah, vista zal heus wel ondersteund worden, wacht maar een maandje of twee(vista is toch voor de consument nog niet uit) tegen dan zullen er wel goeie drivers zijn. En hopelijk tegen dan ook voor xp. Ik geloof dat ze het daar een beetje heel druk hebben(twee OS'en, volledig nieuwe kaart en directX10)

[Verwijderd]

Uhm... vista beta of RTM maakt geen ruk uit.
Ik draai al een maandje de Enterprise editie icm een 8800 GTS en ook daarin een no-go voor het Geforce geweld. Native resolutie en daarmee houd het op...
Toch jammer... had in de kerst vakantie wel goed willen gamen op Vista, nu zit ik nog met Dual boot met XP voor m'n games. Best lastig dat switchen.

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 15:27:
[...]


Jep ik heb ook last van gele flikkers in bf2142.
Wanneer de nieuwe driver (Firmware X) uitkomt weet niemand.
Het laatste bericht wat ik heb gehoord is dat de driver een paar dagen/weken/maanden is uitgesteld wegens vista.

EDIT :

Er is net nieuw nieuws gekomen van theinq over de G80 driver (EDIT : Dit is helaas wel waar)


[...]

http://uk.theinquirer.net/?article=36576

zou het niet kunnen dat dit onder druk van microsoft om dit pas te releasen als vista officieel verkocht wordt voor particulieren (lees: ons gamers of grafici). Maar de reden erachter... i don't know. Heeft men met de 8800 series een buggy kaart gereleaseT?

[Darkwolf_1982]

RappieRappie schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 11:22:
Tnx 4 the tip! (Misschien forceer ik nu wel in elke game via de CP om er zeker van te zijn om zo'n strak mogelijke IQ te hebben.)

Dat zou ik dus niet doen als ik jou was.
Dit gaat namelijk niet voor iedere game op als je het op 16X forceert.
Deze tip komt van de nVidia mensen zelf (zie het tweak schema met tips op nZone voor de optimale FSX 10 experience)!!


_{Ik laat mijn E6600 weer lekker stock draaien zolang het systeem zich eerst uit en dan weer aan blijft zetten.
Waarom?
Hebben jullie wel eens gedacht aan je arme HDDtjes en andere (IDE) zooi die in het midden van het initialiseren BAM! geen stroom meer krijgen omdat de boel eenmalig uitflikkert?
Dat kan naar mijn wetenswaardigheid nooit goed zijn voor je hardware met moving parts!}

[Nano2009]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 13:52:
[...]
zou het niet kunnen dat dit onder druk van microsoft om dit pas te releasen als vista officieel verkocht wordt voor particulieren (lees: ons gamers of grafici). Maar de reden erachter... i don't know. Heeft men met de 8800 series een buggy kaart gereleaseT?

Buggy....mwa er zitten wat schoonheids foutjes in maar dat heeft bijna elke kaart van een nieuwe generatie ( nVidia FX anyone )
Maar ze hadden wel moeten wachten met de release totdat ze er goede drivers voor hadden.
nVidia heeft zich teveel gehaast omdat ze eerder een dx10 kaart op de markt wouden zetten dan ATI.

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 17:39:
[...]


Buggy....mwa er zitten wat schoonheids foutjes in maar dat heeft bijna elke kaart van een nieuwe generatie ( nVidia FX anyone )
Maar ze hadden wel moeten wachten met de release totdat ze er goede drivers voor hadden.
nVidia heeft zich teveel gehaast omdat ze eerder een dx10 kaart op de markt wouden zetten dan ATI.

Drivers zijn goed.. enkel had nvidia niet van een wisselwerking bij sommige games gerekend.
Verder is het gewoon 'door de unified' eh. Anders was alles prima.
De R600 heeft dit ook moet jeje geen zorgen over maken.

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 18:52:
[...]


Drivers zijn goed.. enkel had nvidia niet van een wisselwerking bij sommige games gerekend.
Verder is het gewoon 'door de unified' eh. Anders was alles prima.
De R600 heeft dit ook moet jeje geen zorgen over maken.

Dat laatste weet je niet. Daar nu al een concluderende uitspraak over maken is toch best voorbarig. ATI heeft al ruim meer dan een jaar ervaring met hun eerste generatie unified architecture. Aangezien Microsoft DX10 heeft geschreven en Xenos hier al bijna aan voldoet zou het dus goed mogelijk kunnen zijn dat R600 minder driver problemen heeft dan G80.

[kutkip]

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36590

[Format-C]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 18:52:


Drivers zijn goed.. enkel had nvidia niet van een wisselwerking bij sommige games gerekend.
Verder is het gewoon 'door de unified' eh.

Volgens mij zijn bepaalde games gewoon op een bepaalde manier "gedev-ved", waardoor er wat probleempjes zijn. Het zal wel een beetje aan de drivers liggen misschien, echter denk ik dat het dus meer aan de spelmakers hun manier van programmeren ligt.

Ze zouden wat meer samen moeten werken om de probleempjes op te lossen imho. Zodat wij "op de manier kunnen gamen zoals gamen bedoeld is".

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 27-12-2006 19:09 ]

[Verwijderd]

Ja, en het gekke is dat het ook best vaak de games zijn die het Nvidia logo dragen, die met problemen te maken hebben. Je zou toch inderdaad verwachten dat er wel enig overleg is tussen de devs en Nvidia, alvorens een game de deur uit gaat.

[Nano2009]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 19:09:
Ja, en het gekke is dat het ook best vaak de games zijn die het Nvidia logo dragen, die met problemen te maken hebben. Je zou toch inderdaad verwachten dat er wel enig overleg is tussen de devs en Nvidia, alvorens een game de deur uit gaat.

Toen die games werden gemaakt was er nog geen sprake van de gf 8/Unified Shaders

[Format-C]

Precies wat ik bedoel te zeggen Nano.

[Verwijderd]

Lijkt me vrij sterk dat men dat niet in het achterhoofd heeft gehouden tijdens het ontwikkelen.

[Format-C]

Tja, maar als de hardware er niet is kun je er ook niet mee "testen".

En programmeer je dus voor een soort videokaart (technologie) terwijl je niet precies weet hoe die ermee "omgaat" in real life.

1 Ding is zeker; ze moeten er wel mee aan de slag; zowel nVidia als de devs, en hoogstwaarschijnlijk straks ook ATi.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 27-12-2006 19:19 ]

[Verwijderd]

Dat zou inderdaad kunnen ja, maar ik neem aan dat bijv. Crytek al een behoorlijke tijd over enginerings samples van de G80 beschikte voor het ontwikkelen van Crysis. Al ver voordat de eerste G80's in de winkels lagen.

Maar ja, het zal natuurlijk per ontwikkelaar verschillen.

[Format-C]

Inderdaad.

Is er iemand die weet of gamesdevs al hardwaresamples hebben om mee/voor te programmeren terwijl het officieel nog niet eens "bestaat"?

Ben ik wel nieuwschierig naar op zich. Dat zou betekenen dat het meer aan de drivers ligt dan aan de devs. Al kan ik me voorstellen dat nVidia minder met gamedevs samenschoolt die aan het "get in the game" programma meewerken. En andersom net zo.

[Verwijderd]

CJ schreef op woensdag 27 december 2006 @ 18:56:
[...]


Dat laatste weet je niet. Daar nu al een concluderende uitspraak over maken is toch best voorbarig. ATI heeft al ruim meer dan een jaar ervaring met hun eerste generatie unified architecture. Aangezien Microsoft DX10 heeft geschreven en Xenos hier al bijna aan voldoet zou het dus goed mogelijk kunnen zijn dat R600 minder driver problemen heeft dan G80.

Er is wel een groot verschil
Op een XBOX360 is alles geprogrammeerd naar de kaart.
Op pc is dit niet zo , daarom is er ook een feit dat een console moeilijker te achterhalen is omdat
men alles optimaal optimaliseerd.

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 20:07:
[...]


Er is wel een groot verschil
Op een XBOX360 is alles geprogrammeerd naar de kaart.
Op pc is dit niet zo , daarom is er ook een feit dat een console moeilijker te achterhalen is omdat
men alles optimaal optimaliseerd.

Een console is inderdaad een closed-box-environment waarvoor games precies op maat worden gemaakt. Daar heb je helemaal gelijk in.

Maar herinner je nog dat er ports kwamen van Xbox games die het goed deden op een GeForce3, maar superbrak draaiden op een Radeon8500 zoals bv Halo? Pas na vele patches en driverupdates konden deze games zonder glitches op ATI hardware draaien. Ok... nu fast forward naar het komende jaar. Er komen veel ports uit die ontwikkeld zijn voor de Xbox360 zoals Alan Wake en Gears of War. Deze draaien goed op de unified architecture van ATI in de Xbox360. Grote kans dat deze soepeler lopen op de R600 aangezien de Xenos in de Xbox360 de bakermat is geweest voor de R600. Natuurlijk hoeft het niet zo te lopen en zijn het pure speculaties van mijn kant, maar ik verwacht zelf een omgekeerde situatie als toendertijd met de Xbox1.

[Nano2009]

RappieRappie schreef op woensdag 27 december 2006 @ 19:25:
Inderdaad.

Is er iemand die weet of gamesdevs al hardwaresamples hebben om mee/voor te programmeren terwijl het officieel nog niet eens "bestaat"?

Ben ik wel nieuwschierig naar op zich. Dat zou betekenen dat het meer aan de drivers ligt dan aan de devs. Al kan ik me voorstellen dat nVidia minder met gamedevs samenschoolt die aan het "get in the game" programma meewerken. En andersom net zo.

Op de E3 bestonden er nog geen DX10 chips dus ik denk dat crytek ook nog maar pas over DX10 hardware beschikt

Mischien is crysis door de unified shader architecture is uitgesteld tot september.

[ Voor 8% gewijzigd door Nano2009 op 27-12-2006 21:39 ]

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 19:20:
[...]


Op een XFX XXX 8800GTX ja. Dat geldt niet voor de standaard reference kaarten. Maar ja, GPU's overklokken is idd niet zo moeilijk. Gewoon de max zoeken van zowel core als mem, door flink te stressen, bijvoorbeeld 3dmark 06 in een loop te draaien voor een aantal uurtjes, en ondertussen goed de temps in de gaten houden. Er is bij mij in al die jaren nog geen 1 kaart gesneuveld, en allemaal waren ze flink overgeklokt.

Wat betreft de levensduur van de kaart, dat is natuurlijk een ander verhaal

Ik heb trouwens een xfx Ohja over dat tweekeer opstartprobleem: ik heb het gevonden. Ik draai nu @ 3.2 ghz (stock 2.4) stabiel(geraak neit hoger door geheugen) en hij start gewoon normaal op!!Ik heb het geheugenvoltage op 2.1 volt gezet en dan gaat het goed. Ik haal nu @ 3.2 ghz en graka @ 630/2000 11650 punten 3Dmarks06. Lijkt me wel mooi(jammer dat ik niet verder geraak door het geheugen). Dus gewoon voltage van het ram omhoog krikken en je pc zou maar 1 keer meer mogen opstarten (althans bij mij toch)

[ Voor 27% gewijzigd door skelleniels op 27-12-2006 22:15 ]

[Darkwolf_1982]

De Armed Assault demo hakte mijn 8800GTX volledig in puin.
Waar zijn die mooie dagen gebleven met mijn X800XT dat ik alles zonder na te denken op max alles kon zetten?
Mooi dat het niet op gaat voor deze soldaten sim.
Jammer.
Van games als FSX kon ik het nog wel vatten.
Maar dit is gewoon erg jammer.
15 FPS als minimum... ouch...

[Verwijderd]

Darkwolf_1982 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 22:42:
De Armed Assault demo hakte mijn 8800GTX volledig in puin.
Waar zijn die mooie dagen gebleven met mijn X800XT dat ik alles zonder na te denken op max alles kon zetten?
Mooi dat het niet op gaat voor deze soldaten sim.
Jammer.
Van games als FSX kon ik het nog wel vatten.
Maar dit is gewoon erg jammer.
15 FPS als minimum... ouch...

Bad , bad , bad.. gamedev's !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:56:
[...]


Bad , bad , bad.. gamedev's !

je bedoelt GPU dev's

[Mr. Detonator]

Darkwolf_1982 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 22:42:
De Armed Assault demo hakte mijn 8800GTX volledig in puin.
Waar zijn die mooie dagen gebleven met mijn X800XT dat ik alles zonder na te denken op max alles kon zetten?
Mooi dat het niet op gaat voor deze soldaten sim.
Jammer.
Van games als FSX kon ik het nog wel vatten.
Maar dit is gewoon erg jammer.
15 FPS als minimum... ouch...

werkt het ook niet als je in de driver alles op toepassingsgestuurd zet, en super/multisampling uit ?

dat deed het 'm bij mij namelijk met mn gtx

draait goed op 1600x1200 alles op extra-high ingame...ook aa/af

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 28-12-2006 00:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:58:
[...]


je bedoelt GPU dev's

Nee GameDev's.
Zouden ze inspanningen tonen bij de pc zoals bij de console dan zatten we alles nog op high te gamen
met een 7800GTX of X1800XT. Maar ze snijden in hun eigen vel.
Slechte performance = niet verkopen zie maar Splinter cell DA.
Goede gamedev's zoals Epic van UT2004 die het voor iedereen mogenlijk maken
verdienen veel meer ! En dat vind ik ook reël.

Edit : De 8 serie zijn volgens mij een van de beste Nvidia kaarten tot nu toe.
Enkel valt de optimalisatie van de gamedev's nog te verbeteren , idem drivers.
Maar het ligt eerder in de handen van gamedev's. In 2007 zal dit wel verbeteren.

Games houden nog geen rekening met unified. Vanaf nu zal dat gebeuren omdat gamedev over een G80 kunnen beschikken en optimaliseren ermee. Maar met Games zoals Armed Assault maken ze heb voor iedereen onmogenlijk dit spel te spelen op 'deftige' resoluties.
Bekijk BF2142 en BF2 maar ?! Zo mooie games en ze lopen als een eitje

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2006 00:04 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 00:02:
[...]
Games houden nog geen rekening met unified. Vanaf nu zal dat gebeuren omdat gamedev over een G80 kunnen beschikken en optimaliseren ermee. Maar met Games zoals Armed Assault maken ze heb voor iedereen onmogenlijk dit spel te spelen op 'deftige' resoluties.
Bekijk BF2142 en BF2 maar ?! Zo mooie games en ze lopen als een eitje

De engine van BF2 en BF2142 is dan ook al 'verouderd'. Deze is puur gebouwd op DX9 net zoals de Source engine dat was voor Valve.

En dat games geen rekening houden met unified is niet helemaal waar. Gamedevs hebben al bijna 2 jaar de tijd gehad om te werken met een unified architecture, namelijk de Xbox360. Gears of War, Assassins Creed, Alan Wake, Brothers In Arms: Hells Highway, Call Of Duty 3, Halo3, Mass Effect (van Bioware), Project Gotham Racing 3, Oblivion... om maar een paar grote namen te noemen, zijn ontwikkeld op een unified platform dat dicht bij DX10 staat. Xenos lijkt immers veel op R600. En aan deze lijst is nog een hele lange waslijst van developers en gamestitels toe te voegen die al goed geoptimaliseerd zijn voor unified architectures.

De drivers zijn toch wel eigenlijk de grote schuldige en dat ligt aan nVidia. De drivers zouden namelijk in oudere games er voor moeten zorgen dat de loadbalancing perfect is. Daarom zitten er ook speciale arbiters ingebakken die zorgen dat de shaderengines optimaal benut worden. Doen de drivers hun werk niet goed, dan wordt de workload ook niet goed verdeeld. Nu zie je dus dat in bepaalde games de drivers nog niet goed geoptimaliseerd zijn en/of dat de arbiters niet goed met oude DX9 code om kunnen gaan, daar waar dat eigenlijk wel zou moeten. DX10 kaarten zouden immers geen moeite moeten hebben met DX9 code zelfs al is de architectuur anders. Zo was het al perfect mogelijk om een unified architecture te maken gebaseerd op SM3.0 en DX9, maar de hardware was op dat moment niet snel genoeg om optimaal te functioneren. G80 is dat wel, maar er moet nog flink veel gebeuren aan de drivers.

Er moet echter wel gezegd worden dat nVidia er om bekend staat dat ze vaak nog flink wat performance uit nieuwe architecturen weten te persen. 2 maanden voor de launch van de G80 presteerde de GF8800GTX zelfs in veel games slechter dan een GF7950GX2. In de 2 maanden naar de launch hebben ze veel prestatiewinst weten te halen. Dus ga er maar van uit dat dit de komende tijd ook gaat gebeuren in de games waar de G80 eigenlijk onder zijn kunnen presteert.

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 28-12-2006 01:49 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 28 december 2006 @ 01:48:
[...]


De engine van BF2 en BF2142 is dan ook al 'verouderd'. Deze is puur gebouwd op DX9 net zoals de Source engine dat was voor Valve.

En dat games geen rekening houden met unified is niet helemaal waar. Gamedevs hebben al bijna 2 jaar de tijd gehad om te werken met een unified architecture, namelijk de Xbox360. Gears of War, Assassins Creed, Alan Wake, Brothers In Arms: Hells Highway, Call Of Duty 3, Halo3, Mass Effect (van Bioware), Project Gotham Racing 3, Oblivion... om maar een paar grote namen te noemen, zijn ontwikkeld op een unified platform dat dicht bij DX10 staat. Xenos lijkt immers veel op R600. En aan deze lijst is nog een hele lange waslijst van developers en gamestitels toe te voegen die al goed geoptimaliseerd zijn voor unified architectures.

De drivers zijn toch wel eigenlijk de grote schuldige en dat ligt aan nVidia. De drivers zouden namelijk in oudere games er voor moeten zorgen dat de loadbalancing perfect is. Daarom zitten er ook speciale arbiters ingebakken die zorgen dat de shaderengines optimaal benut worden. Doen de drivers hun werk niet goed, dan wordt de workload ook niet goed verdeeld. Nu zie je dus dat in bepaalde games de drivers nog niet goed geoptimaliseerd zijn en/of dat de arbiters niet goed met oude DX9 code om kunnen gaan, daar waar dat eigenlijk wel zou moeten. DX10 kaarten zouden immers geen moeite moeten hebben met DX9 code zelfs al is de architectuur anders. Zo was het al perfect mogelijk om een unified architecture te maken gebaseerd op SM3.0 en DX9, maar de hardware was op dat moment niet snel genoeg om optimaal te functioneren. G80 is dat wel, maar er moet nog flink veel gebeuren aan de drivers.

Er moet echter wel gezegd worden dat nVidia er om bekend staat dat ze vaak nog flink wat performance uit nieuwe architecturen weten te persen. 2 maanden voor de launch van de G80 presteerde de GF8800GTX zelfs in veel games slechter dan een GF7950GX2. In de 2 maanden naar de launch hebben ze veel prestatiewinst weten te halen. Dus ga er maar van uit dat dit de komende tijd ook gaat gebeuren in de games waar de G80 eigenlijk onder zijn kunnen presteert.

Waarschijnlijk hé btw , mooie reply.

[Darkwolf_1982]

Mr. Detonator schreef op donderdag 28 december 2006 @ 00:02:
werkt het ook niet als je in de driver alles op toepassingsgestuurd zet, en super/multisampling uit ?

dat deed het 'm bij mij namelijk met mn gtx

draait goed op 1600x1200 alles op extra-high ingame...ook aa/af

Aha...
Dat dik gedrukte staat bij mij dus altijd aan.
Ik dacht dat -net zoals met gewone FSAA- deze kaart sterk genoeg was om ten alle tijden transparancy AA aan te kunnen laten.
Ik zal eens kijken of dit helpt.
Bedankt!

...Zo te zien heb ik weer de discussie een schop gegeven betreft die laatste post van mij haha!
En gelukkig maar... want ik vind het wel fijn om te lezen dat hier meer mensen mee bezig zijn en het niet betekend dat mijn kaart nu alweer dusdanig outdated is dat ik niks meer op max kan mikken.
Ik bedoel... die kaart heeft het al makkelijk bij mij: mijn 19 inch TFT gaat niet verder dan 1280x1024!

Ook ga ik die nieuwe Rivatuner 2.0 maar eens downloaden.
Elke keer als ik opnieuw inlog moet ik de handmatige mem en gpu clock settings weer instellen.
Dat ik anno 2007 hier nog tegen aan moet lopen met die nVidia driver meuk. Ongeloofelijk!

[ Voor 11% gewijzigd door Darkwolf_1982 op 28-12-2006 13:26 ]

[skelleniels]

Hmm, wat doe ik verkeerd, bij fear blijf ik maar 15 fps halen ongeacht hoe laag ik de settings zet. Andere games draaien perfect(nfs haalt 8 fps average meer door overklok naar 3.2 ghz en 630/200 graka , heb nu constant 60 fps)

[ Voor 5% gewijzigd door skelleniels op 28-12-2006 13:36 ]

[aval0ne]

CJ geeft graag nvidia de schuld natuurlijk maar is er iemand die eraan gedacht heeft dat dit slechts een demo is en dus niet representatief voor het uiteindelijke spel.

CJ schreef op woensdag 27 december 2006 @ 18:56:
[...]
Aangezien Microsoft DX10 heeft geschreven en Xenos hier al bijna aan voldoet zou het dus goed mogelijk kunnen zijn dat R600 minder driver problemen heeft dan G80.

Xenos is dx10? Da's ook het eerste wat ik ervan hoor.
Als ati toch zoveel ervaring met dx10 en unified architectuur heeft, waar blijft die R600 dan?

[ Voor 56% gewijzigd door aval0ne op 28-12-2006 16:20 ]

[Shva]

aval0ne schreef op donderdag 28 december 2006 @ 16:17:
CJ geeft graag nvidia de schuld natuurlijk maar is er iemand die eraan gedacht heeft dat dit slechts een demo is en dus niet representatief voor het uiteindelijke spel.


[...]

Xenos is dx10? Da's ook het eerste wat ik ervan hoor.
Als ati toch zoveel ervaring met dx10 en unified architectuur heeft, waar blijft die R600 dan?

de demo van armed assault?

ik heb de volledige versie en die draait ook slecht....

slecht geoptimaliseerd spel en de drivers van nvidia zijn ook nog niet goed...

[dabelg]

Ik krijg nu kleine groene artifacts en dan een BSOD nv4_disp.dll

dit gebeurd ook idle niet enkel in games als ik smartdoctor gebruik van asus dan blijkt video card OK

heb een 8800 GTX van asus op een A8N-sli deluxe bordje

[skelleniels]

Weet iemand of der al koelers zijn voor de 8800 gtx? Met zo'n lange kaart zou het mss leuk zijn om er zelf 2 koelers op te zetten: stiller en koeler!!(denk ik toch). Ik vind 80 graden echt teveel. Hou hem liever onder de 65.

[Verwijderd]

lekker warm in de winter toch? Maar zonder dollen, 80 graden (load) is prima, niets om je zorgen over te maken. Als 'ie idle 80 graden doet daarentegen ....

[Verwijderd]

Kan 2 dingen niet vinden in m'n 8800 settings.

Voorheen had ik een 6800 Ultra, daarbij zag ik bij het booten van de pc al beeld op mijn Svideo uitgang (zag dus m'n POST info, etc voorbij komen). Dat doet m'n XFX 8800 niet (meer).
Weet iemand waar ik dit kan aanzetten?

Bij het afspelen van een videofile, kwam deze altijd automatisch op Full Screen op mijn tv.
Dat kon in aanzetten in het Nvidia Control Panel bij TV opties. Ergens stond iets met Full Screen Device, kon je dan op Auto, Monitor of TV zetten. Erg handig!
Ook deze optie kan ik nergens terug vinden, waardoor ik dus elke keer m'n media player ofzo naar m'n tv moet 'slepen' en daar naar full screen in de player moet gaan. Onhandig vind ik.
Weet iemand waar deze optie verstopt zit?

Heb de meest recente Nvida drivers (voor XP) geinstalleerd (XPsp2).

[Nano2009]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 19:39:
lekker warm in de winter toch? Maar zonder dollen, 80 graden (load) is prima, niets om je zorgen over te maken. Als 'ie idle 80 graden doet daarentegen ....

mijn kaart is nou 76 c load bij 5 c buiten (hier in noord-brabant)....
zomer = gemiddeld 30 c buiten = 25 c warmer = 76 + 25 =101c = een probleem in de zomer

[ Voor 8% gewijzigd door Nano2009 op 29-12-2006 21:35 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 19:30:
Ik vind 80 graden echt teveel.

Want?

Is er soms iemand die jou dwingt om je vinger tegen de heatsink aan te houden.

mijn kaart is nou 76 c load bij 5 c buiten (hier in noord-brabant)....
zomer = gemiddeld 30 c buiten = 25 c warmer = 76 + 25 =101c = een probleem in de zomer

Staat je PC buiten? Kamertemp nu; 20C. Kamertemp. zomer; 27C

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2006 22:47 ]

[Ghosty J]

dag mensen,

ik ben op zoek naar een 8800, heb al verschillende geraadpleegd uit de pricewatch.
weet iemand of er een winkel is die h'm nog wel heeft? het is omgeving zwolle, amersfoort mag ook
heb volgende week lanparty

[Pollewob]

Ghosty J schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 22:53:
dag mensen,

ik ben op zoek naar een 8800, heb al verschillende geraadpleegd uit de pricewatch.
weet iemand of er een winkel is die h'm nog wel heeft? het is omgeving zwolle, amersfoort mag ook
heb volgende week lanparty

Het staat dan wel niet letterlijk in de topicwaarschuwing maar je kant toch wel begrijpen dat we dit niet willen hebben

Dit deel is trouwens alweer ruim over de 500 posts heen hoog tijd voor deel 3

[Ultraman]

Deel 3