:strip_icc():strip_exif()/u/316086/onepice%2520flag.jpg?f=community)
"Between the weak and the strong one it is the freedom which oppresses and the law that liberates" [Jean Jacques Rousseau]
:strip_icc():strip_exif()/u/286699/goldfish.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/356206/crop58ef84adcb5e2_cropped.jpeg?f=community)
/u/232001/crop5e4ccc672380f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20586/techforze.jpg?f=community)
Help! Ik heb Ubuntu 10.04 (GNOME) geinstalleerd op mijn Asus EEE Box B202 (Intel Atom N270 1.6 GHz / 1GB) (Schone installatie van Ubuntu)
Helaas ben ik niet tevreden met bijvoorbeeld scherm opbouw in Ubuntu Software Center is traag, browsen door een directory met de filebrowser is traag en het wisselen van schermen heeft een vertraging.
Ik heb de Visual Effects al op None gezet, maar helaas merk ik geen verbetering.
Nu vraag ik me af of Ubuntu 10 te zwaar is voor deze PC?
Wat ik graag wil is een simpele linux desktop, waarop ik een beetje kan mailen/browsen/downloaden/chatten en muziek luisteren
Muziek luisteren moet via Wine icm foobar2000
Welke distributie / versie is hiervoor aanbevolen?
Ik ben niet vies om het eea zelf inelkaar te draaien
Helaas ben ik niet tevreden met bijvoorbeeld scherm opbouw in Ubuntu Software Center is traag, browsen door een directory met de filebrowser is traag en het wisselen van schermen heeft een vertraging.
Ik heb de Visual Effects al op None gezet, maar helaas merk ik geen verbetering.
Nu vraag ik me af of Ubuntu 10 te zwaar is voor deze PC?
Wat ik graag wil is een simpele linux desktop, waarop ik een beetje kan mailen/browsen/downloaden/chatten en muziek luisteren
Muziek luisteren moet via Wine icm foobar2000
Welke distributie / versie is hiervoor aanbevolen?
Ik ben niet vies om het eea zelf inelkaar te draaien
:strip_exif()/u/142128/rocking%2520ziltoid.gif?f=community)
Misschien een andere tip maar probeer eens compiz compleet uit te zetten en op metacity te draaien. Hierdoor weet je of het aan je grafische versnelling ligt of niet... Wat ik namelijk wel vermoed...:
Help! Ik heb Ubuntu 10.04 (GNOME) geinstalleerd op mijn Asus EEE Box B202 (Intel Atom N270 1.6 GHz / 1GB) (Schone installatie van Ubuntu)
Helaas ben ik niet tevreden met bijvoorbeeld scherm opbouw in Ubuntu Software Center is traag, browsen door een directory met de filebrowser is traag en het wisselen van schermen heeft een vertraging.
Ik heb de Visual Effects al op None gezet, maar helaas merk ik geen verbetering.
Nu vraag ik me af of Ubuntu 10 te zwaar is voor deze PC?
Wat ik graag wil is een simpele linux desktop, waarop ik een beetje kan mailen/browsen/downloaden/chatten en muziek luisteren
Muziek luisteren moet via Wine icm foobar2000
Welke distributie / versie is hiervoor aanbevolen?
Ik ben niet vies om het eea zelf inelkaar te draaien
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Dat is het Appearance Preferences stuk, none = metacity, extra = compiz.
Deze staat nu op None (metacity), helaas geen verbetering.
Klopt (Intel GMA 950), maar deze chipset zal toch wel een nette, snelle desktop kunnen bijhouden? Zonder enige grafische poespas...:
Die GPU in je netbook zal niet al te best zijn, zou me niet verbazen als die inderdaad een groot deel van het probleem vormt.
[ Voor 28% gewijzigd door Tranzity op 10-10-2010 13:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/291935/crop58e292b81413e.jpeg?f=community)
nope:
[...]
Dat is het Appearance Preferences stuk, none = metacity, extra = compiz.
Deze staat nu op None (metacity), helaas geen verbetering.
[...]
Klopt (Intel GMA 950), maar deze chipset zal toch wel een nette, snelle desktop kunnen bijhouden? Zonder enige grafische poespas...
Verwijderd
Heb je de netbook remix geïnstalleerd? Zoniet: doen. Die editie is geoptimaliseerd voor atom-processors.:
Help! Ik heb Ubuntu 10.04 (GNOME) geinstalleerd op mijn Asus EEE Box B202 (Intel Atom N270 1.6 GHz / 1GB) (Schone installatie van Ubuntu)
Helaas ben ik niet tevreden met bijvoorbeeld scherm opbouw in Ubuntu Software Center is traag, browsen door een directory met de filebrowser is traag en het wisselen van schermen heeft een vertraging.
Ik heb de Visual Effects al op None gezet, maar helaas merk ik geen verbetering.
Nu vraag ik me af of Ubuntu 10 te zwaar is voor deze PC?
Wat ik graag wil is een simpele linux desktop, waarop ik een beetje kan mailen/browsen/downloaden/chatten en muziek luisteren
Muziek luisteren moet via Wine icm foobar2000
Welke distributie / versie is hiervoor aanbevolen?
Ik ben niet vies om het eea zelf inelkaar te draaien
/u/111606/avatar_small_s.png?f=community){kind=avatar}
/u/31090/bla.png?f=community)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/106210/hawxlogoGOT.jpg?f=community)
Als je wat zoekt om media mee af te spelen kan ik je XBMC aanraden. Staat standaard in Ubuntu maar doet het een heel stuk beter dan MythTV en ziet er imho ook nog eens 10x beter uit. Staat standaard in Ubuntu afaik en anders erg makkelijk via de website te installeren
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Verwijderd
Hmm, nu breng je me weer aan het twijfelen:
[...]
Als je wat zoekt om media mee af te spelen kan ik je XBMC aanraden. Staat standaard in Ubuntu maar doet het een heel stuk beter dan MythTV en ziet er imho ook nog eens 10x beter uit. Staat standaard in Ubuntu afaik en anders erg makkelijk via de website te installeren
. Ik ben op zoek naar iets vervangends voor mijn Synology DS 109. Op dit moment gebruik ik de torrent functie enorm veel en daarnaast het hosten van een paar simpele sites. Hierbij is het makkelijk dat ik een tijdschema kan instellen wanneer het apparaaat aangaat en weer uitgaat. Waarom ik eigenlijk van mn Synology af wil is dat de schijf me iets te snel vol raakt. Ook heb ik erover zitten denken om een AC Ryan streamer (zonder schijf) te kopen. Conclusie dat ik goedkoper een htpc kan bouwen met dezelfde functies als mijn Synology + een AC Ryan streamer. De vraag is alleen hoe kan ik dat het beste doen?
Zelf dacht ik dus aan Ubuntu server + dan MythTV XBMC. Kan ik met deze combo mijn bovengenoemde probelemen oplossen?
Verwijderd
Beste tweakers ...
Ik heb even een vraag. Het zal ongetwijveld al genoemd zijn, maar ik heb helaas geen tijd om 85 pagina's door te gaan spitten. Hierbij mijn vraag.
Ik heb de volgende configuratie staan:
Graag hoor ik van julie.
...Ik heb even een vraag. Het zal ongetwijveld al genoemd zijn, maar ik heb helaas geen tijd om 85 pagina's door te gaan spitten. Hierbij mijn vraag.
Ik heb de volgende configuratie staan:
- Asus mobo
- Amd 64bit x2 6000mhz Processor (3ghz)
- 8GB Geheugen
- 1TB Harde schijf / of 2x 250GB in raid-0 'hangt er vanaf wat beter is'
Graag hoor ik van julie.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2010 13:07 ]
Ja, dat zou moeten kunnen. Kijk voor de grap hoe je dit moet doen op de XBMC wiki::
[...]
Hmm, nu breng je me weer aan het twijfelen
Conclusie dat ik goedkoper een htpc kan bouwen met dezelfde functies als mijn Synology + een AC Ryan streamer. De vraag is alleen hoe kan ik dat het beste doen?
Zelf dacht ik dus aan Ubuntu server + dan MythTV XBMC. Kan ik met deze combo mijn bovengenoemde probelemen oplossen?
Als je weinig ervaring hebt met *NIX ga ik je toch ubuntu aanraden. Daarnaast is het misschien een idee om dan ook over te stappen naar KVM-QEMU/XEN in combinatie met libvirt en virt-manager. KVM zit tegenwoordig in de kernel en de performance is daardoor goed te noemen. Hier en hier kun je meer informatie vinden.:
Beste tweakers
Ik heb even een vraag. Het zal ongetwijveld al genoemd zijn, maar ik heb helaas geen tijd om 85 pagina's door te gaan spitten. Hierbij mijn vraag.
Ik heb de volgende configuratie staan:Ik wil hier graag een Linux Distro op zetten om vervolgens volledig en alleen te gaan gebruiken i.c.m. VMware workstation of VMware server of iets dergelijks. Welke distro is hier het meest geschikt voor ? Ik ben niet heel erg expert op het gebied van linux dus het moet voor een gemiddelde gebruiker te installeren en gebruiken zijn. Als je weet wat ik bedoel
- Asus mobo
- Amd 64bit x2 6000mhz Processor (3ghz)
- 8GB Geheugen
- 1TB Harde schijf / of 2x 250GB in raid-0 'hangt er vanaf wat beter is'
Graag hoor ik van julie.
[ Voor 34% gewijzigd door DutchNutcase op 12-11-2010 13:39 ]
Luctor et Emergo || specs
/u/26742/000000751.png?f=community)
Verwijderd
Sorry voor de wat late reactie, maar bedankt voor je bericht. Ik ben van plan om aankomende kerstvakantie te beginnen met prutsen. Tegen die tijd hoop ik genoeg tijd vrij te hebben daarvoor
. Het liefst ga ik inderdaad voor de klik klik go. Om alles via de command line in te stellen gaat me net te ver, daarvoor helaas niet genoeg kennis in huis. 
Hoofdzakelijk zal ik het ding straks toch als mediaserver gaan gebruiken dus waarschijnlijk begin ik met Ubuntu + XBMC en daarna maar eens verder zien. Goed om te weten dat Ubuntu server default geen GUI heeft, kan ik denk ik niet mee uit de voeten. Mocht ik er tegen die tijd niet uitkomen zal ik me wel even melden in het Ubuntu topic.
Niet onmogelijk, maar hij had het in zijn post expliciet over zijn harde schijf die ratelt als een gek, dus ik zou het in eerste instantie in een andere richting zoeken.
Maargoed, als timskiej hier op verder wil gaan kan hij beter een eigen topic openen denk ik
Ik heb zelf geen ervaring met FreeNAS, maar mijn perceptie met dat soort pakketten is dat het vaak lastig is als je iets wil dat buiten hun standaardfunctionaliteit valt. Aangezien je toch wel wat uitgebreidere eisen hebt zou zoiets dus niet mijn eerste keuze zijn.
Debian of FreeBSD lijken mij prima keuzes, maar...
Da's een indrukwekkende lijst falen
Wat voor moederbord/chipset en netwerkkaart heb je precies?
En welke heb je precies geprobeerd? FreeBSD of PC-BSD?
Hmm, wat voor functionaliteit mis je dan in transmission?
:strip_icc():strip_exif()/u/65359/avatar_60.jpg?f=community){kind=avatar}
De webUI is slechts een grafische schil om een zeer beperkte set aan functionaliteiten van transmission-daemon. Je kunt er dus bij lange na niet alles mee instellen. De uitgebreidere opties zul je met de hand moeten veranderen (bijv. via de CLI). Zie voor de mogelijke opties de documentatie van transmission (man & online).
Voor de watch-directory zijn het de variabelen "watch-dir" en "watch-dir-enabled".
Overigens, om persistente wijzigingen te maken via de CLI, mag de daemon NIET draaien, die overschrijft namelijk de configuratiebestanden (o.a.) bij het afsluiten.
Maar wellicht wil je voor verdere transmission-hulp een apart topic aanmaken of zoeken.
Voor de watch-directory zijn het de variabelen "watch-dir" en "watch-dir-enabled".
Overigens, om persistente wijzigingen te maken via de CLI, mag de daemon NIET draaien, die overschrijft namelijk de configuratiebestanden (o.a.) bij het afsluiten.
Maar wellicht wil je voor verdere transmission-hulp een apart topic aanmaken of zoeken.
/u/48908/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Als je laptop hier een beetje geschikt voor is ben ik altijd voorstander van "beiden". Dat wil zeggen; ubuntu (in mijn geval) als main OS, om de redenen die je hier aangeeft en dan virtualbox installeren. Op die virtuele machine kun je helemaal "los gaan" en al die ongein leren. Geen druk (want main OS draait gewoon altijd), maar wel lekker kunnen klooien. En als er iets echt gruwewlijk mis gaat kun je met de "revert" knop in minder dan een minuut weer op een draaiende variant zitten.
Zomaar een suggestie dus
Is this question retorical? No? Then what is the point of retorical questions?
Ook al is het de beste windows tot nu toe, het blijft windows. Af en toe een vage error die ik (en MS) niet thuis kunnen brengen, toch steeds wat trager worden bij lang gebruik. En mijn Android telefoon wordt er heel blij van als ik hem aan een linux bak hang
Ook beviel linux me gewoon erg goed vanwege de tweakbaarheid en de keuzesvrijheid.
Virtualbox is idd een goed idee als leerhoekje, terwijl Ubuntu gewoon voor dagelijks gebruik zijn werk doet. Virtual box werkt met hardware emulatie toch? Kan dus niet in virtual box testen of mijn hardware op distro X werkt?
Tsja, is het dan met elke windows release wachten op de eerste SP voordat het "echt" goed is?
Nogmaals linux vanwege de keuze vrijheid en de hogere tweak factor.
Nog een reden om voor Arch te kiezen...de package manager!
Ja bedacht ik me later ook. Tevens ga ik toch Gnome draaien en zal mijn uiteindelijke Arch install dus toch redelijk hetzelfde zijn als mijn Ubuntu installatie.
Ik ga eerst maareens een half jaartje Ubuntu draaien, eens kijken of ik daarna wensen krijg waar Ubuntu me niet in kan voorzien.
Als je niet kunt kiezen tussen Ubuntu en Arch is Debian misschien wat voor je? Heeft een redelijk werkende out-of-the-box install, en met testing of unstable heb je ook rolling releases. Bovendien is Ubuntu op Debian gebaseerd, dus zal Debian niet al te vreemd zijn voor je
Ik heb op advies ubuntu server geinstalleerd en heb tevens een uitgebreide torrent client gevonden die alles heeft wat ik nodig heb en een losse webui die alle mogelijke functies kan leveren via plugins (rtorrent + rutorrent).
Het installeren en configureren (het torrent gedeelte) kost wat moeite en ik ben nog steeds bezig met de puntjes op de i zetten, maar dit gaat werken! Bedankt voor jullie input.
Het installeren en configureren (het torrent gedeelte) kost wat moeite en ik ben nog steeds bezig met de puntjes op de i zetten, maar dit gaat werken!
Bedankt voor jullie input.
[ Voor 3% gewijzigd door C0rnelis op 27-11-2010 20:33 ]
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
"Between the weak and the strong one it is the freedom which oppresses and the law that liberates" [Jean Jacques Rousseau]
Verwijderd
Bedankt,
Doel, meer het voordeel van supersnelle startup & Stuk minder RAM gebruik (Gelezen) en dus snelheidswinst.
Games doe ik inderdaad niet..
Dingen "Anders" in OpenOffice dan in windows? Ernstige dingen "Anders"? Als ik gwn Word/excel/PPT kan lezen/maken is het goed.
En AMD vidkaart werkt er niet mee? Ik heb NVIDIA in mn laptop dus moet goedkomen dan.
Thanks nogmaals en ga nu me even doorlezen weer welke versie ik neem
Doel, meer het voordeel van supersnelle startup & Stuk minder RAM gebruik (Gelezen) en dus snelheidswinst.
Games doe ik inderdaad niet..
Dingen "Anders" in OpenOffice dan in windows? Ernstige dingen "Anders"? Als ik gwn Word/excel/PPT kan lezen/maken is het goed
. En AMD vidkaart werkt er niet mee?
Ik heb NVIDIA in mn laptop dus moet goedkomen dan. Thanks nogmaals en ga nu me even doorlezen weer welke versie ik neem
:strip_icc():strip_exif()/u/116001/crop5db1ffa2442b3_cropped.jpeg?f=community)
Batterij duur op een laptop onder linux blijft toch wel iets achter bij Windows 7. In mijn geval tenminste. En ik lees daar wel meer dingen/klachten over.
Maar word wel steeds beter.
Voor beginners zijn Ubuntu, Mint en OpenSuse interessant. Als je 32bit wil draaien komt daar Mandriva bij.:
Bedankt,
Doel, meer het voordeel van supersnelle startup & Stuk minder RAM gebruik (Gelezen) en dus snelheidswinst.
Games doe ik inderdaad niet..
Dingen "Anders" in OpenOffice dan in windows? Ernstige dingen "Anders"? Als ik gwn Word/excel/PPT kan lezen/maken is het goed
En AMD vidkaart werkt er niet mee?
Thanks nogmaals en ga nu me even doorlezen weer welke versie ik neem
Let wel dat OpenOffice (of LibreOffice) niet altijd perfect werken met MS Office formaten.
Het sneller zijn en het minder RAM verbruiken tov 7 is vooral bij de 64bit versies. 32 bit applicaties draaien er namelijk in WoW, een soort van virtuele XP in 32 bit bovenop de 64 bit 7. Browsers, MS Office, ... draaien in die mode.
:strip_icc():strip_exif()/u/264022/sharks_60x60.jpg?f=community)
Ik ben op zoek naar een distro of ander dan linux OS voor mijn NAS. Systeem bevat een Dell Perc5 kaart voor de raid5 array. Het word gebruik voor mijzelf als opslag en backup. Onder andere administratie van een stichting en andere dingen die ik echt niet kwijt wil.. Daarnaast moet er ook FTP, usenet client en nog wat andere dingetjes op draaien.
Eerder had ik een systeem met software raid5 op Debian, maar dat heb ik om zeep geholpen toen de PCI controller dood ging.. Gelukkig niet al te veel weg
De eis is dat er een fijne manager bij zit die mijn leven een stuk makkelijker gaat maken. Ik zoek in de eerste plaats iets wat gewoon werkt. Beetje spelen met linux doe ik wel op een andere machine. Met de laatste actie heb ik de grens wat ik aankan een beetje leren kennen dus
Ik had al langer ervaring met Linux, maar nooit als hoofd computer en vaak werkte ik er dan weer een half jaar niet meer mee.
Nu kwam ik in mijn zoektocht Opensuse icm Yast tegen (in een GUI omgeving, ja weet het beetje lame op een server Maar beter dat het voor mij gewoon werkt ). Die ziet er allemaal best ok uit, maar kan weinig info vinden over ervaringen van gebruikers..
Is dit systeem aan te raden in mijn situatie? Of kunnen jullie mij iets anders aan raden? Ik sta voor alles open in principe.
Alvast bedankt!
Eerder had ik een systeem met software raid5 op Debian, maar dat heb ik om zeep geholpen toen de PCI controller dood ging.. Gelukkig niet al te veel weg
De eis is dat er een fijne manager bij zit die mijn leven een stuk makkelijker gaat maken. Ik zoek in de eerste plaats iets wat gewoon werkt. Beetje spelen met linux doe ik wel op een andere machine. Met de laatste actie heb ik de grens wat ik aankan een beetje leren kennen dus
Ik had al langer ervaring met Linux, maar nooit als hoofd computer en vaak werkte ik er dan weer een half jaar niet meer mee.
Nu kwam ik in mijn zoektocht Opensuse icm Yast tegen (in een GUI omgeving, ja weet het beetje lame op een server
Maar beter dat het voor mij gewoon werkt ). Die ziet er allemaal best ok uit, maar kan weinig info vinden over ervaringen van gebruikers..Is dit systeem aan te raden in mijn situatie? Of kunnen jullie mij iets anders aan raden? Ik sta voor alles open in principe.
Alvast bedankt!
[ Voor 4% gewijzigd door Kapitein Edward op 02-12-2010 23:05 ]
Wat ik gedaan heb is het volgende::
Ik ben op zoek naar een distro of ander dan linux OS voor mijn NAS. Systeem bevat een Dell Perc5 kaart voor de raid5 array. Het word gebruik voor mijzelf als opslag en backup. Onder andere administratie van een
Nu kwam ik in mijn zoektocht Opensuse icm Yast tegen (in een GUI omgeving, ja weet het beetje lame op een server
Is dit systeem aan te raden in mijn situatie? Of kunnen jullie mij iets anders aan raden? Ik sta voor alles open in principe.
Alvast bedankt!
Linux server met al je data erop zetten. Stabiel houden. Uitbreiden met software. Geen GUI installeren. Via CLI leer je het meeste van wat er gebeurt. Believe me.. de tutorials en de manpages zijn duidelijk genoeg om je weg te wijzen.
Installeer op je desktop linux om mee te spelen of doe dat in een VM, ook een soort gelijke situatie van je server bouwen en daarop testen alvorens het op je hoofdserver te doen zodat je die niet snel om zeep helpt.
Omdat je server al je bestanden bevat, ben je wat zorgvuldiger. je logt wat vaker in op je server om te kijken hoe het gaat. Je merkt dat er wat leuke applicaties zijn voor linux die je vanaf de CLI kan uitvoeren.. Zo speel en leer je met linux om te gaan.
Echt waar.. Ik vind het heerlijk om bekwaam te zijn met meerdere besturingsystemen. Ik heb voor elk specifieke taak/functie een ander besturingsysteem voor nodig omdat het daar gewoon prettiger/beter op werkt.
*edit*
Om antwoord op je vraag te geven.
Maakt niet uit welke distro je neemt. Zoek er 1 met een grote community.. debian/ubuntu.. noem maar op.
Zoek anders op google naar zoektermen als - how to "blablabla" linux - en kijk waar je de meeste tutorials over terug kunt vinden.
[ Voor 7% gewijzigd door peak op 02-12-2010 23:12 ]
Ik zou gewoon lekker op opensuse blijven. Dit werkt gewoon en kan alles wat elk ander distro ook kan. Toen opensuse 11.3 uitwas ben ik van Ubuntu overgestapt op opensuse (desktop). Hoewel Ubuntu verder prima werkt, 'teruggaan' naar Ubuntu zal ik niet zomaar weer doen:
De eis is dat er een fijne manager bij zit die mijn leven een stuk makkelijker gaat maken. Ik zoek in de eerste plaats iets wat gewoon werkt. Beetje spelen met linux doe ik wel op een andere machine. Met de laatste actie heb ik de grens wat ik aankan een beetje leren kennen dus
Ik had al langer ervaring met Linux, maar nooit als hoofd computer en vaak werkte ik er dan weer een half jaar niet meer mee.
Nu kwam ik in mijn zoektocht Opensuse icm Yast tegen (in een GUI omgeving, ja weet het beetje lame op een server
Is dit systeem aan te raden in mijn situatie? Of kunnen jullie mij iets anders aan raden? Ik sta voor alles open in principe.
Alvast bedankt!
. Zelf gebruik ik voor server FreeBSD omdat dat voor mij beter werkt, maar opensuse is prima als thuisserver inzetbaar.Hoewel een server geen GUI 'hoort' te hebben is er voor een thuisserver eigenlijk ook niet echt een reden om zonder GUI te draaien. Eenmaal geconfigureerd kun je hem gewoon wegduwen in een kast en via ssh X-forwarding YaST grafisch oproepen en je ding doen. Of je stelt hem in om op te starten zonder GUI, YaST kun je eventueel ook compleet bedienen vanuit een ncurses interface. Maar net wat je wilt
:strip_icc():strip_exif()/u/366698/amd-bulldozer-delay-klein.jpg?f=community)
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}
Ik ben op zoek naar een distro voor mijn eeePC waar ik op korte termijn een touchscreen in ga zetten. Ik heb zojuist MeeGo naast mijn Ubuntu (netbook editie is te traag) geprobeerd, maar ik krijg het op de universiteit (de VU) niet voor elkaar om verbinding te maken met het internet, omdat er gebruik gemaakt wordt van TTLS. Daarom ben ik dus nu op zoek naar een linux distro waarbij mij dat wel lukt en waarbij het scherm geoptimaliseerd is voor touschreens (dus iets grotere buttons e.d. ). Iemand een idee welke distro dat biedt?
). Iemand een idee welke distro dat biedt?
Heb je iets aan deze handleiding? http://130.37.240.206/pri...untu_9-04_handleiding.pdf:
Ik ben op zoek naar een distro voor mijn eeePC waar ik op korte termijn een touchscreen in ga zetten. Ik heb zojuist MeeGo naast mijn Ubuntu (netbook editie is te traag) geprobeerd, maar ik krijg het op de universiteit (de VU) niet voor elkaar om verbinding te maken met het internet, omdat er gebruik gemaakt wordt van TTLS. Daarom ben ik dus nu op zoek naar een linux distro waarbij mij dat wel lukt en waarbij het scherm geoptimaliseerd is voor touschreens (dus iets grotere buttons e.d.
Klik hier om op linkedIn lid te worden van de Freelance Tweakers groep.
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
nou, deze distro zou kunnen helpen. dit is een speciale versie van Puppy Linux, geoptimaliseerd voor de eeePC. aangezien Puppy lekker licht is, lijkt het mij wel een goede distro. probeer maar eens uit::
Ik ben op zoek naar een distro voor mijn eeePC waar ik op korte termijn een touchscreen in ga zetten. Ik heb zojuist MeeGo naast mijn Ubuntu (netbook editie is te traag) geprobeerd, maar ik krijg het op de universiteit (de VU) niet voor elkaar om verbinding te maken met het internet, omdat er gebruik gemaakt wordt van TTLS. Daarom ben ik dus nu op zoek naar een linux distro waarbij mij dat wel lukt en waarbij het scherm geoptimaliseerd is voor touschreens (dus iets grotere buttons e.d.
http://puppeee.com/web/
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Als Ubuntu je stick niet ondersteunt is er weinig kans dat je een distro zal vinden die dat wél doet .
Een raad: op Linux ben je niks met modellen, je moet weten welke chip erin steekt (PCI ID). Fabrikanten wisselen niet zelden van chip (en dus leverancier) bij revisies, en als Windows-gebruiker merk je dat niet, maar als Linux-gebruiker is dat wel anders.
Mijn suggestie: zorg dat je eerst je stick op Ubuntu werkend krijgt, als dat je lukt dan is de grootste horde genomen. Ubuntu is dé distro bij uitstek, de kans dat iemand jouw stick heeft met Ubuntu is véél groter dan met $obscure_distro.
.Een raad: op Linux ben je niks met modellen, je moet weten welke chip erin steekt (PCI ID). Fabrikanten wisselen niet zelden van chip (en dus leverancier) bij revisies, en als Windows-gebruiker merk je dat niet, maar als Linux-gebruiker is dat wel anders
.Mijn suggestie: zorg dat je eerst je stick op Ubuntu werkend krijgt, als dat je lukt dan is de grootste horde genomen. Ubuntu is dé distro bij uitstek, de kans dat iemand jouw stick heeft met Ubuntu is véél groter dan met $obscure_distro.
[ Voor 24% gewijzigd door Borromini op 11-12-2010 22:50 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
/u/286455/crop57f33cb61262e.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/153632/crop5678da25afd26_cropped.jpeg?f=community)
Vervangen? Dat mag natuurlijk wel hoor, maar misschien is het verstandiger om het eerst ernaast te installeren. Dan kun je relatief makkelijk terugvallen op Windows terwijl je Linux uitprobeert. Al zou je Windows natuurlijk ook in een VM kunnen draaien voor dat doel (of andersom, Linux eerst in een VM).
Misschien spring jij liever ineens in het diepe, dat mag natuurlijk ook. Maar ik zeg het toch maar even
Je zou Debian (mijn OS van keuze) kunnen overwegen. Debian releases staan bekend om hun stabiliteit, en Debian is een distributie met een relatief hoog no-nonsense gehalte. Qua uiterlijk verschillen smaken natuurlijk, maar ik vind de default desktop van Debian (wat vziw gewoon upstream Gnome default is) prettig; rustig, strak en eenvoudig. Alleen de standaard achtergronden van de nieuwe branding zijn tamelijk lelijk vind ik, maar die zijn gelukkig snel genoeg veranderd.
Als je voor Debian gaat zou ik in verband met de nieuwheid van de software wel aanraden Squeeze (de codename voor de aanstaande Debian 6.0) te installeren. Squeeze is nu in wat je "release candidate" stadium zou kunnen noemen, dus er zal niet veel meer aan veranderen, maar de software is lekker recent nu.
Maargoed, distro's zijn een beetje als automerken; iedereen kweekt zo zijn eigen voorkeur, en als je heel eerlijk bent is ook voor elke keuze wat te zeggen
Wat dat betreft kan het leuk zijn om verschillende distributies uit te proberen in een VM ofzo.
Een discussie over "beste" ga ik niet aan, maar je hebt natuurlijk ook Debian Testing of Unstable als "rolling release" optie
[ Voor 6% gewijzigd door deadinspace op 22-12-2010 18:58 ]
Verwijderd
Het gaat om een pc die vooral gebruikt wordt voor basisdingen, surfen, mail, etc. speciale usb apparaten heb ik niet (wel een printer, als dat er ook onder valt, een hp photosmart wireless). Tijd erin steken vind ik niet erg en ik ben, al zeg ik het zelf, ook best wel handig met computers
Was idd wel van plan om het eerst naast Windows te testen, maar wil wel zo snel mogelijk overstappen uiteindelijk.:
[...]
Vervangen? Dat mag natuurlijk wel hoor, maar misschien is het verstandiger om het eerst ernaast te installeren. Dan kun je relatief makkelijk terugvallen op Windows terwijl je Linux uitprobeert. Al zou je Windows natuurlijk ook in een VM kunnen draaien voor dat doel (of andersom, Linux eerst in een VM).
Misschien spring jij liever ineens in het diepe, dat mag natuurlijk ook. Maar ik zeg het toch maar even
Bedankt voor de suggestie, zal er zeker even naar kijken. Heeft Debian ook de mogelijkheid om vanaf een cd te starten?? dan kan ik even proberen voor ik hem er echt op zet.[...]
Je zou Debian (mijn OS van keuze) kunnen overwegen. Debian releases staan bekend om hun stabiliteit, en Debian is een distributie met een relatief hoog no-nonsense gehalte. Qua uiterlijk verschillen smaken natuurlijk, maar ik vind de default desktop van Debian (wat vziw gewoon upstream Gnome default is) prettig; rustig, strak en eenvoudig. Alleen de standaard achtergronden van de nieuwe branding zijn tamelijk lelijk vind ik, maar die zijn gelukkig snel genoeg veranderd.
Als je voor Debian gaat zou ik in verband met de nieuwheid van de software wel aanraden Squeeze (de codename voor de aanstaande Debian 6.0) te installeren. Squeeze is nu in wat je "release candidate" stadium zou kunnen noemen, dus er zal niet veel meer aan veranderen, maar de software is lekker recent nu.
Maargoed, distro's zijn een beetje als automerken; iedereen kweekt zo zijn eigen voorkeur, en als je heel eerlijk bent is ook voor elke keuze wat te zeggen
Wat dat betreft kan het leuk zijn om verschillende distributies uit te proberen in een VM ofzo.
:strip_exif()/u/300600/mona_tux_christmas.gif?f=community)
Als je Ubuntu installed, en gelijk erachteraan MacBuntu kom je echt een heel eind. Regelt genie Compiz effecten, dockbar, GlobalMenu en dergelijke
IMDB vote history | Next-gen OS, audio en video player, search engine en Movie DB
Het Debian Live project maakt Debian images die je van CD wil draaien. Je wil dan waarschijnlijk de "testing" release, of de daily snapshot.
Ik heb geen ervaring met die Debian Live images trouwens, dus ik doe geen uitspraken over hoe representatief ze zijn
[ Voor 11% gewijzigd door deadinspace op 22-12-2010 21:02 ]
Owh dat valt wel mee, die HP zou misschien wat geklooi zijn om de wireless functie fatsoenlijk te kunnen benutten. Je zou evt. naar Fedora kunnen kijken of opensuse, out of the box redelijk ingesteld (hier en daar wat tweaks maar dat blijf je altijd houden). Ik weet niet of opensuse live cd's heeft maar fedora wel.:
[...]
Het gaat om een pc die vooral gebruikt wordt voor basisdingen, surfen, mail, etc. speciale usb apparaten heb ik niet (wel een printer, als dat er ook onder valt, een hp photosmart wireless). Tijd erin steken vind ik niet erg en ik ben, al zeg ik het zelf, ook best wel handig met computers
[...]
Was idd wel van plan om het eerst naast Windows te testen, maar wil wel zo snel mogelijk overstappen uiteindelijk.
[...]
Bedankt voor de suggestie, zal er zeker even naar kijken. Heeft Debian ook de mogelijkheid om vanaf een cd te starten?? dan kan ik even proberen voor ik hem er echt op zet.
Smokey'Licious Low'n'Slow Barbecue www.smokeylicious.nl
offtopic:
Ook OpenSuse doet mee aan het live-feestje, dus ja, een live-cd
Ook OpenSuse doet mee aan het live-feestje, dus ja, een live-cd
IMDB vote history | Next-gen OS, audio en video player, search engine en Movie DB
:strip_icc():strip_exif()/u/56290/crop5e9d80e7c6f05.jpeg?f=community)
Draai nu LinuxMint 10 en ben al helemaal om. Draait als een tierelier op een HP Compaq Presario van 2 jaar oud.
Lekker rommelpotten om de boel naar eigen smaak in te richten en het lukt allemaal voorbeeldig.
Voor mij ff geen Windows 7 meer
Draaide out of the box al goed. Wireless was geen punt, het connecte gelijk. Ik ben blij
Lekker rommelpotten om de boel naar eigen smaak in te richten en het lukt allemaal voorbeeldig.
Voor mij ff geen Windows 7 meer
Draaide out of the box al goed. Wireless was geen punt, het connecte gelijk. Ik ben blij
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/11342/S_borg98.gif?f=community)
You need the computing power of a P1, 16 MB RAM and 1 GB Harddisk to run Win95. It took the computing power of 3 Commodore 64 to fly to the Moon. Something is wrong here, and it wasn't the Apollo.
You need the computing power of a P1, 16 MB RAM and 1 GB Harddisk to run Win95. It took the computing power of 3 Commodore 64 to fly to the Moon. Something is wrong here, and it wasn't the Apollo.
/u/141836/nijntje.GIF?f=community)
Ik ben op dit moment bezig met het bouwen van een server. Wil hier graag een Linux distro op draaien. Jammer genoeg niet veel kennis van enige distro, maar dit wil ik graag leren. Hierbij dus de vraag met welke distro ik het beste kan beginnen.
• Om wat voor systeem gaat het? Wat voor cpu, hoeveel geheugen, hardeschijf ruimte. Meld ook bijzonderheden zoals draadloze netwerkkaarten, scsi, raid, etcetera.
Asus KFSN4-DRE/SAS met 2xOpteron2216
8GB Geheugen MDT PC5300
geen bijzondere netwerkkaarten, gewoon onboard
Wil graag een virtuele ZFS pool draaien onder FreeNAS en deze onderverdelen onder de overige servers
• Wat ben je van plan met het systeem? Wil je een desktop pc voor je moeder, een thuisservertje of moet het misschien een dedicated router worden.
Het moet een server worden dat virtuele machines kan hosten, webservers kan draaien en laag in hardware eisen is. Zo kan ik mooi geheugen verdelen onder de virtuele machines. Het liefst heb ik alles draaiend op het linux platform zodat alles lekker gratis blijft. Denk aan een ISA,webserver, fileserver, Active directory van linux? Server moet ook over te nemen zijn met RDP zodat ik alles lekker vanaf mijn werkstation kan regelen
Daarom wil ik ook graag een GUI op mijn hostOS
• Wil je iets wat out-of-the-box/klik-klik-klaar goed werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
Ik wil me opzich wel verdiepen in de materie en het eea uitzoeken waar nodig. Maar als beginnen kan dit mischien wat lastig zijn omdat ik de basis ook mis natuurlijk
Bestaat dit uberhaupt wel?
• Om wat voor systeem gaat het? Wat voor cpu, hoeveel geheugen, hardeschijf ruimte. Meld ook bijzonderheden zoals draadloze netwerkkaarten, scsi, raid, etcetera.
Asus KFSN4-DRE/SAS met 2xOpteron2216
8GB Geheugen MDT PC5300
geen bijzondere netwerkkaarten, gewoon onboard
Wil graag een virtuele ZFS pool draaien onder FreeNAS en deze onderverdelen onder de overige servers
• Wat ben je van plan met het systeem? Wil je een desktop pc voor je moeder, een thuisservertje of moet het misschien een dedicated router worden.
Het moet een server worden dat virtuele machines kan hosten, webservers kan draaien en laag in hardware eisen is. Zo kan ik mooi geheugen verdelen onder de virtuele machines. Het liefst heb ik alles draaiend op het linux platform zodat alles lekker gratis blijft
. Denk aan een ISA,webserver, fileserver, Active directory van linux? Server moet ook over te nemen zijn met RDP zodat ik alles lekker vanaf mijn werkstation kan regelen Daarom wil ik ook graag een GUI op mijn hostOS
• Wil je iets wat out-of-the-box/klik-klik-klaar goed werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
Ik wil me opzich wel verdiepen in de materie en het eea uitzoeken waar nodig. Maar als beginnen kan dit mischien wat lastig zijn omdat ik de basis ook mis natuurlijk
Bestaat dit uberhaupt wel?
bl44t
Verwijderd
Hier zijn natuurlijk veel antwoorden mogelijk, maar ik 'spreek' puur uit eigen ervaring;
Begin met Debian, dit is een no-nonsense distro waar veel over te vinden is en een goede ondersteuning voor te vinden is. Mijn idee, download de netinstall van Debian, en ga daarmee aan de slag!
Het is een distro van 180MB als ik me niet vergis, mijn keuze Lenny maar je kunt ook Squeeze nemen al is die nog geen stable release.
Dit is met Debian zelf prima te realiseren. Samba voor windows en ssh voor overige systemen.
Freenas is trouwens een uitgeklede versie van FreeBSD, en dat is geen Linux!
Hoewel het wel is op te bouwen op een Linux systeem. Volgens mij word ZFS standaard niet ondersteund door Linux, maar misschien wil iemand anders hier wel iets meer over kwijt
Tja, ook hier is de wereld aan producten te vinden, van ESX tot Xen en van Virtualbox(headless-geen GUI) tot Openvz.• Wat ben je van plan met het systeem? Wil je een desktop pc voor je moeder, een thuisservertje of moet het misschien een dedicated router worden.
Het moet een server worden dat virtuele machines kan hosten, webservers kan draaien en laag in hardware eisen is. Zo kan ik mooi geheugen verdelen onder de virtuele machines. Het liefst heb ik alles draaiend op het linux platform zodat alles lekker gratis blijft
Daarom wil ik ook graag een GUI op mijn hostOS
Mijn keuze is gevallen op Openvz, het draait 'light', met slecht een beetje overhead en de leercurve is niet heel stijl!
Bijna alles is te virtualiseren tot hardware aan toe, je moet er wel induiken voor niets gaat de zon op
natuurlijk.edit: zefl zou ik geen GUI willen draaien op mijn server, maar dat is ieders eigen keuze!!
Ja hoor dat bestaat zeker, zoals je zelf al aangeeft vind je het niet erg een en ander zelf uit te zoeken, dan is succes verzekerd• Wil je iets wat out-of-the-box/klik-klik-klaar goed werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
Ik wil me opzich wel verdiepen in de materie en het eea uitzoeken waar nodig. Maar als beginnen kan dit mischien wat lastig zijn omdat ik de basis ook mis natuurlijk
Bestaat dit uberhaupt wel?
Zelf ben ik pas 3 Mnd. bezig met CLI en er is tot nog toe niets wat niet gelukt is, al heb ik voor sommige projecten wat hulp nodig gehad van anderen
die ik zeer dankbaar ben uiteraard!
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2010 14:37 . Reden: GUI ]
Squeeze is al een tijdje frozen, wat betekent dat er geen nieuwe software bij komt en er alleen wordt gewerkt aan bug fixes. "Binnenkort" wordt dit dan de nieuwe stable. Als je nu een nieuwe server gaat opzetten zou ik in ieder geval deze nemen. Afhankelijk van hoe zwaar je tilt aan nieuwe software (security updates uitgezonderd) kan je ook voor de volgende testing kiezen.:
[...]
Hier zijn natuurlijk veel antwoorden mogelijk, maar ik 'spreek' puur uit eigen ervaring;
Begin met Debian, dit is een no-nonsense distro waar veel over te vinden is en een goede ondersteuning voor te vinden is. Mijn idee, download de netinstall van Debian, en ga daarmee aan de slag!
Het is een distro van 180MB als ik me niet vergis, mijn keuze Lenny maar je kunt ook Squeeze nemen al is die nog geen stable release.
Volgens mij word ZFS standaard niet ondersteund door Linux, maar misschien wil iemand anders hier wel iets meer over kwijt
Als ik me niet vergis heeft deze ook natief ZFS ondersteuning: http://robertmh.wordpress...7/about-zfs-in-squeeze-2/.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Dit topic is gesloten.