Het grote x1950Pro AGP topic

[Dracul]

phusg schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 12:46:
[...]


Oh ok, als *jij* het zegt ;-) Geintje, zou je dit kunnen onderbouwen?

Waarom 512MB? Omdat 512MB niet meer de toekomst is maar al het heden. Er zijn al genoeg spellen die gebruik maken van de 512MB geheugen en dik over de 256MB heen gaan in de praktijk. Merk je het niet in de framerates dan merk je het wel tijdens het laden ingame of door het gestotter. Oblivion met de texturepacks die ik gebruik gaat soms al dik over de 700MB heen. Zelfs oudjes als Doom 3 en Quake 4 proviteren van 512MB. En dan hebben we het nog niet eens gehad over toekomstige games.

Voor een vergelijk tussen 256MB en 512MB zie hier:

http://www.pureoverclock.com/review.php?id=33&page=1

[Anoniem: 58485]

Naja 512MB is alleen nuttig op hogere resoluties dan "standaard" 1024x768 of 1280x1024 en enorm grote textures.

Het scheelt volgens mij ook maar een paar FPS... maar als ik zou kijken dat ik voorlopig nog op een 1280x1024 TFT zou zitten zou ik niet wakker liggen van 256MB ipv 512MB.

[Anoniem: 154870]

Ik heb hem nu een paar dagen (Club3d), en de boel wil niet draaien. De bak als geheel boot gewoon, alleen de fan draait niet en een rood ledje op de kaart brand. Mijn eerste guess is dat hij te weinig stroom krijgt, maar de voeding zou het moeten kunnen hebben (550w RaptorX). Ik heb 1 connector op de kaart aangesloten, heb ik misschien een 2e over het hoofd gezien? Ik ga hem nu testen met mijn Be Quiet Dark Power Pro 530W, updates volgen.

[mathman]

Goed,

een stukje terug in dit topic had ik een benchmarkvergelijking van mijn oude x800pro en mijn nieuwe sapphire x1950pro 512mb. Heerlijk dat ik nu met Dark Messiah alles op full kan spelen, echter op mijn oude vidkaart zat een arctic silencer 4 rev2 en ik genoot er echt van dat ik mijn systeem gewoon niet hoorde. De standaard koeler van de sapphire was mijns insziens te veel te horen, ondanks dat ik een antec p180 kast heb, welke sowieso veel geluiden dempt in de kast.

Aangezien powercolor en misschien wel meerdere fabrikanten deze kaart aanbieden met de arctic accelero x2, dacht ik bij mezelf: dan zal hij ook wel op de mijne passen. Overigens vond ik ook dat de temp van mijn vidkaart (gemeten met atitool) standaard toch ook al redelijk hoog was (rond de 45-50 graden). Ik was gewend dat hij gemakkelijk onder de 35 graden kon blijven.

Vandaag bij digitique in zutphen een accelero gehaald, en ook gelijk maar een raptor 150gb, zodat ik helemaal klaar ben voor de komende 1.5 jaar .

Daarnet de accelero op de x1950 pro gebouwd, wat zonder moeilijkheden past (pas wel op met de powerconnector van de standaard koeler: kreeg hem er bijna niet af en heb de connector dan uiteindelijk ook gesloopt , draadjes los) en hem weer in mijn systeem gebouwd.

Eerste indruk: Wat een stilte! En wat koelt ie goed! Ik hoor mijn pc weer amper meer als vanouds en de temperatuur zit netjes op de 33 graden. Ik weet nu ook waarom die oude zo slecht koelde: de interne koelribben kan ik gewoon heen en weer bewegen Het lijkt wel of niks aan elkaar vast zit, wat de overdracht van de warmte natuurlijk totaal geen goed doet . Wanneer gaan die fabrikanten eens fatsoenlijke standaard koelingen produceren?

Ik ben in ieder geval weer helemaal happy nu, en zodra overclocken ondersteund wordt door bijv atitool oid zullen we eens kijken hoe ver het beestje wil gaan .

[Galvatron]

@mathman. Draai je Dark Messiah ook met High Textures? Aangezien dit een bug was wat veel crashes veroorzaakte in het spel.

Algemene vraag 1: Heb net mijn sapphire x1950 binnen, achter op de kaart (dus andere kant) zit een schuimrubbere plakketje op een chip, moet ik deze verwijderen?

Algemene vraag 2: Ik heb 2 12v lijnen, kan ik deze direct op de kaart aansluiten of moet ik het verloopstekkertje gebruiken?

[Anoniem: 189525]

Anoniem: 154870 schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 15:06:
Ik heb hem nu een paar dagen (Club3d)

Wat voor koeler zit er op?

[Anoniem: 154870]

Anoniem: 189525 schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 16:38:
[...]

Wat voor koeler zit er op?

De Arctic Accelerator X2 die standaard op alle Club3d X1950pro's zit.
Hij hangt nu aan mijn Be Quiet, en draait. Het ledje brand niet meer. Ben nu bezig met de drivers, updates volgen.

[mathman]

Eperium schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 16:16:
@mathman. Draai je Dark Messiah ook met High Textures? Aangezien dit een bug was wat veel crashes veroorzaakte in het spel.

Sowieso hadden veel mensen (volgens het forum) problemen om Dark Messiah te draaien. Ik totaal niet. Na patch 1.02 hebben ze veel verbeterd, en bovenstaande dus ook.

Eperium schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 16:16:
Algemene vraag 1: Heb net mijn sapphire x1950 binnen, achter op de kaart (dus andere kant) zit een schuimrubbere plakketje op een chip, moet ik deze verwijderen?

Nope lekker laten zitten. Volgens mij zit hieronder de pci-express to agp chip.

Eperium schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 16:16:
Algemene vraag 2: Ik heb 2 12v lijnen, kan ik deze direct op de kaart aansluiten of moet ik het verloopstekkertje gebruiken?

Je kan volgens mij zelf kiezen. Ik heb het verloopstekkertje gebruikt en hierop de videokaart aangesloten. Lijkt mij voor meer juice en stabiliteit dat je gewoon lekker je eigen lijnen gebruikt. Die had ik niet dus heb voor deze oplossing gekozen.

[ Voor 3% gewijzigd door mathman op 04-01-2007 17:59 ]

[Galvatron]

@mathman, de kaart zit er in en draait nu 45 graden in de desktop volgens ati ccc. Ga zometeen testen in games. Drivers geinstalleerd die erbij kwamen Ati 6.9.

Nog een vraagje, wat moet je AGP size zijn in de bios van je moederbord. Deze staat nu bij mij op 256Mb, maar het lijkt me dat deze nu naar 512Mb kan, geeft dit extra performance?

[Galvatron]

3dmark05 had ik een score van 8509 met m'n x1950Pro, met m'n x800XT was dat rond 5900 ~ 6200.
Lekkere score.


systeem specs.

Antec Sonata (380 Watt PSU)
AMD64 +3200 (stock 2Ghz)
MSI K8N Neo2
2 Gb x GeiL dual channel
1 x 160 GB maxtor
X-Fi Extreme Music

[mathman]

Eperium schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 19:41:
@mathman, de kaart zit er in en draait nu 45 graden in de desktop volgens ati ccc. Ga zometeen testen in games. Drivers geinstalleerd die erbij kwamen Ati 6.9.

Dat was ook ongeveer de temperatuur bij mij. Alleen vond ik de fan te hard draaien (alles is gestaafd op stilte in mijn pc) in vergelijking met mijn vorige setup (silencer op mijn x800 pro). Ik heb overigens de laatste drivers (6.12??) geinstalleerd.

Eperium schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 19:41:
Nog een vraagje, wat moet je AGP size zijn in de bios van je moederbord. Deze staat nu bij mij op 256Mb, maar het lijkt me dat deze nu naar 512Mb kan, geeft dit extra performance?

Hier wordt goed uitgelegd wat AGP aperture size doet. Aangezien je behoorlijk veel videogeheugen hebt, kan deze makkelijk teruggezet worden naar bijvoorbeeld 128mb, wat ik ook heb gedaan. Ik denk dat je het beste eea kan uitproberen. Dus ene keer benchen op 128mb, andere keer op 256 (hoger kan volgens mij ook niet). Switchen tussen fast write on en off zou ook verschil moeten maken. Suc6

[MercedesCLS]

disinfector schreef op woensdag 03 januari 2007 @ 20:48:
[...]


ik kom net niet aan de 7000 met een score van 6992 in 3dmark2005

Ik heb nu 2x1GB van dezelfde soort... kon daarmee nog wat snellere instellingen 'activeren' op mijn mobo...mijn 3.2 op 3.36 met 3DMark2005 nu: 6999 , voorheen 6650 ofzo ...

[ Voor 3% gewijzigd door MercedesCLS op 04-01-2007 21:19 ]

[Galvatron]

Geweldige kaart, even wat testresultaten:

FEAR ~1280 * 960 full detail en soft shadows met AA en AF vloeiend, max. temperatuur 66 graden
Oblivion - 1280 * 1024 full detail met HDR zonder AA, vloeiend, 60 graden max.
Gothic 3 - 1280 * 1024 full detail vloeiend (wel bij laadpunten), ~ 60 graden max.
Dark Messiah - 1600 * 1200 full detail met AA en AF vloeiend, 55 graden max
Counter Strike Source - 1280 * 1024 full detail met AA en AF min 38 FPS, max 85 FPS (i.v.m. Beeldscherm 85Hz) , 55 graden max.

Resultaten zijn boven verwachting, temperatuur was alleen bij FEAR aan de hoge kant.

[MartijnAbel]

@ iedereen met een Pentium CPU, de cpu is hier de grootste bottleneck die je hebben kunt.
kheb de kaart getest in een AthlonXP 3200+ 32BIT en ik haal geen eens de 7000 punten.
ik kwak em in men 3400+ socket 754 SEMPRON! 64bit en ik haal net geen 8000 punten in 3dmark05.
de brakke score komt door de 32 bit processor, zodra je een 64bit cpu hebt zal de score gigantisch gaan stijgen.
je kunt zelfs met superpi zien dat een Sempron 3400+ sneller is als een 3.4Ghz, dat komt puur door de 32bits controller.
enne Disstructor, geef me een 3700+ socket 754 met 1mb cache en ik draai die hele 7800GS+ aan bagger

Enne, Fast Write uitzetten scheelt zo'n 500 tot 1000 punten wat je erop vooruit gaat.
kwist toevallig dat dit uit moest staan en zei dit ook in eerdere post
dus effe uitzetten en benchen maar!

[ Voor 14% gewijzigd door MartijnAbel op 05-01-2007 01:15 ]

[MercedesCLS]

MartijnAbel schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 01:13:
@ iedereen met een Pentium CPU, de cpu is hier de grootste bottleneck die je hebben kunt.
kheb de kaart getest in een AthlonXP 3200+ 32BIT en ik haal geen eens de 7000 punten.
ik kwak em in men 3400+ socket 754 SEMPRON! 64bit en ik haal net geen 8000 punten in 3dmark05.
de brakke score komt door de 32 bit processor, zodra je een 64bit cpu hebt zal de score gigantisch gaan stijgen.
je kunt zelfs met superpi zien dat een Sempron 3400+ sneller is als een 3.4Ghz, dat komt puur door de 32bits controller.
enne Disstructor, geef me een 3700+ socket 754 met 1mb cache en ik draai die hele 7800GS+ aan bagger

Enne, Fast Write uitzetten scheelt zo'n 500 tot 1000 punten wat je erop vooruit gaat.
kwist toevallig dat dit uit moest staan en zei dit ook in eerdere post
dus effe uitzetten en benchen maar!

is dat fastwrite alleen uit te schakelen als je de CCC hebt of is het ook met een ander programmatje te doen? ik vind CCC namelijk best wel irrtant

[disinfector]

zit in ccc en dan onder kopje smartgart. bij mij scheelde het vrijwel niks om deze optie uit te zetten.

[Anoniem: 189525]

MercedesCLS schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 02:00:
[...]


is dat fastwrite alleen uit te schakelen als je de CCC hebt of is het ook met een ander programmatje te doen? ik vind CCC namelijk best wel irrtant

Dan down je de CP toch? www.ngohq.com en de ati CP zoeken en installeren.

[MartijnAbel]

effe RivaTuner downloaden, is het handigste en makkelijkste proggie om fastwrite effe uit te zetten en de kaart over te clocken als je dit wilt doen.

[Joepi]

MartijnAbel schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 01:13:
@ iedereen met een Pentium CPU, de cpu is hier de grootste bottleneck die je hebben kunt.
kheb de kaart getest in een AthlonXP 3200+ 32BIT en ik haal geen eens de 7000 punten.
ik kwak em in men 3400+ socket 754 SEMPRON! 64bit en ik haal net geen 8000 punten in 3dmark05.
de brakke score komt door de 32 bit processor, zodra je een 64bit cpu hebt zal de score gigantisch gaan stijgen.
je kunt zelfs met superpi zien dat een Sempron 3400+ sneller is als een 3.4Ghz, dat komt puur door de 32bits controller.
enne Disstructor, geef me een 3700+ socket 754 met 1mb cache en ik draai die hele 7800GS+ aan bagger

Enne, Fast Write uitzetten scheelt zo'n 500 tot 1000 punten wat je erop vooruit gaat.
kwist toevallig dat dit uit moest staan en zei dit ook in eerdere post
dus effe uitzetten en benchen maar!

dus je haald dan 10% meer ofzo?
Zijn toch allebij prima scores!
verglijk die benchmarks nou maar met real world games en genieten maar!

[Zuluman]

MartijnAbel schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 01:13:
@ iedereen met een Pentium CPU, de cpu is hier de grootste bottleneck die je hebben kunt.
kheb de kaart getest in een AthlonXP 3200+ 32BIT en ik haal geen eens de 7000 punten.
ik kwak em in men 3400+ socket 754 SEMPRON! 64bit en ik haal net geen 8000 punten in 3dmark05.
de brakke score komt door de 32 bit processor, zodra je een 64bit cpu hebt zal de score gigantisch gaan stijgen.
je kunt zelfs met superpi zien dat een Sempron 3400+ sneller is als een 3.4Ghz, dat komt puur door de 32bits controller.
enne Disstructor, geef me een 3700+ socket 754 met 1mb cache en ik draai die hele 7800GS+ aan bagger

Enne, Fast Write uitzetten scheelt zo'n 500 tot 1000 punten wat je erop vooruit gaat.
kwist toevallig dat dit uit moest staan en zei dit ook in eerdere post
dus effe uitzetten en benchen maar!

mijn 7800gs+ haalt met een athlon 64 3000+@2ghz venice
3dmark 2005 8500
met mijn athlon X2 4600+@ 2,9Ghz haal ik 10.500 3dmarks
waar is die bagger dan?

en dan heb ik geen fastwrite uitgezet..zal t eens proberen of t bij de gainward wat scheelt.

[Sinester]

Algemene vraag 1: Heb net mijn sapphire x1950 binnen, achter op de kaart (dus andere kant) zit een schuimrubbere plakketje op een chip, moet ik deze verwijderen?

Nope lekker laten zitten. Volgens mij zit hieronder de pci-express to agp chip.

als ik daar met me hand voel is het bloedheet, maar de koeler voelt wel gewoon koel aan en de gpu is volgens ati tools 39 graden

Edit:
Net even 3DMark 05 gedaan: Score 9338

[ Voor 5% gewijzigd door Sinester op 05-01-2007 21:34 ]

[fuzzyduck]

ik snap er nu niets meer van welke merk nou welke koeler heeft. Ik ben namelijk op zoek naar een 512mb uitvoering en die accelerator cooler. Als ik op plaatjes kijk op de websites staat er overal wat anders..?

Kan iemand precies vertellen welk merk welke cooler heeft? thx

[Anoniem: 189525]

fuzzyduck schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 20:59:
ik snap er nu niets meer van welke merk nou welke koeler heeft. Ik ben namelijk op zoek naar een 512mb uitvoering en die accelerator cooler. Als ik op plaatjes kijk op de websites staat er overal wat anders..?

Kan iemand precies vertellen welk merk welke cooler heeft? thx

Geen enkele 512 Mb uitvoering heeft de accelero x2 uitvoering

Sapphire 512mb = normale ati koelertje
Club3d 256mb = artic accelero x2 koeler (ook al zie je op sommige afbeeldingen anders staan)
Gecube 256 mb = normale ati koelertje

Powercolor 256mb = onduidelijk wat het wordt, er zijn afbeeldingen te zien waarop deze een accelerox2 koeler heeft maar powercolor bracht onlangs zelf de nieuwtje naar buiten dat zij ze passief zullen koelen met een artic koelblok dat nogal groot en lomp uitzag.

Verder zijn er volgens mij geen andere uitvoeringen?

[KaptKeefmenneke]

haal 8619 bij 3dmark05, heb een d805 op 3,33ghz.

[Anoniem: 196721]

Anoniem: 189525 schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 23:02:
[...]

Geen enkele 512 Mb uitvoering heeft de accelero x2 uitvoering

Sapphire 512mb = normale ati koelertje
Club3d 256mb = artic accelero x2 koeler (ook al zie je op sommige afbeeldingen anders staan)
Gecube 256 mb = normale ati koelertje

Powercolor 256mb = onduidelijk wat het wordt, er zijn afbeeldingen te zien waarop deze een accelerox2 koeler heeft maar powercolor bracht onlangs zelf de nieuwtje naar buiten dat zij ze passief zullen koelen met een artic koelblok dat nogal groot en lomp uitzag.
Verder zijn er volgens mij geen andere uitvoeringen?

Die van mij heeft iggv de accelero x2 koeler

[fuzzyduck]

Thx voor de uitleg!

Jammer dat er geen 512mb uitvoering is met stille koeler zonder zelf aan het rommelen te gaan met een zalman og.

[PHOEN1X]

Na een aantal keer dit topic helemaal doorgenomen te hebben en goed nagedacht of deze pc de upgrade nog wel waard was heb ik vandaag de knoop doorgehakt en een sapphire X1950pro AGP met 512MB geheugen gekocht.

Het inbouwen van de kaart verliep enigsinds problematisch omdat de kaart wat aan de lange kant is: IDE kabels zitten in de weg (de IDE connectors op het moederbord zitten precies onder de powerconnectors van de videokaart) , de kaart heeft 2 stroomkabels nodig en de ide kabels waren wat aan de korte kant. Gevolg: IDE kabels zitten bijna tegen de kaart aan en bedekken zo bijna de helft van de ventilator.

Vanmiddag al voorbereid en met de 9800pro 3dmark 2005 en 2006 gedraaid, na het ombouwen herhaald met de X1950 met en zonder fastwrites ingeschakeld.
Voordat er een benchmark gedraaid werd telkens gereboot om alles zo constant mogelijk te houden en geen verschillen te krijgen door extra gestartte services enzo.

Net tijdens het benchmarken een spontane reboot gehad. Oorzaak onbekend.

De kloksnelheden voor deze kaart zijn 580 mhz core en 1400mhz mem. In de startpost en op de site van alternate wordt beweerd dat de kaart op 575/1380 zou moeten lopen. Foutje van alternate of foutje van de driver?

Testsysteem:

Behuizing	Aopen H600B
moederbord	Abit NF7-S rev2
Processor	AMD Athlon XP 3000 @ 3200 (11x200)
Videokaarten	Radeon 9800pro 128MB / Radeon X1950pro 512MB
Geheugen	Corsair 2x 512MB PC3200 - 2,5-3-3-8 @ PC3200 2-3-2-11 (dualchannel)
Harddisk	2x WD360GD in raid-0
Voeding	Aopen 350watt
overige	MSI tvkaart, brander, dvdspeler, floppy

Drivers: de 9800pro is getest met catalyst 6.8, de x1950 met 6.12

3dmark2005	X1950pro-XP3200-fastwrites off	X1950pro-XP3200-fastwrites on	R9800pro-XP3200-fastwrites on
3dmark score	7507	7438	2879
Game tests (FPS)
GT1-Return to Proxycon	27.9	27.5	13.2
GT2-Firefly Forest	21.5	21.2	8.6
GT3-Canyon flight	45.1	45.2	13.5
CPUmark score	3195	3176	3340
CPU test 1 (FPS)	1.4	1.4	1.5
CPU test 2 (FPS)	3.2	3.2	3.2

3dmark2006	X1950pro-XP3200-fastwrites off	X1950pro-XP3200-fastwrites on	R9800pro-XP3200-fastwrites on
3DMark Score	4000	4006	647
sm2.0 score	1830	1834	308
sm3.0 score	2061	2063	N/A
Detailed test results in FPS
Return to proxycon	14.174	14.241	3.381
firefly forrest	16.321	16.322	1.757
CPU-1 Red valley	0.252	0.253	0.254
CPU-2 Red valley	0.403	0.403	0.404
canyon flight (sm3.0)	19.457	19.52	N/A
Deep Freeze (sm3.0)	21.761	21.766	N/A

Tot nu toe ben ik best tevreden met een kaart volgens mij is de het de upgrade ook wel waard: vergelijken in de ORB 3dmark2005 presteert dit systeem beter dan 70~80% van de andere geteste systemen en in 3dmark2006 presteert het beter dan 50~60% van de systemen. Het lijkt erop dat je met deze kaart ongeveer 1,5 tot 2 jaar vooruit kan

[MartijnAbel]

@ Zuluman, dat is een vergelijking van jan bagger natuurlijk een 3700+ vergelijken met een X2 4600+ op 2.9Ghz.
als je een X1950PRO in je systeem vouwt dan is die nog steeds sneller als de 7800GS+

@ Phoenix nette scores verder met de AthlonXP 3000+ @ 3200+ alleen apart dat het bij jou met fastwrite niks scheelt en als het aanstaat dat het dan zelfs nog hoger is:P

kan btw ook liggen aan de 32-bits bus van de CPU

[MartijnAbel]

btw dat van die kloksnelheden, mijn versie draait ook op 575 Mhz en 1380 Mhz dus is geen foutje waarschijnlijk ja of ent als je zegt een foutje in de driver, maar lijkt me errug stug. ach ja die 5 Mhz gaan we ook vast weer neit dood van en door die 5Mhz minder presteert die kaart ook nog neit eens slechter ook

[PHOEN1X]

Dat gebeuren met Fastwrites is inderdaad vreemd. in 3dmark2005 is uit iets sneller, in 3dmark2006 is het gelijk. maar volgens mij is het allemaal nog in de foutmarge van de benchmark, kleiner dan 1%. Het kan natuurlijk zijn dat fastwrites nooit gewerkt heeft. Ik heb het via het bios geactiveerd en gedeactiveerd, misschien dat dat uitmaakt.

Vanochtend echter een nieuw probleempje ontdekt: de computer start niet in 1x. Moet even wachten tot de schijven draaien en dan resetten. het lijkt er dus op dat m'n voeding het allemaal net niet trekt.

[MercedesCLS]

MartijnAbel schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 01:50:


.........kan btw ook liggen aan de 32-bits bus van de CPU.......

Ja dat dacht ik ook, gisternacht ff getest en bij mij heeft fastwrite aan/uit ook geen effect...

[Zuluman]

MartijnAbel schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 01:50:
@ Zuluman, dat is een vergelijking van jan bagger natuurlijk een 3700+ vergelijken met een X2 4600+ op 2.9Ghz.
als je een X1950PRO in je systeem vouwt dan is die nog steeds sneller als de 7800GS+

@ Phoenix nette scores verder met de AthlonXP 3000+ @ 3200+ alleen apart dat het bij jou met fastwrite niks scheelt en als het aanstaat dat het dan zelfs nog hoger is:P

kan btw ook liggen aan de 32-bits bus van de CPU

waar je overheen stapt is dat ik eerst vermeld dat 7800gs+ met een athlon 64 3000+ 8500 punten haalt. dus meer punten met een langzanere cpu. het feit is gewoon dat er verschillende versies van de 7800gs+ zijn. een met 20 en een met 24 pipelines. het verschil tussen die 2 is groot. begrijp me niet verkeerd. de x1950pro is een geweldige kaart en is beter dan en reguliere 7800gs+ maar ik zou graag een 1 op 1 vergelijking zien met de versie met 24 pipelines. in 3dmark2006/2005 @stock en overclocked. het liefst op een C2D om bottlenecks te voorkomen.

ik ben geen nvidia fanboy of ATI. iedereen weet dat ati een betere beeldkwaiteit ondersteunt ( DX10 uitgezonder) . heb zelf een x1800xt crossfire setup op een dfi cfx3200 met een opteron 165. mijn 7800gs+ 24P draait op een DFI Ultra D S939 met de genoemde X24600+@3ghz. ik heb geen voltmod gedaan dat scheelt ook een berg gezien de G71 gpu en het 1.4ns geheugen minder krijgen dan ze op het PCI-E platform. desondanks kom in 3Dmark2006 net boven de 6000.

ik zit er aan te denken de x1950pro 512mb te kopen en testen op het DFI bord. heb ook nog een asus a8v deluxe (s939 agp via kt chipset) liggen die eigenlijk gelijk presteerde aan de DFI. maar is wel duur alleen voor de test. kan m ook bij komplett bestellen, testen en dan herroepingsrecht gebruiken. of misschien dat iemand met de kaart op visite komt voor een gezellige test.

er is een duits pcblad wat een vergelijking heeft gedaan tussen de 7800gs+ met 20 pipelines en de x1950pro 512mb. daar is de x1950pro sneller. voor degenen die duits kunnen lezen hier de resultaten in een duits forum blad is februari 2007 nummer. link. de 7800gs+ 24p is niet meer te koop. 1500 zijn er gemaakt. ik heb er 325 voor betaalt bijna 6 maanden geleden. de x1950pro is meer value 4 the money nu dat zeker. 2e hands zal ik ook gauw rond de 270-300 kosten. ik doe m niet weg. hij gaat in de collectie net als mijn 3dfx kaarten.

[Anoniem: 58485]

Ik snap niet dat Fastwrites "Uit" zo'n prestatie-boost schijnt te geven. Ik had altijd gedacht dat het "Aan" moest zijn, bijv met oudere Geforce kaarten merkte je wel degelijk een snellere performance...

Nu zie je ook dat het bij sommige uitmaakt of niet.

[Sinester]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 11:10:
Ik snap niet dat Fastwrites "Uit" zo'n prestatie-boost schijnt te geven. Ik had altijd gedacht dat het "Aan" moest zijn, bijv met oudere Geforce kaarten merkte je wel degelijk een snellere performance...

Nu zie je ook dat het bij sommige uitmaakt of niet.

idd, ik heb nu 2x 3D mark05 free edition gedraaid 1x fastwrites aan en 1x uit.
Ik haalde in allebij precies het zelfde namelijk 9339.

[Dracul]

De benchmarks zijn zo ver mogelijk gedaan in een 1680x1050 resolutie en zo niet in een 1280x1024 resolutie. Dit allemaal met standaard geklokte waarden. Daarnaast heb ik mijn Geforce 7800+ gebenched met overgeklokte waarden(500/700) die ik in de praktijk gebruik. De X1950 Pro heb ik niet overgeklokt omdat het mijn kaart niet was.

Edit: inmiddels heb ik de beschikking over de Sapphire X1950 Pro en de scores zijn inmiddels toegevoegd onder de noemer van X1950Pro(512MB).

MSI K8T NEO FISR
AMD Athlon 64 3400+
Kingston 2GB DDR PC3200 400MHZ
Western Digital 320GB 7200RPM ATA/100


Doom 3(1680x1050)

7800GS+(512MB) 72,3 (oc 76,6)

X1950Pro(256MB) 63,9

X1950Pro(512MB) 70,1


Chronicles of Riddick(1280x1024)

7800GS+(512MB) 35,06 (oc 39,07)

X1950Pro(256MB) 29,21

X1950Pro(512MB) 32,02


Prey(1680x1050)

7800GS+(512MB) 45 (oc 50)

X1950Pro(256MB) 53,8

X1950Pro(512MB) 58,2


F.E.A.R.(1680x1050)

7800GS+(512MB) 32/53/116 (oc 35/58/129)

X1950Pro(256MB) 24/53/131

X1950Pro(512MB) 24/55/142


Far Cry(1280x1024)

7800GS+(512MB) 69,99 (oc 73,69)

X1950Pro(256MB) 72,05

X1950Pro(512MB) 75,48


Serious Sam 2(1680x1050)

7800GS+(512MB) 105,7 (oc 106,2)

X1950Pro(256MB) 94,5

X1950Pro(512MB) 94,9


Splinter Cell Chaos Theory(1280x1024)

7800GS+(512MB) 55,91 (oc 61,81)

X1950Pro(256MB) 63,55

X1950Pro(512MB) 66,05


Counter-Strike Source(1680x1050)

7800GS+(512MB) 104,07 (oc 114,80)

X1950Pro(256MB) 119,39

X1950Pro(512MB) 125,66


Half-Life Lost Coast(1680x1050)

7800GS+(512MB) 66,24 (oc 71,88)

X1950Pro(256MB) 71,31

X1950Pro(512MB) 65,55

[ Voor 33% gewijzigd door Dracul op 18-01-2007 10:09 ]

[Anoniem: 143297]

Dracul schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 16:20:
[knip]

De X1950 Pro is in meer benchmarks de winnaar dan de 7800GS+. Klok je deze echter over dan zie
je dat de 7800GS vaak weer over de standaard geklokte X1950 Pro heen gaat. Jammer dat ik de X1950 Pro niet kon overklokken zoals ik aangaf en ook jammer dat het geen 512MB versie was want ik was vooral benieuwd geweest wat die 512MB versie zou doen met de minimum framerate in F.E.A.R.

Als ik zo de de berichten lees op internet lijkt het dat de X1950 Pro meer baat heeft bij een snellere processor dus de vraag is ook hoe representatief mijn benchmarks zijn wat betreft de verhoudingen.

Op zich een leuke vergelijking, maar die 7800GS+ had je net zo goed niet OC kunnen testen, dan had je ook de OC van de x1950pro moeten aangeven!

[Anoniem: 189525]

Dracul schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 16:20:
Bij deze mijn benchmarks van mijn Geforce 7800+(24 pipelines,512MB) en de X1950 Pro van Club3D(256MB) die ik vorige week twee dagen ter beschikking had van een vriend van mij:

[knip]

De X1950 Pro is in meer benchmarks de winnaar dan de 7800GS+. Klok je deze echter over dan zie
je dat de 7800GS vaak weer over de standaard geklokte X1950 Pro heen gaat. Jammer dat ik de X1950 Pro niet kon overklokken zoals ik aangaf en ook jammer dat het geen 512MB versie was want ik was vooral benieuwd geweest wat die 512MB versie zou doen met de minimum framerate in F.E.A.R.

Als ik zo de de berichten lees op internet lijkt het dat de X1950 Pro meer baat heeft bij een snellere processor dus de vraag is ook hoe representatief mijn benchmarks zijn wat betreft de verhoudingen.

Ok, ze ontlopen elkaar nauwelijks maar je vergeet ook 1 essentieel ding, hoe duur is de 7800GS+? Hoe duur is de x1950pro? Wat is dus een betere koop qua prestaties en prijs?

[Anoniem: 58485]

In OpenGL doen nVidia kaarten het vaak beter, dan ati's of een ander merk. Daarom scoort die ook beter in OpenGL gebaseerde games (Doom 3 bijv)

Als het komt op D3d prestaties dan zie je de Ati vaak sneller zijn.

[Dracul]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 18:13:
In OpenGL doen nVidia kaarten het vaak beter, dan ati's of een ander merk. Daarom scoort die ook beter in OpenGL gebaseerde games (Doom 3 bijv)

Als het komt op D3d prestaties dan zie je de Ati vaak sneller zijn.

Die verschillen waren vroeger vrij heftig en het verbaast me dat dat nog steeds regelmatig opgaat.

Anoniem: 143297 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 16:34:
[...]


Op zich een leuke vergelijking, maar die 7800GS+ had je net zo goed niet OC kunnen testen, dan had je ook de OC van de x1950pro moeten aangeven!

Heb je gedeeltelijk wel gelijk in. Maar zoals ik al aangaf was de X1950 Pro niet van mij en ik ga niet overklokken met iemands anders videokaart. Daarnaast vind ik een indicatie altijd beter dan helemaal geen indicatie. Dat de overklokresultaten van de X1950 Pro ontbreken en het geen volledig beeld geeft is echter een punt.

Anoniem: 189525 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 16:51:
[...]

Ok, ze ontlopen elkaar nauwelijks maar je vergeet ook 1 essentieel ding, hoe duur is de 7800GS+? Hoe duur is de x1950pro? Wat is dus een betere koop qua prestaties en prijs?

Daar heb je een punt. Ik vind alleen niet dat ik dat vergeten ben aangezien ik helemaal niet probeer om iemand te overtuigen maar gewoon een indicatie wil geven. Zit namelijk zelf zwaar te overwegen om mijn Geforce 7800+ te verkopen en er een 512MB versie van de X1950 Pro voor terug te kopen. Ben zoiezo meer een ATi man en wat gouden oudjes die ik graag speel(Aliens versus Predator Gold)werken niet met de nieuwste drivers van nVidia.

[ Voor 13% gewijzigd door Dracul op 06-01-2007 18:24 ]

[MercedesCLS]

Ik heb net X-Fi XtremeMusic gehaald.. en blijkbaar is er idd minder CPU load tov Onboard..
nu haal ik 7125 met 3dmark2005..

[MartijnAbel]

hmm apart, met fastwrite off ben ik dus de enige die zo'n performance boost heeft.
enne die 512MB versie van Sapphire geeft pas performance boost in 3dmark06.
ik heb verschillende tests gezien waarbij in 3dmark05 de score lager is als die van mij met een 32bit cpu en in 3dmark06 met 32bits cpu en de 512mb versie de scores weer hoger zijn als mijn 256mb versie.al scheelt het maar 120 puntjes.enne btw, de RV570 chip is zo gigantisch slecht te overclocken, zelfs nog slechter als de 7600GT.
als ik het geheugen ook maar een mhz omhoog gooi, klapt ie gelijk op groen scherm.
alleen de core wil omhoog, maar hoger als 10mhz extra dan heeft het weer een averechts effect en wordt de kaart langzamer in 3dmark05 en 06.

[Zuluman]

@Dracul

mooie benchmarks...maar inderdaad ontbreken de overgeclockte waarden van de x1950pro en dat het is een 256Mb is vertekent het beeld enigzins...van de 512Mb verwacht ik meer. en ik weet niet in hoe verre de cpu hier van invloed is bij de x1950pro. bij de gainward scheelt dit een berg.

je hebt echter de 7800gs+ bescheiden overclocked. ik draai de praktijk 584 core en 715 (1430) mem met atitool. nu kan je redeneren hoe ver ga je met overclocken? de gainward 7800gs+ met de G71 en 512mb zou dit eigenlijk een 7900gtx zijn. echter het geheugen is geen 1,1 ns maar 1,4 wat op een 7900GT met 512 mb zou zijn. bij het overclocken merk je echter dat waarde van de GT 520mhz makkelijk zonder voltmod gehaald kan worden. zoals ik al zei kom ik 584 core en 715 memm rock solid stabiel zonder dat de temps erg hoog worden. de kaart blijft onder de 50 graden stressed na een uurtje Quake 4.

en wat betreft het voerclocken van de X1950. mijn ervaring met het overclocken van mijn X1800XT 256 mb sapphire was verassend. na het aanbrengen van de Accellero X2 en het gebruik van Atitool kwam ik toch op 730 core en 815 memm. standaard is 625/750. de temps gingen wel aardig omhoog tegen de 70 graden. in 3dmark 2006 scheelde dat al gauw 900 punten. het geheugen kan hoger door meer voltage te geven met atitool maar daar heb ik me niet aan gewaagd.

maar wat is een eerlijke vergelijking. de gainward met gtx settings of gt settings? de x1950 met 594 core ipv 580. moeilijk om te zeggen. de 7800gs+ 24p en de x1950pro 512mb zijn zeer zeker aan elkaar gewaagd. de ati heeft wat mij betreft een streep voor wat betreft features. als je nu en kaart koopt dan zou ik zeer zeker voor de X1950 gaan. zeer veel value voor het geld. en eigenaren van een 7800gs+ hoeven zich niet te schamen. hij is (was) duurder maar dat is een oude prijs. ik bedoel als je over een half jaar een 8800gtx koopt is ie ook goedkoper dan nu terwijl je dezelfde performance koopt.

ik zal ook wat van die games die je op noemde proberen. heb alleen doom 3 quake en prey liggen. heb alleen geen goeie timedemo kunnen vinden voor de laatste versie van quake 4. als iemand een link heeft? ik heb een athlon 64 3000+ een athlon X2 4600+ en opteron 165. en ik krijg nog een athlon 64 3700+ volgende week binnen. zal ze allevier proberen. kunnen we meteen zien wat de invloed is op de scores. ik heb ook een 20" lcd en draai ook 1680x1050.

vroeger had je een benchmarkprog die alle games achter elkaar draaie. even de naam vergeten. bestaat zoiets nog?

[Dracul]

BenchemAll was altijd wel handig maar de ondersteunde spellen zijn allemaal wat verouderd en het project is dood:

http://www.majorgeeks.com/BenchemAll_d2890.html

Een andere goede site voor gamebenchmarks:

http://www.hocbench.com/

[Anoniem: 138322]

sorry als ik ergens over heen gelezen heb
Is de lay-out van de x1950 pro agp met 256mb en 512mb nou hetzelfde als de layout van de pci-e versie? De pci-e -> agp bridge chip zit aan de bovenkant van de kaart, dus wat dat betreft zou de layout best hetzelfde kunnen zijn.

Ik zit te denken om over te stappen van mijn 7800gs naar een x1950pro 512mb, vind de stock cooling op mijn 7800gs maar brak en zijn ook weinig after-market oplossingen te vinden vanwege die brakke layout van die kaart. Ook als ik over ga stappen op watercooling zal een x1950pro veel makkelijker zijn lijkt me.

Mijn systeem specs:
-AMD Athlon3700+ @ 2.7Ghz
-MSI K8n Neo Platinum (nadat mijn DFI is overleden )
-2x 512MB GeIL Ultra-X @ cl2-2-2-5
-Tagan 530watt EasyCon

[Skoop]

Ik ga ook een Powercolor X1950 Pro 256mb Agp halen, en geen 512 mb, dit omwille van je toch maar beperkt gaat gamen op 1280x1024, hoger kunnen die kaarten toch niet genoeg trekken , en je kan lekker overclocken met die cooler van powercolor, mijn huidige videokaart XFX 7800GS Extreme heeft een coldbug, hij zit meestal rond de 38 graden en dan werkt hem niet, dus moet ik de fan trager laten draaien zodat temp rond de 42 graden zit en dan gaat hem wel, en kaarten kunnen wat verdragen hoor http://members.lycos.nl/screensmohaa/100.JPG fan uitgetrokken om die coldbug proberen te fixen maar blijft het nog doen, 100 graden blijft kaart nog altijd goed bollen

[Anoniem: 189525]

Skoop schreef op zondag 07 januari 2007 @ 16:45:
Ik ga ook een Powercolor X1950 Pro 256mb Agp halen, en geen 512 mb, dit omwille van je toch maar beperkt gaat gamen op 1280x1024, hoger kunnen die kaarten toch niet genoeg trekken , en je kan lekker overclocken met die cooler van powercolor, mijn huidige videokaart XFX 7800GS Extreme heeft een coldbug, hij zit meestal rond de 38 graden en dan werkt hem niet, dus moet ik de fan trager laten draaien zodat temp rond de 42 graden zit en dan gaat hem wel, en kaarten kunnen wat verdragen hoor http://members.lycos.nl/screensmohaa/100.JPG fan uitgetrokken om die coldbug proberen te fixen maar blijft het nog doen, 100 graden blijft kaart nog altijd goed bollen

de koeler die op powercolor zou zitten is wel hetzelfde koeler die nu al op club3dkaarten zit. Dus of je echt wilt wachten op een powercolorkaartje?

Ik denk trouwens niet dat je kan overklokken met het geheugen van deze kaart aangezien hij al praktisch op zijn max zit.

[Da_maniaC]

Zelf ben ik zeer tevreden met mijn GW 7800GS+.
Ik draai op Core: 540 en MEM 1400 en haal 8764 marks in 3DMark05.

Er is wellicht een prijs verschilletje, maar ik heb in het verleden erg veel kaarten gehad beide nVidia en Ati en heb met nVidia gewoon de beste ervaring.

Ik ben echter wel benieuwd wat de 3dm05 scores zijn van een overclocked 1950Pro.

Maar ik denk dat mijn kaart voorlopig nog prima mee kan.

[r.marijnissen]

chrisstructor schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 12:37:
Hmm, das inderdaad waar.
De 7800gs+ is ind wel beastier dan de 7800gs standaard.
Wel apart dat er dan nu zo'n heisa is over deze 1950pro agp versie, terwijl een gelijksoortig presterende kaart al geruime tijd op de markt is

Dacht het niet de 7800gs 512mb met 24pipelines van gainward is vrij gelijk ja maar veeel duurder.
De enige die je mag vergelijken ivm de prijs is de 7800gs 256mb.

Deze is langer uit ja maar duurder en een stuk trager.

[Sinester]

deze temps heb ik gelogged met rivatuner tijdens Oblivion.
toen de temps rond de 55 begonnen de artefacts en werden steeds erger
ik had de fanspeed zelf op 100% gezet

[img=http://img58.imageshack.us/img58/3779/tempszc1.th.jpg]

heb al vanalles geprobeerd, maar als het even zwaar word krijg ik artefacts of klapt ie eruit
geen problemen gezien bij 3Dmark.

[ Voor 4% gewijzigd door Sinester op 07-01-2007 20:13 ]

[Anoniem: 189525]

Sinester schreef op zondag 07 januari 2007 @ 20:11:
deze temps heb ik gelogged met rivatuner tijdens Oblivion.
toen de temps rond de 55 begonnen de artefacts en werden steeds erger
ik had de fanspeed zelf op 100% gezet

[img=http://img58.imageshack.us/img58/3779/tempszc1.th.jpg]

heb al vanalles geprobeerd, maar als het even zwaar word krijg ik artefacts of klapt ie eruit
geen problemen gezien bij 3Dmark.

Welke merk kaart heb je dan?

[Galvatron]

Volgens mij de Sapphire versie. Bij komt Oblivion boven de 60 graden maar zonder problemen en geen artefacts.

Lijkt erop dat je een brakke kaart hebt, of wellicht dat je AGP slot even moet schoon blazen, misschien ziet er stof in. Denk dat je voeding wel ok is, heb zelf maar een 380watt Antec.

Heb dezelfde kaart en bij FEAR moet de kaart pas echt werken, loopt ie tegen de 68 graden aan.

[jackoo1988]

Ik heb nu een X850XT PE, maar ik zit toch sterk te twijfelen om zo een 1950pro te kopen. Niet alleen om het laatste uit mijn AMD 3700+ te halen.
Maar ook om het simpele feit dat ik op mijn huidige kaart gewoon de SM 3.0 mis!

Zijn er al mensen die ongeveer hetzelfde systeem hebben als mij en de x850xt pe vervangen hebben door de 1950pro?

[Anoniem: 8819]

jackoo1988 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 00:27:
Ik heb nu een X850XT PE, maar ik zit toch sterk te twijfelen om zo een 1950pro te kopen. Niet alleen om het laatste uit mijn AMD 3700+ te halen.
Maar ook om het simpele feit dat ik op mijn huidige kaart gewoon de SM 3.0 mis!

Zijn er al mensen die ongeveer hetzelfde systeem hebben als mij en de x850xt pe vervangen hebben door de 1950pro?

nee maar ik had wel een ati x800se@pro verkocht (wegens geen sm 3.0 hdr voor oblivion)
vervangen voor een msi 6600 normaal (300@400core 500@600mem)
En het was compleet anders spelen met oblivion en hdr (resolutie op 1024\768) (bijna zonder gras wegen te grote fps hit)

Proc was een amd 64 3200+@3500+

[Anoniem: 189525]

http://firingsquad.com/ha...eon_x1950_pro_agp_review/

Hier zie je oa foto van pci-e en agp uitvoering naast mekaar. Misschien dat diegeen die wilde weten of de layout van deze 2 gelijk waren hier iets aan heeft?

[ Voor 86% gewijzigd door Anoniem: 189525 op 08-01-2007 05:58 ]

[Sinester]

Eperium schreef op zondag 07 januari 2007 @ 23:57:
Volgens mij de Sapphire versie. Bij komt Oblivion boven de 60 graden maar zonder problemen en geen artefacts.

Lijkt erop dat je een brakke kaart hebt, of wellicht dat je AGP slot even moet schoon blazen, misschien ziet er stof in. Denk dat je voeding wel ok is, heb zelf maar een 380watt Antec.

Heb dezelfde kaart en bij FEAR moet de kaart pas echt werken, loopt ie tegen de 68 graden aan.

ik heb idd de sapphire versie,
mijn kaart gaat nu retour naar Hi-Tune Multimedia

[Anoniem: 138322]

Anoniem: 189525 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 05:56:
http://firingsquad.com/ha...eon_x1950_pro_agp_review/

Hier zie je oa foto van pci-e en agp uitvoering naast mekaar. Misschien dat diegeen die wilde weten of de layout van deze 2 gelijk waren hier iets aan heeft?

Thnx!
De lay-out ziet er dus hetzelfde uit als de pci-e versie
Kunne we makkelijk aftermarket cooling op knallen dus, en dus ook fullcover waterblocks

[MartijnAbel]

@ Sinester, ik heb hetzelfde probleem emt de Club3D kaart, ik speel Rainbow Six Vegas en als ie het moeilijk krijgt dan komen bij mij ook vrolijk de artifacts tevoorschijn (lange strepen e.d.)

enne de X1950PRO wil niet overclocken, of misschien maar een paar mhz op de core, maar het geheugen kun je vergeten, want dit zit al op de max...

[Marger]

Aangezien ik vóór het aanschaffen ook veel aan deze topic heb gehad, betaal ik dat terug door ook even mijn ervaringen te geven

Mijn systeem:

CPU: Athlon 64 3000+ (@3800+)
Mem: 2x512MB PC3200 in dual channel @222MHz
Voeding: FSP/Fortron 350W met volgens de specs 18A op de 12V-lijn.
Monitor: Dell 2005FPW (1680x1050)

Hiervoor had ik een Radeon 9800Pro met 128MB. Gezien de native resolutie van mijn monitor leek mij de 512MB-versie ook wel handig, dus heb ik de Sapphire X1950pro AGP 512MB gekocht. Mijn specs vond ik nog wel aardig voor een AGP-systeem en als ik overstap op PCI-Express, vernieuw ik de hele handel. Die stap vond ik nu nog niet nodig, ik wil gewoon de spellen van dit moment goed kunnen spelen en wie weet een beetje vooruit met wat er het komend half jaar uitkomt. Misschien dat ik eind dit jaar behoefte krijg aan een DX10-kaart en dan alsnog de grote aanschaf ga doen.

Nu dus de 1950Pro. Ik heb voor en na met 3dMark05 en 06 de standaardtests gedaan.

9800Pro:
05 : 2449
06 : 666

Zelfde systeem met de 1950pro:
05: 9147
06: 4207

Dit is dus zonder de kaart zelf te overklokken. Als ik het zo eens vergelijk zijn dit dus goede scores. De praktijk is altijd een betere graadmeter. Ik kon voorheen spellen als F.E.A.R., Call of Juarez, Tomb Raider Legend en Call of Duty 2 niet op een fatsoenlijke resolutie spelen met een beetje eyecandy zonder naar een diashow te moeten kijken. Nu draaien al deze spellen goed met alle of vrijwel alle opties aan, meestal in 1280x800 of 1680x1050. Ik ben dus erg tevreden met deze aankoop en ben tot nu toe nog niet tegen problemen aangelopen. De voeding trekt het ook goed met 3 HD's eraan.

[Anoniem: 189525]

Ik snap niet dat er al enkele mensen zijn met powercolor agp kaartje x1950pro? Deze is echt nergens te vinden? Ik ben juist erg benieuwd hoeveel geheugen erop zit. Mocht er een x1950pro agp 512mb kaartje zijn die een accelerox2 koelertje heeft, dan koop ik die liever dan zelf te prutsen...

[Anoniem: 196721]

Anoniem: 189525 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 16:58:
Ik snap niet dat er al enkele mensen zijn met powercolor agp kaartje x1950pro? Deze is echt nergens te vinden? Ik ben juist erg benieuwd hoeveel geheugen erop zit. Mocht er een x1950pro agp 512mb kaartje zijn die een accelerox2 koelertje heeft, dan koop ik die liever dan zelf te prutsen...

512mb kaarten van de x1950pro AGP vind je alleen bij Club3d, en dat is met accelerox2 koeler. Verder heb ik mijn powercolor x1950 pro AGP in Duitsland gekocht, voor 235 euro (incl. verzending). Helaas wel 256mb, maar ik speel toch niet op hoge resoluties (heb tft scherm) dus het leek me niet zo'n groot probleem.

[Maxow]

Sapphire heeft de 512MB versie volgens mij en niet club3d

[Galvatron]

Misschien niet heel belangrijk, maar ik speel met catalyst 6.9 (werd met CD meegeleverd) en speel momenteel alles zonder problemen. Heb 6.12 nog niet geprobeerd.

Voordiegene met problemen in 6.12 zou ik zeggen probeer 6.9 eens.

Denk dat ik wacht tot 7.1 o.i.d. voor dat ik een update doe.

[Anoniem: 189525]

Anoniem: 196721 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:10:
[...]


512mb kaarten van de x1950pro AGP vind je alleen bij Club3d, en dat is met accelerox2 koeler. Verder heb ik mijn powercolor x1950 pro AGP in Duitsland gekocht, voor 235 euro (incl. verzending). Helaas wel 256mb, maar ik speel toch niet op hoge resoluties (heb tft scherm) dus het leek me niet zo'n groot probleem.

Je vergist je, alleen saphire heeft 512mb en een flutkoelertje, geen accelerox2. Ik had gehoopt dat powercolor wel 512mb had en de accelerox2 ook.

Maar ok, in duitsland gekocht dus. Vandaar...

[Sinester]

Vandaag toch maar is de drivers van de cd die ik bij de kaart kreeg geinstalleerd namelijk versie 6.9 (stom nooit geprobeerd) was ik opeens af van artefacts tijdens oblivion.

weer de temps gemeten met rivatuner en hij komt max op 61 graden net als de vorige keer met de nieuwste drivers (6.12) die me wel problemen gaven

ik ga hem nu nog ff verder testen, ik hou jullie op de hoogte

btw toen ik voor het eerst naar ccc ging kreeg ik een melding dat ik de kaart overclocked had en of ik het terug wou zetten, waarop ik ja heb gedrukt

het vreemde is dat ik de kaart nooit heb overclocked en dat er aan de speeds in overdrive ook nix veranderde

iig thnx for the hint Eperium

[ Voor 27% gewijzigd door Sinester op 08-01-2007 20:13 ]

[Anoniem: 196721]

Anoniem: 189525 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:00:
[...]

Je vergist je, alleen saphire heeft 512mb en een flutkoelertje, geen accelerox2. Ik had gehoopt dat powercolor wel 512mb had en de accelerox2 ook.

Maar ok, in duitsland gekocht dus. Vandaar...

Hmm...sorry, effe in de war. Maar helaas, de powercolor heeft geen 512 mb. Er is wel een andere fabrikant die een 512mb x1950pro AGP had gemaakt, maar ik geloof niet dat deze al ergens leverbaar is in de wereld. Ik probeer het nog voor je op te zoeken.


Edit:
Gevonden ^^
http://www.diamondmm.com/X1950PRO512AGP.php

zie ook:
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1681_2.html

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 196721 op 08-01-2007 19:14 ]

[Anoniem: 189525]

Anoniem: 196721 schreef op maandag 08 januari 2007 @ 19:07:
[...]


Hmm...sorry, effe in de war. Maar helaas, de powercolor heeft geen 512 mb. Er is wel een andere fabrikant die een 512mb x1950pro AGP had gemaakt, maar ik geloof niet dat deze al ergens leverbaar is in de wereld. Ik probeer het nog voor je op te zoeken.


Edit:
Gevonden ^^
http://www.diamondmm.com/X1950PRO512AGP.php

zie ook:
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1681_2.html

Vette koeler. Jammer genoeg wordt ie niet in nederland geleverd en lijkt hij prijzig te zijn? (ff geen zin om uit te zoeken hoeveel 300 dollar is). Ik heb ooit diamond viper 550 gehad en diamond monster II, dat waren nog eens tijden.....

[Galvatron]

@Sinister,

Ik hheb hetzelfde in CCC. Bij mij vraagt ie steeds of de snelheid van het geheugen gewijzigd mag worden zonder dat ik hier om vraag. Volgens de computer zou ik een aanvraag voor 699Mhz hebben gedaan, terwijl het geheugen nu de hele tijd op 702Mhz werkt. Werkt zonder problemen overigens, druk daarom elke keer op Nee. Dit zou dus betekeken dat ik mijn kaart wel 2 Mhz overclock

Zelf heb ik een vermoeden dat catalyst 6.9 is gebruikt tijdens de ontwikkelingen van ATI PCI-E naar AGP voor de X1950Pro en dus hiervoor perfect werkt. Hopelijk bieden de nieuwe drivers van dit jaar meer support, dus ga ik updaten bij 7.1

Vooralsnog loopt de kaart als een tierelier.

[Da_Pat]

Ik heb nu ook de sapphire X1950 Pro 512 MB versie,

Ik ben tevreden, maar in 3dmark05 haal ik wel een te lage score, vind ik zelf, namelijk 6356.

Dit zijn mijn overige systeemspecs:

P4 2,4@3,0 Ghz
1GB Corsair Dualchannel DDR geheugen
480W Antec Truepower PSU

Bij de 3dmark05 is er default gebenched (met res 1024x768), ik hecht daarom ook niet zoveel waarde aan de score omdat ik game op 1920x1200.
Call of Duty 2 en Oblivion lopen op deze resolutie vloeiend met alles op high.

Wat ik echter nog steeds niet helemaal begrijp is dat deze kaart toch HDR en AA tegelijk kan, maar in Oblivion kan ik dat (nog) niet tegelijk aanzetten/draaien. Weet iemand hoe dat precies zit?

Ook het hardwarematige h.264 codering werkt nog niet naar wens. Als ik verschillende HD 1080p (mpeg4/h.264) filmpjes probeer te draaien dan schokt het nog steeds (of er is sprake van framedrops).

Is mijn P4 2,4 Ghz dan toch nog een bottleneck?

[Jejking]

Marger schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:28:
De praktijk is altijd een betere graadmeter. Ik kon voorheen spellen als F.E.A.R., Call of Juarez, Tomb Raider Legend en Call of Duty 2 niet op een fatsoenlijke resolutie spelen met een beetje eyecandy zonder naar een diashow te moeten kijken.

Hier zit er nog één, die spellen lopen ook voor geen meter op m'n X800XL (op CoD2 na dan, dat lukt nog nét met full detail op 1024x768)

Da_Pat schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 14:26:
Wat ik echter nog steeds niet helemaal begrijp is dat deze kaart toch HDR en AA tegelijk kan, maar in Oblivion kan ik dat (nog) niet tegelijk aanzetten/draaien. Weet iemand hoe dat precies zit?

Installeer de Chuckpatch, dan werkt het wel

Ook het hardwarematige h.264 codering werkt nog niet naar wens. Als ik verschillende HD 1080p (mpeg4/h.264) filmpjes probeer te draaien dan schokt het nog steeds (of er is sprake van framedrops).
Is mijn P4 2,4 Ghz dan toch nog een bottleneck?

Puur processorgevalletje, daar is dat beestje gewoon te oud voor. Probeer het opnieuw met at least een AMD64 of liever een Core2Duo. Ik zat laatst ook een HD 1080p-filmpje te kijken (Spiderman3-trailer) en dat liep op z'n zachtst gezegd niet okee

[Anoniem: 58485]

Volgens mij heb je een patch nodig om beide features te kunnen draaien met Oblivion. Verders zou het dondersgoed kunnen dat je p4 4.0GHz een bottleneck is. Ik vraag me af hoe je 'm dan ook OC'ed hebt,, is dat puur met verhoging van de FSB

Als je met 05 test, zet dan wel al je settings laag.. het gaat om een hoge score dus je zet geen dingen op High oid. Mijn X800XT doet ook ruim 6000+ ...


Das natuurlijk op het systeem wat ik in m'n specs pagina heb. Magere score dus.

[Da_Pat]

Jejking schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 14:41:
[...]

Puur processorgevalletje, daar is dat beestje gewoon te oud voor. Probeer het opnieuw met at least een AMD64 of liever een Core2Duo. Ik zat laatst ook een HD 1080p-filmpje te kijken (Spiderman3-trailer) en dat liep op z'n zachtst gezegd niet okee

Wel apart, ik heb de X1950 Pro AGP juist gekocht om dat hier hardwarematige HD codecs op zit, zodat ik me S478 AGP systeempje eventueel nog in kon zetten als Media Center die HD content probleemloos af zou moeten kunnen spelen.
Die hardwarematige HD codecs zorgen er toch juist voor dat je CPU wordt ontlast?

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 14:43:
Volgens mij heb je een patch nodig om beide features te kunnen draaien met Oblivion. Verders zou het dondersgoed kunnen dat je p4 4.0GHz een bottleneck is. Ik vraag me af hoe je 'm dan ook OC'ed hebt,, is dat puur met verhoging van de FSB

Ik neem aan dat je met mijn P4 een 2,4GHZ bedoelde ipv een 4.0GHZ. Maargoed ik ben een beginnend OC' er en ja ik heb mijn FSB verhoogd, is deze manier van OC'en niet goed dan?

[Anoniem: 189525]

Da_Pat schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 15:17:
[...]


Wel apart, ik heb de X1950 Pro AGP juist gekocht om dat hier hardwarematige HD codecs op zit, zodat ik me S478 AGP systeempje eventueel nog in kon zetten als Media Center die HD content probleemloos af zou moeten kunnen spelen.
Die hardwarematige HD codecs zorgen er toch juist voor dat je CPU wordt ontlast?


[...]


Ik neem aan dat je met mijn P4 een 2,4GHZ bedoelde ipv een 4.0GHZ. Maargoed ik ben een beginnend OC' er en ja ik heb mijn FSB verhoogd, is deze manier van OC'en niet goed dan?

Ik denk dat je 3 dubbel pech hebt. de 2.4 heeft geen hyperthreading? De 2,4 heeft maximaal 533 mhz als FSB? 2,4 Ghz is zelf ook niet echt snel te noemen?

Misschien dat je je systeem nog ff kan tweaken/optimaliseren? Nieuwe codecs installeren, overbodige cpuvretende proggies van je systeem mieteren, onboard geluidskaart uitzetten. enz enz

Edit: het zou zomaar eens kunnen dat je je pc verkeerd aan het opvoeren bent? Wat gebeurd er als je alles weer terugzet naar standaard waarden? Spelen de filmpjes dan wel goed af?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 189525 op 09-01-2007 17:05 ]

[Anoniem: 196721]

Hmm...Mijn processor is een Pentium IV 3,0ghz HT 1mb cache. Ik heb niet geklokt en m'n stock koeler zit 'r nog op. Is mijn processor dan ook een bottleneck voor m'n videokaart (Powercolor x1950pro agp 256mb ). Ik heb verder 2gb DDR(1) geheugen.


Verder aan Da_Pat, hoeveel watt verbruikt je systeem nu met deze videokaart?

[Anoniem: 189525]

Anoniem: 196721 schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 16:53:
Hmm...Mijn processor is een Pentium IV 3,0ghz HT 1mb cache. Ik heb niet geklokt en m'n stock koeler zit 'r nog op. Is mijn processor dan ook een bottleneck voor m'n videokaart (Powercolor x1950pro agp 256mb ). Ik heb verder 2gb DDR(1) geheugen.


Verder aan Da_Pat, hoeveel watt verbruikt je systeem nu met deze videokaart?

Bij mij zelfde verhaal alleen heb ik 2,8Ghz, en slechts 1 GB. Ik ben ook reuze benieuwd of ik veel of weinig erop vooruitga.

[MercedesCLS]

Da_Pat schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 14:26:
Ik heb nu ook de sapphire X1950 Pro 512 MB versie,

Ik ben tevreden, maar in 3dmark05 haal ik wel een te lage score, vind ik zelf, namelijk 6356.

Dit zijn mijn overige systeemspecs:

P4 2,4@3,0 Ghz
1GB Corsair Dualchannel DDR geheugen
480W Antec Truepower PSU

Bij de 3dmark05 is er default gebenched (met res 1024x768), ik hecht daarom ook niet zoveel waarde aan de score omdat ik game op 1920x1200.
Call of Duty 2 en Oblivion lopen op deze resolutie vloeiend met alles op high.


Wat ik echter nog steeds niet helemaal begrijp is dat deze kaart toch HDR en AA tegelijk kan, maar in Oblivion kan ik dat (nog) niet tegelijk aanzetten/draaien. Weet iemand hoe dat precies zit?

Ook het hardwarematige h.264 codering werkt nog niet naar wens. Als ik verschillende HD 1080p (mpeg4/h.264) filmpjes probeer te draaien dan schokt het nog steeds (of er is sprake van framedrops).

Is mijn P4 2,4 Ghz dan toch nog een bottleneck?

Ik had ook 63XX met mn 3.2 zonder overclock. Na wat mobo instellingen veranderd te hebben dat mogelijk werd gemaakt door ander geheugen + een geluidskaart is het nu op 3.36 ghz 7125 geworden..
In games vind ik m ook goed werken.... ben op dit moment Oblivion aan het installeren...:)

Puur processorgevalletje, daar is dat beestje gewoon te oud voor. Probeer het opnieuw met at least een AMD64 of liever een Core2Duo. Ik zat laatst ook een HD 1080p-filmpje te kijken (Spiderman3-trailer) en dat liep op z'n zachtst gezegd niet okee

Mensen kopen juist deze AGP kaart om nog niet over te stappen naar Core2Duo lijkt mij.
Maar hij werkt idd beter op een AMD64. Tenminste, dat zeggen de 3d markt scores hierboven..

[Battlechaser]

Een ding begrijp ik niet

Mn system Specs

AMD64 X2 3800 OC (2300)
ASUS ATI X800XT PE
ASUS A8V-X
KINGSTON HYPERX 2GB
VOEDING OCZ 520W
en ik kom met 3DMark net op 1600 wel met AA en AF aan
en deze uitgeschakeld op 2663

ik vind dat extreem laag voor dit systeem. heeft iemand iets vergelijkbaars??

Ik d8 er zelf ook over om X1950 Pro + een Arctic Accelero X2 aan te schaffen. Dus gelijk met andere cooling ivm temperatuurproblemen.

[Battlechaser]

Marger schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:28:
Aangezien ik vóór het aanschaffen ook veel aan deze topic heb gehad, betaal ik dat terug door ook even mijn ervaringen te geven

Mijn systeem:

CPU: Athlon 64 3000+ (@3800+)
Mem: 2x512MB PC3200 in dual channel @222MHz
Voeding: FSP/Fortron 350W met volgens de specs 18A op de 12V-lijn.
Monitor: Dell 2005FPW (1680x1050)

Hiervoor had ik een Radeon 9800Pro met 128MB. Gezien de native resolutie van mijn monitor leek mij de 512MB-versie ook wel handig, dus heb ik de Sapphire X1950pro AGP 512MB gekocht. Mijn specs vond ik nog wel aardig voor een AGP-systeem en als ik overstap op PCI-Express, vernieuw ik de hele handel. Die stap vond ik nu nog niet nodig, ik wil gewoon de spellen van dit moment goed kunnen spelen en wie weet een beetje vooruit met wat er het komend half jaar uitkomt. Misschien dat ik eind dit jaar behoefte krijg aan een DX10-kaart en dan alsnog de grote aanschaf ga doen.

Nu dus de 1950Pro. Ik heb voor en na met 3dMark05 en 06 de standaardtests gedaan.

9800Pro:
05 : 2449
06 : 666

Zelfde systeem met de 1950pro:
05: 9147
06: 4207

Dit is dus zonder de kaart zelf te overklokken. Als ik het zo eens vergelijk zijn dit dus goede scores. De praktijk is altijd een betere graadmeter. Ik kon voorheen spellen als F.E.A.R., Call of Juarez, Tomb Raider Legend en Call of Duty 2 niet op een fatsoenlijke resolutie spelen met een beetje eyecandy zonder naar een diashow te moeten kijken. Nu draaien al deze spellen goed met alle of vrijwel alle opties aan, meestal in 1280x800 of 1680x1050. Ik ben dus erg tevreden met deze aankoop en ben tot nu toe nog niet tegen problemen aangelopen. De voeding trekt het ook goed met 3 HD's eraan.

Ik snap totaal niet dat je zo'n hoge score haalt? Dan vraag ik me toch af wat ik fout doe???

[Indy91]

Anoniem: 189525 schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 16:37:
[...]

Ik denk dat je 3 dubbel pech hebt. de 2.4 heeft geen hyperthreading? De 2,4 heeft maximaal 533 mhz als FSB? 2,4 Ghz is zelf ook niet echt snel te noemen

Hoeft niet. P4 2.4Ghz heb je ook in een HT 800mhz FSB smaakje.

[Marger]

Battlechaser schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 18:49:
[...]


Ik snap totaal niet dat je zo'n hoge score haalt? Dan vraag ik me toch af wat ik fout doe???

Ik weet er het fijne niet van, maar kan het niet zijn dat jouw X800XT PE gewoon trager is dan de X1950 pro? 3DMark is natuurlijk met name erg gevoelig voor verschillen tussen videokaarten.

[Anoniem: 189525]

Marger schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:31:
[...]
Ik weet er het fijne niet van, maar kan het niet zijn dat jouw X800XT PE gewoon trager is dan de X1950 pro? 3DMark is natuurlijk met name erg gevoelig voor verschillen tussen videokaarten.

X800XT PE heeft geen Shaders 3.0, voor vooral 3dmark06 een belangrijk iets om flink wat punten te scoren.

[Da_Pat]

@ .Rick
Hoe meet ik precies het aantal Watt van mijn nieuwe X1950 Pro AGP? De enige manier dat ik weet, is met een of andere (Watt)meter, maar die bezit ik niet. ZIjn er dus andere meet methodes?

@ Rotsvast
Zoals Indy91 al aangeeft, is er ook een P4 2,4 Ghz met HT en FSB van 800 Mhz. En gelukkig heb ik die ook! Deze heb ik geprikt op een Asus P4C800 Mobo met de Intel875p Chipset als ik mij niet vergis.

Maar goed idee om maar weer even alles terug te klokken, even kijken wat dat voor resultaat geeft.

Even ander algemeen offtopic vraagje:
Vervalt de garantie van mijn videokaart als ik nu al die stockkoeler van Sapphire vervang, ik heb namelijk nog ergens een zalman VF 700 Cu liggen.

[Anoniem: 189525]

Da_Pat schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 09:25:
@ Rotsvast
Zoals Indy91 al aangeeft, is er ook een P4 2,4 Ghz met HT en FSB van 800 Mhz. En gelukkig heb ik die ook! Deze heb ik geprikt op een Asus P4C800 Mobo met de Intel875p Chipset als ik mij niet vergis.

Maar goed idee om maar weer even alles terug te klokken, even kijken wat dat voor resultaat geeft.

Even ander algemeen offtopic vraagje:
Vervalt de garantie van mijn videokaart als ik nu al die stockkoeler van Sapphire vervang, ik heb namelijk nog ergens een zalman VF 700 Cu liggen.

Heb je overgeklokt met asus 5%, 10%, 20% methode of heb je het echt handmatig gedaan?

Verder denk ik wel dat de garantie vervalt maar als je de koeler terugzet en dan terugstuurt als ie kapot gaat, hoe zien ze dat dan dat je een andere koeler erop heb gezet?

[Battlechaser]

Even ander algemeen offtopic vraagje:
Vervalt de garantie van mijn videokaart als ik nu al die stockkoeler van Sapphire vervang, ik heb namelijk nog ergens een zalman VF 700 Cu liggen.
[/quote]

Als je de originele koeler er weer terug op bouwt maakt dat toch niet uit lijkt me. Zo'n zaak verkoopt toch ook immers de 2 verschillende produkten??

En daarbij...wie ziet dat jij de originele eraf hebt gehad??

[Largamelion]

Marger schreef op maandag 08 januari 2007 @ 15:28:
Voeding: FSP/Fortron 350W met volgens de specs 18A op de 12V-lijn.

De voeding trekt het ook goed met 3 HD's eraan.

Hmm, ik zit ook met 'n FSP/Fortron voeding van 350W waar 2 cd-rom 's en 2 HD 's aan hangen... had nooit gedacht dat deze nog een dergelijke videokaart erbij zou kunnen draaien. Volgens wat ik gelezen heb, verbruikt de X1900 serie tot meer dan 200W wanneer ze hard moeten werken, wat dus wil zeggen dat je nog 100 tot 150W over hebt voor de rest... blijkbaar voldoende dan .

Edit: nm, blijkbaar was dat verbruik voor het volledige systeem en niet enkel de graka... .

[ Voor 7% gewijzigd door Largamelion op 10-01-2007 22:20 ]

[Dracul]

Catalyst 7.1 is net uitgebracht door ATi: http://ati.amd.com/support/driver.html

[Anoniem: 58485]

Hmm.... Ik sta op het punt de kaart aan te schaffen... alleen rest me 1 klein detailtje.. Gaat mijn PSU het redden?



Het gaat hier natuurlijk om een PiekVermogen van 30A op de 12V lijn. Ik kan nergens aflezen wat de werkelijke Stroomwaarde is.

Ik denk dat het opzich wel zou kunnen, maar de voeding zou bezwijken in mum van tijd, of zelfs gaan brommen

[Sinester]

ik zou het niet doen met die voeding.
Deze kaart schijnt best veel te verbruiken en q-tec staat niet bekend om zijn prestaties

http://tweakers.net/productsurvey/111232

[Da_Pat]

Anoniem: 189525 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 11:37:
[...]

Heb je overgeklokt met asus 5%, 10%, 20% methode of heb je het echt handmatig gedaan?

Nee, ik had niet die asus 5%, 10%, etc. methode gebruikt, maar alleen de FSB van 200 MHZ naar 250MHZ geklokt, verder nog wat van die performance mode op turbo/enabeld gezet.

Vannochtend alles op standaard weer teruggezet en ook die performance mode uit gezet (met name deze functionaliteit heb ik het idee dat het alleen maar afremt, of in ieder geval niet werkt zoals het zou moeten werken.

Opnieuw gebenched en ik kwam nu logischer wijs lager uit dan me vorige score 56xx in 3dmark05.

Naja, ik heb nu alleen me FSB weer verhoogt naar 250 MHZ en ik vind het wel zo welletjes.

De games die ik nu speel doen het nu goed met alles op high

@lism

Ik heb in andere x1950 topics gelezen en het staat volgens mij ook op de saphhire x1950 pro doos, dat je wel 30A over de 12v lijn moet hebben lopen.

Ik heb verder niet verstand van voedingen, watt en volts, maar ik denk dat sapphire hier wel mee bedoeld dat de kaart gewoon stabiel/constant en goed 30A nodig heeft, gaat denk ik niet om het piek vermogen van je voeding

[Anoniem: 58485]

Sinester schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 16:11:
ik zou het niet doen met die voeding.
Deze kaart schijnt best veel te verbruiken en q-tec staat niet bekend om zijn prestaties

http://tweakers.net/productsurvey/111232

Ik wist al wayyy van te voren dat deze voeding niet klopte... maar ja m'n systeem gaf nooit kuren, draaide ruim 24/7 ermee

Maar dat is dus waar ik me zorgen om maak. De Club3d variant vereist 2x12A (24A). Als m'n PSU alleen maar 30A Piek levert, dan wordt dat heel erg krap al moet er ook nog een CPU en de rest van m'n componenten mee gevoedt worden (3xHD's & de nodige randapparatuur).

Ik zat te denken dat ik anders een 2de PSU even tijdelijk erbij pak, die ook tegelijk aanspringt als de HoofdPsu aanspringt... Aparte PSU voor m'n videokaart.. mooi

[Galvatron]

Iemand al ervaringen met de catalyst 7.1 drivers?

Clean install of de 12Mb driver er overheen jassen?

[Anoniem: 202134]

Mijn systeem is als volgt:


Moederbord : Asus P4C800 de Luxe (Intel 875 P)
Pocessor : Pentium 4.300 GHZ 800 Mhz S-478
Geheugen : Kingston Dimm DDR PC3200 400 Mhz ( 4 x 256 Mb)
Besturingssysteem: Windows XP
CD/DVD : Plextor PX 116 A
Monitor : Ilyama Prolite E431S


Ik heb ook de Sapphire x 1950 pro AGP aangeschaft.

Op 3DMark 2006 : 4149 punten

[Anoniem: 189525]

Anoniem: 202134 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 00:07:
Mijn systeem is als volgt:


Moederbord : Asus P4C800 de Luxe (Intel 875 P)
Pocessor : Pentium 4.300 GHZ 800 Mhz S-478
Geheugen : Kingston Dimm DDR PC3200 400 Mhz ( 4 x 256 Mb)
Besturingssysteem: Windows XP
CD/DVD : Plextor PX 116 A
Monitor : Ilyama Prolite E431S


Ik heb ook de Sapphire x 1950 pro AGP aangeschaft.

Op 3DMark 2006 : 4149 punten

Prima score, een 478 Cputje met 3.0 Ghz hoeft dus geen bottleneck te zijn...

[PKN]

Nu zit ik toch een beetje over m'n bol te krabben, ik lees hier de meest enorme verschillen in benchmark waardes, van onderaan de 6000 punten in 3Dmark05 tot en met in de 9000, dat zijn verschillen zo bruut dat het compleet verschillende kaarten zou moeten betreffen.

Nu begin ik zelf te twijfelen dus, ik heb nog een systeem met een X800XT PE staan, op 600-600, waarbij ik aanvankelijk dacht dat hij alle X1950's nog achter zich liet (7400 3Dmark05) maar met 9000 punten....dan zal ik binnenkort m'n vriendin verblijden met de X800XT PE zo lijkt het.

Anyway, het lijkt erop dat de processor dus nogal meespeelt bij die kaarten...

[Galvatron]

De X1950Pro is zeker sneller dan de X800XT PE (had ik zelf ook) Kan nu eindelijk games uit 2006 fatsoenlijk spelen met sm 3.0 op 1600 x 1200

Heb overigens Catalyst 7.1 geïnstalleerd en getest met CS:S en Gothic 3. Werkt soepel, geen problemen ondervonden, behalve dat ik nu CS:S op 1600 x 1200 (4XAA, 2, FSAA) alles very high speel

[rstyled]

Op tomshardware staat een leuk artikel over nieuwe AGP kaarten op oude systemen. dus voor de geïnteresseerden klik

[Anoniem: 100386]

Even een korte vraag; Ik heb 2 machines met een 8x AGP poort. Op beide machines draai ik regelmatig video-programmatuur die eea offload naar de GPU, die dan als co-processor dient. Tevens draai ik ook wel eens codec die de GPU gebruikt natuurlijk.

En wat dat betreft; Heeft iemand een idee hoe de 1950-AGP zich verhoudt tot de Bliss 7800GS plus (die met de G71 en 24 pipes idd, een 7900 GTx op AGP dus) ? Want die laatste zit in mijn eerste systeem, en wellicht kan de 1950 in de 2e.

[Anoniem: 143297]

Past zo'n x1950pro in een antec sonata lifestyle II kast?

[Anoniem: 58485]

Anoniem: 143297 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 16:29:
Past zo'n x1950pro in een antec sonata lifestyle II kast?

Kijk even naar de Dimensions (afmetingen) op de makers website

[Anoniem: 143297]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 19:14:
[...]


Kijk even naar de Dimensions (afmetingen) op de makers website

42.5cm (H) x 46.3cm (D) x 20.6cm(W)

Moet passen toch?

[Dracul]

Zijn hier ook mensen met een X1950 Pro die problemen hebben met Far Cry en Call of Juarez?
Problemen met Call of Juarez doen zich voor direct bij het begin van het spel. Het eerste level is geladen en in plaats van dat je ongeveer de meest sfeervolle omgeving ooit in het spel krijgt voorgschoteld krijg ik alleen maar gekleurde vlakken en lijnen in beeld. Bij Far Cry begint hetzelfde probleem in het eerste level op het moment dat je naar buiten gaat. Het rare is dat de problemen zich alleen voor doen bij het gebruik van PS 3.0. Gebruik je PS 2.0 of 2.0b dan werken beide spellen prima. Deze problemen doen zich zowel op een Club3D als een Sapphire voor zowel met Catalyst 6.11, 6.12 en 7.1.
De drivers die bij de Sapphire geleverd werden gaven hetzelfde probleem maar de drivers van Club3D
hadden deze problemen niet. Toch net een andere versie blijkbaar. Als iemand het versienummer en de datum van de Club3D drivers hier wil vermelden dan zou ik daar heel dankbaar voor zijn. Als iemand deze drivers op internet zou zetten nog meer. Ik beschik namelijk niet meer of de Club3D.

Edit: probleem is opgelost. Had te maken met een instelling van ATT.

[ Voor 3% gewijzigd door Dracul op 16-01-2007 12:56 ]