[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 46

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 17:10:
[...]


de meeste moderne games zal de X1900XTX wel aardig aan kunne maar Flight Simulator X zie ik niet echt als een game maar goed, 1440 x 900 x32 is zwaar zat voor FSX

20" en groter is wel leuk, maar de VGA kaarten gaat mij het meer om en 1440 x 900 x32 vind ik hoogzat en het moet ook niet te groot zijn om heen en weer te schouwen naar LAN Parties enzo.
Maar goed ieder zijn eigenvoorkeuren qua LCD schermpjes en X1900 XTX setups

heb je F.E.A.R. al geprobeerd @ 1440 x 900 x32 met FSAA x6 AF x16 dat trekt me X1900 XTX net aan, ik zoek alleen die HIS bios nog hehe lijkt me wel nice om FEAR en FSX mee te gaan testen ik weet alleen niet of die HIS bios ook op de X1900 CFE kaart werkt.

Voor lan party's heb ik me A7T laptop met 17" widescreen werkt goed genoeg. En hoef je niet veel te slepen. En ik ga meestal maar 1/2 dagen. Nu al een hele tijd niet meer gedaan maar goed...

Mr. Detonator schreef op woensdag 15 november 2006 @ 18:52:
[...]


Some people are saying that it will have 96 pipes, split as 48 DX9 pipes and 48 DX10. While this may sound like a huge number, we are told if this is the case, it is unlikely that you can use both at the same time. Think a 48 or 48 architecture. That said, I kind of doubt this rumor, it makes little sense.

't komt dan wel van de inquirer ...http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34359

Ik denk dan niet naar 48 dx 9 en 48 dx 10 dat is echt dikke bullshit. Die pipes zijn gewoon allemaal Dx10 en kunnen ook prima Dx9 aan. Dus ik zat te denken aan 64/96 pipes die gewoon allemaal netjes dx10 en lager kunnen. Het is dikke bullshit om die twee dingen op te splitsen.

En de logo's zijn iets te simpel. Had wel iets creatiever gekund als je het mij vraagt.

[Cassius]

Die laatste klinkt echt als klinkklare onzin. Laat staan dat de effectiviteit daarmee redelijk crap is. Als je overigens mijn voorspelling leest dan lijk ik op de goede lijn te zitten, altijd leuk .

Hacku als je zegt dat je iets krijgt, zeg het dan niet als de panorama; of je kicked erop dat we raden of je weet nog niet wat je krijgt . Zeg dan dat je een leuke videoplank of moederbord binnen krijgt, kunnen we nog iets mee. Niet dat je iets kan zeggen, maar ja.

Attenooie, wat heb ik het nog druk, take care!

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op woensdag 15 november 2006 @ 19:16:
[...]


Voor lan party's heb ik me A7T laptop met 17" widescreen werkt goed genoeg. En hoef je niet veel te slepen. En ik ga meestal maar 1/2 dagen. Nu al een hele tijd niet meer gedaan maar goed...

Ja oke ik heb ook wel een laptop maar ja Fear trekt ie net niet, de CPU en VGA zijn wel oke maar he HDD is nogal traag wel een 100GB maar 4200rpm, voor andere dingen als FS2004, Call of Duty2 en UT 2K4 no probs at all.

er zit een zeldzame ATI M18 in ala MR9800
R420 VPU @ 350 Mhz
8 Pixel Pipelines
8 Pixelshader Processors
8 ROPS
4 Vertex Shader Processors
256bit 256MB DDRII 2.5ns @ 600Mhz DDRII

dat met een Intel Pentium4-E HT 3400Mhz gaan de meeste geames best oke scherm is een 15,4" WUXGA max reso 1920 x 1200 x32 dat is het probleem ook niet, aangezien ik 15,4" ook groot zat vind voor een gamers Laptop.

Maargoed voor Fear dankzei die 4200 rpm HDD heb ik me X1900 XTX CFE bakkie nodig tenzei dat ik die HDD kan vervangen met een snellere ik neem aan dat de M18 nog genoeg power in zich heeft?

"Yoda" de Dell Inspiron 9100 Xtreme aan met de Radeon 8500 Screensaver op de M18 FSAA x6T3 & AF x16 @ 1280 x 800 x 32:


heb hem al een jaar en echt nooit problemen mee gehad en ja ik moet echt PC's verkopen en andere dingen om me PC geld te verzamelen, ben nogal 100% afgekeurd dus upgraden op jou manier kan ik wel shaken. heb 2 PC"s moeten verkopen om deze aan te schaffen, als je normaal werk hebt hoef je dat niet eens te doen.

Dus ik moet erg krap gaan kijken wat ik uit geeft enzo, had ik maar nog me baan dan had ik wel om de 3 maanden nieuwe zooi kunnen kopen maar helaas is dat niet meer zo als bijna 3 jaar niet meer. Maargoed met oude spullen verkopen en langzaam geld er bij verzameln dan komt het ook well, duurd alleen wat langer ej, en die R600 wil ik graag nog mee maken als het nog kan.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 19:45 ]

[CJ]

Newsflash: Catalyst 6.11 nu uit!

En wel hier: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html

AMD Desktop product family support
The Catalyst® software suite is designed to support the following AMD desktop products:

• Radeon® X1950 series
• Radeon® X1900 series
• Radeon® X1800 series
• Radeon® X1600 series
• Radeon® X1300 series
• Radeon® X850 series
• Radeon® X800 series
• Radeon® X700 series
• Radeon® X600 series
• Radeon® X550 series
• Radeon® X300 series
• Radeon® 9800 series
• Radeon® 9700 series
• Radeon® 9600 series
• Radeon® 9500 series

Note: The Radeon® X1650 XT is not supported in this driver release. However, AMD Customer Care can provide replacement software drivers for customers who have damaged or mis-placed their original installation CD. To obtain replacement software drivers for the Radeon® X1650 XT, visit knowledgebase article : http://support.ati.com/ic...nowledge&questionID=23867

New Features
This release of Catalyst® introduces software CrossFire™ support for any combination of Radeon® X1900 and X1950 installed in a system running either the Windows XP or Windows XP Professional x64 Edition operating system.

Performance Improvement
A performance increase is noticed in Call of Duty 2. Performance improves as much as 12.5% at 19x12 settings and as much as 10.5% at 12x10 settings on X1900 Software Crossfire configurations. Largest gains seen with 4xAA enabled.

toon volledige bericht

Volledige Releasenotes: https://a248.e.akamai.net...st_611_release_notes.html

Interessant is dus nu softwarematige CrossFire voor alle X1900 en X1950 kaarten (behalve de X1950Pro)!

[ Voor 95% gewijzigd door CJ op 15-11-2006 20:23 ]

[Anoniem: 23009]

ja idd maar hardware matige CrossFire zal wel sneller zijn dan software matig of niet? Bedoel via de Dongle dan ej hehe

Zijn er mensen met CrossFire, willen jullie kijken of er echt verschillen zijn of je nu Hardwarematig of Softwarematig CrossFire hebt?

Zou erg aangenaam zijn, aangezien ik pas 24 November me X1900 CFE heb om het te testen heh

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 20:45 ]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 20:43:
ja idd maar hardware matige CrossFire zal wel sneller zijn dan software matig of niet? Bedoel via de Dongle dan ej hehe

Dat klopt. Ik heb de FAQ hierover ook geupdate.

In alle gevallen geldt: Hardware CrossFire > Software CrossFire

[Anoniem: 23009]

Oh je bent er snel bij was nog aan het editten oke dan hou ik het wel bij Hardware matig, maar wel cool dat het software matig kan, zal zeker een manier zijn om dongleless CF te testen, ook gewoon een vaag inzicht van me hehe

En heb je Cat 6.11 bevallen ze erg goed?

oh nog iets de link voor de volledige update lijst werkt niet, ik krijg dit te zien:
"Message for webmasters:
if you are attempting to link directly to files on our servers your readers will be seeing this page, please link to the pages on ati.amd.com."

Wat ik ook in de TS tegen kwam was dit bij de CrossFire section:
2) Over Hardware CrossFire dmv een Mastercard + normale kaart

# X1950XTX CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT
# X1900 CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT

ik weet niet hoor kan dat gewoon een X1950 CFE met een X1900 XTX combiniren? gaat dat geen probleem veroorzaken omdat de X1950CFE GDDR4 heeft @ 2Ghz en de X1900XTX GDDR3 @ 1.55Ghz heel andere geheugen type en ook andersom X1950 XTX en X1900 CFE, want als dat kan dan koop ik de X1950 CFE als dat echt gaat werken met me X1900 XTX Hels

[ Voor 77% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 20:59 ]

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 15 november 2006 @ 20:17:
Newsflash: Catalyst 6.11 nu uit!

En wel hier: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html


[...]


Volledige Releasenotes: https://a248.e.akamai.net...st_611_release_notes.html

Interessant is dus nu softwarematige CrossFire voor alle X1900 en X1950 kaarten (behalve de X1950Pro)!

Cool, ben wel benieuwd naar 6.11 voor m'n X800XL *als ik ooit nog tijd heb daarvoor*, alleen vind ik het dan een beetje scheef vind

[ Voor 12% gewijzigd door Jejking op 15-11-2006 21:14 ]

[SpankmasterC]

CJ schreef op woensdag 15 november 2006 @ 20:17:
Newsflash: Catalyst 6.11 nu uit!

En wel hier: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html


[...]


Volledige Releasenotes: https://a248.e.akamai.net...st_611_release_notes.html

Interessant is dus nu softwarematige CrossFire voor alle X1900 en X1950 kaarten (behalve de X1950Pro)!

Haha shit, heb ik net vanmiddag de 6.11 beta's lopen installeren
Toch maar ff naar officieel, voelt wel zo fijn

[Flappiewappie]

gaat bij andere mensen met een 1950pro als ze spellen aan het spelen zijn, de cooler harder draaien?

[martijnve]

Flappiewappie schreef op woensdag 15 november 2006 @ 21:27:
gaat bij andere mensen met een 1950pro als ze spellen aan het spelen zijn, de cooler harder draaien?

Nee, dat was me ook al opgevallen.

[TweakJerommeke]

Flappiewappie schreef op woensdag 15 november 2006 @ 21:27:
gaat bij andere mensen met een 1950pro als ze spellen aan het spelen zijn, de cooler harder draaien?

Ja, ook bij opstarten maar dat is normaal.

[Flappiewappie]

hmm dan ligt het echt aan mijn sapphire x1950pro, de koeler laat hem echt te warm worden op een of andere manier, maar ik krijg hem er met geen mogelijkheid van af zo snel (kan miss iets zijn met koelingpasta)

Maar goed, ik wil er zoieso een andere koeler op zetten, maar het lijkt me beter als ik eerst gewoon een exemplaar heb waarmee ik langer dan 2 minuten kan gamen? stom ding

[martijnve]

Weet er iemand wanneer de officiele catalyst drivers vista gaan ondersteunen?

SpankmasterC schreef op woensdag 15 november 2006 @ 22:14:
[...]

edit:
Zo erg als jij heb ik het niet, maar wat je eerder zei, dat ie zichzelf uitschakelt bij 70 graden, dat heb ik misschien ook... Ik heb ook een Sapphire, en af en toe crasht ie... Ik heb gemerkt dat ie vrij vaak tegen de 70 graden aanhikt, dus ik ga ook op zoek naar een andere cooler...

Appart, die van mij wordt eigenlijk nooit meer dan 67 graden en heeft zich nog nooit uitgeschakeld

[ Voor 77% gewijzigd door martijnve op 15-11-2006 22:17 ]

[SpankmasterC]

Flappiewappie schreef op woensdag 15 november 2006 @ 21:56:
hmm dan ligt het echt aan mijn sapphire x1950pro, de koeler laat hem echt te warm worden op een of andere manier, maar ik krijg hem er met geen mogelijkheid van af zo snel (kan miss iets zijn met koelingpasta)

Maar goed, ik wil er zoieso een andere koeler op zetten, maar het lijkt me beter als ik eerst gewoon een exemplaar heb waarmee ik langer dan 2 minuten kan gamen? stom ding

Zo erg als jij heb ik het niet, maar wat je eerder zei, dat ie zichzelf uitschakelt bij 70 graden, dat heb ik misschien ook... Ik heb ook een Sapphire, en af en toe crasht ie... Ik heb gemerkt dat ie vrij vaak tegen de 70 graden aanhikt, dus ik ga ook op zoek naar een andere cooler...

[Astennu]

Lol 70c is niets ik mijn X1900 XTX zat met gemak in de 90c met stock cooler en 105c is ook wel eens gezien door mensen

[Anoniem: 23009]

ja idd 70c is eigenlijk best netjesvoor een stressed X1900 XTX VPU

de meine heeft nu stock cooling en hij komt niet boven de 81 graden stressed dus dankzei me goede case cooling kan dat ook goed verholpen worden

maar ben wel van plan om een Zalman VF900 er op te zetten zodat de temp's wat gaan zakken tenzei die cooler His gebruikt voor hun ICEQIII model ook verkrijgbaar is voor de R580 kaarten die lijkt em ook wel chill, click om te vergroten

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 22:40 ]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 20:46:
ik weet niet hoor kan dat gewoon een X1950 CFE met een X1900 XTX combiniren? gaat dat geen probleem veroorzaken omdat de X1950CFE GDDR4 heeft @ 2Ghz en de X1900XTX GDDR3 @ 1.55Ghz heel andere geheugen type en ook andersom X1950 XTX en X1900 CFE, want als dat kan dan koop ik de X1950 CFE als dat echt gaat werken met me X1900 XTX Hels

Ja, dat kan gewoon.

De kaarten maken allemaal gebruik van de R580 core. Het enige core verschil is dat de X1950XTX en X1950XT en X1900XT256 gebruik maken van revisie 3 van de R580 core, maar dit belemmert het aan elkaar koppelen niet. Zelfs het gebruik van verschillend geheugen (GDDR3 vs GDDR4) maakt niet uit.

Sla er eens wat X1950CF reviews op na. Je ziet hier dat er ook vaak met succes een X1950CF aan een X1900XTX gekoppeld wordt en ook een X1900CF aan een X1950XTX.

[Anoniem: 23009]

oh goh das wel een leuk id qua snelheid is het ook wel te merken dan want ikneem aan dat een X1950 CFE met een X1900 XTX sneller is dan een X1900 CFE met een X1900 XTX ik neem dat merken het ook niet uitmaken of vind je dat ik beter een Sapphire moet nemen , of zou je denken dat merk mengen uberhaupt ook niets uitmaakt?

nou dan maar idd voor een X1950 XTX CFE W00t man that made me alot happier
http://legitreviews.com/article/379/1/

"Also note that X1900XTX can be used with the X1950XTX master card for CrossFire. Although I don't really see that as a popular option it is an option none the less."

GEWELDIG!!

[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 22:52 ]

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 22:35:
ja idd 70c is eigenlijk best netjesvoor een stressed X1900 XTX VPU

de meine heeft nu stock cooling en hij komt niet boven de 81 graden stressed dus dankzei me goede case cooling kan dat ook goed verholpen worden

maar ben wel van plan om een Zalman VF900 er op te zetten zodat de temp's wat gaan zakken tenzei die cooler His gebruikt voor hun ICEQIII model ook verkrijgbaar is voor de R580 kaarten die lijkt em ook wel chill, click om te vergroten
[afbeelding]

Deze cooler zit ook op de X1950 XTX. Athans de fan van de X1950 XTX is volgens mij nog iets groter en de air duct ook maar hetzelfde ontwerp.

[XWB]

oeLangOetan schreef op woensdag 15 november 2006 @ 15:47:
[...]

1 4-way simd is een stuk kleiner dan 4 apparte simd units, ze kunnen even snel zijn maar som ook slechts 1/4 zo snel, je kunt dan de efficientie verbeteren door dual-issue enzo erin te steken maar dan wordt de unit weer groter
ik denk dat het 64 vec4+scalar units dual-issue en co-issue @ 700Mhz

Daar heb je een punt, maar de shaders van nVidia draaien dan weer aan dubbele kloksnelheid. Het zal zoals gewoonlijk weer een nek aan nek race zijn. Spannend iig

[Anoniem: 23009]

ik denk dat de R600 op het gebied van FSAA + AF + HDR wint op max settings in de meeste apps en de GeForce 8 serie zonder FSAA en AF en HDR tegelijk, gewoon een visie

dit was best een bekend fenomeen in ATi's Radeon geschiedenis sinds de R200

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 15-11-2006 23:44 ]

[XWB]

Dat zou wel eens kunnen idd, alhoewel de fps drop van de G80 best laag is bij het inschakelen van HDR en AA. Opvallend trouwens dat ATI steeds snellere hardware (hogere kloks e.d.) nodig heeft om dezelfde of net iets betere performance te kunnen leveren dan nVidia.

Ik kan iig niet wachten tot ATI dat ding opstuurt

[ Voor 9% gewijzigd door XWB op 15-11-2006 23:48 ]

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 23:43:
gewoon een visie

Wat je zegt, een visie. Een rood getinte visie, dat wel. Of was het nou tóch groen

[Anoniem: 23009]

ah leuke nieuwe post over de AMD.ATi R600
nieuws: Geruchten over specificaties ATi R600-core

"Waar ATi wel duidelijk wint is de geheugencontroller: in plaats van de vreemde 384-bit bus van de G80 springt de Radeon rechtstreeks naar 512-bit, wat een sterk bandbreedtevoordeel oplevert. Er van uitgaande dat men dezelfde GDDR3-chips gebruikt als nVidia komen we uit op 115GB/s, terwijl het gebruik van 2,2GHz GDDR4 een indrukwekkende 140GB/s oplevert. De 86GB/s van de GeForce 8800 GTX lijkt ineens te verbleken in het licht van deze cijfers. Door de 'ronde' busbreedte zal de chip ook normale hoeveelheden geheugen ondersteunen: gesproken wordt over 1GB en mogelijk een 2GB-variant voor professioneel gebruik, hoewel een goedkopere 512MB-versie ook waarschijnlijk lijkt."

heh 140GB per sec is echt Hels hoor, man kan niet wachten om echte benchmarks van dit monster
hij zal sneller zijn met het zwaardere werk en de nvidia kaart met het wat makkelijkere werk, dus ik denk dat het nog best interessant gaat worden.

"ATI's R600 features 64 Shader 4-way SIMD units. This is a very different and complex approach compared to Nvidia's relatively simple scalar Shader units."

Dat inderdaad wel SIMD betekend als goed is Single Instruction Multiple Data, als ik me niet vergis. Me Rode Visie leek er wel op

ook wel lache

"De kaart zelf schijnt ook behoorlijk indrukwekkend te zijn: de printplaat is twaalf lagen dik en ontzettend dicht bevolkt om de lengte te beperken."

de Voodoo 5 6000 Rev A 3900 ook de laatste Voodoo 5 6000 ooit gemaakt had ook een 12 laags PCB geschiedenis herhaalt zich toch wel qua PCB dikte alleen het verschil is dat er ongeveel 6,5 jaar tussen de twee zitten

Dat zal wel nodig zijn voor stabilliteids problemen te voorkomen denk ik, dat was 3dfx zijn bedoeling van de Rev.A 3900 kaarten, of dat nu ook zal zijn bij de R600? kan ik me wel bij voor stellen,

[ Voor 112% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 16-11-2006 01:16 ]

[Astennu]

Ik denk dat ze die lagen wel nodig hebben om alles op kwijt te kunnen. Er zijn veel meer geheugen banen nodig voor de 512 Bit bus. Dit was ook het geval bij de overstap van de 8500 naar de 9700.

Maar ben heel erg benieuwd naar die kaart. De Geheugen bandbrete zit wel goed nu hopen dat die shaders snel genoeg zijn. Ben ook benieuwd of 4X aan nu "Free" is door die Giga bandbrete van het geheugen.

@ Hacku Wat doe jij eigenlijk dat jij al die kaarten mag testen ? Leuk werk lijkt mij En mag je ze ook houden ?

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 16-11-2006 09:31 ]

[Cheezus]

Flappiewappie schreef op woensdag 15 november 2006 @ 21:56:
hmm dan ligt het echt aan mijn sapphire x1950pro, de koeler laat hem echt te warm worden op een of andere manier, maar ik krijg hem er met geen mogelijkheid van af zo snel (kan miss iets zijn met koelingpasta)

Maar goed, ik wil er zoieso een andere koeler op zetten, maar het lijkt me beter als ik eerst gewoon een exemplaar heb waarmee ik langer dan 2 minuten kan gamen? stom ding

Ik heb een exemplaar van Asus, deze heeft een zelf ontworpen cooler (2 slots). Ik hoor de fan eigenlijk nooit harder draaien, hoe lang ik ook game.
Vastlopers heb ik ook nog nooit gehad gelukkig
Waarmee kijken jullie eigenlijk naar de temperatuur? MBM/Speedfan ofzo laat niks over de videokaart zien en in CCC zie ik ook niks?

Probeer eens een extra fan op je videokaart te richten? Als de temperatuur nu lager is maar hij loopt nog steeds vast zou ik hem gewoon terugsturen.. het zou zonde zijn als je er een nieuwe cooler op zet en dat het probleem zich nog steeds blijft voordoen en je inmiddels geen garantie meer hebt.

[Anoniem: 38733]

Nvidia G80 Dynamic branching performance 20 keer trager dan X1950XTX:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33873447

Interessante thread, incl. commentaar van een game developer die graag DB wil gebruiken.

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:20:
Nvidia G80 Dynamic branching performance 20 keer trager dan X1950XTX:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33873447

Interessante thread, incl. commentaar van een game developer die graag DB wil gebruiken.

Uhmmm. En dat is dus net zo slecht als de G71. Want een X1600 XT kan al even snel zijn als een 7900 GTX als het op DB aan komt. Begin toch een beetje te balen van die 7600 Go in me laptop nu ik dit lees in nieuwe games is die gewoon 4x trager dan een X1600 M.

[Viss]

Even snel temp bekeken van mijn 1950. Stock hsf/volts/clocks:

50%

75%

100%

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:58:
Even snel temp bekeken van mijn 1950. Stock hsf/volts/clocks:

50%
[afbeelding]
75%
[afbeelding]
100%
[afbeelding]

En hoe zit het met de geluids productie ? Zo te zien heeft de X1950 XTX een core voltage van 1.4v. Ik zal eens een bios uitlezen van zo'n kaart. Mijn X1900 XTX zou namelijk een core voltage van 1.45v in de bios hebben. Maar het kan ook zijn dat die bios hem niet netjes weer geeft ( 0.05 te hoog ).

[Viss]

Het is maar hoe je het bekijkt, heb nogal een luidruchtig systeem... Als je vergelijkt met X18/1900 koeler (op zelfde rpm) is deze aardig stil maar vanaf 60% hoor je hem goed, 100% is herrie.

3D voltage is 1.425 in atitool en 1.4 in winclk.

[ Voor 12% gewijzigd door Viss op 16-11-2006 11:21 ]

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:18:
Het is maar hoe je het bekijkt, heb nogal een luidruchtig systeem... Als je vergelijkt met X18/1900 koeler (op zelfde rpm) is deze aardig stil maar vanaf 60% hoor je hem goed, 100% is herrie.

3D voltage is 1.425 in atitool en 1.4 in winclk.

De X1900 Was op 100% een tornado aan herrie. Hoe zit dat met de X1950 XTX ? Ik heb liever dat een kaart meer herrie maakt dan dat i vastloopt of doorbrand. Volgens mij loopt de kaart standaard maar iets van 20-30% fan speed in 3d mode. Dus dan zou je em na genoeg niet moeten horen.

[ Voor 34% gewijzigd door Astennu op 16-11-2006 11:33 ]

[Viss]

Ja standaard 3D rpm is laag en stil maar dan wordt die lekker warm. Zelf zet ik hem voor games op 50% en wordt die max 65 graden.

Op 100% kan ik alle 3D marks etc in ieder geval draaien op 1.575v (max atitool) zonder dat dit problemen oplevert.

Wil ik wel doen maar kan pas vanavond, ben keihard aan het werk nu

[ Voor 14% gewijzigd door Viss op 16-11-2006 11:33 ]

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:31:
Ja standaard 3D rpm is laag en stil maar dan wordt die lekker warm. Zelf zet ik hem voor games op 50% en wordt die max 65 graden.

Op 100% kan ik alle 3D marks etc in ieder geval draaien op 1.575v (max atitool) zonder dat dit problemen oplevert.

Viss zou je jou bios willen exporteren met deze tool: http://www.techpowerup.com/downloads/281

En naar mij kunnen mailen ? astennu91(AT)hormail.com

Ik kon zo ff geen X1950 Bios vinden om uit te lezen alleen maar X1900 bios bestanden.

Edit:

Een leuke Cooler voor je X19xx kaart: http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/TMG_AT2/4



Hij doet het in ieder geval niet heel slecht.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 16-11-2006 11:36 ]

[Viss]

Ik denk niet dat er voor de X18/19 kaarten betere luchtkoelers zijn dan stock. Heb X2 en zalman gehad en die zijn lekker stil en koelen vergelijkbaar als stock zolang je voltage niet verhoogd...Voor OC blijven de stock koelers de beste tot nu toe.

[Astennu]

Viss schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:41:
Ik denk niet dat er voor de X19/19 kaarten betere luchtkoelers zijn dan stock. Heb X2 en zalman gehad en die zijn lekker stil en koelen vergelijkbaar als stock zolang je voltage niet verhoogd...Voor OC blijven de stock koelers de beste tot nu toe.

Klopt. In het geval van de X1950 XTX cooler al helemaal. Ik vond de X1900 cooler te veel herrie maken dus ik heb er een VF900 op zitten. Maar die blaast de warme lucht de kast in. Jammer genoeg is een cooler zoals die van de X1950 XTX niet los te krijgen. Voor mensen die een X1900 in een shuttle willen stoppen is de VF900 wel mooi. Daarmee past de kaart er net in. Alleen verbruik is nogal hoog dus je voeding moet het wel kunnen. Mijn broer stopt straks mijn X1900 XTX in zijn SN25P maar daarvoor mod ik wel de bios zodat hij heel wat zuiniger wordt.

En kun jij mij die bios nog even mailen ?

[Flappiewappie]

primusz schreef op donderdag 16 november 2006 @ 09:59:
[...]


Ik heb een exemplaar van Asus, deze heeft een zelf ontworpen cooler (2 slots). Ik hoor de fan eigenlijk nooit harder draaien, hoe lang ik ook game.
Vastlopers heb ik ook nog nooit gehad gelukkig
Waarmee kijken jullie eigenlijk naar de temperatuur? MBM/Speedfan ofzo laat niks over de videokaart zien en in CCC zie ik ook niks?

Probeer eens een extra fan op je videokaart te richten? Als de temperatuur nu lager is maar hij loopt nog steeds vast zou ik hem gewoon terugsturen.. het zou zonde zijn als je er een nieuwe cooler op zet en dat het probleem zich nog steeds blijft voordoen en je inmiddels geen garantie meer hebt.

ja heb ik ook al aan gedacht van de extra fan, maar vind het niet meer normaal dat een kaart gewoon helemaal standaard uit de doos fatsoenlijk werkt...

voor het zelfde geld heb ik een of andere brakke versie opgestuurd gekregen, extra cooling zou nooit standaard nodig moeten zijn... ik kijk iig met CCC en als die 70graden aangeeft (ik zie het nooit maar hij staat dan poos op 69 graden en dan vliegt ie eruit) dus volgens mij is het gewoon een software ding dat die niet warmer dan dat mag worden (wat ik overigens wel zwaar overdreven vind maar goed...)

[Demon_Eyez]

CJ schreef op woensdag 15 november 2006 @ 20:17:

Interessant is dus nu softwarematige CrossFire voor alle X1900 en X1950 kaarten (behalve de X1950Pro)!

Maar het is het hiermee nu ook mogelijk om Softwarematige Crossfire te draaien op een nVidia SLI mobo?

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op donderdag 16 november 2006 @ 14:35:
[...]
Maar het is het hiermee nu ook mogelijk om Softwarematige Crossfire te draaien op een nVidia SLI mobo?

DAt denk ik niet. Volgens mij is AMD er wel mee bezig om dat er bij Nvidia door te krijgen.

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:20:
Nvidia G80 Dynamic branching performance 20 keer trager dan X1950XTX:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33873447
Interessante thread, incl. commentaar van een game developer die graag DB wil gebruiken.

Heb de thread even nagelezen en er is veel nieuwe info bij.
* Allereerst lijkt het er op dat de poster van dit commentaar niet precies weet waar hij het over heeft. Wat hij aanhaalt gaat namelijk helemaal niet over DB maar over Z-culling performance. Die 2 hebben feitelijk niets met elkaar te maken, maar hij noemt Z-culling als zijnde indicatief voor DB performance.
* Ten tweede spreken zijn resultaten - die hij overigens nergens staaft - directe, gestaafde resultaten van andere reviewers/testers met "echte" DB tegen. Maarja, die dedicated DB-tests zijn volgens hem dan weer niet goed indicatief voor echte DB performance, maar zijn ongestaafde niet te verifieren progje wel
* Ten derde is er een sterk vermoeden dat ATi in de driver een optimalisatie hanteert die de instructies die daadwerkelijk uitgevoerd worden - in een GPGPU test die hij dan aanhaalt als indicatief - drastisch reduceert.
* Ten vierde schrijft Razor dat hij een G80 beta-driver gebruikt die betere resultaten dan de TS ATi-resulataten levert, (vermoedelijk waar nV dus diezelfde optimalisatie toepast).

Helaas, blijkbaar toch niet de G80's achilleshiel gevonden dus

Modbreak:

Gaat het hier over de G80? Nee dus... graag on-topic blijven, het is hier een ATi Nieuwsdiscussietopic.

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 17-11-2006 14:52 ]

[Anoniem: 38733]

Cheetah schreef op donderdag 16 november 2006 @ 15:32:
[...]
Heb de thread even nagelezen en er is veel nieuwe info bij.
* Allereerst lijkt het er op dat de poster van dit commentaar niet precies weet waar hij het over heeft. =

Omdat Democoder, een Nvidia medewerker, dit zegt?

Ik vind het wel grappig om te zien hoe de complete Nvidia fanclub in die thread binnenstroomt.

Modbreak:

Al stroomt de Partij voor Naastenliefde voltallig binnen, als ze on-topic blijven en niet op de man spelen is het geen probleem. Jij post hier echter een offtopic zin die richting flamebait gaat

[ Voor 17% gewijzigd door dion_b op 17-11-2006 14:53 ]

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 15:49:
Omdat Democoder, een Nvidia medewerker, dit zegt?

Hoe weet je dat DemoCoder een nV medewerker is? Verder lijkt hij me - zeker als hij nV medewerker is en engines progged - meer ter zake deskundig dan de TS, en dat blijkt ook wel uit zijn posts t.o.v. die van de TS.

Verder boeit het me niet echt wie de messenger is... zolang de message maar correct is
Don't shoot the messenger, shoot the message... if you can

[Anoniem: 23009]

Ja idd , lijkt meer op een vage n00b blog van een vage pop ooit lol

Aan feiten heb je veel meer aan , een G80 zou juist 2 tot 3 keer sneller zijn als een R580 op Dynamic Branching Performance gebied, die dingen zijn echt niet sloom, als je de reviews lezen dan zie je zelf die die G80 echt vooruit gaat als een mongool

maar ja als de R600 er is zullen de hoofden van de mensen richting de andere kant kijken naar de R600.

Ik denk zelf dat de R600 een Mijlpaal wordt net als de R300 ooit was geweest

[Anoniem: 38733]

Cheetah schreef op donderdag 16 november 2006 @ 16:02:
[...]
Hoe weet je dat DemoCoder een nV medewerker is?

Ik dacht ooit gelezen te hebben dat hij lid is van die 'beruchte' Nvidia focus groep (ofzoiets), dat staat voor mij gelijk aan een Nvidia employé.

[Anoniem: 107626]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:20:
Nvidia G80 Dynamic branching performance 20 keer trager dan X1950XTX:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33873447

Interessante thread, incl. commentaar van een game developer die graag DB wil gebruiken.

edit: * Anoniem: 107626 moet niet meer naar de reacties van die nvidioten kijken.

Modbreak:

Dit soort flame is ongewenst. Bij herhaling kun je een OW verwachten

Aap lijkt eindelijk uit de mouw te komen. Erg interessant!

[ Voor 52% gewijzigd door dion_b op 17-11-2006 14:56 ]

[icecoolsniper]

Kan je nou ook 2x een x1900xt in software crossfire draaien, en zo ja hoe zit dat met de prestaties? Ik d8 dat de crossfire technologie alleen kon door die chip op de mastercard

[CJ]

icecoolsniper schreef op donderdag 16 november 2006 @ 21:43:
Kan je nou ook 2x een x1900xt in software crossfire draaien, en zo ja hoe zit dat met de prestaties? Ik d8 dat de crossfire technologie alleen kon door die chip op de mastercard

Zie de geupdate FAQ: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 46

In het kort... vanaf Catalyst 6.11 zou het mogelijk moeten zijn (zie releasenotes). Over de prestaties is nog weinig bekend, maar ga er maar van uit dat het zo'n 50% langzamer is dan wanneer er een echte mastercard wordt gebruikt.

[icecoolsniper]

ik wacht af. Maar hoe zit het dan met de x1950 pro, want die heeft ook geen speciale compositing engine (toch?) en die kan ook in crossfire draaien.

edit:

ff me maat lastig vallen om zijn kaart te lenen

[ Voor 17% gewijzigd door icecoolsniper op 16-11-2006 22:53 ]

[martijnve]

icecoolsniper schreef op donderdag 16 november 2006 @ 22:52:
ik wacht af. Maar hoe zit het dan met de x1950 pro, want die heeft ook geen speciale compositing engine (toch?) en die kan ook in crossfire draaien.

edit:

ff me maat lastig vallen om zijn kaart te lenen

Een 1950Pro heeft al geen mastercard nodig?Je krijgt gewoon bij elke kaart een interne bridge en als je er 2 hebt kun je die met die bridge verbinden. warom zou je dan bridgeless CF willen doen?

[rstyled]

Ik hoop dat de R600 de G80/G81 alle hoeken van de pcwereld laat zien. Echter denk ik dat deze kaart hoogstens 10 tot 13% sneller zal zijn dan de cuncurrent.

[R-O-Y]

Onderbouw die getallen dan eens

[Anoniem: 23009]

rstyled schreef op donderdag 16 november 2006 @ 23:57:
Ik hoop dat de R600 de G80/G81 alle hoeken van de pcwereld laat zien. Echter denk ik dat deze kaart hoogstens 10 tot 13% sneller zal zijn dan de cuncurrent.

nou ik denk eerder aan 60% overall minsten dan ej, bedoel wat wil je met 140 GBper sec voor de R600 terwijl de G80 maar 86.7GB per sec doet ongeveer

en dat is alleen de geheugen bandbreedte, dan heeft de R600 4x 64 stream processors of zo iets , wat overheen komt met 256 als je het met een G80 moet vergelijken hehe, ik denk dat de R600 net als de 9700 Pro in high density apps sneller met FSAA + AF + HDR beter zal zijn als een G80 met die settings op max FSAA + AF + HDR.

dus in DX9.0c & DX10 zal de R600 zijn speirballen echt laten zien de G80 denk ik eerder in OpenGL 2.0+, sinds dat Nvidia kjaarten erg bekend zijn dat ze OpenGL altijd lekkerder draaien dan op ATi's hoewel de R580 soms sneller was in sommige OpenGL apps dan de G71, maar over het algemeen waren de GeForce kaarten beter in OpenGL asl de ATI's.

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2006 00:58 ]

[m277755]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 00:53:
[...]

nou ik denk eerder aan 60% overall minsten dan ej, bedoel wat wil je met 140 GBper sec voor de R600 terwijl de G80 maar 86.7GB per sec doet ongeveer

en dat is alleen de geheugen bandbreedte, dan heeft de R600 4x 64 stream processors of zo iets , wat overheen komt met 256 als je het met een G80 moet vergelijken hehe, ik denk dat de R600 net als de 9700 Pro in high density apps sneller met FSAA + AF + HDR beter zal zijn als een G80 met die settings op max FSAA + AF + HDR.

dus in DX9.0c & DX10 zal de R600 zijn speirballen echt laten zien de G80 denk ik eerder in OpenGL 2.0+, sinds dat Nvidia kjaarten erg bekend zijn dat ze OpenGL altijd lekkerder draaien dan op ATi's hoewel de R580 soms sneller was in sommige OpenGL apps dan de G71, maar over het algemeen waren de GeForce kaarten beter in OpenGL asl de ATI's.

Alleen een bredere bus naar het geheugen zegt nogal weinig he. Verder moet je niet vergeten dat de shaders van de G80 op aanzienlijk hogere snelheid draaien dan wat die van de R600 volgens de geruchten gaan doen. Het topmodel dat op de R600 gebaseerd is zal misschien (waarschijnlijk?) wel sneller zijn dat een 8800GTX, maar ik heb het idee dat je jezelf aan het rijk rekenen bent Je lijkt niet tot in de fijne puntjes beide architecturen te doorzien (ik wil niet lullig overkomen hoor) dus misschien kan je beter nog wat meer onderzoek doen voor je voorspellingen doet

[Cheetah]

Anoniem: 107626 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 17:54:
edit: * Anoniem: 107626 moet niet meer naar de reacties van die nvidioten kijken.

Aap lijkt eindelijk uit de mouw te komen. Erg interessant!

* Cheetah moet eigenlijk niet meer op posts van ATi fanboys reageren

Modbreak:

Doe dat dan ook niet

Maar hier boven je staat een korte samenvatting van wat die "nvidioten" al gemeld en/of gevraagd hebben, en waar je "interessante" vriendje allemaal geen antwoord op heeft noch bewijs voor kan leveren.
Welke aap komt dus uit welke mouw?

Maarja, iedereen die wat negatiefs meld over G80 (oh bless, eindelijk!) heeft natuurlijk vrijwel direct gelijk en is bijzonder interessant, en iedereen die dat gericht tegenspreekt of in ieder geval om bewijs vraagt voor de boude statements, die moet wel een die-hard nvidiot zijn, toch..?
Iets met "wens" en "vader van de gedachte"

Modbreak:

Het gaat hier nog steeds *niet* over de G80. Discussie daarover graag in nVidia topics houden.

[ Voor 31% gewijzigd door dion_b op 17-11-2006 14:58 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 00:53:
[...]


en dat is alleen de geheugen bandbreedte, dan heeft de R600 4x 64 stream processors of zo iets , wat overheen komt met 256 als je het met een G80 moet vergelijken hehe,

de g80 heeft er 128, maar die draaien op de dubbele snelheid....en wat is 2x128 ?

ik denk dat de R600 net als de 9700 Pro in high density apps sneller met FSAA + AF + HDR beter zal zijn als een G80 met die settings op max FSAA + AF + HDR.

de g80 is nu, wat de 9700pro toen was

rstyled schreef op donderdag 16 november 2006 @ 23:57:
Ik hoop dat de R600 de G80/G81 alle hoeken van de pcwereld laat zien.

dat hoop ik ook...dan word dat m'n volgende kaart....tenzij de kaart maar een paar procent sneller blijkt te zijn...dan wacht ik liever op de g81 (ga niet om de paar maanden euri's uitgeven voor enkele % vooruitgang)

[ Voor 25% gewijzigd door Mr. Detonator op 17-11-2006 08:13 ]

[Astennu]

De G80 lijkt idd meer op de 9700 Pro dan de R600. Want de 9700 Pro was er al lang voordat er DX 9.0 was. En de R600 komt op het laatste moment pas. Erg jammer dat ze niet sneller zijn. Ze zijn al zo lang met die kaart bezig. Hopelijk wordt het wel een peformance knaller.

[Anoniem: 23009]

Mhz'en en GB per sec zeggen idd niet alles nee dat dan weer niet, maar 4x 64 lijkt me stukken sneller als 1x128 toch en 1x128 op dubebele snelheid zegt niks, dat blijt 1x128 en niet 2x 128 omdat het op dubbele snelheid zit
Onder anderen komt dat over met het mhz's en GB per sec theorie, tijd zal het ons wel leren.

Nu is de G80 wat de R300 toen was dat klopt ik denk alleen als de R600 er is dat die zelfs de G81 bij zal houden, soms sneller soms niet, gewoon omdat AMD.ATi er langer heeft over gedaan, dan krijg je het ID dat ie mischien tussen in zal liggen sneller als G80 en ongeveer overheen komt met G81.

We moeten het beste gewoon maar afwachten en zien wat er van komt Ik ben nog hadstikke blij me me R580 aka X1900XTX nu nog een X1900 CFE en ik kan weer verder, aangezien CrossFire kaarten ook niet zo duur zijn is dat ook een voordeel als je geen 550 a 600 euri uit wil geven voor een VGA kaart

Ik heb echt niks tegen de G80 hoor, het is echt een beest van een ontwerp, zonder meer

[ Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2006 11:19 ]

[Anoniem: 107626]

Cheetah schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 03:30:
[...]
* Cheetah moet eigenlijk niet meer op posts van ATi fanboys reageren

Maar hier boven je staat een korte samenvatting van wat die "nvidioten" al gemeld en/of gevraagd hebben, en waar je "interessante" vriendje allemaal geen antwoord op heeft noch bewijs voor kan leveren.
Welke aap komt dus uit welke mouw?

Maarja, iedereen die wat negatiefs meld over G80 (oh bless, eindelijk!) heeft natuurlijk vrijwel direct gelijk en is bijzonder interessant, en iedereen die dat gericht tegenspreekt of in ieder geval om bewijs vraagt voor de boude statements, die moet wel een die-hard nvidiot zijn, toch..?
Iets met "wens" en "vader van de gedachte"

Zozo wat een aggresief antwoord.

Modbreak:

Zozo, wat een loze uitlokkende opmerking

Sinds die post van jou heeft die thread 2 pagina's erbij gekregen. Trouwens in die thread zijn de meeste nV-gasten erop uit hem in t discrediet te brengen. En voor de meeste vragen die ze m stellen moet hij zijn NDA verbreken. En dan neem je t m kwalijk dat hij t niet kan antwoorden. Weinig mensen (besides die Stanford en Berkeley gasten) die er inhoudelijk op ingaan. Maar helemaal vrijuit gaat die Raystonn natuurlijk ook niet, dat ben ik met je eens.

Ik geniet (zoals zoveel mensen die de thread lezen) van de show.


/edit: ok. vlammetjes weggehaald.

Modbreak:

Als je voortaan eens begint met ze in eerste instantie niet te posten...

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 17-11-2006 14:59 ]

[CJ]

Schijnbaar is het af en toe toch nodig:

TOPIC REGELS

Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Basic vragen zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Heb ik een nieuwe voeding nodig voor m'n X1800XT?", "Kan ik mijn X800GTO2 modden naar een X850XT PE?", "Klopt mijn 3DMark score wel?". "Hoe kan ik HDR + AA activeren in games?". "Welke tool moet ik gebruiken om te overclocken?". "Werkt CrossFire op een SLi mobo?". Gebruik de search. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Continue melden dat een kaart niet beschikbaar is. Het melden in dit topic HELPT de beschikbaarheid NIET verbeteren. En na 1x weten we het wel. Wacht gewoon, check de pricewatch, bel wat winkels, eet wat uit je neus... maar meldt het hier niet aangezien de discussiewaarde nihil is en niets bij draagt aan dit topic! Probeer mensen niet continue te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!".

Kunnen de meeste mensen zich hier nou niet bij neerleggen dat G80 gewoon een goed kaartje is? Als er bepaalde zwakke punten zijn, dan wordt dat ter zijner tijd wel met de lancering van DX10 bloot gesteld. Hetzelfde geldt voor R600. Het voorbarig ophemelen van R600 kan overigens ook nadelig werken (lees: kan tegenvallen). Wat je echter wel in je achterhoofd moet houden is de vraag of ATI/AMD een paar maanden na de concurrent een videokaart uit zou brengen die langzamer is dan de concurrentie...

Probeer het tot die tijd even netjes te houden hier, want het verziekt de sfeer een beetje.

---

Dan iets anders: Software X1950XTX CrossFire aan de tand gevoeld: http://it-review.net/inde...ask=view&id=686&Itemid=91

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 17-11-2006 11:52 ]

[edward2]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:20:
Nvidia G80 Dynamic branching performance 20 keer trager dan X1950XTX:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33873447

Interessante thread, incl. commentaar van een game developer die graag DB wil gebruiken.

Een storm in een glas water waarschijnlijk door misinterpretaties en foute uitkomsten door omzeilen van workload door de X-series in die bepaalde DB GPU bench.
Wat ook nog eens toegelicht wordt op b3d door iemand van Stanford.

Ht lijkt eerder een frustratie van de desbetreffende dev. die niet snel genoeg antwoord van NV krijgt op rare resultaten in z'n DB-code.(lees nieuwe drivers) en zo de boel onder de aandacht brengt?

Lijkt me logisch dat "medewerkers" van een goed design de zaken willen nuanceren en een kans krijgen om de desbetreffende code onder de loep te nemen.

Overigens zou het geen goed doen mochten er idd grote beperkingen in de implementatie van de DB van de G80 zitten, dit beperkt dan de voortgang in toekomstige games, zodat ook de R600 dan niet z'n spierballen kwijt kan en wij die mooie gfx missen.

[ Voor 20% gewijzigd door edward2 op 17-11-2006 11:55 ]

[Anoniem: 23009]

@ CJ

zozo met FSAA x6 en AF x16 beukt dat er nog aardig in heh, echt netjes moet ik toegeven
maare ik ga toch voor de Hardware CrossFire dat geeft je weer leuke boosts ook zonder FSAA en AF en het wordt toch een X1900 CFE kaart aangezien die net in me buget zit hehe maar goed 2 is mostly better than one

Maare dat software CF is idd best intressant vooral voor de toekomst enzo, maare het zou toch eigenlijk met elke PCI-E Radeon moeten werken theoretisch?

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2006 12:06 ]

[Pubbert]

Hmm interessant die review, een 2de X1900XT256 ipv een X1900XT512CF scheelt toch vaak zo'n 100-120 Euro, en aangezien ik toch alleen met AA en AF game, is dit een interessante ontwikkeling van ATi voor mij

Binnenkort eens met de X1900XT van mijn maat uittesten.

Zou dit op een Xpress 3200 sneller gaan dan op een Intel P965? Aangezien de Xpress3200 32 PCI-e lanes heeft en de P5B imho maar 16. (Net als de Xpress1600)

[Anoniem: 23009]

hmm geen id, maare de Xpress 3200 kan ik wel voor je testen n als ik me X1900 CFE binenn heb dan kan je kijken of het sneller is ja of de nee

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2006 13:44 ]

[SpankmasterC]

Thund3r schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 12:16:
Zou dit op een Xpress 3200 sneller gaan dan op een Intel P965? Aangezien de Xpress3200 32 PCI-e lanes heeft en de P5B imho maar 16. (Net als de Xpress1600)

Ja, dit gaat sneller. Software crossfire is al langer beschikbaar (o.a. voor de X1900GT), en daarmee hebben ze testen gedaan waarin ze een Xpress 1600 en een Xpress 3200 vergelijken. De Xpress 1600 heeft ook 2x 8x PCIe, en die blijkt een stuk langzamer. Sterker nog, dit verschil is ook al aanwezig bij X1600XT kaarten!

[icecoolsniper]

wow software crossfire presteert dan best goed eigenlijk. Ik game ook idd op hoge resulutie met veel AA en AF, dus dan zou een 2e hands x1900xt niet zo'n slechte aankoop zijn toch?

edit:

ik vrees alleen dat mijn opteron 144 @ 2,75GHz misschien toch wel de boel tegenhoud.

[ Voor 21% gewijzigd door icecoolsniper op 17-11-2006 14:06 ]

[Format-C]

De P5B is ook niet een native Crossfire mobo/ chipset en de prestaties liggen aanzienlijk lager dan een native (975X) Crossfire mobo. Ik heb benchmarks gezien van P965 Crossfire, en die scoorde aardig lager dan een 975X mobo.

Nog wat info:

http://www.firingsquad.co...65_crossfire_performance/

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2837

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 17-11-2006 14:33 ]

[Demon_Eyez]

icecoolsniper schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 14:06:
wow software crossfire presteert dan best goed eigenlijk. Ik game ook idd op hoge resulutie met veel AA en AF, dus dan zou een 2e hands x1900xt niet zo'n slechte aankoop zijn toch?

edit:

ik vrees alleen dat mijn opteron 144 @ 2,75GHz misschien toch wel de boel tegenhoud.

Het is nog geenees zo zeer die kloksnelheid van je proc. Kakaroto had een paar mooie duidelijke benches gedraaid met twee 7900GT's( in SLI weliswaar) en een A64 Single core op 3Ghz. Zelfs op 3Ghz vormde die Singel Core proc al een bottleneck, de overstap naar een Dual Core proc @ 2.4Ghz (als ik het me goed herinner) scheelde aanzienlijk wat prestaties betreft.
Dus investeer zowiezo in een Dual Core proc (Opteron 165 kost niet zo veel de laatste tijd)

[frankknopers]

RappieRappie schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 14:30:
De P5B is ook niet een native Crossfire mobo/ chipset en de prestaties liggen aanzienlijk lager dan een native (975X) Crossfire mobo. Ik heb benchmarks gezien van P965 Crossfire, en die scoorde aardig lager dan een 975X mobo.

Nog wat info:

http://www.firingsquad.co...65_crossfire_performance/

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2837

Met de nieuwste drivers is het verschil tussen crossfire op P965 of X975 verkleind tot vrijwel niets. De laatste 6.11 repareert ook enigszins de performance hit die in Call of Duty 2 gezien wordt op een intel 965 bord.

Maar ik kan de P965 toch niet aanraden voor crossfire. Ik heb zelf beide chipsets gehad (werk nu met een X975, P5W64WS Pro), en ik moet zeggen dat de X975 veel beter is. Het beeld vertoont minder trillingen/golfjes en de P965 presteert op sommige punten gewoon heel slecht, omdat de techniek nog niet zo heel volwassen is. Een ander voorbeeld is dat je met de P965 het systeem moet rebooten om Crossfire in en uit te schakelen. Dat kan bij de X975 zonder reboot. De P5B is dus zeker niet native.

Veel P965 borden zijn qua layout ook niet voorbereid op Crossfire. Het is geen uitzondering dat je 2e kaart sata/ide/us headers blokkeert, vooral als je een lange kaart als de X19xx hebt.

[ Voor 6% gewijzigd door frankknopers op 17-11-2006 14:56 ]

[SpankmasterC]

Fuck de R600, lang leve de R700!
http://uk.theinquirer.net/?article=35818

Modulaire GPU's, heel 3dfx! (en XGI trouwens)

[ Voor 7% gewijzigd door SpankmasterC op 17-11-2006 15:29 ]

[Anoniem: 23009]

SpankmasterC schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 15:29:
Fuck de R600, lang leve de R700!
http://uk.theinquirer.net/?article=35818

Modulaire GPU's, heel 3dfx! (en XGI trouwens)

ja uiteraard laat me denken aan me Voodoo5 6000 hehe die is ook erg scalable net als de R580 is zelfs De sneller het systeem qua CPU, Geheugen en chipset de sneller uw Graka zal presteren en benutten van de extra snelheid

deze Foto geeft me echt dat 3dfx + ATi Gevoel


Dir R700 zal die de plaats van de R600 vervangen dat R600 niet gemaakt wordt? of zie ik dat verkeerd?
heh kom maar op met die R700 hehe dat moet nogal gortig worden w00t! en R600 is nog geen eens uit hah! Nou wat ik wel kan toegeven is dat CrossFire heel veel op Scan Line Interleave lijkt op het manier van Tile Based Rendering komt heel erg overheen met elkaar, echt gaaf is dat.

Toch is de oude CrossFire die wij allemaal goed kennen ook erg schaalbaar wat ook een belangerijk punt is, wanneer de X1900 series , including X1950 series echt helemaal out of bandwidth zijn dan ben je wele en paar generaties verder of niet?

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2006 15:45 ]

[Astennu]

Tja eerst maar zien dan geloven maar cpu's werken ook al op die manier. Dus het is idd de toekomst. Met 2 cores verdubbel je de peformance bijna. Met een grote core is de core 2x zo groot en prestatie maar 40% hoger en stroom verbruik ook 200% hoger.

[Krizzie]

Op een gegeven moment zul je hetzelfde probleem weer tegen komen, die kleine gpu-tjes worden weer groter en complexer en zullen dus weer warmer worden plus meer stroom gaan gebruiken.

Maar natuurlijk staat de technologie niet stil. (gelukkig maar )

Het is in ieder geval een hele goede oplossing, zeker voor de productie van de core's.

One core to rule them all!

[Anoniem: 23009]

hey dit is een leuke
nieuws: ATi X1300 krijgt 80nm-opvolger en mogelijk nieuwe naam

de X1300 series gaat waarschijnlijk door onder de nieuwe naam X1550 series

[Twist]

Hmm, die X950 Pro ziet er wel interessant uit om daarmee het nog ff uit te houden tot de R600 Jammer dat ie nauwelijks te overclocken is, blijkbaar zit ie toch wel aardig aan zn max.

De links naar reviews erover kloppen trouwens niet helemaal, iets niet goed gegaan met het kopieeren denk ik, staan wat puntjes teveel in de links.
Radeon X1950 Pro
- http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2858
- http://www.bit-tech.net/h...e_radeon_x1950_pro/1.html
- http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=2090
- http://www.hexus.net/content/item.php?item=7016
- http://www.hothardware.com//viewarticle.aspx?articleid=886
- http://www.pcper.com/article.php?aid=312&type=expert
- http://techreport.com/rev...on-x1950-pro/index.x?pg=1

Dit zijn de goeden, was ze toch al het opzoeken voor mezelf Zijn trouwens op dezelfde sites nog wel wat andere reviews over de X950 Pro van andere fabriekanten te vinden maar de verschillen zijn toch minimaal (5 Mhz verschil qua clocks oid maximaal).

[Anoniem: 23009]

Twist schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 22:37:
Hmm, die X950 Pro ziet er wel interessant uit om daarmee het nog ff uit te houden tot de R600 Jammer dat ie nauwelijks te overclocken is, blijkbaar zit ie toch wel aardig aan zn max.

De links naar reviews erover kloppen trouwens niet helemaal, iets niet goed gegaan met het kopieeren denk ik, staan wat puntjes teveel in de links.
Radeon X1950 Pro
- http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2858
- http://www.bit-tech.net/h...e_radeon_x1950_pro/1.html
- http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=2090
- http://www.hexus.net/content/item.php?item=7016
- http://www.hothardware.com//viewarticle.aspx?articleid=886
- http://www.pcper.com/article.php?aid=312&type=expert
- http://techreport.com/rev...on-x1950-pro/index.x?pg=1

Dit zijn de goeden, was ze toch al het opzoeken voor mezelf Zijn trouwens op dezelfde sites nog wel wat andere reviews over de X950 Pro van andere fabriekanten te vinden maar de verschillen zijn toch minimaal (5 Mhz verschil qua clocks oid maximaal).

toon volledige bericht

je bedoeld de X1950 Pro eheh , ja dat is best een leuk midrange kaartje Ik wacht op de AGP versie , nog iemand enig id waar die te vinden zijn?

Voor me AthlonXP 2700+ als main VGA kaartje heh oke beetje Overkill maar toch snelgenoeg om van de extra FSAA en HDR van te genieten

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-11-2006 00:15 ]

[SpankmasterC]

De nieuwe Valve Hardware Survey is er!
http://www.steampowered.com/status/survey.html

Even een paar statistieken weergeven hoor...
ATi heeft een videokaartaandeel van 39,16%, de X1900 staat op 0,94% terwijl de 7900 serie op 2,36% staat. De X1800 staat op 0,53%, de 7800 op 3,34%. (hieruit valt dus echt goed te merken hoe ATi eigenlijk op de high end van de geforce7 serie heeft verloren.) De X1950 serie staat er niet tussen.
In totaal hebben er 41,03% van de mensen nog AGP, 40,58% gebruikt een vorm van PCIe (8x of 16x).
1,26% van de gebruikers gebruikt een multi-GPU systeem, waarvan 96,27% SLI is en 3,57% Crossfire.

Leuke cijfertjes! Alleen wordt het nog wel geupdate, dus mn cijfers kunnen over een dag of wat niet meer kloppen!

[Anoniem: 107626]

Twist schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 22:37:
Hmm, die X950 Pro ziet er wel interessant uit om daarmee het nog ff uit te houden tot de R600 Jammer dat ie nauwelijks te overclocken is, blijkbaar zit ie toch wel aardig aan zn max.

[...]

Dit zijn de goeden, was ze toch al het opzoeken voor mezelf Zijn trouwens op dezelfde sites nog wel wat andere reviews over de X950 Pro van andere fabriekanten te vinden maar de verschillen zijn toch minimaal (5 Mhz verschil qua clocks oid maximaal).

Verschil zit m ook in de cooler. Elk merk lijkt zijn 'eigen' cooler erop gezet te hebben. Mij spreekt die Club3d X1950 wel aan met die Accellero. Ideaal, geen gedoe met garantie en betere prestaties wat betreft koeling en geluid!

[PilatuS]

Elke keer dat die Valve Hardware Survey er is doe ik ook mee. Altijd leuk om ff door te kijken wat er nou een beetje mainstream is. Toch valt het mij op dat er nog heel veel mensen zijn met low-end kaarten zoals de 9600PRO. Ik heb ook een 9600 gehad maar toen redelijk snel vervangen door een 6800 omdat CS:S er echt niet goed mee te spelen is. Met die 6800 kaart had ik nog framedrops tot onder de 30 fps met alle settings redelijk laag. Nu met mijn X1900XT kan ik eindelijk genieten van CS:S met alles op high zonder onder de 80fps te komen.

Met meer dan 100.000 mensen die er mee doen is de uitkomst altijd wel betrouwbaar. Als er maar 1000 mensen mee hadden gedaan heb je er niet zo heel veel aan.

[Astennu]

Twist schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 22:37:
Hmm, die X950 Pro ziet er wel interessant uit om daarmee het nog ff uit te houden tot de R600 Jammer dat ie nauwelijks te overclocken is, blijkbaar zit ie toch wel aardig aan zn max.

De links naar reviews erover kloppen trouwens niet helemaal, iets niet goed gegaan met het kopieeren denk ik, staan wat puntjes teveel in de links.
Radeon X1950 Pro
- http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2858
- http://www.bit-tech.net/h...e_radeon_x1950_pro/1.html
- http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=2090
- http://www.hexus.net/content/item.php?item=7016
- http://www.hothardware.com//viewarticle.aspx?articleid=886
- http://www.pcper.com/article.php?aid=312&type=expert
- http://techreport.com/rev...on-x1950-pro/index.x?pg=1

Dit zijn de goeden, was ze toch al het opzoeken voor mezelf Zijn trouwens op dezelfde sites nog wel wat andere reviews over de X950 Pro van andere fabriekanten te vinden maar de verschillen zijn toch minimaal (5 Mhz verschil qua clocks oid maximaal).

toon volledige bericht

X1950 Pro nouwelijks te clocken ? Ze zitten bijna altijd aan de max van de overdrive van CCC. Dus wil je alles uit je kaart halen zul je al ATi tool moeten gebruiken .Volgens mij kunnen die kaartjes makkelijk 700-850 MHz halen.

[Twist]

Anoniem: 107626 schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 15:30:
[...]


Verschil zit m ook in de cooler. Elk merk lijkt zijn 'eigen' cooler erop gezet te hebben. Mij spreekt die Club3d X1950 wel aan met die Accellero. Ideaal, geen gedoe met garantie en betere prestaties wat betreft koeling en geluid!

Idd wel handig van die custom coolers erop, scheelt weer een Zalman VF900 oid

Ik ga zelf denk ik voor die van Asus, op:
http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2096&cid=3&pg=2 (1e paragraaf)
vond ik namelijk dat hiervan het geluid ongeveer gelijk is aan die van PowerColor (die weer dezelfde koeler heeft als Club3D), en de Asus is iets van 15 euro goedkoper dan die van Club3D.

[ Voor 31% gewijzigd door Twist op 18-11-2006 16:34 ]

[Olaf van der Spek]

Waarom moet je tegenwoordig voor het downloaden van een driver aangeven welke Radeon kaart je hebt (9700 of X1900 bijvoorbeeld)?
Vroeger was dat volgens mij niet nodig en ik dacht dat AMD/ATI nog steeds een unified driver gebruikte.

[Phuncz]

Ik vermoed dat ze binnenkort de boel gaan afsplitsen: 3D kaarten met DirectX 8, 9 en 10 support misschien ? Zou vrij logisch zijn dat er voor de nieuwe aankomende generatie een aparte, voor DX10 geoptimaliseerde, driver komt.

[SpankmasterC]

Olaf van der Spek schreef op zondag 19 november 2006 @ 22:34:
Waarom moet je tegenwoordig voor het downloaden van een driver aangeven welke Radeon kaart je hebt (9700 of X1900 bijvoorbeeld)?
Vroeger was dat volgens mij niet nodig en ik dacht dat AMD/ATI nog steeds een unified driver gebruikte.

Zover ik weet is het nog steeds een unified driver, misschien zijn ze gewoon geinteresseerd wat voor mensen nu de drivers downloaden?

[Olaf van der Spek]

SpankmasterC schreef op zondag 19 november 2006 @ 23:06:
[...]

Zover ik weet is het nog steeds een unified driver, misschien zijn ze gewoon geinteresseerd wat voor mensen nu de drivers downloaden?

Misschien. Maar het maakt het voor de gebruiker wel minder eenvoudig.

[The Source]

Olaf van der Spek schreef op zondag 19 november 2006 @ 22:34:
Waarom moet je tegenwoordig voor het downloaden van een driver aangeven welke Radeon kaart je hebt (9700 of X1900 bijvoorbeeld)?
Vroeger was dat volgens mij niet nodig en ik dacht dat AMD/ATI nog steeds een unified driver gebruikte.

Gek genoeg same bij nvidia, daar moet je de 8800 ook apart selecteren.

[Tallguy]

Twist schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 16:19:
[...]

Idd wel handig van die custom coolers erop, scheelt weer een Zalman VF900 oid

Ik ga zelf denk ik voor die van Asus, op:
http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2096&cid=3&pg=2 (1e paragraaf)
vond ik namelijk dat hiervan het geluid ongeveer gelijk is aan die van PowerColor (die weer dezelfde koeler heeft als Club3D), en de Asus is iets van 15 euro goedkoper dan die van Club3D.

Let op dat die fan van de PowerColor niet echt superstil is. Ik heb de X1950Pro 51MB versie van PowerColor in een SilentMaXX ST-11 kast zitten. Bij 2d hoor je de fan niet, maar in 3D, als de temps gaan oplopen, hoor je 'm echt wel! En dan is de kaart (GPU) misschien net 45graden ofzo. Niet echt prettig en nog winig aan te doen (volgens mij)

Ik zit er zelfs aan te denken tzt een andere fan op te zetten die stiller is. Nu is het een 40 of 60mm fan, dan misschien naar een 80mm of nog groter.

[Pubbert]

Kensei schreef op maandag 20 november 2006 @ 07:49:
[...]


Let op dat die fan van de PowerColor niet echt superstil is. Ik heb de X1950Pro 51MB versie van PowerColor in een SilentMaXX ST-11 kast zitten. Bij 2d hoor je de fan niet, maar in 3D, als de temps gaan oplopen, hoor je 'm echt wel! En dan is de kaart (GPU) misschien net 45graden ofzo. Niet echt prettig en nog winig aan te doen (volgens mij)

Ik zit er zelfs aan te denken tzt een andere fan op te zetten die stiller is. Nu is het een 40 of 60mm fan, dan misschien naar een 80mm of nog groter.

Met ATi Tray Tools kun je per temperatuur de Rpm (nouja het %) instellen. Als hij in 3D 45c is, mag hij gerust wat minder lawaai maken.

[Anoniem: 107626]

Kensei schreef op maandag 20 november 2006 @ 07:49:
[...]


Let op dat die fan van de PowerColor niet echt superstil is. Ik heb de X1950Pro 51MB versie van PowerColor in een SilentMaXX ST-11 kast zitten. Bij 2d hoor je de fan niet, maar in 3D, als de temps gaan oplopen, hoor je 'm echt wel! En dan is de kaart (GPU) misschien net 45graden ofzo. Niet echt prettig en nog winig aan te doen (volgens mij)

Ik zit er zelfs aan te denken tzt een andere fan op te zetten die stiller is. Nu is het een 40 of 60mm fan, dan misschien naar een 80mm of nog groter.

Daar zit idd een mooie Accellero op. Er zou eigenlijk voor elke X1950 pro kaart een custom bios moeten komen, die rekening houdt met de koeler die erop zit. Dat durven ze (Asus/MSI/Powercolor/..) natuurlijk niet, en vandaar dat je dit soort irritaties krijgt. Beetje jammer op deze manier

[Astennu]

Kensei schreef op maandag 20 november 2006 @ 07:49:
[...]


Let op dat die fan van de PowerColor niet echt superstil is. Ik heb de X1950Pro 51MB versie van PowerColor in een SilentMaXX ST-11 kast zitten. Bij 2d hoor je de fan niet, maar in 3D, als de temps gaan oplopen, hoor je 'm echt wel! En dan is de kaart (GPU) misschien net 45graden ofzo. Niet echt prettig en nog winig aan te doen (volgens mij)

Ik zit er zelfs aan te denken tzt een andere fan op te zetten die stiller is. Nu is het een 40 of 60mm fan, dan misschien naar een 80mm of nog groter.

Huh een Accelero X2 die herrie maakt in 3D ? Kan ik me niet voorstellen. Vergeleken met een Zalman VF900 is die Accelero X2 niet te horen. Of heb je alles passief gecooled in je kast ? Die fan loopt max 1800 RPM als ik me niet vergis. Heb die cooler ook gehad en hij is echt super stil. Die zalman maakt volgens mij 2x / 3x zo veel lawaai. En de Stock cooler van de X1900 XTX gaat daar weer met 3x meer overheen.

[Tallguy]

Nee, heb niet alles passief. bijna niets. Scythe Ninja Plus op de CPU en een 120mm fan onderin de kast en wat standaard fans achterin. Wel allemaal goed stil.

Maar de fan op de PowerColor maakt echt bizar veel lawaai, viel me echt tegen. Kom dus door de kast naar buiten!! en dat terwijl die kast (als je 'm kent) goed silent gemaakt is.

Ik zal eens kijken wat die Tray Tool doet. De ATi CCC geeft me nl geen mogelijkheden

[Anoniem: 23009]

nog even een vraagje , ik ben van plan om een X1950 CrossFire Edition aan te schaffen voor me X1900 XTX aangezien het niets uit maakt qua de VPU dat klopt allebij een ATo R580 , maare welke driver raden jullie me het beste aan zodat deze 2 iets verachillende R580 layouts goed hun werk uit kunnen voeren in CrossFire?

Raden jullie me de officiele AMD/ATi Catalyst's aan of kan ik gewoon verder met de Omega's?

Cheers,
Obi-Wan Kenobi.

[Twist]

Nog wel een interessante review van de X1950 Pro gevonden, hier wordt hij namelijk rechtstreeks vergeleken met de 7900 GTO. Alleen jammer dat ze het op de 3e pagina hebben over de Gigabyte versie en dat die een Zalman VF700 heeft, maar er vervolgens in de review niks mee doen qua temps of geluidsmetingen.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1950_pro/

[Astennu]

Kensei schreef op maandag 20 november 2006 @ 12:43:
Nee, heb niet alles passief. bijna niets. Scythe Ninja Plus op de CPU en een 120mm fan onderin de kast en wat standaard fans achterin. Wel allemaal goed stil.

Maar de fan op de PowerColor maakt echt bizar veel lawaai, viel me echt tegen. Kom dus door de kast naar buiten!! en dat terwijl die kast (als je 'm kent) goed silent gemaakt is.

Ik zal eens kijken wat die Tray Tool doet. De ATi CCC geeft me nl geen mogelijkheden

Erg raar. Die fan van mijn Accelero's zit op een stuk rubber vast aan de rest van de cooler. Daardoor had ik bijna geen resonantie en de fan zelf was heel erg stil. Je zou haast denken dat er iets mis is met die cooler die je daar hebt.

Anoniem: 23009 schreef op maandag 20 november 2006 @ 12:49:
nog even een vraagje , ik ben van plan om een X1950 CrossFire Edition aan te schaffen voor me X1900 XTX aangezien het niets uit maakt qua de VPU dat klopt allebij een ATo R580 , maare welke driver raden jullie me het beste aan zodat deze 2 iets verachillende R580 layouts goed hun werk uit kunnen voeren in CrossFire?

Raden jullie me de officiele AMD/ATi Catalyst's aan of kan ik gewoon verder met de Omega's?

Cheers,
Obi-Wan Kenobi.

Eerst had ik ook altijd Omega. Alleen die zijn meestal een maand later. Dus tegenwoordig gebruik ik de catalyst omdat ik gewoon meteen de nieuwste drivers download. Het kan bijde. Ik download nu vaak omega's als ik problemen heb met de normale drivers of voor notebooks ( daar blijven de omega's de beste )

Twist schreef op maandag 20 november 2006 @ 13:10:
Nog wel een interessante review van de X1950 Pro gevonden, hier wordt hij namelijk rechtstreeks vergeleken met de 7900 GTO. Alleen jammer dat ze het op de 3e pagina hebben over de Gigabyte versie en dat die een Zalman VF700 heeft, maar er vervolgens in de review niks mee doen qua temps of geluidsmetingen.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1950_pro/

Al die revieuws hebben niet veel nut meer. Er wordt getest met de Cat 6.9 drivers. Ik zou graag een revieuw zien waar ze de 6.11 testen tov de nieuwste nVidia drivers.

[ Voor 51% gewijzigd door Astennu op 20-11-2006 13:29 ]

[Tallguy]

De fan hangt idd in een rubber ophanging, maar het is toch echt zo dat je de boel aardig hoort blazen.

Ik zal een van de komende dagen eens kijken wat het nu precies is. Misschien resonantie, maar het klinkt 99% zeker als een fan die op 100% draait.

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op maandag 20 november 2006 @ 13:25:
[...]


Eerst had ik ook altijd Omega. Alleen die zijn meestal een maand later. Dus tegenwoordig gebruik ik de catalyst omdat ik gewoon meteen de nieuwste drivers download. Het kan bijde. Ik download nu vaak omega's als ik problemen heb met de normale drivers of voor notebooks ( daar blijven de omega's de beste )


[...]

Oke nou das mooi, ik maak wel pics als me X1950 CFE in huus is en ook pics als het zaakje draait zal wel goed gaan neem ik aan, thanx nog voor de tips ATi Catalyst 6.11 here I come! w00t

[Astennu]

Kensei schreef op maandag 20 november 2006 @ 13:28:
De fan hangt idd in een rubber ophanging, maar het is toch echt zo dat je de boel aardig hoort blazen.

Ik zal een van de komende dagen eens kijken wat het nu precies is. Misschien resonantie, maar het klinkt 99% zeker als een fan die op 100% draait.

Ik zal mijn accelero X2 er dan ook eens bij pakken want ik vind dit toch een beetje raar. Het is de stilte niet passieve vga cooler die ik ooit gehad heb.

Anoniem: 23009 schreef op maandag 20 november 2006 @ 13:32:
[...]


Oke nou das mooi, ik maak wel pics als me X1950 CFE in huus is en ook pics als het zaakje draait zal wel goed gaan neem ik aan, thanx nog voor de tips ATi Catalyst 6.11 here I come! w00t

Ik ben benieuwd hoe snel dit is tov 2x X1950 omdat je een X1900 als 2e kaart hebt. Maar je zult zeker super peformance hebben. Ik had bij mijn CF setup toch het idee dat de bovenste kaart ( De CF kaart ) het meeste werk deed. Die werd ook warmer en de fan ging daar altijd harder draaien bij de onderste niet. En daar heb je wel de snelste kaart zitten dus ik ben benieuwd naar je resultaten. Maar heb je die kaart nu nieuw gekocht ? is dat niet een beetje zonde aangezien de R600 er aan komt ? Die kaarten kosten toch nog iets van 400+ euro.

[ Voor 46% gewijzigd door Astennu op 20-11-2006 13:41 ]

[Anoniem: 23009]

Nou ik ga hem deze Vrijdag op de HCC dagen aanschaffen aangezien me pa een auto van de zaak heeft kost ons dat geen brandstof, we hebben allebij een gratis entre kaartje en wij wonen in Dirksland erg afgelegen van Utrecht zo'n 160KM als ik em niet vergist

We maken een gezellige dag er van en daar maar ook gelijk voor een goed afgeprijsde X1950 CFE kaartje zoeken als me Flight Sim X hier lekker mee draait vind ik het ook weer best ya know

Het is een goedkopere oplossing maar zal wel genoeg PK's kunenn leveren en als R600 uit komt kan ik dan beter met me R580 setup door gaat totdat de R650 a' R700 komt.

Het gaat er even om dat me FSX perfect kan draaien @ max details met max FSAA en max AF @ 1440 x 900 x32 en ja ik weet dat je Vista nodig hebt voor DX10 , maar overstappen naar Vista doe ik als het echt stabiel draait en dan ben je toch weer een jaar of anderhalf verder, als je naar XP van terug moet denken same idea

Dus de R580's zullen me wel tevreden houden en ja me huisje naderd ook dus ik moet nu echt crappe beslissingen gaan maken, dat heb je als je op je zelf gaat maar echt ben beren blij dat ik die X1950 CFE mee kan maken met me X1900XTX hoor echt!

En ik bedank jullie ook zeer met alle hulp en zo en me op het juiste spoor te behouden

En zijn hier mensen die echt het beste will hebben van ATi met DX10 ondersteuning ik zou zeggen wachten totdat de R600 uit is echt het moeite waard, en als er mensen zijn die het beste van ATI willenhebben op dit moment lekker voor een CrossFire Setup gaan van 2 X1950 XTX kaartjes dan ben je in het totaal nog goedkoper uit dan een top kaart van de concurrent, met 2 R580 gebasseerde VPU's ben je eigenlijk nog snelzat.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-11-2006 14:10 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 23009 schreef op maandag 20 november 2006 @ 14:00:

op dit moment lekker voor een CrossFire Setup gaan van 2 X1950 XTX kaartjes dan ben je in het totaal nog goedkoper uit dan een top kaart van de concurrent,

geloof je het zelf ?

2xx1950xtx kost al bijna 800euro...zéker als je er één cf-kaart bij moet kopen

of weet jij ze ergens goedkoper te krijgen ?

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 20-11-2006 14:22 ]

[m277755]

Zelfs al heb je nu een x1900xtx ben je beter af als je die x1900xtx verkoopt en een 8800gtx koopt, dan wanneer je er een crossfire kaart bijkoopt. Je hebt met crossfire hoger stroomgebruik en je kan tijdens games maar 1 monitor aansluiten. Als je perse een Ati oplossing wil kan je wel voor crossfire gaan nu. Tenzij de prijzen van crossfire en gewone x1900xt kaarten zakken naar de 200 euro is een crossfire opstelling niet zo interessant voor de meeste mensen.

Een enkele x1900xt/gt is nog wel interessant, door de vrij lage prijs