Waar is mijn plezier gebleven in games?

[Anoniem: 135195]

Ha, leuk, een soort vervolg op mijn topic!

Ik moet zeggen dat ik ondertussen weer volop game (CoH en FS X), dus het is weer helemaal goed gekomen. Wat me wel opvalt, in 'mijn' topic maar ook in deze, en het viel me ook op bij mezelf, is dat mensen die games zat zijn daar eigenlijk van balen omdat ze wel graag willen gamen! Snappie? Ik had dat in ieder geval sterk en ik proef het ook hier wel: je wilt gamen maar je vind er geen moer meer aan... maar je wilt toch!

Nou ja, het is vaak iets tijdelijks (hoeft niet natuurlijk): opeens loop je dan weer tegen iets aan wat je helemaal grijpt. En da's dan wel erg lekker, moet ik zeggen. Mijn gamespirit werd weer opgewekt door CoH (eigenlijk de eerste RTS die ik echt speel) en ik heb FS X gekocht terwijl ik die eigenlijk pas had willen kopen als de DX10 patch uit komt, maar ik kon mezelf niet bedwingen.

Ik herken trouwens ook wat de TS heeft, met dat hij alleen maar games wil spelen die je gewoon even tussendoor kan spelen: dat heb ik ook wel heel sterk. Vroeger kon ik echt uren en uren en dagen en weken helemaal opgaan in een game en kon het niet hardcore genoeg (bij bv. racegames maar ook FS): tegenwoordig wil ik me gewoon ff lekker kunnen vermaken tussendoor. De hardcore racesims zijn bij mij echt uit beeld verdwenen en FS X benader ik ook als een casual gamer. Kijk, dat gebeurt dan wel, dat je manier van gamen anders wordt, maar gamen op zich lijkt toch haast wel een levensbehoefte te zijn...

[enermax]

Ik speelde vroeger ook veel games maar nu ook zelden. Af en toe RTCW Enemy territory. Ik speel wel af en toe van die online games. Heb ogame gespeelt, en nu speel ik Age of Piraten, en Fantasy Empires. Dat is gewoon ff paar keer klikken op een dag. Maar ja je wordt een dagje ouder, krijg je andere behoeftes

[D. Ninjai]

Ik denk dat het echt niet aan de games zelf ligt. Ik heb soms ook van dergelijke momenten dat ik er helemaal niks meer aan vind en vind dat de games van vroeger beter waren. Maar als ik Super Mario World op de SNES start dan ben ik daar ook al snel flauw van. Doe ik een stap achteruit en houd ik even op met gamen en na een tijdje ben ik volop weer bezig. Variatie aan jezelf geven wat je dagelijks doet is de sleutel lijkt me.

[Zjemm]

heb ik ook.... maar met warsow is het toch weer ff lekker oldskoel instagibben

[Anoniem: 119903]

Het moet natuurlijk niet zo zijn dat je games MOET spelen. Ik ben 18 en vind gamen eigenlijk ook niet meer zo leuk.Na een kwartiertje ben ik er meestal ook wel weer flauw van. Een spel wat ook wel door oudere mensen wordt gewaardeerd is operation flashpoint en daar komt binnenkort een vervorlg op - Armed Assault. Armed Assault. En stalker maar ik vraag mij af of die nog uitkomt.

Games die je zo even kan doen? tja Quake - Unreal tournament -Battlefield- CS-Source games, je moet dan vooral denken aan shooters denk ik. En race games maar volgens mij hou je daar niet van.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 119903 op 27-10-2006 19:08 ]

[Steephh]

Heh.. Ik ben nu 18.. Maar ik game ook redelijk veel.. Maar vaak speel ik spellen maar een klein stuk.. Ik stel nog steeds als doel om alles een keer uit te spelen. Er liggen hier nog staaapeels cd's met spellen die ik nog allemaal wil uitspelen, alleen kom ik er steeds niet meer aan toe.. En er blijven maar nieuwe spellen uitkomen.. Jeej... Toch maar eens beginnen. Overigens, als er weer een nieuw deel van Half Life 2: Episode $n uitkomt dan ben ik er zo snel mogelijk bij om die te spelen.

[Pkunk]

Ik denk dat graphics een belangrijke rol spelen. Die zijn onderhand zo mooi, dat ze niets meer aan je verbeelding overlaten. Dat scheelt denk ik een hoop.

[armageddon_2k1]

Bedankt voor alle reakties Ik sta niet alleen zie ik al
Toch wel 'schokkend' dat toch veel mensen niet echt meer plezier weten te halen uit games. Ik moet zeggen dat ik eigenlijk games slechts speel als ze me een groot overwinningsgevoel geven, maar ik wil er niet al te veel moeite in stoppen (lees: 60 urige campaign doorwerken). Morrowind zou ik echter zo opnieuw kunnen spelen, omdat ik het van buiten ken. Bij Pro Evo Soccer speel ik eventjes tegen een huisgenoot (nooit tegen de computer) en dat spel is pure emotie, de graphics staan op de 2e plaats. Het is altijd schelden, brullen en juichen geblazen en dat maakt het leuk. Shadow of the Colossus was briljant omdat je als een idioot die monsters aan het beklimmen was. Epische gameplay zonder al te veel poespas, slechte dialogen, onnodige tutorials etc eromheen.
Deer Hunter 2005 is leuk tegen elkaar. Speel je potjes van 15 minuten en dan heb je nog niks gevonden en zie je 2 minuten voor het eind een enorm beest met gigantisch gewei. Weer pure vreugde als je hem hebt uiteraard en vloeken als ie ontkomt.

Korte games zijn gewoon de games waar ik op moet focussen, maar er zijn maar bar weinig games die in zulke korte tijd zoveel emotie teweeg kunnen brengen

[Anoniem: 162419]

Ik heb ook dat sinds ik online doe ik bijna geen singe player games leuk vind.
Behalve:
tycoon city new york
sims
en waarshcijnlijk canes canem flanem ranem ragel edit ofzo (bully)

Btw: prettige zaterdag!

[Postius]

Ik heb ongeveer hetzelfde probleem. In mijn ogen komt het omdat alle games tegenwoordig clones van elkaar zijn. CoH is een zeer goed spel maar het is allemaal niet echt nieuw of verfrissend. En dat gevoel heb ik bij zoveel games, die gameplay herken je al en een keer is leuk en 8 keer is nog leuker maar na 8 jaar verwacht ik wel een verbetering. Het enige wat ik nu nog af en toe speel zij Football manager en Railroads in mp, en dan ook nooit echt lang .

Het is wachten op Spore i guess.

[Pkunk]

Postius schreef op zaterdag 28 oktober 2006 @ 00:31:
Het is wachten op Spore i guess.

Da's wel interessant, om te kijken naar welke games die nog moeten je komen mensen wel vernieuwing verwachten. Zo verwacht ikzelf eerlijk gezegd bij spore niet heel erg andere gameplay dan populous. En dat kan 2 kanten op. Het is zo simpel en makkelijk dat het briljant is, of het geeft het gevoel van meer van hetzelfde.

Zelf zit ik te wachten op Warhammer: Mark of Chaos en Supreme Commander.
Bij Mark of Chaos hoop ik in eenzelfde verhaal gezogen te worden als in Dark Omen.
En als supreme commander dezelfde gameplay heeft als zijn voorganger dan zou dat eigenlijk het beste rts spel moeten worden wat er is.

[Anoniem: 121555]

Misschien moet je gewoon even een pauze nemen van het gamen. Geniet van het leven buiten je computer, maar game een tijdje niet.

[Kurios]

Volgens mij is het aanbod qua games veels te groot. In "mijn" NES/SNES tijd had je maar een paar heftige spellen en die speelde ik dan ook grijs. Plus toen kocht je een spel voor monsterbedrag en duurde het natuurlijk superlang voordat je weer een ander spel kon kopen.

Nu heb je eigenlijk via internet toegang tot 100en spellen en elke week komen er wel weer nieuwe.

Op dit moment speel ik Company of Heroes. Zeer leuk in skirmish of LAN mode. Als je de AI van de computer kan verslaan op expert, moet je gewoon online gaan spelen. Echt een aanrader.
De campaign vond ik eigenlijk niet leuk, heb ik dus ook niet uitgespeeld.

Ander spel wat ik speel is GTR2, dus simulatie-racen! In het begin zeerzeer lastig, maar met oefening wordt je echt steeds beter en wordt het spel ook steeds leuker. Racen is gewoon leuk om te doen, zeker online tegen anderen die ongeveer even goed zijn!

[Steffy]

Ik game nu straks al 20 jaar, ik moet zeggen dat in games op de DS ik enorm veel plezier heb. Ik heb de laatste jaren bv al mijn interesse in Shooters verloren terwijl ik Wolf 3D en DN3D enorm veel speelde, op Operation Flashpoint na heb de afgelopen 8 of 9 jaar weinig lol maar aan dat soort games beleefd, RTS boeit mij nog wel altijd en AoE3 en RTW waren toppers waar toch velen tientallen uren in gingen.

Daarnaast speel ik nog altijd fanatiek Guild Wars meer bij veel games verlies ik idd snel de interesse, het is te makkelijk tegenwoordig en er is teveel.

Het probleem is vaak bij gamen dat je nu alles heel gemakkelijk in 1 uurtje met 20Mbit internet binnen trekt, 10 of 15 jaar geleden was er ook genoeg illegaal maar toch veel minder, vooral omdat ik in een plattelands dorpje woon en behalve 2 andere mensen er niemand een computer had in het dorp dus je was meer aangewezen op elkaar om te kopieren en uit te lenen.

Consoles het zelfde verhaal, een spel voor de SNES of NES was soms 200 gulden, daar speelde je na 2 jaar nog mee ook al had je het al 10 keer uitgespeeld, gewoon om het feit dat je niet constant voor honderden gulden nieuwe games kon kopen. Nee mijn Mega Drive, (S)NES tijd was een game periode die top was.

Er zijn later nog wel eens games geweest die goed te doen zijn hoor, Guild Wars is er nu anderhalf jaar en is toch een topper hoor. RTW en AoE3 zijn ook geweldig en heb me ook al even gewaagd aan Gothic 3 en moet zeggen dat het wel eens 1 van de games kan worden dit jaar die ik een tijd ga spelen.


Verder zijn er tegenwoordig weinig games meer die iets nieuws bieden en series verslappen met elk verstrijkend jaar.

Zijn er hier nog mensen die Wing Commander kennen? Vast wel, vooral de oudere gamers van dik in de 20 kennen deze serie nog wel, de serie waar je voor het eerst een CD speler voor nodig had, toen Wing Commander 4 een tijdje uit was kwam 6 of 8 jaar voor de volgende game er gebruik van maakt had je een DVD speler nodig, de game serie waar iedereen in de jaren 90 nieuwe computers voor kocht omdat het z'n beetje de meest succesvolle game serie uit de jaren 90 is. Wie heeft er daarna nog wel eens zoveel plezier gehad, dat waren games waar letterlijk duizenden uren in zijn gaan zitten.

Het is maar een voorbeeld, de ambitie om er nog wat moois van te maken is er niet meer, de pioniers op het game gebied hebben veelal het bijltje er bij neer gegooid, maken teveel kostende game, het duurt te lang om te maken, de markt is te klein, zijn er gewoon uit gewerkt om plaats te maken voor crap producenten waarmee het makkelijk cashen is. Het komt er gewoon op neer dat gamen een sleur is geworden voor de casaul consument, gamers tellen niet meer alleen moment gamers tellen nog.

Kijk ook naar hoe games tegenwoordig afgeleverd worden, het is schrikbaren, vooral Jowood en EA kunnen er wat van, games worden als BETA al op de markt gegooid, dan kijkt men hoeveel het verkocht wordt, veel verkocht dan kunnen ze er nog wat patches tegenaan gooien, zo niet dat wordt de support bagger en komt er 1 of 2 keer per jaar nog een patch, Oblivion, Gothic 3, Battlefield games, etc. Het is gewoon triest. Ook dat helpt bij mij niet echt mee als ik het spel speel aan het speelplezier. Als je nu gewoon terug kijkt zie je hoe de hele game wereld veranderd, MODS moeten vaak een spel nog aangenaam maken maar verder, het ging vroeger om de gamers, nu om het geld, plaats 1 is naar plaats 2 verschoven, game plezier heeft geen prioriteit meer.

[Tomcat84]

Ook ik heb er last van. Vroeger mega veel gamen, tegenwoordig heb ik hte en een stuk drukker, en ik kan mezelf er op de een of andere manier niet toe zetten een spel te gaan doen. Het feit dat ik me er toe zou moeten zetten is natuurlijk ook niet goed, haha.

Waar ik op wacht? Supreme Commander en Medieval 2, heb ik goeie hoop op.

Maar bepaalde games van vroeger pakten me op een of andere manier gewoon veel meer dan de huidige games.

[thefox154]

ik kan jullie ook allemaal een hand schuden geloof ik. De laatste tijd heb ik het met alle games na 1 of 2x spelen al gehad. Zowel op de xbox als op de pc. het enigste dat mij nog een beetje boeit zijn een aantal goeie dreamcast titels die ik nog heb liggen. Heb het afgelopen half jaar 6 pc titels gekocht waarvan er 4 nog in het folie in de kast liggen en waarvan ik er 2 heb gespeeld en dezelfde avond nog heb gedeinstalleerd.

Ik mis ook die feeling zoals Transport Tycoon (locomotion komt gewoon niet in de buurt) de oude command en conquers etc. Die spellen wisten mij weken te boeien. Als ik nu een tycoon of een rts speel dan ben ik binnen 2 uur klaar. Een aantal uitzonderingen daar gelaten.

Komende week naar de freerec sh om railroads te halen, op hoop van zegen maar weer

[GENETX]

Ik vraag het me de laatste tijd ook af. En al ben ik pas 18, het is triest met de game business de laatste tijd... Sterker nog, de 2 laatste games waar ik aan verslaafd ben zijn gewoon compleet gratis! EA is gewoon bezig met geld verdienen en de game industrie kapop te maken/opkopen. Ik hoop dat de nieuwe C&C wel slaagd want de rest is crap, vol bugs om het op de markt te krijgen. Bij NFSU2 had ik het idee dat iemand in de nacht voor de release nog even met paint een paar "getunede" koplampen had gemaakt, te triest voor woorden waren die gewoon.

En dan nog die vervelende game-journalisten. "Oh wat is deze game zo NEXT-GEN. Die graphics, zo geweldig!". Als ik iets haat is het wel graphics die ten koste gaan van gameplay! DX10 is niet next gen, dat is gewoon een evolutie! Wat wel Next-gen is/was: 3D beelden, Internet!

De game waar ik nu aan verslaafd ben is Trackmania Nations. Een simpele game die gratis is en online te spelen is. Het idee is leuk (maak een baan, stop er loopings en wallrides in) en het werkt gewoon. Tracks maken is simpel en er zijn mensen die er goed in zijn. Zo komen er hele leuke tracks. Zoals ik al zei, next gen is het internet. Multiplayer is gewoon zo geweldig, zo ook hier. Op de GoT server hebben we gewoon lol met een aantal GoTters.

Een andere game die nog steeds in mijn ogen next-gen is is: Wolfenstein: Enemy Territory. Die teamplay en objectives (sorry EA, maar wat is er in BF leuk aan vlagje veroveren...). De makers (Splashdamage) hebben er voor gezorgd dat alles in balans is. Terwijl de game gratis is uitgegeven (was bedoeld als add-on voor RTCW) hebbe ze nog 3 patches uitgebracht. Samen met de beste mod (ETpro) en allemaal mappers is de game echt compleet geworden. Dingen die nog misten zijn door de mod toegevoegd en alle maps zorgen er voor dat er heel wat meer beschikbaar is dan de standaard 6.

Waar ik nu naar uitkijk is Enemy Territory: Quake Wars. Ook weer van Splashdamage. De game is nu al uitgesteld (eigenlijk gewoon een goed teken!). Het bouwd verder op Enemy Territory kwa gameplay, maar ipv WW2 gaat het nu tussen aarde en stroggos. Zo worden de teams asymetrisch, maar tegelijk wordt er wel balans gehouden tussen de teams. Het wordt multiplayer only en dat is mischien maar goed ook. Zulke games moet je gewoon online spelen. Alles in de game klopt gewoon ook. Het speelt voor Quake 2, destrogg vallen de aarde aan. Je ziet minder goede versies van wapens uit quake terug komen (die dus minder ver in ontwikkeling waren). Ook zijn daar integen (aangezien het om het jaar 2060-2070 gaat) onze wapens verbeterd en kampt de aarde al met problemen (terroristische acties hebben alles kapot gemaakt). Zeker een game waar ik op wacht.

Zoals gezegd zijn hun modders geweest die de team fortress mod hebben gemaakt. ID software heeft ze toen een baan gegeven, maar Splashdamage is nog steeds een eigen studio die daar redelijk zelfstandig dingen kan bepalen. Ze luisteren naar de mensen en community en staan altijd klaar om modders met hun problemen te helpen. Nog echt een developper die gamesmaakt voor plezier van hun klanten in plaats van een game te modden en zo snel mogelijk uitbrengen om de koe nog verder te melken (EA, anyone).

Dit moet er dus nog even uit: Splashdamage

[LordMithril]

Zal hier dan ook maar ff posten
Heb t zelfde probleem, sommige games speel ik wel helemaal uit maar de meeste laat ik na een paar keer links liggen. NFSMW is het laatste spel wat ik compleet heb uitgespeeld, Hitman Blood Money heeft me wel een tijdje bezig gehouden maar niet compleet (ondanks dat het een erg cool spel is).

Nu start ik soms NFSMW nog wel eens op voor de police chases gewoon leuk, lekker snel en als ik word gepakt alt-F4
Als ik vertel wat ik verder regelmatig speel zal je idd zien dat graphics niks zeggen.
Raptor: Call of the shadows, Tyrian 2000, OpenTTD, Battle Engine Aquila.
Ik kijk wel naar veel games echt uit, maar vraag me stiekem in mn achterhoofd af of ik die games ook echt zal gaan spelen.

[Rhannie]

GremliN-Online schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 11:20:
De game waar ik nu aan verslaafd ben is Trackmania Nations. Een simpele game die gratis is en online te spelen is. Het idee is leuk (maak een baan, stop er loopings en wallrides in) en het werkt gewoon. Tracks maken is simpel en er zijn mensen die er goed in zijn. Zo komen er hele leuke tracks. Zoals ik al zei, next gen is het internet. Multiplayer is gewoon zo geweldig, zo ook hier. Op de GoT server hebben we gewoon lol met een aantal GoTters.

Misschien moet je dan ook eens Trackmania Sunrise of Trackmania Original proberen, want Nations is bagger vergeleken met die 2 spellen.

Ik heb TM Sunrise dik 8 maanden gespeeld en Nations was ik al na 5 minuten zat. Het was gewoon te makkelijk. Bovendien is het rankingssysteem van Nations ook best wel gaar, aangezien je geen punten kan verliezen. Dat betekent dat degenen die het spel het vaakst spelen automatisch ook bovenaan in de rankings komen staan. Dan maakt het niet eens uit of je goed bent of niet.

Een vriend van mij heeft gister de NFS Carbon gespeeld en hij vertelde me dat het er slecht uit ziet en beroerd loopt. Oftewel: er is weer een ontzettend beroerde game-engine gemaakt. Way to go, EA!

[ErikRo]

Ja hier ook zo

Vroeger op c64 en amiga of pc20286 met vga, hadden programmeurs niet veel mogelijkheden en moesten ze zeer creatief zijn met geluid, beeld en geheugen. Ze hadden er ook tijd voor.

Daar kwamen echte juweeltjes uit voort.

De gamebladen kenden een lange aanloop, met aankondigingen over bv descent, zodat je al lang van tevoren lekker zat te maken met 6 blz tekst en plaatjes. Dat is met internet toch minder geworden.

Quake, quake2, quake3, doom1 en doom2, doom3, HL1, HL2, soldier of fortune1, descent, descent2, hexen, heretic, COD, zelfs de opvolgers waren alle de moeite waard. Het had allemaal iets waardoor je een game 5 x achter elkaar ging spelen.

Mijn laatste spel die zoiets had was hl2, alhoewel ik ep1 die daarna werd uitgebracht niet eens heb uitgespeeld. Saai en veel van hetzelfde.
Fear was mooi, maar ik was blij dat het eindelijk was afgelopen, steeds weer hetzelfde level en vijanden. Ga ik ook nooit meer spelen.
Wat zit er verder nog aan te komen? hoor jij wat, staler hoogstens en dukenumem forever.

Mooie grapghics is 1, maar speelbaarheid is toch het belangrijkste.

Wat ook een showstopper is. eea extensiedisk van cod, neem 10 op sleeptouw en hou ze in leven level. Lopen die idioten recht op d etanks en mitraileurs af
Dat ga ik dus echt geen 30x proberen om ze levend aan de andere kant te krijgen, weg spel..

Ander voorbeeld xbox360, koop ridgeracer omdat ik rr1 zo goed vond in de gokhal. rr6 was zo slecht en saai, 2 x 10min. gespeeld en nooit meer aangeraakt.

[ Voor 5% gewijzigd door ErikRo op 29-10-2006 12:06 ]

[memphis]

Ik zelf verlang ook naar de jaren '80 en begin jaren '90.

De spellen van tegenwoordig zijn te veel gefixeerd op 3D waardoor de playability een beetje verloren gaat, de spellen van tegenwoordig (shooters) zijn ook niet meer zo simpel. Waar zijn de tijden van Packman, Mooncresta, Space invaders, Chuckie egg, Loderunner etc ?

Ik denk dat een dergelijk assortiment aan spellen in een mild modern 3D jasje ook zo weer populair kunnen worden. Recht-toe-recht-aan zonder al te veel verrassingen en verborgen dingen.

[Anoniem: 33687]

GremliN-Online schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 11:20:
EA is gewoon bezig met geld verdienen en de game industrie kapop te maken/opkopen. Ik hoop dat de nieuwe C&C wel slaagd want de rest is crap, vol bugs om het op de markt te krijgen.

Dank u, volledig mee eensch. Ik noem deze tijd 'de grote game depressie' Al die enorme zooi die EA uitspuugd heeft mijn gameplezier nogal verkloot vrees ik.. Het kan me nauwelijks meer boeien wat voor games er uit komen...kijk niet eens meer op Gamespot en Co.

M'n laatste gekochte game was Nexus - The Jupiter Incident. Had er redelijk plezier in maar heb die niet eens af kunnen maken door de scripting bugs in de campaign.. Vroeger zou ik m'n PC ervoor formateren maar nu krijg ik echt zoiets van, 'Aah fuck this, wat een tijdverspilling' en flikker de game in de kast. Ik zit nu eigenlijk alleen maar ouwe games te verzamelen die ik altijd al eens had willen spelen, bv de Fallout series, Die by the Sword, Severance - Blade of Darkness etc. Weet niet hoe het komt hoor maar als ik die games speel straalt de lol van de gamebouwers er gewoon vanaf. Daarvoor blijf ik terugkomen naar games, niet precanned scipted bullshit met puur $$ voor ogen.

Wat simulaties betreft zit ik ook wat op een lager pitje maar dat is puur tijdgebrek. De tijden dat ik dagen bezig was om alleen de perfecte HOTAS setup te maken voor Lock-On zijn een beetje voorbij.. Mischien dat ik de nieuwste Helo sim van de Lock-On series nog ga proberen maar ik denk dat ik blijf bij Armed Assault als mix tussen actie en realisme.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 33687 op 29-10-2006 13:48 ]

[rp87]

ik heb niet het hele topic doorgelezen maar is de nieuwe settlers al langsgekomen?
het is gewoon weer ouderwets simpel en toch leuk om te zien.

tegenwoordig vind ik ook maar weinig spellen leuk.
alleen sommige multyplayer games kunnen mij nog boeien.

[Morax]

Naar mijn mening komt het vooral vanwege het gebrek aan gameplay in een game. Alles word tegenwoordig op de graphics gegooid, of op de nieuwe (physics) engine, maar wat echt belangrijk is in een spel is de gameplay. Dat is wat naar mijn mening de verslavende factor bepaald, en daaraan zijn de graphics ondergeschikt!

Een goed voorbeeld is (zoals al genoemd): RTCW: Enemy Territory. Die game heb ik meer dan 3 jaar bijne elke dag met veel plezier gespeeld. Het is zeker grafisch niet de mooiste game, maar de gameplay is gewoon zo ontzettend goed en leuk, dat ik aan dat spel enorm verslaafd ben geraakt.

En zoals Gremlin-Online al noemde, hoop ik dat Splash Damage met Quake Wars weer een nieuw spel met een dergelijk goede gameplay op de markt brengt. Ik heb het geluk gehad dat ik een zeer vroege alpha versie heb kunnen spelen, en ik moet zeggen dat ik zeer positief ben

[Wapster]

Ja ik mis het plezier in games af en toe ook een beetje. Hitman vond ik op zich wel weer een goede game, speelt vrij makkelijk en levels duren niet zo heel lang. NFS:MW heb ik ook uitgespeeld ik denk dat dat vooral kwam doordat het er ook zo mooi uit zag.

Ik herken bij mezelf dat ik de nieuwe games niet zo boeiend meer vind, omdat het gewoon meer van hetzelfde is (gaven al meer mensen aan) er komt weinig nieuws bij de gameplay. Shooters blijven shooters en die zijn in het begin altijd wel leuk, maar je wordt ze al vrij snel zat, omdat het gewoon weer beetje lopen en schieten is (niets nieuws).

RPG's haal ik meestal nog wel plezier uit, maar ook die beginnen steeds meer op elkaar te lijken. We hebben gewoon weer eens een nieuwe gameplay nodig.

Maar ik vind het wel een goed punt dat er nu meer aandacht aan de verhaallijn van games wordt gewerkt, want de zoveelste shooter waarin je als geheim agent of soldaat weer eens mensen moet neerschieten roept bij mij geen plezier op.

Het ergste vind ik wel al die oorlogsspellen, daar heb ik gewoon echt geen plezier meer in. MOHAA heb ik wel met plezier gespeeld, maar dat was een van de laatste oorlogsspellen die ik met plezier gespeeld heb. BF1942 was ook wel leuk (voegde al die voertuigen toe). De rest van die spellen zijn alleen maar leuk online, maar de single player is meer van hetzelfde.

Wat ik nu nog af en toe met plezier speel is Counter-Strike (Source) en van die kleine games die
overal op t internet te vinden zijn, de laatste leuke die ik speelde waren:
Deze en
Die

EDIT:
Was ik bijna de rts vergeten, die speelde ik vroeger ook helemaal grijs, maar hoewel generals, nog wel redelijk leuk was is het niet heel veel anders dan alle eerder uitgekomen rts (C&C, Red Alert)

[ Voor 10% gewijzigd door Wapster op 29-10-2006 14:09 ]

[Zjosh]

Ik zit hier ook mee... en ik ben amper 19 jaar!... Ik ben zelf vooral fan van rts, beetje nadenken wordt een mens niet minder van Maar alles wat er nu uit komt aan rts is eigelijk geen reet aan... Ik heb heel lang C&C generals gespeeld (gek genoeg) maar als ik nu de nieuwere games probeer, aoe3 civ4 en noem maar op, vind ik het eigelijk best wel saai... Sinds kort is idd die nieuwe settlers uit, best wel grappige game, maar als je dan bij het 6e level bent wordt het ook saai.. Ik wacht daarom ook met smart op nieuwe rts games die weer een beetje de oude feeling terug brengen, niet meer van die afgeraffelde crap, maar gewoon goed. Suppreme commaner is waar ik op zit te wachten... dat wordt zo groots.. lijkt me geweldig

[SD5k]

Zo te zien heb je een PS2, als je ook imports kunt draaien koop dan Okami en Final Fantasy XII. Dan ben je nog wel even zoet tot de release van de Wii, koop die vervolgens ook en je hebt gegarandeerd je plezier in games helemaal terug!

[GENETX]

Morax schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 14:03:
En zoals Gremlin-Online al noemde, hoop ik dat Splash Damage met Quake Wars weer een nieuw spel met een dergelijk goede gameplay op de markt brengt. Ik heb het geluk gehad dat ik een zeer vroege alpha versie heb kunnen spelen, en ik moet zeggen dat ik zeer positief ben

Mooi, heb iig veel goede verhalen gehoord, helaas is de SD site nu offline aangezien ik daar de laatste tijd ook wat rondkeek. Het mooie is nog wel de reactie van EA en hun fans

Eens was er een poll op het EA forum, wat koop je, ET:QW, BF2142 of beide, 70% van de votes voor ET:QW alleen . Maar het idee ook, SD (Splashdamage) die een futuristische gam emaakt (met ene mooi verhaal, quake) EA direct ook maar. Ze stelen de Goliath (die mech in BF) en de heli's zonder rotoren. Komt er bij SD het nieuws dat je overal een voertuig kan laten droppen. Wat doet EA, juist BF2 patchen en die mogelijkheid bieden.

Dus: EA= Crappy modden van de vorige game zonder bugs er uit te halen met daarbij ideeën uit andere games te jatten en het dan ook nog eens durven te verkopen!

Ik hoop dat ze de C&C serie niet vern**ken aangezien ik Red Alert, Red Alert 2 en C&C Generals met veel plezier heb gespeeld.

Trouwens om terug te komen op next gen... Graphics is dat in mijn ogen niet, mooiere graphics is naar mijn mening nog steeds een evolutie op een next gen iets: 3D games. In mijn ogen zijn er maar een aantal dingen Next gen:
3D games, Internet, Toevoeging van muziek en binnenkort de Wii controller.

[ Voor 10% gewijzigd door GENETX op 29-10-2006 14:44 ]

[Anoniem: 104748]

Wat een hoop herkenning hier zeg.
Ik kan mij nog herinneren, dat ik enthousiast de game bladen leesde (CVG, vóór de ps2 periode), en gewoon moest kiezen welk spel ik nam, omdat het niet te betalen was anders. Tegenwoordig, zou ik willen dat ik naar de winkel kon rennen voor een game....
Laatste game die ik gekocht heb is splinter cell DA, mooi beeld, leuke gameplay en een pakkende sfeer...En toch speel ik het niet uren achter mekaar.
Heel stiekem krijg ik opeens steeds meer hoop door nintendo, ik hoop echt dat de wii het 1 en ander gaat veranderen. Ik denk dat ik hem alleen al ga kopen, puur om het de kans te geven om typisch nintendo te kunnen zijn.
Ik heb de 360 met HD scherm enz. niets op aan te merken, en toch zit ik er niet zoveel achter..
Laatste game die ik wel veel speelde is WoW, maar ik merk dat ik niet meer zo er getrokken word door deze game als toen ik begon. Ik hoop dan ook dat de gamesbuis. weer een leukere kant uitgaat.
Wat me ook opvalt is dat EA vaak genoemd wordt in dit topic, en het is dan ook het symbool van de ondergang van de games feel van vroeger. Het gekste van alles, vroeger betekende EA vaak goede games voor mij (megadrive tijdperk)
Ik mis het gevoel van Full Throttle bijvoorbeeld...is die game niet ergens als free ware voor xp te downe?

ajb nintendo, maak ons gek!

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 104748 op 29-10-2006 14:48 ]

[Anoniem: 115092]

Ik (19) speel ook veel minder dan vroeger. Veel games pakken me inderdaad niet. Het enige genre wat me echt blijft boeien is RTS. Vroeger speelde ik dan vooral age of empires. Age of Empires 3 was de laatste game die ik uit de 'Age of' speelde. Het boeide me opzich wel. Ik was er ook wle redelijk in. Maar naarmate ik op hoger niveau ging spelen werd ik er ook knettergek van. Mijn rang was uiteindelijk majoor.. en stijgende... Ik versloeg op een gegeven moment een brigadier met 'The Dutch' (dankzij hulp van top-200 speler 'Stylo'). Ik was super geconcentreerd als nooit te voren. Maar na het potje was ik zo zwaar misselijk en duizelig dat ik het nooit meer zo inspannend heb gespeeld. Ik was eigenlijk goed ziek van dat potje geworden. Mijn geest voelde moe, te zwaar belast etc. Het heeft 2 dagen geduurt voordat dat over was.

Nu speel ik vooral games uit de 'total war' serie. De sfeer is daar gewoon veel relaxter. Je hebt langer tijd om na te denken. Het ziet er ook allemaal super uit, de veldslagen enzo. Je word er echt in meegenomen terug in de tijd.

[supreme tweaker]

Ik heb de afgelopen tijd ook geen echt goede shooter meer gezien, maar toch game ik nog altijd evenveel als vroeger. Mij trekken vooral games met een goede community. Zoals SA-MP, in de IRC kanalen op GTAnet is het gewoon altijd leuk, en alle stamgasten vallen leuk mee te lullen. Dat maakt het spelletje ook leuker, omdat je vaak samen speelt. Ik speel ook nog altijd C&C Generals: Zero Hour, niet omdat het zo'n goed spel is, ik doe veel liever Tiberian sun of RA2, maar omdat m'n online homies het ook spelen. Een goede originele singleplayer is er niet, en gaat er ook niet komen ben ik bang.

[ErikRo]

Ik heb overigens niets met MP. De meesten steken er heel veel tijd in en als je dan een keer aanlogt wordt je meteen van de kaart geveegd of eindigt elke keer laatste. Niet echt mijn idee van fun, tja en ik voel er weinig voor om elke dag 3 uur te oefenen. Dus geef mij maar SP voor af en toe een leveltje spelen

[Mach]

Lekker he, beetje kankeren op de zondagmiddag

Volgens mij is het gewoon een kwestie van te veel willen en te weinig doen.

Het is al een paar keer gezegd, we worden overspoeld met games, iedere week weer. Iedereen wil de nieuwe games dan ook wel spelen, of althans even proeven. Maar voordat je een game echt heb kunnen doorgronden, komen de volgende releases weer uit en denk je "Mwaw, misschien dat die game me wel in één keer bij m'n lurven pakt".

Volgens mij is het een kwestie van geduld hebben, er zijn zat goede games te vinden en dus te spelen. Denk maar aan CoH, DefCon, Sword of the Stars, etc etc. Uiteraard is niet iedere game in je genre, maar keuze is er altijd.

Kortom, gun je zelf de rust en de kans om een game goed te leren kennen, in plaats van als een idioot een game in twee dagen tijd non-stop proberen af te raffelen.

[Anoniem: 119903]

Mach schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 15:06:
Lekker he, beetje kankeren op de zondagmiddag

Volgens mij is het gewoon een kwestie van te veel willen en te weinig doen.

Het is al een paar keer gezegd, we worden overspoeld met games, iedere week weer. Iedereen wil de nieuwe games dan ook wel spelen, of althans even proeven. Maar voordat je een game echt heb kunnen doorgronden, komen de volgende releases weer uit en denk je "Mwaw, misschien dat die game me wel in één keer bij m'n lurven pakt".

Volgens mij is het een kwestie van geduld hebben, er zijn zat goede games te vinden en dus te spelen. Denk maar aan CoH, DefCon, Sword of the Stars, etc etc. Uiteraard is niet iedere game in je genre, maar keuze is er altijd.

Kortom, gun je zelf de rust en de kans om een game goed te leren kennen, in plaats van als een idioot een game in twee dagen tijd non-stop proberen af te raffelen.

Ik ben het met je eens.Ik snap het probleem van de mensen niet echt. Er is zijn veel meer games dan vroeger en er is nog steeds veel variatie. Ook komen er nog steeds nieuwe genres bij. Ik denk dat veel mensen gewoon te oud worden hier voor spelletjes en dan maar beetje gaan zeuren. Als je goed zoekt vind je altijd wel iets wat bij jou past.

[Comp_Lex]

Ik denk dat de mensen hier niet zozeer verslaafd zijn aan gamen, maar verslaafd zijn aan de kick die je krijgt met gamen. Die kick krijg je tegenwoordig niet meer door gewenning. Ik ben zelf niet verslaafd aan gamen, maar ik speel af en toe wel eens een spelletje om even te relaxen. Er is maar 1 spel die ik altijd speel en zal blijven spelen en dat is Trackmania. Ik vind autoracen leuk en met de maffe tracks van Trackmania is het helemaal te gek. Ik hoef niet anders. Ik speel dus niet om de kick, want die krijg ik toch allang niet meer....naja, tenzij ik in de top 5 sta tijdens een race, dan is het wel vet, maar that's it.

[Mutatie]

Daar zit wat in.

* herrinerd zich wat onderzoeken waaruit bleek dat hersenactiviteit van gamers overeenkomsten had met die van junks*

[ErikRo]

Overigens is het grote onzin dat er nu meer games zijn dan vroeger. Toe ik vroeger een c64 en later een amiga had. Ging ik elke week met tig doosjes diskettes bij een vriend langs om ze vol te zetten. elke week 30 games was geen probleem. Alles proberen wel

[170074]

ErikRo schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 22:53:
Overigens is het grote onzin dat er nu meer games zijn dan vroeger. Toe ik vroeger een c64 en later een amiga had. Ging ik elke week met tig doosjes diskettes bij een vriend langs om ze vol te zetten. elke week 30 games was geen probleem. Alles proberen wel

Klopt, maar het gaat er meer om op de manier waarop de games worden geproduceerd tegenwoordig. Het moet allemaal steeds grafischer, overweldigender en realistischer. Het is één grote commerciële, ongeïnspireerde brei.

Daarom wacht ik ook met smart op de 'inferieure' Nintendo Wii.

Sony en Microsoft, als ik slechts grafische pracht wil zien ga ik wel buiten in het gras spelen

[Jarwo]

Ik (29) heb in de moderne games ook mijn interesse verloren. Het is echt schrijnend dat tegenwoordig alles 13-in-1 dozijn is. Om niemand voor het hoofd te stoten hoor, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Het is elke keer van dat zelfde, dezelfde sport spellen, dezelfde race spellen etc. Ik zou zeggen, als je er een gespeeld hebt, heb je ze allemaal gespeeld. Maar dat is eigenlijk de storende factor niet, deze zijn:


a) bepaalde genres zijn uitgestorven

ik houd van point n click adventures, pinball, 2d-actie platforming, simpele games. Als er dan een keer weer eens een creatieve ontwikkelaar met een video game hart zo'n spelletje maakt, dan wordt dat spel door de moderne speler uitgelachen. Ik heb altijd al gedacht dat video games spelen een soort van voor-elck-wat-wils wereldje was. Het lijkt me nu helaas zo dat wat mij boeit in de handen ligt van fanatieke homebrewers of bijvoorbeeld ex-medewerkers van Lucas Arts projecten.

b) de moderne gamer heeft geen geduld meer.

het is misschien niet meer te beseffen, maar vroeger kocht je een spel om het echt te beleven. Je kocht het voor een langere tijd en je moest er even zoet mee zijn. In mijn beleving deed ik maanden over een spelletje, tegenwoordig koopt men 12 games in een maand en moet het in die korte tijd maar snel worden gespeeld. Ik merk dit aan een verandering binnen bepaalde genre's, waarbij gameplay zwaar lijdt onder tekst, verhalen, en tussenfilmpjes die overheersen. Als ik zie dat tegenwoordig een spel sneller in de hoek ligt terwijl de graphics en het aantal levels sterk zijn verbeterd, dan snap ik dat niet meer. Had ik dit 15 jaar geleden voorspeld, dan was ik gek verklaard.

c) grootte betekent niet het beste spel

ik ergerde er in mijn tijd al aan, maar dat was allemaal nog binnen proporties. Tegenwoordig zijn bepaalde games doodleuk 4 GB en veelal aan irrelevante zaken. Ik kan niet bepaald zeggen dat het ook echt iets toevoegt, in mijn optiek gaan al die bytes op aan tergend lang durende filmpjes, spraak, minigames, redundante graphics over andere zooi. Als ik dan puur kijk naar het hoofdspel, dan vind ik dat het makkelijk naar een acceptabele grootte had kunnen worden vereenvoudigd, waarmee de meeste onzin weg had kunnen worden gelaten.

d) time wasters

het gemiddelde hedendaagse spel kan niet worden opgestart zonder eerst 20 schermen weg te moeten drukken met namen van de ontwikkelaars, opdrachtgevers, producent, associees, alsmede diverse reclame en epilepsiewaarschuwiningen. Nadat dit al een dikke 3 minuten kan innemen, ben je bij een gemiddeld spel ook nog eens pakweg een half uur kwijt aan verplichte introductieverhalen en tutorials. Meestal is dat wel nodig, maar hell... ik ben van het type PUSH START AND GO. Als ik dan zo'n spel zie als Okami (dat overigens japans is voor wolf) dan ben je verplicht het intro helemaal af te kijken en de tekst regel voor regel weg te drukken met de knoppen. Je kunt dus niet even lekker thee gaan zetten of zo. Ik heb hier nog nooit klachten over gehoord, en dat betreur ik. Er zouden eens wat gamers een petitie moeten opstellen om dit soort ongein te elimineren.

e) oude wijn in nieuwe zakken

ik heb met afschuw bijv de gameboy advance gevolgd. Omdat ik sympathie heb voor 2d games dacht ik hier mijn heil te vinden, maar ik heb nog nooit zo'n stinkende shovelware zooi meegemaakt. Dit was letterlijk een POORTable machine. zo'n 1000 spellen die gewoon zijn overgepoort met een nieuw introschermpje hebben of een savegame optie. En zo bijvoorbeeld ook met de sega genesis collectie. Sorry dat ik dit zeg hoor, maar als je dat koopt ben je eigenlijk gewoon dom.

f)het is nog steeds niet beter

grafisch wordt het allemaal steeds verbluffender, maar is het ook beter? Er zijn mijns inziens toch echt weinig spellen waarin een 3d game over een soepele meedraaiende camera of een perspectief dat zich automatisch aanpast aan de speler beschikt. Bewegingen die nog steeds schokkerig overkomen en het beeld trilt als in een pornofilm. En dat is eerder regel dan uitzondering! Ik vind niet dat verhalen of beleving er op vooruit is gegaan. Als ik bijvoorbeeld monkey island vergelijk met runway road adventure dan moet dat laatste het toch echt afleggen.

f) niks nieuws

ik eindig waar ik mee begon. Wat ik echt totaal niet begrijp, maar wel respecteer is dat EA jaarlijks de zelfde spellen uitbrengt, en het als een tierelier wordt verkocht. Zonder enkele kritische geluiden. Ik vraag me hierin af wat dit soort spellen dan toevoegen? En zo gaat het ook in diverse genres. Elke keer weer dátzelfde. Ik houd van wat nieuws, maar er is bijna niks omdat ontwikkelaars voor het geld gaan en niet voor iets creatiefs. En dan bedoel ik niet, ajb niet zeg, wat Nintendo doet door iets nieuw te laten lijken door hetzelfde anders te verkopen.

gelukkig heb ik de 8-bits en homecomputer periode bewust gevolgd en meegemaakt. Met al die eenvoudige en bescheiden games heb ik mij prima vermaakt en speel ik deze nog geregeld vergelijkbaar met een goed boek die je weer even uit de kast pakt. Dat neemt niemand mij meer af!

[Rhannie]

@ Jarwo: Tijd voor een Nintendo DS

Het is niet zo'n apparaat waar bijna alleen maar ports voor uitkomen, zoals de Advance, en het is zo'n beetje de enige console waar nog platformers voor uit komen. En de games zijn tenminste niet zo stervensduur, zoals je bij de andere consoles ziet. Ik heb er vorige week ook een gehaald, omdat het niveau van de PC-games voor m'n gevoel echt onder het nulpunt is gekomen. Er is de laatste tijd zo goed als niks uitgekomen voor de PC waarvan ik dacht "dat zou nog wel eens iets kunnen zijn."

[evilpin0]

Ik hou zon beetje alle nieuwe releases van xbox 360 en pc nauwlettend in de gaten en ik heb hooguit een paar keer per jaar dat er voor mij een "must have" uit komt. Waar ik me verder wel altijd zeer goed mee vermaakt.

Nu zeggen dat er geen goede/intresse games meer uitkomen is onzin, k ze zijn minder orgineel maar ik heb het laaste jaar toch nog wel een aantal toppers gespeelt van alle genres, Titan quest als hack & slash, oblivion als rpg, Armed Assault/rainbow six vegas als tactishe shooter en SUpcom als rts game. Allemaal toppers inmo waar je je echt wel mee vermaakt als je van games houdt.

xbox 360 lekker op een hd scherm gamen is ook een leuke afwisseling, nu alleen nog wachten op weer wat goede titels ervoor, er komen bar weinig goede games uit voor de xbox

[ Voor 12% gewijzigd door evilpin0 op 21-05-2007 11:26 ]

[Lipton16]

Het aantal goeie games neemt misschien wel toe, maar het aantal games die daadwerkelijk leuk zijn neemt af, Company of Heroes was echt een game waarvan ik echt zo iets had: Dit is heel erg FET!
Maar dat kwam ook omdat het een goed spel is, de combinatie: Leuk, speelbaar en goed zie je tegenwoordig maar weinig.
Vroeger kocht ik op de gok nog wel eens een game, nu doe ik dat nooit meer nieuwe games vallen vaak tegen of zijn te buggy.
Er zijn ook te veel commerciele games na mijn mening, Call of Duty is er om het geld niet om de kwaliteit, iets wat Brothers in Arms veel beter deed na mijn mening.
Ook komen er altijd als een game succes vol is gelijk een vervolg terwijl dat lang altijd niet nodig is (lees bijvoorbeeld Vietcong, deel 1 was prachtig machtig, deel twee was ongeloofelijk slecht)

Wat ik misschien wel als gevolg zie van minder "fun" aan games is de multyplayer, ik speel veel met vrienden online, welicht word het spelen van games wel minder aantrekkelijk als je dan alleen speelt.
Of we zijn gewoon te verwend aan goeie games, ik zal niet snel een spel beter vinden dan Company of Heroes of World of Warcraft, terwijl ik WoW niet met vol plezier speel.

[ Voor 19% gewijzigd door Lipton16 op 21-05-2007 11:42 ]

[Rhannie]

@ evilpin0: Ik houd van games, maar...

Titan Quest: Inderdaad een redelijk toffe hack&slash (al blijft Diablo II 1000x beter), maar toen ik last kreeg van character corruption aan het einde van act 1 had ik het wel weer gezien.
Oblivion: Dit spel is echt onmetelijk saai. Ik snap niet dat mensen dit leuk kunnen vinden, maar iedereen mag natuurlijk zijn eigen mening hebben. Het begin in die grot is nog wel aardig, maar toen ik daar eenmaal uit was, had ik zoiets van "okee... wat nu" en toen ben ik wat guards gaan slachten en gaan lockpicken en toen had ik het wel gezien.
Armed Assault/rainbow six vegas: Niet gecheckt, maar zoals inmiddels al heel veel jaar het geval is: nothing beats Counter-Strike.
Sup-Com: Wel aardig, alleen duren potjes veel te lang. Het is verder wel een redelijke met actie gevulde RTS.

Het enige spel waar ik me redelijk mee heb kunnen vermaken dat dit jaar uit is gekomen voor de PC, is Tiberium Wars. Het is een snelle RTS met korte potjes. Het is alleen jammer dat het beroerd uitgebalanceerd is en dat, zoals bij veel RTS'en, de regel "the masses win" geldt.

[Anoniem: 215024]

het spel waar ik altijd op terug kom en nog steeds speel is natuurlijk transport tycoon deluxe
zie topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1142146

[KneppaH]

* herrinerd zich wat onderzoeken waaruit bleek dat hersenactiviteit van gamers overeenkomsten had met die van junks*

Dit is niet alleen met games en drugs maar met zo'n beetje alle leuke dingen die je vaak gedaan hebt.

Die verbazing en verrassing die je er vroeger bij kreeg die krijg je niet snel meer. Daar komt ook nog bij dat ons geheugen vrij selectief is. Van oude herrinneringen blijven (gelukkig) vaak de goeie over en die worden ook nog eens flink geromantiseerd. Is een noodzakelijk proces in de hersenen om te kunnen overleven, zonder helemaal depri te worden van al je klote ervaringen, ofzo. (Stond laatst in de Quest of Kijk of whatever.)

Ik hou zelf van Drum&Bass en ging altijd naar zo'n beetje alle feesten in Nederland, maar zo vet als de eerste paar feesten zo vind ik ze allang niet meer. En dat komt niet omdat de kwaliteit achteruit is gegaan. Integendeel. Tis gewoon gewenning.

Koop je een vette big ass flatscreen, in het begin is het nog helemaal wauw, maar na een paar weken weet je niet beter meer. Zo is dit dus ook met games.

Vroegah zaten er net als nu ook veel ongelooflijke kutgames tussen maar die zijn al snel vergeten.
Ik ben al blij als ik per jaar 1 of 2 vette games ondek. Die houden me het hele jaar wel zoet als ze echt goed zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door KneppaH op 21-05-2007 23:24 ]

[Anoniem: 26235]

Ik speel de laatste paar maanden ook weinig games meer. Ben er op uitgekeken denk ik, alleen nog zeer selectief. Met name de 'nieuwe' graphics zoals die motion blur achtige effecten zal ik niet snel spelen, waardeloze/irritante/vertragende/weinig toevoegende effecten IMHO. Leuk voor op een screenshot maar om mee te spelen: nee dank je.

Dan nog de uitgever, EA bijvoorbeeld staat voor te vroeg uitgeven en daardoor afhankelijk van patches en de 'net niet' games (die voor een tijdje leuk zijn maar echt een goed spel ervan maken doen ze nooit en je komt bij wat meer onderzoek altijd ergelijke dingen tegen). En EA is tegenwoordig niet echt meer de enige, je komt talloze games tegen waar de kwaliteit erg tegenvalt, leuke filmpjes en screenshots maar bij mij is het momenteel zo: hoe mooier de marketing des te verder je er van moet distantiëren.

Valve bijvoorbeeld staat bij mij nog wel voor kwaliteit, steam is af en toe irritant maar als alles werkt is het toch een fijne manier van werken

En dan te bedenken dat ik een paar maanden geleden bijna company of heroes heb gemist omdat ik in eerste instantie dacht van ach weer zo'n 'sloppy' engine maar viel behoorlijk mee, maar gelukkig toch gespeelt (dankzij toen ik een screen zag van easucks op de jeeps ).


Conclusie voor mijzelf, ben veel kritischer geworden na de vele jaren game ervaring en raak snel verveelt omdat ik eigenlijk alles wel gezien heb. Games als Crysis en Grand Theft Auto IV kijk ik dan wel weer naar uit, goed verleden qua kwaliteit en inhoud. Crysis niet eens zozeer om de graphics (ik ga er toch geen systeem voor kopen die dat high end aan kan, bovendien sla ik Vista, net als win. ME, over) maar ik hoop een beetje dat het een goed verhaal gaat worden, en gta iv mja dat is gewoon leuk om een uurtje te doen, de humor, free play en het verkennen van nieuwe dingen. En Spore ook nog natuurlijk, beloofd een nieuw concept te worden wat wil je meer als verwende gamer

[The Zep Man]

Paddixx schreef op maandag 21 mei 2007 @ 11:41:
@ evilpin0: Ik houd van games, maar...

Oblivion: Dit spel is echt onmetelijk saai. Ik snap niet dat mensen dit leuk kunnen vinden, maar iedereen mag natuurlijk zijn eigen mening hebben. Het begin in die grot is nog wel aardig, maar toen ik daar eenmaal uit was, had ik zoiets van "okee... wat nu" en toen ben ik wat guards gaan slachten en gaan lockpicken en toen had ik het wel gezien.

Een tip voor Oblivion: in het begin had ik hetzelfde. Ondanks dat je ontzettend veel vrijheid hebt, lijkt het in het begin alsof er niet veel te doen is en alsof de wereld 'leeg' is. Om de wereld meer 'inhoud' te geven kan je het beste side-missies doen. De paar keer dat ik Oblivion speel concentreer ik mij niet eens op de hoofdquest.

Een kleine tip voor één van de leukere quest-lines: vermoord iemand die onschuldig is in zijn eigen huis zonder dat er iemand anders is. Ga daarna ergens slapen...

[Bor]

Een erg herkenbaar punt. Ook ik grijp terug naar games die 'even' gespeeld kunnen worden waarbij de grote releases mij vaak niet meer kunnen boeien. Sinds de release van Guild Wars geen grote game meer gevonden die mij langer dan een paar dagen bezighield. Vaak vallen die grote games mij tegen: duurt te lang, matige gameplay, of gewoon niet pakkend genoeg. Dit terwijl ik de redelijk kleine "even spelen" games wel vaak speel. Het is ook zo dat ik FPS, RTS etc allemaal wel gezien heb. Elke game is daar in essentie hetzelfde waardoor ik mij snel ga vervelen.

[Cassius]

Ook zo mooi dat in het topic met je mooiste spelmomenten iedereen het over oude games heeft, door het smijten met al die crap games raken we gewoon verzadigd !

[prutser001]

Dat vraag ik mezelf ook af, 'vroeger' kon ik uren zoet zijn door een spelletje te spelen op de Genesis, of op de 286 van me pa (digger/prince of persia/elite/larry1).

Tegenwoordig, eigenlijk al de laatste jaren boeien de meeste games me niet zo, wat me opvalt zijn het vooral de 'grote' titels waar ik meestal geen zak aan vindt b.v. TES4/Gothic3/Doom3/Q4 en ik ben ook steeds minder titels gaan kopen maar wel meer titels/demo's gaan downloaden en indien leuk/boeiend schaf ik deze alsnog aan, het valt me ook op dat de meeste single player spellen deze dagen binnen 2 tot 8 uur rondt zijn, soms ook wel langer zoals TDU.

Ook valt me op bij b.v. ports van console->pc dat deze werkelijk beroerd zijn recent voorbeeld : Pirates of the Caribbean: At World's End werkelijk een aanfluiting, bij controls staat de controller van de console er nog in en gameplay is werkelijk waardeloos. En dat is met een hoop spellen, de kwaliteit lijkt gemiddeld steeds minder te worden (EA anyone?)

De laatste meest waardeloze titel die geprobeerd heb is toch nog wel Vanguard Saga of Heroes, een 20gb bloated client een waardeloos spel 90% bugs 10% bagger, en dat heeft 30 miljoen moeten kosten.

Als ik kijk naar mijn huidige spellen die ook werkelijk geinstalleerd zijn:
C&C-Generas/Zero hour.
Freelancer.
Spellforce2-Shadow wars/Dragon storm.
UT2004 (Strikeforce Mod).
Warfront Turning Point.
S.T.A.L.K.E.R.
En tot voorkort WoW.

En wat oudere spellen op een apart daarvoor ingerichte machine, C&C+Covert ops/C&C:Red Alert/Screamer/Duke Nukem 3D/Shadow Warrior/Warcraft2+tides of darkness etc.

En niet te vergeten wat oude Genesis titels Streets of rage 1/2/3 met emulator.

Kan zo nog wel uren doorgaan

[delorean7]

Coole games van ooit:

Wing Commander 1, 2 niet zo, 3 (eerste cinematic filmpjes! in een redelijk spel na die met die gekke detective), 4 (dvd!), privateer, die nieuwe privateer met Lev Arris. Tie Fighter reeks.

Warcraft I, II, starcraft I, Dune 2 iemand?, Master of Orion, Populous 2,

Diablo

Monkey Island I, II, III, Grim Fandango, Quest For Glory serie (geloof dat ik 3 het leukste vond)

Half life 1, UT 1 (voornmlk online), Jedi Knight: Dark Forces (oude JK en nieuwe), laatste: STALKER (denk beste shooter in jaren?)

Daggerfall, Heroes of Might and Magic series, originele Baldur's Gate, Ultima 8, FF VII, Spellforce serie (af en toe dus toch wat leuks)

En zo kan ik er vast nog meer bedenken....

Tegenwoordig is het bijna allemaal pulp, ofwel het is een goede game om online te gaan spelen maar je hebt er de tijd niet voor om echt goed te worden of dingen te bereiken (WOW, Supreme Commander). Of je rent binnen 1-2 dagen door een game heen (C&C 3) zonder interessante gameplay.

Heel af en toe komt er dan een interessante game voorbij waar ik dan een tijdje induik en dan heb je een korte game fix

Oblivion was op het eerste oog fantastisch, alleen wanneer je door hebt dat de tegenstanders met je mee levellen en er eigenlijk geen uitdaging is...

Goede space fly games zijn er niet meer, starlancer was redelijk.
Strategy games zijn belabberd of niet uitgewerkt voor single player
Goede adventures uitgestorven
Grote goeie RPG's zijn er af en toe nog wel
Shooters zijn echt te lam voor woorden of gemaakt als tech demo

Heb nu een tijdje een XBOX 360 hier staan om even te kijken of dat iets is. Maar echt goede games... Gears of war ben je zo klaar mee, Lost Planet was wel grappig en nu heb ik voor de complete idioterie net allemaal speelgoed beestjes in een tuin lopen opvoeden (Viva Pinata). Eerlijk gezegd vond ik die laatste game nog het meest interessant.

Kortom ik word oud (26) en games die ik leuk vond worden eigenlijk niet of nauwelijks meer gemaakt.

MMORPG's was ik nog wel even aan verslingerd - Star Wars Galaxies even gedaan, maar toch op uit gekeken. WOW wat langer gedaan, maar uiteindelijk heb je te weinig echt grote impact op je omgeving (wat logisch is maar toch) en vraag ik me steeds af waarvoor ik het speel: niet voor de 'eind filmpjes', niet voor het verhaal (allemaal wat te oppervlakkig), niet voor wat je bereikt (nieuwe enemies gaan beetje vervelen) en de tijd die je moet investeren om 'verder' te komen wordt redelijk draconisch.

Ik speel tegenwoordig heel selectief maar dan wel intensief, maar als ik dan een week iets niet aanraak ben ik de interesse dan ook compleet kwijt.

[boe2]

er worden nog regelmatig steengoede games gemaakt, je moet ze alleen op console gaan zoeken, en niet op pc, waar men blijkbaar is blijven hangen in het shooter- en rts-genre. Zowel de gamecube als de playstation 2 hebben in hun levenstijd massas steengoede games voortgebracht. Een aantal waanzinnig goede rpg's (dragon quest8 ) en volledig nieuwe genres (katamari damacy ) zullen een prominente plaats innemen in onze gamegeschiedenis

[delorean7]

Boeboe schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 11:55:
er worden nog regelmatig steengoede games gemaakt, je moet ze alleen op console gaan zoeken, en niet op pc, waar men blijkbaar is blijven hangen in het shooter- en rts-genre. Zowel de gamecube als de playstation 2 hebben in hun levenstijd massas steengoede games voortgebracht. Een aantal waanzinnig goede rpg's (dragon quest8 ) en volledig nieuwe genres (katamari damacy ) zullen een prominente plaats innemen in onze gamegeschiedenis

Ik zie consoles nog steeds als een minderwaardig platform, minder diepgang, kortere gameplay.

En dan de controls.... brrrr

Maar eerlijk is eerlijk ik heb best lol met mijn temp xbox 360, het is alleen allemaal zo kort!

Binnenkort FF serie maar weer even oppakken

[Yoozer]

delorean7 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 11:35:
Monkey Island I, II, III
[...]
Goede adventures uitgestorven

En maar goed ook. Nadat je elk trucje hebt uitgevonden en elke (bij DOTT vaak een onlogische of idiote maar wel grappige) stap hebt uitgevoerd - vergeet het met je muis over het scherm jagen niet om uit te vinden wat er klikbaar was en wat niet! - heeft het spel geen replay value meer, behalve als je een alternatief einde zou willen bekijken. Full Throttle was nog erger in dat opzicht, daar had je nog minder eindes.

Wat je zou kunnen doen is het hele adventure-gedoe combineren met een physics engine. Waarom mag je maar bepaalde objecten gebruiken? Waarom niet alles? Pak gewoon de hele omgeving en hoppatee. Duw er een leuk gescripte AI in met een dozijn verhaallijnen waar je je niet perse aan moet houden en je hebt een game met replay-value.

Aan de andere kant zijn mensen weer stukken interessanter (voornamelijk qua onvoorspelbaarheid) dan een gescripte AI, maar de gameplay die daar gebruik van maakt (MMORPGs) is te open-ended; ja, je hebt queestes maar geen afsluiting waar je een tijd naartoe kan werken.

Het blijft lastig om uit te vinden wat men nu wilt; en voor de gamesbakkers is het makkelijk en winstgevend om gewoon dingen te hergebruiken. (Geef ze eens ongelijk?)

[DatraxZ]

Ook ik ken het gevoel van de topicstarter. Vroeger speelde ik op LAN's uren na elkaar UT classic CTF, of RTCW. Colin McRea Rally 2 kon me ook goed boeien. Nu speel ik nog zelden games. Niet dat ik er de interesse niet meer voor heb, maar de games zelf boeien me niet zoveel meer. Enkel COD2 speel ik nog wel eens. Of BF Vietnam.

[Calamarain]

delorean7 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 11:35:
Coole games van ooit:

<knip>

Warcraft I, II, starcraft I, Dune 2 iemand?, Master of Orion, Populous 2,

<knip>

Als je Master of Orionleuk vond, vind je Galactic Civilizations 2: Dark Avatar misschien ook leuk. Geen flitsende 3d beelden, maar het ziet er wel goed uit. En de AI is, voor zover ik weet, onovertroffen.

Verder beleef ik ook plezier aan de Total War serie.

[Cio]

Ik beleef persoonlijk nog veel plezier aan RPG's, momenteel WoW maar laatst ook weer Titan Quest op een LAN (hoewel ik niet zo van het serieuze ben, die mij maar wat fantasie of SF).

Single player is wel weg eigelijk. Wellicht nog eens de Halo reeks helemaal uitspelen voor het verhaal (zodre 3 uitkomt dan) maar denk het eigelijk niet.

Multiplayer blijft leuk, C&C generals, Warcraft 3 (Dota of TD, ik zuig in de normale game mode) of hersenloos knallen in UT en Soldier of Fortune (dat laatste own ik na 6 jaar nog steeds in, dan blijft het natuurlijk leuk)

Laats toen m'n internet weg was Amped voor de Xbox weer eens gepakt. Blijft ook leuk om van 150m hoog op je bek te gaan in de sneeuw of het halve lvl over de gondel naar beneden te grinden. Board/skate games zijn bij mij ook wel goed voor minimaal een paar uur vermaak. Niet te vaak trouwens, net als racegames (bij voorkeur semi-arcade rally maar NFS wil ook wel)

En als je het echt niet meer weet: eentje uit de oude doos, in mijn geval Civ 2 (turn based strategy/world sim) of Jagged Alliance 2 (turn based Action RPG, commando's in een RPG jasje)

Bedenk me nu dat ik nooit meer flight sims speel.. toch ook maar weer eens doen!

[switchboy]

Probeer voor de afwisseling eens wat anders. Het geniale aan bv mario was dat je instant action had. Games die dat nu nog steeds hebben zijn:
- online FPS (alleen steeds hetzelfde gaat vervelen)
- GTA (altijd wel wat te doen alleen zelfde probleem als de FPS)
- FIFA/PES ook als je niet zo'n voetbal fanaat bent raad ik het je aan eens te proberen. Zijn echt leuk!
- Online text based manager spellen. Het klinkt gaar maar je hoeft maar een paar keer per week te kijken en je hebt er maanden plezier van. Zoek wel een game waarbij je geen clicks nodig hebt. Ik raad hattrick aan.


Installeer wat classics zoals:
--Populous: the beginning (leer dit spel waarderen het is echt een juweeltje en probeer hem ook eens online)
--Theme hospital
--Stunts(Ja ik weet het oud, maar meesterlijk als je iets soortgelijks zoekt met hedendaagse graphics raad ik je Trackmania: Nations aan. Gratis, banen maken, online tegen elkaar wat wil je nog meer?)
--Stof je joystick af en schiet wat vliegtuigen neer met combat FS! Er gaat niets boven de juiste controller bij het juiste spel.


Nog wat algemene tips...
Ik heb het idee dat de game verveling toeslaat omdat er gewoon zoveel is wat je kan proberen. Probeer niet alles tegelijk te willen. Dat is mijn grote fout geweest een paar jaar geleden. Games waren door het internet zo makkelijk (gratis :x ) te krijgen. Dat het allemaal teveel wordt, als het ff tegen zit in game A dan ga ik al over op game B. Hierdoor wil je gewoon niet meer verder komen als het wat moeilijker wordt. Wat mij echt geholpen heeft interesse te houden is om gewoon de aanbod zeide wat in te perken. Pas doorgaan naar een nieuw spel als ik er echt op uitgekenen ben. Net zoals in the good old days. Toen ik één spel per maand mocht. Geloof me, dan ga je de spelen echt meer waarderen.
Ook is het belangrijk om je NIET meer mee te laten slepen met die hypes. Een game kan alleen maar tegenvallen als de verwachtingen erg hoog zijn. Ik lees geen/weinig reviews kijk sporadisch een trailertje. (alleen als ik weer op zoek ben naar een nieuwe game).

En het belangrijkst voor de portomonaiie: loop 6 maanden achter. Je hardware en software zijn dan echt een stuk goedkoper. En je kan bijna alles gewoon kopen. Het klinkt gek, maar games zijn echt een stuk leuker met boekje kaartje cdtje.

[Flipsen]

Of probeer eens een game met veel custom content, denk aan de trackmania games, die draaien op user-generated content.

[switchboy]

Waar ik me trouwens ook een tijdje mee online vermaakt heb is een RPG mod van invasion voor UT2004. Waren toen twee hele gezellige servers van.

[Anoniem: 211816]

Denk dat het veel te maken heeft dat publishers meer oog voor kapitaal hebben dan voor game kwaliteit. Waarom 1.000.000 dollar besteden aan 1 goed ogende, strakke gameplay hebbende, goed uitgeschreven script hebbende en vette game als je 200.000 dollar kunt uitgeven aan 5 mindere games. De gamers kopen ze toch wel als we dit vol blijven houden.

Kapitalisme heet dat. Ellende.. *zucht* digger.. jaren aan besteed vroeger, inclui Lemmings

[Seth_Chaos]

Voor mij ligt dit voornamelijk aan het gebrek aan content. Er zit zo verdomd weinig content in dat je het binnen een paar uur uit kunt spelen. Game maker focussen zo erg op de graphics dat ze het geen wat echt belangrijk is (de inhoud) vergeten.

Spellen als dune 2 en c&c red alert heb ik weken gespeeld voor ik het wist uit te spelen. Halve dagen was ik bezig met 1 veld. Nu vlieg je in 2 a 3 uurtjes door een hele campaign. Alles is dan ook rush georienteerd. Alles is snel en flits. Bij Dune 2 had ik na een halve dag zoiets van he mijn basis is eindelijk up en running, charge!

[ravw]

ach ik speel alleen nog maar RPG en wat Simulators ( Flightsim X)

De rest kan me eigenlijk ook niet echt meer lang vast houden.
Weet dat ik vroeger nog manden lang bezig kon zijn met Warcraft 2 en met C en C maar die games zijn nu ook steeds meer van het zelfde geworden.

Alleen RPG kan me nog wel lang blijven boeien.
Zo heb ik de afgelopen 3 maanden vaak nog Titan quest zitten spelen.
En ben nu weer druk bezig met Two worlds maar ook TW is niet echt wat ik er van verwacht had.
Dus zal het niet lang duren voor dat hij weer van mijn HD afgaat.

maar "games"zo als Flightsim en zo die kunnen me nog wel lang bezig houden.
en ook de race games zijn nog wel vaak te zien hier.

maar verder is het inderdaad een beetje uitgestorven met het gamen.
Heel misschien dat quake wars me weer gaat trekken want dat lijkt me wel een aardige game worden.

maar ik denk als zo veel mensen hier dat ze toch liever zien dat er weer eens wat meer aandacht aan het spel komt te liggen dan aan de grafix.

[Anoniem: 216382]

Gaat vanzelf wel over, heb ik ook vaak genoeg gehad

[Anoniem: 130184]

Seth_Chaos schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:57:
Voor mij ligt dit voornamelijk aan het gebrek aan content. Er zit zo verdomd weinig content in dat je het binnen een paar uur uit kunt spelen. Game maker focussen zo erg op de graphics dat ze het geen wat echt belangrijk is (de inhoud) vergeten.
......

Probleem is imho ook het multiplayeren. Flikker een leuke engine en wat levels in elkaar en zoek het allemaal maar uit, succes met de multiplayer!

Jammer als je dan singleplayer games wil spelen... (uitzonderingen daar gelaten)

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 130184 op 22-05-2007 17:15 ]

[Anoniem: 211816]

Seth_Chaos schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:57:
Voor mij ligt dit voornamelijk aan het gebrek aan content. Er zit zo verdomd weinig content in dat je het binnen een paar uur uit kunt spelen. Game maker focussen zo erg op de graphics dat ze het geen wat echt belangrijk is (de inhoud) vergeten.

Spellen als dune 2 en c&c red alert heb ik weken gespeeld voor ik het wist uit te spelen. Halve dagen was ik bezig met 1 veld. Nu vlieg je in 2 a 3 uurtjes door een hele campaign. Alles is dan ook rush georienteerd. Alles is snel en flits. Bij Dune 2 had ik na een halve dag zoiets van he mijn basis is eindelijk up en running, charge!

Bedank de nieuwe generatie gamers hier maar voor. Die willen niet nadenken, maar een interactieve film kijken. Het liefst zo makkelijk mogelijk ook. Ik kan me nog herinneren dat er games waren waar je maar 1 leven had. Zodra je iets aanraakte was je op slag dood. Geen continue, geen password, maar helemaal opnieuw beginnen. Tegenwoordig heb je geen eens cheats nodig om te winnen.

[yok]

Ik ben Counter-Strike nooit echt zat geworden. Wel standaard 'even-doen' spellen zoals FM2007, UT, STALKER, FEAR etc.

Generals heeft het ook nog lang vol gehouden bij me.

[SinergyX]

Leuk iedereen de schuld te geven, maar je kan ook even bij jezelf kijken. Ik hou mij geen uur meer bezig met een Pokemon, mario, zelda of Fifa, na korte tijd heb ik het wel gezien, same old same old. Dit komt grotendeels door mijn MMO verslaving, ik kan uren en uren bezig zijn met 1 en dezelfde character, heb ik er even genoeg van pak ik de andere MMO.

Zoals MMaRsu zegt, gaat wel weer over. Je blijft teveel bij 'je thing', raakt verveelt en het is weer zover. Vroeger was het aanbod bizar klein en genre's zo scherp, het was nieuw, vet gaaf en je bent weer uren bezig. Simpel voorbeeld van de televie, vroeger was er maar ned 1/2/3, keken kinderen uren naar uit om dat kleine beetje op TV te kunnen kijken. Nu heb je 150+ kanalen, ik zie maar bizar weinig mensen 1 en dezelfde zender blijven kijken. Ja, een serie (zie als MMO) of favo programma, maar dat is mischien 1% van totale aanbod. Is dan het aanbod slechter geworden? Nee, je wordt kieskeuriger (moet beter, vetter, sneller, gaver, dieper etc etc) terwijl het aanbod maar blijft groeien.

[hoeretoeter]

Ik denk eerlijk gezegd dat er een goede oorzaak is voor de problemen.

Het heeft te maken met de veeleisendheid van de massa. Het is op zich geen probleem dat een game niet volledig origineel is.
Het grootste probleem dat er gewoon feitelijk heel weinig games uitkomen, in tegenstelling tot mijn voorganger ben ik van mening dat er juist minder games uitkomen in zekere zin.

Als ik kijk dat Jill of the jungle binnen een aantal jaar 3 delen had, Cosmo 3 delen, keen 7 (?) delen larry 3 delen in korte tijd dan is er heel veel veranderd.
Tussen starcraft I en starcraft 2 zit ook gewoon 9 a 10 jaar tijd!
wtf...

Tussen warcraft 1 en 2 zat 1 jaar warcraft II en III 7 (!!!) jaar tijd.
Ook C&C series zijn steeds langere tijd na elkaar uitgekomen en de nazorg van games steeds korter. Hierin is Blizzard de enige uitzondering die toch nog altijd patches blijft uitgeven en bijna alle games worden nog veelvuldig gespeeld! Diablo II starcraft warcraft en WOW wat een massa mensen die games spelen is briljant.

Een laatste voorbeeld is bijv Wolfenstein: et. Ik speel het enorm vaak maar het spel is nu zo goed gehackt dat je vaak twijvelt aan de skills aangezien er zelden meer updates zijn die dit tegen gaan. Had in die tijd de opvolger klaar gestaan had ik direct over gegaan. Nu moet ik er serieus over nadenken.

Het maken van games is industrie geworden. Dat is ook wat verkoopt!!! Mooie graphics en leuke (dure!) websites die de game aankondigen. Marketing praatjes om te zorgen dat het spel binnen een maand zo vaak mogelijk over de toonbank is voordat het gezeik begint over foutjes en grafische missers etc. Games worden niet beoordeeld op speelbaarheid maar op hoe veel mensen het spel wel niet spelen en of het mooi is of niet. Daarnaast zijn er ook steeds minder game producenten en degene die er zijn teren liever op relatief veilige opvolgers van "populaire" games.
Er worden minder games gemaakt als vroeger enorm veel minder zelfs. Het is dus ook ogisch dat je niet meer fulltime kunt gamen want of je nu 1 jaar of 7 jaar met je favo spel moet doen voor er een opvolger is is nogal een verschil.
Het maken van games is UBERduur geworden en daarvoor moet het enorm goed verkopen. Als games weer wat slechter zouden mogen zijn zou dit een oplossing wezen. Maar het commentaar is niet van de lucht als er een game met verschrikkelijk goede gameplay uitkomt dat grafisch niet ook verbaast! Verscheidene "expert" denken zo'n game te moeten en mogen afbranden omdat het in vergelijking niet zo mooi is, dan is zo'n game gedoemd om te mislukken.

Je doet er zelf vast ook wel aan mee. Je ziet een game en denkt hmm ziet er niet echt mooi uit en je denkt: "zeker een budget game" vervolgens zul je het spel nooit testen, laat staan kopen. Zo is het gewoon, dat doen we allemaal. Feitelijk hebben we met de grafische race en de kieskeurige gamers onze keuzemogelijkheden de nek omgedraaid.

[Anoniem: 220141]

Iedereen die MOHAA heeft gespeeld zal / moet het met me eens zijn, dat dit een van de beste FPS is. Gewoon de gehele gameplay. Echt werkelijk een heerlijke besturing die ik in geen enkele FPS terug vind. Echt jammer. Een FPS moet voor mij gewoon lekker spelen met niet te veel toeters en bellen en ik denk dat dat nog wel eens het probleem is bij de recente FPS games.
Te moeilijke besturingen en TE veel opties om gewoon lekker te kunnen spelen. Het valt me nog mee dat je kan lopen met 1 toets en dat je nog niet iedere voet en teen los hoeft te besturen.

Overigens ben speel ik MOHAA niet meer actief in een clan gezien het TE hoge percentage aan "mod?" gebruikers . Ik speel MOHAA al vanaf de eerste demo en heb in veel clans gespeeld, maar helaas is het helemaal naar de knoppen geholpen.

Zo nu en dan maar een beetje WoW'en en STALKER'en en dan maar hopen idd op een nieuwe weg die ingeslagen wordt. Misschien SPORE??

[r.marijnissen]

Speel bf2.

Blijft een uber game.

Net rainbow six vegas gespeelt/gekocht.
Maar doet me weinig, buiten dat het er wel aardig uit ziet.

[switchboy]

Niet te vergeten dat er ook een hoop games zijn uitgekomen die iets hadden kunnen worden als er maar net iets meer aandacht aan gegeven was. Als bij Just Cause de auto's een beetje normaal bestuurbaar waren geweest had ik het nu misschien nog wel gespeeld. Als Rainbow Six Vagas niet zo'n slechte port was dat het niet eens fatsoenlijk draait op iets mindere PC's dan had dat spel misschien wel langer dan een uurtje gedaan. Als battlefiels 2142 niet zo'n grote teleurstelling was en een jaar later was uitgekomen , dan had ik misschien wel overwogen om het te kopen.

Er zijn ook goede uitzonderingen... Met Prey heb ik me bijvoorbeeld heerlijk vermaakt! Supreme Commander was wel leuk, maar niet helemaal mijn ding, toch speelde ik door. Dat terwijl ik CnC3 na de GDI campaign wel had gezien.

Need for Speed: Carbon was zo dramatisch dat ik het na een half uurtje al niet leuk meer vond. Terwijl ik underground 1 wel goed vond. Maar na 4 delen van meer van hetzelfde raak je er gewoon op uitgekeken. En o ja het was veel te makkelijk geworden. Zelfs het driften was een dumbed down variant van driften in NFS:U

Nee de echt goede games van de laatste tijd waren voorbehouden aan de consoles. En zo zal het ook blijven totdat er eindelijk eens mensen zijn die beseffen dat het de piraterij is die de PC-games industrie de vernielling in helpt. Gewone singleplayer games maken voor PC loont niet omdat geen hond het koopt. Mensen kopen nu alleen vaak spellen omdat ze de serial nodig hebben om online te kunnen.

Het gevolg hiervan is dat ze komen met MMORPG's. Ik weet niet of je ooit hebt gezien wat de gameplay van zo'n spel nou eigenlijk is. Het komt neer op een beetje klikken met de muis. verselijk lang dezelfde handeling herhalen voordat je eindelijk vooruit komt. En in the end komt het er niet op neer wie het meeste taktisch inzicht heeft of het snelst, maar gewoon wie er echt helemaal geen leven heeft is het best.

Dus nee MMORPGS zijn niet het ding voor mij. Wat er nog overblijft zijn shooters, maar die zijn al sinds 199* ongeveer hetzelfde gebleven alleen de setting en de hoeveelheid details veranderen, maar qua gameplay is het nauwelijks anders. Na een tijdje verveelt dat gewoon.

Echt goede adventures zijn er niet echt meer, misschien is die nieuwe tomb raider wat maar die heb ik nog niet gespeeld, dus daar kan ik geen mening over geven.

RPGs heb ik het geduld niet voor en boeien me ook niet zo erg.

[Anoniem: 208483]

[ Voor 199% gewijzigd door Anoniem: 208483 op 22-05-2007 20:08 . Reden: laat maar, het leven is al erg genoeg ]

[Anoniem: 198824]

Om je wat uurtjes zoet te houden (PS2) probeer eens Xenosaga I, II, III. Final Fantasy X, XI, XII. Kingdom Hearts I, II. GOD of War I, II. Hou je van horror probeer dan eens Fatal Frame I of II

[Anoniem: 131051]

idem, er zijn gewoon niet echt veel goede games meer die kunnen boeien.

Wat ik nu op de pc heb staan is BF2(+expansion), af en toe eens een spelletje.

Onlangs flatout geïnstalleerd en uitgespeeld, eindelijk nog eens een plezante uitdagende 'frust' game (bij momenten toch). Maar precies zoals ik ze graag heb. Careertje uitspelen, niet per se online, fun...

En C&C3, omdat ik dat toch eens wou proberen, zien wat de heisa was. Maar ik ben totaal slecht in rts, en als ik anderen C&C3 zie spelen ben ik al meteen ontmoedigd en heb ik toch geen zin meer. En echt veel moeite doen om te 'trainen' en beter te worden heb ik ook niet echt zin meer in.
(dat is nu toch al te laat)

MMORPG heb ik een bloedhekel aan, zowel aan de game, het concept als de spelers. (nog nooit gespeeld, maar wel zien spelen). Gelukkig zal ik zoiets nooit spelen zeg.

Waar ik nu nog op wacht om m'n zin in games een beetje een boost te geven is ET:QW, spore, en misschien koop ik nog wel eens heroes of might and magic (of hoe heet het? first person free roam ding).

ET:QW... spreekt vanzelf, ik hoop op goede gameplay, ondersteund door degelijke graphics. Spore, tja, dat behoeft geen uitleg. EINDELIJK IETS NIEUWS... User generated content, zo speel ik ze liefst (denk aan alle trackmania's) . Dus spore wordt geweldig.

En dat heroes of might and magic ding, als alternatief voor oblivion, want wat een saaie pruts game was dat zeg Misschien is dit wel iets meer mijn stijl (en te oordelen naar de filmpjes is het dat wel)

De rest zegt me vrij weinig. Probleem tegenwoordig is ook dat ze je eerst jaren horendol maken met alle soorten teasers, filmpjes, release dates (die ze dan telkens verschuiven) dat het op de duur niet meer hoeft. Bij het zoveelste uitstel, zoveelste filmpje heb je iets van 'dit hoeft niet meer'. Ik heb alles al gezien... De game lijkt soms nog bijzaak te zijn geworden.

Later ook nog een ps3 voor de geweldige playstation games, boordevol gameplay... (gta, jak and daxter, god of war, enz...) en lekker rustig gamen op de zetel ipv helemaal verkrampt achter een pc'tje.

Het heeft ook te maken met ouder worden denk ik. Games die je 'effe' kan doen, vallen bij mij ook meer in de smaak tegenwoordig

[memphis]

Anoniem: 131051 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 21:20:
Games die je 'effe' kan doen, vallen bij mij ook meer in de smaak tegenwoordig

Daarom zijn er nog goede emulatoren voor de oude homecomputers en de vele games die tegenwoordig vrij te downloaden zijn (wel via World of Spectrum) maar ook MAME32 is een favo emulator met veel games zoals Galaxians, Mooncresta, Mr Do, Yi Ar Kung Fu en vele andere verslavende games om "effe" te spelen.

[Anoniem: 216382]

Als je niets toe te voegen hebt, reageer dan niet

[ Voor 90% gewijzigd door Anoniem: 12316 op 23-05-2007 09:44 ]

[switchboy]

Anoniem: 216382 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 21:33:
[...]

Voor een FPS, RPG en een RTS prefereer ik een tobo + muis maar voor al het andere prefereer ik een controller.

[x-man]

Op de pc spelen heb ik nooit echt aantrekkelijk gevonden. Vooral omdat ik lekker languit op m'n bed wil spelen.En je moet flink investeren om je PC up-to-date te houden. Consoles, tja.. ik merk dat ik de laatste tijd niet veel tijd meer heb (en geluld) om een immense spel te spelen.

Zelda op de GameCube bijvoorbeeld heb ik na een tijdje laten staan. Na een tijdje wilde ik het spel weer oppikken, maar was weer vergeten wat ik moest doen en hoe de controles werkten. Sowieso heb ik geen fut en tijd meer om 40 uur achter een tv te besteden met een spel.

En toen kwam de Nintendo DS. En dat werkt ideaal voor mij. Je klapt hem open.. speelt een beetje.. klapt em dicht. Ben je op de trein aan het wachten? Geen probleem.. klap je hem open.. speelt een beetje..klap je hem dicht. Heb ik het helemaal gehad met m'n werk. klap je hem open.. ok je begrijpt het. Instant pleasure. En spellen zoals Advance Wars en Elite Beate Agents (Japanse versie) zijn gewoon verfrissend orgineel, niet overgecompliceerd, uitdagend en ouderwets leuk. Je kent het gevoel... je kan niet wachten tot je verder kan spelen en als je speelt wil je ook niet ophouden.

Ik denk dat online handheld gaming de toekomst is. Mensen willen in de toekomst hun GOW altijd bij zich hebben, zodat ze even weg zijn van de echte wereld. En ze willen hun online vrienden makkelijk kunnen bereiken. Even een monster verslaan op het vliegveld, een quest doen terwijl je vriendin kleding aan het passen is, etc.

[Jarwo]

Ik kan niet echt meepraten over de titels die hier zoal worden genoemd. FPS, MMORPG of hoe het ook wordt genoemd, sim en strategie/oorlog spelletjes, daar zou ik me niet in willen verdiepen. Ik hield ooit wel van dune 2: the battle for arrakis, maar dat is ooit wreed aan zijn einde gekomen tot ik met smart op dune 2000 zat te wachten en uiteindelijk bleek dat een C&C spel met een misleidende titel. Sindsdien nooit meer zoiets gespeeld.

Dat brengt me tot mijn volgende punt. Jullie smaak is wat de hedendaagde vraag en aanbod bij elkaar brengt in de gameswereld. Maar als ik deze westerse smaak vergelijk met die van Japan dan is het toch een heel verschil van dag en nacht. Japanners houden eerder van soap- en emotionele spellen, fantasie kaart spelletjes, rpg's en vooral ook heel veel 2D spellen. Sinds de laatste jaren ben ik deze verschillende markten met elkaar gaan vergelijken en de uitkomst is heel opmerkelijk. In Japan leeft het ook meer dat video games nog Twee Dimensionaal zijn. Ik heb in de afgelopen tijd de spellen wel gezien, bekeken (alleen niet gespeeld) en wat ik zeker betreur is dat dit soort spellen nooit een overzeese release krijgen omdat er hier gewoon geen animo voor is! Veel van die spellen zijn de RPG's en die zijn onspeelbaar zonder engelse tekst. Alhoewel ik wel een woordje Japans kan, is het niet genoeg om zo'n spel te begrijpen. Daarnaast houden Japanners van hun oude games en brengen ze geregeld een remake uit om je vingers bij af te likken. Jammer genoeg hebben hudson collection remakes, ys 3, en phantasy star nooit hun weg naar westen gevonden.

overigens, dat westerlingen meer waarde hechten aan 3D dan japanners is een grote reden waarom bijvoorbeeld de sega saturn slecht verkocht in het westen.

eind jaren 80, begin jaren 90 kon ik wel uren doorgaan met zo'n spelletje als double dragon 2, of streets of rage. Ik weet het, ik weet het. Tegenwoordig haal je daar je neus voor op, maar voor mij verveelde het niet. Van mijn ouders mocht ik echter maar een uurtje per dag spelen. Dat waren nog wel de normen van toen, ouders maakten zich zorgen over je gezondheid als je te veel speelde. Dat tegenwoordig veel jonkies hun eigen personal computer, met internet verbinding op hun kamer hebben staan en de vrijheid hebben om te doen wat je wilt, zo lang je maar wilt, dan was zoiets in pakweg 1991 een ultieme droom voor mij (als ik dan al precies kon weten wat het was - maar ik was al jaloers op vriendjes die hun eigen atari ST op hun kamer hadden staan).

De laatste jaren voel ik me meer een voetballer, die zijn voetbalschoenen aan de wilgen heeft gehangen en dan maar coach wordt en langs de lijn gaat staan. Zo ben ik nu meer de geschiedenis van al dat gamen aan het bestuderen. Ik begrijp dat er al jaren geleden in 1983 een videogames crash heeft plaats gevonden. Daarna in 1995 stond de markt opnieuw op springen, dure onzinnige systemen met no-gameplay games onder de beruchte noemer "FMV" zorgden bijna voor een vulkanische aardbeving, maar is het toch eigenlijk nintendo geweest die het plezier in games destijds niet heeft laten verslappen. Onzinnige machines zoals de 3do en sega cd verdwenen daarna snel uit beeld waarbij het beruchte FMV en digitalisatie tijdperk op tijd is genegeerd. Wat is nu mijn punt, ik zat te wachten.. en bijna te hopen.. op een nieuwe videogames crash. Ikzelf heb allang een klodder van een dikke streep getrokken achter de ps2 en gamecube die ik zelf nog in mijn bezit heb (gehad). Best wel beroerd als ik bij de aanschaf van zo'n dure gamecube maar één spelletje had dat ik wel leuk vond, en dat was paper mario in deze, maar dat terzijde. Met zo'n ps3 en xbox 360 ziet de toekomst er wel wankel uit, zullen gamers echt als paarden met oogkleppen op alles maar blijven kopen wat uitkomt? Ook als dat allemaal 13-in-1, nee 14-in-1 dozijn spellen zullen zijn? Zullen gamers genoegen nemen met weer al die klassiekers die opnieuw worden gepoort zonder al te veel extra's tegen een volle prijs, zullen zij dat blijven kopen? Het moet eens een keer gaan gebeuren dat de consument massaal weer de hand op de knip houdt en het bij die producenten begint te dagen dat er een nieuwe wind moet gaan waaien. The wind of change.

[rodie83]

Ik wordt helemaal rillerig bij de zoveelste naprater die wel even weet te vertellen dat innovatie de redder gaat zijn van de videogames. Wat een vreselijke kul. Er is imo maar één ding wat '
echt gaat helpen en dat is dat spellen weer simpeler worden. Al die moeilijke verhaallijnen, 20 verschillende eindes en 40 verschillende routes zorgen ervoor dat ik de meeste games tegenwoordig na een paar uurtjes spelen wegpleur. De nadruk ligt op groter, veelomvattender, keuzevrijheid. Leuk voor sommigen misschien, ik vind het allemaal veel teveel gedoe voor mijn simpel vermaak. Games als Mario en Zelda hebben dat helemaal niet. Lineair, je weet waar je naar toe moet, het spel geeft je wel aan wat er gebeuren moet. Dát is leuk spelen in mijn optiek.

Voor zulke games is er helemaal geen innovativiteit nodig, geen motion sensors, nepgitaren of al die onzin. Gewoon met plezier en met het oog op groot is niet altijd beter programmeren wel

[DarkShadow]

Ik ken het gevoel, had het ook toen ik 20/21 was, begon toen met het spelen van WoW, andere spellen boeiden me simpelweg niet meer. Naja, na een ruim 2 jaar lange wow verslaving (Epix!!!) heb ik voor mezelf een xbox360 aangeschaft omdat ik wel weer lekker relaxed op mn bank wou zitten en gewoon spelen. Gears of Wars sprak me aan.

Sindsdien speel ik gewoon casual games, mn computer is een beetje te sloom (ati x800xt, wel core2duo) voor spellen als stalker, die heb ik dan ook direct weggegooid. Sowieso ben ik groter fan geworden van consolegames, het werkt allemaal wat gemakkelijker en het ziet er direct goed uit zonder al teveel problemen. Soms speel ik een week niet, dan weer 3 avonden achter elkaar. Gewoon wanneer ik er zin in heb. Als ik iets van WoW heb geleerd is dat je niet moet gaan spelen om het spelen, dan voelt het al veels te snel als werken.

[DarkShadow]

rodie83 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 09:27:
Ik wordt helemaal rillerig bij de zoveelste naprater die wel even weet te vertellen dat innovatie de redder gaat zijn van de videogames. Wat een vreselijke kul. Er is imo maar één ding wat '
echt gaat helpen en dat is dat spellen weer simpeler worden. Al die moeilijke verhaallijnen, 20 verschillende eindes en 40 verschillende routes zorgen ervoor dat ik de meeste games tegenwoordig na een paar uurtjes spelen wegpleur. De nadruk ligt op groter, veelomvattender, keuzevrijheid. Leuk voor sommigen misschien, ik vind het allemaal veel teveel gedoe voor mijn simpel vermaak. Games als Mario en Zelda hebben dat helemaal niet. Lineair, je weet waar je naar toe moet, het spel geeft je wel aan wat er gebeuren moet. Dát is leuk spelen in mijn optiek.

Voor zulke games is er helemaal geen innovativiteit nodig, geen motion sensors, nepgitaren of al die onzin. Gewoon met plezier en met het oog op groot is niet altijd beter programmeren wel

Ben ik het wel mee eens, met het verschil dat ik ook de innovatie wil, met als afwisseling een doodgewoon spel. Waar ik overigens op zit te wachten zijn games met een echt goed verhaal, een verhaal dat zich kan wagen aan dat van een literair boek. Die games zijn dungezaaid.

[The Zep Man]

offtopic:
Pssst... DarkShadow... kijk eens naar die mooie glinsterende edit knop... wat zou die doen?

Ik heb in de afgelopen paar weken nauwelijks tijd gehad voor spelletjes. Hier en daar een gat van een kwartier. Een emulator op een USB key met de juiste ROMs van snelle spellen (Contra 3, Contra: Hard Corps, andere snelle ragspellen) kan je dan vaak even helpen aan je 'fix'.

[Kurios]

Ik heb zelf ook dat ik niet meer dat gevoel van vroeger krijg over de huidige games.
Maar ik denk dat het door andere redenen komt dan wat hierboven allemaal geopperd werd:

We hebben simpelweg teveel keus. We zitten nu in een tijdperk dat je alle spellen kan downloaden en dat had je vroeger niet. Vroeger kocht je een spel en dat speelde je dus grijs, want meer spellen had je niet. Daarnaast las ik in gamesbladen over nieuwe games en dan moest je kiezen, want ik kon er maar 1 betalen!

Nu heb ik tientallen games voor PC, gamecube, GBA, DS en ik heb er genoeg welke ik nog niet gespeeld heb. Door die overmaat aan keuzes, is het gewoon moeilijk om je volledig op 1 spel te storten.

Ligt het dus aan de kwaliteit van de spellen? Ik denk het niet. Ik denk dat het gewoon aan de persoon ligt.

[Anoniem: 211816]

switchboy schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:01:
*Grote lap tekst*
Dus nee MMORPGS zijn niet het ding voor mij. Wat er nog overblijft zijn shooters, maar die zijn al sinds 199* ongeveer hetzelfde gebleven alleen de setting en de hoeveelheid details veranderen, maar qua gameplay is het nauwelijks anders. Na een tijdje verveelt dat gewoon.

Echt goede adventures zijn er niet echt meer, misschien is die nieuwe tomb raider wat maar die heb ik nog niet gespeeld, dus daar kan ik geen mening over geven.

RPGs heb ik het geduld niet voor en boeien me ook niet zo erg.

Je geeft hier al half aan dat er minder verschillende genres bestaan *shoot me if'I'm wrong*. Vroeger had je Adventure, Action, Racing, Point-n-Click, etc. Veel van deze genres worden niet meer gebruikt. Wat me ook opvalt nu ik terug denk aan vroeger tijden *hehe* is dat ik veel share- & freeware disks had. Kon je een leveltje spelen (of een tijdslimiet) en was je of hooked of niet. Was je hooked dan kocht je de game, anders niet.

Ik geef nu bar weinig geld uit aan games, omdat het eigenlijk een verrassing is wat ik koop. Je moet het tegenwoordig doen met trailers en demo's van 50 gig groot. Geef mij maar gewoon een shareware'tje waar ik eeuwen mee zoet ben dan 50 euro uitgeven aan iets waarvan ik niet weet wat het eigenlijk is.

[Anoniem: 399]

rodie83 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 09:27:
Ik wordt helemaal rillerig bij de zoveelste naprater die wel even weet te vertellen dat innovatie de redder gaat zijn van de videogames. Wat een vreselijke kul.

Mee eens!

Er is imo maar één ding wat '
echt gaat helpen en dat is dat spellen weer simpeler worden. Al die moeilijke verhaallijnen, 20 verschillende eindes en 40 verschillende routes zorgen ervoor dat ik de meeste games tegenwoordig na een paar uurtjes spelen wegpleur. De nadruk ligt op groter, veelomvattender, keuzevrijheid. Leuk voor sommigen misschien, ik vind het allemaal veel teveel gedoe voor mijn simpel vermaak. Games als Mario en Zelda hebben dat helemaal niet. Lineair, je weet waar je naar toe moet, het spel geeft je wel aan wat er gebeuren moet. Dát is leuk spelen in mijn optiek.

Helemaal mee oneens!
Juist dat simpele gedoe, die 5 minuten effe snel platformen, daar ben ik na vijf minuten ook levenslang op uitgekeken. Hoe vaak kan ik op een lopende paddestoelletje springen voor ik het zat ben? Een bloempje plukken en dan vuurballetjes schieten? Of van links naar rechts over een scherm rennen en op blokjes springen en op beestjes schieten?
Ik ben het al zat voor ik er aan begonnen ben. Ik ben vast de enige niet die juist niet zoekt naar die saaie simpele games zoals je d'r tegenwoordig inderdaad maar weinig ziet. Maar de complexiteit en keuzevrijheid in de meeste games valt ook nog schrikbarend tegen, daar kan ik me niet lang mee zoet houden.

Wat de industrie kan redden is der her-invoering van genre's. Actie games moeten actie bevatten en geen 50 verschillende manieren om die deur te openen. Adventures moeten je de kans geven rond te zoeken naar die 50 verschillende manieren om de deur te openen. RPGs gingen om je personage opbouwen in een zo mooi mogelijk uitgbouwde wereld zodat je in die wereld "op kan gaan". Dat daarbij hordes booze beestjes platgemept werden was min of meer bijzaak. Strategische games, zie jij ze nog? De laatste goeie uitgebreide turn based wargame was MAX, en die loopt op XP elke vijf minuten vast, het bagger ding. Niet gek, hij was ook voor Windows 95 bedoeld.

Dát is het grote probleem. Alle games moeten op alle andere games lijken en zo veel mogelijk elementen bevatten die iemand aan zouden kunnen spreken zonder elemnten die iemand zouden kunnen irriteren. Dus wél lekker keuzevrijheid maar vooral níét te moeilijk. En wél triggerhappyaction maar vooral niet te lastig. Wél veel filmpjes maar vooral geen plot. Te makkelijk voor wie iets complex wil (de recreatieve nadenker) en te gecompliceerd voor de vrolijke knaller (de recreatieve niet-denker). Het is geen puzzle game, geen adventure, geen shooter, geen beatemup, geen strategisch spel, geen simulator, geen roleplayer, geen platformer. Het is niets. Elk spel opnieuw. En de massa koopt die troep, dus wij moeten er mee leren leven.

We zitten er aan vast nu. Vroeger speelde ik graag spelletjes uit verschillende genres, combat flightsims (F15, TIE fighter, F19, Apache, etc) en platformers en strategy spellen, en dungeon crawlers (Eye of the Beholder?) en point-and-clicks (Day of the Tentacle, Goblins, Maniac Mansion) en al dat andere wat voorbij kwam.
Nu speel je uitsluitend nog Games, met een Compelling Storyline, Gripping Plot, Heart-Stopping Suspence, Fantastic Graphics, Ear-Watering Sounds, In-Game Cinematics en Fastpaced Combat Action. En games die dit niet allemaal hebben, die worden uitsluitend nog als uitzondering door onbekende en nooit meer wat van vernomen labels gepubliceerd. die zijn namelijk de titel Game niet waardig. En dat is Goed, want ik wou een Spelletje.

[Anoniem: 35113]

Anoniem: 198824 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 21:04:
Om je wat uurtjes zoet te houden (PS2) probeer eens Xenosaga I, II, III. Final Fantasy X, XI, XII. Kingdom Hearts I, II. GOD of War I, II. Hou je van horror probeer dan eens Fatal Frame I of II

Oi! En Silent Hill dan, hm?

Ik heb trouwens hetzelfde 'probleem' en mijn advies is aan anderen is altijd: zoek dan niet-computer-spel-gerelateerde hobbies. Je bent niet geboren met een aan je hand vergroeide controller of toetsenbord/muis. Het is ontspanning... afleiding. Als je het gevoel hebt dat je moet spelen, maar geen zin hebt, wordt het hoogste tijd voor iets anders.

Zelf heb ik ooit zeven maanden vrijwel non-stop World of Warcraft vanaf de release gespeeld. Maart dit jaar ben ik weer opnieuw begonnen, omdat ik er zin in had. Paar weken geleden een PS2 gekocht en als ik afleiding van WOW wil ga ik fijn God of War I of II spelen, Shadow of the Colossus, ICO, Mortal Kombat, Silent Hill, Prince of Persia of een van de andere vrij veel spellen die ik kort erna gekocht had.

Maar, ondanks dat ik iedere dag braaf m'n Nintendo DS bij me heb in de trein (Puzzle Quest: Challenge of the Warlords FTW!) zit ik toch altijd een boek te lezen. En verder ga ik er regelmatig op uit om foto's te maken. Zorg gewoon voor een balans tussen spellen en andere hobbies. Als je die al hebt, maar nog steeds niks uit spellen haalt, dan wordt je er misschien echt te oud voor en kun je of opzoek naar een ander soort spellen (ik kom bij de shooters vandaan, maar puzzel spellen en adventures als Shadow of the Colossus of 'hack 'n' slash' adventures als God of War zijn tegenwoordig echt mijn ding). Of dus gewoon je horizon verbreden en dus een andere bezigheid zoeken.

[Ernie]

Kurios schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 11:01:
Ik heb zelf ook dat ik niet meer dat gevoel van vroeger krijg over de huidige games.
Maar ik denk dat het door andere redenen komt dan wat hierboven allemaal geopperd werd:

We hebben simpelweg teveel keus. We zitten nu in een tijdperk dat je alle spellen kan downloaden en dat had je vroeger niet. Vroeger kocht je een spel en dat speelde je dus grijs, want meer spellen had je niet. Daarnaast las ik in gamesbladen over nieuwe games en dan moest je kiezen, want ik kon er maar 1 betalen!

Nu heb ik tientallen games voor PC, gamecube, GBA, DS en ik heb er genoeg welke ik nog niet gespeeld heb. Door die overmaat aan keuzes, is het gewoon moeilijk om je volledig op 1 spel te storten.

Ligt het dus aan de kwaliteit van de spellen? Ik denk het niet. Ik denk dat het gewoon aan de persoon ligt.

Er is denk ik niet een oorzaak aan te wijzen voor het feit dat games minder leuk zijn. De gameplay van de spellen is vaak redelijk slecht en het is niet echt vernieuwend. Bij de meeste shooters zitten er zware wapens en die worden misbruikt en vaak wordt het daardoor maar een beetje raggen. Dat is op zijn tijd hardstikke leuk alleen verveelt dat snel. Liever zie ik een spel waarbij je een doel hebt en waarbij het ook loont om voor dat doel te vechten. Vaak hebben de spellen geen doel of is het doel niet de moeite om voor te vechten. Ook moet je het doel met allerlei verschillende tactieken kunnen bereiken. Dan blijft het tenminste afwisselend.

Ik heb het dan ook niet zo op de nieuwere games, ten eerste zijn ze behoorlijk duur en je hoort dat het snel verveeld omdat het eigenlijk meer van hetzelfde is, dus dan koop ik het spel niet.
Mijn favoriete games zijn dan ook niet echt nieuw, Natural selection (en als het uitkomt NS 2), Sourceforts, Transport Tycoon Deluxe (af en toe erg leuk ) en Half life 1 en 2. Ook heb ik hoge verwachtingen van ET:QW. Ik hoop dat het meer wegheeft van Natural selection dan van BF2. We shall see

[boe2]

Anoniem: 399 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 11:30:
[...]
Strategische games, zie jij ze nog? De laatste goeie uitgebreide turn based wargame was MAX, en die loopt op XP elke vijf minuten vast, het bagger ding. Niet gek, hij was ook voor Windows 95 bedoeld.

en daarom dat ik dus zeg dat je je heil op spelconsoles moet gaan zoeken! PC games hebben inderdaad geen diepgang meer. Voortdurend dezelfde RTS games en shooters terwijl de meeste andere genres van vroeger uitgestorven lijken te zijn.

Jij wil tactical turnbased? Final Fantasy tactics, Ogre tactics, Fire Emblem, Disgaea, Phantom Brave, Advance Wars,...zowel gamecube als playstation 2 en zelfs gameboy advance hebben hier een uitgebreid aanbod voor. Als je je niet graag op onbekend terrein begeeft kan je ook voor de turn-based versie van Age of Empires gaan, die op DS is uitgebracht.
Dan zijn we nog slechts over 1 genre bezig. PC gamers lijken ervan overtuigd te zijn dat het adventure genre is uitgestorven, terwijl dit genre op console al een tijdlang aan een revival bezig is. Deel 2 van Phoenix Wright is ondertussen al uit. Hotel Dusk ligt net in de winkel en is een steengoede adventure. Another Code was kort, maar een van de meest originele adventures die ik ooit gespeeld heb.
Grappig is dat over 10 jaar al deze games als "klassiekers" gaan aanzien worden en ze dan door pc gamers op emulator gespeeld worden. In feite zitten zij voortdurend 10 jaar achter wat innovatie betreft

[ Voor 4% gewijzigd door boe2 op 23-05-2007 12:05 ]

[brute51]

Bovenstaande verhalen zijn voor mij ook heel herkenbaar. Mijn tip: trek is een oud spel uit de doos (< 2000) en dan liefst eentje waarmee je ook nog kunt spelen met meerdere spelers. Zo ben ik sinds kort weer dagelijk met wat vrienden GTA2 aan het spelen; dat blijft toch een geniaal spel. Atomic Bomberman is ook zo'n geweldig spel.
Ik heb pas ook Destruction Derby 2 weer is geprobeerd maar in mijn herinneringen was het toch een stuk leuker... misschien is het wel zo dat sommige spellen in onze herinnering leuker zijn/waren dan dat ze eigenlijk zijn...

P.s. Voor de mensen die Destruction Derby 2 ook weer is willen proberen: om het werkend te krijgen in XP moet je bij de eigenschappen van je beeldscherm en dan onder de tab 'Probleem oplossen' de hardwareversnelling op Geen zetten.

[ Voor 40% gewijzigd door brute51 op 23-05-2007 12:07 ]

[Anoniem: 131051]

Voor alle duidelijkheid, ik bedoelde dus Dark Messiah of Might & Magic. Hiervan hoop ik dat het mijn interesse in pc gamen terug wat aanzwengelt. (hoewel ik helemaal geen rpg liefhebber ben, en oblivion vond ik maar niets) Maar voor zover ik kan zien en oordelen lijkt deze titel me toch te kunnen aanspreken... (maar ja, eerst nog tijd vinden )


En wat betreft de huidige games... Het is al zo vaak gezegd, tegenwoordig maken ze een engine (jaaaaren werk) models, en een online arena om in te spelen... omdat er geen tijd/animo/geld is om een uitgebreide single player campaign/verhaal op poten te zetten.

Dáár wacht ik met smart nog eens op. Een echt goede meeslepende single player experience. Niet iedereen is even blij met de veel te grote nadruk op het online gebeuren. Ten eerste, als ik game, is het vaak om effe 'weg te zijn'. En nee hoor, kom je online weer schreeuwerige pubers en ander 'zaagvolk' tegen.

Games als max payne II (veel te kort weliswaar) en mafia zijn uistekende voorbeelden. En niet één of ander offline excuus voor een single player, dat gewoon totaal geen verhaal heeft, en een online spel is maar dan met bots...

Een ook niet zoals het bvb met die space sims gebeurt (granted, die zijn single player, maar dan gaat het veertig uur over: ga dit halen, ga dat halen, enz... tot het spel gedaan is)

Daarom dat ik ook graag console games speel, vroeger waren die veel minder online georienteerd, en dat was op zich geen slechte zaak. Je MOEST je wel offline kunnen bezig houden, wat meestal resulteert in een degelijke single player.

Zoals het er naar uitziet zal 'Alan wake' deze verwachtingen kunnen inlossen (voor zover ik kan oordelen op de trailers). Helaas dx10 en dat kan m'n pc niet aan...

[Anoniem: 171551]

Hallo mensen,

Ik denk dat we hier een grote praatgroep van kunnen maken om maandelijks bij elkaar te komen om onze hart te luchten!?

Zonder gein, ikzelf heb ook mijn midgame-crisis. Het gaat niet meer zoals vroeger, toen ik alles snel doorhad en spellen redelijk snel uitspeelde. Tegenwoordig weet ik ook niet meer wat ik moet spelen. De spellen lijken ook allemaal op elkaar. Als voorbeeld neem ik RA2. Dat was vroeger HET RTS spel en daar kon je niet omheen als RTS liefhebber. Tegenwoordig heb je spellen (van dezelfde makers -> C&C Generals / C&C 3) die je niet meer boeien - het is allemaal hetzelfde. Grafisch gezien gaat het gestaag vooruit, maar qua vernieuwingen omtrent gameplay stellen ze me allemaal teleur! Daarom kan ik ook geen spel meer vinden wat me echt ligt.

Momenteel speel ik Quake 3 en Guild Wars NF. Ik kan er niks aan doen, maar Q3 is gewoon een topspel (ja ik weet dat er ook andere topics over Q3 gaan, maar laat me maar even mijn verhaal doen). Op de een of andere gekke reden start ik dat spel elke dag weer op, weet niet waarom maar het trekt me gewoon. De makers van Quake hadden toen iets revolutionairs (als je alleen al naar de instellingen kijkt) en dat mis ik nu. Behalve Supreme Commander, maar dat noem ik niet iets revolutionairs aangezien niemand (echt niemand) dat momenteel op high kan spelen met 4 players met allemaal een redelijk leger. Guild Wars speel ik (Q3 trouwens ook om deze reden) omdat het online is, en daarbij ook een MMORPG (toppie genre). Dat je maandelijks niks hoeft over te maken is naar mijn mening een groot pluspunt (niet dat ik het geld niet heb, maar het slaat nergens op om naast de aanschaf ook nog eens maandelijks je portemonnee op te sturen naar bijv. WoW). GW is zo'n spel wat dan wel weer in de buurt komt van een spel dat me echt ligt, op de level cap na dan (maar dit wordt in GW2 aangepakt heb ik vernomen)

[Anoniem: 27510]

Ik herken, het verschijnsel van de TS...
Laats heb ik quake 1 ja echt quake 1 weer eens opgeduikeld..naja winquake1 ofzoeits..

Wooaat heb ik me vermaakt zeg...tering wat is dat snel...en lelijk....maar super lachen..
Ik heb eerder het idee dat de spellen teveel uitgemolken worden en dat er niet meer echt nieuwe dingen komen...dan zijn de orginelen toch eingelijk veel leuker.

[Anoniem: 211816]

Anoniem: 27510 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 12:40:
Ik herken, het verschijnsel van de TS...
Laats heb ik quake 1 ja echt quake 1 weer eens opgeduikeld..naja winquake1 ofzoeits..

Wooaat heb ik me vermaakt zeg...tering wat is dat snel...en lelijk....maar super lachen..
Ik heb eerder het idee dat de spellen teveel uitgemolken worden en dat er niet meer echt nieuwe dingen komen...dan zijn de orginelen toch eingelijk veel leuker.

Helaas is het niet mogelijk om bij elke nieuwe game een compleet nieuw idee te gebruiken. Qua uiterlijk, storyline, etc. wel. Maar de gameplay blijft hetzelfde. Burnout en Mario Kart zijn allebei race games.. Maar toch ook zo verschillend. Ben het wel met je eens dat er teveel vervolg delen worden gemaakt die eigenlijk alleen als verschil een andere cover hebben. Geen nieuwe dingen.

Goed van Keen zijn er ook 7 delen gemaakt, maar allemaal een onderdeel van een verhaal (Keen Dreams daar gelaten). Ditzelfde geldt voor de King Quest (8 delen) en Space Quest (teveel delen ) series. Stuk voor stuk juweeltjes.

[Anoniem: 171759]

mja evolutie heet dat denk ik. Ik speel zelf niet meer (heel af en toe), en ja ik speelde vroeger uren aan een stuk. Maarja na een aantal jaren heb je toch het gevoel dat je het gehad hebt met gamen, het plezier is weg, hoe ingewikkelder de game hoe minder plezier. Probeer eens iets simpels zoals tetris ofzo (insaniquarium heb ik me laatst dood mee gespeeld jammer dat er zo weinig levels zijn ), of een ouder op de knoppen ram spelletje. Ik hoop dat de goesting om te gamen na een paar jaar terug komt, nadat ik een break ervan heb genomen.

just my 5cts

oja en waarom alles in ultrahippe 3D tegenwoordig. Ik zou een goeie 2D game zeker ook nog eens apprecieren (adventure game of platform ofzo)

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 171759 op 23-05-2007 14:16 ]

[rodie83]

Anoniem: 399 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 11:30:
[...]

Mee eens!

[...]

Helemaal mee oneens!

Lang verhaal ndus sorry ik knip even

In feite denk ik dat we het wél met elkaar eens zijn, maar dat jij dat beter hebt verwoord. Games moeten "simpeler" worden binnen hun genre. Neem nou de customization. In elk spel kan je tegenwoordig een poppetje maken. Met het maken van je poppetje ben je soms noodgedwongen een halfuur kwijt. Moet dat nu, in een racegame? Even een snel voorbeeld, maar zoals je zelf al zegt, genres spelen maar leentje buur bij elkaar waardoor games één grote brij worden waar niks aan uit blinkt. Back to basics, het spelplezier terugbrengen naar de core wat een genre maakt, dat lijkt mij absoluut een goed idee.

[Anoniem: 211816]

Anoniem: 171759 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 14:09:

oja en waarom alles in ultrahippe 3D tegenwoordig. Ik zou een goeie 2D game zeker ook nog eens apprecieren (adventure game of platform ofzo)

Goed voorbeeld hier voor is Toki Tori, ooit uitgebracht voor de GBA. In een wereld vol 3D, heeft dit 2D platform/puzzle spelletje het mooi gewonnen

[Anoniem: 399]

rodie83 schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 14:17:
[...]
In feite denk ik dat we het wél met elkaar eens zijn, maar dat jij dat beter hebt verwoord. Games moeten "simpeler" worden binnen hun genre. Neem nou de customization. In elk spel kan je tegenwoordig een poppetje maken. Met het maken van je poppetje ben je soms noodgedwongen een halfuur kwijt. Moet dat nu, in een racegame? Even een snel voorbeeld, maar zoals je zelf al zegt, genres spelen maar leentje buur bij elkaar waardoor games één grote brij worden waar niks aan uit blinkt. Back to basics, het spelplezier terugbrengen naar de core wat een genre maakt, dat lijkt mij absoluut een goed idee.

We zijn het daarin precies eens. Doen wat moet voor de game en niet opvullen met frut omdat dat nu eenmaal de verkoopcijfers volgens de EA Marketing afdeling verbetert. Ik wil geen poppetje bouwen en aankleden (voor Tony Hawk al niet, dan HELEMAAL niet voor racegames ), ik ben verdikkeme geen griet van 14!

Van mij mag een spel trouwens best complex zijn: Oblivion is me nog altijd veel te simpel, Neverwinter Nights is al beter en Baldur's Gate (op de PC dan) begon pas echt leuk te worden. Maar simpel mag ook: ik ben ondertussen na 2200 spelletjes Bubble Breaker op m'n Windows Mobile telefoontje met een gemiddelde score van 502 punten (op standard mode) best een fanatieke kleurtjes-menger Als de complexiteit van het spel maar debet is aan goede speeleigenschappen, niet aan "donders, we moeten meer features!".

[1st_Ro]

Hmmm, ik heb juist mijn speelplezier teruggevonden ... en dat door een PS3

Het grappige is dat ik niet veel spellen heb (Project 8, Final Fantasy XII en Oblivion), maar ik merk dat ik vaak naar de Store ga om te kijken of ze nog leuke kleine spellen hebben. Ik heb bijvoorbeeld FlOw, Super Rub a Dub en Q*Bert gekocht en daar vermaak ik me ook prima mee. Ik wacht eigenlijk nog op een flipperkastspel en dan zit ik goed

Overigens is Oblivion mijn laatste verslaving... Het is ook de eerste first person RPG die ik speel en ik vind het echt leuk!

Buiten de PS3 heb ik een PC waar ik vroegah veel Enemy Territory op speelde. Daarnaast eigenlijk niet zoveel gespeeld (Sim City 4, Sims, Sims 2, THPS4) en dan heb je het gehad.

Leeftijd en het veranderen van interesses en factoren in je leven (werk, vriendin, sociale leven) zijn natuurlijk de oorzaken dat je anders naar het gamen kijkt en soms is het ook gewoon goed om een tijd (half jaar, jaar?) geen games te spelen maar je te focussen op andere activiteiten. Als je dan weer gaat gamen, dan merk je wel dat je er in eerste instantie weer plezier in hebt.

Just my 2 eurocents.