[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18

[m277755]

De hele kaart verbruikt geen 321 watt, dat is het hele systeem met een 8800 gtx erin

[Okyah]

m277755 schreef op zaterdag 04 november 2006 @ 21:07:
De hele kaart verbruikt geen 321 watt, dat is het hele systeem met een 8800 gtx erin

Hehe, ik zie het idd staan in dat DailyTech artikel, maar ik haalde de waardes eerst uit een quote van iemand Ik vond het wel wat extreem Nu maak ik me helemaal geen zorgen meer

Btw, wat ik tot nu toe het minste vind aan de 8800GTX is dat er nog sleuven zitten aan de bovenkant van de kaart (wat bij een kaart in een ATX-kast aan de onderkant zit) waar warme lucht uit kan. Gooi toch alle warme lucht naar buiten!

[JJFS]

Ja en draai de printplaat om zodat de warmte naar boven kan vanuit die sleuven, i.pv. naar beneden waardoor het onder de kaart blijft hangen in de kast.

Overigens iemand een snel antwoord waarom ze de kaart in totaal opzicht niet omdraaien?

[Sand0rf]

Vanwege het feit dat de PCI-E sloten zo staan geparkeerd dat ze aan de bovenkant van het slot zitten. Als je ze omdraaien dan passen ze niet omdat de sloten tever naar boven staan. En aangezien allemaal nieuwe Mobo te duur is houden ze het zo

[Anoniem: 151544]

ik draai nu een SLi opstelling, ik heb maar 2 *8X pci-e sleuven, heeft dit nut om mijn pci-e sleuven zeg maar te "overklokken", dus de snelheid van bv 100mhz =>115mhz. Zou dit merkbare verschillen geven in benchmarks of gamen?

[XanderDrake]

Anoniem: 151544 schreef op zondag 05 november 2006 @ 10:14:
ik draai nu een SLi opstelling, ik heb maar 2 *8X pci-e sleuven, heeft dit nut om mijn pci-e sleuven zeg maar te "overklokken", dus de snelheid van bv 100mhz =>115mhz. Zou dit merkbare verschillen geven in benchmarks of gamen?

Dit soort dingen vraag ik me ook altijd af. Ik denk wel dat het helpt, omdat zowel chipsets van nVidia als ATi zijn uitgerust met een "LinkBoost" systeem. Als je kaarten in een LinkBoost enabled mobo stopt, en je kaarten ondersteunen ook LinkBoost, dan klokken de PCI-E gleuven zichzelf 25% over. Voor meer bandbreedte dus

[Anoniem: 151544]

ja maar ik heb onlangs gelezen dat het problemen kan geven met harde schijven enzo. En dat het ook niet zo goed zou zijn voor je grafische kaarten. Klopt dit of is het bullshit?

[Anoniem: 195238]

Ik begrijp niet dat er mensen zijn die denken de 8800GTX op de 8ste ook daadwerkelijk binnen te krijgen. Ik heb met ongeveer elke webshop die er bestaat contact gehad en alle weten te melden dat ze de leverdatum niet precies weten maar dat het tussen de 10 en 20 werkdagen zal liggen, kortom eind november:(

Heeft er iemand betrouwbare info over waar ik de kaart eerder zou kunnen krijgen?

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 195238 schreef op zondag 05 november 2006 @ 11:57:
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die denken de 8800GTX op de 8ste ook daadwerkelijk binnen te krijgen. Ik heb met ongeveer elke webshop die er bestaat contact gehad en alle weten te melden dat ze de leverdatum niet precies weten maar dat het tussen de 10 en 20 werkdagen zal liggen, kortom eind november:(

Heeft er iemand betrouwbare info over waar ik de kaart eerder zou kunnen krijgen?

Ja ik.. heb ook bijna contact op genomen informatief wanneer de kaarten zouden binnen zijn.
21/11 ten vroegste zeggen ze mij allemaal
Misschien zijn er toch een paar gelukkige jongens die hun kaart volgende week hebben..

[Format-C]

Dat zou mooi balen zijn; nog meer dan 2 weken wachten dus.

Misschien dat er zoveel pre-orders zijn dat de 1e "batch" al verkocht is, en dat de 2e shipment op de 21e komt.

[ Voor 47% gewijzigd door Format-C op 05-11-2006 12:18 ]

[Cheezus]

JJFS schreef op zondag 05 november 2006 @ 02:39:
Ja en draai de printplaat om zodat de warmte naar boven kan vanuit die sleuven, i.pv. naar beneden waardoor het onder de kaart blijft hangen in de kast.

Overigens iemand een snel antwoord waarom ze de kaart in totaal opzicht niet omdraaien?

Asus heeft 'reverse cooling' bedacht waar ze de gpu op de andere kant van de PCB plakken, dit ziet er dan zo uit:



Sorry trouwens dat het een Ati kaart is

[BigFast]

Inhaken op de scores van de 8800GTX, ik snap wel dat ze een vergelijking doen met een ATI kaart, maar ik zou eigenlijk wel eens het verschil willen zien tussen de 8800 en 7950 gx2. Lijkt mij een veel interessantere vergelijking...

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op zondag 05 november 2006 @ 12:16:
Dat zou mooi balen zijn; nog meer dan 2 weken wachten dus.

Misschien dat er zoveel pre-orders zijn dat de 1e "batch" al verkocht is, en dat de 2e shipment op de 21e komt.

Ja , voor mij ook balen ik heb net mijn kaart verkocht en ging een nieuwe kopen..
Welke ben ik nog niet over uit.. maar een 8 serie wordt dus wel nog ff wachten dan
Laat ik maar beginnen met een 7300GT

BigFast schreef op zondag 05 november 2006 @ 13:51:
Inhaken op de scores van de 8800GTX, ik snap wel dat ze een vergelijking doen met een ATI kaart, maar ik zou eigenlijk wel eens het verschil willen zien tussen de 8800 en 7950 gx2. Lijkt mij een veel interessantere vergelijking...

Een X1950XTX komt toch in redelijk wat spellen.. dicht bij een 7950GX2 hoor.
Zeker in shaderintensiefe games.. dus wat dat betreft vind ik het een goede vergelijking.
Een X1950XTX is ook veel universeler in games dan een 7950GX2 door de SLI..

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 05-11-2006 13:54 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 05 november 2006 @ 13:52:
[...]

Een X1950XTX is ook veel universeler in games dan een 7950GX2 door de SLI..

leg dat eens uit ?......want ik heb een 7800gt dual (single-slot kaart die ook in sli moet draaien)), en ik ben het nog niet tegengekomen dat een spel niét in sli draait (dit itt cf, waar ik wel eens wat andere verhalen over lees, en dan met name de drivers )

[ Voor 11% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-11-2006 14:20 ]

[Cassius]

Anoniem: 195238 schreef op zondag 05 november 2006 @ 11:57:
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die denken de 8800GTX op de 8ste ook daadwerkelijk binnen te krijgen. Ik heb met ongeveer elke webshop die er bestaat contact gehad en alle weten te melden dat ze de leverdatum niet precies weten maar dat het tussen de 10 en 20 werkdagen zal liggen, kortom eind november:(

Heeft er iemand betrouwbare info over waar ik de kaart eerder zou kunnen krijgen?

Voor zover ik weet en het systeem aangeeft komen ze bij ons eind van volgende werkweek toch echt binnen hoor. Of het betrouwbaar is? Meestal wel . We werken nu 2 jaar met dat systeem en de externe magazijnen leveren heel betrouwbaar. Ik geloof er wel in . En zo niet .... ow nee twee weken wachten .... *zucht*.

Early adopter spirit I suppose.

[Bull]

Wat is nu de precieze lengte van de 8800 GTX, is het 28cm?

[ Voor 4% gewijzigd door Bull op 05-11-2006 14:42 ]

[Anoniem: 162692]

Bull schreef op zondag 05 november 2006 @ 14:41:
Wat is nu de precieze lengte van de 8800 GTX, is het 28cm?

26,6CM had iemand gezegd in dit topic die hem al had..
Ik heb dat allesinds al ergens gelezen dat dat de afmetingen waren.
Ik zou tocj 28 cm nemen voor alle zekerheid

[edward2]

Cassius schreef op zondag 05 november 2006 @ 14:28:
[...]


Voor zover ik weet en het systeem aangeeft komen ze bij ons eind van volgende werkweek toch echt binnen hoor. Of het betrouwbaar is? Meestal wel . We werken nu 2 jaar met dat systeem en de externe magazijnen leveren heel betrouwbaar. Ik geloof er wel in . En zo niet .... ow nee twee weken wachten .... *zucht*.

Early adopter spirit I suppose.

offtopic:
kan je mij een mailtje geven welke zaak dat is?

[Bull]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 05 november 2006 @ 15:13:
[...]


26,6CM had iemand gezegd in dit topic die hem al had..
Ik heb dat allesinds al ergens gelezen dat dat de afmetingen waren.
Ik zou tocj 28 cm nemen voor alle zekerheid

Hmm, 26,6cm wordt kantje boord in men systeem kast, maar 28cm gaat nooit passen

[Anoniem: 162692]

Bull schreef op zondag 05 november 2006 @ 15:16:
[...]


Hmm, 26,6cm wordt kantje boord in men systeem kast, maar 28cm gaat nooit passen

Als 26,6CM al kantje boordje is zou ik het zeker niet riskeren.
Koop dan beter een 8800GTS die is maar 22cm.

[Slitch]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 05 november 2006 @ 15:31:
[...]


Als 26,6CM al kantje boordje is zou ik het zeker niet riskeren.
Koop dan beter een 8800GTS die is maar 22cm.

Ik moet nodig een nieuwe VGA hebben want ik draai ATM op een radeon 9000 (de C2D scheelt een hoop)
Niet dat ik een 8800 zou willen kopen (beetje te duur gok ik)
Maar worden de overige Nvidia kaarten goedkoper na de launch?

[ Voor 12% gewijzigd door Slitch op 05-11-2006 16:33 . Reden: tegen de regeltjes in ]

[Anoniem: 162692]

Slitch schreef op zondag 05 november 2006 @ 16:29:
[...]



Ik moet nodig een nieuwe VGA hebben want ik draai ATM op een radeon 9000 (de C2D scheelt een hoop)
Niet dat ik een 8800 zou willen kopen (beetje te duur gok ik)
Maar worden de overige Nvidia kaarten goedkoper na de launch?

Ik veronderstel van niet.. de 7900GTX en 7950GX2 gaan eruit , EOL.
En de andere kaarten hebben al een redelijke prijs en zijn geen concurenten voor de 8 serie.
Dus ik denk het niet. Als je een kaartje wilt kopen 7900GTO nu die nog beschikbaar is
Binnekort is de wrs ook EOL

[BigFast]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 05 november 2006 @ 13:52:
[...]


Ja , voor mij ook balen ik heb net mijn kaart verkocht en ging een nieuwe kopen..
Welke ben ik nog niet over uit.. maar een 8 serie wordt dus wel nog ff wachten dan
Laat ik maar beginnen met een 7300GT


[...]


Een X1950XTX komt toch in redelijk wat spellen.. dicht bij een 7950GX2 hoor.
Zeker in shaderintensiefe games.. dus wat dat betreft vind ik het een goede vergelijking.
Een X1950XTX is ook veel universeler in games dan een 7950GX2 door de SLI..

Als ik mijn eigen niet overclockte score in 3d mark zie, dan kom ik rond de 9000 uit, klok ik mijn proc over dan haal ik 9500 en klok ik mijn GPU over naar de waardes van een XFX 570 (extreme) dan zit ik rond de 10000. Vind ik een verschil van dik 2100 punten toch wel behoorlijk. De 1950 haalde in het artikel net 7900 punten in '06. de 8800 GTX ruim 11k.

[Jejking]

Anoniem: 151544 schreef op zondag 05 november 2006 @ 11:42:
ja maar ik heb onlangs gelezen dat het problemen kan geven met harde schijven enzo. En dat het ook niet zo goed zou zijn voor je grafische kaarten. Klopt dit of is het bullshit?

Wizkristof, zou je alsjeblieft ontopic willen gaan? Deze vragen zijn a. basic b. offtopic en c. makkelijk te beantwoorden met behulp van de GoT Search...

Edit: bijna álle games hebben wel een SLI-profiel, alleen zijn de drivers voor de 7950GX2 nog niet echt gerijpt dat ze gebruikmaken van beide cores. Kijk maar eens rond op Xbitlabs, daar zie je wel een aantal tests waarin de 7950GX2 hárd onderuit gaat tegen de 7900GTX en de X19x0XTX.

Toch lijkt het me leuker om de 7950GX2 tegenover de 8800GTX te zetten, gewoon omdat dit de über-high-end singlecard performancemonsters zijn van hun generaties, en dat weer tegenover de X1950XTX.

[ Voor 35% gewijzigd door Jejking op 05-11-2006 17:51 ]

[edward2]

Nog wat theoretische benchmarks, op sommige punten een enorme verbetering al weet ik niet welke het meest belangrijk zijn/worden in games:

[Anoniem: 107573]

Jejking schreef op zondag 05 november 2006 @ 17:48:
[...]

[
Edit: bijna álle games hebben wel een SLI-profiel, alleen zijn de drivers voor de 7950GX2 nog niet echt gerijpt dat ze gebruikmaken van beide cores.

Yep dat klopt, maar daar is héél vaak een trucje voor. Zoals nu bij NFS: Carbon ook weer. Gewoon ff NvTray downloaden en dan bij SLI modes de mode van Auto naar Alternate FRame Rendering zetten. Gelijk dubbele fps. Dat was nou echt dé tip die X-Limited mij toen gaf

[Cheetah]

Jejking schreef op zondag 05 november 2006 @ 17:48:
Edit: bijna álle games hebben wel een SLI-profiel, alleen zijn de drivers voor de 7950GX2 nog niet echt gerijpt dat ze gebruikmaken van beide cores.

Je verhaal is een contradixio in terminis. De 7950GX2 IS een 7900GT* 512 in SLI. Er is geen sprake van dat de 7950GX2 "speciale drivers" gebruikt om beide "cores" (lees: kaarten) van de GX2 aan te sturen...

Kijk maar eens rond op Xbitlabs, daar zie je wel een aantal tests waarin de 7950GX2 hárd onderuit gaat tegen de 7900GTX en de X19x0XTX.

Oh? Doe me 's een paar? En dan m.n. bij games waar wel een SLI profiel voor is?

[Anoniem: 103735]

Ik lees net in een review van een gx2 met een amd 4400+ dat ze dat op 1600x1200 op max 100fps halen ongeveer en met 4x fsaa en 8x ani 70fps
Ik heb zelf deze combi en bij mij lopen veel spellen gewoon niet vloeiend ?!
Wat kan daar de oorzaak van zijn? Ik heb de nieuwste drivers geinstalleerd (geloof 93xx)

Sorry ik bedoel met het spel FEAR.
nu is het inderdaad een vage post van me :-)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 103735 op 05-11-2006 23:37 ]

[Anoniem: 151544]

Anoniem: 103735 schreef op zondag 05 november 2006 @ 18:52:
Ik lees net in een review van een gx2 met een amd 4400+ dat ze dat op 1600x1200 op max 100fps halen ongeveer en met 4x fsaa en 8x ani 70fps
Ik heb zelf deze combi en bij mij lopen veel spellen gewoon niet vloeiend ?!
Wat kan daar de oorzaak van zijn? Ik heb de nieuwste drivers geinstalleerd (geloof 93xx)

hangt wel van ieder spel af eh ge kunt wolfenstein ET spelen en 500 frames halen of oblviion en er 30 halen.

[XWB]

De engine van Oblvion kan je nu ook niet geweldig noemen.

[Jejking]

Cheetah schreef op zondag 05 november 2006 @ 18:32:
[...]
Je verhaal is een contradixio in terminis. De 7950GX2 IS een 7900GT* 512 in SLI. Er is geen sprake van dat de 7950GX2 "speciale drivers" gebruikt om beide "cores" (lees: kaarten) van de GX2 aan te sturen...

Nee, er zijn geen speciale drivers, maar je hebt vast wel eens van ''load balancing'' gehoord? In die drivers is het dus voor de 7950GX2 kennelijk slecht uitgebalanceerd waardoor hij dus in best een aantal gevallen onder de single-cores uitkomt.

[...]

Oh? Doe me 's een paar? En dan m.n. bij games waar wel een SLI profiel voor is?

As you wish...



Er zijn er nog een paar maar dan moet ik even verder zoeken, en dat komt straks pas want ik heb nog een paar thingies af te maken hier... Overigens heb ik geen voorkeur voor ATi ofzo hoor, ben niet zo'n rood/donkergroen-junkie als CJ

[XWB]

Hm



Presteert de GX2 dan plots zoveel slechter wanneer je AF 16x inschakelt?

/edit

En hier haalt ie bij x-bit labs plots 80 fps



Nog opvallender is dat bovenstaand plaatje uit een nVidia review komt en dat plaatje van Jejking uit een ATI review

http://www.xbitlabs.com/a...splay/quad-sli-two_7.html
http://www.xbitlabs.com/a...splay/ati-x1950xtx_9.html

[ Voor 55% gewijzigd door XWB op 05-11-2006 19:53 ]

[Klunssmurf]

Het verbaasd mij dat ik hier lees dat een 7950gx2 met oc maar een 3dmark score haalt van net over de 10.000 punten, de 8800 zou de 11000 halen.
Ik (en broer) halen met een 7900 GTO in sli @ stockspeed met c2d 3ghz makkelijk de 12000 punten.
Nu is de 8800 een dx 10 kaart, maar verder ben ik dan eigenlijk helemaal niet zo onder de indruk.
Met oc van zowel cpu als graka knallen we al snel richting de 15000 punten, al komt 't leeuwendeel dan voor rekening van de cpu, maar toch.
Dan hebben wij ook nog eens de sli-mod drivers voor intel 975x mobo, en die zijn beslist niet up to date.
Op een nVidia mobo waren de prestaties van de 7900 gto echter zeer slecht, net 6000 punten (single). Ik ben dan ook veel nieuwsgieriger naar de prestaties van de nieuwe nVidia chipset voor c2d met sli en dat met de 8800.

[Anoniem: 162692]

Klunssmurf schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:48:
Het verbaasd mij dat ik hier lees dat een 7950gx2 met oc maar een 3dmark score haalt van net over de 10.000 punten, de 8800 zou de 11000 halen.
Ik (en broer) halen met een 7900 GTO in sli @ stockspeed met c2d 3ghz makkelijk de 12000 punten.
Nu is de 8800 een dx 10 kaart, maar verder ben ik dan eigenlijk helemaal niet zo onder de indruk.
Met oc van zowel cpu als graka knallen we al snel richting de 15000 punten, al komt 't leeuwendeel dan voor rekening van de cpu, maar toch.
Dan hebben wij ook nog eens de sli-mod drivers voor intel 975x mobo, en die zijn beslist niet up to date.
Op een nVidia mobo waren de prestaties van de 7900 gto echter zeer slecht, net 6000 punten (single). Ik ben dan ook veel nieuwsgieriger naar de prestaties van de nieuwe nVidia chipset voor c2d met sli en dat met de 8800.

Al heeft 3Dmark06 ook niks met de werkelijk prestaties te maken..
Je zal het verschil wel zien in games..

[Anoniem: 107573]

Hacku schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:31:
Hm

[afbeelding]

Presteert de GX2 dan plots zoveel slechter wanneer je AF 16x inschakelt?

/edit

En hier haalt ie bij x-bit labs plots 80 fps

[afbeelding]

Nog opvallender is dat bovenstaand plaatje uit een nVidia review komt en dat plaatje van Jejking uit een ATI review

http://www.xbitlabs.com/a...splay/quad-sli-two_7.html
http://www.xbitlabs.com/a...splay/ati-x1950xtx_9.html

Ik kan je iig verzekeren dat Prey op 1600/1200 4aa/16af bijna constant op de 60fps met mijn GX2. Denk dat die benchmarks met die lage GX2 scores op oudere drivers zijn getest ofzo.

[Klunssmurf]

@X-LimiTed

Dat ben ik volledig met je eens.

Soms kan iets er op papier er goed uitzien en in de praktijk slecht werken.
Wij merkten b.v dat de nForce4 en 5 met 2x 16pci-e slechter presteerde dan intel 975x cf 2 x 8 pci-e met sli-mod.
We hebben het op meer dan 10 verschillende mobo's geprobeerd en iedere keer de zelfde conclusie.
1600 x 1200 +full options draaide gewoon beter op 975x, vandaag hebben we nog vergeleken met een identiek systeem met 2x Ati x1950xtx in CF, op papier en 3dmark is de Ati beter, maar in de praktijk is dat CF met gamen zeer zeker nier beter. Wij haalden hoger framerates met dezelfde instellingen. (lees...met cf haperend beeld, dus te weinig frames)

[TheZeroorez]

Het gaat hier vooral om het feit dat 3DM06 z'n score heel erg zwaar op de CPU laat leunen, wat een echte game stukken minder doet.

[Cassius]

Cheetah schreef op zondag 05 november 2006 @ 18:32:
Je verhaal is een contradixio in terminis. De 7950GX2 IS een 7900GT* 512 in SLI. Er is geen sprake van dat de 7950GX2 "speciale drivers" gebruikt om beide "cores" (lees: kaarten) van de GX2 aan te sturen...

Oh? Doe me 's een paar? En dan m.n. bij games waar wel een SLI profiel voor is?

Het is contradictio. Het klink kinderachtig, maar als je dure woorden gebruikt moet je die wel goed gebruiken http://nl.wikipedia.org/wiki/Contradictio_in_terminis .

De zin zelf is geen tegenstelling, hij zegt niet dat de GX2 geen SLI systeem is, dat de zin niet helemaal klopt is wat anders.

offtopic:
Ik zie je vaker discussiëren met mensen Cheeta en ik moet wat kwijt over je manier van praten;

Je hebt niet de enige waarheid in de hand. Ook al zijn je post goed onderbouwd en kan je best wat buigen als mensen commentaar leveren, lijk je altijd te zeggen "Het is zo dat" of "FOUT, het is anders". Ik denk dat je bij best wat posts arrogant over komt omdat je gewoon maar state dat wat jij zegt klopt en dat het maar zo is. Woorden als "ik denk" of "volgens mij" zie ik eigenlijk nooit terug. Ik bedoel het niet als persoonlijke aanval, meer als feedback, ik werk heel veel in teams en dit is iets wat heel erg kan wringen in een team. Zo'n fora als dit is net een soort team, vooral in een discussie topic. Met zijn allen samen komen om meer en meer info te vinden en te begrijpen. Ik vind het wel altijd goed dat je met veel informatie je standpunten ondersteunt.

Ik vraag me af, ik lees deze topics altijd rustig door omdat het goed voer is, maar denken jullie dat nVidia had verwacht dat de GX2 een redelijk succes zou worden? "Ja tuurlijk anders brachten ze hem niet uit". Nee dat begrijp ik, maar toen jullie de kaart voor het eerst zagen, wat dacht je?

Persoonlijk dacht ik: "Wat een enorm lelijk misbaksel, dat NVIDIA dit moet doen om de concurrentie tegen te houden, een enorm slurpende en lompe oplossing dit. Net zoiets als de eerste Intel dual cores ". Maar toch, de tijd ging voorbij, reviews kwamen, tweakers kochten de kaart en ja hoor; de kaart was toch zeker niet zo'n freak als ik had gedacht. Al gebruiken sommige mensen die niet van NVIDIA gedient zijn het excuus dat het geen enkele videokaart is, dat maakt me niet uit, hij zit in een doos en op 1 aan elkaar geschakeld PCB, voor mij is het een enkele kaart ... en die is erg snel . Anyway, wat ik probeer te zeggen / over te discusiërren is dat ik absoluut niet gedacht had dat die GX2 zo'n prima kaart zou worden, ook qua bekendheid en verkopen.

[ Voor 4% gewijzigd door Cassius op 05-11-2006 21:56 . Reden: Typo's en inkorting ]

[Anoniem: 135195]

Zo zeg, ik heb net die cijfers van DailyTech bekeken, en dat ziet er aardig uit: die 8800GTX is hier en daar zowat twee keer zo snel als een X 1950 XTX!

Ik ben van plan volgend jaar een nieuwe computer te kopen als Vista en DX10 uit zijn. Ik heb nu o.a. een Radeon 9800 Pro... die wordt al COMPLEET weggeblazen door de X 1950 XTX. Nou , dat wordt alleen maar beter met die 8800GTX! Stukken beter zelfs! Bovendien zijn die DailyTech cijfers resultaat van een DirectX9 test, en als ik het goed begrijp moet dat met DX10 nog weer beter worden (ook voor DX games, toch...?)

Ik denk dat er tegen die tijd een hele nieuwe wereld voor me open zal gaan...!

Ik zit dan nog wel ff met wat voor monitor ik moet nemen. Ik heb tot nu toe alles met CRT gedaan: ik vind het een nadeel dat je met TFT vastzit aan een resolutie (voor een mooi resultaat). En met zo'n stevige grafische kaart is een klein scherm natuurlijk zonde. Alhoewel de games over 1 of 2 jaar weer zover verder zijn ontwikkeld dat ik blij mag zijn als ik alles op 1280x1024 kan draaien... Bestaat er zoiets als een overzicht van welke res monitor bij welke kaart of zo...? Hoe bereken je at de beste koop met toekomst is?

Het is natuurlijk ook nog ff afwachten wat ATI gaat doen... Maar ik krijg wel errug de neiging om NU al een nieuwe computer te gaan kopenmet die 8800GTX...

En zijn er trouwens all vervolgplannen bekend van nVidia? Want is dit wel een ECHTE DX10 kaart of een soort overgangsgeval...?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 05-11-2006 22:24 ]

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 135195 schreef op zondag 05 november 2006 @ 22:21:
Zo zeg, ik heb net die cijfers van DailyTech bekeken, en dat ziet er aardig uit: die 8800GTX is hier en daar zowat twee keer zo snel als een X 1950 XTX!

Ik ben van plan volgend jaar een nieuwe computer te kopen als Vista en DX10 uit zijn. Ik heb nu o.a. een Radeon 9800 Pro... die wordt al COMPLEET weggeblazen door de X 1950 XTX. Nou , dat wordt alleen maar beter met die 8800GTX! Stukken beter zelfs! Bovendien zijn die DailyTech cijfers resultaat van een DirectX9 test, en als ik het goed begrijp moet dat met DX10 nog weer beter worden (ook voor DX games, toch...?)

Ik denk dat er tegen die tijd een hele nieuwe wereld voor me open zal gaan...!

Ik zit dan nog wel ff met wat voor monitor ik moet nemen. Ik heb tot nu toe alles met CRT gedaan: ik vind het een nadeel dat je met TFT vastzit aan een resolutie (voor een mooi resultaat). En met zo'n stevige grafische kaart is een klein scherm natuurlijk zonde. Alhoewel de games over 1 of 2 jaar weer zover verder zijn ontwikkeld dat ik blij mag zijn als ik alles op 1280x1024 kan draaien... Bestaat er zoiets als een overzicht van welke res monitor bij welke kaart of zo...? Hoe bereken je at de beste koop met toekomst is?

Het is natuurlijk ook nog ff afwachten wat ATI gaat doen... Maar ik krijg wel errug de neiging om NU al een nieuwe computer te gaan kopenmet die 8800GTX...

En zijn er trouwens all vervolgplannen bekend van nVidia? Want is dit wel een ECHTE DX10 kaart of een soort overgangsgeval...?

Een echte DX10 kaart.
Maar er komt al een refresh in Februari..
Met GDDR4 geheugen , no big deal mja

[Cheetah]

Jejking schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:25:
Nee, er zijn geen speciale drivers, maar je hebt vast wel eens van ''load balancing'' gehoord? In die drivers is het dus voor de 7950GX2 kennelijk slecht uitgebalanceerd waardoor hij dus in best een aantal gevallen onder de single-cores uitkomt.

Nee, dat zijn gewoon games waar nog geen SLI profile voor was ten tijde van de test.

As you wish...
[afbeelding]
[afbeelding]

Er zijn er nog een paar maar dan moet ik even verder zoeken, en dat komt straks pas want ik heb nog een paar thingies af te maken hier... Overigens heb ik geen voorkeur voor ATi ofzo hoor, ben niet zo'n rood/donkergroen-junkie als CJ

Zoals ik zei: Doe me 's een paar? En dan m.n. bij games waar wel een SLI profiel voor is?

Jejking schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:25:
Overigens heb ik geen voorkeur voor ATi ofzo hoor, ben niet zo'n rood/donkergroen-junkie als CJ

I know, anders ben je ook geen TS van het nV topic lijkt me. Alleen juist omdat je TS bent stel ik wel wat hogere eisen aan je argumentatie dan bij anderen... doe ik bij CJ ook, so don't see this as personal

Hacku schreef op zondag 05 november 2006 @ 19:31:
En hier haalt ie bij x-bit labs plots 80 fps
[afbeelding]

Nog opvallender is dat bovenstaand plaatje uit een nVidia review komt en dat plaatje van Jejking uit een ATI review

http://www.xbitlabs.com/a...splay/quad-sli-two_7.html
http://www.xbitlabs.com/a...splay/ati-x1950xtx_9.html

Danku, dat bespaart mij weer het zoeken. De test die Jejking aanhaalt is voordat er een SLI profile voor Prey (en blijkbaar ook Titan Quest) was... volgens mij betrof het zelfs de Prey demo die daar in de review was meegenomen. De GX2 is een stuk sneller dan alle (huidige) singlecores in Prey retail

Cassius schreef op zondag 05 november 2006 @ 21:37:
Het is contradictio. Het klink kinderachtig, maar als je dure woorden gebruikt moet je die wel goed gebruiken http://nl.wikipedia.org/wiki/Contradictio_in_terminis .

Goed, 2 letters verkeerd... kan gebeuren.

De zin zelf is geen tegenstelling, hij zegt niet dat de GX2 geen SLI systeem is, dat de zin niet helemaal klopt is wat anders.

Hij zet "SLI" tegenover specifieke aansturing van de "GX2 cores" in de driver. Gebeurt hierboven weer. Wel degelijk een tegenstelling dus. GX2 == SLI. Er is in principe geen sprake van dat de GX2 anders aangestuurd wordt dan een andere SLI configuratie.

Ik zie je vaker discussiëren met mensen Cheeta en ik moet wat kwijt over je manier van praten [..]

Point taken... ik zal er wat beter op letten
Ik irriteer mij er alleen soms aan als men dingen roept die niet (geheel) kloppen, die ze ook niet kunnen staven, maar dit wel als waarheid poneren. Dat is dan zo nu en dan aan mijn posts af te lezen.

[ Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 06-11-2006 00:28 ]

[Anoniem: 103735]

Ik lees net in een review van een gx2 met een amd 4400+ dat ze dat op 1600x1200 op max 100fps halen ongeveer en met 4x fsaa en 8x ani 70fps
Ik heb zelf deze combi en bij mij lopen veel spellen gewoon niet vloeiend ?!
Wat kan daar de oorzaak van zijn? Ik heb de nieuwste drivers geinstalleerd (geloof 93xx)

Sorry ik bedoel met het spel FEAR.
nu is het inderdaad een vage post van me :-)

Die load balancing lijnen zijn die op een manier aan te zetten dat ik zeker weet dat ik 2 core's gebruik?

[Mr. Detonator]

Anoniem: 103735 schreef op zondag 05 november 2006 @ 23:39:


Die load balancing lijnen zijn die op een manier aan te zetten dat ik zeker weet dat ik 2 core's gebruik?

staat dat niet in je control-panel bij het sli-gedeelte ?

[Cheetah]

Anoniem: 103735 schreef op zondag 05 november 2006 @ 23:39:
Die load balancing lijnen zijn die op een manier aan te zetten dat ik zeker weet dat ik 2 core's gebruik?

Er is niet echt sprake van "load balancing lijnen". Je moet gewoon SLI ("multi-GPU") aan hebben staan.
Zie pic. hieronder


Kan niet met het "Classic" controlpanel trouwens voor zover ik heb gezien, dus ff "New" kiezen

[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 06-11-2006 00:15 ]

[Mr. Detonator]

bij mij ziet 't er zo uit.....is wel al een wat oudere driver 91.93 (If it ain't broke, don't fix it) .

classic controlpanel

[ Voor 24% gewijzigd door Mr. Detonator op 06-11-2006 00:32 ]

[biobak]

Hmm, ik vraag me af wat hier van waar is. Indien waar, dan

We have received news that all the 8800GTX cards out in the channel are being recalled due to manufacturing defect. We heard it is probably due to a resistor controlling 2D/3D switching and that leads to 3D corruption. However, the defect doesn't affect the 8800GTS cards. This issue probably could delay the launch, if not, there could be no availability of 8800GTX cards at launch but just GTS.

Update #1 : No affect on launch date as yet
Update #2 : NVIDIA will handle the necessary hardware changes (changing of resistors)
Update #3 : Only some 8800GTX cards are affected due to wrong resistor value by a contract manufacturer but to be safe, all the card makers are recalling their cards

bron: http://www.vr-zone.com/?i=4253

[XanderDrake]

biobak schreef op maandag 06 november 2006 @ 09:21:
Hmm, ik vraag me af wat hier van waar is. Indien waar, dan


[...]

Ooooh nee

[edit]Nog geen andere sites hebben het erover. Niets op Tom's Hardware, Xtreme Systems en The Inq.

[ Voor 19% gewijzigd door XanderDrake op 06-11-2006 10:01 ]

[Seesar]

biobak schreef op maandag 06 november 2006 @ 09:21:
Hmm, ik vraag me af wat hier van waar is. Indien waar, dan


[...]

haha, en zoals voorspelt (uiteraard met de kanttekening of het waar is), daar hebben we de eerste bugs, fouten en kinderziektes al. Kleine tijd voor de echte launch en die zooi moet nog teruggeroepen worden ook!

[Cassius]

Hmmm,

Ik weet niet of dat waar is hoor. De G80 is toch al een tijdje klaar en de G81 is hard onderweg. Ik had het gevoel dat het toch wel een "af" product was. Misschien dat de manufacturers dan hebben lopen klooien met de weerstanden (nog nooit wat van gehoord). Maar ja, zet je er een weerstand op die het dubbele is van de juiste waarde en je core loopt te happen naar stroom ... redelijk lastig.

Maar de tijd zal het uitwijzen.

[Astennu]

Gehehe die R600 komt nu ook steeds dichterbij En helemaal leuk voor de mensen die hun vga kaart al verkocht hebben.

[HKS-Skyline]

wie is er nou zo snugger om eerst zijn kaart te verkopen en daarna pas een nieuwe te kopen

[Seesar]

HKS-Skyline schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:06:
wie is er nou zo snugger om eerst zijn kaart te verkopen en daarna pas een nieuwe te kopen

nah ik zou het gedaan hebben als ik mijn gx2 voor een mooie prijs kwijt kon. Echter is dit niet gelukt en doe ik het maar met deze jongen. Achteraf blij toe ook. Ik zou dan voor 40 eu ffkes een buttkaart kopen of lenen, totdat de 8800 uit is: wacht je daarmee en verkoop je je gx2 na release, grote kans dat dat ding voor nog geen 350 meer weg wil. PS vaak zat dat ik eerst het nieuwe koop en dan 2e verkoop: vaak komt het daar niet meer van waardoor ik met equipment zit die vaak nog best wat oplevert 2e hands maar door luiheid of interresse voor mijn nieuwe geen zin meer in. Nooit geld uitgeven wat je niet hebt, heb ik altijd geleerd. Dus eerst oude weg, dan nieuwe (je koopt toch ook geen nieuwe auto als je je oude nog niet hebt verkocht?)

Maar dat soort dingen zijn altijd moeilijk: nu nieuwe computerkast maar heb het geld pas als ik mijn oude heb verkocht, tja dan moet je het tijdelijk zonder stellen als daar een gat tussen valt.

[ Voor 20% gewijzigd door Seesar op 06-11-2006 11:26 ]

[Anoniem: 107573]

Als het waar is, echt balen ja!.

Gelukkig ben ook ik zo verstandig geweest om mijn kaart nog niet te verkopen, al heb op dit moment al de grootste moeite om hem kwijt te raken voor 350 euro

Maar goed, ff afwachten dan maar op wat concrete info...

[A87]

Ziet er wel sexy uit DX10 .

Dan heb ik het over de 8800 kaarten o.a .

/OFF!

Ik ben bang dat bijv de nieuwe 3dmark wel ernstig heavy gaat worden
Wacht beter tot de GeForce 9xxxx serie komt die samen met Vista gaat stampen

[ Voor 67% gewijzigd door A87 op 06-11-2006 11:41 ]

[Cheetah]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:33:
Gelukkig ben ook ik zo verstandig geweest om mijn kaart nog niet te verkopen, al heb op dit moment al de grootste moeite om hem kwijt te raken voor 350 euro

Maar goed, ff afwachten dan maar op wat concrete info...

Meeste mensen doen grote uitgaven vlak na ontvangst salaris... over ~2 weken dus weer
Heb mijne nog niet geadverteerd staan, maar wil er wel meer dan 350 voor vangen...

Wacht beter tot de GeForce 9xxxx serie komt die samen met Vista gaat stampen

Ja, en wacht daarna tot 10xxx en daarna tot 11xxx etc. Je kunt zo tot in den eeuwigheid wachten...

[ Voor 16% gewijzigd door Cheetah op 06-11-2006 11:46 ]

[biobak]

HKS-Skyline schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:06:
wie is er nou zo snugger om eerst zijn kaart te verkopen en daarna pas een nieuwe te kopen

Handig als je er twee hebt Alleen staan de kopers (nog) niet in de rij.

Ik heb overigens nog nergens een bevestiging gezien van het betreffende probleem met de GTX. Zels Theinq heeft zich nog niet gemeld met dit gerucht.

[Anoniem: 38733]

Astennu schreef op maandag 06 november 2006 @ 10:43:
Gehehe die R600 komt nu ook steeds dichterbij

Die zie ik niet eerder dan eind februari/begin maart in de winkel liggen, zo'n gevoel heb ik gewoon. Kweet niet waarom.

[SgtStrider]

Inmiddels hebben een aantal Duitse webshops de GTS al op voorraad (waaronder deze). Heeft iemand er toevallig al 1 besteld uit het buitenland?

[Mr. Detonator]

waarschijnlijk is het waar

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=122081

[Cheetah]

SgtStrider schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:16:
Inmiddels hebben een aantal Duitse webshops de GTS al op voorraad (waaronder deze). Heeft iemand er toevallig al 1 besteld uit het buitenland?

GTS kopen voor bijna de prijs van een GTX, dus 100 Euro te duur..? Not me...
Ik laat de freaks dan wel voorgaan

[Anoniem: 107573]

Van die Xtremesystems link: have had the 8800GTX here in Aus for 3 days now, I can confirm that there is a problem from my experiences. sometimes when launching a 3D game or benchmark the card seems to go into a slow mode, about 1/3 of it's usuall speed and there is grafix corruption associated with this slow down in games and 3D benchmarks. It's like the card gets stuck in 2D mode.

The only way I have found to pull it out of it's slow mode is to uninstall/re install the drivers and then it seems to work fine again for a while. In the 3 days I have had the card this problem has happened 6 times so far.



Edit: Hacku jij hebt toch ook al met een 8800GTX gespeeld? Kan je dit bevestigen?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 06-11-2006 12:31 ]

[Joepi]

biobak schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:58:
[...]
Ik heb overigens nog nergens een bevestiging gezien van het betreffende probleem met de GTX. Zels Theinq heeft zich nog niet gemeld met dit gerucht.

Fudo is even zoet met z'n nieuwe speelgoed: hij schrijft zeker weer een "review"
Geforce 8800 GTX is faster than Crossfire X1950XTX
http://uk.theinquirer.net/?article=35546

[Anoniem: 107573]

http://uk.theinquirer.net/?article=35550

En daar is het

The bottom line is that your card that you buy from Wednesday onwards should be trouble free and if not, the partners will fix it as soon as possible - we hope

Lekker dan. Wil ik hem wel eerst ff testen bij Icomputers

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 06-11-2006 12:38 ]

[Help!!!!]

Ik vraag me af hoeveel procent van de kaarten die al onderweg is naar de klanten/winkels de foute transistor heeft.

Lijkt me dat terugsturen van de winkel naar de fabrikant, oude transistor eraf halen, nieuwe erop en weer terug naar de winkel toch wel even in beslag neemt. Op zijn minst twee weken schat ik.

Verder lijkt me ook relevant om te weten:
- zullen winkels evt. foute kaarten toch uitleveren?
- hoe je kunt vaststellen dat de kaart die je in de winkel koopt het probleem niet heeft.
- hoe, als jouw kaart het probleem wel heeft, er met de RMA wordt omgesprongen.

Zou er persoonlijk niet zoveel zin in hebben om proefkonijn te zijn.

Hopelijk is het aantal affected kaarten niet zo groot. Zou jammer zijn als de launch erg verstoord wordt.

[Joepi]

As many of you know, NVIDIA is launching its next-generation GeForce 8-series products later this week. However, there has been a manufacturing problem with a batch of the GeForce 8800 GTX cards.

NVIDIA has issued us with an official statement regarding the problems:

"Some GeForce 8800 GTX boards that were built through our contract manufacturer had a simple BOM error - wrong resistor value. GeForce 8800 GTS boards are not effected by this.

These GeForce 8800 GTX boards were shipped to our Add-In-Card partners.

We have been working with them to pull these back and change the resistor to the correct value.

We believe we will still be able to hit our hard launch this week (Nov 8th) with the new GeForce 8800 GTX boards.

This is a testament to our execution as well as the execution of our Add-In-Card partners.

Adam Foat, Product PR Manger, Northern Europe."

Clearly someone has made a mistake during the manufacturing process and NVIDIA is going to have to pull out all of the stops to meet its launch date. However, we are glad to see that NVIDIA is addressing these problems before the product gets into the hands of consumers.

http://www.bit-tech.net/n...s_geforce_8800_gtx_batch/

och - gewoon uitleveren aan tweakers.net: solderen we toch ff om

BTW, dit is'm:
http://www.driverheaven.net/dhinterviews/adamfoat/

[Anoniem: 38733]

Goh, waarom zie ik een 2e debacle - na de 7900 die als mieren het loodje legden - aankomen?

Daar waar Ati delayed als ze problemen voorzien/hebben lijkt Nvidia koste wat het kost te pushen.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 06-11-2006 13:16 ]

[biobak]

Volgende keer MSI maar weer die kaarten laten maken in plaats van Asus Asus, bedankt

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:13:
[...]


Die zie ik niet eerder dan eind februari/begin maart in de winkel liggen, zo'n gevoel heb ik gewoon. Kweet niet waarom.

Ik hoop op begin februari maar we zullen zien

[Cheetah]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:14:
Goh, waarom zie ik een 2e debacle - na de 7900 die als mieren het loodje legden - aankomen?
Daar waar Ati delayed als ze problemen voorzien/hebben lijkt Nvidia koste wat het kost te pushen.

Ze halen alle kaarten terug, checken ze en vervangen waar nodig de resistors.
Dit is een probleem met slechts een batch van de kaarten, en wordt 'op tijd' opgepakt.

De X1900 launch was trouwens ook niet vlekkeloos, om even de lofzang aan ATi's adres in perspectief te zetten... mijn eerste 2 Sapphire X1900XT kaarten stierven beide binnen 10 uur (!) een voortijdige dood, en ik was niet de enige met deze problemen. Er zijn in de beginfase ook nogal wat X1900's RMA gegaan.

[edward2]

Volgens mij valt dit gewoon uit te zoeken, ik neem aan dat nVidia dit soort dingen kan opsoren via een soort logboek wat ze bijhouden bij de produktie. De vraag is ook hoeveel kaarten dit euvel hebben. Misschien zijn het er maar paar?

[biobak]

Van Gibbo van Overclockers.co.uk

Hi there

Yes this is true!

Our stock has already been replaced with boards that don't have this issue. So were still on schedule for launch day on both GTS and GTX.

Ziet er naar uit dat het deels wel goedkomt.

[Format-C]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:36:
http://uk.theinquirer.net/?article=35550

En daar is het

The bottom line is that your card that you buy from Wednesday onwards should be trouble free and if not, the partners will fix it as soon as possible - we hope

Lekker dan. Wil ik hem wel eerst ff testen bij Icomputers

Woensdag hebben ze niks.

Net gebeld.Ik begin het donkerbruine vermoeden te krijgen het het echt de 21e pas wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 06-11-2006 13:56 ]

[Joepi]

Volgens insiders krijgen de bakkers de karten als "lego-pakketje"
dan hebben ze dus allemaal het verkeerde 'blokje' gebruikt en dan gaan die kaarjes eerder in de shredder, dan dat er aan geprutst wordt - veel te duur om uittezoeken - wat denken jullie?

[Iavak]

Even een 'offtopic' (non-8800 ) vraagje stellen.

Er word gezegd dat de 7950GX2 512MB effectief geheugen heeft, dit is omdat beide kaarten dezelfde textures enzo in hun geheugen laden. Maar geld dit dan ook voor de 512bit geheugenbus (2x256bit)?

Er word ook gezegd dat de 7950GX2 zou moeten werken met een non-SLI mobo, op de Nvidia site staat een list met compatible mobo's. Maar de mijne staat er niet tussen, zou het dan kunnen werken?
Ik heb een Asrock 939dual-sata2 moederbord.


Zit stiekem te denken aan een (2e hands) 7950GX2

[ Voor 26% gewijzigd door Iavak op 06-11-2006 13:57 ]

[Astennu]

Iavak schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:53:
Even een 'offtopic' (non-8800 ) vraagje stellen.

Er word gezegd dat de 7950GX2 512MB effectief geheugen heeft, dit is omdat beide kaarten dezelfde textures enzo in hun geheugen laden. Maar geld dit dan ook voor de 512bit geheugenbus (2x256bit)?

Er word ook gezegd dat de 7950GX2 zou moeten werken met een non-SLI mobo, op de Nvidia site staat een list met compatible mobo's. Maar de mijne staat er niet tussen, zou het dan kunnen werken?
Ik heb een Asrock 939dual-sata2 moederbord.


Zit stiekem te denken aan een (2e hands) 7950GX2

Eigenlijk wel. Maar dit is ook met SLi en CF. Bij AFR is dit misschien iets minder aangezien het beeld in 2 stukken verdeelt wordt. Dus je hebt geen echte 1024 MB kaart met 512 Bit bus. Effectief zal het iets minder zijn.

Volgens mij moest je wel een SLi mobo hebben maar dat weet ik niet zeker. Want de kaart werkt gewoon intern met SLi maar misschien heb je er idd geen SLi board voor nodig dat weet ik zo ook niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 06-11-2006 14:00 ]

[Cheetah]

Joepi schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:45:
Volgens insiders krijgen de bakkers de karten als "lego-pakketje"
dan hebben ze dus allemaal het verkeerde 'blokje' gebruikt en dan gaan die kaarjes eerder in de shredder, dan dat er aan geprutst wordt - veel te duur om uittezoeken - wat denken jullie?

Uhm, ik denk dat ze wel een paar mannetjes neerzetten om dat resistortje om te solderen.
Een chinees mannetje dat 2 min. per kaart aan het solderen is zal nog altijd een stuk goedkoper zijn dan een kaart van bijna 600 euro door de shredder halen

[Joepi]

Ik raak het gevoel niet kwijt, dat er iets anders speelt
Bv. dat die temp-control niet betrouwbaar werkt.
Gezien het alleen de gtx is, dus vrij logies ...
gtx wordt dus gewoon te heet

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:43:
[...]


Woensdag hebben ze niks.

Net gebeld.Ik begin het donkerbruine vermoeden te krijgen het het echt de 21e pas wordt.

Balen hoor hee. Net nu ik een concrete koper lijk te hebben voor mijn GX2

[Cheetah]

Joepi schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:14:
Ik raak het gevoel niet kwijt, dat er iets anders speelt
Bv. dat die temp-control niet betrouwbaar werkt.
Gezien het alleen de gtx is, dus vrij logies ...
gtx wordt dus gewoon te heet

Om nog maar even een (meervoudige) Non Sequitur uit de kast te trekken...

Anoniem: 107573 schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:21:
Balen hoor hee. Net nu ik een concrete koper lijk te hebben voor mijn GX2

Minderz... ga je de koper afzeggen..? De komende 2 weken doorbrengen zonder graka is ook niets nat.

[ Voor 31% gewijzigd door Cheetah op 06-11-2006 14:33 ]

[Seesar]

Astennu schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:59:
[...]

Volgens mij moest je wel een SLi mobo hebben maar dat weet ik niet zeker. Want de kaart werkt gewoon intern met SLi maar misschien heb je er idd geen SLi board voor nodig dat weet ik zo ook niet.

Ik denk juist tegenovergestelde: je mobo ziet helemaal niet dat het een sli config is, omdat het maar 1 slot in beslag neemt: mobo verstuurt de juiste signalen, intern regelen de gpu's zelf hoe wat te verdelen en te berekenen en sturen het uit.

Je moederbord hoeft dus niet als tussenpersoon te fungeren die via 2 sloten 1 beeld weet te maken.

Dus ik zou denken dat het zeker zou kunnen eigenlijk. Wat je anders toch doet is 2e hands kopen, maar met voorwaarde dat je hem eerst bij de koper op jouw pc mag proberen (ik ben zo'n verkoper die dat best toe laat hoor ^ ^ ).

[Mr. Detonator]

''We have been working with them to pull these back and change the resistor to the correct value.

We believe we will still be able to hit our hard launch this week (Nov 8th) with the new GeForce 8800 GTX boards.''


bron

[Cheetah]

Mr. Detonator schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:32:
''We have been working with them to pull these back and change the resistor to the correct value.

We believe we will still be able to hit our hard launch this week (Nov 8th) with the new GeForce 8800 GTX boards.''
bron

Ja, is al bekend. Maar die kaarten vanuit Europa terugverschepen naar de VS en visa versa gaat waarschijnlijk niet lukken in enkele dagen. Misschien dat ze het in de VS op tijd geregeld krijgen, maar hier... plus dat er vermoedelijk (toch) minder 8800's @launch beschikbaar zullen zijn.
Dat de webshops nog geen idee hebben wanneer ze exact binnen gaan komen (maar niet over 2 dagen) zegt veel... 21 Nov. is wel genoemd

[Format-C]

We zullen zien.

Binnen nu en 48 uur weten we het.

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 06-11-2006 14:38 ]

[edward2]

Mr. Detonator schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:32:
''We have been working with them to pull these back and change the resistor to the correct value.

We believe we will still be able to hit our hard launch this week (Nov 8th) with the new GeForce 8800 GTX boards.''


bron

Het betekend waarschijnlijk gewoon een minder aantal kaarten bij de launch. Ik vrees dat vooral NL daar de lul mee zal zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 06-11-2006 14:38 ]

[Anoniem: 107573]

Cheetah schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:29:
[...]

[...]
Minderz... ga je de koper afzeggen..? De komende 2 weken doorbrengen zonder graka is ook niets nat.

Yep daar ziet het nu wel naar uit ja. Helemaal nu ik net contact heb gehad met Yorcom in Vlaardingen. Die hebben ook alle Asus 8800GTX's terug moeten sturen. Hoelang het nu gaat duren kon de vriendelijke dame mij op dit moment niet zeggen. De GTS ligt daar wel woensdag in de verkoop though.

Maar mooi dat ik niet 2 weken zonder fatsoenlijke graka ga doorbrengen nee.

Pfff sorry maar ik vindt het best amateuristisch overkomen, helemaal van zo'n groot bedrijf als Asus NV.

[Joepi]

Cheetah schreef op maandag 06 november 2006 @ 14:37:
[...]
Ja, is al bekend. Maar die kaarten vanuit Europa terugverschepen naar de VS en visa versa gaat waarschijnlijk niet lukken in enkele dagen. Misschien dat ze het in de VS op tijd geregeld krijgen, maar hier... plus dat er vermoedelijk (toch) minder 8800's @launch beschikbaar zullen zijn.
Dat de webshops nog geen idee hebben wanneer ze exact binnen gaan komen (maar niet over 2 dagen) zegt veel... 21 Nov. is wel genoemd

Non Sequitur
Je dacht toch niet dat die kaarten ooit in the USA waren?

[Mr. Detonator]

Coolaler heeft de 14k gehaald met een single 8800gtx

[Anoniem: 135195]

Lias schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:35:
[afbeelding]

Ziet er wel sexy uit DX10 .

Dat plaatje is geen ingame DX10 plaatje, hoor, maar een Photoshopknutsel van een MS medewerker. Ze denken dat FS X er ongeveer zo gaat uitzien met de DX10 patch. Ik vraag het me overigens echt af of ze dat gaat lukken...

Als je goed kijkt naar de overgang van het water naar de bomen (je zou dan het grotere origineel ff moeten zoeken) zie je dat het HEEL amateuristisch Photoshopgerommel is ook nog...

[edward2]

Bijna 100% AF wow, wow wow:



OMG, dit is zelfs beter dan de X1XXX-serie van ATI

[ Voor 44% gewijzigd door edward2 op 06-11-2006 17:24 ]

[justifire]

Er moet toch iemand zijn die weet waar die 2 SLI-connectors op de 8800 GTX voor zijn?
Up/down zal het niet zijn want dan moeten ze extra bridges gaan leveren bij de kaarten en daar heb ik nog niemand over gehoord.
Dan toch een ATi- idee ? (SLI+Physx)

[Format-C]

* Format-C is blij.

Er ligt "ergens" een XFX voor me klaar volgens "een verkoper".

(XFX GeForce 8800 GTX 575M 768Mb)

Ik vraag me af wat de kaart doet met een Conroe @ 3GHz. Ik hoop toch wel over de 10K 3D06 te gaan eigenlijk.

En hoe zit het nou? Moesten alle GTX kaarten terug of alleen de ASUS kaarten?

edward2 schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:21:
Bijna 100% AF wow, wow wow:

[afbeelding]

OMG, dit is zelfs beter dan de X1XXX-serie van ATI

[afbeelding]

(De bovenste afbeelding doet het niet?) Doet het weer...

Mr. Detonator schreef op maandag 06 november 2006 @ 16:35:
Coolaler heeft de 14k gehaald met een single 8800gtx

LOL! Die Coolaler haalt hem ook direkt maar even helemaal uit elkaar.

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 06-11-2006 18:06 ]

[Anoniem: 120284]

Drie kaarten is ook al genoemd toch? Dus dan kun je elke kaart een eigen connector naar de andere twee kaarten geven.

[Cheetah]

edward2 schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:21:
Bijna 100% AF wow, wow wow:

[afbeelding]

OMG, dit is zelfs beter dan de X1XXX-serie van ATI

[afbeelding]

* Cheetah wacht op kritiek uit het ATi kamp, welke ongetwijfeld gaat volgen
* Cheetah wants one anyway

[Help!!!!]

edward2 schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:21:
Bijna 100% AF wow, wow wow:

[afbeelding]

OMG, dit is zelfs beter dan de X1XXX-serie van ATI

[afbeelding]

Dat is veelbelovend Edward.

Heb je ook een linkje naar de post of artikel waar het vandaan komt?

offtopic:
@Cheetah:
Zou er voor jouw post hierboven ook zo'n mooie latijnse term zijn?
Beetje jammer dat iemand die te pas en te onpas met latijnse termen gaat strooien om te staven dat een post niet aan zijn hoogstaande ideeen voldoet, zelf hier dik loopt te trollen.

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 06-11-2006 18:42 ]

[biobak]

RappieRappie schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:51:
* biobak is blij.

Er ligt "ergens" een XFX voor me klaar volgens "een verkoper".

(XFX GeForce 8800 GTX 575M 768Mb)

Liggen daar nog meer van die kaarten onder de kerstboom?

En hoe zit het nou? Moesten alle GTX kaarten terug of alleen de ASUS kaarten?

Ze hadden het over een batch. Dat is vast een x aantal kaarten met een bepaald serienummer denk ik en niet allemaal.

[justifire]

RappieRappie schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:51:


En hoe zit het nou? Moesten alle GTX kaarten terug of alleen de ASUS kaarten?

Alle kaarten komen bij Asus vandaan dus denk dat het om alle merken gaat.
Het schijnt trouwens maar een gedeelte van alle gtx-en te zijn die een fout hadden.
Ik denk dat dat er woensdag gewoon overal kaartjes in de schappen liggen.

[Joepi]

Help!!!! schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:57:
[...]

Dat is veelbelovend Edward.

Heb je ook een linkje naar de post of artikel waar het vandaan komt?

offtopic:
@Cheetah:
Zou er voor jou post hierboven ook zo'n mooie latijnse term zijn?
Beetje jammer dat iemand die te pas en te onpas met latijnse termen gaat strooien om te staven dat een post niet aan zijn hoogstaande ideeen voldoet, zelf hier dik loopt te trollen.

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=35343

[Help!!!!]

Joepi schreef op maandag 06 november 2006 @ 18:23:
[...]

http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=35343

Thx !

[SI4live]

De 8800GTS heeft 96 ps
De 8800GTX heeft 128 ps

Iemand (CJ geloof ik) zei dat er een squad bij de GTS is uitgeschakeld. Wat denken jullie is het mogelijk om die in te schakelen, zodat je een GTS hebt met 128 ps (misschien nog zelfs 384 bits)?

[Format-C]

justifire schreef op maandag 06 november 2006 @ 18:21:

Ik denk dat dat er woensdag gewoon overal kaartjes in de schappen liggen.

Ik vraag het me af. Bij de meeste zaken kreeg ik te horen dat ze pas op de 21e verkrijgbaar/ op voorraad waren.

SI4live schreef op maandag 06 november 2006 @ 18:32:
De 8800GTS heeft 96 ps
De 8800GTX heeft 128 ps

Iemand (CJ geloof ik) zei dat er een squad bij de GTS is uitgeschakeld. Wat denken jullie is het mogelijk om die in te schakelen, zodat je een GTS hebt met 128 ps (misschien nog zelfs 384 bits)?

Ik denk het niet. De PCB's zijn anders, dus het zijn eigenlijk 2 verschillende kaarten. En er zit "maar" 1 stroomconnector op de GTS terwijl er op de GTX 2 zitten. Dat verschil is er vast niet voor niets.

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 06-11-2006 18:42 ]