[MacBook] Harde schijf vervangen

[Verwijderd]

Apache4u schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:31:
Results 101.13
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.6 (9G55)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBook5,1
Drive Type SAMSUNG SSD PM800 Series 2.5" 256GB
Disk Test 101.13
Sequential 113.08
Uncached Write 93.91 57.66 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 88.68 50.18 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 94.07 27.53 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 354.73 178.29 MB/sec \[256K blocks]
Random 91.46
Uncached Write 28.01 2.97 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Write 160.16 51.27 MB/sec \[256K blocks]
Uncached Read 1678.30 11.89 MB/sec \[4K blocks]
Uncached Read 835.57 155.05 MB/sec \[256K blocks]

Holy crap, wat scoren die SSD schijven hoog..

[Apache4u]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:34:
[...]


Holy crap, wat scoren die SSD schijven hoog..

Dit is niet de "apple"-ssd hoor, maar de "dell"-ssd. ;-). Die is veel sneller dan de (volgens mij) hitachi die apple nu gebruikt.
Het kost wat knaken, maar echt, ongelovelijk. Ik heb dit nog niet eerder meegemaakt, zo snel.

[.NCK]

Vanmiddag heeft een AASP tegelijkertijd met het vervangen van mijn defecte superdrive de harddisk vervangen door de door mij meegebrachte 500gb schijf van WD.

Het resultaat:

[ Voor 1% gewijzigd door .NCK op 29-04-2009 19:55 . Reden: afbeelding grootte aangepast. ]

[Verwijderd]

.NCK schreef op woensdag 29 april 2009 @ 19:53:
Vanmiddag heeft een AASP tegelijkertijd met het vervangen van mijn defecte superdrive de harddisk vervangen door de door mij meegebrachte 500gb schijf van WD.

Het resultaat:

[afbeelding]

Hoeveel heeft het vervangen van die superdrive je gekost?

[lowfi]

Apache4u schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:42:
[...]


Dit is niet de "apple"-ssd hoor, maar de "dell"-ssd. ;-). Die is veel sneller dan de (volgens mij) hitachi die apple nu gebruikt.
Het kost wat knaken, maar echt, ongelovelijk. Ik heb dit nog niet eerder meegemaakt, zo snel.

Hitachi maakt geen ssds. En volgens mij heeft apple altijd al samsung ssds gebruikt. Wel mlc type. Is dit SLC?

[.NCK]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:12:
[...]


Hoeveel heeft het vervangen van die superdrive je gekost?

Dit was gelukkig binnen garantie Mijn Macbook pro heb ik destijds gekocht met een Applecare Parts and Labour service.
Die heb ik nu dus met het vervangen van de superdrive al weer terug verdiend... die drives schijnen los niet erg betaalbaar te zijn.

[Apache4u]

lowfi schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 13:22:
[...]

Hitachi maakt geen ssds. En volgens mij heeft apple altijd al samsung ssds gebruikt. Wel mlc type. Is dit SLC?

Je hebt gelijk met je eerste punt, ik was in de war met Toshiba. Deze heeft de 256GB in macbook en macbook pro geleverd.

model no : THNS256GE8BCAA

linkje naar bron : http://discussions.apple....threadID=1910183&tstart=0

[Kanarie]

code:

Results 94.08   
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.5.6 (9G55)
        Physical RAM        4096 MB
        Model       MacBookPro5,1
        Drive Type      INTEL SSDSA2MH080G1GN
    Disk Test   94.08   
        Sequential  52.16   
            Uncached Write  18.23   11.19 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  105.36  59.61 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   101.44  29.69 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   405.60  203.85 MB/sec [256K blocks]
        Random  479.13  
            Uncached Write  590.61  62.52 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  208.03  66.60 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   1278.73 9.06 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   937.70  174.00 MB/sec [256K blocks]

Ik gebruik al een tijdje een X25-M 80GB in m'n Macbook Pro. Werkt echt geweldig, op 1 vervelende glitch na:
De SSD wordt niet herkend in een Windows XP, Vista, Windows 7 of Ubuntu installatie.
Is een bekend probleem met de X25-M die pas bij de laatste hardware revisies opgelost zou moeten zijn. Beetje jammer.

[Lounge Deluxe]

Ik zou even met Intel support contact opnemen, want ik heb ergens in een review van deze ssd gelezen dat iemand van Intel tegenover de reviewer had verklaard dat Intel dit X25-M/E probleem met Bootcamp kan en wil oplossen voor Apple gebruikers.

[SilentNL]

Daedalus schreef op zondag 26 april 2009 @ 20:42:
[...]
Het probleem is dat de valbescherming van de HD ruzie heeft met de Sudden Motion Sensor die in elke MacBook zit. De G-force protection kun je niet uitzetten, de Sudden Motion Sensor wel. Dit doe je door in de Terminal in te vullen:

sudo pmset -a sms 0

De status van de sensor kun je controleren met:

pmset -g

bedankt, maar dat had ik al gedaan en nog steeds blijf ik het probleem hebben dat als ik mijn laptop op mijn schoot heb en als ik een heel klein maar snel schokje maak, dat hij dat compleet vastloopt. Zou de hdd defect zijn of ligt het probleem elders?

[Satch]

Ik heb de 7200.4 AS zonder motion sensor dus en ik heb geen enkel probleem met bewegingen. Het lijkt me dus vrij aannemelijk dat het door de motion sensor komt. Probeer deze terug te brengen en de 7200.4 AS te krijgen. Of desnoods een andere hard-disk.

[FailFr8er]

Ik zit eraan te denken om de optical drive te vervangen door een 500GB HD en de huidige HD te vervangen door een 30/60GB SSD. Nu kan ik hier alleen weinig (nuttige) ervaringen over vinden.

De OpticalBay is wel een optie maar die is €130,- om te importeren incl. shipping dus dat wordt een duur geintje. Dan is er nog deze: http://newmodeus.com/shop...duct_info&products_id=220 maar ik kan nergens vinden of deze past in een unibody MacBook, weet iemand dit toevallig?

Een andere optie is om zelf te knutselen met een HD en bijvoorbeeld een metalen plaat voor vulling en alles qua kabels zelf te knippen/knutselen/prutsen. Dit moet in principe wel lukken denk ik maar ik ben niet zo'n freubelaar.

Heeft iemand ervaring/suggesties/ideëen over hoe ik dit het beste kan aanpakken?

[Lounge Deluxe]

Red Nalie schreef op zondag 03 mei 2009 @ 15:01:

De OpticalBay is wel een optie maar die is €130,- om te importeren incl. shipping dus dat wordt een duur geintje. Dan is er nog deze: http://newmodeus.com/shop...duct_info&products_id=220 maar ik kan nergens vinden of deze past in een unibody MacBook, weet iemand dit toevallig?

Mijn Optical Bay voor MBP unibody is onderweg, besteld voor € 95 incl. verzending.

Edit: helaas kwam er nog € 36 bij via TNT (€ 19 btw en € 17 inklaringskosten).

[ Voor 19% gewijzigd door Lounge Deluxe op 06-05-2009 16:21 ]

[Verwijderd]

Zojuist de WD5000BEVT bestelt bij Redcoon na hier toch wel goede ervaringen te hebben gehoord . Over een weekje is ie binnen en zal ik mijn ervaring delen.

Edit: Iemand btw nog leuke externe cases gevonden? Dan kan ik me schijf die nu in men MB zit ook kwijt.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2009 15:43 ]

[Fl4pp13]

Sinds gistermiddag een Hitachi 5k500.B (500GB, 5400RPM) ingebouwd. Vanochtend geherinstalleerd, 10.5.6 eroverheen, dan kom ik op de volgende resultaten uit met XBench. Redelijk schone install dus nog.

code:

Results 48.80   
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.5.6 (9G55)
        Physical RAM        4096 MB
        Model       MacBookPro4,1
        Drive Type      Hitachi HTS545050B9A300
    Disk Test   48.80   
        Sequential  94.82   
            Uncached Write  130.82  80.32 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  126.13  71.37 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   50.30   14.72 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   148.56  74.67 MB/sec [256K blocks]
        Random  32.85   
            Uncached Write  11.91   1.26 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  77.57   24.83 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   63.16   0.45 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   110.63  20.53 MB/sec [256K blocks]

Ben er op zich wel over te spreken. Hij is stiller dan de standaard 200GB schijf van de Early '08 MBP. Altijd mooi meegenomen.

[aramdin]

Ik heb mijn standaard 250GB hdd vervangen door een WD5000BEVT. Ben er erg tevreden mee, voelt lekker snel aan, ondanks de 5.400rpm. Had liever de Seagate 500gb 7.200rpm tegenhanger gewild, maar die was zo goed als nergens leverbaar.

Hieronder mn Xbench resultaten (MBP op batterij btw):

code:

Results 60.94   
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.5.6 (9G2133)
        Physical RAM        4096 MB
        Model       MacBookPro5,1
        Drive Type      WDC WD5000BEVT-22ZAT0
    Disk Test   60.94   
        Sequential  100.37  
            Uncached Write  119.00  73.06 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  126.12  71.36 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   59.44   17.40 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   149.32  75.04 MB/sec [256K blocks]
        Random  43.75   
            Uncached Write  16.31   1.73 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  128.02  40.98 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   69.91   0.50 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   124.73  23.14 MB/sec [256K blocks]

[iMars]

Hmmm, als ik die scores zo eens voorbij zie komen, denk ik dat ik maar eens een snellere schijf erin moet gooien. De scores van de WD500 ziet er wel goed uit.

Dit is de score van mijn hdd, inmiddels een ruime jaar in mijn MBP.

code:

Results 40.14   
    System Info     
        Xbench Version      1.3
        System Version      10.5.6 (9G55)
        Physical RAM        2048 MB
        Model       MacBookPro2,2
        Drive Type      SAMSUNG HM320JI
    Disk Test   40.14   
        Sequential  54.85   
            Uncached Write  57.33   35.20 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  93.28   52.78 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   28.36   8.30 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   105.23  52.89 MB/sec [256K blocks]
        Random  31.65   
            Uncached Write  11.08   1.17 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Write  97.84   31.32 MB/sec [256K blocks]
            Uncached Read   61.81   0.44 MB/sec [4K blocks]
            Uncached Read   102.80  19.07 MB/sec [256K blocks]

[iMars]

SilentNL schreef op zondag 03 mei 2009 @ 12:02:
[...]


bedankt, maar dat had ik al gedaan en nog steeds blijf ik het probleem hebben dat als ik mijn laptop op mijn schoot heb en als ik een heel klein maar snel schokje maak, dat hij dat compleet vastloopt. Zou de hdd defect zijn of ligt het probleem elders?

Ik heb hetzelfde probleem gehad, nu inmiddels niet meer. (klopt even af )
Bij mij maakte het niet uit wat ik deed met de sms, nu staat hij aan, en heb er al een maand of 4 geen last meer van gehad (klop, klop, klop).

Dit was mijn topic: [MacBook Pro] spontane reboots en hoge cpu load

iMars-2:~ imars$ pmset -g
Active Profiles:
Battery Power		-1
AC Power		-1*
Currently in use:
 sleep		0
 sms		1
 acwake		0
 displaysleep	5
 autorestart	0
 hibernatefile	/var/vm/sleepimage
 hibernatemode	3
 womp		1
 halfdim	1
 disksleep	0
 lidwake	1
 ttyskeepawake	1
iMars-2:~ imars$ 

[Philflow]

aramdin schreef op zondag 10 mei 2009 @ 19:57:
Had liever de Seagate 500gb 7.200rpm tegenhanger gewild, maar die was zo goed als nergens leverbaar.

Afgaande op de enige niet synthetische test in deze review zou de 5k500.b weleens sneller kunnen zijn dan de 7200.4. Tel daarbij op het mindere stroomverbruik, lagere prijs en minder lawaai, dan denk ik dat je een goede keuze hebt gemaakt.

[aramdin]

Ik ben er ook reuze tevreden over en moet eerlijk zeggen dat ik de noodzaak van een 7200rpm hdd nu niet zo snel zie. Opstarten van Photoshop CS4 gaat sneller dan ik in eerste instantie voor mogelijk hield!

[nadroJ]

Is er nog iets zinnigs te zeggen over de WD5000BEVT vs. de 5k500.b?

[Philflow]

nadroJ schreef op maandag 11 mei 2009 @ 13:43:
Is er nog iets zinnigs te zeggen over de WD5000BEVT vs. de 5k500.b?

Tom's Hardware heeft ze gebenchmarked:
http://www.tomshardware.c.../PCMark-Vantage,1119.html
Hier iemand die ze allebei heeft gemeten:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=378539

[duncanvdlinden]

Zo heb er nu een Hitachi 5k500.b inzitten, hij is iets stiller dan mijn oude hdd (hitachi 160gb),
hier een xbench:

[Gianni Rombios]

Philflow schreef op maandag 11 mei 2009 @ 14:44:
[...]

Tom's Hardware heeft ze gebenchmarked:
http://www.tomshardware.c.../PCMark-Vantage,1119.html
Hier iemand die ze allebei heeft gemeten:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=378539

Erg fijne links bedankt!
De 7200.4 (die ik heb) komt er toch wel erg goed uit.

[Philflow]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 18:05:
[...]
De 7200.4 (die ik heb) komt er toch wel erg goed uit.

Jazeker. Alleen zijn het allemaal synthetische benchmarks, en is het onzeker hoe goed de 7200.4 in het echt is. Daar is enige twijfel over ontstaan door de I4u review waarin de 5K500.b iets sneller is in een niet synthetische benchmark. Jammer dat er geen niet-synthetische benchmarks bestaan tussen de WD3200BEKT en 7200.4. Dat zou een hoop duidelijkheid verschaffen.

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 15-05-2009 18:24 ]

[duncanvdlinden]

Wel appart dat Xbench best wat sneller is met de WD5000BEVT tov. de Hitachi 5K500.B, terwijl hij in sommige testen juist weer gunstiger er uit komt dan de 7200.4.
Maar ik ben tevreden met de 5K500.B, hij is mooi stil en energiezuinig, en best wat sneller dan mijn oude 160GB hitachi.

[Verwijderd]

duncanvdlinden schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 22:30:
Wel appart dat Xbench best wat sneller is met de WD5000BEVT tov. de Hitachi 5K500.B, terwijl hij in sommige testen juist weer gunstiger er uit komt dan de 7200.4.
Maar ik ben tevreden met de 5K500.B, hij is mooi stil en energiezuinig, en best wat sneller dan mijn oude 160GB hitachi.

Is hij ook net zo stil als de stock schijf die er eerst in zat? Want ik zit ook naar dat model te kijken, een 7200 heb ik niet echt nodig, zolang het schijfje maar koel en vooral stil en trillingsvrij is. De fujitsu die nu in mijn alu macbook zit is qua trilling en geluid prima, dus in die richting alleen met meer ruimte. Biedt die Hitachi dat? En voor eigenaars van de WD5000BEVT, hoe is het daar mee gesteld?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:56:
[...]
En voor eigenaars van de WD5000BEVT, hoe is het daar mee gesteld?

Ik heb de WD5000BEVT nu bijna een week en ben zeer tevreden. Zeer stil, hoor geen verschil met de originele Fujitsu 160GB schijf. Hij is ook merkbaar sneller. Dus alleen maar voordelen t.o.v van mijn vorige schijf, goede koop dus!
Hier nog de Xbench resultaten voor de geinteresseerden. Weet niet of deze resultaten een beetje behoorlijk zijn. Weet niet echt wat een maatstaf is.


Edit: Ohja hij wordt trouwens gebruikt in een White MacBook 2.4Ghz 2GB DDR2 mid 2008.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2009 11:35 ]

[Henry Tower]

Hier ook maar even de scores plaatsen van de Western Digital 320GB. Best goed vind ik. Iets luideruchtiger dan de vorige Hitachi, maar minimaal.

[ Voor 18% gewijzigd door Henry Tower op 16-05-2009 12:28 ]

[duncanvdlinden]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:56:
[...]


Is hij ook net zo stil als de stock schijf die er eerst in zat? Want ik zit ook naar dat model te kijken, een 7200 heb ik niet echt nodig, zolang het schijfje maar koel en vooral stil en trillingsvrij is. De fujitsu die nu in mijn alu macbook zit is qua trilling en geluid prima, dus in die richting alleen met meer ruimte. Biedt die Hitachi dat? En voor eigenaars van de WD5000BEVT, hoe is het daar mee gesteld?

Stiller dan de stock schijf.

Ik zie trouwens wel dat de sequentiele snelheid wel hoger is bij de Hitachi 5K500.B ten opzichte van de WD5000BEVT.
De Random snelheid is daarintegen lager bij de Hitachi t.o.v. de WD, wat is belangrijker eigenlijk?

[Philflow]

Ik weet het ook niet 100% maar dit is wat ik denk: Sequential is als het aan 1 stuk weg geschreven of gelezen kan worden, Random is als het van (/naar) willekeurige verschillende plekken moet worden gelezen (/geschreven). Bij Random wordt de toegangstijd dus erg belangrijk, die van de WD sneller is. Voor video editing is sequential belangrijker, voor bijvoorbeeld het lezen van internetcache is random belangrijker.

Hier trouwens een mooi overzichtje van de WD t.o.v. de Hitachi. Stuivertje wisselen tussen de twee. Maar de Hitachi is wel zuiniger.

[duncanvdlinden]

Het maakt denk ik niet veel uit welke je van de 2 neemt. Voor mij was het gevoelsmatig dat ik een Hitachi genomen heb. Ik heb eigenlijk altijd maar IBM/Hitachi laptop hdd's gehad, en sommige hebben het ook best wel zwaar te verduren gehad (in externe behuizing laten stuiteren, en me vorige laptop heb ik ook wel is laten stuiteren). Hitachi hdd's geven daar geen kick van. Zeer betrouwbaar dus...........

In de pc ben ik juist weer erg onder de indruk van Western Digital, kwa laptop hdd's komen ze nog maar net kijken in vergelijking met Hitachi.

Verder heb ik geen ervaring met laptop hdd's van Western Digital, misschien zijn die wel minstens zo betrouwbaar als die van Hitachi.

[duncanvdlinden]

Na een update naar 10.5.7 en alweer wat dingen geinstalleerd te hebben en er op gewerkt te hebben, is de benchmark beter geworden

2 nieuwe benchmarks:

[Qris]

Het lijkt wel of iedereen hier dezelfde apparaten in huis heeft Oude schijf uit je MacBook in je PS3, nieuwe schijf in je MacBook, probleem opgelost! Nou, dat wordt dus even een 5000BEVT halen.

[off topic]
Bestaat er een manier om de heartbeat led te gebruiken om schijfactiviteit weer te geven? Of CPU activiteit

[Verwijderd]

Ik heb hier een beetje het topic doorgelezen over het overzetten van de data. Maar het is me niet helemaal duidelijk wat nu het makkelijkst is als je gewoon een nieuwe schijf in je macbook wil doen en de oude in een behuizing als backup oid wil gebruiken. Kan je de nieuwe schijf in de externe behuizing doen en de boel via de disk utility kopieren, moet ik de nieuwe in de macbook doen, een schone OS X install en dan overzetten met disk utility of time machine, of is carbon copy cloner de makkelijkste en veiligte oplossing? Let wel: time machine is wat onhandig aangezien ik wat mappen niet laat backuppen wegens te groot.

[Philflow]

Ik zie dat de Seagate 7200.4 250GB minder dan de helft van de 500GB kost. Dat moet ook wel een aardige schijf zijn. Heeft maar 1 platter en zou daardoor een tikkeltje zuiniger en stiller moeten zijn,

[duncanvdlinden]

De 7200.4 is nu eindelijk op voorraad bij shops, het werd een keer tijd....

[FailFr8er]

Hmmm, wat zal ik doen... 7200.4 doen omdat hij (synthetisch) de snelste is en omdat het mn hoofdwerkbak is, of voor een wat goedkopere (en langzamere) 5K500.B gaan...

What to do, what to do...

[Philflow]

Of de 7200.4 in de praktijk echt sneller is dan een WD5000BEVT is nog steeds niet aangetoond.
Sterker nog, in de enige niet synthetische test die ik heb gezien klopte de 5K500.b de 7200.4

Maarja, dat was waarschijnlijk de 7200.4 met eerste firmware, die inmiddels verbeterd schijnt te zijn.

[Verwijderd]

Ik aan de gang met een phillips #0, had #00 moeten zijn. gevolg: het boterachtige schroefje dat de hdd op zijn plek houdt aan gort. de hdd zit nog wel gewoon op z'n plek, net als het schroefje zelf, maar op deze manier wordt vervangen knap moeilijk. heeft iemand dit al eerder meegemaakt? zo ja, is er een beetje een goede oplossing om het ding alsnog eruit te krijgen en is er een manier om aan precies zo'n schroefje te komen?

[Gianni Rombios]

Behoorlijk wat druk zetten met de goeie schroevendraaier?
Schroevengrip is anders misschien wat http://pdf.conrad.nl/pdf/9A/lo/9A_0546.pdf
Hier nog wat opties http://answers.yahoo.com/...qid=20070404052359AAA5OFX

@Philflow: ik heb die "5GB file copy test" nog eens bekeken. Eigenlijk zegt die test heel weinig omdat we niet weten wat de system drive is waar vanaf en naartoe gekopieerd wordt. Alleen als hij aanzienlijk sneller is dan de te testen schijf vormt hij geen bottleneck. Mogelijk moet de 7200.4 zelfs wachten op de system drive (met name bij het terugkopiëren (=lezen)).

[Philflow]

@ Gianni, dat is inderdaad belangrijk. Persoonlijk denk ik wel dat ze dat bij I4U ook snappen en dus een snelle systeem schijf hebben gebruikt. Maar zeker weten doe ik dat niet.

Maar stel dat jouw theorie klopt, en ze hebben een te langzame systeem schijf hebben gebruikt, dan nog is het opmerkelijk dat de Hitachi de schrijf opdracht 3 seconde sneller deed.

Voorlopig is er echter geen zekerheid, totdat er iemand op een betrouwbare manier een aantal real world benchmarks uitvoert. Ik heb mijn hoop gezet op Anandtech, Techreport of Laptopmag. Helaas zijn die de laatste tijd meer in SSDs geinteresseerd.

[Languh]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 15:44:
Ik heb hier een beetje het topic doorgelezen over het overzetten van de data. Maar het is me niet helemaal duidelijk wat nu het makkelijkst is als je gewoon een nieuwe schijf in je macbook wil doen en de oude in een behuizing als backup oid wil gebruiken. Kan je de nieuwe schijf in de externe behuizing doen en de boel via de disk utility kopieren, moet ik de nieuwe in de macbook doen, een schone OS X install en dan overzetten met disk utility of time machine, of is carbon copy cloner de makkelijkste en veiligte oplossing? Let wel: time machine is wat onhandig aangezien ik wat mappen niet laat backuppen wegens te groot.

ik zit hier ook mee, en aangezien ik nog met tiger werk kan ik time machine niet gebruiken. Wat is de beste methode?

[Grote Schurk]

Ik heb, omdat ik de volgende dag weer aan het werk moest, eerst een 1 op 1 kloon gemaakt met carbon copy cloner. Dit werkt prima, maar eigenlijk wilde ik liever een "schone" install doen. Dus de dag erop heb ik de nieuwe schijf geformateerd, install gedraaid en vervolgens met migration assistant (bij de eerste keer opstarten) selectief data (je kan ook alles terugzetten) teruggezet. Dus migration assistant kan met je oude schijf overweg, maar ook met je time machine.

[Philflow]

Over de discussie wat nu de snelste schijf is, is deze benchmark ook wel interessant.





De WD1600BEKT doet dat dus wat sneller dan de 7200.4. Daar moet ik bij zeggen dat de WD benchmark op een netbook met Atom is uitgevoerd, wat me niet echt bevorderlijk lijkt voor de prestaties (hoewel ik dat niet zeker weet).

[Languh]

ik heb dus de WD5000BEVT gekocht, maar moet ik die eerst nog van te voren formatteren? Ik neem aan dat ie standaard FAT32 is. Ik heb hiernaast nl ook een behuizing gekocht voor mn oude schijf (dus daar zou ik die nieuwe in kunnen steken om te formatteren)..

[Haas]

Ik heb afgelopen dinsdag mijn MacBook schijf vervangen voor de WD5000BEVT. Dat ging heel gemakkelijk! In het begin zag Time Machine (opgestart via de Mac OS X installatie dvd) de nieuwe harde schijf niet. Even geformatteerd met het schijfhulpprogramma en opnieuw gestart met de installatie dvd. Daarna was het een fluitje van een cent. Time machine backup aanklikken en lekker z'n gang laten gaan. Het leuke van alles is dat je met hetzelfde systeem werkt maar nu met een grotere en snellere schijf. Echt een pluim voor Apple!

De WD5000BEVT is merkbaar vele malen sneller dan de Fujitsu MHY2080BH (80GB) van de standaardconfiguratie. De Fujitsu is dan ook van 16-10-2007.

[24zeven]

Inmiddels heb ik ook de hitachi schijf an mijn alu macbook vervangen voor de WD5000BEVT. Achteraf had ik waarschijnlijk toch liever de hitachi 5k500 gehad. Ik vindt deze WD-schijf veel meer geluid produceren, dan de orginele 160GB schijf. Verder wel tevreden en de extra ruimte is erg prettig.

[Languh]

-roberth- schreef op zondag 31 mei 2009 @ 18:47:
Ik heb afgelopen dinsdag mijn MacBook schijf vervangen voor de WD5000BEVT. Dat ging heel gemakkelijk! In het begin zag Time Machine (opgestart via de Mac OS X installatie dvd) de nieuwe harde schijf niet. Even geformatteerd met het schijfhulpprogramma en opnieuw gestart met de installatie dvd. Daarna was het een fluitje van een cent. Time machine backup aanklikken en lekker z'n gang laten gaan. Het leuke van alles is dat je met hetzelfde systeem werkt maar nu met een grotere en snellere schijf. Echt een pluim voor Apple!

De WD5000BEVT is merkbaar vele malen sneller dan de Fujitsu MHY2080BH (80GB) van de standaardconfiguratie. De Fujitsu is dan ook van 16-10-2007.

Ik had ook bijna dezelfde schijf: Fujitsu MHV2080BH (80GB) en deze kwam uit september 2006 en begon toch al bij hevig gebruik flink geluid te maken. En ik moet zeggen dat je met de WD5000BEVT wel een enorm verschil ziet, zowel als in snelheid als in grootte. Ook vind ik deze zeer stil...
Installeren is overigens bij mij via tiger gegaan en de migratieassitent gebruikt bij het opstarten, ik had de eerste keer een verse install gedaan, maar dat leverde mer gedoe op dan een cloon van mijn vorige schijf...
thanks voor hulp btw..

[Quakie]

Ligt het aan mij of is een T6 torax niet gangbaar? Ik heb hier een mooie doppensetjes incl gangbare Torax begint bij jawel . T8..

Ik probeer mijn Macbook late 2008 te voorzien van een andere schrijf. hij ligt er nu los in te dartelen wat me niet echt goed lijkt... zo domper. helemaal blij.. en totdat je daadwerkelijk begint.. ik weet het voorbereiding....:(

[ Voor 47% gewijzigd door Quakie op 03-06-2009 23:11 ]

[Digistorm]

Ze zijn zeker wel gangbaar, maar niet bij een doppenset natuurlijk. Dat is meer voor het grote werk. Je kunt bijv. bij Conrad.nl een setje precisie schroevendraaiers kopen (voor weinig geld) daar zit alles in, de kleine Philips schroevendraaiers en T5 en T6.

[Verwijderd]

Ik heb gewoon een losse T6 bij de praxis gekocht, voor een euro of vijf heb je een goeie waar je niet meteen den boel mee stuk draait.

[Quakie]

Sry bedoelde kleine doppensetje.. met allemaal on mogelijke maten (behalve T6)

Ik ga even snuffelen bij Conrad, want ik wil ook mijn geheugen uitbreiden en ik vermoed dat je dat bedoeld met precisie PH schroevendraaiers.

Uiteraard weer geen idee waar te zoeken op hun site ...

deze vermoed ik?

andere setje

Ik sta op punt om de 30delig setje te bestellen. Krijg ik hiermee de Macbook open? Volgens mij worden er 3 verschillende maten gebruikt bij de Unibody..

[ Voor 100% gewijzigd door Quakie op 04-06-2009 15:38 ]

[Gianni Rombios]

T6 t/m T10 zie je hier en daar als "apple torx setje"
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...2BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41
Dat is wel een handig dingetje (en goedkoop) maar natuurlijk geen hoge kwaliteit.

Bij Conrad moet je rechts op de bladzij "directe productlink" kiezen anders werkt de link niet.
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=820937
Dat lijkt me een mooi setje (23 euro, gratis verzending boven 20 euro).

Werk je twee links even bij voor het gemak.

[ Voor 23% gewijzigd door Gianni Rombios op 04-06-2009 15:36 ]

[Quakie]

Mmm het is goedkoop maar geef liever iets meer uit aan kwaliteit en aan totaal oplossing.

Ik zoek nu dus minimaal T6, PH00, PH0 PH1 (dat hebben beiden setjes) en kruiskopschroevendraaiers.
2mm 2,5mm en 13.5mm als ik me goed herinneer om overige 8 schroeven van Macbook late 2008 open te krijgen. En volgens mij hebben beiden setjes niet alles? Nu heb ik geen kaas gegeten van enige gereedschap


edit: thx, wist ik niet even links aangepast zodat ze daadwerkelijk werken.

[ Voor 9% gewijzigd door Quakie op 04-06-2009 15:38 ]

[Justinski]

Kan er niet een nieuw topic worden geopend met het een en ander qua informatie in de openingspost,
om nu informatie te zoeken in dit topic is een hell!

Mijn HD loopt nu langzaam vol, dus ik ben ook opzoek naar een snelle, stille, niet warme schijf.
Nu lees ik zoveel verschillende dingen over de Seagate Momentus, dat ik erg een beetje sceptisch van word.
Is 7200 nu echt zoveel sneller? En weegt dit wel op tegen de nadelen die er bij komen: hitte, trillen, lawaai?
Wat is anders het beste alternatief, de Hitachi 5k500?

Ik hoop dat iemand mij uit de brand kan helpen, want ik zie door de bomen het bos niet meer..!

[Philflow]

@ Justinski, volgens mij ligt het zo:
Voor het snelste intensief multi tasken: WD3200BEKT
Voor snelste single tasken: Seagate 7200.4 500GB
Voor laagste vibratie niveau en langste accuduur: Hitachi 5K500.b & Toshiba MK5055GSX

Afgaande op je post denk ik dat de Hitachi of Toshiba het beste aansluit bij jouw wensen.

Edit: Mijn woorden zijn inmiddels gedeeltelijk achter haald: http://techreport.com/articles.x/17010/4

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 05-06-2009 11:07 ]

[Philflow]

Misschien wel goed om even een aparte post van te maken i.v.m. met mensen die mijn edit niet heb gelezen. WD5000BEVT is volgens bovenstaande review dus de snelste en stilste 500GB drive. Alleen in power consumption doet de Hitachi 5K500.b het beter.
WD3200BEKT is nog iets sneller dan de WD5000BEVT. http://www.techreport.com/articles.x/15079/7

[ Voor 26% gewijzigd door Philflow op 05-06-2009 11:24 ]

[FailFr8er]

Philflow schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 11:18:
Misschien wel goed om even een aparte post van te maken i.v.m. met mensen die mijn edit niet heb gelezen. WD5000BEVT is volgens bovenstaande review dus de snelste en stilste 500GB drive. Alleen in power consumption doet de Hitachi 5K500.b het beter.
WD3200BEKT is nog iets sneller dan de WD5000BEVT. http://www.techreport.com/articles.x/15079/7

Goed, what to do, what to do
Zijn deze tests trouwens niet gedaan met de 7200.4 met de oude firmware? Zijn er uberhaupt al wat tests uitgevoerd tussen de nieuwe en de oude 7200.4?

[edit]
Nevermind, zie dat de test van 6 juni is, dus dan is het (waarschijnlijk) wel de nieuwe firmware. Dan blijft het dus bij mij hangen tussen de tragere 5000BEVT en de kleinere maar snellere 3200BEKT.

Ik neig naar de 3200BEKT omdat het mn hoofdbak is en ik dus het liefst snelheid heb, en 320GB is sowieso een veelvoud van de 120GB die ik nu heb

[ Voor 34% gewijzigd door FailFr8er op 05-06-2009 14:11 ]

[Philflow]

Red Nalie schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 13:18:
[...]
Zijn deze tests trouwens niet gedaan met de 7200.4 met de oude firmware?

Zou best kunnen, ik heb het gevraagd in de comments. Of dat veel uitmaakt valt te bezien. Mijn WD1600BEKT heeft snellere I/O dan de 7200.4.

Red Nalie schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 13:18:
[...]
Goed, what to do, what to do

Lijkt me nogal simpel: WD5000BEVT.

[ Voor 22% gewijzigd door Philflow op 05-06-2009 14:09 ]

[amphora]

Philflow schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 14:08:
[...]
Lijkt me nogal simpel: WD5000BEVT.

So simpel vind ik het niet. De 7200.4 heeft ook z'n voordelen maar techreport geeft aan WD de voorkeur ook vanwege de lagere prijs. Als prijs geen issue is (die 30 euro boeien me niet zo) dan vind ik het nog niet zo'n uitgemaakte zaak.

De WD3200BEKT is nog steeds de snellere maar daar is (nog?) geen 500GB versie van.

Wil zelf de 7200.3 (320GB) in mijn MBP upgraden naar een 500GB Harddisk (meer vanwege ruimte maar wil dan ook wel snelheid winnen). Misschien toch maar wachten tot WD een 7200 rpm 500GB uit gaat brengen.

[Philflow]

amphora schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 17:50:
[...]
So simpel vind ik het niet. De 7200.4 heeft ook z'n voordelen maar techreport geeft aan WD de voorkeur ook vanwege de lagere prijs. Als prijs geen issue is (die 30 euro boeien me niet zo) dan vind ik het nog niet zo'n uitgemaakte zaak.

Qua snelheid doet de WD het iets beter dan de Seagate
Qua prijs is de WD goedkoper dan de Seagate
Qua stroomverbuik doet de WD het beter dan de Seagate
Qua geluid doet de WD het beter dan de Seagate

Ik vind dat dus wel simpel....

Welke voordelen voor de 7200.4 zie je?

amphora schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 17:50:
[...]
Wil zelf de 7200.3 (320GB) in mijn MBP upgraden naar een 500GB Harddisk (meer vanwege ruimte maar wil dan ook wel snelheid winnen). Misschien toch maar wachten tot WD een 7200 rpm 500GB uit gaat brengen.

Lijkt me een goed plan ja. Maar zelfs als je upgrade naar een WD Scorpio Black 500GB gaat het lastig worden de verschillen in performance op te merken zonder een stopwatch.

[ Voor 31% gewijzigd door Philflow op 05-06-2009 18:09 ]

[amphora]

Philflow schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 18:05:
[...]

Qua snelheid doet de WD het iets beter dan de Seagate
Qua prijs is de WD goedkoper dan de Seagate
Qua stroomverbuik doet de WD het beter dan de Seagate
Qua geluid doet de WD het beter dan de Seagate

Ik vind dat dus wel simpel....

Welke voordelen voor de 7200.4 zie je?

Stroom, geluid en prijs boeit me niet. Snelheid is voor mij het enige wat telt en in sommige testen komt de seagate er goed van af. Ook in de vergelijking van techreport zijn er gebieden waar de seagate beter scoort. Dus een duidelijke winnaar qua snelheid vind ik het niet. Die andere factoren wel, maar nogmaals, die vind ik niet belangrijk. De WD3200BEKT daarentegen scoort wel vrijwel overal beter. Ik ga dus maar wachten op de WD5000BEKT

[ Voor 6% gewijzigd door amphora op 05-06-2009 18:41 ]

[FailFr8er]

amphora schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 18:40:
[...]

Stroom, geluid en prijs boeit me niet. Snelheid is voor mij het enige wat telt en in sommige testen komt de seagate er goed van af. Ook in de vergelijking van techreport zijn er gebieden waar de seagate beter scoort. Dus een duidelijke winnaar qua snelheid vind ik het niet. Die andere factoren wel, maar nogmaals, die vind ik niet belangrijk. De WD3200BEKT daarentegen scoort wel vrijwel overal beter. Ik ga dus maar wachten op de WD5000BEKT

Is er al iets meer bekend over de WD5000BEKT? Ik kan er iig niets over vinden. Mij gaat het ook vooral om snelheid, geluid boeit me wel een klein beetje maar ik kan nergens (los van een paar 'klikjes') iets vinden over problemen daarmee.

Ik denk dat ik dus maar ga voor de 3200BEKT en dan later een externe schijf kopen wanneer ik echt ruimte te kort kom. Het laatste is onwaarschijnlijk omdat ik hier ook nog een MacMini heb staan met een 1.5TB HD eraan vast, dus daar kan ik eventueel foto's op storen .

@Quakie:
Misschien handig om erbij te zetten welke je hebt

[Quakie]

Eerst run na verse install, met een halve ingebouwde schrijf..


edit: ja wel handige welke schrijf en book


ziet plaatje vaag eruit:S

[ Voor 23% gewijzigd door Quakie op 06-06-2009 13:57 ]

[Languh]

ik heb nog een vraagje.
De WD5000BEVT zit nu in mn mbp, maar moet die sudden motion sensor nu nog uitgezet worden ofzo? Ik heb er namelijk geen last van (moet dat?)

[Philflow]

Languh schreef op zondag 07 juni 2009 @ 14:17:
De WD5000BEVT zit nu in mn mbp, maar moet die sudden motion sensor nu nog uitgezet worden ofzo? Ik heb er namelijk geen last van (moet dat?)

De WD5000BEVT heeft volgens mij geen motion sensor, je hoeft die van je MB dus niet uit te zetten.

[burne]

Philflow schreef op zondag 07 juni 2009 @ 14:27:
De WD5000BEVT heeft volgens mij geen motion sensor, je hoeft die van je MB dus niet uit te zetten.

Die heeft 'ie wel, maar: niet aankomen als het werkt. Het werkt, dus... gaan we er aan zitten pielen?

[Philflow]

burne schreef op zondag 07 juni 2009 @ 14:51:
[...]

Die heeft 'ie wel, maar: niet aankomen als het werkt. Het werkt, dus... gaan we er aan zitten pielen?

Volgens WD heeft ie er geen.

[ Voor 4% gewijzigd door Philflow op 07-06-2009 14:55 ]

[josss9]

Ik had ook de 5000bevt scorpio blue in mijn oude witte macbook zitten, maar toen kwam de blikseminslag. Laptop kaduk, maar harde schijf nog goed. Gelukkig dus! Zulke dingen maak je niet vaak mee, maar een blikseminslag overleeft deze schijf dus zelfs nog.

Ik ga hem volgende week inbouwen in de nieuw bestelde macbook pro 13 inch. Kijken of dat net zo mooi werkt....

Ik vind het persoonlijk een goede schijf, maar hij werd in mijn oude macbook soms toch wel best warm!

[Ibidem]

Red Nalie schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 13:03:
[...]
Is er al iets meer bekend over de WD5000BEKT? Ik kan er iig niets over vinden. Mij gaat het ook vooral om snelheid, geluid boeit me wel een klein beetje maar ik kan nergens (los van een paar 'klikjes') iets vinden over problemen daarmee.

Ik weet dat WD momenteel nog geen plannen heeft deze te lanceren, ze zijn simpelweg niet zover om 1 platter te maken waar 500GB aan info op past.

Seagate slaagt hier wel in met hun ST9500420AS. Dus je kan die kopen? Of wachten totdat WD zover is?

[Philflow]

Tekn0z schreef op maandag 15 juni 2009 @ 16:30:
[...]

Ik weet dat WD momenteel nog geen plannen heeft deze te lanceren, ze zijn simpelweg niet zover om 1 platter te maken waar 500GB aan info op past.

Seagate slaagt hier wel in met hun ST9500420AS. Dus je kan die kopen? Of wachten totdat WD zover is?

2.5" platters met 500GB erop bestaan nog niet.

Seagate 7200.4 500GB en WD5000BEKT zijn 2 platter schijven met 250GB per platter.

[FailFr8er]

Ik heb er nu een 3200BEKT in zitten, duidelijk merkbaar sneller OS. Ook duidelijk merkbaar meer geluid en trillingen. Ding vibreert aardig wanneer ik mn handen eropleg... Wel een beetje jammer, maar 90% van de tijd staat ie op een mount, dus dat komt wel goed

[Daros]

Red Nalie schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 13:03:
[...]


Is er al iets meer bekend over de WD5000BEKT? Ik kan er iig niets over vinden. Mij gaat het ook vooral om snelheid, geluid boeit me wel een klein beetje maar ik kan nergens (los van een paar 'klikjes') iets vinden over problemen daarmee.

Ik denk dat ik dus maar ga voor de 3200BEKT en dan later een externe schijf kopen wanneer ik echt ruimte te kort kom. Het laatste is onwaarschijnlijk omdat ik hier ook nog een MacMini heb staan met een 1.5TB HD eraan vast, dus daar kan ik eventueel foto's op storen .

@Quakie:
Misschien handig om erbij te zetten welke je hebt

Ik had de 320gb versie. Nu een nieuwe MacBook gekocht dus wil nu eigenlijk wel de 500. dus de WD500BEKT is dat dan. Heeft WD vaste momenten dat je HDD aankondigen? Of is het gewoon afwachten??

[randje]

grrr ik zit ook al sinds ik mijn unibody MBP heb te wachten op een 7200 500GB schijf die dus echt presteert als bijv. de WDD***BEKT
ongeveer 8 maanden aan het wachten duurt best lang in computerland

[Daros]

randje schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 09:36:
grrr ik zit ook al sinds ik mijn unibody MBP heb te wachten op een 7200 500GB schijf die dus echt presteert als bijv. de WDD***BEKT
ongeveer 8 maanden aan het wachten duurt best lang in computerland

ik weet dat je geen glazen bol hebt maar heb je wel een verwachting? Zal hij er wel komen? En zoja, wanneer..

[Philflow]

Daros schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 10:48:
[...]
ik weet dat je geen glazen bol hebt maar heb je wel een verwachting? Zal hij er wel komen? En zoja, wanneer..

Ik gok binnen 1 maand dat er een officele aankondiging is.
Nu is er alleen dit: http://pcgamingcorner.com/wordpress/?p=526

[Daros]

Philflow schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 11:25:
[...]

Ik gok binnen 1 maand dat er een officele aankondiging is.
Nu is er alleen dit: http://pcgamingcorner.com/wordpress/?p=526

Daar dan maar even op wachten..

[josss9]

eclipsejos schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:05:
Ik had ook de 5000bevt scorpio blue in mijn oude witte macbook zitten, maar toen kwam de blikseminslag. Laptop kaduk, maar harde schijf nog goed. Gelukkig dus! Zulke dingen maak je niet vaak mee, maar een blikseminslag overleeft deze schijf dus zelfs nog.

Ik ga hem volgende week inbouwen in de nieuw bestelde macbook pro 13 inch. Kijken of dat net zo mooi werkt....

Ik vind het persoonlijk een goede schijf, maar hij werd in mijn oude macbook soms toch wel best warm!

HELP!!!

Ik heb mijn nieuwe macbook pro 13 inch vandaag van de postbode mogen ontvangen. Natuurlijk gelijk mijn scorpio blue uit mijn oude macbook gehaald en in de nieuwe macbook pro gezet. Opstarten en ja hoor, hij doet het!

Maar!

Ik heb geen geluid meer???? Als ik harder zachter doe staat er het geluidsicoon met een streep erdoor.
Wie o wie weet wat er aan de hand kan zijn? Ik hoop echt dat het te verhelpen is, anders wordt het weer een heel gedoe......

[amphora]

eclipsejos schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 15:44:
[...]
Ik heb mijn nieuwe macbook pro 13 inch vandaag van de postbode mogen ontvangen. Natuurlijk gelijk mijn scorpio blue uit mijn oude macbook gehaald en in de nieuwe macbook pro gezet. Opstarten en ja hoor, hij doet het!

Heb je de HD gewoon overgezet of ook heel OSX opnieuw geinstalleerd. Dat lijkt me namelijk wel noodzakelijk aangezien audio drivers anders kunnen zijn ofzo.

[josss9]

Na even nuchter te hebben nagedacht heb ik dat ook inderdaad gedaan. Dat was inderdaad noodzakelijk. Het werkt nu allemaal weer perfect. Toch al wel knap dat alles werkte behalve het geluid dan. Zit toch compleet andere videokaart en spul in de nieuwe macbook.

[Falconey]

Gistermiddag heb ik de HD van mijn MBP vervangen met een Hitachi 5k500.B. Opnieuw geïnstalleerd (alles opnieuw, geen migration wizard oid) en al mijn programma's weer erop gezet.

Nu ben ik even wat aan het afspelen met VLC, stopt de hele MBP steeds (beachball, istat menu loopt wel gewoon verder.

In de console zie ik dan dit:

code:

18-06-09 09:34:23 [0x0-0x8a08a].org.videolan.vlc[975] [00000398] avcodec decoder error: more than 5 seconds of late video -> dropping frame (computer too slow ?)

en dit:

code:

18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 1025 is being monitored 
18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 829 is being monitored 
18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 217 is being monitored 
18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 196 is being monitored 
18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 217 is being no longer being monitored 
18-06-09 10:11:45 /usr/sbin/spindump[1242] process 1025 is being no longer being monitored 
18-06-09 10:11:46 /usr/sbin/spindump[1242] process 953 is being no longer being monitored 
18-06-09 10:11:46 /usr/sbin/spindump[1242] process 829 is being no longer being monitored 
18-06-09 10:11:46 /usr/sbin/spindump[1242] process 196 is being no longer being monitored 
18-06-09 10:11:46 /usr/sbin/spindump[1242] process 196 is being no longer being monitored

XBench geeft wel gewoon een goede score:


Edit: Safari 4.01 opnieuw geïnstalleerd, nog geen spindumps gehad tot nu toe.

[Verwijderd]

Ik twijfel een beetje tussen de Seagate 500gb 7200rpm (ST9500420AS) en de western digital WD5000BEVT. De western digital is, volgens wat ik kan lezen, een zeer snelle (ondanks de 5400rpm) en stille(belangrijk issue voor mij) schijf.

Produceert de seagate merkbaar meer warmte en geluid en heeft deze een merkbaar minder accuduur tov de WD ? Of valt dat allemaal best goed mee, en rechtvaardigt zijn extra snelheid dit?

[Philflow]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 juni 2009 @ 11:00:
Of valt dat allemaal best goed mee, en rechtvaardigt zijn extra snelheid dit?

Hij heeft alleen geen extra snelheid. Bron.

[Eswip]

Vandaag begaf de harde schijf van mijn 1st Gen MacBook (early 2006) het. Tijdens het internetten liep hij vast, en na een harde reset kreeg ik het befaamde icoontje van een folder met daarin een vraagteken. De harde schijf werd niet meer herkend via de Disk Utility of System Profiler via de Leopard Install DVD.

Ik heb de harde schijf uit mijn MacBook gehaald en via een sata->USB ding aan de MacBook van mijn huisgenoot gehangen. Daar werd hij ook niet herkend. Harde schijf lijkt dus stuk te zijn. Net dus maar even een nieuwe HDD gekocht (320GB 5400rpm) en deze in mijn MacBook gezet. Echter werd ook deze niet herkend door de System Profiler of de Disk Utility. Heb een aantal keren gereboot zonder resultaat. HDD er weer uit gehaald en via sata->usb ding aan de MacBook van mijn huisgenoot gezet. Daar werd de nieuwe schijf netjes herkend. Deze via Disk Utility maar even geformatteerd naar het juiste bestandsformaat en weer in mijn MacBook gezet. Echter nog steeds hetzelfde probleem.

Iemand enig idee wat er mis gaat of wat ik nog meer zou kunnen proberen? Heb dit topic al doorgelezen en wat op Google gezocht, maar geen resultaat. Enige wat ik daar vind is dat hij het op een gegeven moment toch gaat doen..

[whitehouse]

1,5 jaar geleden een 200GB Hitachi schijf gekocht. Gister rond 17:00 issie overleden. Zit me nu af te vragen hoeveel fabrieksgarantie daarop zat. iemand een idee ?

daarbij wil ik mogelijk de seagate 500GB 7200rpm aanschaffen maar zie dat ie SATA2 is. Mijn witte MB komt uit het jaar 2006 en heeft als ik het goed heb een SATA1-interface. Is dit een probleem?

[ Voor 37% gewijzigd door whitehouse op 28-06-2009 07:37 ]

[Mexel]

whitehouse schreef op zondag 28 juni 2009 @ 07:34:
1,5 jaar geleden een 200GB Hitachi schijf gekocht. Gister rond 17:00 issie overleden. Zit me nu af te vragen hoeveel fabrieksgarantie daarop zat. iemand een idee ?

daarbij wil ik mogelijk de seagate 500GB 7200rpm aanschaffen maar zie dat ie SATA2 is. Mijn witte MB komt uit het jaar 2006 en heeft als ik het goed heb een SATA1-interface. Is dit een probleem?

als het goed is 5 jaar meen ik ooit gelezen te hebben

[whitehouse]

mexel schreef op zondag 28 juni 2009 @ 07:39:
[...]


als het goed is 5 jaar meen ik ooit gelezen te hebben

ik heb het zojuist gevonden: 3 jaar. Nu op zoek naar waar het ding heen moet (zou niet meer weten waar ik hem heb besteld).

[Philflow]

whitehouse schreef op zondag 28 juni 2009 @ 07:45:
[...]
ik heb het zojuist gevonden: 3 jaar. Nu op zoek naar waar het ding heen moet (zou niet meer weten waar ik hem heb besteld).

Hier kun je controleren of je HDD inderdaad garantie heeft:
http://www.hitachigst.com...0a3050a7760062f6aac4f0a0/

Ik zelf zou altijd rechstreeks naar de fabrikant gaan. Waarom indirect als het direct kan zeg maar.
Hitachi Global Storage Technologies
European Logistics Centre
C/O UPS Supply Chain Solutions
Attn RMA Department
Marie Curieweg 20
6045 GH Roermond
The Netherlands
http://www.hitachigst.com/hdd/support/warranty/dutch.htm

[ Voor 11% gewijzigd door Philflow op 28-06-2009 08:15 ]

[Mexel]

Philflow schreef op zondag 28 juni 2009 @ 08:14:
[...]

Hier kun je controleren of je HDD inderdaad garantie heeft:
http://www.hitachigst.com...0a3050a7760062f6aac4f0a0/

Ik zelf zou altijd rechstreeks naar de fabrikant gaan. Waarom indirect als het direct kan zeg maar.
Hitachi Global Storage Technologies
European Logistics Centre
C/O UPS Supply Chain Solutions
Attn RMA Department
Marie Curieweg 20
6045 GH Roermond
The Netherlands
http://www.hitachigst.com/hdd/support/warranty/dutch.htm

ik wou net het adres posten maar je was me voor
en idd je kunt beter naar de fabrikant gaan

[whitehouse]

maar dan moet ik mijn hdd naar de fabrikant opsturen (en hopen dat ze ALS ze de HDD kunnen fixen niet mijn data jatten) . 'Gewoon' via RMA via hun internationale site? (never done this)

[Falconey]

Je moet niet verwachten dat je dezelfde schijf weer terug krijgt, waarschijnlijk een refurbished model van dezelfde serie.

Hoe kom ik erachter of de sudden motion sensor nog werkt na het vervangen van de HDD in een unibody MBP? Op 17 juni heb ik een Hitachi 5k500.B ingebouwd, alles werkt gewoon zonder problemen en SMS staat aan volgens pmset -g.

Echter, als ik de laptop oppak dan hoor ik de HDD niet uitschakelen, wat al heel snel het geval was met de originele schijf (hoorbare klik).

[whitehouse]

mmmm zit nu ff af te wegen of ik hem ga opsturen en ondertussen een ST9500420AS (seagate 7400RPM) ga kopen of hem ga opsturen en ga wachten tot ik hem (of replacement) terug krijg.

Als ik het goed heb kan ik een SATA2 gewoon in mijn SATA(1) macbook stouwen? (waarbij de SATA2 zich aanpast aan max. doorvoersnelheid?

[Falconey]

SATA is volgens de specificatie reverse compatible dus dat moet gewoon gaan werken. Denk bv. aan de nieuwe MacBook Pro's waar de controller standaard op SATA 1 mode werkt.

[ Voor 4% gewijzigd door Falconey op 29-06-2009 11:31 ]

[Philflow]

whitehouse schreef op maandag 29 juni 2009 @ 11:17:
mmmm zit nu ff af te wegen of ik hem ga opsturen en ondertussen een ST9500420AS (seagate 7400RPM) ga kopen of hem ga opsturen en ga wachten tot ik hem (of replacement) terug krijg.

Volgens Techreport.com is de Seagate 7200.4 langzamer dan de WD5000BEVT. Daarnaast is ie duurder, gebruikt meer stroom en maakt meer geluid.

[whitehouse]

Philflow schreef op maandag 29 juni 2009 @ 12:45:
[...]

Volgens Techreport.com is de Seagate 7200.4 langzamer dan de WD5000BEVT. Daarnaast is ie duurder, gebruikt meer stroom en maakt meer geluid.

kan daar geen artikel vinden over de WD500... ?!

[Philflow]

whitehouse schreef op maandag 29 juni 2009 @ 14:11:
[...]
kan daar geen artikel vinden over de WD500... ?!

Hier is ie: http://www.techreport.com/articles.x/17010. 14 pagina's ofzo. Als je gelijk de conclusie wil weten moet je op de laatste blz zijn.

[Gianni Rombios]

Ik heb de 7200.4 ASG, maar zou hem nooit meer kopen, je ziet in de test: lezen prima schrijven slecht. Wil je 500GB neem dus de WD5000BEVT, wil je de snelste schijf koop dan de WD3200BEKT (7200rpm), de laatste is ook nog eens spotgoedkoop.

[whitehouse]

Deze week heb ik mijn hardeschijf vervangen. Althans, een poging tot gedaan.
Wat er is gebeurd begrijp ik nog steeds niet, maar het lijkt erop dat aan de interface kant in de laptop er een rubber zit. Deze lijkt nu niet goed meer te zitten waardoor de SATA-interface van mijn harde schijf niet meer aansluit op de mac, en de schijf dus niet meer in mijn macbook kan.

Maandag heb ik een afspraak bij HTR Veenendaal waarbij dit probleem wordt verholpen. Hoop dan een fototoestel mee te nemen om er een mooie foto van te maken. Ter lering en vermaek

[Hubert]

Gianni Rombios schreef op maandag 29 juni 2009 @ 15:19:
Ik heb de 7200.4 ASG, maar zou hem nooit meer kopen, je ziet in de test: lezen prima schrijven slecht. Wil je 500GB neem dus de WD5000BEVT, wil je de snelste schijf koop dan de WD3200BEKT (7200rpm), de laatste is ook nog eens spotgoedkoop.

die asg moet je ook niet hebben daar zit een sensor in die in de weg kan zitten met de g sensor van je macbook. ik heb de 7200.4 as en die doet het perfect in me juli 2009 macbook pro. hoor hem helemaal niet. osx is lekker snel en stroom verbruik zal misschien 5% meer zin dan een 5400 toeren schijf.