[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 44

[SpankmasterC]

Op Rage3d staat ook een "naakte" X1950 Pro. Hier hebben ze het echter over geheugen van 1.4 ns, 700 MHz dus...
Verder vergelijken ze de kaart ook met X1900 GT dongle-less CF.

[epo]

Wanneer komt nou eindelijk eens de 6.10 final uit? De eerste echte drivers voor de x1950xtx? Wel triest dat het zo lang duurt, de kaart is nu al een geruime tijd uit.

[Schalkie]

Een vraag met betrekking tot de X1600XT (PCI-E), er staat in de SP dat deze kaart 89 euro is (adviesprijs) maar ik vind hem in de pricewatch en in een lokaal computer zaakje voor rond de 150 (de advies prijs van de zogenoemde x1650xt). Hoe zit dit nou in elkaar kijk ik nou eigenlijk naar de nieuwe x1600xt die eigenlijk x1650xt heet of zit ik fout met de prijzen?

[WoutF]

epo schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:14:
Wanneer komt nou eindelijk eens de 6.10 final uit? De eerste echte drivers voor de x1950xtx? Wel triest dat het zo lang duurt, de kaart is nu al een geruime tijd uit.

Idd. En weet iemand hoe het met de drivers voor Vista RC2 staat?

[SpankmasterC]

Schalkie schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:24:
Een vraag met betrekking tot de X1600XT (PCI-E), er staat in de SP dat deze kaart 89 euro is (adviesprijs) maar ik vind hem in de pricewatch en in een lokaal computer zaakje voor rond de 150 (de advies prijs van de zogenoemde x1650xt). Hoe zit dit nou in elkaar kijk ik nou eigenlijk naar de nieuwe x1600xt die eigenlijk x1650xt heet of zit ik fout met de prijzen?

Volgens mij zit dat computerzaakje fout met zn prijzen...
Als je op zoek bent naar een X1600XT, dan moet je tegenwoordig een X1650Pro kopen... Deze draait op dezelfde kloksnelheden, met evenveel pipes. Met een beetje geluk heb je de 80nm versie, issie nog koeler dan normaal.

WoutF schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:28:
[...]

Idd. En weet iemand hoe het met de drivers voor Vista RC2 staat?

ATi had toch al WHQL drivers uit voor RC2?

[Voor 13% gewijzigd door SpankmasterC op 24-10-2006 22:46]

[Schalkie]

SpankmasterC schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:46:
[...]


Volgens mij zit dat computerzaakje fout met zn prijzen...
Als je op zoek bent naar een X1600XT, dan moet je tegenwoordig een X1650Pro kopen... Deze draait op dezelfde kloksnelheden, met evenveel pipes. Met een beetje geluk heb je de 80nm versie, issie nog koeler dan normaal.

Maar waar haalt de pricewatch zijn info dan vandaan? Daar zie ik ook de X1600XT staan met de prijzen van de X1650XT.

[WoutF]

SpankmasterC schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:46:
[...]


Volgens mij zit dat computerzaakje fout met zn prijzen...
Als je op zoek bent naar een X1600XT, dan moet je tegenwoordig een X1650Pro kopen... Deze draait op dezelfde kloksnelheden, met evenveel pipes. Met een beetje geluk heb je de 80nm versie, issie nog koeler dan normaal.

[...]

ATi had toch al WHQL drivers uit voor RC2?

Ik ben ze iig niet tegen gekomen. Op ATI.com wordt ook nog steeds alleen vermelding gemaakt van RC1 drivers.

[m277755]

Schalkie schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:49:
[...]


Maar waar haalt de pricewatch zijn info dan vandaan? Daar zie ik ook de X1600XT staan met de prijzen van de X1650XT.

De pricewatch info komt direct van de winkels die de producten aanbieden, of als de winkel het toelaat van tweakers die een product / prijs op de site van die winkel gevonden hebben.

[hjs]

ATI or NVIDIA - The Battle For Adult Gaming GPU's



Legit Bottom Line: If 3D pr0n is your thing then think of ATI as being the Viagra for gaming


Echt wat voor CJ volgens mij

[Astennu]

hjs schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 08:27:
ATI or NVIDIA - The Battle For Adult Gaming GPU's

[afbeelding]

Legit Bottom Line: If 3D pr0n is your thing then think of ATI as being the Viagra for gaming


Echt wat voor CJ volgens mij

Ghehe Wel grappig maar het is duidelijk dat er iets niet goed zit bij de Nvidia opengl driver. Als die goed zou werken zou het nog wel eens omgedraait kunnen zijn. Kijk ook naar die direct 3D scores. Dus bij ATi zit er mischien ook iets niet helemaal goed ? Maar goed 80 FPS lijkt me meer dan voldoende

[Help!!!!]

check www.ati.com Dat was gisteren nog niet.......

[Saturnus]

@Astennu
Volgens mij valt er niks te vergelijken in zo'n 'slecht van kwaliteit' spel.

@Help!!!!
Wat bedoel je?
Tot AMD omgebouwd?

[IJnte]

Saturnus schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 10:26:
@Astennu
Volgens mij valt er niks te vergelijken in zo'n 'slecht van kwaliteit' spel.

@Help!!!!
Wat bedoel je?
Tot AMD omgebouwd?

Denk et. Had een paar dagen geleden ook nog op de ATI site gekeken, maar et is nu idd onderdeel van amd op de site.. Ziet er wel netjes uit

[Saturnus]

ATI-AMD ziet er idd mooi uit.
Nu AMD zelf nog...

[Anoniem: 107626]

hjs schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 08:27:
ATI or NVIDIA - The Battle For Adult Gaming GPU's

Legit Bottom Line: If 3D pr0n is your thing then think of ATI as being the Viagra for gaming

Echt wat voor CJ volgens mij

Een interessante quote uit t artikel:

When the game installs it's set to run default in OpenGL mode and when using NVIDIA based graphics cards the gaming experience was found to be flaccid as the stuttering and jaggies were making Jenna less than attractive. Since the NVIDIA slogan is "the way it's meant to be played" we were let down as Jenna wasn't meant to be played like this.

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 10:43:
[...]


Een interessante quote uit t artikel:


[...]

Jah die is idd mooi

En die ATi website ziet er nu wel heel anders uit. Heel fris. Vond de oude wat gezelliger aan doen voor mijn gevoel.

Hopelijk komen er nu ook snel meer AMD + ATi laptops want die zijn er nu na genoeg niet. Zo i zo zijn er niet veel Laptops met AMD cpu's sinds de dual core cpu's ( AMD was daar ook wat te laat met zijn dual core Turion ).

[Help!!!!]

Saturnus schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 10:26:
@Help!!!!
Wat bedoel je?
Tot AMD omgebouwd?

Yep. Je wordt nu doorgelinked naar www.ati.amd.com, alles is groen ipv rood en het siteontwerp is ook aangepast. Je ziet bijv niet meer in 1 oogopslag de nieuwste driverversies voor vista en xp.


Helaas werkt de site bij mij nog niet naar behoren. Klik maar eens op wat menu's.

@astennu: vond de oude ook wat gezelliger maar t zal wel gewoon wennen zijn.

[Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 25-10-2006 11:46]

[CJ]

Alleen dat rode van de X1950XTX op de site he? Dat moet eigenlijk nog weg.

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:52:
Alleen dat rode van de X1950XTX op de site he? Dat moet eigenlijk nog weg.

Ik stem voor zwart met groen Zwarte PCB zwarte cooler kap en fan groen en logo ook en dan met chroom de randen rondom het logo zoals het nu ook al is

Dat staat wel mooi bij mijn DFi mobo die heeft alleen wat meer kleurtjes maar zwart groen zilver lijkt me echt een topper

[Voor 18% gewijzigd door Astennu op 25-10-2006 11:59]

[CJ]

Officieel persbericht met ook de vermelding over de CPU/GPU combo genaamd "Fusion":

http://www.amd.com/us-en/...51_104_543~113741,00.html

[SpankmasterC]

Astennu schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 11:34:
Hopelijk komen er nu ook snel meer AMD + ATi laptops want die zijn er nu na genoeg niet. Zo i zo zijn er niet veel Laptops met AMD cpu's sinds de dual core cpu's ( AMD was daar ook wat te laat met zijn dual core Turion ).

Misschien komt Dell wel met een leuke laptop? Ze gebruiken iig vaak ATi chips, zometeen misschien wel een complete AMD combi?

[Astennu]

AMD COMPLETES ACQUISITION OF ATI QUOTE ADDENDUM

NVIDIA Corporation
"NVIDIA and AMD have innovated together for over a decade. As a result, NVIDIA GeForce and nForce processors set the standard for AMD systems. AMD's open platform strategy enables continued partnership aimed at providing customers with a wide choice of industry leading solutions," said Dan Vivoli, executive vice president, NVIDIA Corporation.

DELL
"Dell is focused on enhancing our customers' individual and organizational computing experience with a standards-based and solutions approach to IT investment. AMD shares this commitment, and its acquisition of ATI provides an excellent opportunity for further innovation and new opportunities for Dell customers,” said Jeff Clarke, senior vice president, Product Group, Dell.

HP
"AMD and ATI are longtime HP partners who share our passion for delivering innovative solutions to customers. The combination of these companies should help the industry deliver richer computing platforms to enterprises and consumers around the world," said Shane Robison, executive vice president and chief strategy and technology officer, HP.

LENOVO
"The AMD-ATI combination provides a strong new solution with a wide range of product offerings that ensures OEMs have a choice when planning to deliver products to market," said Gerry Smith, senior vice president, global supply chain, Lenovo.

ASUSteK Computer Inc
“We are excited about the newly-combined company’s focus on innovation and the potential for new opportunities and solutions in notebook and desktop computing. We recognize that this union could potentially inspire new technologies, platforms or form factors,” said Jerry Shen, vice president, ASUSteK Computer Inc.

Broadcom
"Broadcom has a strong track record of providing leading technology to the server market," said Ford Tamer, senior vice president and general manager of Broadcom's Enterprise Networking Group. "We value our partnership with AMD. And as strong technology partners, we’ll continue to jointly deliver high performance enterprise products to our customers, including Broadcom's industry-leading Ethernet controllers and server I/O platform solutions."

Jaloers

Maar die fusion lijkt me wel wat. Vooral als je de losse 3D kaart dan kan uitschakelen als je geen games speelt. Dat wordt nu ook wel eens gedaan in laptops. Losse 3Dkaart gaat uit en IGP neemt het over.

SpankmasterC schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 12:00:
[...]

Misschien komt Dell wel met een leuke laptop? Ze gebruiken iig vaak ATi chips, zometeen misschien wel een complete AMD combi?

zou ook nog kunnen. Nja eventueel wil ik wel een laptop met een nvidia kaart overwegen. Liever niet maar als het niet anders kan... maar dan wel een met een 7900 GTX.

Want ik vind die X1700 wat aan de trage kant voor een laptop die zeker 2 jaar goed moet draaien. Ik had liever een RV560 of RV570 achtige vga kaart gehad. Daar kun je zeker even mee vooruit. Ik heb nu een 9700 Mobility. De X1700 heeft ook nog steeds 4 pipes. Alleen meer shaders en ongeveer 50-60% betere prestaties. Maar ik had liever iets gehad dat 100% of hoger zou geven. De RV560 o een RV570 doen dat zeker. En dan het liefst ook een 17"scherm zodat je af en toe een filmpje kan kijken zonder dat alles te klein wordt jaja veeleisend

[Voor 15% gewijzigd door Astennu op 25-10-2006 12:21]

[winwiz]

Ik zat zo naar de datum te kijken, maar het lijkt erop dat we de release van Catalyst 6.10 kunnen vergeten en meteen doorgaan naar 6.11

[CJ]

ATI released meestal drivers op een doordeweekse dag. Woensdag komt vrij vaak voor... dus er is nog hoop.

[Astennu]

De Concurent van de R600:

De begeleidende tekst vertelt verder dat Asus twee kaarten op het planbord heeft, een 8800 GTX en een 8800 GTS. Zoals verwacht krijgt het GTX-model een coreklok van 575MHz en 768MB geheugen, terwijl de GTS het met respectievelijk 500MHz en 640MB zal moeten doen. In beide gevallen zou het geheugen op 1,8GHz geklokt worden, maar de GTX heeft toch een hogere bandbreedte omdat die een 384bits brede geheugenbus gebruikt, terwijl de GTS het met 320 kanaaltjes moet doen. Opmerkelijk is verder dat beide kaarten GDDR3-geheugen aan boord zouden krijgen, terwijl de hoge kloksnelheid veel eenvoudiger met GDDR4 behaald kan worden. Over de geruchten dat nVidia de geheugencapaciteit met Turbocache-technologie zou opkrikken, wordt overigens met geen woord gerept, en of de G80 unified shaders krijgt, of toch aparte pixel- en vertex/geometry-shaders aan boord zal hebben, blijft onderwerp van speculatie.

Zelf blijven dus bij het oude GDDR 3 plakken. Zullen ze wel doen door de timings of dat hun MC nog niet geschikt is. GDDR 4 heeft wel nut maar dan moet je het veel hoger dan 1000 MHz clocken want GDDR 3 op 900 MHz zal sneller zijn dan GDDR 4 op 1000 of 1100 MHz.

Verder vind ik het ook vaag dat de GT een 320 Bit mem bus krijgt en 640 MB geheugen.

[XWB]

De fusie is van start gegaan, en weg is het rood van ATI http://www.ati.com

[Anoniem: 38733]

Hacku schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:27:
De fusie is van start gegaan, en weg is het rood van ATI http://www.ati.com

Ik geloof dat ik uit protest maar Nvidiot word.

[winwiz]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:54:
[...]


Ik geloof dat ik uit protest maar Nvidiot word.

Voor de kleur hoef je het niet te doen................. groen tegen rood is verleden tijd

[Astennu]

winwiz schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 16:27:
[...]


Voor de kleur hoef je het niet te doen................. groen tegen rood is verleden tijd

Jep nu is het Donkergroen vs Lichtgroen

[Cheetah]

Heheh, iedereen is nu groen...
Moeten we maar zien waar in't vervolg op gediscrimineerd en gescholden gaat worden

Alle gekheid op een stokje: ik vind het toch wel erg jammer dat ATi hiermee een deel van zijn identiteit verliest... zelfs het ATi logo is met een loep te zoeken op de nieuwe AMDATI site

[Voor 44% gewijzigd door Cheetah op 25-10-2006 17:35]

[Krizzie]

Het gras is groener aan de overkant.

[Anoniem: 23009]

dus dat GDDR4 op de X1950 XTX was eigenlijk meer een manier van testen om te kijken hoe dat presteerd tegen over gesteld tot het GDDR3 en ook hoe ATi's Ringbus met GDDR4 vergeleken met GDDR3 overweg gaat?

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 25-10-2006 18:51]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 18:50:
dus dat GDDR4 op de X1950 XTX was eigenlijk meer een manier van testen om te kijken hoe dat presteerd tegen over gesteld tot het GDDR3 en ook hoe ATi's Ringbus met GDDR4 vergeleken met GDDR3 overweg gaat?

Ja het was een test... de ringbus zou namelijk ook gebruikt worden in toekomstige ATI kaarten... Met de X1950XTX heeft ATI dus een veilig testmiddel in handen en het blijkt dat de ringbus/memory controller het prima doet.

[Arrigi]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 18:50:
dus dat GDDR4 op de X1950 XTX was eigenlijk meer een manier van testen om te kijken hoe dat presteerd tegen over gesteld tot het GDDR3 en ook hoe ATi's Ringbus met GDDR4 vergeleken met GDDR3 overweg gaat?

Yep

[SpankmasterC]

Als ze het alleen wouden testen, hoefden ze de kaart niet uit te brengen... Volgens mij zit die GDDR4 er eerder op om te pimpen, dikke bling naast je GPU!

[Anoniem: 151544]

denk het ook. Als we naar DDR vs DDR2 kijken moet DDR2 al hele hoge snelheden halen op vrij lage timings om echt voorbij DDR te gaan. Ik denk dat het nog wel effe duurt vooralleer GDDR4 serieus voor snel GDDR3 zal gaan.

[Krizzie]

GDDR is wat ander dan gewoon DDR he.

[edward2]

CJ schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:02:
[...]


Ja het was een test... de ringbus zou namelijk ook gebruikt worden in toekomstige ATI kaarten... Met de X1950XTX heeft ATI dus een veilig testmiddel in handen en het blijkt dat de ringbus/memory controller het prima doet.

In sommige testen gaat het idd van dikhout, vooral in hoge res met AA in CF:

http://www.computerbase.d...schnitt_f_e_a_r_crossfire

[m277755]

SpankmasterC schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 19:50:
Als ze het alleen wouden testen, hoefden ze de kaart niet uit te brengen... Volgens mij zit die GDDR4 er eerder op om te pimpen, dikke bling naast je GPU!

Op deze manier heeft Ati de ringbus kunnen testen met gddr4 (in de markt, niet alleen in het lab), ze verdienen er nog wat geld aan (terug) en ze hebben een snellere high end kaart in de lineup.

[Astennu]

Anoniem: 151544 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 20:13:
denk het ook. Als we naar DDR vs DDR2 kijken moet DDR2 al hele hoge snelheden halen op vrij lage timings om echt voorbij DDR te gaan. Ik denk dat het nog wel effe duurt vooralleer GDDR4 serieus voor snel GDDR3 zal gaan.

GDDR 3 was een stuk sneller en gebruikte minder stroom in vergelijking met DDR 2. GDDR 3 was ook ontworpen voor videokaarten. Met redelijk lage timings en hoge snelheden. Want DDR II was gewoon langzamer dan DDR 1. Ookal werden de clocks een stuk hoger. De prestatie beef achter. GDDR 4 kan ook op lagere timings draaien. Er zijn bios'en in omloop die de X1950 XTX op strakkere timings laten draaien ( die van GDDR 3 ). Ik weet niet wat voor een winst daar gehaald word.

edward2 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 21:34:
[...]


In sommige testen gaat het idd van dikhout, vooral in hoge res met AA in CF:

http://www.computerbase.d...schnitt_f_e_a_r_crossfire

Volgens mij klopt deze test niet. Ik denk dat de X1900 XTX oude drivers gebruikt. Die verschillen zijn normaal niet zo groot. En hier zie ik soms wel 40% peformance boost tov een X1900 XTX.

Als het verschil 40% is koop ik meteen een X1950 XTX

Edit:

Er zat idd een bug in de driver bij fear. Staat er ook bij. In de andere tests is het verschil erg klein.

[Voor 30% gewijzigd door Astennu op 25-10-2006 22:19]

[SAiN ONeZ]

offtopic, was je daar niet al mee bezig..

[The Source]

http://www.hkepc.com/bbs/...enx1900pro-ati&rid=686713

[Astennu]

sain onez schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:17:
offtopic, was je daar niet al mee bezig..

offtopic:
jawel als ik er niet veel bij hoef te leggen heb ik er wel interesse in. Anders is het de moeite niet waard

[Astennu]

Ik hoor trouwens dat de 8800 GTX 8 november verkrijgbaar zou zijn. Ik vraag me nu echt af hoe die kaart presteerd TOV een X1950 XTX. En of die physics unit erg nuttig is.

En ik zou wel wat meer info willen over de R600 ben echt benieuwd wat dat gaat worden.

[CJ]

De physics unit op de GF8800 serie is pas nuttig op het moment dat er ook games zijn die Havok FX ondersteunen, net zoals op dat moment pas de X1K serie kan worden ingezet voor physics. Tenzij natuurlijk nV een geheime feature heeft ingebouwd zoals dat de physics unit ook gebruikt kan worden in games die de PhysX PPU ondersteunen.

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 12:55:
De physics unit op de GF8800 serie is pas nuttig op het moment dat er ook games zijn die Havok FX ondersteunen, net zoals op dat moment pas de X1K serie kan worden ingezet voor physics. Tenzij natuurlijk nV een geheime feature heeft ingebouwd zoals dat de physics unit ook gebruikt kan worden in games die de PhysX PPU ondersteunen.

Tja maar dan vraag ik me steeds af wat sneller is een 8800 GTX die physics en 3d doet of een R600 die bijde doet. De 8800 GTX wordt niet langzamer als hij physics gaat doen door die dedicated unit. De R600 zal wel een peformance hit krijgen maar hoe groot ? En welke is dan de snelste ? En hoe gaan ze dit met de mid range kaarten doen van Nvidia ? komt daar ook zo'n unit in ? want dan kunnen ze in de midrange grote voordelen behalen tov ATi kaarten die alles via de shaders moeten doen.

[XWB]

Astennu schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 10:53:
Ik hoor trouwens dat de 8800 GTX 8 november verkrijgbaar zou zijn. Ik vraag me nu echt af hoe die kaart presteerd TOV een X1950 XTX. En of die physics unit erg nuttig is.

En ik zou wel wat meer info willen over de R600 ben echt benieuwd wat dat gaat worden.

Die physics unit nuttig? Voorlopig niet denk ik, zoveel games die ervan gebruik maken zijn er niet. Overigens, hoeveel winst haal je met een PhysX PPU? Dat is ook niet zo spectaculair.

[Format-C]

Die games komen er wel. Daar zal nVidia wel een beetje geld in pompen denk ik.

Hebben ze weer wat om hun produkten op te hemelen/ verkopen/ marketen.

[XWB]

Dan is nog de vraag hoeveel fps je meer zal halen, zoals ik al zei is die PhysX PPU ook niet zo spectaculair.

Astennu schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 13:18:
[...]


Tja maar dan vraag ik me steeds af wat sneller is een 8800 GTX die physics en 3d doet of een R600 die bijde doet. De 8800 GTX wordt niet langzamer als hij physics gaat doen door die dedicated unit. De R600 zal wel een peformance hit krijgen maar hoe groot ? En welke is dan de snelste ? En hoe gaan ze dit met de mid range kaarten doen van Nvidia ? komt daar ook zo'n unit in ? want dan kunnen ze in de midrange grote voordelen behalen tov ATi kaarten die alles via de shaders moeten doen.

Relax man, niet zoveel vragen in één keer ATI zal de zaken voor de R600 wel op orde hebben, ik zou er niet van wakker liggen.

[Pubbert]

Waar zou de 6.10 final toch blijven? Het is al bijna november.

[Astennu]

ATi komt steeds later met die drivers ze moeten die touwtjes toch weer iets strakker gaan aantrekken. Eerst waren ze altijd netjes op tijd met die dirvers.

[waterking]

Ben ik het mee eens, vooral de ondersteuning voor de nieuwere producten is nog niet optimaal te noemen. Maar misschien dat ze dit met de nieuwe drivers in 1x recht proberen te trekken met hun hele nieuwe assortiment x1950 / x1650 kaarten.

[CJ]

Newsflash: Silent Launch X1950XT256
Sapphire heeft z'n X1950XT256 zonder al te veel poeha gelanceerd afgelopen week. Het was dus een 'silent launch'.

De X1950XT256 draait op 625Mhz core en 900Mhz mem. Daarnaast gebruikt de X1950XT256 dezelfde cooler als de X1900XT(X). De prijs zou rond de $299 moeten liggen.

En zoals bekend is de adviesprijs van de X1900XT256 gedaald naar $249 van $279. De adviesprijs van de X1900XT256 was in euro's €249 en deze is nu al rond de €230 te krijgen. Te verwachten is dus dat de X1950XT256 rond de €279 zou moeten kosten in Europa.



http://www.sapphiretech.c...cts_overview.php?gpid=169

[Anoniem: 23009]

staat ook een klein foutje op hun site bij de specs in het kort lees je dit

RADEON™ X1950 XT core
256MB GDDR3
Windows Vista™ 3D environment Support
DirectX 9.0 / OpenGL Support
CrossFire support

terwijl in de volledige Specsheet dit staat:

RADEON X1950 XT - 256MB


Features

* 384 million transistors on 90nm
* fabrication process
* Up to 48 pixel shader processors
* 8 vertex shader processors
* 256-bit 8-channel GDDR4
* memory interface
* Native PCI Express x16 bus interface


ik verwijs naar het geheugen type Dus wat zou die nou krijgen 256MB GDDR3 of 256MB GDDR4

Maargoed zal wel een menselijk foutje zijn hehe

Dit las ik ook net op de Tweakers.net frontpage
de X1950 Pro AGP van Power Color dat merk was ook bekend van hun EvilKing3 en 4 serie van de
3dfx Voodoo3 en 4 kaarten
nieuws: Powercolor brengt AGP-versie X1950 Pro uit


Lijkt op dat ie een Accelero X2 cooler heeft

[Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 26-10-2006 15:21]

[Jejking]

Obi-Wan Kenobi schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 15:04:
blaat

Lijkt me wel GDDR4 te zijn, ik weet niet hoe het met de normale X1900XT(X)-en zit maar die krijg je op stock volts niet zo héél snel op 900x2 = 1800 MHz... slim he

[Anoniem: 23009]

ja idd maar zelfs op de ATI-AMD site staat GDDR3 lol:
http://ati.amd.com/products/RadeonX1950/x1950pro_specs.html

tenzei de PCI-E versie anders is qua geheugen gebruik als de AGP versie, het zou infeite het zelfde product moeten zijn neem ik aan.

[Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 26-10-2006 16:59]

[SpankmasterC]

Het GGDR3/4 verhaal gaat over de X1950XT, niet de X1950Pro.
De Pro heeft wel gewoon GDDR3, en volgens mij heeft de XT gewoon GDDR4.

[Cinner]

Vraagje: is het inmiddels mogelijk om twee Ati videokaarten in SLI op een Nforce 4 moederbord (Asus A8N-SLI) te draaien?

[Saturnus]

Even goed doorlezen deze: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Cinner]

Saturnus schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 18:28:
Even goed doorlezen deze: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Het antwoord op mijn vraag in de topicstart is eigenlijk geen antwoord: "Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd." - is het nu wel of niet mogelijk?

[Joepi]

De x1650xt heeft ook de double whammy

[Krizzie]

Die molex zit wel op een erg vreemde plaats.

[Voor 3% gewijzigd door Krizzie op 26-10-2006 20:01]

[Joepi]

Krizzie schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 20:00:
Die molex zit wel op een erg vreemde plaats.

Het hele kaartje ziet erg el cheapo uit ... maar hoofdzaak het werkt

[waterking]

Joepi schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 20:07:
[...]


Het hele kaartje ziet erg el cheapo uit ... maar hoofdzaak het werkt

http://img5.pcpop.com/Art...0x375/0/355/000355148.jpg

Minstends zo interessant om te posten !!!!

1.2ns geheugen !!!

[Joepi]

waterking schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 20:40:
[...]


http://img5.pcpop.com/Art...0x375/0/355/000355148.jpg

Minstends zo interessant om te posten !!!!

1.2ns geheugen !!!

En dan is die koeler ook nog ideaal: tweaken maar!

[Milmoor]

Cinner schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 19:09:
[...]
Het antwoord op mijn vraag in de topicstart is eigenlijk geen antwoord: "Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd." - is het nu wel of niet mogelijk?

Ik verwacht van niet, maar heb nog hoop dat het met de nieuwe versie van crossfire en/of drivers veranderd is. De afweging voor mij wordt namelijk 2x1950Pro, of een keer een enkele snelle kaart. Ik wil Oblivion op 1600x1000 of liever nog 1900x1200 spelen op een nForce4 moederbord.

[Voor 15% gewijzigd door Milmoor op 26-10-2006 23:00]

[CJ]

Cinner schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 19:09:
[...]


Het antwoord op mijn vraag in de topicstart is eigenlijk geen antwoord: "Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd." - is het nu wel of niet mogelijk?

Nee. Op dit moment niet.

Ik heb het antwoord in de FAQ even geupdate. Overigens doen er zich geruchten de ronde die zeggen dat CrossFire op SLI moederborden binnen korte tijd wel eens mogelijk zou kunnen worden... Misschien dat AMD toch wat druk probeert te leggen op nVidia...

---

Dan nog dit:

http://www.newegg.com/Pro....asp?Item=N82E16814121031

In de US is de Asus X1950Pro al voor een schamele $164,99 te koop.

En laat Elite Bastards now twee dagen geleden een review van deze kaart online hebben gezet:

http://www.elitebastards....ask=view&id=187&Itemid=27

[Voor 39% gewijzigd door CJ op 26-10-2006 23:20]

[Krizzie]

Is dat incl of excl btw?

[martijnve]

Krizzie schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 23:28:
Is dat incl of excl btw?

Geadverteerde prijzen zijn in de vs vrijwel altijd exclusief tax.

[Voor 0% gewijzigd door martijnve op 26-10-2006 23:32. Reden: typo]

[epo]

Hier wat resultaten van de 8800GTX: http://xtremesystems.org/...=120598&highlight=8800gtx
Lijkt erop dat hij sneller is dan een crossfire x1900xt, verbruikt alleen meer stroom Gezien de launch date van de R600, zou dit weleens 3x zo snel kunnen zijn...

[hjs]

CJ schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 23:00:
[...]


In de US is de Asus X1950Pro al voor een schamele $164,99 te koop.

En laat Elite Bastards now twee dagen geleden een review van deze kaart online hebben gezet:

http://www.elitebastards....ask=view&id=187&Itemid=27

Leuker is, dat ze er vlak daarna nog een review hebben neergezet
ASUS EN7900GS TOP GeForce 7900 GS video card review
en die wordt natuurlijk vergeleken met de ati kaart

Indeed, the performance increase shown by this board is almost enough for it to challenge ATI's recently released Radeon X1950 PRO, with almost being the operative word - It can't quite claim to match the speed unleashed in ATI's latest piece of craftsmanship, which may prove to be its undoing in sales terms, with the Radeon X1950 PRO looking more tempting from both an image quality and outright performance standpoint. Then again, the EN7900GT TOP has the advantage of a smaller, less obtrusive cooler and shorter PCB, which might make it popular with the SFF gaming crowd.

[Astennu]

epo schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 01:01:
Hier wat resultaten van de 8800GTX: http://xtremesystems.org/...=120598&highlight=8800gtx
Lijkt erop dat hij sneller is dan een crossfire x1900xt, verbruikt alleen meer stroom Gezien de launch date van de R600, zou dit weleens 3x zo snel kunnen zijn...

Het begint al weer. De G80 wordt een Hype als ATi niet opschiet. Ik ziet een 2e G70 wins from R520. De G80 is er al en wint de harten van alle mensen. De R600 komt te laat en straks kend niemand die kaart dus de meeste zullen dan toch de G80 kopen omdat hij beter bekend is. Ookal is de R600 sneller. Dus ATi mag wel heel erg opschieten met die R600 en zorgen dat het echt een knaller wordt.

Ik ga in ieder geval op de R600 wachten. Hopelijk is het stroomverbruik niet zo hoog al verwacht.

[Help!!!!]

Ik zie de G80 niet als een hype hoor en de G70 destijds ook niet. NVIDIA was en is weer gewoon eerder met het introduceren van de next generation kaart.
Je kunt discussieren over de verschillen in technische mogelijkheden, pech en wat al niet meer, maar nvidia heeft haar zaken wat dat betreft gewoon goed voor elkaar. Dus kudos voor hen.

Dat neemt niet weg dat ik zelf momenteel voordat ik een keus maak liever eerst meer info over de R600 heb.

Persoonlijk heb ik geen haast omdat de meeste games die meer eisen dan mijn huidige setup nog uit moeten komen. (Alan Wake, Crysis) (op oblivion na dan maar dat speel ik niet veel meer)

Verder is de markt in een transitie naar dual/quadcore, zwaardere voedingen, vista etc. bezig. Naar mate de tijd verstrijkt is dit meer uitgekristalliseerd en voor mij dus een beter moment om iets te kopen omdat ik eigenlijk een volledige upgrade wil doen. Tevens is het aanbod van geschikte moederborden ook redelijk beperkt voor Intel.
Ik vind het jammer dat de K8L ws nog vrij lang op zich laat wachten want mijn ideale upgrade is vermoedelijk: K8L danwel Kentsfield of diens opvolger + R600

[Astennu]

Daar heb je gelijk in maar ik bedoel het volgende:

Nvidia was heel snel met zijn G70 dat was een kaart die veel sneller was dan de X850 XT PE. En ATi liet maar op zig wachten dus iedereen ging voor die 7800 GTX. Toen de X1800 XT er eindelijk was hadden de meeste al een 7800 GTX gekocht. Dus verkopen van ATi vielen tegen. Toen kwamen de X1900 XTX en de 7900 GTX. Nog steeds had nvidia veel aanhangers maar ATi won er een paar terrug door de peformance. Het resultaat was wel dat nVidia een groot % marktaandeel terrug had gewonnen van ATi.

En ik zie hetzelfde gewoon nog een keer gebeuren. nVidia's marketing is gewoon beter en dan hoef je niet eens de snelste kaart te hebben.

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 10:39:
Daar heb je gelijk in maar ik bedoel het volgende:

Nvidia was heel snel met zijn G70 dat was een kaart die veel sneller was dan de X850 XT PE. En ATi liet maar op zig wachten dus iedereen ging voor die 7800 GTX. Toen de X1800 XT er eindelijk was hadden de meeste al een 7800 GTX gekocht. Dus verkopen van ATi vielen tegen. Toen kwamen de X1900 XTX en de 7900 GTX. Nog steeds had nvidia veel aanhangers maar ATi won er een paar terrug door de peformance. Het resultaat was wel dat nVidia een groot % marktaandeel terrug had gewonnen van ATi.

En ik zie hetzelfde gewoon nog een keer gebeuren. nVidia's marketing is gewoon beter en dan hoef je niet eens de snelste kaart te hebben.

Oh ok.

Het is de marketing maar ook het vermogen om een bepaald ontwerp eerder en in voldoende hoeveelheid op de markt te brengen.

Voorlopig blijft het koffiedik kijken omdat we zelfs van de G80 nog onvoldoende weten hoe goed deze is. Ben dan ook erg benieuwd naar de eerste uitgebreide reviews.

[The Source]

CJ schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 23:00:
[...]
.. Misschien dat AMD toch wat druk probeert te leggen op nVidia...

Hahah... nVidia is hier de partij met alle troeven in handen, en niemand legt druk op nVidia, zo'n arrogant bedrijf is het wel. We kunnen allemaal het stugge Intel met een visie van wereldheerschappij, nVidia is veel en veel erger.

G80 gaat ondanks de hoge prijs een enorme hit worden, ik heb nog nooit zoveel vraag gezien naar een nog nieuw te introduceren kaart. Aantallen van nVidia zijn ook redelijk goed te noemen, maar toch vrees ik dat ze niet lang in de winkels zullen liggen, en het dus zal lijken of er weinig te vinden zullen zijn.

CJ schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 14:32:
Newsflash: Silent Launch X1950XT256
Sapphire heeft z'n X1950XT256 zonder al te veel poeha gelanceerd afgelopen week. Het was dus een 'silent launch'.

Hierdoor zal ATI het niet winnen van nVidia... slient launch?? haha. Totaal de verkeerde strategie. Als de kaart niet snel genoeg is dan moeten ze er een goede marketingspin aangeven, maar een silent launch.

[Voor 51% gewijzigd door The Source op 27-10-2006 11:32]

[Demon_Eyez]

Hoe zit het nou met die Sapphire X1950XT? Als die kaart daadwerkelijk GDDR3 gebruikt, dan zullen het waarschijnlijk Samsung 1.1ns chips zijn, 1.0ns chips bestaan volgens mij (nog) niet.
Dan moet het toch zeker mogelijk zijn om het ram ook op een X1900 XT(X) op 900MHz te krijgen.
Dan draaien die chips op een X1950 XT hoogstwaarschijnlijk op een hoger voltage met lossere timings, toch?

Hier haal ik opzich ook wel de 900MHz met m'n Sapphire X1900 XT, maar dat heeft me behoorlijk wat moeite gekost om dat te halen, en het is niet een speed qua voltages die ik ook 24/7 voor 3d modus laat draaien.
Maar nu krijg je wel het idee dat dat dus geeneens zo veel uitmaakt, aangezien die X1950 dus wel standaard op 900MHz draait wat 3d betreft.

Ben erg benieuwd naar het X1950 XT bios wat betreft voltages en ram timings

[Anoniem: 107626]

Ik ben het eens met astennu. Het 'nieuwe' AMD (AMD+ATI) heeft niets in te brengen in de high end gaming markt. Die 8800 heeft bijna een half jaar voorsprong op de R600, en de kentsfield komt ook volgende maand terwijl de K8L nog steeds phantomware is.

Trouwens.. hoe gaat t volgende topic heten? [Algemeen] AMD graphics Nieuwstopic?

[winwiz]

Astennu schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 09:41:
[...]


Het begint al weer. De G80 wordt een Hype als ATi niet opschiet. Ik ziet een 2e G70 wins from R520. De G80 is er al en wint de harten van alle mensen. De R600 komt te laat en straks kend niemand die kaart dus de meeste zullen dan toch de G80 kopen omdat hij beter bekend is. Ookal is de R600 sneller. Dus ATi mag wel heel erg opschieten met die R600 en zorgen dat het echt een knaller wordt.

Ik ga in ieder geval op de R600 wachten. Hopelijk is het stroomverbruik niet zo hoog al verwacht.

Ik denk dat het wel meevalt. Nvidia die hards kopen toch wel een G80 en ATi gebruikers zullen over het algemeen wachten op de R600. Deze kaarten liggen nu eenmaal niet in de mainstream en worden vrij bewust gekocht.

Als je verstandig bent wacht je om te kijken wat het meeste bang voor je buck geeft en betrek je er zoveel mogelijk variabelen in zoals IQ, verbruik, driverkwaliteit en snelheid en uiteraard het kostenplaatje.

Ik zou er niet wakker van liggen als de ene kaart 10% sneller is dan de andere. Het totale plaatje is van belang voor mij, en de weegschaal is steeds doorgeslagen in het voordeel van ATi voor mij. Het zal mij verder een biet zijn dat een 7950GX2 sneller is. ATi biedt nog steeds voor mij het beste overall plaatje en een paar FPS minder; so what. We zullen straks weer gaan zien hoe de vlag ervoor staat met de G80-R600

[Astennu]

winwiz schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 11:46:
[...]


Ik denk dat het wel meevalt. Nvidia die hards kopen toch wel een G80 en ATi gebruikers zullen over het algemeen wachten op de R600. Deze kaarten liggen nu eenmaal niet in de mainstream en worden vrij bewust gekocht.

Als je verstandig bent wacht je om te kijken wat het meeste bang voor je buck geeft en betrek je er zoveel mogelijk variabelen in zoals IQ, verbruik, driverkwaliteit en snelheid en uiteraard het kostenplaatje.

Ik zou er niet wakker van liggen als de ene kaart 10% sneller is dan de andere. Het totale plaatje is van belang voor mij, en de weegschaal is steeds doorgeslagen in het voordeel van ATi voor mij. Het zal mij verder een biet zijn dat een 7950GX2 sneller is. ATi biedt nog steeds voor mij het beste overall plaatje en een paar FPS minder; so what. We zullen straks weer gaan zien hoe de vlag ervoor staat met de G80-R600

Nja er is een grotere groep die het niets uit maakt qua merk maar wel qua performance / iq. En met de 7xxx serie van nVidia was het ook zo: High end was een succes dus dan zal de mid range en low end ook erg goed zijn. Dus heel veel mensen kochten ook 7300/7600 kaarten. Terwijl mischien de ATi sneller was maar die kennen ze niet. De mensen kopen wat ze kennen of waar andere van zeggen dat het goed is.

Mensen gingen vroeger ook naar de winkel: Ik wil een Pentium. Dan had je ze een pentium 1 kunnen geven en dan waren ze blij want pentium was het beste. Als je een AMD gegeven had en ze had gezegt dat het een pentium was waren ze ook gelukkig. Maar die AMD kreeg je niet als AMD verkocht want het is geen Pentium. En zo ging dat met de Geforce 7 serie ook een beetje.

ATi had door de 9xxx Serie een super groot markt aandeel gekregen. Met de komst van de GF 6 zijn ze daar een klein deel van kwijt geraakt maar het grootste deel zijn weg kwijt geraakt tijdens de GF 7 serie. En de GF 8 gaat daar weer een groot stuk van af halen als ATi niet snel met een kaart komt die hun merk bekendheid kan geven. Dus dan moet i: Er snel zijn, Sneller zijn, Mooier beeld geven, Goedkoper en goed leverbaar zijn. En 2 en 3 geloof ik wel 4 mischien ook maar bij 1 en 5 zet ik hele grote vraagtekens.

[peke]

Er zijn ook features die ATI mist.
Zo ben ik geupgrade ve 9800pro naar een 6800GT enkel maar omdat de Nvidia "centered output" heeft en "fixed aspect ratio scaling".
Ook is de performance in openGL gewoon beter (ik gebruik nooit AA, behalve in stokoude games ala carmageddon 2). Zo merkte ik in Doom3 een ruime verdubbleling in FPS met high tov normal met de 9800 pro.

[jimbojansen]

epo schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 01:01:
Hier wat resultaten van de 8800GTX: http://xtremesystems.org/...=120598&highlight=8800gtx
Lijkt erop dat hij sneller is dan een crossfire x1900xt, verbruikt alleen meer stroom Gezien de launch date van de R600, zou dit weleens 3x zo snel kunnen zijn...

vergeet niet dat hier een Core 2 Quad in zit op 3,6 Ghz.. dat maakt denk ik ook wel "iets" uit en volgens mij kloppen de speeds ook niet echt..
core: 655 (575 volgens FP)
mem: 1040 (900 volgens FP)
wel handig

[Voor 14% gewijzigd door jimbojansen op 27-10-2006 13:18]

[Mr. Detonator]

winwiz schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 11:46:
[...]

. We zullen straks weer gaan zien hoe de vlag ervoor staat met de G80-R600

de r600 valt denk ik niet te vergelijken met de g80 zoals die binnenkort uitkomt....

je moet er wel rekening mee houden dat 't minstens nog 3 maanden duurt voordat de r600 komt (misschien wel 4-5)...en tegen die tijd heeft nvidia de yields nóg beter onder kontrole, en is het gddr4 ook al wat verder gevorderd....dus het zit er dik in dat ze dezelfde stunt uithalen als toen de r520 kwam....misschien dat ze zelfs gddr4 gaan gebruiken tegen die tijd.....

eerlijk gezegd zie ik de r600 niet als concurrentie voor de g80... (eerder als vervanging) ..... de g80 zoals die nu is heeft eigenlijk géén concurrentie, want over een paar maanden komt er hoogstwaarschijnlijk een betere/snellere batch van uit, en dié valt dan misschien wel te vergelijken met de r600

Ik koop me nu een g80, en over 3-5 maanden kijk ik wel weer....misschien dat ik dan een r600 haal ter vervanging van m'n g80

[Help!!!!]

^
Zo zie ik het ook en zo ging het bij mij destijds ook. Ik heb toen mijn X800XL ingeruild voor een 7800GTX in juni 2005 en deze weer begin januari 2006 voor een 1900xt.

Alleen vindt ik persoonlijk de toegevoegde waarde van de G80 op dit moment wat te klein. (alhoewel ik natuurlijk eerst de reviews moet lezen om het zeker te weten). Aan de andere kant is een nieuwe videokaart altijd erg verleidelijk.

[Format-C]

Het zal me niks verbazen als nV vlak na de launch van de R600 een sterk geoptimaliseerde (snellere) en met GDDR4 uitgeruste 8900GTX uitbrengt.... nV heeft gewoon een enorme ontwikkelingsvoorsprong sinds de release van de 7800GTX. Zeg maar een half jaar. Ik denk dat dat precies genoeg is om ATi te snel af te zijn. Ook in 2007.

Ik denk dat de 8800GTX niet eens de concurrent is van de R600.

Ik denk dat de G81 dat is.

[Voor 12% gewijzigd door Format-C op 27-10-2006 14:24]

[Anoniem: 100386]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 14:22:
Het zal me niks verbazen als nV vlak na de launch van de R600 een sterk geoptimaliseerde (snellere) en met GDDR4 uitgeruste 8900GTX uitbrengt.... nV heeft gewoon een enorme ontwikkelingsvoorsprong sinds de release van de 7800GTX. Zeg maar een half jaar. Ik denk dat dat precies genoeg is om ATi te snel af te zijn. Ook in 2007.

Zo onhandig is dit niet voor Ati. Kijk maar naar de huidige generatie kaarten; nV heeft een PS3.0 kaart, maar de PS3.0 inplementatie is niet zoals die van Ati. Ati heeft eerst de kat uit de boom gekeken, daarna de zwakke punten van nV's oplossing bekeken, en die verbeteringen in hun nwe generatie geimplementeerd.

Het niet altijd even slim om de eerste te zijn, wat dat betreft

[Joepi]

The Source schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 11:29:
[...]

Hahah... nVidia is hier de partij met alle troeven in handen, en niemand legt druk op nVidia, zo'n arrogant bedrijf is het wel. We kunnen allemaal het stugge Intel met een visie van wereldheerschappij, nVidia is veel en veel erger.

G80 gaat ondanks de hoge prijs een enorme hit worden, ik heb nog nooit zoveel vraag gezien naar een nog nieuw te introduceren kaart. Aantallen van nVidia zijn ook redelijk goed te noemen, maar toch vrees ik dat ze niet lang in de winkels zullen liggen, en het dus zal lijken of er weinig te vinden zullen zijn.


[...]

Hierdoor zal ATI het niet winnen van nVidia... slient launch?? haha. Totaal de verkeerde strategie. Als de kaart niet snel genoeg is dan moeten ze er een goede marketingspin aangeven, maar een silent launch.

wat heet niet snel genoeg?
Als CF goed werkt, komt het wel goed met de top
Ik zet grote vraagtekens achter het te verwachten geluidsniveau van de G80 ... leafblower de tweede? of niet?
Ati heeft goede koelers laten kiezen en het zal wel nodig zijn ...
Ik maak in mijn omgeving andere ervaringen: de meesten zijn huiverig zo rap voor vista nog grote investeringen te doen, terwijl de 'oudjes0 het nog redelijk goed doen.
De X1950pro is toch een aanrader voor onder de 200eu - als je dol op hardwaregraf Oblivion bent, helpt je nog weinig uit de brand ...

[Format-C]

Anoniem: 100386 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 14:25:
[...]


Zo onhandig is dit niet voor Ati. Kijk maar naar de huidige generatie kaarten; nV heeft een PS3.0 kaart, maar de PS3.0 inplementatie is niet zoals die van Ati. Ati heeft eerst de kat uit de boom gekeken, daarna de zwakke punten van nV's oplossing bekeken, en die verbeteringen in hun nwe generatie geimplementeerd.

Het niet altijd even slim om de eerste te zijn, wat dat betreft

Alleen is het zo jammer dat die strategie klanten KOST, ipv dat het klanten oplevert... Het is niet kat uit de boom kijken; het is niet KUNNEN bijhouden lijkt het...

En marketingtechnisch doet ATi niéts met hun technische hoogstandjes. Ze maken niet eens reclame voor HDR + AA.

Joepi schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 14:26:
[...]

Ik zet grote vraagtekens achter het te verwachten geluidsniveau van de G80 ... leafblower de tweede? of niet?

De X1900 is nou ook niet bepaald stil te noemen...

[Voor 99% gewijzigd door Format-C op 27-10-2006 14:34]

[oeLangOetan]

Alleen is het zo jammer dat die strategie klanten KOST, ipv dat het klanten oplevert... Het is niet kat uit de boom kijken; het is niet KUNNEN bijhouden lijkt het...

Dit was een gevolg van de samenwerking met MS & de R400 die niet krachtig genoeg was om deftig met de nv40 te kunnen concurreren, de R420 was uiteindelijk een goedkope & krachtige oplossing (1/4 kleiner dan de nv40) waarop ATi uiteindelijk veel geld mee heeft verdient totdat de G70 roet in het eten kwam gooien.

En marketingtechnisch doet ATi niéts met hun technische hoogstandjes. Ze maken niet eens reclame voor HDR + AA.

HDR+AA komt wel in orde nudat nvidia het ook zal hebben

De X1900 is nou ook niet bepaald stil te noemen...

weet je eigenlijk wat de leafblower was? (Zelf JC vond hem irritant als ik het me goed herinner)

//edit: kan iemand die pic van de leafblower eens opzoeken

[Voor 44% gewijzigd door oeLangOetan op 27-10-2006 14:52]

[Format-C]

Leafblower.

[Anoniem: 107626]

Niet zo pessimistisch allemaal! Niet alles is verloren. Met de goedkope X1900/X1950 modellen heeft ATI nog wel een aardige troef in handen. MS Vista (en DX10 dus) komt pas over een paar maandjes, dus eigenlijk is de nV 8800 gewoon te vroeg...

[Format-C]

Zo kan je het idd ook zien.

[Anoniem: 51473]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 14:52:
Niet zo pessimistisch allemaal! Niet alles is verloren. Met de goedkope X1900/X1950 modellen heeft ATI nog wel een aardige troef in handen. MS Vista (en DX10 dus) komt pas over een paar maandjes, dus eigenlijk is de nV 8800 gewoon te vroeg...

Dit neemt niet weg dat de 8800 het erg goed zal doen in DX9 games !!

[defiant]

Omdat ik binnenkort ook weer eens ga upgraden volg ik de ati/nvidia discussie's ook weer op de voet. Maar ik kijk toch met argus-ogen naar de duo-polies die zijn onstaan de laatste jaren in de IT wereld, je hebt niet alleen ATI/Nvidia die als enigste 2 zijn overgebleven, maar ook bijvoorbeeld Intel/AMD, xbox/playstation, etc. Zulke marktsituatie's zijn opzich niet erg als de 2 partijen elkaar in evenwicht houden, en zo de concurrentie levend houden, maar doordat de 2 partijen elkaar op de cutting-edge bestrijden ligt een onoverkomelijke achterstand op de loer als 1 partij een cruciale fout maakt. Zoiets is natuurlijk al gebeurd met S3, 3DFX, Matrox, etc.
Daarnaast is het erg moeilijk voor een 3e partij om aansluiting te vinden als er een heftige concurrentie om snel ontwikkelende techniek plaatsvind. Het is dan ook denk ik waarschijnlijker dat bijvoorbeeld Nvidia een bijna monopolie krijgt op 3d kaarten voor gamers, dan dat er een 3e partij bij komt.

Al met al niet echt veel reden tot het onbezorgt blij te zijn met de snelle ontwikkelingen op 3d en processor gebied imho.

[Astennu]

Ik snap niet waarom die R600 nog niet af is. Ze hebben een jaar geleden die Xenos gpu gemaakt met unified shaders. En nu ga je me vertellen dat Nvidia ze in heeft gehaald ? Ik had verwacht dat de R600 sneller zou zijn dan de G80 en tegelijk zou uitkomen. Jammer genoeg is dat niet zo.... Ik mis de goede tijden van de 9700 Pro waar ATi wel regelmatig nieuwe chips uitbragt nu zijn ze elke keer te laat. ( R580 was wel optijd maar de R420 was te laat R520 was te laat RV570 kwam ook al laat RV560 had er een half jaar eerder moeten zijn want nu heb je er niet meer aan. En R600 is ook weer te laat ) Gaat niet echt goed.....

De X1600 kon niet op tegen de 7600 daar zou de RV560 voor komen mja dat is nu te laat meeste mensen hebben nu een 7600 kaart.

Voor AGP heeft iedereen een 7900 GS AGP ( of was het de 7800 ?? ) als upgrade genomen ipv de X1600 want die waren bijde sneller.

IPV de X1900 GT nam iedereen de 7900 GTO. En nu kan de X1950 Pro mischien wat klanten terrug winnen maar ze hadden gewoon eerder moeten zijn.

En G80 gaat nu weer veel high end klanten afpakken omdat de R600 er voorlopig niet is als mensen wisten dat hij er over een maand zou zijn zouden ze nog wel wachten maar dat is niet het geval .....

[Voor 32% gewijzigd door Astennu op 27-10-2006 15:17]

[Format-C]

Misschien is ATi té perfectionistisch. Dat gevoel heb ik een beetje. (Want op zich is de X1K serie perfect; goeie IQ, innovatief, goeie FPS, goeie drivers, netjes geprijsd)

Telkens in een laat stadium van de ontwikkeling lijkt er iets mis te gaan daar bij ATi. Of willen ze het misschien té goed doen? Er moet toch íets zijn waardoor ze nu aan beetje "achter de feiten aanlopen"?

* Format-C weet het niet.

Of zal het gewoon zo zijn dat nV met iets komt dat zo "goed" is, dat ATi wel weer achter de tekentafel "moet" gaat zitten om het ook te hebben, of zelfs te overklassen?

[Voor 16% gewijzigd door Format-C op 27-10-2006 15:23]

[CJ]

Vergeet niet dat R600 de tweede unified shader architecture is van ATI terwijl nV nog maar op 1 zit. En ze slapen met Microsoft in 1 bed sinds de Xbox360. De ontwikkeling van R600 is al lang en breed voltooid als ik het goed heb... Volgens een aantal geruchten waren er problemen met de yields en kloksnelheden. Een van deze geruchten vertelde dat ATI de R600 niet verder dan 400Mhz geklokt kreeg daar waar 600Mhz het doel was waardoor deze net niet sneller was dan G80. Op 600Mhz zou dit geen probleem moeten zijn. Andere geruchten vertellen dat ATI nu al een tijd zit te wachten op G80 om te zien hoe hoog ze het moeten klokken om er over heen te gaan.

Overigens is nV niet altijd de eerste met nieuwe tech hoor... R300 anyone? Een half jaar voordat DX9 uit kwam was deze kaart al op de markt en versloeg toen de NV30 die ook ongeveer 6 maanden na de R300 uit kwam met gemak.

G70 was nou niet echt een technisch hoogstandje als je het vergelijkt met NV40. In NV40 pakte nV de problemen aan die NV3x had door de ATI manier te volgen van super scalar architecture. In plaats van ingewikkeld te doen gingen ze voor ruwe kracht. G70 was gewoon een uitbreiding daarvan. Ze verbeterden de pipelines een beetje en voegden er 8 pipelines aan toe.

Op dezelfde fiets was R420 niet echt een technisch hoogstandje... Normaal gesproken kan je de ontwikkeling van een videokaart in manjaren uitdrukken, maar van R420 was er sprake van 'manmaanden'. ATI's R300 team plakte bij wijze van spreken gewoon 2 R300 cores aan elkaar vast en optimaliseerde de boel een klein beetje. En wat oeLangOetang al aangeeft, het was 160M transistoren op 0,13u + lowk vs 220M transistoren van nVidia op 0,13u.

De impact van R520 was heel anders geweest als deze wel in Mei 2005 uit was gekomen. G70 had er dan heel anders uit gezien, zeker als je bekijkt dat de X1800XT nog veel benchmarks wint van de GF7800GTX/GF7900GT en ook nog eens betere IQ heeft. Maar je, de late levering zat niet zozeer bij ATI maar bij een third party fabrikant, dus daar was dan weinig aan te doen.

R600 is al sinds 2002 in ontwikkeling, dus het is niet iets wat ze zo maar even te voorschijn toveren. Dat R600 later komt dan G80 is misschien even 'vervelend', maar het is nou eenmaal zo dat de launch-schedules niet meer gelijk lopen van ATI en nV. Eerst brachten ze bijna gelijkertijd nieuwe producten uit, nu wisselen ze elkaar om de drie maanden af (dus 6 maanden tussen hun eigen high end kaarten).

Voor de mensen die graag willen weten wanneer R600 uit komt... je kan uit ATIs release schema wel een patroon halen...

R420 - Mei 2004
R480 - December 2004 (7 maanden later)
R520 - oorspronkelijk gepland voor Mei/Juni 2005 (6 maanden later)
R580 - Januari 2006 (7 maanden later)
R580+ - Augustus 2006 (7 maanden later)
R600 - ...... 2007 (drie maal raden hoeveel maanden later)

ATI probeert R600 tegelijkertijd met Vista uit te brengen en volgens mij komt dit aardig overeen met de release-schemas tot nu toe... En logischerwijs is er 3 maanden later weer een snellere kaart van nVidia, terwijl er drie maanden later weer een snellere ATI kaart is.

Dat ATI perfectionistisch is klopt wel een beetje. Ze wilden dolgraag af van het imago van slechte drivers. Ze wilden een vast schema van driverreleases. Ze wilden zeer graag de titel beste IQ behouden. Ze wilden mensen laten zien dat ze CrossFire ook op een gemakkelijkere manier kunnen doen.

Het enige waar je over zou kunnen struikelen is dat het oorspronkelijke R400 ontwerp (later R500 en Xenos) afkomstig is van het team van de R200. Maar goed, zo slecht was de R8500 niet (was zelfs PS1.4 itt PS1.3 bij de concurrent). Hij kwam alleen een beetje op een verkeerd moment en had last van brakke drivers (maar later wist-ie de GF4200 toch nog aardig bij te benen). En in de loop der jaren is er natuurlijk wel flink geschuifeld tussen al het personeel bij ATI, dus je kan zowiezo niet echt meer spreken van het 'originele R200 team' (maar nog wel steeds het East Coast team, daar waar R3x0, R4x0 en R5x0 afkomstig waren van de West Coast).

[Anoniem: 38733]

Een van deze geruchten vertelde dat ATI de R600 niet verder dan 400Mhz geklokt kreeg daar waar 600Mhz het doel was

Min of meer hetzelfde dus als toen bij de R520. Je gaat bijna denken dat er ergens in het proces een saboteur rondloopt.

[jimbojansen]

ik weet dat ik het niet mag vragen maar ik heb al die reviews in de SP gelezen en ik heb nog steeds geen antwoord!! :
Dus vraag ik het maar hier..
hoeveel procent is de X1950pro beter dan de X1800XL (die heb ik nu) want ik vind het wel een aantrekkelijk kaartje..

[Astennu]

jimbojansen schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 16:04:
ik weet dat ik het niet mag vragen maar ik heb al die reviews in de SP gelezen en ik heb nog steeds geen antwoord!! :
Dus vraag ik het maar hier..
hoeveel procent is de X1950pro beter dan de X1800XL (die heb ik nu) want ik vind het wel een aantrekkelijk kaartje..

Ik gok iets van 50-70% als niet meer Kijk ook even bij tomshardware vga chard en neem de X1900 GT als vergelijking.