Post hier foto's en specs van je home-cinema! Deel 24

[Verwijderd]

Echte tweakers krijgen nooit popups als ze dat niet willen .

Maar zie ik het goed, hebben ze de afdekhoesjes van de Concept 400's veranderd? Zo zien mijnes eruit, ongeveer een jaar geleden gekocht:

[Verwijderd]

Idd, geen popups hier

Ja dat blijkt, bij mij staat er aan de bovenkant 'Concept' op een zilver stukje, verder niets.

[The Eagle]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:46:
[...]

Ik heb ze vrijdag binnen gekregen, wat een dingen zeg.
Mijn vorige speakers waren ook eltax gevallen waarvan de tweeters opgeblazen waren. Los zijn ze overdreven duur, dus nieuwe dan maar. Geweldige dingen voor die 99 euro. Even snel wat pics
[afbeelding]
[afbeelding] (Huh? sinds wanneer?)
Ik weet het, weinig ruimte Binnenkort verhuizen, dan neem ik de beste slaapkamer gnagna

Die cola staat daaar niet handig voor die speaker op die sub
Maar idd, voor 99 euro is dat geen geld - zeker als ze goed klinken

[powerflux]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 12:21:
[...]


hoe kan hij dat draaien terwijl hij standaard maar 1600X1200p kan? of komt dat door die custom build?
en waar heb jij je barco vandaan ?

ik zelf heb een Marquee 8111+ (die als je Barco gewoon was op ongeveer zelfde kwaliteits niveau zit ) en kan dus max 1600X1200p aan.. draai gewoon lekker op 1280x720

door de costum build ja, hij draait 1280x1024 bijvoorbeeld op 100hz. zit ook contrastmodulatie op en een hele andere sloot features waar ik niks mee doe.

hij komt uit een groepje van afgeschreven projectoren van een scheepssimulator via mijn oom, van interBV *je zou eens naar hun techdemo dagen moeten gaan.. Geil gewoon!* de helderheid is dan ook niet meer alles maar ruim genoeg voor thuis. Als de buizen in topconditie waren moest je de helderheid echt heftig naar beneden schroeven thuis, hij is bedoeld voor vanaf 6 meter breed beeld, dus ik ben best tevreden.. maar ik dacht: ik ga alvast buizen inkopen voor over 10 jaar barco gaat niet zomaar stuk.

[ Voor 15% gewijzigd door powerflux op 15-10-2006 16:09 ]

[Verwijderd]

The Eagle schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 16:06:
[...]


Die cola staat daaar niet handig voor die speaker op die sub
Maar idd, voor 99 euro is dat geen geld - zeker als ze goed klinken

Toch gaat het al 2 jaar goed
Voor mijn gevoel klinken ze geweldig, terwijl ze niet eens op de grond staan. Dus het kan alleen maar beter worden denk ik.

[Barry|IA]

Als het goed is heb ik binnenkort een werkende DVP 9000 van Philips. Gekocht voor 35 Euro omdat een motortje het niet meer doet, dus hij leest geen schijfjes. Is wel te repareren, hoop ik

[TEAMIKKE]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 16:36:
[...]

Toch gaat het al 2 jaar goed
Voor mijn gevoel klinken ze geweldig, terwijl ze niet eens op de grond staan. Dus het kan alleen maar beter worden denk ik.

2jaar oude cola hmm... Maar goed Klinken die speakers beter dan redelijke-goede Sattelietjes? Ik heb nu wel redelijk speakers maar erg benieuwd naar zuilen. Hoor er erg veel positiefs over en die jij hebt zijn goedkoop voor redelijke kwaliteit. Heb zelf ook niet zoveel geld namelijk. Graag wat ervaringen als het even zo tussendoor mag..
(PM'en mag ook)

[Daklem]

Barry|IA schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 18:42:
Als het goed is heb ik binnenkort een werkende DVP 9000 van Philips. Gekocht voor 35 Euro omdat een motortje het niet meer doet, dus hij leest geen schijfjes. Is wel te repareren, hoop ik

wauw! Dat is wel heel erg goedkoop!

Als ie gemaakt is ga je hem toch wel laten modden door VM!? Daar vraagt deze speler gewoon om

[Verwijderd]

TEAMIKKE schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 19:16:
[...]


2jaar oude cola hmm... Maar goed Klinken die speakers beter dan redelijke-goede Sattelietjes? Ik heb nu wel redelijk speakers maar erg benieuwd naar zuilen. Hoor er erg veel positiefs over en die jij hebt zijn goedkoop voor redelijke kwaliteit. Heb zelf ook niet zoveel geld namelijk. Graag wat ervaringen als het even zo tussendoor mag..
(PM'en mag ook)

Het is dat je helemaal in Groningen woont, anders zou ik zeggen 'kom even langs en luisteren' . Maar echt vergelijkingsmateriaal heb ik niet, maar ik ben zeker 100% tevreden met mn eltax speakers .

[TEAMIKKE]

Hmm. tja Ik moet maar een keer bij een vriend gaan luisteren denk ik. Ik heb zelf nu een best wel goede setup. Sattelietjes die alles hoog pakken en 2-3 subs ,waarvan 1 hele sterke, die alles laag mooi pakken. Alles in 5.1. Alleen stereo klinkt voor geen meter. Omdat de sats. dan alles moeten doen heb je helemaal geen bass. Met zuilen heb je dat wel. Mja nog maar even wat inlezen enz. verder Als ik echt iets anders wil moet het een 5.1 set met zuilen ofzo worden denk ik,anders is alles uit balans..
Bedankt iig

[Verwijderd]

Alles klinkt beter dan gewone simpele mini-sats. Neem gewoon boekenplank eltaxjes als je niet zo'n groot ding wilt en toch een grote verbetering.

[Barry|IA]

Daklem schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 19:30:
[...]


wauw! Dat is wel heel erg goedkoop!

Als ie gemaakt is ga je hem toch wel laten modden door VM!? Daar vraagt deze speler gewoon om

Weet nog niet. Ik verdiep me expres nog niet in de kwaliteiten en de mogelijkheden van de speler, straks is 'ie permanent defect en dan heb ik niks

[Verwijderd]

Ik heb ook niet echt veel vergelijkings materiaal, behalve me vorige eltax speakers. Die hebben geen tweeters meer dus de nieuwe klinken zowiezo beter Maar ik ben helemaal gek op die dingen, en dat voor die prijs, ik kan het nog steeds niet geloven Ze gaan best laag ook, me sub staat niet eens meer aan bij muziek. Misschien neem ik er nog 2 bij als rear

[TEAMIKKE]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:01:
Alles klinkt beter dan gewone simpele mini-sats. Neem gewoon boekenplank eltaxjes als je niet zo'n groot ding wilt en toch een grote verbetering.

Groot ding maakt me niet uit. Hoe groter hoe beter Om mijn speakers echt simpel te noemen..mnee. Het zijn wel goede speakers maar idd. klein. Ik weet alleen niet hoeveel ik opschiet qua kwaliteit als ik andere aanschaf. Gewoon een paar beluisteren lijkt me het beste. Ik zit er ook over te denken om ze zelf te maken omdat het goedkoper is maar daar weet ik nog niet genoeg over. Hier voorlopig eerst maar eens blijven lezen en anders open ik wel een topic

@GrandMaster Yu: 2 erbij als rear? Dan ben ik dus bang dat het uit balans gaat raken. Kan me ook goed voorstellen dat het beter klinkt. Dan zou ik dus alle moeten vervangen en de subs die ik nu heb worden dan overbodig of niet? Met een leuke center erbij zou er dan wat van te maken moeten zijn toch?

[ Voor 17% gewijzigd door TEAMIKKE op 15-10-2006 20:11 ]

[Daklem]

Barry|IA schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:03:
[...]


Weet nog niet. Ik verdiep me expres nog niet in de kwaliteiten en de mogelijkheden van de speler, straks is 'ie permanent defect en dan heb ik niks

Dat is logisch. Hopen dat hij te repareren is

[SeatRider]

mambo No5 schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 13:12:

In plaats van de kont van je beamer omhoog te tillen zou je eens kunnen expirimenteren met 'm ondersteboven te hangen, scheelt je ook een berg keystone correctie.

[Verwijderd]

TEAMIKKE schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:08:
[...]


Groot ding maakt me niet uit. Hoe groter hoe beter Om mijn speakers echt simpel te noemen..mnee. Het zijn wel goede speakers maar idd. klein. Ik weet alleen niet hoeveel ik opschiet qua kwaliteit als ik andere aanschaf. Gewoon een paar beluisteren lijkt me het beste. Ik zit er ook over te denken om ze zelf te maken omdat het goedkoper is maar daar weet ik nog niet genoeg over. Hier voorlopig eerst maar eens blijven lezen en anders open ik wel een topic

@GrandMaster Yu: 2 erbij als rear? Dan ben ik dus bang dat het uit balans gaat raken. Kan me ook goed voorstellen dat het beter klinkt. Dan zou ik dus alle moeten vervangen en de subs die ik nu heb worden dan overbodig of niet? Met een leuke center erbij zou er dan wat van te maken moeten zijn toch?

Te groot bestaat bij mij ook niet
Dezelfde als rear lijkt mij juist meer in balans te zijn met elkaar als je de subs weglaat ja. Ik heb zelf al 1 dikke sub dus dat moet genoeg zijn voor de (zeer:P) lage tonen in films.
Maar ik twijfel nog even want ik kijk maar 1x in de twee weken een film. Voorlopig doen die tweeterloze speakers het wel als rear . Een center heb ik niet eens want het staat zo dicht op elkaar hier... kan niet wachten op die verhuizing

Ik zeg het gewoon nog een keer, deze eltaxen voor dat geld... machtig

[Barry|IA]

Daklem schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:14:
[...]


Dat is logisch. Hopen dat hij te repareren is

Ach, anders eens kijken wat het kost om 'm te laten maken. Nieuw kost 'ie 300 EUR, dus het zal de moeite wel waard zijn. Hij wordt gewoon geleverd met remote, boekjes, doos, bon en optisch in nieuwstaat. De verkoper komt 'em nog bezorgen ook voor die 35 EUR

Btw, die remote alleen al kost los meer dan 35 EUR

[Exirion]

Daklem schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 19:30:
Als ie gemaakt is ga je hem toch wel laten modden door VM!? Daar vraagt deze speler gewoon om

Daar heb je van Medevoort niet voor nodig hoor Ik heb het schema van dat ding hier liggen en er zijn zo al 3 simpele mods te verzinnen die je makkelijk zelf kunt uitvoeren. Zonder modificatie klinkt ie trouwens al erg goed: ik vind 'm aardig gelijk op gaan met een NAD C542. M'n Arcam CD73 klinkt wel net ff wat beter maar voor een DVD-speler die ik voor 299 heb gekocht is ie wat audio betreft boven verwachting goed. Overigens is ie voor DVD weergave ook enorm veel beter dan m'n oude NAD T-533....

[Verwijderd]

Eindelijk mijn hele kamer omgegooid, van alles in het hoekje:



Naar een nieuw meubel en alles tegen de korte kant aan:







Apparatuur:
TV: jvc lt-32s60b
Audio: Yamaha rx-v750, Yamaha dvd-s550, Dynaudio Focus 140

[powerflux]

Sharky schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 16:37:
ik heb m'n speakers wel eens meer zien uitslaan. Probeer iets als Dark System - Let None Survive, Dj Youri Vs Dj Deko - The Way We See It, Tom Food Paranoia of Greg C - Destination. Vooral de laatste doet het goed.

probeer tekno.

heretik [rocket] - waryoA is bijvoorbeeld een mooie
Hellfish & Producer : R.I.P
of Non-Standard procedure zijn ook al erg nice.

of gewoon massive attack/portishead.

[Wormaap]

Massive Attack - Teardrop
Zit een lage toon in die ik voordat ik deze set had nog _nooit_ gehoord had
Overtuigend genoeg om geen sub te willen in ieder geval

[Daklem]

Exirion schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 21:17:
[...]

Daar heb je van Medevoort niet voor nodig hoor Ik heb het schema van dat ding hier liggen en er zijn zo al 3 simpele mods te verzinnen die je makkelijk zelf kunt uitvoeren. Zonder modificatie klinkt ie trouwens al erg goed: ik vind 'm aardig gelijk op gaan met een NAD C542. M'n Arcam CD73 klinkt wel net ff wat beter maar voor een DVD-speler die ik voor 299 heb gekocht is ie wat audio betreft boven verwachting goed. Overigens is ie voor DVD weergave ook enorm veel beter dan m'n oude NAD T-533....

Ik ken het schema niet, en ben ook niet zo technisch om dat te begrijpen, dus ik zou het zelf niet kunnen .

Maar het is inderdaad een hele mooie dvd speler! Ook leuk dat hij SACD af kan spelen

Toch zal ik aankomend jaar mijn cd speler upgraden naar de arcam FMJ serie. Ik was toch enorm onder de indruk van deze cd speler toen ik hem laatst hoorde.

[Daklem]

Barry|IA schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 20:43:
[...]


Ach, anders eens kijken wat het kost om 'm te laten maken. Nieuw kost 'ie 300 EUR, dus het zal de moeite wel waard zijn. Hij wordt gewoon geleverd met remote, boekjes, doos, bon en optisch in nieuwstaat. De verkoper komt 'em nog bezorgen ook voor die 35 EUR

Btw, die remote alleen al kost los meer dan 35 EUR

Daarom!! 35 euro is geen geld. En laten maken of zelf maken zal toch niet meer dan 265 euro kosten

[Exirion]

Daklem schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 10:18:
Toch zal ik aankomend jaar mijn cd speler upgraden naar de arcam FMJ serie. Ik was toch enorm onder de indruk van deze cd speler toen ik hem laatst hoorde.

Jij hebt ook een CD73 he? Misschien zou je even willen kijken naar mijn probleem:

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=408624

Herken je dit? Het schijnt nogal veel voor te komen.

[Daklem]

Exirion schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 10:22:
[...]

Jij hebt ook een CD73 he? Misschien zou je even willen kijken naar mijn probleem:

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=408624

Herken je dit? Het schijnt nogal veel voor te komen.

Vreemd. Dit voorval heb ik nog nooit meegemaakt met mijn cd speler, terwijl ik dagelijks muziek beluister. Vreemd dat meerdere mensen hier last van hebben.

Je zou eens de importeur kunnen bellen en het voorval uitleggen. Waarschijnlijk als meerdere mensen deze klacht hebben, weet die ervan en heeft misschien ook wel een oplossing.

[TomSwinnen]

baquelappe schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 21:01:
[...]
Ruis is synoniem voor ongewenste input. In bv. vergadering is achtergrondgezwets ruis, rinkelende kopjes is ruis, voorbij sjezende sjonnie golfjes is ruis, enz.

And?

[Reacher]

ik ben al tijden op zoek naar een laag breed meubel voor mn audio en lcd tv.

Nu weet ik niet of ik het hier in dit topic maar vragen, if not, sorry.

Heeft iemand wat tips waar ik zoiets kan vinden. Het standaard tvmeubeltje is allemaal niet breed genoeg en vaak weer te hoog.

[voodooless]

Kijk eens bij de Ikea ofzo

[Exirion]

Reacher schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:44:
ik ben al tijden op zoek naar een laag breed meubel voor mn audio en lcd tv.

Definieer laag en breed?

[Verwijderd]

Aangezien dit ook het topic is voor de HT discussie het volgende:

Mensen, ik ben erg onstemd..

Ik sta op het punt mijn B&W 602 S3 speakers te verkopen. Dus ik heb de speakers uit opslag plaats gehaald en ben wat aan het spelen geweest met de instellingen. Het gaat hier om een verkoop-opstelling zonder subwoofer dus.

Speakers zijn aangesloten op een Sony STRDB 1070 QS uit 2002. Deze heeft een zogenaamd automatische stand die bijvoorbeeld een 5.1 signaal goed omzet en stereo alleen door de fronts laat gaan. Hierbij kan je dmv frequentielevels je speakers uitregelen. Bij mij staat deze op de laagste stand nl 40 hz. Daaronder hoort hij dus alles naar de subwoofer te sturen. Dat werkt opzich prima. Daarnaast is er een 2 channel stand waarbij dus alleen de 2 fronts werken. Hierbij valt dus geen filtering plaats.

Nu kwam ik er dus vandaag achter door wat te spelen dat de speakers zoveel meer willen weergeven maar eigenlijk altijd gekort worden door mijn versterker. In de 2 channel stand komt er zoveel meer geluid uit de speakers. Echt een wereld van verschil. Voor muziek is de 2channel stand dan natuurlijk prima. Maar met films wil ik eigenlijk dat mijn fronts zoveel mogelijk doen zodat mijn sub alleen het echte laag hoeven te doen.

Kortom, zuigt mijn Sony Receiver en kan hier aan getweakt worden of is 't gewoon zinvol om voor een nieuwe amp te gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2006 13:22 ]

[SeatRider]

deepspace schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:00:
Kijk eens bij de Ikea ofzo

Ja, Lack kastje op de zijkant leggen, eventueel wieltjes eronder en klaar is klara.

[Arnold-D]

bennekort maar ff een aantal luidsprekers beluisteren..

ik denk dat ik waarschijnlijk de Kef iQ5 ga kopen, heb ff door lopen zoeken qwa prijs, en kom al op de 227 euro uit.. en in de winkel overal 325 euro...
of de dali suite 1.7 of doorsparen naar de suite 2.8

[Harmen]

Reacher schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:44:
ik ben al tijden op zoek naar een laag breed meubel voor mn audio en lcd tv.....

Been there, done that.

Heb dus zelf een meubel gemaakt van MDF. Als je handig bent en tijd hebt is het zo gedaan.
Foto van mn meubel staat wel in dit topic.

Heb overgens een graniet tegel besteld voor onder mn subwoofer.
30 x 30 x 4.....

[Exirion]

meendering schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 21:31:
Heb overgens een graniet tegel besteld voor onder mn subwoofer.
30 x 30 x 4.....

Ik heb straks ongeveer 4 keer die oppervlakte nodig

[Harmen]

Exirion schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 22:02:
[...]

Ik heb straks ongeveer 4 keer die oppervlakte nodig

Oef, wordt een duur plaatje....

[Kul]

meendering schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 21:31:
[...]Heb overgens een graniet tegel besteld voor onder mn subwoofer.
30 x 30 x 4.....

Ik heb dat al wel eerder gezien, maar wat doet het nou eigenlijk?

tov vloerbedekking lijkt me dat het geluid helderder en directer is, klopt dat?

[Barry|IA]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:20:
Aangezien dit ook het topic is voor de HT discussie het volgende:

Mensen, ik ben erg onstemd..

Ik sta op het punt mijn B&W 602 S3 speakers te verkopen. Dus ik heb de speakers uit opslag plaats gehaald en ben wat aan het spelen geweest met de instellingen. Het gaat hier om een verkoop-opstelling zonder subwoofer dus.

Speakers zijn aangesloten op een Sony STRDB 1070 QS uit 2002. Deze heeft een zogenaamd automatische stand die bijvoorbeeld een 5.1 signaal goed omzet en stereo alleen door de fronts laat gaan. Hierbij kan je dmv frequentielevels je speakers uitregelen. Bij mij staat deze op de laagste stand nl 40 hz. Daaronder hoort hij dus alles naar de subwoofer te sturen. Dat werkt opzich prima. Daarnaast is er een 2 channel stand waarbij dus alleen de 2 fronts werken. Hierbij valt dus geen filtering plaats.

Nu kwam ik er dus vandaag achter door wat te spelen dat de speakers zoveel meer willen weergeven maar eigenlijk altijd gekort worden door mijn versterker. In de 2 channel stand komt er zoveel meer geluid uit de speakers. Echt een wereld van verschil. Voor muziek is de 2channel stand dan natuurlijk prima. Maar met films wil ik eigenlijk dat mijn fronts zoveel mogelijk doen zodat mijn sub alleen het echte laag hoeven te doen.

Kortom, zuigt mijn Sony Receiver en kan hier aan getweakt worden of is 't gewoon zinvol om voor een nieuwe amp te gaan.

Ik betwijfel of het wel zo verkeerd is dat de Sony de B&W's niet lager laat spelen dan 40Hz. Ik betwijfel óók of de B&W's de 40Hz wel redden! Ik denk dat de cutt-off frequentie van de Sony gewoon niet naar behoren werkt. Het filter kan niet zomaar alles wegfilteren onder de 40 Hz, er is dus een steilheid in dat filter. Dat weet Sony, dus die laten de speakers al ''afvallen'' bij 60Hz oid, zodat het bij de 40Hz ECHT stil is.

Wat je zou kunnen doen is inderdaad een receiver kopen in plaats van nieuwe speakers. Mijn Marantz SR 6400 receiver heeft ook zo'n cutt-off instelling, die staat bij mij op 60 Hz. Ik heb totaal geen problemen omdat mijn sub alles netjes aanvult, deze staat dan uiteraard ook NIET op het LFE kanaal, dat maakt namelijk het verschil Het LFE kanaal vult namelijk niet altijd de rest van je speakers aan, omdat LFE een apart opgenomen ''spoor'' is, heeft 'ie z'n eigen geluiden, die de fronts sowieso niet weergeven. Hoe laag ze ook mogen komen. LFE = Low Frequent Effect's.

Je zou bij wijze van spreken dus 2 sub's in kunnen zetten; 1 ter ondersteuning van je speakers en 1 voor het LFE kanaal.

Dus zet jouw sub ook eens op een gewone pre-out of versterkte uitgang en ga dan nog 's luisteren

Succes

[ Voor 7% gewijzigd door Barry|IA op 17-10-2006 00:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 13:20:
Kortom, zuigt mijn Sony Receiver en kan hier aan getweakt worden of is 't gewoon zinvol om voor een nieuwe amp te gaan.

(My first) Sony zuigt altijd...

[voodooless]

Eindelijk is het dan zover Mijn versterker speelt.... en hoe!








Zoals je ziet is de volumeregeling tijdelijk in de kabel geintegeerd Dat voldoen voor nu wel even. Ook moet er intern nog wat dingen netter gemaakt worden. Maar ook dat is ff voor latere zorg. Het belangrijkste is dat ie speelt!

Het klink in ieder geval fantastisch!

Specs voor de liefhebbers:
* Dual mono opbouw
* 2x 400W RMS aan 4 Ohm
* THD:


* Speciale voeding met de uiterst zeldzame en moeilijk te krijgen T-net elko's en drie individueele geregelde voedingen voor de individueele delen van de versterker, 2x10.00uF per versterker voor de hoofdvoeding, en 3x470uF voor de geregelde voedingen. Dat klinkt misschien weinig, maar is echt meer dan voldoende.

[ Voor 9% gewijzigd door voodooless op 17-10-2006 00:08 ]

[Barry|IA]

HFG!!!! dat betekent ''Holy-Fucking-God'', maar dat mag ik hier niet zeggen denk...

Die Cd speler past er ECHT goed bij!

[TomSwinnen]

Qua uiterlijk doet het me hoegenaamd niets, je broodrooster en grillplaat, maar qua specs is het stukken mooier, natuurlijk. En het klinkt, en da's wat telt! Leuk spul!

[TomSwinnen]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:01:
[...]


(My first) Sony zuigt altijd...

De ES-reeks ook?

[boekel]

Mijn sub doet gewoon 6Hz!

(dat moet je voelen)

[Exirion]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:05:
* Speciale voeding met de uiterst zeldzame en moeilijk te krijgen T-net elko's en drie individueele geregelde voedingen voor de individueele delen van de versterker, 2x10.00uF per versterker voor de hoofdvoeding, en 3x470uF voor de geregelde voedingen. Dat klinkt misschien weinig, maar is echt meer dan voldoende.

De volgende marketing truc: zeldzame en dure elco's voor in een voeding In elco's voor voedingen zit echt geen magie hoor. Ik heb per kanaal op de voeding zelf 80.000uF aan buffering zitten. Omwille van de snelheid zijn het parallel geschakelde elco's van 10.000uF per stuk, en zeker van goeie kwaliteit, maar ik heb ze niet laten instralen door een audio guru

[voodooless]

Hehe, dit is meer dan marketing hoor Kijk hier maar eens: http://www.dnm.co.uk/capbhc.html

Bovendien zijn ze niet veel duuder dan andere degelijke elko's dus wat dat betreft maakt het weinig uit.

[Oyster]

Hmm dat is een hoop geld voor 2 van die behuizingen. Jammer dat ze ook zo fors (lomp) ogen. ClassD is natuurlijk bijzonder geschikt om in een kleinere elegante behuizing te stoppen.

Veel succes ermee, ik ben erg benieuwd naar de prestaties.

[ Voor 14% gewijzigd door Oyster op 17-10-2006 00:57 ]

[voodooless]

De modules zijn zeker klein, echter de voeding is een ander verhaal. Zo'n 400 VA trafo is alles behalve klein, en heeft dus wat meer plek nodig. Zo'n grote kast heeft ook wel wat vind ik. Anders lijkt het ook weer net niks natuurlijk

[Exirion]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:52:
Hehe, dit is meer dan marketing hoor Kijk hier maar eens: http://www.dnm.co.uk/capbhc.html

Dat zeg ik, marketing Maar goed, als het niet veel in prijs scheelt maakt het idd weinig uit. Zolang je maar niet gaat ouwehoeren over dingen die je nog nooit had gehoord zonder deze elco's en zo

[voodooless]

Exirion schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 01:07:
Dat zeg ik, marketing Maar goed, als het niet veel in prijs scheelt maakt het idd weinig uit. Zolang je maar niet gaat ouwehoeren over dingen die je nog nooit had gehoord zonder deze elco's en zo

Tja, bij Hypex zijn ze toch echt van mening dat de T-network caps de beste prestaties leveren, Ook andere mensen onderschijven dit. Hypex gebruikt echter zelf de slitfoil caps in hun voedingskit, omdat die toch iets goedkoper zijn.

Als 80.000uF ergens goed voor is, dan deze cap misschien ook wel. Veel caps voor "snelheid" kan ik net zo hard als markting rekenen. Veel is niet altijd beter, denk maar aan de resonanties die er door de veelvoud van elko's ontstaan bijvoorbeeld. Geeft dus zeker geen garantie voor succes. Dat hebben enkele UcD bouwes dan ook wel ontdekt toen ze massas capaciteit aan hun amp hingen.

[Exirion]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 01:14:
Veel caps voor "snelheid" kan ik net zo hard als markting rekenen.

Absoluut niet, want er is een simpele technische reden voor: parallel geschakelde elco's hebben samen een veel lagere inwendige weerstand. Dat betekent dat ze meer stroom kunnen leveren en ook weer sneller opladen. Dat is beter dan 2 joekels van elco's in je voeding zetten, wat je overigens wel bij veel versterkers ziet.

[Daklem]

Boekel schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:28:
Mijn sub doet gewoon 6Hz!

(dat moet je voelen)

Dat zegt nog niets over de kwaliteit van het laag.

[voodooless]

Exirion schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 01:20:
Absoluut niet, want er is een simpele technische reden voor: parallel geschakelde elco's hebben samen een veel lagere inwendige weerstand. Dat betekent dat ze meer stroom kunnen leveren en ook weer sneller opladen. Dat is beter dan 2 joekels van elco's in je voeding zetten, wat je overigens wel bij veel versterkers ziet.

Jij hebt de zelfde joekkels in je voeding zitten, namelijk gewoon 10.000uF. Lagere ESR is inderdaad waar, en het kan ook meer stroom leveren, maar is vooral dat interessant? Als de amp niet meer kan verwerken, heb je daat helemaal niks aan. De lage ESR haal je wel uit de elko's direct op de voedingsprint. Deze zijn dan ook extra degelijk exemplaren.

Sneller opladen? Nee hoor. Minder ripple: ja, maar is dat interessant? Alleen als de PSRR van je amp brak is. Die van de Hypex is prima in orde!

Eindeloos elko's installeren dus is volkomen zinloos. Het moet met beleid gebeuren anders kost alleen maar geld en je schiet er niks mee op, zeker bij een Classe D amp met flink rendement.

[ Voor 6% gewijzigd door voodooless op 17-10-2006 01:55 ]

[Verwijderd]

Boekel schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 00:28:
Mijn sub doet gewoon 6Hz!

(dat moet je voelen)

De mijne knalt er 0Hz @ +/- 0dB zonder problemen uit

[Exirion]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 01:52:
Jij hebt de zelfde joekkels in je voeding zitten, namelijk gewoon 10.000uF.

Ik zeg nergens dat jouw elco's te groot zijn. En ja, als ik per kanaal 8 stuks heb met totaal 80.000uF dan is dat idd 10.000 per stuk ... I know Het ging mij meer om het feit dat je op een simpele manier de eigenschappen van een voeding kunt verbeteren zonder exotisch spul te moeten gebruiken. En daarbij doelde ik op de versterkers die weldegelijk tientallen duizenden uF op slechts enkele elco's hebben.

Lagere ESR is inderdaad waar, en het kan ook meer stroom leveren, maar is vooral dat interessant?

Als het niet interessant was, waarom zou je dan uberhaupt elco's gebruiken? That's what it's all about: stroom leveren. Uiteraard moeten je (in mijn geval) FETs die stromen wel aankunnen want anders heeft het geen zin en loop je zelfs het risico je FETs naar de eeuwige jachtvelden te helpen. Een voeding die afkapt is dan veiliger (behalve dan voor je speakers als ie begint te clippen).

Sneller opladen?

Weldegelijk. Een paar klompen van 40.000uF laden minder snel op dan een paar van 10.000uF parallel geschakeld.

Eindeloos elko's installeren dus is volkomen zinloos. Het moet met beleid gebeuren anders kost alleen maar geld en je schiet er niks mee op

Nou, vertrouw er maar op dat dat is gebeurd hoor Overigens is 80.000uF per kanaal niet overdreven. Er zijn genoeg zware high-end bakken in de orde van 40K tot 100K aan buffering in de voeding hebben.

zeker bij een Classe D amp met flink rendement.

Dat is dan ook een heel ander verhaal dan een class A/B of class A bak.

[voodooless]

Volgens mij zijn we het stiekem wel met elkaar eens

Wat ik alleeen wil zeggen is dat zo'n dikke elko bank niet in alle gevallen nuttig nog zinvol is. Het is zinloos om meer caps te installeren als de amp stroom kan trekken. Die dingen dienen ook hoofdzakelijk om AC weg te filteren natuurlijk. En stroom leveren doen ze ook los van de impedantie wel hoor. Ripple current staat altijd los gespect.

Vergeet ook niet de idioot hoge inschakelstromen die zo'n bank elko's heeft. Je trafo zal kortstondig door de knieen moeten om het geheel de eerste keer op te laden. Vinden ze niet altijd even leuk. Is maar een klein nadeel natuurlijk, maar toch.

Het is altijd een afweging die je maakt. Beiden hebben voor en nadelen. In mijn geval is het makkelijk: 20.000uF per kanaal is voldoende

[ Voor 119% gewijzigd door voodooless op 17-10-2006 08:23 ]

[Exirion]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 02:29:
Vergeet ook niet de idioot hoge inschakelstromen die zo'n bank elko's heeft. Je trafo zal kortstondig door de knieen moeten om het geheel de eerste keer op te laden. Vinden ze niet altijd even leuk. Is maar een klein nadeel natuurlijk, maar toch.

Dat klopt dan weer niet Je kunt hiervoor een electronische correctiemaatregel nemen, maar de meest gebruikte en simpelste methode is een NTC te gebruiken. Je weet wel, zo'n ding waar je ook temperatuurmetingen kunt doen. Als ie koud is dan heeft ie een weerstand waardoor de inschakelstroom wordt beperkt. Zodra er stroom loopt wordt ie warm en is de weerstand minimaal waardoor er meer stroom kan lopen dan je speakers ooit kunnen verdragen

Maar goed, we lijken het opzich wel aardig eens te zijn

[voodooless]

Exirion schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 09:12:
Dat klopt dan weer niet Je kunt hiervoor een electronische correctiemaatregel nemen, maar de meest gebruikte en simpelste methode is een NTC te gebruiken. Je weet wel, zo'n ding waar je ook temperatuurmetingen kunt doen. Als ie koud is dan heeft ie een weerstand waardoor de inschakelstroom wordt beperkt. Zodra er stroom loopt wordt ie warm en is de weerstand minimaal waardoor er meer stroom kan lopen dan je speakers ooit kunnen verdragen

Die NTC (of een softstart zoals er bij mij zit) zit er ook vooral om je hoofdzekering van doorslaan te beveiligen, niet zozeer om de trafo te beschermen. Wil je dat doen, dan zet je meestal wat load limiting resistors in serie met de elko's net achter de gelijkrichter. Heb je meteen nog wat extra filterwerking

[ Voor 4% gewijzigd door voodooless op 17-10-2006 13:36 ]

[Oyster]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 13:15:
[...]


Die NTC (of een softstart zoals er bij mij zit) zit er ook vooral om je hoofdzekering van doorslaan te beveiligen, niet zozeer om de trafo te beschermen. Wil je dat doen, dan zet je meestal wat load limiting resistors in serie met de elko's net achter de gelijkrichter. Heb je meteen nog wat extra filterwerking

Volgens mij zeg je hier twee keer hetzelfde. De functie van een softstart is de inrush stroom te reguleren door middel van de weerstanden na de gelijkrichter. Zodra de condensatoren de maximale energie hebben gekregen worden de weerstanden afgeschakeld. Hiermee voorkom je dus ook het eruit klappen van je (hoofd)zekering.

[voodooless]

Xander2000 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:40:
Volgens mij zeg je hier twee keer hetzelfde. De functie van een softstart is de inrush stroom te reguleren door middel van de weerstanden na de gelijkrichter. Zodra de condensatoren de maximale energie hebben gekregen worden de weerstanden afgeschakeld. Hiermee voorkom je dus ook het eruit klappen van je (hoofd)zekering.

Dat zeg ik toch Dat is er echter niet om de trafo te ontlasten, ondanks dat dat wel gebeurt natuurlijk. het gaat hier puur om de hoofdzekering. De rest is een leuke bijkomstigheid

[Oyster]

Ik vind het persoonlijk ook om de trafo te ontlasten. Bijvoorbeeld wanneer je een lichtere trafo hebt dan je trappen kunnen hebben. Maar dit is trouwens mijn projectje.



Ik heb ondertussen alle semiconductors op papier die ik wil hebben. Nu nog bestellen.

[ Voor 15% gewijzigd door Oyster op 17-10-2006 15:57 ]

[Exirion]

Xander2000 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:56:
Ik vind het persoonlijk ook om de trafo te ontlasten. Bijvoorbeeld wanneer je een lichtere trafo hebt dan je trappen kunnen hebben. Maar dit is trouwens mijn projectje.

[afbeelding]

Ik heb ondertussen alle semiconductors op papier die ik wil hebben. Nu nog bestellen.

Vertel er eens wat meer over?

Binnenkort is mijn 4-kanaals klaar Die komt dan m'n 2-kanaals aanvullen. De 4-kanaals gaat m'n fronts bi-ampen en de 2-kanaals verhuist naar achteren

[voodooless]

Xander2000 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 15:56:
Ik vind het persoonlijk ook om de trafo te ontlasten. Bijvoorbeeld wanneer je een lichtere trafo hebt dan je trappen kunnen hebben. Maar dit is trouwens mijn projectje.

[afbeelding]

Ik heb ondertussen alle semiconductors op papier die ik wil hebben. Nu nog bestellen.

Nice! Ik wil ook wel wat meer weten!

[boekel]

Daklem schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 01:23:
[...]


Dat zegt nog niets over de kwaliteit van het laag.

Ik hoor geen vervorming...

[Barry|IA]

boekel schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:41:
[...]


Ik hoor geen vervorming...

Wat een onzin!

Ten eerste: Die woofer haalt de 6Hz bij lange na NIET. Hoe weet ik dit? Kijk naar de opruk van die woofer

Ten tweede: 6Hz kun je niet horen. Dus als je al wat hoort, is het vervorming.

[zimbab]

Is dat niet het Aleph projectje?

[Exirion]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:56:
Ten tweede: 6Hz kun je niet horen. Dus als je al wat hoort, is het vervorming.

Jah, je zal op z'n hoogst wat break-up geluiden en poortruis horen als ie flink staat te pompen

[Visgek82]

boekel schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:41:
[...]


Ik hoor geen vervorming...

Volgens mij ben jij de boel een beetje voor de gek aan het houden

Een woofer van die grootte kan nooit 6 hz weergeven. simpel. ten eerste is 6 hz niet hoorbaar, ik weet er niet zo heel gek veel van af maar als je een woofer wil hebben die voelbare 6 hz bass eruit plempt heb je minstens een 25/30 cm conus nodig met een hele beste x-max.

[boekel]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 18:56:
[...]


Wat een onzin!

Ten eerste: Die woofer haalt de 6Hz bij lange na NIET. Hoe weet ik dit? Kijk naar de opruk van die woofer

Je ziet 'm toch bewegen?

Ten tweede: 6Hz kun je niet horen. Dus als je al wat hoort, is het vervorming.

Ik heb nooit beweerd dat ik 'm kon horen...ik kan 'm voelen...

(met m'n hand)

Visgek24 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:08:
[...]


Volgens mij ben jij de boel een beetje voor de gek aan het houden

Neuh...zo ben ik niet...

[ Voor 19% gewijzigd door boekel op 17-10-2006 19:21 ]

[bartvl]

boekel schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:20:
[...]
Je ziet 'm toch bewegen?

[...]
Ik heb nooit beweerd dat ik 'm kon horen...ik kan 'm voelen...

(met m'n hand)

[...]
Neuh...zo ben ik niet...

Mijn (oude) Creative FourPointSurround systeempje (vier satellietjes en een kleine 17 watt subwoofer) kon ook 5 hz weergeven (edit: ter verduidelijking: de woofer beweegt met 5 hertz op en neer, je hoort het niet dus). Niks speciaals dus. horen doe je hem sowieso niet. En voelen ook niet, tenzij je je hand tegen de woofer aanlegt. Je hebt er dus totaal niks aan. Maar ik neem aan dat je dat ook al wel wist/dat dat ook al wel duidelijk was geworden.

[ Voor 6% gewijzigd door bartvl op 17-10-2006 21:06 ]

[zimbab]

bartvl schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:28:
[...]

Mijn (oude) Creative FourPointSurround systeempje (vier satellietjes en een kleine 17 watt subwoofer) kon ook 5 hz weergeven. Niks speciaals dus. horen doe je hem sowieso niet. En voelen ook niet, tenzij je je hand tegen de woofer aanlegt. Je hebt er dus totaal niks aan. Maar ik neem aan dat je dat ook al wel wist/dat dat ook al wel duidelijk was geworden.

Precies......1 Hz kan je met elke speaker ook wel. Met zo'n Philips test-CD heb ik menig speaker vroeger aan de 1 of 2 Hz gekregen. Alleen vond ik de 16 Hz en de frequentiezwaai leuker!

[Barry|IA]

Hoe komen jullie erbij dat je zelfs 1Hz redt Dat een woofer beweegt bij een bepaalde toon op de generator, dat zegt helemaal niks.

[Exirion]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:22:
Hoe komen jullie erbij dat je zelfs 1Hz redt Dat een woofer beweegt bij een bepaalde toon op de generator, dat zegt helemaal niks.

Ik geloof dat sommige mensen het verband tussen 'een frequentie halen' en 'bij een bepaalde frequentie een zekere geluidsdruk genereren' niet zo snappen. Als een conus beweegt dan haalt ie het

Maar goed, meestal gaat het toch om het -3dB punt als je eerlijk meet. Er wordt vaak gesjoemeld met -6dB en -8dB.

[voodooless]

Exirion schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:25:
Ik geloof dat sommige mensen het verband tussen 'een frequentie halen' en 'bij een bepaalde frequentie een zekere geluidsdruk genereren' niet zo snappen. Als een conus beweegt dan haalt ie het

Ow, dat hoeft niet hoor. Mijn subwoofer haalt 0 Hz ZONDER te bewegen Doe dat maar eens na! Je kunt het zelfs voelen.... ongeloofelijk hoe NIKS klinkt

[zimbab]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:22:
Hoe komen jullie erbij dat je zelfs 1Hz redt Dat een woofer beweegt bij een bepaalde toon op de generator, dat zegt helemaal niks.

Sja....als ik zo'n ding heel langzaam heen en weer zie gaan dan haalt hij misschien de 1,5 Hz ipv 1 of 2, maar weinig is het wel. Het gaat mij er in dit geval om dat het met elke speaker kán.....niet wát je er mee kan.

Exirion schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 20:25:
[...]

Ik geloof dat sommige mensen het verband tussen 'een frequentie halen' en 'bij een bepaalde frequentie een zekere geluidsdruk genereren' niet zo snappen. Als een conus beweegt dan haalt ie het

Dat is nu net wat ik wil zeggen. Met elke speaker kán je die frequenties wel halen, dus dat dat ding waar dat filmpje van is de 6 Hz "haalt" is niet zo verwonderlijk. Elke speaker kan dat en ook de 1 en 2 Hz. Of het echter een bruikbare prestatie is is dus een andere kwestie ja.

[ Voor 10% gewijzigd door zimbab op 17-10-2006 21:10 ]

[bartvl]

Met ^^

[voodooless]

Ik heb ondertussen enkele uren kunnen luisteren naar mijn nieuwe ampje. Tot nu ben ik extreem tevreden!

Mijn speakers hebben nog nooit zo strakke bass gehad en zoveel detail vertoond, van laag tot hoog, zelfs niet met mijn oude Parasound. Het is alsof ik een heel ander systeem heb (op de tonale balans na, want die is toch wel zo ongeveer gelijk). Ook merk ik dat ondanks mijn waanzinnig slechte opstelling het geluid beter los komt van de speakers, en er een realistischer beeld neergezet wordt. Dat er een krachtreserve aanwezig is, mag duidelijk zijn. De controle blijft ook bij hogere volumes en het is duidelijk mijn speakers dan de bottenek vormen. Is niet erg, want daar komt op de duur vervanging voor

[ Voor 4% gewijzigd door voodooless op 17-10-2006 21:41 ]

[bartvl]

Het klinkt haast als verkooppraatje
Blij dat je er zo tevreden mee bent. Ik hoop dat ik ook nog eens een beetje in die richting kom.

[voodooless]

Hmm, ik vond toch dat ik het gebruikelijke audiofiele gezwam zoveel mogelijk achterwegen had gelaten

[Barry|IA]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:35:
Ik heb ondertussen enkele uren kunnen luisteren naar mijn nieuwe ampje. Tot nu ben ik extreem tevreden!

Mijn speakers hebben nog nooit zo strakke bass gehad en zoveel detail vertoond, van laag tot hoog, zelfs niet met mijn oude Parasound. Het is alsof ik een heel ander systeem heb (op de tonale balans na, want die is toch wel zo ongeveer gelijk). Ook merk ik dat ondanks mijn waanzinnig slechte opstelling het geluid beter los komt van de speakers, en er een realistischer beeld neergezet wordt. Dat er een krachtreserve aanwezig is, mag duidelijk zijn. De contole en blijven ook bij hogere volumes en het is duidelijk mijn speakers dan de bottenek vormen.

En bedankt
Die set die jij beschrijft heb ik zo'n beetje staan nu

[voodooless]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:41:
En bedankt
Die set die jij beschrijft heb ik zo'n beetje staan nu

Dan zou ik me maar niet zo druk maken

[Barry|IA]

deepspace schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:41:
[...]


Dan zou ik me maar niet zo druk maken

Doe ik ook niet hoor, mijn opmerking was meer een uitlokkertje

Als ik één ding geleerd heb afgelopen jaren op verschillende fora, is dat ik qua techniek veel van mensen kan leren, maar van smaak niet

[zimbab]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:43:
Als ik één ding geleerd heb afgelopen jaren op verschillende fora, is dat ik qua techniek veel van mensen kan leren, maar van smaak niet

Heej! Dat vind ik nu nog eens een strakke uitspraak!

[voodooless]

Dat is absoluut zo Gelukkig maar. Er wordt hier niet voor niks zo vaak erop gehamerd dat men zichzelf een mening moet vormen en niet teveel op de mening van anderen af moet gaan.

[The Eagle]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:43:
[...]


Als ik één ding geleerd heb afgelopen jaren op verschillende fora, is dat ik qua techniek veel van mensen kan leren, maar van smaak niet

* The Eagle eensch is
Al zal een 3 michelin sterren kok het tegendeel beweren, maar die snapt weer niks van audio

[mace]

Jullie moeten allemaal jullie mond houden want bose is toch de beste, dat is een feit!!!!!!!!!

[Wormaap]

* Wormaap wijst naar Barry: Yoko pwnd Bose!!!

edit:
En Amphion ook

[ Voor 22% gewijzigd door Wormaap op 17-10-2006 22:05 ]

[Barry|IA]

Damn, dat noem ik nog eens een inkopper!!

Nu is het trouwens wel aan jou om een nieuwe sig te bedenken voor mij

[Arnold-D]

MaCe1337 schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 21:58:
Jullie moeten allemaal jullie mond houden want bose is toch de beste, dat is een feit!!!!!!!!!

versterker of speakers..

NAD is veel beter


Ik wil wweer foto's zien

[ Voor 6% gewijzigd door Arnold-D op 17-10-2006 22:11 ]

[Wormaap]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:08:
Damn, dat noem ik nog eens een inkopper!!

Nu is het trouwens wel aan jou om een nieuwe sig te bedenken voor mij

Marquant above all?

* Wormaap wil nieuwe foto's kunnen posten, maar moet nog 'ff' wachten.

[Arnold-D]

Wormaap schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:16:
[...]

Marquant above all?

* Wormaap wil nieuwe foto's kunnen posten, maar moet nog 'ff' wachten.

^{marantz bedoel je?}

[_AvA_]

Ik vroeg me af of iemand ervaringen heeft met een Sony 530ES versterker

Ik heb er namelijk 1 gekregen in perfecte staat.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Oja, mijn sony subwoofers heb ik inmiddels binnen en aangesloten.
12" x2

en ja, deze kunnen 0 hz!!

1 hertz zie je ze trouwens bewegen en de linker hoor je dan 'ademen' (ik heb het gevoel dat de kist niet helemaal dicht is. T moest een closed case zijn maar... poortruis op 1 en 2 hertz, daarna stoor je je er niet meer aan.

Hoe kan ik het beste gaatjes in de behuizing vullen?

[Barry|IA]

Arnold-D schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:16:
[...]

^{marantz bedoel je?}

Pff, Marantz is mij te cheap. Doe mij idd Marquant maar

* Barry|IA hoopt dat 'ie maandag zijn salaris krijgt om zijn gehele set te vervangen voor Marquant!

[Arnold-D]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:21:
[...]


Pff, Marantz is mij te cheap. Doe mij idd Marquant maar

* Barry|IA hoopt dat 'ie maandag zijn salaris krijgt om zijn gehele set te vervangen voor Marquant!

het kan aan mij liggen hoor, maar marantz is tog 10x beter dan marquant,
en marquants is tog goedkope rpmmel.. of is het nou net andersom

[Arnold-D]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:21:
[...]


Pff, Marantz is mij te cheap. Doe mij idd Marquant maar

* Barry|IA hoopt dat 'ie maandag zijn salaris krijgt om zijn gehele set te vervangen voor Marquant!

_{en Marquant word zelfs bij de neckermann verkocht}

[Kul]

Barry|IA schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:21:Pff, Marantz is mij te cheap. Doe mij idd Marquant maar

Marquant?

http://www.koopjespakker....k+aanbieding&like=&m=&s=0

[edit] Arnold-D was me voor (niet dubbleposten he )

[edit2] @ hieronder: niet te flauw ofzo..

[ Voor 12% gewijzigd door Kul op 17-10-2006 22:38 ]

[Arnold-D]

Kul schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:28:
[...]


Marquant?
[afbeelding]
http://www.koopjespakker....k+aanbieding&like=&m=&s=0

ik denk dat hij 11 is, en het verschil niet weet.....

[bartvl]

Arnold-D schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:30:
[...]

ik denk dat hij 11 is, en het verschil niet weet.....

[Verwijderd]

Sarcasm.

Leer het herkennen

[_AvA_]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:35:
Sarcasm.

Leer het herkennen

^^ daar ^

niemand ervaringen met ES versterkers?

Dan gaat ik weer even verder knallen!!

Trusten btw