:strip_icc():strip_exif()/u/68585/crop5db845aae0626_cropped.jpeg?f=community)
telefoontoestel
:strip_exif()/u/45766/crop56fd028b1882b_cropped.gif?f=community)
Verwijderd
De heatpipes zorgen voor een betere koeling,
maar wat dacht je.. dat ze dingen op een moederbord gaan zetten voor de sier,
normaal gesproken zie je je moederbord toch niet!
:strip_icc():strip_exif()/u/123521/tank.jpg?f=community)
zo`n rare opmerking is het niet hoor. Er zijn meer dan genoeg bedrijven die veel te veel koeling in de vorm van heatpipes op een mobo gooien om de looks en vooral om de marketing, voor borden van een dergelijke fabrikant betaal je dan ook meestal flink wat meer terwijl de features niet eens zo heel bijzonder zijn. Mag jij raden wie ik bedoel:
[...]
De heatpipes zorgen voor een betere koeling,
maar wat dacht je.. dat ze dingen op een moederbord gaan zetten voor de sier,
normaal gesproken zie je je moederbord toch niet!
Ik persoonlijk vind het wel fijn dat de DS3P geen heatpipe heeft zoals de DQ6 en de DS4. `k ram toch een waterblok op je NB (als m`n bordje eindelijk binnen is
). Met een heatpipe kan je dna ook gelijk extra koeling voor je SB gaan fabrieken en dat komt dan weer in de knoei met je x1900`s 
[ Voor 17% gewijzigd door -ErikE- op 08-02-2007 18:45 ]
:strip_exif()/u/134183/Barbabeau-5.gif?f=community)
ik heb `m besteld bij Azerty. Volgens een medewerker krijg ze volgende week de borden binnen. Ik weet niet welke revisie het is, maar ik ga er vanuit dat de DS3P allemaal wel 1333FSB halen. (Via overclocken dan
) Als ik `m binnen heb (en m`n processor ook 
) dan zal ik zeker ervaringen posten
:strip_icc():strip_exif()/u/56926/MGA_new.jpg?f=community)
Zojuist heb ik BIOS F10 geflashed op een Gigabyte GA-965P-DS3 Rev1.0. Eerste indruk: Slechter dan F8. Waarom? Ik kan niet meer booten met een FSB van 300MHz. Met F8 vormde dit geen problemen.
Nu heb ik zelf zoals de meeste hier geen Intel Core 2 Duo maar een Intel Pentium D 'ES' processor. Een ander systeem met een Intel Core 2 Duo E6400 (Hetzelfde moederbord en geheugen) draait met BIOS F8 probleemloos op een FSB van 400MHz. Het moederbord heeft het met een Intel Pentium D duidelijker moeilijker. De MOSFET's worden na verloop van tijd simpelweg té warm als ik beide cores belast en op 3600MHz draai (met 1,33750V). Enige airflow rondom de socket is dus meer dan welkom (Het systeem is watergekoeld. De Intel (Sanyo Denki) RCBFH cooler is dus niet geïnstalleerd).
M.b.v. on-the-fly overclocken kon ik met BIOS F8 zeker tot de 3,8GHz komen. Met F10 crashte het systeem al toen ik ergens op de 3,4GHz zat. Ook zodra ik een hogere vCore draaide (1,35V).
Met de FSB en (G)MCH op +0,1V lijkt er ook geen verbetering in te zitten.
Ter info: De processor draaide met een MP van 12x. Met de MP op 14x kon ik de 3,6GHz wél bereiken (met alle voltages op 'Normal' ofwel een vCore van 1,3V).
Toch jammer dat F10 tot nu toe (voor mijn PC) geen verbetering in petto heeft. Ondanks het feit dat Gigabyte aangeeft dat de flexibiliteit van de FSB frequency verbeterd is kan ik de hogere FSB's niet meer bereiken.
Ik ga dus weer terug naar F8
.
Overigens ben ik over het algemeen wel te spreken over dit moederbord. Zoals eerder aangegeven draaien hier twee systemen met een Gigabyte GA-965P-DS3 Rev1.0 moederbord. Het systeem met de Intel Core 2 Duo E6400 is volledig luchtgekoeld en doet haar werk prima op 3,2GHz. Dit met alle voltages op default. Hierbij moet ik wel vermelden dat het aan te raden is om de northbridge actief te gaan koelen omdat het heatsink niet genoeg capaciteit biedt voor dergelijke (400MHz+) FSB's.
Op de negatieve ervaring met het F10 BIOS en het ontbreken van een derde fanheader ná is het voor mij een prima moederbord. Het moederbord heb ik overigens gekocht met CPU upgrades in het achterhoofd. In eerste instantie ga ik nog een tijdje door met de huidige processor. Nadien zal er een Intel Core 2 Duo of een Intel Core 2 Quad inkomen. Het moederbord zou immers Quad-core ready zijn.
Gezien een stevige FSB (400MHz / QDR1600) met een Intel Core 2 Duo geen probleem lijkt te zijn maak ik mij geen zorgen over de toekomst. Ik verwacht dat de Intel Core 2 Quad processoren ong. hetzelfde gedrag zullen vertonen als de Intel Core 2 Duo (afgezien van het feit dat de voltage regulatoren zwaarder belast zullen worden wat overclockprestaties teniet doet. Echter zal de huidige Pentium D waarschijnlijk wel zwaarder zijn) dus overclocken zal in de toekomst niet zo'n probleem worden.
Nu heb ik zelf zoals de meeste hier geen Intel Core 2 Duo maar een Intel Pentium D 'ES' processor. Een ander systeem met een Intel Core 2 Duo E6400 (Hetzelfde moederbord en geheugen) draait met BIOS F8 probleemloos op een FSB van 400MHz. Het moederbord heeft het met een Intel Pentium D duidelijker moeilijker. De MOSFET's worden na verloop van tijd simpelweg té warm als ik beide cores belast en op 3600MHz draai (met 1,33750V). Enige airflow rondom de socket is dus meer dan welkom (Het systeem is watergekoeld. De Intel (Sanyo Denki) RCBFH cooler is dus niet geïnstalleerd).
M.b.v. on-the-fly overclocken kon ik met BIOS F8 zeker tot de 3,8GHz komen. Met F10 crashte het systeem al toen ik ergens op de 3,4GHz zat. Ook zodra ik een hogere vCore draaide (1,35V).
Met de FSB en (G)MCH op +0,1V lijkt er ook geen verbetering in te zitten.
Ter info: De processor draaide met een MP van 12x. Met de MP op 14x kon ik de 3,6GHz wél bereiken (met alle voltages op 'Normal' ofwel een vCore van 1,3V).
Toch jammer dat F10 tot nu toe (voor mijn PC) geen verbetering in petto heeft. Ondanks het feit dat Gigabyte aangeeft dat de flexibiliteit van de FSB frequency verbeterd is kan ik de hogere FSB's niet meer bereiken.
Ik ga dus weer terug naar F8
.Overigens ben ik over het algemeen wel te spreken over dit moederbord. Zoals eerder aangegeven draaien hier twee systemen met een Gigabyte GA-965P-DS3 Rev1.0 moederbord. Het systeem met de Intel Core 2 Duo E6400 is volledig luchtgekoeld en doet haar werk prima op 3,2GHz. Dit met alle voltages op default. Hierbij moet ik wel vermelden dat het aan te raden is om de northbridge actief te gaan koelen omdat het heatsink niet genoeg capaciteit biedt voor dergelijke (400MHz+) FSB's.
Op de negatieve ervaring met het F10 BIOS en het ontbreken van een derde fanheader ná is het voor mij een prima moederbord
. Het moederbord heb ik overigens gekocht met CPU upgrades in het achterhoofd. In eerste instantie ga ik nog een tijdje door met de huidige processor. Nadien zal er een Intel Core 2 Duo of een Intel Core 2 Quad inkomen. Het moederbord zou immers Quad-core ready zijn.Gezien een stevige FSB (400MHz / QDR1600) met een Intel Core 2 Duo geen probleem lijkt te zijn maak ik mij geen zorgen over de toekomst. Ik verwacht dat de Intel Core 2 Quad processoren ong. hetzelfde gedrag zullen vertonen als de Intel Core 2 Duo (afgezien van het feit dat de voltage regulatoren zwaarder belast zullen worden wat overclockprestaties teniet doet. Echter zal de huidige Pentium D waarschijnlijk wel zwaarder zijn
) dus overclocken zal in de toekomst niet zo'n probleem worden.
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Verwijderd
Mijn ervaringen met F10 zijn ook zeer slecht, zoals al tijdje terug gepost had. Heb een DS3 met een E6600 erop. Had eerst F10, en had het niet zo bijgehouden, en kwam dus toen achter F10. Ik die erop gezet, en alleen maar problemen gehad. Problemen met opstarten (terwijl het ding maar op 3GHz staat (kom niet veel verder, komt geloof ik door geheugen, maar ben niet zo'n overclocker ), en dit allemaal bij F5 wel deed. Maar windows bevroor er zelfs mee. En heb toen zelfs de CMOS-jumper moeten gebruiken, omdat dat smartoverclocking-gebeuren het niet meer geregeld kreeg. Heb toen maar weer F10 erop gezet, maja, moet misschien toch maar eens die F8 proberen dan...
), en dit allemaal bij F5 wel deed. Maar windows bevroor er zelfs mee. En heb toen zelfs de CMOS-jumper moeten gebruiken, omdat dat smartoverclocking-gebeuren het niet meer geregeld kreeg. Heb toen maar weer F10 erop gezet, maja, moet misschien toch maar eens die F8 proberen dan...
Kan je al de eerste resultaten melden?:
[...]
Ik ga voor de DS3. De reden is dat dit de geodkoopste is en alles al heeft wat ik wil hebben. Heatpipes en crossfire heb ik toch niet nodig (de koeling is dik in orde in m'n custombuild case
Verder heb ik weinig zin om veel geld uit te geven aan een systeem dat ik niet zo heel lang zal gebruiken waarschijnlijk. Als er straks weer geld is komt er weer een SMP setup te staan (ik vraag me namelijk nog steeds af of dit een waardige vervanger is van mijn MPsetup).
:strip_icc():strip_exif()/u/157412/jacks.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/156480/auto-audi-rs4.jpg?f=community)
Verwijderd
Wat bedoel je nou?...zijn de pci sloten van hetzelfde plastic als van de ds3?
Ik zou zeggen ga naar de gigabyte site..en beantwoord je eigen vragen..
Als je sli wil draaien neem je ds4/dq6 wil je geen sli neem je gewoon de ds3 zoals mij
Ik zou zeggen ga naar de gigabyte site..en beantwoord je eigen vragen..
Als je sli wil draaien neem je ds4/dq6 wil je geen sli neem je gewoon de ds3 zoals mij
Ik heb ook weer wat hoor 
Bordje (DS-3) draait al een maand of 2 goed op 7x450 met mijn E6300. 2 week geleden begon ik soms geen beeld te krijgen met opstarten. Alles deed het wel maar ik had gewoon geen beeld. De GPU een beetje aandrukken en hij deed het weer. Maar als ie dan opnieuw opstarte was ie em weer kwijt. Ligt er dus niet aan dat ie niet goed in het slot zit.
Wil ik hem vanmorgen opstarten: zie ik dat de E6300 weer op standaard snelheid loopt
Ik dus weer clocken maar als ik em terug zet op z'n waarde boot ie niet eens meer. Ook weer geen beeld. CMOS clear en nu werkt alles weer maar heb em nog niet weer geclockt.
Iemand ervaring met dit probleem? En suggesties hoe ik dat ga oplossen?
Bordje (DS-3) draait al een maand of 2 goed op 7x450 met mijn E6300. 2 week geleden begon ik soms geen beeld te krijgen met opstarten. Alles deed het wel maar ik had gewoon geen beeld. De GPU een beetje aandrukken en hij deed het weer. Maar als ie dan opnieuw opstarte was ie em weer kwijt. Ligt er dus niet aan dat ie niet goed in het slot zit.Wil ik hem vanmorgen opstarten: zie ik dat de E6300 weer op standaard snelheid loopt
Ik dus weer clocken maar als ik em terug zet op z'n waarde boot ie niet eens meer. Ook weer geen beeld. CMOS clear en nu werkt alles weer maar heb em nog niet weer geclockt.Iemand ervaring met dit probleem? En suggesties hoe ik dat ga oplossen?
[ Voor 5% gewijzigd door TEAMIKKE op 12-02-2007 15:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/169047/Hong_Kong_Night_1680%2520x%25201050%2520widescreen.jpg?f=community)
Ik heb dit probleem gehad met mijn 775Dual-VSTA en dit kwam doordat in de bios was ingesteld dat mijn GPU PCI was. Nadat ik het heb veranderd naar PCIExpr. werkte het wel weer.:
Ik heb ook weer wat hoor
Wil ik hem vanmorgen opstarten: zie ik dat de E6300 weer op standaard snelheid loopt
Iemand ervaring met dit probleem? En suggesties hoe ik dat ga oplossen?
Bedankt! Zal het even aanpassen. Zometeen zal ik hem ook weer ff clocken. Maar ik vind het wel raar dat dit dan pas voorkomt na een tijd goed gedraait te hebben. Bedankt iig
Sorry voor die slordige post maar ik had haast en wilde het toch wel graag weten
Edit: Hij deed het wel direct toen ik hem zonet aanzette
Edit2: Ik heb alles weer opnieuw ingesteld en heb ook gevonden waar ie op PCI-e moest (PEG voor degene die ernaar zoeken). Draait nu weer stabiel en net zo hard als eerst
De tijd zal uitwijzen of het nou goed blijft.
Sorry voor die slordige post maar ik had haast en wilde het toch wel graag weten
Edit: Hij deed het wel direct toen ik hem zonet aanzette
Edit2: Ik heb alles weer opnieuw ingesteld en heb ook gevonden waar ie op PCI-e moest (PEG voor degene die ernaar zoeken). Draait nu weer stabiel en net zo hard als eerst
De tijd zal uitwijzen of het nou goed blijft.
[ Voor 35% gewijzigd door TEAMIKKE op 12-02-2007 16:55 ]
zou jij eens met cpu-z willen kijken wat voor bus-with jij hebt?:
Bedankt! Zal het even aanpassen. Zometeen zal ik hem ook weer ff clocken. Maar ik vind het wel raar dat dit dan pas voorkomt na een tijd goed gedraait te hebben. Bedankt iig
Sorry voor die slordige post maar ik had haast en wilde het toch wel graag weten
Edit: Hij deed het wel direct toen ik hem zonet aanzette
Edit2: Ik heb alles weer opnieuw ingesteld en heb ook gevonden waar ie op PCI-e moest (PEG voor degene die ernaar zoeken). Draait nu weer stabiel en net zo hard als eerst
Wat voor voltages heb jij ingesteld?
CPU voltage is wel wat hoger dan normaal en FSB staat op +0.3 volt maar in temperatuur scheelt het niks. Ik heb dan wel weer waterkoeling. Temps zijn:Mobo: 31
CPU: 21 (met een spelletje aan en de standaard zooi; Muziek,internet enz. enz.)
Voor de rest gewoon stabiel. Zit PC6400 DDR2 mem in. Draait 1:2 met FSB oftewel 900 Mhz (normaal 800) Timings zijn wat minder 5-8-8-te erg om te noemen maar het is dan ook budget Twinmos
Kan nog wel wat strakker maar het is me snel genoeg. SuperPi in 17 sec 
Ik zie overgins niet het wezenlijke verschil tussen de DS3 en de DS3P 
Alleen sli is me opgevallen en firewire. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil, of mis ik iets?
In dit topic worden alleen de DS3P en de DS4 vergeleken.
Alleen sli is me opgevallen en firewire. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil, of mis ik iets?
In dit topic worden alleen de DS3P en de DS4 vergeleken.
Heb je overgins hier een link voor? Ik heb net even gekeken en ze zetten er niet bij dat er een revisie aankomt die ze gaan verkopen. Ik wil namelijk ook graag deze hebben.:
[...]
ik heb `m besteld bij Azerty. Volgens een medewerker krijg ze volgende week de borden binnen. Ik weet niet welke revisie het is, maar ik ga er vanuit dat de DS3P allemaal wel 1333FSB halen. (Via overclocken dan
[ Voor 37% gewijzigd door DaannO op 12-02-2007 19:06 ]
De DS3P heeft een ICH8R en zal dus RAID-functies in de Intel southbridge hebben. De DS3 heeft een 'Gigabyte S-ATA II' (Jmicron) RAID controller .
.
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Ah, de raid controler dus. Bedankt.:
De DS3P heeft een ICH8R en zal dus RAID-functies in de Intel southbridge hebben. De DS3 heeft een 'Gigabyte S-ATA II' (Jmicron) RAID controller
[ Voor 48% gewijzigd door DaannO op 12-02-2007 19:27 ]
Ik heb het probleem dat wanneer ik de fsb verhoog naar 333 en de voltages automatisch laat beheren, dat de pci-express bus van 16x naar 1 x springt. de eerste windows start doet de bus het normaal, maar als ik dan cold boot, loopt de pc op 1x.:
[...]
[afbeelding]
Mobo: 31
CPU: 21 (met een spelletje aan en de standaard zooi; Muziek,internet enz. enz.)
Voor de rest gewoon stabiel. Zit PC6400 DDR2 mem in. Draait 1:2 met FSB oftewel 900 Mhz (normaal 800) Timings zijn wat minder 5-8-8-te erg om te noemen maar het is dan ook budget Twinmos
Als ik de fsb en northbridge verhoog naar +2 dan start de pc niet meer op en blijft deze in de post hangen. Erg verevelend dus.
Gewoon voltages verhogen CPU op 1.45000enz. Mijn RAM heb ik gewoon standaard gelaten. FSB +3 en gaan. PCIe-bus locken op 100 mhz. En onder 1 van de andere submenu's staat ook iets in de geest van:
-Auto overclocken bij meer te doen, terugclocken bij niks
-Nog wat van die opties onder elkaar. Die allemaal Disablen.
Een E6400 komt nog wel verder. Ik meen me te herinneren dat er een onstabiele plek zat van 300-340 FSB dus probeer em eens hoger dan dat te krijgen. En mss heb je hetzelfde probleem als dat ik ook had: Je BIOS niet ingesteld dat ie moet zoeken naar PCI-e i.p.v. PCI. Heet iets met PEG in de naam
Anderen met dit bord zullen de benaming wel weten.
CPU op 1.45000enz. Mijn RAM heb ik gewoon standaard gelaten. FSB +3 en gaan. PCIe-bus locken op 100 mhz. En onder 1 van de andere submenu's staat ook iets in de geest van:-Auto overclocken bij meer te doen, terugclocken bij niks
-Nog wat van die opties onder elkaar. Die allemaal Disablen.
Een E6400 komt nog wel verder. Ik meen me te herinneren dat er een onstabiele plek zat van 300-340 FSB dus probeer em eens hoger dan dat te krijgen. En mss heb je hetzelfde probleem als dat ik ook had: Je BIOS niet ingesteld dat ie moet zoeken naar PCI-e i.p.v. PCI. Heet iets met PEG in de naam
Anderen met dit bord zullen de benaming wel weten.
Ik heb de kaart wel op peg staan. Ik heb handmatig alles ingesteld, en vervolgens laat ik nu in de bios de voltages automatisch beheren. En nou is het probleem verholpen. Loopt nu op 333 fsb. Zonder problemen. Zo ben ik eerst tevreden. Heb het boardje niet gekocht om die-hard over te clocken. Ik dacht dat ik hiermee wel simpel de fsb kon ophogen en dan klaar was.:
Gewoon voltages verhogen
-Auto overclocken bij meer te doen, terugclocken bij niks
-Nog wat van die opties onder elkaar. Die allemaal Disablen.
Een E6400 komt nog wel verder. Ik meen me te herinneren dat er een onstabiele plek zat van 300-340 FSB dus probeer em eens hoger dan dat te krijgen. En mss heb je hetzelfde probleem als dat ik ook had: Je BIOS niet ingesteld dat ie moet zoeken naar PCI-e i.p.v. PCI. Heet iets met PEG in de naam
Anderen met dit bord zullen de benaming wel weten.
Ben tevreden zo. bedankt voor je reactie.
Verwijderd
hoi,
Heb sinds weekend een ds3, in m'n nieuwe kastje gezet... Met Vista en werkt allemaal prima.
Vandaag even tijd genomen om een overclockje te trachten en dat gaat erg goed. Echter zit ik me toch af te vragen of alles idd. wel goed gaat.
In het forum heb ik driftig gezocht naar zelfde systeem config als ik (e6300 en ds3) overklok... En kon er eigelijk maar 1 vinden, deze haalde in superpi enkele seconde sneller dan ik... Waar ik me niet zo druk om maak.
Heb 2*512 kingston geheugen op 667.
In de bios heb ik ingesteld:
system memory mutliplier: 2.0
Cpu host frequence: 333
Waardoor de memory frequence automatisch op 667 uit komt.
De temp zit idle op 46 graden volgens everyst (core gemeten)... Speedfan zit er 10 graden onder... De bios ook... (dat klopt... )
En stressed niet hoger dan 53...
Pi komt er uit met 25.5 sec. (1m)
en 2 minuut 15.3 (4mb)
Stock doet hij 1mb in zo'n 29 sec.
Verder zit ik ook nog dat de rated fsb en de core speed fluctiueren met enkel mhz. Iets dergelijks doet zich ook voor in everyst... Deze geeft aan dat de clock snelheid op 2.0 ghz draait, en mutliplier 6.0 zodra ik bv. super pi draait, geeft hij wel de correcte waarde aan... CIA2 staat niet aan...
Zijn dit al met al normale waarde en kan ik verder gaan, wat is dan allicht wijs om in te stellen? Ik zit met een zalman 9700L op low speed die ik zeker niet hoger wil zetten... ( met 120mm out-take fan)
Overigens vraag ik me ook nog af wat een e6600 op stock doet?! In superpi.
Heb sinds weekend een ds3, in m'n nieuwe kastje gezet... Met Vista en werkt allemaal prima.
Vandaag even tijd genomen om een overclockje te trachten en dat gaat erg goed. Echter zit ik me toch af te vragen of alles idd. wel goed gaat.
In het forum heb ik driftig gezocht naar zelfde systeem config als ik (e6300 en ds3) overklok... En kon er eigelijk maar 1 vinden, deze haalde in superpi enkele seconde sneller dan ik... Waar ik me niet zo druk om maak.
Heb 2*512 kingston geheugen op 667.
In de bios heb ik ingesteld:
system memory mutliplier: 2.0
Cpu host frequence: 333
Waardoor de memory frequence automatisch op 667 uit komt.
De temp zit idle op 46 graden volgens everyst (core gemeten)... Speedfan zit er 10 graden onder... De bios ook... (dat klopt...
)En stressed niet hoger dan 53...
Pi komt er uit met 25.5 sec. (1m)
en 2 minuut 15.3 (4mb)
Stock doet hij 1mb in zo'n 29 sec.
Verder zit ik ook nog dat de rated fsb en de core speed fluctiueren met enkel mhz. Iets dergelijks doet zich ook voor in everyst... Deze geeft aan dat de clock snelheid op 2.0 ghz draait, en mutliplier 6.0 zodra ik bv. super pi draait, geeft hij wel de correcte waarde aan... CIA2 staat niet aan...
Zijn dit al met al normale waarde en kan ik verder gaan, wat is dan allicht wijs om in te stellen? Ik zit met een zalman 9700L op low speed die ik zeker niet hoger wil zetten... ( met 120mm out-take fan)
Overigens vraag ik me ook nog af wat een e6600 op stock doet?! In superpi.
Waarom geen PC6400 mem genomen? Is over het algemeen net zo duur en dan kom je toch wel een stukje verder. Mijn E6300 doet 1m is 17/18 sec
[ Voor 73% gewijzigd door TEAMIKKE op 13-02-2007 21:07 ]
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Simpel antwoord.
1. Een losse PCI controller (of evt PCI-E) voor je hdds.
2. S-ATA -> P-ATA converters kopen en je P-ATA drives aansluiten op de S-ATA connectoren.
Iemand een idee wanneer dit bord weer leverbaar is. Het bordje staat nu al een tijd in de bestelling maar is nog steeds niet geleverd (en vrijwel geen enkele winkel heeft het ding op voorraad en geven allemaal 2 weken levertijd
)
[ Voor 21% gewijzigd door TERW_DAN op 13-02-2007 21:42 ]
Welke convertor moet ik dan hebben (type enzo?). Ik ben het aan het zoeken maar kan het niet vinden. Ik weet overigens nog 2 shops waar ze de MOBO hebben. (vandaag tenminste nog) Wat is je mailadres??:
[...]
Simpel antwoord.
1. Een losse PCI controller (of evt PCI-E) voor je hdds.
2. S-ATA -> P-ATA converters kopen en je P-ATA drives aansluiten op de S-ATA connectoren.
Iemand een idee wanneer dit bord weer leverbaar is. Het bordje staat nu al een tijd in de bestelling maar is nog steeds niet geleverd (en vrijwel geen enkele winkel heeft het ding op voorraad en geven allemaal 2 weken levertijd
Anneke
Je kunt dan http://www.conceptronic.n...&Prod_ID=748&Prod=CSATAC2 of http://www.akasa.com.tw/a...cables/spec_sata_hddc.htm pakken, te vinden bij: pricewatch: Conceptronic SATA/IDE converter en pricewatch: Akasa SATA-HDDC ATA - SATA Converter
Welke shops hadden hem nog op voorraad? ze mogen wel iets duurder zijn, maar wil ook niet 40€ meer neer leggen eigenlijk (dan moet ik het maar eventjes volhouden op mijn athlon 4000+je).
mailadres is overigens:
ik ben voor de kingston dimmen gegaan (gelijk met m'n MSI besteld). Ik heb alles al liggen, behalve een mobo ervoor, dus kan nog niet verder
en ik heb ook de pech dat de winkels die kuwerti me net mailde inmiddels ook geen voorraad meer hebben. Het gaat snel met die plankjes
[ Voor 11% gewijzigd door TERW_DAN op 13-02-2007 22:29 ]
Je hebt de verkeerde qequote.
Ah, das duidelijk. Ik ga ook op onderzoek uit want wil wel alles voor de 30e binnen hebben.:
[...]
ik ben voor de kingston dimmen gegaan (gelijk met m'n MSI besteld). Ik heb alles al liggen, behalve een mobo ervoor, dus kan nog niet verder
en ik heb ook de pech dat de winkels die kuwerti me net mailde inmiddels ook geen voorraad meer hebben. Het gaat snel met die plankjes
[ Voor 52% gewijzigd door DaannO op 13-02-2007 22:30 ]
Verwijderd
Ik ben me (zoals ik in mijn -verhaal- beschreef) zeker niet zeker of ik alles wel goed heb in gesteld(optimaal).:
[...]
Waarom geen PC6400 mem genomen? Is over het algemeen net zo duur en dan kom je toch wel een stukje verder. Mijn E6300 doet 1m is 17/18 sec
Dit is mijn eerste overclock poging
... En heb alles hopelijk op goed inzicht ingesteld... Met volt verhoging-kjes of iets dergelijks... Moet ook mijn 6300 toch wel hoger/sneller komen...Mijn overclock v.a. stock (~ 30 sec.) naar 25.5 sec. staat ook niet echt in verhouding tot jou 20< sec.
Toch?
Ik ga morgen Zercom even belllen, vragen of ze weten hoe lang het ongeveer gaat duren. Want er stond 1 tot 2 dagen op de site toen ik de 5e bestelde, nu is het 2 weken geworden. Maar 2 weken vanaf wanneer vraag ik me dan af:
[...]
Je hebt de verkeerde qequote.
[...]
Ah, das duidelijk. Ik ga ook op onderzoek uit want wil wel alles voor de 30e binnen hebben.
(want als dat vanaf de besteldatum is heb ik het grootste deel al gehad 
)
400FSB is ~20 seconden. Je cijfers kloppen wel. Mijn E6300 loopt op stock 29 seconden.:
[...]
Ik ben me (zoals ik in mijn -verhaal- beschreef) zeker niet zeker of ik alles wel goed heb in gesteld(optimaal).
Dit is mijn eerste overclock poging
Mijn overclock v.a. stock (~ 30 sec.) naar 25.5 sec. staat ook niet echt in verhouding tot jou 20< sec.
Toch?
< dit stukje webruimte is te huur >
Mooie devices. Kun je hier dan ook twee Hardeschijven op aansluiten (zowel master als slave) of werkt dat niet zo?
Laat ff weten of het gelukt is met je mobo
nee. Op 1 converter kan maar 1 hard disc. Bij SATA zijn alle drives master, dus moet jij 2 converters kopen. Die doe je dan in 2 sata poorten. De ene PATA poort kan de andere twee PATA drivers handlen.:
[...]
Mooie devices. Kun je hier dan ook twee Hardeschijven op aansluiten (zowel master als slave) of werkt dat niet zo?
Laat ff weten of het gelukt is met je mobo
Nee, het is enkel 1 device, maar dat is omdat S-ATA niet meer ondersteund. Ik had ooit een zooi van die dingen liggen (ooit voor €2 gekocht ofzo) en nu kan ik ze niet meer vinden:
[...]
Mooie devices. Kun je hier dan ook twee Hardeschijven op aansluiten (zowel master als slave) of werkt dat niet zo?
Laat ff weten of het gelukt is met je mobo
en zodra ik mijn mobo heb zal ik het hier zeker posten
Thanks for the info.:
[...]
Nee, het is enkel 1 device, maar dat is omdat S-ATA niet meer ondersteund. Ik had ooit een zooi van die dingen liggen (ooit voor €2 gekocht ofzo) en nu kan ik ze niet meer vinden
en zodra ik mijn mobo heb zal ik het hier zeker posten
Wel voor een rev2.0 mobootje gaan he
Ik heb vorige week een ds4 bordje binnen gekregen, rev.1.0, maar ik heb niet het idee dat dat veel uitmaakt?
Gelijk de bios F8 versie erop gezet.
Ik heb de hele week last gehad van vreemde reboots, eerst dacht ik dat het aan het geheugen lag, GEIL ultra (3-4-4-8). Nadat ik die eindelijk op de juiste steppings heb laten lopen en met de juiste snelheid (667, was nog even klooien met de multiplier en ook de steppings, aangezien hij het eerst niet pikte en terugviel op de backup bios), en nog een memtest heb gedaan kon ik uitsluiten dat het daaraan lag. Ik heb het voltage trouwens iets verhoogd, ik zag in een uitgebreide review dat dit geheugen dat wel kon gebruiken.
Helaas waren de vreemde reboots niet weg. 3dMark 06 gedraaid en dat deed het prima. Echter bleek hij in bijna alle andere grafische applicaties vast te lopen of te rebooten. Ik heb het hier dan over Warhammer, Warcraft3 of het tegelijk afspelen van meerdere filmpjes. Ik denk dus dat het aan mijn videokaart ligt. Een X1950pro, die heb ik dus omgeruild voor een 7950GT. Die gaat er morgen in, clean install en ik hoop dat dan de problemen weg zijn. Ik heb wel gelezen over reboot problemen bij de rev1.0 borden, echter de manier waarop leken niet op de problemen die ik heb/had.
Ik heb een E6400 op het bord gezet, ik ben nu in dit topic aan het inlezen om misschien voor het eerst in mijn leven te gaan proberen te OC'en. Hierbij bedoel ik het geheugen, maar ook de processor. Je krijgt er ook een programma bij om te OC'en, easytune5, gebruikt iemand dat? Of kan ik beter alles via de bios proberen te regelen?
Ik heb nog veel te leren, en ga proberen me goed in te lezen
Gelijk de bios F8 versie erop gezet.
Ik heb de hele week last gehad van vreemde reboots, eerst dacht ik dat het aan het geheugen lag, GEIL ultra (3-4-4-8). Nadat ik die eindelijk op de juiste steppings heb laten lopen en met de juiste snelheid (667, was nog even klooien met de multiplier en ook de steppings, aangezien hij het eerst niet pikte en terugviel op de backup bios), en nog een memtest heb gedaan kon ik uitsluiten dat het daaraan lag. Ik heb het voltage trouwens iets verhoogd, ik zag in een uitgebreide review dat dit geheugen dat wel kon gebruiken.
Helaas waren de vreemde reboots niet weg. 3dMark 06 gedraaid en dat deed het prima. Echter bleek hij in bijna alle andere grafische applicaties vast te lopen of te rebooten. Ik heb het hier dan over Warhammer, Warcraft3 of het tegelijk afspelen van meerdere filmpjes. Ik denk dus dat het aan mijn videokaart ligt. Een X1950pro, die heb ik dus omgeruild voor een 7950GT. Die gaat er morgen in, clean install en ik hoop dat dan de problemen weg zijn. Ik heb wel gelezen over reboot problemen bij de rev1.0 borden, echter de manier waarop leken niet op de problemen die ik heb/had.
Ik heb een E6400 op het bord gezet, ik ben nu in dit topic aan het inlezen om misschien voor het eerst in mijn leven te gaan proberen te OC'en. Hierbij bedoel ik het geheugen, maar ook de processor. Je krijgt er ook een programma bij om te OC'en, easytune5, gebruikt iemand dat? Of kan ik beter alles via de bios proberen te regelen?
Ik heb nog veel te leren, en ga proberen me goed in te lezen
Spielerei...
Hier spreekt een kenner.
Ik zie wel SATA -> PATA convertors op de markt maar GEEN SATA-II -> PATA convertpors. Of zijn SATA en SATA-II compatibel??
dan zijn ze, maar het maakt eigenlijk ook geen bal uit. Je PATA harddrives hebben een doorvoersnelheid van 100MB/s of 133MB/s als je geluk hebt, SATA1 gaat tot 150MB/s. Ruim voldoende voor je PATA harddrives.:
[...]
Hier spreekt een kenner.
En dat is dan nog eens het theoretische maximum
. Je mag blij zijn als een schijfje zo'n 60 tot 70MB/s trekt.Verder doen opticals nog minder, dat is 33MB/s max (theoretisch) maar veel meer dan zo'n 20MB/s doen die ook niet
Dus S-ATA 1 is echt meer dan genoeg kwa snelheid. S-ATA II is ook niet echt boeiend voor native S-ATA disks, omdat ze de snelheid niet halen, wel voor wat extra mogelijkheden (TCQ en NCQ) maar dat moet de schijf supporten, dus ga je met converters werken heb je ook daar weinig aan
Nog ff: waar kan ik alle biosversies (dus ook F8 ) downloaden. Op de meuktracker en op de gigabit site zie ik alleen de F10 9en die schijnt niet zo goed te bevallen )
sorry, al gevonden......
)sorry, al gevonden......
[ Voor 12% gewijzigd door kuwerti op 14-02-2007 11:48 ]
Hallo,:
[...]
En dat is dan nog eens het theoretische maximum
Verder doen opticals nog minder, dat is 33MB/s max (theoretisch) maar veel meer dan zo'n 20MB/s doen die ook niet
Dus S-ATA 1 is echt meer dan genoeg kwa snelheid. S-ATA II is ook niet echt boeiend voor native S-ATA disks, omdat ze de snelheid niet halen, wel voor wat extra mogelijkheden (TCQ en NCQ) maar dat moet de schijf supporten, dus ga je met converters werken heb je ook daar weinig aan
Ik heb net even met de technische helpdesk gesproken. Zij zeggen dat dit SATA->PATA kastje: http://www.mnm-computers....info.php?products_id=1294 niet op een SATA-II port aangesloten kan worden. Het is dus volgens hun niet compatible. Zijn er mensen die het wel werkend hebben op deze manier?????
Heeft iemand een winkel gevonden waar de levertijd korter is dan 2 weken? Ik kan alleen maar shops vinden die over 2 weken leveren. Anders ben ik genoodzaakt om voor een ds4 te gaan. 
Ik heb wel op Komplett het volgende gevonden:
edit:
Ik heb wel op Komplett het volgende gevonden:
Dan wacht ik toch nog even af omdat er dan nog een hoop dingen missen zoals het achterbordje en cd en kabels.
[ Voor 72% gewijzigd door DaannO op 14-02-2007 15:44 ]
Gevonden! Ik ga gelijk bellen, bedankt.
edit:
Heb gebeld, en morgen na 2 uur weten ze meer omdat ze hem morgen ontvangen van de leveranciers. Perfect dus, morgen even bellen.
[ Voor 16% gewijzigd door DaannO op 14-02-2007 16:09 ]
Dat zou wel vreemd zijn. Dat ding moet dan gewoon als S-ATA apparaat herkent worden en die poorten zijn sowieso backwards compatible. Ik vind 17,50 net even te duur om te kopen en te testen.:
[...]
Hallo,
Ik heb net even met de technische helpdesk gesproken. Zij zeggen dat dit SATA->PATA kastje: http://www.mnm-computers....info.php?products_id=1294 niet op een SATA-II port aangesloten kan worden. Het is dus volgens hun niet compatible. Zijn er mensen die het wel werkend hebben op deze manier?????
Ik heb hier wel een Abit Serillel geval liggen (zelfde principe). Zal die eens testen zodra mijn Gigabyte er is
Op de Zercom site staat overigens dat mijn bord binnen is en door de TPG opgehaald gaat worden. Dan zou ik hem morgen in huis moeten hebben (komt mooi uit, dan is er iemand thuis voor de postbode
). Als ik hem heb post ik morgen even de resultaten met de serillel adapter
[ Voor 15% gewijzigd door TERW_DAN op 14-02-2007 16:14 ]
uiteraard kan je DDR2 3200 gebruiken met een C2D. Je komt alleen wel bandbreedte tekort. HEEL grof gezegd, je hebt 2x 400 = 800MHz geheugen en je hebt een 1066FSB = bottleneck. Jammer maar helaas dus.:
[...]
*kick*
weet iemand het? m'n P4 3.4Ghz krijgt het toch wel erg zwaar vaak...
Over je geheugenvraag, ik snap bar weinig van wat je bedoelt, maar als je gewoon een divider van 1:1 insteld bij PC4200 (533MHz) geheugen, vervolgens je FSB op 600 zet, dan zal je geheugen ook meegaan (1:1) naar 600MHz. Zet je die divider bijvoorbeeld op 1:2, dan zal voor elke 2 stapjes FSB je geheugen 1 stapje omhoog gaan. Zo een beetje duidelijk?
edit, verder is het maar de vraag of een E6300 voor zoveel meer systeemperformance zal zorgen een P4 550, ok hij is al wat ouder, maar nog steeds prima in staat alle hedendaagse spellen te spelen. Denk eerder dat je je VGA moet gaan upgraden. Met een 7900GT zal jou systeem een behoorlijke boost krijgen hoor TOV je 6800GTO.
[ Voor 18% gewijzigd door -ErikE- op 14-02-2007 18:21 ]
Als je geen zin hebt om geld uit te geven aan sneller geheugen kun je net zo goed een E4300 kopen, gezien die een FSB heeft van 800MHz, dan draai je sync met je mem, maar toch heb je een lekkere snelle cpu
Hey,
Ik probeer mijn E6600 over te clocken met een 965P-DS3P rev2.0
Het probleem is als ik de fsb van b.v. 200Mhz naar 220Mhz gooi, dat hij in windows en met CPUz aangeeft dat hij op 1,93Ghz draaid (normale instellingen gewoon 2,4Ghz) Als ik vervolgens die optie aan doe dat hij met programma's een boost geeft naar me CPU, dan zie ik als ik B.v. orthos draai dat hij van die 1,93Ghz naar 2,48Ghz schiet.
Weet iemand de oplossing hiervoor? (zal wel weer heel simpel zijn, dat ik het over het hoofd zie )
Ik heb wel de geheugen voltage naar 0.200V gezet aangezien op de HyperX modules 2.00V staat
Specs:
CPU: E6600 + Artic 7 cooler
Mobo: DS3P rev 2.0
Ram: 2x1gig PC6400 kingston CL4 hyper X
Graka: Geforce 6800GS PCI-e + Zalman VF700Cu
Schijf: Raptor 36GB + 250GB
OS: XP prof
Sound: SB live 5.1
Ik probeer mijn E6600 over te clocken met een 965P-DS3P rev2.0
Het probleem is als ik de fsb van b.v. 200Mhz naar 220Mhz gooi, dat hij in windows en met CPUz aangeeft dat hij op 1,93Ghz draaid (normale instellingen gewoon 2,4Ghz) Als ik vervolgens die optie aan doe dat hij met programma's een boost geeft naar me CPU, dan zie ik als ik B.v. orthos draai dat hij van die 1,93Ghz naar 2,48Ghz schiet.
Weet iemand de oplossing hiervoor? (zal wel weer heel simpel zijn, dat ik het over het hoofd zie
)Ik heb wel de geheugen voltage naar 0.200V gezet aangezien op de HyperX modules 2.00V staat
Specs:
CPU: E6600 + Artic 7 cooler
Mobo: DS3P rev 2.0
Ram: 2x1gig PC6400 kingston CL4 hyper X
Graka: Geforce 6800GS PCI-e + Zalman VF700Cu
Schijf: Raptor 36GB + 250GB
OS: XP prof
Sound: SB live 5.1
Clock je over via de software die bij het mobo is geleverd of via de bios? BTW ik denk dat wij een van de weinigen hier zijn di een ds3p rev2.0 hebben. Ik ben er weinig tegengekomen hier althans. Ik heb zelf ook wat problemen gehad met dit mobo, maar alles loopt nu wel stabiel.:
Hey,
Ik probeer mijn E6600 over te clocken met een 965P-DS3P rev2.0
Het probleem is als ik de fsb van b.v. 200Mhz naar 220Mhz gooi, dat hij in windows en met CPUz aangeeft dat hij op 1,93Ghz draaid (normale instellingen gewoon 2,4Ghz) Als ik vervolgens die optie aan doe dat hij met programma's een boost geeft naar me CPU, dan zie ik als ik B.v. orthos draai dat hij van die 1,93Ghz naar 2,48Ghz schiet.
Weet iemand de oplossing hiervoor? (zal wel weer heel simpel zijn, dat ik het over het hoofd zie
Ik heb wel de geheugen voltage naar 0.200V gezet aangezien op de HyperX modules 2.00V staat
Specs:
CPU: E6600 + Artic 7 cooler
Mobo: DS3P rev 2.0
Ram: 2x1gig PC6400 kingston CL4 hyper X
Graka: Geforce 6800GS PCI-e + Zalman VF700Cu
Schijf: Raptor 36GB + 250GB
OS: XP prof
Sound: SB live 5.1
Ik clock gewoon over via de bios. Ik hou niet zo van overclocken in windows (ja alleen videokaarten)
Het systeem is verder zover ik weet wel stabiel. Is dit bordje dan heel anders dan de normale DS3? (op de crossfire config na) in de rev 2.0 moeten lijk mij minder fouten zitten dan in de rev 1
Maar jij bent in iedergeval dit probleem nooit tegen gekomen?
Werkt dat overclocken met dat proggie in windows een beetje en doen veel mensen dit?
Alvast bedankt voor de reply's
[ Voor 7% gewijzigd door KappeNou op 14-02-2007 20:22 ]
whahaha ik wist wel weer dat ik dom bezig was (moe na zo'n werkdag )
Ik ben gewent van mijn vorige AMD 3700+ FSB op 220MHZ te zetten. Maar even vergeten dat die E6600 standaard al op 267Mhz of iets loopt. Ik zat hem dus gewoon onder te clocken haha. Ik heb de FSB nu op 275Mhz staan, CPU speed nu 2,48Ghz.
1 vraagje nog. Met mijn vorige setup moest ik mijn goedkope twinmos CL2.5 geheugen op 266Mhz clocken inplaats van 333Mhz als ik de FSB flink ging verhogen. Moet zoiets dergelijks ook met mijn huidige Kingston PC6400 HyperX CL4 geheugen?
Bios geheugen specs:
System memory multiplier (SPD) [Auto]
Memory Frequency (Mhz) 667 550
System voltage control [manual]
DDR2 Overvoltge Control [+0.200V] (handmatig ingesteld)
CPU 1.32500V
(moe na zo'n werkdag )Ik ben gewent van mijn vorige AMD 3700+ FSB op 220MHZ te zetten. Maar even vergeten dat die E6600 standaard al op 267Mhz of iets loopt. Ik zat hem dus gewoon onder te clocken haha. Ik heb de FSB nu op 275Mhz staan, CPU speed nu 2,48Ghz.
1 vraagje nog. Met mijn vorige setup moest ik mijn goedkope twinmos CL2.5 geheugen op 266Mhz clocken inplaats van 333Mhz als ik de FSB flink ging verhogen. Moet zoiets dergelijks ook met mijn huidige Kingston PC6400 HyperX CL4 geheugen?
Bios geheugen specs:
System memory multiplier (SPD) [Auto]
Memory Frequency (Mhz) 667 550
System voltage control [manual]
DDR2 Overvoltge Control [+0.200V] (handmatig ingesteld)
CPU 1.32500V
:strip_icc():strip_exif()/u/100070/crop5d011fa0d05d4_cropped.jpeg?f=community)
met die 6400 heb je wel zat ruimte. PC5400 loopt al op 675Mhz. Kijk anders in de FAQ hoe het ookalweer zat met die rekensommetjes RAM FAQ heheheh
RAM FAQ heheheh
Hallo met Tim
Ik wou er net over posten
[edit]
Ik kan mijn geheugen niet omhoog gooien, hij zegt system voltage not optimized.. Als ik system voltage automatisch doe dan zegt hij het niet meer, maar als ik dan opnieuw wil opstarten dan geeft hij een piep en dan moet ik vervolgens me bios rebooten
CPUz geeft ook dit aan (die latency's kloppen toch niet? )
[edit]
Ik kan mijn geheugen niet omhoog gooien, hij zegt system voltage not optimized.. Als ik system voltage automatisch doe dan zegt hij het niet meer, maar als ik dan opnieuw wil opstarten dan geeft hij een piep en dan moet ik vervolgens me bios rebooten
CPUz geeft ook dit aan (die latency's kloppen toch niet?
)
[ Voor 99% gewijzigd door KappeNou op 14-02-2007 21:43 ]
@bassie: is dat niet zo'n melding die je in je bios uit kan zetten?
Iedergeval bij mij klopt de snelheid van me geheugen nu wel. Ik keek verkeerd.
Maar alsnog geeft CPUz die verkeerde letancy aan van 5-6-6-18 inplaats van 4-4-4-12
Iedergeval bij mij klopt de snelheid van me geheugen nu wel. Ik keek verkeerd.
Maar alsnog geeft CPUz die verkeerde letancy aan van 5-6-6-18 inplaats van 4-4-4-12
Ik heb eerst mijn voltages handmatig ingesteld. vervolgens gereboot en weer naar de setup. Daarna auso system optimize. Werkt bij.:
Ik wou er net over posten
[edit]
Ik kan mijn geheugen niet omhoog gooien, hij zegt system voltage not optimized.. Als ik system voltage automatisch doe dan zegt hij het niet meer, maar als ik dan opnieuw wil opstarten dan geeft hij een piep en dan moet ik vervolgens me bios rebooten
CPUz geeft ook dit aan (die latency's kloppen toch niet?
[afbeelding]
Hi Terw,:
[...]
Dat zou wel vreemd zijn. Dat ding moet dan gewoon als S-ATA apparaat herkent worden en die poorten zijn sowieso backwards compatible. Ik vind 17,50 net even te duur om te kopen en te testen.
Ik heb hier wel een Abit Serillel geval liggen (zelfde principe). Zal die eens testen zodra mijn Gigabyte er is
Op de Zercom site staat overigens dat mijn bord binnen is en door de TPG opgehaald gaat worden. Dan zou ik hem morgen in huis moeten hebben (komt mooi uit, dan is er iemand thuis voor de postbode
Heb je misschien een type van die adapter.
Zal ik het technisch ff uitzoeken/ Ben benieuwd naar je bevinden.
tot die tijd ga ik ff zo'n PCI-kaartje erin rossen.
Dat moet zeker werken.
Het is een Abit Serillel die meegeleverd was met een N7S plankje. Ik zal vanmiddag eens kijken wat werkt (dat bord komt als het goed is vandaag binnen). Een los PCI kaartje kan natuurlijk ook, dat is wat ik ga doen. Ik heb een TX2000 raidcontroller, voor mijn 2 320GB en 2 160GB disks. Het liefste hang ik die er allemaal in, naast 1 S-ATA disk, kan de ruimte wel goed gebruiken
En mocht die controller niet werken ga ik eens op zoek naar converters op de dumpdag
Ik vraag me af of je geheugen dan wel goed loopt. Ik had hetzelfde probleem. Als ik in de bios de frequency en de latencys wijzigde, startte de pc op in de backup bios waardoor het leek dat de latencys in cpu-z niet goed waren, maar als ik dan in de bios keek weer wel. Ik kwam erachter doordat ik zag dat de pc dus de F6 bios opstartte ipv de F8.:
@bassie: is dat niet zo'n melding die je in je bios uit kan zetten?
Iedergeval bij mij klopt de snelheid van me geheugen nu wel. Ik keek verkeerd.
Maar alsnog geeft CPUz die verkeerde letancy aan van 5-6-6-18 inplaats van 4-4-4-12
Dit had te maken met dat de snelheid niet op de goede snelheid liep. Nadat ik dit op de juiste instelling had gekregen (zie mijn vorige post) startte de pc wel in de goede bios op, en liet cpu-z ook de goede waardes zien. Dus ik ga er vanuit dat dit het probleem was.
Kan iemand mij wat meer vertellen over de FSB, en waar ik die kan instellen in de bios? Ik heb begrepen dat de FSB op 1066 moet lopen, nu wil ik dat straks gaan checken, maar wil ik wel weten waar ik moet kijken en hoe ik het moet instellen.
[ Voor 7% gewijzigd door el-jorge op 15-02-2007 10:19 ]
Spielerei...
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community)
Qua support kun je hier misschien beter niet bestellen, maar op eigen risico. Inmiddels is mijn ervaring een stuk positiever en wil ik geen positief/negatief advies geven.:
[...]
Over welke shop hebben we het dan, want ik zou graag de rev 3 willen bestellen.
Heb je het stukje uberhaupt wel doorgelezen? 1333 bus kan ook op de rev 1 en 2 borden na bios update, maar lees ook dit:
[ Voor 34% gewijzigd door |sWORDs| op 16-02-2007 14:01 ]
Te Koop:24 Core Intel Upgradeset
Ik heb nu het probleem dat hij heel vaak hangt of vlak voordat windows opstart of tijdens dat laad balkje Nou ik ga nog 1 keer windows opnieuw installen en dan zie ik wel weer verder 
@el-jorge: Dus de latency van je geheugen hoord niet te veranderen naar mate je het hoger clocked? Waar kan je trouwens in je bios je latency wijzigen? Of is dat bij die nieuwe bios die je geflashed hebt?
Nou ik ga nog 1 keer windows opnieuw installen en dan zie ik wel weer verder @el-jorge: Dus de latency van je geheugen hoord niet te veranderen naar mate je het hoger clocked? Waar kan je trouwens in je bios je latency wijzigen? Of is dat bij die nieuwe bios die je geflashed hebt?
[ Voor 52% gewijzigd door KappeNou op 15-02-2007 17:42 ]
Dit topic is gesloten.