:fill(white):strip_exif()/i/1219159711.jpg?f=thumbmini)
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zou hier niet zo van balen. Ik heb ook recentelijk een 350D aangeschaft terwijl ik wist dat er een opvolger aan zat te komen. Ik wilde gewoon graag die camera hebben en anders kun je wel blijven wachten. Daarnaast is de 350 nu goedkoper dan zijn opvolger zal worden. (al zal de 350 na de introductie van de opvolger nog wel wat goedkoper worden)
Daarnaast vind ik de upgrades (in mijn situatie!) niet belangrijk. Die extra megapixels zijn leuk voor crops, maar je geheugenkaartje is wel weer sneller vol. Het scherm staat bij mij altijd uit omdat ik bijna nooit foto's terugkijk op het scherpje. Daar zie je toch niets op. Ook niet als het 0,7" groter wordt. Ook niet na inzoomen. En als ik hem wel aan heb staan heb ik het histogram erop staan om te controleren of de belichting wel goed was. Dan zie je daarnaast nog wel een miniscuul fototje (half zo groot als een postzegel.. maar dat is meer voor de vorm)
Het is echt niet zo dat je bij normaal gebruik 3x per week je sensor stofvrij moet maken dus ook dat vind ik niet zo belangrijk. Ook is het niet zo dat dit op de 350D een onmogelijk klote werk is. Goed. Voor lompe mensen die nog nooit met dit soort spul gewerkt hebben en een poetsdoek met aceton in de camera douwen om eens ff lekker die sensor te reinigen.. ja daarvoor zal het een gigantische uitkomst zijn.
Ikzelf gebruik gewoon een blaasbalgje of als het vuil hardnekkig is en heel fijn (schoon!) foto-kwastje en eventueel een wattenstaafje. Maar ik maak mijn sensor echt maar zelden schoon.
Ik zou zeker nog even de introductie afwachten zodat je in iedergeval zeker weet hoe de nieuwe camera eruit gaat zien en wat de nieuwe mogelijkheden zijn, maar zeker als het bovenste lcd scherm verdwijnt zoals hier gespeculeerd wordt (wat ik eigenlijk niet verwacht) zou ik heel goed nadenken of ik dat wel prettig vind. Als het grote scherm altijd aan moet staan vreet dat batterijen en dat scherm is soms slecht te lezen als je buiten in het zonnetje staat.
Hoe dan ook. Welke camera je ook kiest. Je zult er veel plezier van hebben en mooie foto's mee schieten, want ook de 350D is een heel fijn brok techniek om mee te werken. Ik kom van een Canon A75 en een oude analoge pentax SLR af (ja echt analoog, dus geen automatische belichtingsinstellingen en autofocus.. allemaal handwerk). Wat is het dan een verademing om met zo'n 350D (of zijn opvolger) te kunnen werken. Snel, flexibel, alle functies onder handbereik.. Alleen de kleine zoeker is in vergelijking met mijn antieke analoge SLR echt jammer. Maarja. Dan had ik maar een 1D Mark 2n moeten kopen
[ Voor 11% gewijzigd door FragDaddy op 24-08-2006 02:37 ]
Have a wheelie good weekend!
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
Dat is nou net waar een groot scherm wél bij scheelt (30D vs 20D in die weergave is een heel verschil), maar voor de rest heb je wel gelijk
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ik was net ff aan het kijken naar de 400D op de canon site en toen kwam ik deze foto tegen.
Kan me toch niet voorstellen dat die camera zo klein is of ze moeten het geshopt hebben. Of lijkt hij nou gewoon erg klein?
Kan me toch niet voorstellen dat die camera zo klein is of ze moeten het geshopt hebben. Of lijkt hij nou gewoon erg klein?
[ Voor 10% gewijzigd door Justawitte op 24-08-2006 09:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/113315/cow.jpg?f=community)
Volgens mij (zo te zien) is de body net zo groot/klein als de 350D. Ze zullen hem toch niet nog kleiner maken
Edit:
Afmetingen
350D: 126,5 x 94,2 x 64mm
400D: 126,5 x 94,2 x 65mm
De body is dus vrijwel even groot als de 350D
[ Voor 15% gewijzigd door Stiegl op 24-08-2006 09:17 ]
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Welcome to the playground: http://www.canon.nl/Images/16_187245.swf
Jeuj, voor in de speeltuin
Productpage hier: http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
justawitte: geloof dat ze hem nog iets kleiner hebben gemaakt ja dan de 350D, maar het scheelt niet veel. Vooral voor soccermoms enzo hè, en die aziaten die kleine handen hebben
Ah, de specs: 126,5mm x 94,2mm x 65mm: 510 gram.
ter vergelijking, 350D: 127 x 94 x 64 m: 490 gram.
Dan is de body juist redelijk gelijk gebleven, en zelfs 20 gram zwaarder geworden Denk dat die hand gewoon groot is, en de 350D was al gewoon redelijk klein voor een dSLR
Jeuj, voor in de speeltuin
Productpage hier: http://www.canon.nl/eos400d/index.asp
justawitte: geloof dat ze hem nog iets kleiner hebben gemaakt ja dan de 350D, maar het scheelt niet veel. Vooral voor soccermoms enzo hè, en die aziaten die kleine handen hebben
Ah, de specs: 126,5mm x 94,2mm x 65mm: 510 gram.
ter vergelijking, 350D: 127 x 94 x 64 m: 490 gram.
Dan is de body juist redelijk gelijk gebleven, en zelfs 20 gram zwaarder geworden
Denk dat die hand gewoon groot is, en de 350D was al gewoon redelijk klein voor een dSLR
[ Voor 38% gewijzigd door Remy op 24-08-2006 09:19 ]
w00t, eindelijk? The public rejoices 
Men moest ook al zo lang spotmeting missen en dat zit nu -eindelijk- op de 30D: AF-assist kon normaal alleen met flitser omhoog of externe flitser Nu hopen dat de grip zo is gemaakt dat iemand niet met z'n vingers voor dat AF-assist lampje gaat zitten, anders is de hele functie verloren 
Men moest ook al zo lang spotmeting missen en dat zit nu -eindelijk- op de 30D: AF-assist kon normaal alleen met flitser omhoog of externe flitser Nu hopen dat de grip zo is gemaakt dat iemand niet met z'n vingers voor dat AF-assist lampje gaat zitten, anders is de hele functie verloren
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Tja, als je zo'n groot (naar verhouding) display aan de achterkant wil proppen, moet er wat wijken: of het nou knoppen, andere schermen of aansluitingen zijn
Dat kleine LCD-scherm was blijkbaar hetzelfde als wat bij de Nikon's bovenop zit? Als dan je LCD voor de settings de hele tijd aan moet staan, zie je dat steeds in je ooghoeken als je door de viewfinder kijkt: beetje irritant lijkt me dat
Plus dat het idd nog wat extra accu zal gebruiken daarbovenop. Lijkt me toch niet een al te handige zet van Canon eigenlijk, maar goed
Dat kleine LCD-scherm was blijkbaar hetzelfde als wat bij de Nikon's bovenop zit? Als dan je LCD voor de settings de hele tijd aan moet staan, zie je dat steeds in je ooghoeken als je door de viewfinder kijkt: beetje irritant lijkt me dat
Plus dat het idd nog wat extra accu zal gebruiken daarbovenop. Lijkt me toch niet een al te handige zet van Canon eigenlijk, maar goed
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Op de playground is toch in de intro te zien dat er geen apart statusschermpje meer op zit ten faveure van het grotere scherm, ben benieuwd hoe dat zich uitwerkt in batterijtijden...
mensen, jullie posten te snel
mensen, jullie posten te snel
[ Voor 11% gewijzigd door Garyu op 24-08-2006 09:57 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Ah, da's dan weer netjes, scheelt weer . Maar die zullen in de nabije toekomst ook vast wel verbeteringen krijgen, ook al vind ik het vreemd dat dit zelfs ook al niet (die extra brightness) in de 30D zit, die ook behoorlijk recent is en eenzelfde maat scherm heeft van 2,5"
Vind ik dan weer niet zo'n handige zin, zo zeg je dat (op dat gebied) je goedkoopste dSLR veel beter is dan al die andere
. Maar die zullen in de nabije toekomst ook vast wel verbeteringen krijgen, ook al vind ik het vreemd dat dit zelfs ook al niet (die extra brightness) in de 30D zit, die ook behoorlijk recent is en eenzelfde maat scherm heeft van 2,5"
die display-shot van hierboven klopt toch echt:
zie: http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
zie: http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital3/index.html
Heel erg jammer dat dat kleine schermpje weg is. Lijkt wel of ze zich nog meer richten op mensen die gewoon op de automaat schieten en helemaal niet willen weten wat de sluitertijd en diafragma instellingen zijn voor een gegeven foto.:
Tja, als je zo'n groot (naar verhouding) display aan de achterkant wil proppen, moet er wat wijken: of het nou knoppen, andere schermen of aansluitingen zijn
Dat kleine LCD-scherm was blijkbaar hetzelfde als wat bij de Nikon's bovenop zit? Als dan je LCD voor de settings de hele tijd aan moet staan, zie je dat steeds in je ooghoeken als je door de viewfinder kijkt: beetje irritant lijkt me dat
pluspuntje: wel de ISO waarde in beeld!
[ Voor 25% gewijzigd door FragDaddy op 24-08-2006 10:34 ]
Have a wheelie good weekend!
En toch gebruik ik dat display (ongemerkt) erg veel. In de 350D worden ook een hoop instellingen weergegeven in de zoeker, maar veel van die instellingen wijzig ik eigenlijk altijd als ik niet door de zoeker kijk. Nee dat display is toch wel handig.
Wat ook interessant is, is de indeling van de autofocus punten. Die is anders dan op de 350D. Je ziet ook meteen dat de informatie die je door de zoeker krijgt niet is uitgebreid. Nogsteeds net zo veel/weinig info in de zoeker als bij de 350D.
[ Voor 9% gewijzigd door FragDaddy op 24-08-2006 10:41 ]
Have a wheelie good weekend!
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
DOF-preview, had de 350D dat eigenlijk ook al? Lijkt me ook wel een fijne functie. Lijkt me al met al een hele mooie camera hoor 
:strip_icc():strip_exif()/u/74874/46.jpg?f=community)
op de canon site staan trouwens nogal wat fouten bij de specificaties. zou dat er op wijzen dat er toch overhaast te werk is gegaan?
zo heeft de ingebouwde flitser een bereik van 17mm, dan kom je nog niet eens tot het begin van de lens
zo heeft de ingebouwde flitser een bereik van 17mm, dan kom je nog niet eens tot het begin van de lens
ik neem aan dat dit een grapje is, of weet je echt niet wat daarmee wordt bedoeld?:
zo heeft de ingebouwde flitser een bereik van 17mm, dan kom je nog niet eens tot het begin van de lens
Had de 350D ook. Alleen het knopje zit op een rotplaats op de lens-aansluiting zo'n beetje naast de lens ontgrendelknop. Dat is nou niet bepaald een plek waar ik mijn vingers heb zitten bij het maken van een foto. Zeker niet met een lange telelens. Maargoed het werkt wel goed.:
DOF-preview, had de 350D dat eigenlijk ook al? Lijkt me ook wel een fijne functie. Lijkt me al met al een hele mooie camera hoor
Wat dus betekent dat je een 17mm lens kunt gebruiken (de 17-55mm kitlens bijvoorbeeld). Zou je een 10mm (fisheye) gebruiken, dan zou je dus zien dat de randen van de foto's donkerder zijn omdat de flits niet zo wijd flitst.
[ Voor 24% gewijzigd door FragDaddy op 24-08-2006 10:58 ]
Have a wheelie good weekend!
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/48151/ezgif-4078103377.gif?f=community)
http://www.canon.com.au/eos400d/default.aspx
Hoop dat er een wereldwijde launch is. Dan ligt hij hier ook over 14 dagen en 5 uur in de winkels
Eerst nog op de reviews wachten en de vergelijkingen met de 350d en 30d ben ik ook benieuwd naar.
Hoop dat er een wereldwijde launch is. Dan ligt hij hier ook over 14 dagen en 5 uur in de winkels
Eerst nog op de reviews wachten en de vergelijkingen met de 350d en 30d ben ik ook benieuwd naar.
I served in a company of heroes.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/37245/agfa.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
mijn reactie was voornamelijk omdat ik het nogal lachwekkend vind dat de meest brave aller camera's Rebel wordt genoemd.:
[...]
Rebel XTi is het geworden
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
De ingebouwde flitser werkt tot en met een wide-angle van 17mm. Dat heeft niets te maken met de afstand.
Het richtgetal van 13 wel
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
Je gaat dan toch even voorbij (mbt de digitale Rebels) aan qless' z'n punt: de markt-revolutie die Canon bracht met de 300D. Vroegah was een 10D nog makkelijk 3000 gulden, of 2000 euro later. Voor augustus 2003 was het allemaal erg prijzig om in dSLR-land in te stappen: of je moest een zeer serieuze amateur of goed betaalde pro zijn: de echte pro-body's waren 6000 ~ 12.000 gulden. De 300D:
1200 euro! Dat is 60% van de prijs van een 10D in augustus 2003! Een behoorlijke Rebel op de markt, naar mijn idee. En die trend heeft zich alleen maar doorgezet: een Nikon D50 is nu voor iets meer dan 400 euro te krijgen. Een daling in prijzen van 800 euro in 3 jaar tijd! Ik begrijp dan ook een aantal mensen niet die moeilijk doen over de prijzen in dSLR-land. Lenzen en andere dingen, ja: daar zijn genoeg zaken nog erg prijzig. Maar de low-end van de markt wordt zo ongelofelijk goedkoop, als iemand daar nog moeilijk over durft te doen...poeh
Wat dat betreft was de 300D dus best wel een Rebel, en Canon bouwt heel slim op die naam voort. Naamsbekendheid is iets superbelangrijks in marketing-land: als je dat hebt, en het is een goeie naam, moet je dat zoveel mogelijk uitbuiten.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
er was weinig rebels aan de 300d, ja hij was als eerste schappelijk geprijsd, maar is dat rebels? elke nieuwe electronica is in het begin niet te betalen (of dat nou een cd-speler, computerof plasmascherm is), maar wordt uiteindelijk ook voor de consument betaalbaar.
daarnaast heeft de naam Rebel niets met deze 'rebelse' prijs doorbraak te maken, maar was was gewoon een voortzetting van de naam die de goedkope, uitgeklede Canon spiegelreflexcamera's in de VS al jaren hadden.
echt
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Grappig != mooi
Remy doelt denk ik op de combinatie, een budget camera met glas wat duurder is als de camera zelf
Remy doelt denk ik op de combinatie, een budget camera met glas wat duurder is als de camera zelf
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Verwijderd
De zwarte werd eigenlijk heel veel in kit met de USM versie van de 18-55 en de batterygrip verkocht. Vandaar het prijsverschil lijkt me.
Volgens mij is de zilveren variant ook veel populairder in de VS dan hier.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Een zilveren body met creme witte lens is geen gezicht, maar ik ben het niet met je eens dat je lens niet duurder mag zijn dan je body.:
Grappig != mooi
Remy doelt denk ik op de combinatie, een budget camera met glas wat duurder is als de camera zelf
Ik geloof dat ik genoeg functies heb op mijn D50 dat ik geen D80 of D200 nodig heb de eerste tijd, maar daarentegen is het best logisch om bijv. een 80-200 2.8 van nikon te kopen en die is echt wel duurder dan mijn body. Ik denk dat remy idd de combi bedoelt, maar dat hij absoluut niet doelde op prijzen van de 2.
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Spot on, het heeft idd niks met het prijskaartje te maken: body's zijn sowieso cheapass vergeleken bij het serieuzere glas
. Ging puur om de kleurcombo ja, niks meer, niks minder Gewoon een cosmetisch iets. Is meer omdat ik zelf gewend ben aan zwart zwart zwart, en het zo grappig vind om iemand te zien lopen met een 300D met zo'n lens: doet niks af aan de fotograaf of de apparatuur overigens hoor Maar goed, dat is een beetje sideways offtopic over de uiterlijkheden van die body's, maar weer ontopic over deze 400D.
Ben wel benieuwd eigenlijk of het ophogen van de MP naar 10,1MP enige duidelijke invloed heeft op de details, of dat het meevalt vergeleken met de 8MP van de 350D. In een aantal side-by-side vergelijkingen is de winst minimaal gebleken op DPR: dat verschil hangt natuurlijk ook met post-processing (if any) samen en met het AA-filter dat wordt gebruikt
Druk eens op "info" op je 350D, dan krijg je ook de iso...
Dus niet echt een vernieuwing (tenzij het ook in de viewfinder staat)
Wel mooi de 4stops 70-200 F4, dan gaat mijn non-IS de deur uit....
Samen met de 17-55 F2.8 USM IS word het dan een leuk setje.
[ Voor 10% gewijzigd door Lennart_1337 op 24-08-2006 20:07 ]
Nou weet ik niet hoe die 70-200 F4 non-IS is uitgevoerd, maar ik heb vanmiddag die F4 IS even in mijn handen gehad. Lijkt me een 'leuk lensje', maar niet meer dan dat. Toegegeven, het bereik is mooi en de optische kwaliteiten zullen ook vast oké zijn, maar het voelde niet zo degelijk aan als je van een L mag verwachten.:
Wel mooi de 4stops 70-200 F4, dan gaat mijn non-IS de deur uit....
Samen met de 17-55 F2.8 USM IS word het dan een leuk setje.
De lens is namelijk van kunststof. Geen idee of er ook intern veel kunststof is gebruikt, maar alleen al de kunststof behuizing vind ik voor een L lens niet zo geweldig. Misschien is dat bij de non-IS ook, maar die kost maar net iets meer dan 600 euro.
En nu komt het... de verkoopprijs van de IS versie zal volgens Canon richting 1450 gaan. Toegegeven, het is de 'verwachte verkoopprijs', maar ik denk dat de hierboven genoemde prijzen niet gehaald gaan worden.
De verwachtte verkoopprijs van de 50mm 1.2 wordt overigens 1700 euro.
Punctuality is the politeness of kings
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Schijnbaar net zo gek als bij Nikon hier in Nederland:
[...]
Een plastic lens van 1450 euro waarvan 850 voor IS???
Zijn ze gek geworden of zo?
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Op zich een goed argument om een Sony te kopen. Dan heb je ook lekker AS/IS/VR op elke prutslens die je kan vinden.:
[...]
Een plastic lens van 1450 euro waarvan 850 voor IS???
Zijn ze gek geworden of zo?
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Nee, dat is natuurlijk gewoon metaal, net als de non-IS. Maar 1450 euro vind ik wel krankzinnig veel geld, waarom dan niet gewoon de 70-200/2.8L IS halen? Dat is relatief gezien niet eens zoveel meer geld dan. Ik zou iig doorsturen. De enige reden om voor die 70-200/4L IS te gaan is dan het gewicht, want als je blijkbaar alles zo licht wil hebben, heb je vast geen weathersealed body (alleen voorbehouden aan de 1-serie die NIET licht is).
Die 50/1.2L zat er wel in qua prijs, ik geloof dat de 50/1.0L destijds ook 2k euro kostte Ben erg benieuwd of dit wel een goed objectief is, maar nogmaals: 1/3e stop meer licht t.o.v. de ook retescherpe 50/1.4 USM, waarom zou je daar 1400 euro voor over hebben??? Doe dan je ISO 1/3e stop omhoog ofzo, alsof je dat verschil ziet in real life shots
Die 50/1.2L zat er wel in qua prijs, ik geloof dat de 50/1.0L destijds ook 2k euro kostte
Ben erg benieuwd of dit wel een goed objectief is, maar nogmaals: 1/3e stop meer licht t.o.v. de ook retescherpe 50/1.4 USM, waarom zou je daar 1400 euro voor over hebben??? Doe dan je ISO 1/3e stop omhoog ofzo, alsof je dat verschil ziet in real life shots
[ Voor 5% gewijzigd door Grrrrrene op 24-08-2006 22:26 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
True, maar het is ook zooooo ontzettend makkelijk in te bouwen
Er is al een continuous shooting programma, met meteen de kortst mogelijke tussentijd tussen foto's. Waarom dan niet een programmastand maken die erop lijkt, maar begint bij 1 druk op de ontspannerknop en stopt bij een 2e druk. Met via het menu instelbare tussenpozen foto's maken met nieuwe of eenmalig bepaalde lichtmeting. Softwarematig stelt dat vast niks voor, maar toch zit het nog in (bijna?) geen enkele DSLR
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Nee, maar ik bedoel dus dat het zoooo ontzettend makkelijk in te bouwen is voor Canon, niet als gebruiker 
Ik weet niet of dat onduidelijk was?
Kijk, ik stel me zo'n functie als volgt voor:
1 speciaal Custom Function menu met de volgende opties:
Time lapse
1. Time interval
2. AE lock on/off
3. Refocus on/off
Ik weet niet of dat onduidelijk was?Kijk, ik stel me zo'n functie als volgt voor:
1 speciaal Custom Function menu met de volgende opties:
Time lapse
1. Time interval
2. AE lock on/off
3. Refocus on/off
[ Voor 38% gewijzigd door Grrrrrene op 24-08-2006 23:01 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
@Grrrrrene: Ik reageerde op JumpStart, die allerlei dinger erbij sleepte als remote capture enzo. Volgens mij bouw je met wat restonderdelen nl. gewoon een timertje dat via een 2,5mm plug gewoon op instelbare tijden een relais sluit -> foto!
Dat het erg eenvoudig in een camera te stoppen is, voor een fabrikant, dat ben ik met je eens, maar stel dat de 400D het had meegekregen, had ik hem daarvoor dan gekocht? Ik niet dus.
Dat het erg eenvoudig in een camera te stoppen is, voor een fabrikant, dat ben ik met je eens, maar stel dat de 400D het had meegekregen, had ik hem daarvoor dan gekocht? Ik niet dus
.
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
/u/135262/icoag.png?f=community)
tja, misschien komt het, omdat er over de cam zelf zo weinig te zeggen valt Misschien moeten die voortaan gewoon in het lenzentopic gepresenteerd worden, omdat ze weinig met de 400D te maken hebben
Misschien moeten die voortaan gewoon in het lenzentopic gepresenteerd worden, omdat ze weinig met de 400D te maken hebben
Hier zou uw advertentie kunnen staan
:strip_icc():strip_exif()/u/11852/scotchava2.jpg?f=community)
Heb je de 400D ook in je vingers gehad? Is die net zo onhandig als de 350D voor mensen met wat grotere handen? (Voor kinderen en kleine japanners is ie prima, maar voor de gemiddelde nederlander valt ie toch wat onhandig uit
)
Ga dan ff als de *&^@$ een 70-200 f/4 non IS vasthouden zodat je wel goed kan vergelijken voor ons. 
{signature}
/u/114515/crop5df8ba21f28fb_cropped.png?f=community)
Ik weet niet of het al gevraagd / behandeld is, maar
Wat zijn die 2 (gaatjes?) onder de zoeker eigenlijk?
Wat zijn die 2 (gaatjes?) onder de zoeker eigenlijk?
:D/-<
Oew, dit is wel een leuke. De Alpha 100 doet nu zo'n 900 eur, en de D80 doet 930 eur. Ik denk dat de Sony wat verder gaat zakken richting 850: ze hebben toch enorme zakken met geld + dat ze zelf de sensors maken. Uiteindelijk 'moet' de D80 ook wat omlaag, richting 900. Dan wordt het rijtje 10MP dSLRs voor onder de 1000 eur zo:
Canon 400D 800 eur
Sony A100 850 eur
Nikon D80 900 eur
Wat een heerlijke keuze voor aspirant dSLR-eigenaren
Denk dat dat rijtje van boven naar beneden ook de sales-aantallen zal weergeven: 400D het meeste, daarna A100, en daarna de D80 Eye-sensor voor display aan/uit
[ Voor 6% gewijzigd door Remy op 25-08-2006 09:15 ]
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Ik denk dat Nikon beter verkoopt dan Sony... Sony moet nog een markt gaan veroveren waar Canon en Nikon beide een stevige plek hebben, en ook met bijbehorend glas werk. Sony moet nog veel glaswerk op de markt gaan brengen (en Carl-Zeiss glas is behoorlijk duur volgens de huidige advies prijzen):
[...]
Oew, dit is wel een leuke. De Alpha 100 doet nu zo'n 900 eur, en de D80 doet 930 eur. Ik denk dat de Sony wat verder gaat zakken richting 850: ze hebben toch enorme zakken met geld + dat ze zelf de sensors maken. Uiteindelijk 'moet' de D80 ook wat omlaag, richting 900. Dan wordt het rijtje 10MP dSLRs voor onder de 1000 eur zo:
Canon 400D 800 eur
Sony A100 850 eur
Nikon D80 900 eur
Wat een heerlijke keuze voor aspirant dSLR-eigenaren
[...]
Eye-sensor voor display aan/uit
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Oktober 2007, als alle 3 de modellen (ruim) een jaar op de markt zijn, weten we het zeker: maar je onderschat Sony in deze. De Alpha 100 eet van maar liefst 3 walletjes:
1) bestaande Minolta-eigenaren, die van een 5D/7D of andere (analoge) body met Minolta-mount komen
2) bestaande Sony-eigenaren die al een compact of prosumer hebben en gewoon verder willen met datzelfde merk
3) 'neutrale' consumenten die nog merkloos zijn op het gebied van dSLRs en de A100 een aantrekkelijke cam vinden vs de D80 en 400D
Dat is een behoorlijke poel met vissen om A100's aan te verkopen
Je vergeet dat er behoorlijk veel Minolta-glas op de markt is wat prima op de A-100 werkt
Mensen die vele honderden of duizenden euro's aan glas hebben liggen, al dan niet wat jonger of ouder, en nu een zeer fijne body voor 'weinig' (de 7D was lange tijd 1400 euro) te pakken kunnen krjigen
De body is net zo klein als die van de 350D. En ik kan 'm inderdaad ook niet fijn vasthouden... Goede reden om de grip er bij aan te schaffen.:
Heb je de 400D ook in je vingers gehad? Is die net zo onhandig als de 350D voor mensen met wat grotere handen? (Voor kinderen en kleine japanners is ie prima, maar voor de gemiddelde nederlander valt ie toch wat onhandig uit
En inderdaad, de sensortjes onder de zoeker zetten de display aan en uit. Net zoals bij Sony. Alleen wordt bij de A-100 de backlight aan en uit gezet, en bij de Canon het hele scherm. De Sony geeft hierdoor meteen weer beeld zodra je de camera van je oog af haalt, en bij de Canon duurt dat een fractie van een seconde.
Helaas, die heb ik hier niet voorhanden.:
Ga dan ff als de *&^@$ een 70-200 f/4 non IS vasthouden zodat je wel goed kan vergelijken voor ons.
Ik heb hier in de studio een 70-200 2.8 en een 100-400 4.5-5.6 IS, dus wtf zou ik met een 70-200 f/4 moeten doen
Maar toch, gezien de prijs van die f/4 IS is er maar één overweging: speelt het gewicht wel of geen rol? Zo nee, dan zou ik liever de 2.8 nemen.
Punctuality is the politeness of kings
Weet je wat ik nou zo interessant vind? Als Canon dit ding blijkbaar met een adviesprijs van 850 euro verkoopt en ze bij de goedkoopste zaken voor 750 euro te krijgen zijn, is er dan inmiddels ruimte voor een _nog_ lager geplaatste DSLR van Canon? De Nikon D50 kost minder dan 450 euro nml (436 euro op dit moment) en de 350D is na 18 maanden slechts tot 200 euro meer gedaald 
Dat is natuurlijk nogal een verschil. En stel je aub een beetje open minded op, niet meteen roepen dat dan het compacte segment in het geding komt of de 400D minder verkoopt of dat er gewoon geen markt voor is. "Vroegah" waren er ook hele series consumercams van Canon (EOS 3000, 300, 30 en 3).
Ik denk dan aan een simpel 6MP model ofzo
Dat is natuurlijk nogal een verschil. En stel je aub een beetje open minded op, niet meteen roepen dat dan het compacte segment in het geding komt of de 400D minder verkoopt of dat er gewoon geen markt voor is. "Vroegah" waren er ook hele series consumercams van Canon (EOS 3000, 300, 30 en 3).
Ik denk dan aan een simpel 6MP model ofzo
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Zo heel veel KM gebruikers waren er toch niet? (vergeleken met Canon en Nikon dan...):
[...]
Oktober 2007, als alle 3 de modellen (ruim) een jaar op de markt zijn, weten we het zeker: maar je onderschat Sony in deze. De Alpha 100 eet van maar liefst 3 walletjes:
1) bestaande Minolta-eigenaren, die van een 5D/7D of andere (analoge) body met Minolta-mount komen
2) bestaande Sony-eigenaren die al een compact of prosumer hebben en gewoon verder willen met datzelfde merk
3) 'neutrale' consumenten die nog merkloos zijn op het gebied van dSLRs en de A100 een aantrekkelijke cam vinden vs de D80 en 400D
Dat is een behoorlijke poel met vissen om A100's aan te verkopen
[...]
Je vergeet dat er behoorlijk veel Minolta-glas op de markt is wat prima op de A-100 werkt
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Ja, een Canon 4000D
Dan heeft Canon wel erg veel dSLRs op de markt
4000D
400D
30D
5D
1D II / 1D II N
1Ds II
Van 500 naar 8000 eur in 5 stappen
Het aantal mensen met Minolta-glas zou je verbazen: Minolta is lange tijd 3e / 4e geweest in SLR-land qua sales enzo, achter Canon/Nikon/Olympus: Pentax was hun directe tegenstander
[ Voor 69% gewijzigd door Remy op 25-08-2006 10:27 ]
Dit topic is gesloten.