[ervaringen/discussie] het grote virtualisatie topic

[Arfman]

Powershell schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 08:40:
[...]


jup jarenlang. die gebruiken een mechanisme 'elevator seeking' om optimale leesacties te verkrijgen ongeacht fragmentatie van de disk

er is een verschil tussen fragmenteren en methodes hebben om er zo min mogelijk last van te hebben

like said: elke filesystem fragmenteerd. zodra er bestanden willekeurig ergens op disk worden gezet zonder in dat deze aaneengesloten zijn heb je al fragmentatie

Hmm ja, het ligt er natuurlijk aan wat je eronder verstaat
Ik weet uit eigen ervaring dat Novell filesystems niet slomer worden door de jaren heen, terwijl NTFS volumes dat wel worden. Dan maakt het mij niet zo heel veel uit hoe dat dan wordt opgelost, als je er maar geen last van hebt, maar da's inderdaad wel een beetje mierenneukerig

Back ontopic maar weer. Afgelopen week ons 9-node ESX cluster geupdate vanaf U1 naar U3. Daarnaast alle VM's en ESX boot LUN's overgezet van een EVA4000 naar EVA8100. Ging helemaal vlekkeloos, alleen wil 1 ESX box na een reboot geen storage zien, een Rescan HBA lost het op. Nieuwste patches van VMware (mbt. Qlogic HBA's) hielpen ook niet, iemand een idee toevallig?

[Microkid]

Heb nu een paar dagen ESXi thuis draaien. Echter in het kader van de stroombesparing hoeft het apparaat van mij niet 24x7 aan te staan, maar liever van 17:00 tot 01:00. Is het mogelijk ESXi automatisch te laten starten en stoppen? Binnen ESXi kan je VM's wel automatisch laten starten of stoppen, maar ik kan nergens iets vinden over ESXi zelf.

[backupdevice]

Microkid schreef op zondag 08 maart 2009 @ 22:04:
Heb nu een paar dagen ESXi thuis draaien. Echter in het kader van de stroombesparing hoeft het apparaat van mij niet 24x7 aan te staan, maar liever van 17:00 tot 01:00. Is het mogelijk ESXi automatisch te laten starten en stoppen? Binnen ESXi kan je VM's wel automatisch laten starten of stoppen, maar ik kan nergens iets vinden over ESXi zelf.

Dat kan , maare dan moet je de functie DPM en VC kopen.

[Zwelgje]

mischien kan je via de VIMA appliance (stukje management soft. voor ESXi van VMware) de host scheduled laten stoppen.

in de bios van je pc kan je vast wel aangeven dat hij automatisch moet starten. althans dat kan bv wel in mijn HP systeempje (dc7900)

dan ben je klaar

[ijskonijn]

Hier op het werk hebben ze een nieuwe VMWare server aangemaakt (SQL01).
Dit is de nieuwe SQL Server. Eerst was dit een fysieke machine (APPL01).

Nu merken we een behoorlijke performance impact bij een bepaalde applicatie die van een database op de SQL-server gebruik maakt. (Dit is een in-house ontwikkelde applicatie, elke gebruiker (ongeveer 150) gebruikt deze applicatie. De applicatie zelf staat niet op de server maar op elke client en maakt verbinding met de server). Andere applicaties werken naar horen zeggen wel goed, deze zijn dan ook niet zo data-intensief als de betreffende applicatie. Nu heb ik hier wat dingen gelezen van een performance-impact van zo'n 20% na virtualiseren van een SQL-server, echter lijkt het hier veel meer.
Zijn er nog speciale instellingen voor de VMware ESX server die het een en ander zouden kunnen optimaliseren?

[Grolsch]

ijskonijn schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:34:
Hier op het werk hebben ze een nieuwe VMWare server aangemaakt (SQL01).
Dit is de nieuwe SQL Server. Eerst was dit een fysieke machine (APPL01).

Nu merken we een behoorlijke performance impact bij een bepaalde applicatie die van een database op de SQL-server gebruik maakt. (Dit is een in-house ontwikkelde applicatie, elke gebruiker (ongeveer 150) gebruikt deze applicatie. De applicatie zelf staat niet op de server maar op elke client en maakt verbinding met de server). Andere applicaties werken naar horen zeggen wel goed, deze zijn dan ook niet zo data-intensief als de betreffende applicatie. Nu heb ik hier wat dingen gelezen van een performance-impact van zo'n 20% na virtualiseren van een SQL-server, echter lijkt het hier veel meer.
Zijn er nog speciale instellingen voor de VMware ESX server die het een en ander zouden kunnen optimaliseren?

Ik vermoed dat je bedoelt dat ze een nieuwe vmware VM hebben aangemaakt.

Wat noem jij een performance impact wat is exact het probleem
CPU / Memory / Disk I/O

Wat is je achterliggende storage.:?

Dit document gelezen http://www.vmware.com/files/pdf/SQLServerWorkloads.pdf

Of hier iets van: http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta=

[ijskonijn]

Grolsch schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:38:
[...]


Ik vermoed dat je bedoelt dat ze een nieuwe vmware VM hebben aangemaakt.

Wat noem jij een performance impact wat is exact het probleem
CPU / Memory / Disk I/O

Wat is je achterliggende storage.:?

Dit document gelezen http://www.vmware.com/files/pdf/SQLServerWorkloads.pdf

Of hier iets van: http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta=

Met performance impact bedoel ik dus flink trager, 50% van de oorspronkelijke performance.
Er wordt data van de database overgehaald en in bepaalde gevallen gaat dit gewoon echt heel traag (vooral het ophalen van foto's uit de DB).

Heb al vanalles gelezen, die PDF ook inderdaad gevonden.
Heb een mail richting de IT-afdeling gestuurd met een request voor de server gegevens maar nog niks terug (ik zit @ Development, geen toegang tot die server) die zal ik straks eens posten.

Die vmware best practice link ga ik eens bekijken. Verder heb ik niet zoveel verstand van VMWare en heb ik de machine niet geinstalleerd (sterker nog: na een update was de applicatie opeens traag, daarna ben ik er pas achter gekomen dat deze nu op een andere machine draait...)

[ Voor 27% gewijzigd door ijskonijn op 10-03-2009 11:02 ]

[ijskonijn]

Ik bedoelde inderdaad een nieuwe VMWare VM inderdaad, sorry.

Heb wat meer info:
CPU: 1.87 GHz
Memory: 2048 GB
Achterliggende storage: iSCSI op een netapp filer
I/O: moet de systeembeheerder nog even testen

[ Voor 28% gewijzigd door ijskonijn op 10-03-2009 12:58 ]

[jep]

Supermicro is lekker bezig:



Je stopt er 8 stuks Nehalem quadcores in, heel veel geheugen, Equallogic eronder en je kunt je hele datacenter in 2U stoppen. Geweldig.

[Grolsch]

ijskonijn schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 12:42:
Ik bedoelde inderdaad een nieuwe VMWare VM inderdaad, sorry.

Heb wat meer info:
CPU: 1.87 GHz
Memory: 2048 GB
Achterliggende storage: iSCSI op een netapp filer
I/O: moet de systeembeheerder nog even testen

Het lijkt me toch verstandig dat je dit met jullie VMWARE man gaat kortsluiten.

Zoals je in het document kunt lezen wordt de performance stukken beter als je meerdere vCPU's toevoegd aan de VM, misschien lost dat je probleem wel op.

[NeoFoX]

Om mijn ervaringen toch ook maar te delen met iedereen.

Na tests te hebben uitgevoerd met Xen Opensource, Hyper-V, VMWare ESXi en XenServer. Dit in combinatie met veel vlans, veel I/O verkeer, shares (ja, toch maar gedaan) etc..

Is en blijft VMWare de koning onder de virtualisatie-apps. het was veel sneller icm vlans en I/O verkeer dan bijv. Xenserver. Welke ik eigenlijk toch als echte concurrent had gerekend, bleef deze toch echt achter met zijn performance in de uitgevoerde tests.. jammer, aangezien Xenserver meer te bieden heeft met zijn gratis licentie tegen over de 995 dollar welke je kwijt bent aan ESXi. (welke ik wel nodig heb aangezien er een dubbel quad-core in de server zit). Of heeft iemand tips om Xenserver op te krikken, of hints waar ik misschien een steekje heb kunnen laten vallen ala configuratie Xenserver?

Neo

[Sander]

Wij hebben er inmiddels voor gekozen om op Xen dmv paravirtualisatie onze Linux VM's te laten draaien en voor Windows hebben we een paar ESXi machines aangeschaft. Voor ons het beste van 2 werelden op dit moment.

[Zwelgje]

sander- schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:32:
Wij hebben er inmiddels voor gekozen om op Xen dmv paravirtualisatie onze Linux VM's te laten draaien en voor Windows hebben we een paar ESXi machines aangeschaft. Voor ons het beste van 2 werelden op dit moment.

Windows VM's performen ook prima onder Xen hoor (terminalserver/citrix zelfs significant beter onder XEN dan onder ESXi)

http://www.virtualrealitycheck.net/

[ Voor 4% gewijzigd door Zwelgje op 10-03-2009 16:01 ]

[Freezerator]

NeoFoX schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 15:27:
Om mijn ervaringen toch ook maar te delen met iedereen.

Na tests te hebben uitgevoerd met Xen Opensource, Hyper-V, VMWare ESXi en XenServer. Dit in combinatie met veel vlans, veel I/O verkeer, shares (ja, toch maar gedaan) etc..

Is en blijft VMWare de koning onder de virtualisatie-apps. het was veel sneller icm vlans en I/O verkeer dan bijv. Xenserver. Welke ik eigenlijk toch als echte concurrent had gerekend, bleef deze toch echt achter met zijn performance in de uitgevoerde tests.. jammer, aangezien Xenserver meer te bieden heeft met zijn gratis licentie tegen over de 995 dollar welke je kwijt bent aan ESXi. (welke ik wel nodig heb aangezien er een dubbel quad-core in de server zit). Of heeft iemand tips om Xenserver op te krikken, of hints waar ik misschien een steekje heb kunnen laten vallen ala configuratie Xenserver?

Neo

Hier draai ik een dubbel quad-core met ESXi met de gratis licentie. Volgens mij was dit geen beperking. Je kan alleen maar max 4cpu's per VM toewijzen.

Bevalt trouwens erg goed ESXi, snel en eenvoudig te configureren. Om op het fragmentatie verhaal in te haken, is er een methode om een soort defrag uit te voeren? Ik kon bij de VMware community daar niet zo gauw een oplossing over vinden, behalve de discussie over dat VMware zegt dat er geen defragmentatie is van files, en gebruikers dit weerleggen.

[Arfman]

ijskonijn schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:57:
Verder heb ik niet zoveel verstand van VMWare en heb ik de machine niet geinstalleerd (sterker nog: na een update was de applicatie opeens traag, daarna ben ik er pas achter gekomen dat deze nu op een andere machine draait...)

Vreemd dat niemand dit opmerkt. Dus de machine is een tijd geleden gevirtualiseerd, daar heb je niks van gemerkt. Na een update werd hij traag, en dan kom je erachter dat hij gevirtualiseerd is. Begrijp ik dit goed? Zo ja, dan is ESX niet de "schuldige".

[axis]

Freezerator schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 16:36:
[...]
Bevalt trouwens erg goed ESXi, snel en eenvoudig te configureren. Om op het fragmentatie verhaal in te haken, is er een methode om een soort defrag uit te voeren? Ik kon bij de VMware community daar niet zo gauw een oplossing over vinden, behalve de discussie over dat VMware zegt dat er geen defragmentatie is van files, en gebruikers dit weerleggen.

Ik draai al een jaar of 4-5 met ESX machines, en nog nooit iets gemerkt van VMFS fragmentatie.. Lijkt me ook niet echt van toepassing, als je een nieuwe 50GB VM aanmaakt, alloceert ESX meteen een 50GB blok op zijn VMFS filesystem. Daarna verandert er niet veel op het VMFS.. Alleen binnen de VM disk, en die kun je defragmenteren in je guest os. Het kan zijn dat als je veel snapshots maakt en steeds weer verwijdert, dat je dan wel wat fragmentatie kunt krijgen.

Met een beetje zoeken kan ik ook geen VMFS defrag tools vinden, omdat men het ook niet nodig acht waarschijnlijk.

[ijskonijn]

Arfman schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 16:53:
[...]

Vreemd dat niemand dit opmerkt. Dus de machine is een tijd geleden gevirtualiseerd, daar heb je niks van gemerkt. Na een update werd hij traag, en dan kom je erachter dat hij gevirtualiseerd is. Begrijp ik dit goed?

Niet helemaal...ik was misschien niet helemaal duidelijk, maar voor de update was het een fysieke machine, na de update was het een virtuele machine. Ik heb de update dus naar applicatiebeheer gestuurd, ze hebben toen besloten om eerst de machine te virtualiseren voordat de update werd uitgevoerd.
Versie 2.0 van de applicatie was op een fysieke machine, versie 2.1 is op een vrituele machine gezet. Wij zijn er later (door het onderzoeken van de traagheid) pas achter gekomen dat de machine sinds 2.1 een virtuele machine is, de traagheid was er bij 2.1 al van begin af aan.

Tussen de clients en de database zit een door ons geprogrammeerde service, die de communicatie verzorgt tussen deze 2 (het is een service omdat een rechtstreekse verbinding met de database niet voldoende is, er gebeurt veel meer dan gewoon wat data ophalen)

We hebben getest met onze service op een fysieke machine en de database op een virtuele machine, dit werkt wel snel dus we weten nu waar het zit, we moeten nu gaan onderzoeken waarom de performance van onze service op een VMWare VM beduidend lager is

[ Voor 22% gewijzigd door ijskonijn op 12-03-2009 09:28 ]

[Arfman]

Regel 1 van goed beheer: nooit 2 dingen tegelijk veranderen, dat zie je maar weer
Misschien kun je dmv. esxtop kijken of de VM ergens "bokt"? Disk Queue Length nakijken?

[Avvd]

Ik vind bij esxi het een groot nadeel hebben dat je bijvoorbeeld je raid controller niet in de gaten kan houden. Als er bijvoorbeeld een harddisk uitvalt uit een raid set je komt er dan achter als er nog een harddisk uitvalt en heel je server defect is.

[backupdevice]

Blueone schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 12:44:
Ik vind bij esxi het een groot nadeel hebben dat je bijvoorbeeld je raid controller niet in de gaten kan houden. Als er bijvoorbeeld een harddisk uitvalt uit een raid set je komt er dan achter als er nog een harddisk uitvalt en heel je server defect is.

Daar heb je de managmnent software voor die je bij je server krijgt.

[Avvd]

bij esx zou het inderdaad geen probleem zijn maar bij esxi kun je verder helemaal niets. Dit is voor mij dan ook de reden om het niet in een productieomgeving te gebruiken.

[Rolfie]

Blueone schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 16:24:
bij esx zou het inderdaad geen probleem zijn maar bij esxi kun je verder helemaal niets. Dit is voor mij dan ook de reden om het niet in een productieomgeving te gebruiken.

HP wordt anders gewoon perfect ondersteund vanuit ESXi. Dell en IBM durf ik niet te zeggen. Kloon zeker niet denk ik, maar of je dat nu ook zou willen in een producatie omgeving....

[axis]

Rolfie schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 19:22:
[...]

HP wordt anders gewoon perfect ondersteund vanuit ESXi. Dell en IBM durf ik niet te zeggen. Kloon zeker niet denk ik, maar of je dat nu ook zou willen in een producatie omgeving....

ESX3i doet bijna alles met IPMI, niet met custom agents ja.. Dell vindt dat genoeg, ik geloof dan HP idd iets customs heeft gemaakt.

Hier zie je screenshotje van de health monitor op mijn T300 thuis:

Je kunt bij problemen een SNMP trap sturen om je te alerten..

[ Voor 6% gewijzigd door axis op 12-03-2009 20:25 . Reden: locatie plaatje gewijzigd ]

[Zwelgje]

axis schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 20:23:
[...]

ESX3i doet bijna alles met IPMI, niet met custom agents ja.. Dell vindt dat genoeg, ik geloof dan HP idd iets customs heeft gemaakt.

Hier zie je screenshotje van de health monitor op mijn T300 thuis:
[afbeelding]
Je kunt bij problemen een SNMP trap sturen om je te alerten..

ESXi heeft geen snmp....

en IBM wordt sinds kort ook ondersteund je kan op de VMware site ook een IBM branded ESXi downloaden

[Avvd]

dan zou de raid controller wel niet ondersteund worden door esxi op de servers waarop ik die gebruik (hp ml350 g5)

[Zwelgje]

Blueone schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 21:22:
dan zou de raid controller wel niet ondersteund worden door esxi op de servers waarop ik die gebruik (hp ml350 g5)

klopt de smartarray leest hij inderdaad niet uit, ook niet als je HP sim gebruikt op een management server. je ziet alles (cpu,temp,powersupply's) maar geen raidstatus.

[axis]

Powershell schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 20:34:
[...]
ESXi heeft geen snmp....

Jawel hoor, alleen net iets anders.. Ze moesten wel, anders hadden mensen natuurlijk geen in-band alerting voor compontent failures (fans, disks, etc).. Is ook niet goed om je product aan de man te brengen in enterprise-land

http://pubs.vmware.com/vi...A_Configuration.8.13.html

Using SNMP with ESX Server 3i
ESX Server 3i ships with an SNMP management agent different from that which runs in the service console of ESX Server 3. Currently, this SNMP agent supports only SNMP traps, not GETS. This agent is off by default. To use this agent, you must enable the SNMP service, specify at least one community, and configure a trap destination using the Remote CLI command vicfg-snmp.

[Zwelgje]

axis schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 22:32:
[...]

Jawel hoor, alleen net iets anders.. Ze moesten wel, anders hadden mensen natuurlijk geen in-band alerting voor compontent failures (fans, disks, etc).. Is ook niet goed om je product aan de man te brengen in enterprise-land

http://pubs.vmware.com/vi...A_Configuration.8.13.html

[...]

ah ok thx!

[backupdevice]

Blueone schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 16:24:
bij esx zou het inderdaad geen probleem zijn maar bij esxi kun je verder helemaal niets. Dit is voor mij dan ook de reden om het niet in een productieomgeving te gebruiken.

Met i kan wel wat, je hebt een Virtual appliance die je verder kan helpen. je moet alleen ff goed zoeken

[axis]

Blueone schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 16:24:
bij esx zou het inderdaad geen probleem zijn maar bij esxi kun je verder helemaal niets. Dit is voor mij dan ook de reden om het niet in een productieomgeving te gebruiken.

Dit is dus niet waar zoals te zien in mijn eerdere posts. Out of the box kan ESX3i de status van je ondersteunde RAID controller in de gaten houden, en als je SNMP Traps configureert, krijg je ook een alert. (Je zou een management station op kunnen zetten die je een SMS alert of een email stuurt bij een SNMP trap).

[DDX]

Weet iemand wat nou precies de status is van support bij microsoft als ze het woord vmware zien/horen.
Ik dacht juist dat ze daar wat soepeler mee geworden waren recent ?

Ik heb een case lopen en daar krijg ik nu de volgende opmerking :

From the MPS report, I noticed that the Exchange server is running on
VMware.

Although I can find some clues from the log file you provided, the
troubleshooting could be inefficient or inaccurate because of the virtual
environment.

I'd like to point out that if the system environment is in the hardware
virtualization software, such as VMWare, due to the difference(s) between
virtual environment and physical hardware, it will be difficult for us to
investigate the technical problem effectively.

Please reproduce the environment/symptom independently from the hardware
virtualization software so we can isolate the problem efficiently. If the
problem can be reproduced on physical hardware, I will continue to analyze
and work on it with you here. Otherwise, the virtual environment provider
would be the best resource for further troubleshooting.

For more information of this support boundary, please kindly refer to the
following articles:

Support policy for Microsoft software running in non-Microsoft hardware
<http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;897615>

[JoetjeF]

Dat berichtje linked naar een oude Support Policy, hier is de nieuwe en hier specifiek voor Exchange.

Wat ik zo snel zie is dat Exchange 2007 gesupport is onder VMware, maar 2003 niet.

[Question Mark]

Windows Server Virtualization Validation Program

Als je oplossing hier aan voldoet, heb je support. Ik weet toevallig uit mijn hoofd dat voor Exchange 2007 geld dat dit supported is op ESX met de volgende randvoorwaarden:

• Geen unified messaging role
• Exchange 2007 mét SP1
• Windows 2008 als OS voor de VM

Wat JoetjeF dus al zegt

[ Voor 4% gewijzigd door Question Mark op 31-03-2009 13:01 ]

[DDX]

Ok misschien dat het daar stuk op loopt, de server draait nog windows 2003.
(gaat iig niet om um role)
Wel beetje jammer dat ze nu verwijzen naar vmware terwijl het hele probleem daar eigenlijk niet aan kan liggen.

Nog maar ff doorvragen dus.
(issue is ndr mails richting postmaster op een sendmail/redhat die doorgestuurd worden naar een distribution group niet aankomen (verdwijnen ergens binnen exchange))

[Grolsch]

Ik wil graag onze bestaand 2003 SBS omgeving migreren naar 2008 SBS premium.

Ik wil een HP DL380 g6 aanschaffen, en daarop ESXi 4 installeren.
Deze variant is gratis te gebruiken naar wat ik lees.

Maar hoe beheer ik ESXi

Kan ik daar de infrastructure client (gratis) voor gebruiken?

Of heeft ESX4 i een webinterface oid waarmee het te beheren is

[Zwelgje]

Grolsch schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 14:22:
Ik wil graag onze bestaand 2003 SBS omgeving migreren naar 2008 SBS premium.

Ik wil een HP DL380 g6 aanschaffen, en daarop ESXi 4 installeren.
Deze variant is gratis te gebruiken naar wat ik lees.

Maar hoe beheer ik ESXi

Kan ik daar de infrastructure client (gratis) voor gebruiken?

Of heeft ESX4 i een webinterface oid waarmee het te beheren is

VI client (vsphere client) kan je downloaden vanaf de server (https://servernaampje) en dan 'download client'

is compleet gratis, itt de vCenter server. maar die heb je voor 1 server ook niet nodig

[Grolsch]

ok, tnx, ik kan esx 4i niet testen want ik heb geen 64 bits machine, anders had ik dat wel gedaan.

Kan ik ook bijv. HP agents installeren op esxi 4 zodat ik tijdig door krijg dat er iets naar de eeuwige datavelden gaat

[Zwelgje]

Grolsch schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 14:31:
ok, tnx, ik kan esx 4i niet testen want ik heb geen 64 bits machine, anders had ik dat wel gedaan.

Kan ik ook bijv. HP agents installeren op esxi 4 zodat ik tijdig door krijg dat er iets naar de eeuwige datavelden gaat

je kan een ESX4i versie downloaden met HP sim agents erin, afhankelijk van je raid controller kan je dan uitlezen wat de status van je hardware is.

kan je ook kant en klaar bij HP kopen overigens, met support en alles

http://h18006.www1.hp.com...x3i/questionsanswers.html

maar ook gratis

http://h20392.www2.hp.com...sList.do?category=VIRTVMW

[ Voor 7% gewijzigd door Zwelgje op 12-08-2009 14:36 ]

[Grolsch]

Ik heb de server besteld met deze specs:

HP Proliant DL380 generatie 6 rackserver 2U
Intel® QuadCore Xeon® E5530 processor
12 GB intern geheugen
SmartArray P410i schijfcontroller met 256MB batterijgestuurd geheugen
Combodrive (DVD lezen / CD herschrijven)
512 MB battery write back cache upgrade voor vaste schijfcontroller
4 x 146 GB hot pluggable dual port SAS vaste schijf, 15.000 tpm
Kingston Elite Pro 2GB DS kaart met VMware ESX 4i voorgeïnstalleerd
1 x extra HP 460 Watt HE voeding voor DL380 generatie 6 (totaal dus 2 voedingen)
Uitbreiding naar 3 jaar garantie, binnen 4 uur on-site na incidentmelding, 13*5
Preassemblage en DOA test server

daar komen dus 2 VM's op te draaien, 2008 SBS premium en 2008 met SQL.

Moet voldoende zijn lijkt mij voor zo'n 10 cliënts

[Saab]

Powershell schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 14:35:
[...]


je kan een ESX4i versie downloaden met HP sim agents erin, afhankelijk van je raid controller kan je dan uitlezen wat de status van je hardware is.

Hmm, deze versie zag ik net te laat...

Kan ik ESX4.0i upgraden naar deze versie zonder opnieuw te installeren? Ik heb het internet al afgezocht hierop maar geen antwoord kunnen vinden.

Zodra ik deze cd rom er in duw zie ik helaas geen upgrade mogelijkheid.

Ok, schijnbaar doet de repair functie wat ik wil.

[ Voor 4% gewijzigd door Saab op 12-10-2009 19:19 ]

[Saab]

Grolsch schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:12:
Ik heb de server besteld met deze specs:

HP Proliant DL380 generatie 6 rackserver 2U
Intel® QuadCore Xeon® E5530 processor
12 GB intern geheugen

Wij hebben dezelfde server en we draaien probleemloos een printserver, met een 40 tal printers, een Blackberry server, onze nieuwe Symantec endpoint security server en een applicatie server met Insight manager en een HR pakket erop. geheugen is 6Gb en processor een 5504 maar de machine staat gemiddeld op 855Mhz en memory usage is nog geen 4Gb.

Ok, terminal server vraagt welllicht wat meer, maar VMware springt prima om met geheugen. 10 user moet met jouw bak prima kunnen, tenzij users hele exotische applicaties gaan draaien.

[Saab]

Zijn er hier misschien gebruikers van ESXi3.5 of ESXi4.0 die iets kunnen toelichten over hun copy performance?

Ik heb hier op diverse ESX server een slechte performance als het gaat om het kopieren van VMDK files van de ene datastore naar de andere.

Ik heb de VMware interfrastructure client, Veeam backup en de VMware converter geprobeert maar de performance is altijd matig tot slecht.

Alle servers zijn aangesloten op een 1Gb netwerkpoort. Servers zijn voorzien van of een RAID 5 of een RAID 1 set, maar dat lijkt de performance niet te beinvloeden.

Als ik zeg slechte perfomance bedoel ik dat het kopieren van een harddisk van 30Gb uren en uren in beslag neemt waar dat elders op het netwerk binnen 1 uur klaar is.

[Grolsch]

Heb je ook FastSCP van Veeam geprobeerd?
Dit was destijds voor mij de snelste oplossing.

[Saab]

Fastscp is Veeam backup. Die is idd ietsje sneller...

[Grolsch]

Het is voor mij een tijdje geleden dat ik ESX servers beheerde, maar het ligt me bij dat Vizioncore ESXRanger wel erg snel was (gebruikte ik voor backups, maar het idee is hetzelfde).

Dat al eens geprobeerd?

[Verwijderd]

Saab schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:01:
Zijn er hier misschien gebruikers van ESXi3.5 of ESXi4.0 die iets kunnen toelichten over hun copy performance?

Ik heb hier op diverse ESX server een slechte performance als het gaat om het kopieren van VMDK files van de ene datastore naar de andere.

Ik heb de VMware interfrastructure client, Veeam backup en de VMware converter geprobeert maar de performance is altijd matig tot slecht.

Alle servers zijn aangesloten op een 1Gb netwerkpoort. Servers zijn voorzien van of een RAID 5 of een RAID 1 set, maar dat lijkt de performance niet te beinvloeden.

Als ik zeg slechte perfomance bedoel ik dat het kopieren van een harddisk van 30Gb uren en uren in beslag neemt waar dat elders op het netwerk binnen 1 uur klaar is.

Gaat alles over 1 enkele NIC ? Dan heb waarschijnlijk gelijk je probleem te pakken....

[Saab]

Ja en nee.

Als ik mijn procurve's bekijk zie ik niet een dusdanige hoeveelheid traffic dat ik daar ongerust van zou moeten worden.

1 van de machines heeft een 6 voudige nic. Ik kan eens daar wat mee spelen.

[Verwijderd]

hou er rekening mee dat die copy slag die je maakt gebruikt maakt van je service console nic(geloof ik) en niet de nics die je aan je VM hebt hangen..Kun je toevallig ook Storage VMotion testen of heb je geen licentie ?
En heb eigenlijk nog niet echt een omgeving gezien waarbij ik dacht van wow wat gaat vstorage of een andere kopie methode nou snel.....Dus heel raar is het niet dat het ff duurt...Kunt ook nog proberen om multipathing te gebruiken..Dat was bij mij de truc icm iSCSI verkeer wat niet echt snel verliep.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2009 22:27 ]

[Saab]

Bedankt voor je reactie. Ik zat me dat al af te vragen welke nic er gebruikt wordt bij het kopieren. Komende dagen ga ik nog wat testen met diverse instellingen.

Ik ben zelf dit artikel op de HP site tegen gekomen mbt tegenvallende prestaties. http://h10025.www1.hp.com...=en&jumpid=reg_R1002_MYEN

Nu lijkt het er idd op dat we in elk geval in 1 server geen batterij op de RAID controller hebben, ik kan de prestaties niet op 50% read en 50% write zetten. Ik heb wel cache optimization aangezet.

Ik heb geen storage Vmotion licentie maar ik geloof dat de trial die mogelijkheid wel heeft. Daar ga ik ook naar kijken.

Ook de oplossing van Grolsch ga ik bekijken, dank daarvoor.

[ Voor 14% gewijzigd door Saab op 15-10-2009 23:39 ]

[Grolsch]

En ik heb vmware esxi 4 geïnstalleerd op onze nieuwe server, en dat ging vrij eenvoudig.

De DVD-speler van de server stond in backorder, maar dmv deze link: http://www.techhead.co.uk...vmware-esxi-usb-pen-drive heb ik desbetreffende image op de SD Kaart gekregen.

Ook de health status van de HP server valt nu perfect te zien.
Is het toevallig ook mogelijk dat ik een e-mail krijg als er iets met de hardware aan de hand is
Ik heb al aardig lopen te zoeken maar kan dit niet vinden.

[Microkid]

Grolsch schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 09:53:
Is het toevallig ook mogelijk dat ik een e-mail krijg als er iets met de hardware aan de hand is
Ik heb al aardig lopen te zoeken maar kan dit niet vinden.

Download even VEEAM Monitor 4.5 (free edition). Hiermee kan je de server (farm) monitoren en ook mailtjes sturen zodra er iets mis is met de hardware, esx of een VM. Heb het hier draaien en het werkt prima.

[Grolsch]

Microkid schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 10:03:
[...]

Download even VEEAM Monitor 4.5 (free edition). Hiermee kan je de server (farm) monitoren en ook mailtjes sturen zodra er iets mis is met de hardware, esx of een VM. Heb het hier draaien en het werkt prima.

Tnx, dit tooltje doet precies wat ik wil, incl. emails.

Zojuist al ff een voedingskabel eruit getrokken + een HardDisk eruit getrokken, en ik krijg direct emailtjes.

[Grolsch]

Ik probeer nu de noodstroomvoorziening voor m'n ESX server goed in te richten.
Ik heb een 1500 APC UPS staan zonder netwerkkaart, en een seriële kabel.

Dus eigenlijk een beetje hetzeflde als dit topic: ESXi v4.0 & APC UPS

Maar ik krijg ook it venster te zien bij serial port mapping:



Nu staat er ook dit:

Ja de CPU moet iets ondersteunen van Intel-vt I/O en mijn testdesktop ondersteund dat schijnbaar niet. Maar ookal zal de server dit wel ondersteunen, dan kan je de de UPS maar aan 1 guest OS koppelen dus niet aan meerdere.

Dus ik zou in dit in de bios moeten aanpassen

Maar dan gaat er idd nog steeds maar 1 server uitgeschakeld worden.

Is er toevallig geen commando waarmee ik m'n ESXi host kan uitschakelen?

[Grolsch]

Maakt iemand van jullie gebruik van thin provisioning in vmware

Ik heb in totaal een VMFS volume van 410 GB
Ik wil 2 VM's gaan draaien, namelijk SBS 2008 en een normale 2008

SBS2008
C-Schijf = 60GB (richtlijn MS)
D-Schijf = 200GB (eigen inschatting, momenteel zo'n 50 GB in gebruik

normale 2008
C-schijf = 40GB (richtlijn MS)
D-Schijf = 100GB (momenteel zo'n 30GB aan databases in gebruik).

Als ik de normale ruimtes bij elkaar optel kom ik aan 400GB
Als ik het goed begrijp zorgt thin provisioning ervoor dat alleen de gebruikte waardes daadwerkelijk verbruikt worden?
Dus bijv. de C-schijven zitten half vol, dan verbruik ik dus 30+50+20+30 = maar 130GB

Begrijp ik dit juist?

[Microkid]

Dat heb je inderdaad helemaal 100% correct begrepen :-). Bij thin provisioning gebruik je alleen de daadwerkelijk gebruikte diskruimte, niet de toegewezen. Errug handig

[Grolsch]

dat is dan een hele verbetering tov esx 3.0 welke ik destijds beheerde, want toen bestond dat niet.

Maar de HD's worden wel gewoon in "full size" gepresenteerd aan m'n VM's

[Microkid]

Grolsch schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:52:
dat is dan een hele verbetering tov esx 3.0 welke ik destijds beheerde, want toen bestond dat niet.

Maar de HD's worden wel gewoon in "full size" gepresenteerd aan m'n VM's

Ja.

[Zwelgje]

Grolsch schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:52:
dat is dan een hele verbetering tov esx 3.0 welke ik destijds beheerde, want toen bestond dat niet.

Maar de HD's worden wel gewoon in "full size" gepresenteerd aan m'n VM's

bestond wel alleen niet via de gui. je moest het met de vmkfstools doen

[backupdevice]

En mocht je meer uitgeven dat er daadwerkelijk nog over is op je storage, krijg je een nette waarschuwing...

[Grolsch]

Ik heb overal thin disks van gemaakt, maar in m'n vsphere cliënt telt gewoon alle bruto waardes bij elkaar op

[Verwijderd]

Hey guys, ik heb net een setup gemaakt voor een ESX servertje waar ik wat virtuele machines op kan gaan draaien. Ik wil bij deze de setup aan jullie voordragen, en vragen of jullie problemen zien:

Processor: Intel Core 2 Quad Q8400

Voeding: Cooler Master Real Power M520
Behuizing: Cooler Master Centurion 5

DVD-Brander: Samsung SH-S223B

Moederbord: Asus P5Q-EM

Harddisks (SATA): Western Digital WD5000AADS 500GB
Harddisks (SATA): Western Digital WD5000AADS 500GB

Geheugen: OCZ 8 GB DDR2-800 Kit
Geheugen: OCZ 8 GB DDR2-800 Kit

In totaal zullen er zo'n 4 tot 6 servers op komen te draaien die niet veel gebruikt worden. De disks worden gemirrord, waar dus zowel esx zelf als de virtual server installaties + data op komt te draaien. Ik zie zelf eigenlijk geen problemen met deze zelfbouw "server" achtige constructie, jullie wel?

[Grolsch]

bovenstaande config zal wel werken, maar echt snel zal het niet zijn om 4 tot 6 VM's op feitelijk 1 HD te laten draaien.

[hans_lenze]

Ik heb zelf een Intel Pro 1000 pci netwerkkaart toegevoegd. ESX 4 is nogal kieskeurig met netwerkkaarten en de Atheros op mijn P5Q pikte hij niet.

Het is makkelijk genoeg te proberen en eventueel na te bestellen.
Just some food for thought.

[Microkid]

Verwijderd schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 00:02:
Processor: Intel Core 2 Quad Q8400

Ok, no problemo, maar ik zou een Q9550 willen adviseren. 4 tientjes duurder, maar heeft 12MB cache ipv 4MB en loopt op 2.83Ghz ipv 2.66Ghz. Het verschil in cache en snelheid vindt ESX veel leuker

Moederbord: Asus P5Q-EM

OK, staat op de ESXi 4.0 whitelist, maar je moet er wel een Intel Pro/1000 netwerkkaart bij kopen omdat de onboard kaart niet ondersteunt wordt.

Harddisks (SATA): Western Digital WD5000AADS 500GB
Harddisks (SATA): Western Digital WD5000AADS 500GB

Hoe wil je die gaan mirroren? Denk er aan dat de raid-1 functionaliteit van het mobo niet door ESXi gezien wordt. ESXi zal dus gewoon 2 schijven zien. Dit is bij zo'n beetje alle ICH raid oplossigen zo. Als je echt raid wilt doen zal je een dedicated raid kaart in je pc moeten stoppen (Adaptec, Areca, 3Ware enz). Wellicht is het, gezien de huidige prijzen, een beter idee om meteen 1TB schijven te nemen (kosten iets van 69 euro momenteel). Heb je voorlopig ruimte zat

Geheugen: OCZ 8 GB DDR2-800 Kit
Geheugen: OCZ 8 GB DDR2-800 Kit

Wellicht een beetje overkill, 16GB voor 8 servers?

In totaal zullen er zo'n 4 tot 6 servers op komen te draaien die niet veel gebruikt worden. De disks worden gemirrord, waar dus zowel esx zelf als de virtual server installaties + data op komt te draaien. Ik zie zelf eigenlijk geen problemen met deze zelfbouw "server" achtige constructie, jullie wel?

Ik wel dus

[ Voor 16% gewijzigd door Microkid op 25-10-2009 12:10 ]

[Verwijderd]

Thanks. Ik denk dat Hyper-V Server de raid en NIC wel zal herkennen, dat is voor mij dan direct een reden om daarvoor te kiezen want dan heb ik geen losse raid-controller en nic nodig.

Verder goeie tip m.b.t. de cpu en de schijven.

[DDX]

Microkid schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 12:03:
Wellicht een beetje overkill, 16GB voor 8 servers?

Zeker als je wat minder schijfperformance hebt, kan je beter wat meer geheugen erin prikken zodat de servers ruim in geheugen zitten.

[sanfranjake]

backupdevice schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 10:24:
En mocht je meer uitgeven dat er daadwerkelijk nog over is op je storage, krijg je een nette waarschuwing...

Ja dan klappen de vm's op het volume wat vol is er een voor een uit * sanfranjake donderdag nog 7 uur bezig geweest bij een klant om dat te herstellen

[Microkid]

Verwijderd schreef op zondag 25 oktober 2009 @ 12:50:
Thanks. Ik denk dat Hyper-V Server de raid en NIC wel zal herkennen, dat is voor mij dan direct een reden om daarvoor te kiezen want dan heb ik geen losse raid-controller en nic nodig.

Verder goeie tip m.b.t. de cpu en de schijven.

Hyper-V zal er inderdaad geen probleem van maken, aangezien deze hardware gewoon binnen Windows ondersteund wordt. ESX is nu eenmaal wat kritischer met ondersteunde drivers (en daarom imho ook stabieler).

[Oet]

Zelf al flink wat ervaring met VMware en Hyper-V.

Nu willen we onze server gaan upgraden van VMware server 1.0 naar ESX4.0
Daarvoor gaan we ook wat hardwaremodificaties maken, maar het grootste heikelpunt is de SATA RAID controller.
Ik kom er maar niet wijs uit watvoor een ik het beste kan halen die iig ondersteund wordt in ESX4 (ik bedoel dus niet ESXi!) Heeft iemand van jullie daar wellicht ervaring mee?
Ik zag dat bijv een Areca 1220 ondersteund wordt in esx3.5 en de Highpoint RR3xx en RR4xx series ook. Maar voor ESX4 zie ik nog geen ondersteuning daar. Op de VMware site zie ik wel een HCL, maar daar staat alleen SAS in, en ik ga niet naar SAS want dan gaat de portemonnee muiten..

For the record:
Intel S5000VSA mainboard
2x Xeon E5345 (nu 2x E5130)
16GB FB-DIMM
4x 1TB SATA2 (nu 4x 250GB SATA2)
nieuwe raidcontroller (nu 3Ware 9550SX-4LP)

Any help would be greatly appreciated!

[Microkid]

Oet schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 13:41:
Intel S5000VSA mainboard
2x Xeon E5345 (nu 2x E5130)
16GB FB-DIMM
4x 1TB SATA2 (nu 4x 250GB SATA2)
nieuwe raidcontroller (nu 3Ware 9550SX-4LP)

Any help would be greatly appreciated!

Het mobo wordt op internet diverse malen genoemd te werken. De onboard raid werkt niet, en de 3Ware wordt niet meer ondersteund, dus dat zal je anders moeten oplossen. Verder zie ik geen problemen.

[Verwijderd]

Oet schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 13:41:
Zelf al flink wat ervaring met VMware en Hyper-V.

Nu willen we onze server gaan upgraden van VMware server 1.0 naar ESX4.0
Daarvoor gaan we ook wat hardwaremodificaties maken, maar het grootste heikelpunt is de SATA RAID controller.
Ik kom er maar niet wijs uit watvoor een ik het beste kan halen die iig ondersteund wordt in ESX4 (ik bedoel dus niet ESXi!) Heeft iemand van jullie daar wellicht ervaring mee?
Ik zag dat bijv een Areca 1220 ondersteund wordt in esx3.5 en de Highpoint RR3xx en RR4xx series ook. Maar voor ESX4 zie ik nog geen ondersteuning daar. Op de VMware site zie ik wel een HCL, maar daar staat alleen SAS in, en ik ga niet naar SAS want dan gaat de portemonnee muiten..

For the record:
Intel S5000VSA mainboard
2x Xeon E5345 (nu 2x E5130)
16GB FB-DIMM
4x 1TB SATA2 (nu 4x 250GB SATA2)
nieuwe raidcontroller (nu 3Ware 9550SX-4LP)

Any help would be greatly appreciated!

In de HCL staan gewoon SATA RAID controller hoor. Bv de Smart Array E200 van HP. Maar goed, een fatsoenlijke controller kost nou eenmaal wat meer dan een paar tientjes.

[Oet]

Inderdaad, ik zat weer eens scheef te kijken zeg..
In de HCL komt deze ook voor: http://www.adaptec.com/en...sas/performance/SAS-5405/. Ik denk dat het die ook gaat worden dan, is wel een mooi controllertje.

Toch vraag ik me wel af hé, in de HCL staat ook:

NOTE: IDE RAID and SATA RAID are not supported for the VMFS file system.

Maar, ik moet toch gewoon VMFS kunnen gebruiken op mijn SATA-Raid array?? Tenminste, in het verleden is mij dat wel eens gelukt.....

[ftpfreak]

Oet schreef op zondag 01 november 2009 @ 00:38:
Inderdaad, ik zat weer eens scheef te kijken zeg..
In de HCL komt deze ook voor: http://www.adaptec.com/en...sas/performance/SAS-5405/. Ik denk dat het die ook gaat worden dan, is wel een mooi controllertje.

Toch vraag ik me wel af hé, in de HCL staat ook:
[...]

Maar, ik moet toch gewoon VMFS kunnen gebruiken op mijn SATA-Raid array?? Tenminste, in het verleden is mij dat wel eens gelukt.....

Volgens mij werkt het wel met een SAS controller, zoals die adaptec die je noemt, maar niet met de (vaak goedkopere) SATA RAID controllers.
Op een SAS controller kun je natuurlijk wel gewoon een SATA schijf aansluiten en dan zal het denk ik wel werken.

[ralpje]

En SAS is dan ook geen SATA (Serial Attached ATA) maar Serial Attached SCSI, en dus eigenlijk gewoon SCSI maar met een andere manier van aansluiten. Vandaar dat SAS controllers ondersteund worden. Dat je daar dan weer een SATA disk aan kan hangen (hoewel dat geloof ik per controller verschilt) is mooi meegenomen

[Sander]

wij hebben machines draaien met daarin de Areca 1212 met daaraan 4 x 500GB S-ATA (puur voor demo vm's en test) en dat werkt prima onder ESXi (en die heeft beperktere HCL dan ESX)

[ Voor 16% gewijzigd door Sander op 01-11-2009 09:05 ]

[Verwijderd]

SAS controllers zijn tegenwoordig niet zo duur meer toch? Ik zag er laatst 1 van SuperMicro: 8 poorts voor 100 euro.

[Grolsch]

ondersteund esxi4 ook een externe USB schijf voor het maken van B2D ?

[Zwelgje]

Grolsch schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:00:
ondersteund esxi4 ook een externe USB schijf voor het maken van B2D ?

nope.

[Grolsch]

Ik had een raar probleempje met disk usage op m'n data store.
Dit werd veroorzaakt door een snapshot.

Volgens mij heb ik nu een bestand van 60GB op m'n datastore staan welke niet wordt gebruikt, zie:



Dit zijn de disken van m'n SBS 2008 machine

dit is HDD1 van de VM


Dit is HDD2 van de VM


Volgens mij is dus de vmdk van oktober van 60GB overbodig, of denken jullie anders

[Microkid]

Snapshot verwijderen? En anders dat bestand even hernoemen en kijken of je VM nog opstart.

[JoetjeF]

Lijkt me geen snapshot maar een harddisc die je eerst thick hebt aangemaakt, daarna verwijderd (maar niet van disk) en toen een nieuwe disk thin hebt aangemaakt.

Een snapshot file is <hd-file>-000001.vmdk (nummer wijzigd bij meerdere snapshots)

[ Voor 9% gewijzigd door JoetjeF op 10-11-2009 18:28 ]

[Grolsch]

Ik kan desbetreffend bestand niet hernoemen (optie is greyed out).
deleten kan wel.

De VM draait op dit moment, en uitschakelen kan alleen 's avonds.

[elevator]

Grolsch schreef op donderdag 12 november 2009 @ 13:01:
Ik kan desbetreffend bestand niet hernoemen (optie is greyed out).
deleten kan wel.

De VM draait op dit moment, en uitschakelen kan alleen 's avonds.

Als ik het goed staat de client het nog niet toe om de VMDK's te renamen (simpelweg omdat dit in 'het echt' twee files zijn), je kan de twee files eventueel wel via de CLI renamen waarschijnlijk.

[Grolsch]

Ik ben nog op zoek naar een tool (mag betaald zijn) om een volledige backup te trekken van m'n ESXi omgeving.
Deze backup moet op een andere physical computer gestart worden, en op een externe USB schijf gezet worden.

Vroeger gebruikte ik altijd Vranger van vizioncore, maar deze support ESXi 4 (nog) niet.

Veaam schijnt ook de gratis versie niet te ondersteunen (werkt het dan ook niet )

bron: http://www.veeam.com/news...-for-vmware-vsphere4.html

Iemand nog tips en tricks

[ Voor 10% gewijzigd door Grolsch op 19-11-2009 08:24 ]

[Verwijderd]

Grolsch schreef op donderdag 19 november 2009 @ 08:24:
Ik ben nog op zoek naar een tool (mag betaald zijn) om een volledige backup te trekken van m'n ESXi omgeving.
Deze backup moet op een andere physical computer gestart worden, en op een externe USB schijf gezet worden.

Vroeger gebruikte ik altijd Vranger van vizioncore, maar deze support ESXi 4 (nog) niet.

Veaam schijnt ook de gratis versie niet te ondersteunen (werkt het dan ook niet )

bron: http://www.veeam.com/news...-for-vmware-vsphere4.html

Iemand nog tips en tricks

Vmware vraagt leveranciers om de support van ESXi te schrappen. Dit hebben ze ook gedaan bij Veaam.
Volgens mij sluiten ze ook de API's af als deze gratis draait.

Je zou eens kunnen kijken naar een advanced ESX licentie. Daar krijg je de backup appliance bij.

[Microkid]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 00:35:
[...]
Vmware vraagt leveranciers om de support van ESXi te schrappen. Dit hebben ze ook gedaan bij Veaam.
Volgens mij sluiten ze ook de API's af als deze gratis draait.

Je zou eens kunnen kijken naar een advanced ESX licentie. Daar krijg je de backup appliance bij.

Toch raar, want de ESXi versie zal straks de enige versie zijn die er nog te krijgen is. VMware gaat de console uit ESX halen in toekomstige versies, zodat er nog maar 1 ESX versie is.
Anyhow, als optie zou je de VM's handmatig via de datastore browser kunnen kopieren. Is wat werk, maar het werkt wel

[Grolsch]

Microkid schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 05:22:
[...]

Toch raar, want de ESXi versie zal straks de enige versie zijn die er nog te krijgen is. VMware gaat de console uit ESX halen in toekomstige versies, zodat er nog maar 1 ESX versie is.
Anyhow, als optie zou je de VM's handmatig via de datastore browser kunnen kopieren. Is wat werk, maar het werkt wel

Nee, dat werkt niet
Ik ga tenminste niet elke avond om 10 uur met de hand files kopieëren.

Ik had een mail gestuurd naar vizioncore, met de vraag of er al ondersteuning was voor esxi 4, dit is het antwoord

Helo **,

Not yet… but it’s foreseen for… next week (should be the night between 23 and 24 November – with the launch of vRanger Pro 4.2)

Let me know if we can further assist you

Kind regards,

Vanmorgen had ik dit in m'n mailbox

A last minute update – the launch will be delayed until 30 November (late night) instead of 23/11.

dus ff afwachten maar....

[DDX]

ESX 4 update 1 is uit trouwens, eindelijk officieel support voor 2008 R2 en Windows 7.

[sjong]

Heb de nieuwe vSphere cliënt zojuist geïnstalleerd en werkt prima

Was toch erg onhandig zonder een werkende cliënt onder Windows 7.

[Question Mark]

sjong schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 12:08:
Was toch erg onhandig zonder een werkende cliënt onder Windows 7.

Vsphere client was met een workaround wel werkend te krijgenonder windows 7.

Er moest alleen een extra dll naar je Windows 7 machine gekopieerd worden (van de juiste .Net framework versie) en een aanpassing in een config file gedaan te worden. Beide bestanden staan wel als download op diverse ESX gerelateeerde blogs.

Maar goed, ik begrijp uit je post dat deze workaround nu niet meer nodig is

[DDX]

Workaround is idd niet meer nodig en de update snelheid van de client op een 64bits syteeem is ook eens verholpen. (overzicht van datastores zag je altijd langzaam opbouwen, staat er nu direct)

[Oet]

Ik vol goede moed nieuwste vSphere client geinstalleerd. Werkt ie niet met VmWare Server 2.0.2... darn....
Eigenlijk wel erg spijtig, want die webinterface is toch niet echt je van het zegmaar...

[Microkid]

Oet schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 19:00:
Ik vol goede moed nieuwste vSphere client geinstalleerd. Werkt ie niet met VmWare Server 2.0.2... darn....
Eigenlijk wel erg spijtig, want die webinterface is toch niet echt je van het zegmaar...

Had je verwacht dat dat ging werken dan? We hebben het hier over 2 heel verschillende oplossingen, en die werken gewoon niet samen. Is ook te lezen bij VMware : http://www.vmware.com/pdf..._compatibility_matrix.pdf

[Wimo.]

Ik heb een vraagje over thin provisioning. Ik wil dit gaan toepassen op ons huidige systeem omdat er ruim 900Gb "ongebruikte"ruimte is. Hoe ik dat moet doen is niet de vraag, het beheer wel

Het grootste probleem met thin provisioning is de ruimte die vrijkomt nadat je een grote file delete. Ik weet dat dit op te lossen is met een omslachtige oplossing (sdelete,storage Vmotion) maar helaas heb ik geen enterprise Vsphere en mis ik dus Vmotion storage.

Hoe hebben jullie dit opgelost?

[Zwelgje]

Microkid schreef op woensdag 25 november 2009 @ 05:28:
[...]

Had je verwacht dat dat ging werken dan? We hebben het hier over 2 heel verschillende oplossingen, en die werken gewoon niet samen. Is ook te lezen bij VMware : http://www.vmware.com/pdf..._compatibility_matrix.pdf

vermoedelijk omdat de 'infrastructure client' van ESX 3.5 wel functioneerd op VMware server

..maar met de vsphere client is dat idd niet meer zo

[Oet]

Powershell schreef op woensdag 25 november 2009 @ 18:25:
[...]


vermoedelijk omdat de 'infrastructure client' van ESX 3.5 wel functioneerd op VMware server

..maar met de vsphere client is dat idd niet meer zo

Precies, er was een ijdele hoop dat het "gewoon" compatible zou zijn, maar helaas..
Achja, het is niet anders

[Microkid]

Wimo. schreef op woensdag 25 november 2009 @ 13:55:
Ik heb een vraagje over thin provisioning. Ik wil dit gaan toepassen op ons huidige systeem omdat er ruim 900Gb "ongebruikte"ruimte is. Hoe ik dat moet doen is niet de vraag, het beheer wel

Het grootste probleem met thin provisioning is de ruimte die vrijkomt nadat je een grote file delete. Ik weet dat dit op te lossen is met een omslachtige oplossing (sdelete,storage Vmotion) maar helaas heb ik geen enterprise Vsphere en mis ik dus Vmotion storage.

Hoe hebben jullie dit opgelost?

Middels de command line tools (CLI) kan je een virtuele disk weer defraggen of ombouwen van thin naar thick. Is dat wat?

[Verwijderd]

een vraag..

ik heb thuis een server staan met daar op esx 4.0 geinstalleerd. op de esx heb ik 2 virtual machines staan (domaincontroller w2k3 en openfiler). nu heb ik onze printer thuis (gewone usb printer, geen netwerkprinter) aangesloten op de server dmv usb. kan ik nu de printer installeren op de w2k3 virtual machine, en deze delen via het netwerk?

[Microkid]

Nope. ESX ondersteunt geen USB passthrough (zoals je bij VMware Workstation gewend bent).

[Grolsch]

om dit slapende topic maar eens wakker te maken.

Ik heb dus 1 ESXi host met esxi 4 daarop draaien.

Onze "eeuwen oude" APC ups met seriele kabel heeft het zo goed als opgegeven.

Ik heb nodig een UPS (HP of APC) voor in ons rack
2U (1 server aan te sluiten).

Mogelijkheid om bij powerfailure mijn 2 VM's + eventueel indien mogelijk mijn ESXi HOST systeem uit te schakelen.

Wat is jullie ervaring cq. advies.

zowiezo 1 met netwerkkaart vermoed ik.

Belangrijkste beslispunt is €€€

[edit]

zelf ff gezocht, dan kom ik tegen

APC Smart-UPS 1000VA USB & Serial RM 2U 230V
SUA1000RMI2U
http://www.apc.com/produc...1000RMI2U&total_watts=200

en een akelig dure netwerkkaart
UPS Network Management Card 2
AP9630
http://www.apc.com/resour...index.cfm?base_sku=AP9630

kan ik daarmee ook m'n host systeem laten uitschakelen via IP

[ Voor 30% gewijzigd door Grolsch op 15-07-2010 19:33 ]