[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[KyuuSai]

@Simon en Fooker : Ik had hetzelfde als Fooker bij het zien van de koffiebeker. Had em zelf meer zo gemaakt:



(Oke: snapshot. De beker is scherper dan het onderwerp maar je begrijpt wat ik bedoel ...hij had ook wat ruimer gemogen )

@Lord-Pivo: Ik heb het gevoel dat de witbalans een tikkie off is en dat ze wat lichter mogen, maar verder spontane plaatjes.

[thalyric]

simon schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 09:33:
Ffies 't lijstje aflopen:


thalyric: wel leuk zo'n flitser, maar pas op dat het geen trucje wordt, dat gaat erg snel

heheh ja ... ik weet het ... tis heel verslavend ;-)

Wil nog een buitensetup maken binnenkort ...

[savale]

Helaas niet helemaal scherp Ik wilde persé niet flitsen, maar was wat beperkt met het licht. Verder ook niet helemaal op het juiste punt scherp gesteld met de AF... Voortaan toch maar flitsen?



Aperture F 1.8
Date/Time May 17, 2008 7:59 pm
Focal length 50 mm
ISO 800
Shutter speed 0.033333333333333 sec
Camera Canon EOS 400D DIGITAL

[Timo]

Stillere hand kweken? en anders gewoon iso1600 schieten had best gekund en je AFpunt beter selecteren

[ Voor 69% gewijzigd door Timo op 19-05-2008 14:38 ]

[Wortelsoep]

De onscherpte lijkt meer aan de krappe DoF te liggen dan aan bewegingsonscherpte. Kijk maar naar het haar bij haar voorhoofd. Dat is wel enigzins scherp. Volgende keer scherpstellen op de ogen

[savale]

Wilko schreef op maandag 19 mei 2008 @ 14:38:
De onscherpte lijkt meer aan de krappe DoF te liggen dan aan bewegingsonscherpte. Kijk maar naar het haar bij haar voorhoofd. Dat is wel enigzins scherp. Volgende keer scherpstellen op de ogen

Tja ik moet even wennen aan de krappe DoF sinds ik m'n lens kan instellen tot F/1.8. Volgens mij is ook de truuk om snel door te klikken na het focussen... Wat ik vaak doe is even scherp stellen en dan nog even checken of alles recht staat enzo, maar de kans dat ik dan m'n focus kwijt raak is n stuk groter. Servo focus anders slimmer, of gewoon snel doorklikken?

[Wortelsoep]

Servo focus is het slimste, maar dat is, zeker als je niet zoveel focuspunten hebt, niet altijd een optie. Het handigste is nog steeds om die extreem krappe dof te vermijden.

[wacko]

Wat ik meestal doe is one-shot autofocus en het middelste focuspunt gebruiken (je kan heel snel wisselen tussen de middelste focuspunt en alle focuspunten met de ok knop op een Canon 400D). Mik met het middelste punt op een oog, druk de shutter half in tot ie in focus is, hou vast, maak je compositie en druk af. Je mag je diafragma evengoed nog wel wat knijpen; op 50mm vind ik 2.8~3.2 wel aardig voor portretten. Maar experimenteer ook gerust met wide open; kan erg mooie effecten hebben

[Wortelsoep]

Met zo'n krappe dof is focus-recompose dus juist niet zo handig...

[wacko]

Klopt wel ja, ik wil er op die manier nog wel eens net naast zitten qua focus, maar meestal gaat het wel redelijk. Manual focus is door zo'n kleine viewfinder ook niet echt te doen. Volgende keer ga ik eens kijken of steeds focuspunten selecteren niet te limiterend werkt.

[Wortelsoep]

Dat hangt er ook vanaf hoeveel focuspunten je tot je beschikking hebt, maar als dat geen probleem is, is servo focus de way to go.

[Exigence]

Als het snel moet is het selecteren van een focuspunt vaak geen optie, moment voorbij voordat je het goede punt hebt.

[savale]

@Wacko op F/1.8 ging dat bij mij dus regelmatig mis. Volgende keer eens rond de F/3 proberen met de servo focus, ik denk dat ik dan beide ogen wel scherp ga krijgen.

[WhiskyPhreak]

Een paar weekjes terug geschoten in de Noordoost polder.

[Timo]

Gewoon AF en bursten 3fps is zat voor portret

@whiskyphreak leuke foto, vraag me wel even af of je niet beter een iets hoger standpunt had kunnen nemen, wat vind jij?

[ Voor 57% gewijzigd door Timo op 19-05-2008 20:40 ]

[Wortelsoep]

fooker schreef op maandag 19 mei 2008 @ 20:39:
Gewoon AF en bursten 3fps is zat voor portret

Sinds wanneer helpt bursten tegen te krappe dof

[Timo]

Je Ai servo wisselt constant, als je burst heb je kans dat je 3 foto's maakt met 3 verschillende focusafstanden ik schiet bijna exclusief op ai-servo vooral met mn 35 en 85mm 1.8 en bij die laatste gebruik ik de burst vaker

Dus ja, bursten helpt bij portretten scherp krijgen wat je scherp wilt krijgen. (helpt niet tegen gebrek aan dof door te groot diafragma)

[ Voor 56% gewijzigd door Timo op 19-05-2008 20:43 ]

[savale]

Interessant Fooker! Ik ga eens met wat dingen expirimenteren. Die Servo Focus loopt inderdaad wel vaak te klooien, maar het liefst schiet ik gewoon in één keer raak wat ik scherp wil hebben...

[Toff]

Scherpstellen met meerdere focuspunten is voor mij zo onberekenbaar, dat ik al heel snel gekozen heb voor één scherpstelpunt. Normaal is dat het middelste punt, in het beste deel van de lens en op de 40D ook nog eens gevoeliger dan de rest. Betekent wel, dat ik de uitsnede achteraf vaak iets moet aanpassen, omdat een oog-in-het-midden niet altijd het beste beeld oplevert, maar ik heb met film ook nog nooit een heel negatief afgedrukt.

Let overigens op, dat "servo", tenminste bij Canon, direct schieten mogelijk maakt, ongeacht de scherpstelling. Dit itt "one-shot", waarbij pas afgedrukt wordt, wanneer de vereiste scherpte is bereikt. Heeft mij heel wat hoofdbrekens gekost, waarom mijn "snelle" foto's (en dat zijn vaak de spontane, leukere) niet altijd scherp waren!

[J3roen]

Lord_Pivo schreef op zondag 18 mei 2008 @ 12:05:
Mijn eerste foto's of GoT ik ben er zelf wel tevreden mee, graag wat feedback (klik voor groot)

Erg leuk, komt erg spontaan over. Verder ben ik het ook eens met Neo, let vooral op je hoofdruimte

[wilmocs]

[ Voor 100% gewijzigd door wilmocs op 19-05-2008 23:14 ]

[Toff]

wilmocs schreef op maandag 19 mei 2008 @ 23:13:

Op de een of andere manier, begrijp ik niet helemaal wat je bedoelt?

@WhiskyPhreak: Die vlekken boven haar hoofd, is dat stof op de sensor, of pluisjes-buiten-de-scherpte? In beide gevallen vind ik het niet bijdragen aan je foto, die verder wel een lekker lentesfeertje heeft. Haar huid zou misschien iets warmer van kleur kunnen?

[Blerf]

Lord_Pivo schreef op zondag 18 mei 2008 @ 12:05:
Mijn eerste foto's of GoT ik ben er zelf wel tevreden mee, graag wat feedback (klik voor groot)
[afbeelding]

[afbeelding]

vooral de 2de vind ik erg oke goeie kop trekt ze daar. Wel zou ik inderdaad even wat doen met de achtergrond. verder top serie!

[Timo]

savale schreef op maandag 19 mei 2008 @ 21:32:
Interessant Fooker! Ik ga eens met wat dingen expirimenteren. Die Servo Focus loopt inderdaad wel vaak te klooien, maar het liefst schiet ik gewoon in één keer raak wat ik scherp wil hebben...

Tevens heb ik altijd mijn cam op oneshot staan, met aiservo. Mijn shutterfinger is snel zat om te bursten

Nee als je wideopen schiet bijv met een 85mm 1.8 dan zul je je best moeten doen om je scherpte diepte en focuspunten te controleren. Kost gewoon oefening

[ Voor 12% gewijzigd door Timo op 20-05-2008 17:21 ]

[savale]

fooker schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 17:20:
[...]

Tevens heb ik altijd mijn cam op oneshot staan, met aiservo. Mijn shutterfinger is snel zat om te bursten

Nee als je wideopen schiet bijv met een 85mm 1.8 dan zul je je best moeten doen om je scherpte diepte en focuspunten te controleren. Kost gewoon oefening

De autofocus van m'n portretlens bleek ook defect te zijn, dusja die is even terug naar de winkel.

Hier een nieuwe poging geschoten tegen een spiegelend begroeid schuurraampje:



Met de kitlens op:

Aperture F 5.6
Date/Time May 20, 2008 5:26 pm
Focal length 55 mm
ISO 100
Shutter speed 0.02 sec
Camera Canon EOS 400D DIGITAL

[KyuuSai]

Mooie nonaC ...Misschien even spiegelen Hij is wel lekker scherp.

[simon]

tsja op dat formaat kan ik nog een trust scherp ragscherp krijgen.

[savale]

Is er behoefte naar een groter exemplaar?

[Toff]

savale schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:00:
Is er behoefte naar een groter exemplaar?

Waarom vraag je dat?

[Verwijderd]

Toff schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:48:
[...]

Waarom vraag je dat?

simon schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 21:27:
tsja op dat formaat kan ik nog een trust scherp ragscherp krijgen.

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 00:03:
[...]

[...]

Eeerik, tenzij je een afsplitsing bent van de persoonlijkheid van savale (hetgeen overigens niet is toegestaan conform de voorwaarden) denk ik dat savale beter zelf antwoord kan geven op mijn vraag.

Mijn exemplaar is groot genoeg, dus ik heb geen behoefte aan een grotere. De foto van savale (laten we daar maar bij blijven) is gemaakt "tegen een spiegelend begroeid schuurraampje", met een kitlens. Waarom zou iemand daar een groter exemplaar van willen zien? Zo'n foto zegt 0,0.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 00:35:
[...]

Eeerik, tenzij je een afsplitsing bent van de persoonlijkheid van savale (hetgeen overigens niet is toegestaan conform de voorwaarden) denk ik dat savale beter zelf antwoord kan geven op mijn vraag.

Mijn exemplaar is groot genoeg, dus ik heb geen behoefte aan een grotere. De foto van savale (laten we daar maar bij blijven) is gemaakt "tegen een spiegelend begroeid schuurraampje", met een kitlens. Waarom zou iemand daar een groter exemplaar van willen zien? Zo'n foto zegt 0,0.

doe niet zo gek, Simon laat doorschemeren de scherpte van de foto niet goed te beoordelen is, door het webformaat. Dan is het toch niet zo vreemd dat Savale vraagt of meer mensen de foto in groter formaat willen zien?

Dat jij daar geen behoefte aan zou hebben zegt natuurlijk hélemaal niets, omdat er nog een hele héle hoop andere mensen dit topic lezen

[Verwijderd]

Toff schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:48:
[...]

Waarom vraag je dat?

Waarom beantwoord je een vraag met een wedervraag?

Savale: het is wat mij betreft niet nodig, ik denk dat je hiermee een goed zelfportret hebt gemaakt. Tis weer eens wat anders dan een 'gewoon' spiegelend oppervlak. Apart.. i like it.

[Verwijderd]

M'n Exie
niet nabewerkt.
Ondertussen al wel een 2 jaartjes geleden geschoten, maar vind het wel een erg leuke foto.

[savale]

Lol zal m de volgende x wel klikbaar maken, kan iedereen zelf kiezen

@musback: lekkere spontane foto! Lijkt wel iets overbelicht bij de lucht...

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 02:29:
[...]
Waarom beantwoord je een vraag met een wedervraag?

Het was een retorische vraag...

[Verwijderd]

Toff schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 00:36:
[...]

Het was een retorische vraag...

Niet bepaald hoor.

Waarom vraag je dat?

quote: wikipedia

Een retorische vraag is een stijlfiguur waarbij een vraag wordt gesteld, waarop men geen antwoord verwacht. Het is de bedoeling dat de ontvanger (toehoorder, lezer) zich aangesproken voelt en instemt met wat de zender (spreker, schrijver) suggereert. Een retorische vraag heeft de woordvolgorde van een vraag maar de intonatie van een mededelende zin.

Valt daar niet echt onder.

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 01:45:
[...]
Niet bepaald hoor.

Eeerik, ik heb het gevoel dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent? De argumentatie, waarom niemand behoefte zal hebben aan een groter exemplaar (van de foto... maar die komische ondertoon zal je wel ontgaan) staat hier: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2"
Lijkt me zeer duidelijk en voordehandliggend, oftewel, men verwacht geen antwoord op de vraag, het is een retorische vraag. Q.E.D.

Maar, waar gaat dit eigenlijk over, zullen we het maar over foto's hebben alsjeblieft?
(alsjeblieft geen antwoord op geven, dat is echt niet nodig)

[simon]

Heren... heren.. waar gaat dit over.. laten we wat nuttigers doen dan elkaars spijkers op laag water zetten, want dat zoeken lukt nog niet echt

[Verwijderd]

Toff schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 17:41:
[...]

Eeerik, ik heb het gevoel dat je spijkers op laag water aan het zoeken bent? De argumentatie, waarom niemand behoefte zal hebben aan een groter exemplaar (van de foto... maar die komische ondertoon zal je wel ontgaan) staat hier: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2"

Onzin, want er werd al gevraagd om een groter exemplaar.

Lijkt me zeer duidelijk en voordehandliggend, oftewel, men verwacht geen antwoord op de vraag, het is een retorische vraag. Q.E.D.

Geen retorische vraag, lees het wikipedia-artikel over retorische vragen nog maar eens

Maar, waar gaat dit eigenlijk over, zullen we het maar over foto's hebben alsjeblieft?

Goed idee!
En als mensen een foto posten zijn ze natuurlijk gewoon vrij om een linkje te plaatsen naar een groter formaat.

[Verwijderd]

Party portret foto's

1


2


Laat maar weten wat jullie er van vinden

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2008 17:05 ]

[Verwijderd]

Laatste is vet

Eentje van mij dan maar?

[Timo]

Is dat van een optreden ofzo als ik vragen mag? Leuke plaat laat alleen (imo) te weinig context zien. Sepiatoning past er wel zeer goed bij de sfeer.

[Nomad]

Mooie plaat met goede blikken. Vraag me af inderdaad wat de setting is, maar dat hoeft niet zozeer in dit beeld. Misschien een kleine serie maken?

[Verwijderd]

^^ Mooie plaat, persoonlijk zou ik aan de rechterkant de border iets vergroten zodat de foto wat meer in balans is (of links wegcroppen)

[Rudedadude]

Portret van een kind in een centrum voor ondervoede kinderen in Zambia.

[riezebosch]

Prachtige blik, mooie z/w conversie.

Hier een portretje van mijn kant (iets minder 'tot-de-verbeelding-sprekend):

[M v Akkeren]

Geschoten bij een festival..

[wilmocs]

gebber @ darkness4life heb er nog 4 van zulke, is wel geinig...

[Timo]

Ik dacht dat jij niet deed flitsen tijdens partyfotografie? verder euhm, hijs behoorlijk euh kaalbehaard

[ Voor 32% gewijzigd door Timo op 13-06-2008 16:03 ]

[wilmocs]

hehe nee, maar meneer de opdrachtgever wou portretten... en aangezien darkness 4 life nogal dark is, heb ik me beschikbare flitsert er maar bij gepakt.

[Timo]

Hij wou portretten dus geef je hem die, op je eigen stijl danwel Of heb je deze foto('s) maar niet aangeleverd

riezebosch; waarom heb je die foto geflitst? het is zo jammer

[ Voor 23% gewijzigd door Timo op 13-06-2008 16:28 ]

[wilmocs]

jawel, die gabbers werde er helemaal leip van, dus heb ze er bij gegooit. Heb er wel leuke reacties op gehad. Lekker frontaal zo... nog eentje die ook wel geinig is, jammer van de misfocus maarja 1ds is best zwaar in 1 hand...

[Timo]

Die kan ik beter waarderen Misfocus stoort ook niet eigenlijk maar kan me voorstellen dat die 1Ds een last in je armen is Was je maar bij je 5D gebleven

* Timo heeft een te klein scherm voor zulke grote afbeeldingen._{maatje kleiner in de lengte is wat makkelijker beoordelen voor de mensen die geen 24" scherm hebben}

[ Voor 55% gewijzigd door Timo op 13-06-2008 18:05 ]

[LenNerd]

Hey Wilmocs. Leuke platen, krachtige koppen. Ik blijf er bij beiden naar kijken. Welke lens heb je gebruikt? Sowieso altijd geinteresseerd in EXIF, kan ik er iets van leren.
Was de flitser trouwens op de body of handheld oid? Ik vind ze heel mooi (in)geflitst.

[Verwijderd]

fooker schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 18:03:

/me heeft een te klein scherm voor zulke grote afbeeldingen._{maatje kleiner in de lengte is wat makkelijker beoordelen voor de mensen die geen 24" scherm hebben}

Tja, had je maar bij 4:3 moeten blijven .

[Josh]

Ik doe niet zo vaak portretten op deze manier maar dit beviel me wel, een geregiseerd portret.

[ Voor 8% gewijzigd door Josh op 15-06-2008 17:07 ]

[Verwijderd]

ik vond 'm wel iets menselijks hebben

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2008 01:06 ]

[Verwijderd]

Hij is best fijn! Probeer hem anders eens in portratoning? Leent tie zich best voor denk ik

[Verwijderd]

En wat is portratoning?
Iemand soms tips en truks wat betreft toning van foto's?

[Verwijderd]

http://www.flickr.com/search/?q=portra

Film met een wat oudere uitstraling, wat matte kleuren, tikje richting een groentint neigend. Erg mooi en erg subtiel

[Verwijderd]

OK ik vergeet de flickr search altijd.
Pakt idd soms mooi uit die kleuren.

[riezebosch]

fooker schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 16:26:
Hij wou portretten dus geef je hem die, op je eigen stijl danwel Of heb je deze foto('s) maar niet aangeleverd

riezebosch; waarom heb je die foto geflitst? het is zo jammer

Ik heb juist begrepen dat flitsen juist nodig is om de sparkles in de ogen te krijgen. Misschien wat te hard in dit geval?

[Timo]

Je kunt beter een licht gedeelte achter je hebben. Flits vanaf je camera is voor portretten gewoon niet mooi^*.

Beetje zoals dit idee:

^* Er zijn uitzonderingen, maar dan moet je A goed kunnen photoshoppen en B licht goed balanceren.

[ Voor 33% gewijzigd door Timo op 16-06-2008 23:11 ]

[Josh]

Sorry fooker dat ik je ongelofelijke wijsheid onberbreek maar ik vroeg me af wat jullie van dit straatportretje vinden . Ik vind die van Beethoven trouwens helemaal top! Ookal kunnen een aantal dingen beter, het is gewoon een mooie plaat. Ik vind 'm lekker.

[ Voor 19% gewijzigd door Josh op 16-06-2008 23:39 ]

[allstarted1]

Ik vind hem wel fijn Josh, ook de vignetting vind ik erbij passen. Kleuren zijn ook goed

Alleen linksboven zijn hoofd leiden die koppelingen op de tramleiding?? een beetje de aandacht weg Misschien wegsoepen?

[Timo]

Josh schreef op maandag 16 juni 2008 @ 23:35:
Sorry fooker dat ik je ongelofelijke wijsheid onberbreek maar ik vroeg me af wat jullie van dit straatportretje vinden . Ik vind die van Beethoven trouwens helemaal top! Ookal kunnen een aantal dingen beter, het is gewoon een mooie plaat. Ik vind 'm lekker.

[afbeelding]

Als je dat al ongelofelijke wijsheid vind

Let volgende keer wat beter op je achtergronden; die auto is nogal slordig en ik stoor me aan de flits Ik zou persoonlijk kiezen voor een gedurfde 1x1 crop vanaf middel heb je ook geen last van de auto, en de kleuren bovenin zijn leuker als onderin.

_{disclaimer: Mijn persoonlijke mening as-is, ben je er het niet mee eens dan is dat jouw probleem}

Verwijderd schreef op zondag 15 juni 2008 @ 13:14:
[...]

Tja, had je maar bij 4:3 moeten blijven .

19" gewoon hoor

[ Voor 35% gewijzigd door Timo op 17-06-2008 00:07 ]

[Henk]

Grappig, de auto dondert me totaal niet... ik stoor me meer aan de knalroze vlag (desat helpt) en de iets te grote hoeveelheid fill light in je PP (persoon is wat grijs en heeft een halo om zich heen). Harder flitsen de volgende keer josh, zou deze (verder erg fijne) plaat goed gedaan hebben

En als ik dan de mierenneukstand nog even aanzet: de tramlijnen in je bokeh...

[ Voor 26% gewijzigd door Henk op 17-06-2008 00:13 ]

[Verwijderd]

Josh schreef op maandag 16 juni 2008 @ 23:35:
Sorry fooker dat ik je ongelofelijke wijsheid onberbreek maar ik vroeg me af wat jullie van dit straatportretje vinden . Ik vind die van Beethoven trouwens helemaal top! Ookal kunnen een aantal dingen beter, het is gewoon een mooie plaat. Ik vind 'm lekker.

[afbeelding]

Een zakenman in z'n natuurlijke leefomgeving..

Ik vind de foto opzich goed, paar verbeterpunten.. tja, die auto misschien (had een dikke bmw moeten zijn in deze context ) en ik zou 'm eerder wat meer op kniehoogte schieten. Maar dat zijn keuzes. Goede foto imho

[Josh]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 00:24:
[...]


Een zakenman in z'n natuurlijke leefomgeving..

Ik vind de foto opzich goed, paar verbeterpunten.. tja, die auto misschien (had een dikke bmw moeten zijn in deze context ) en ik zou 'm eerder wat meer op kniehoogte schieten. Maar dat zijn keuzes. Goede foto imho

De eerste die 't ziet! Ik denk dat ik er een korte testcase van maak, ik heb nog 2 portretten in deze stijl. Bedankt voor het commentaar jongens!

[-DG-]

Ze wouden zo graag op de foto, vooruit dan maar.

klikbaar voor 1280 breed

[samo]

Een portretje van mn vriendin dan maar:

[wilmocs]

veelste late reactie op LenNerd;
Lens was 50mm 1.4 @ 1.8, ISO 100, 1/100, ingeflitst handheld -2

[Verwijderd]

-DG-: Leuk en fris!

samo: technisch geslaagd maar persoonlijk vind ik het nooit zo mooi als iemand naar beneden kijkt op een foto. Locatie/compositie is prima.

Voor mij twee stuks, waarvan de eerste een crosspost. Doel was om het zo naturel mogelijk te houden. De uitdrukking op de eerste is bewust koud/kil om de kijker meer te laten kijken naar de huid en het lichaam en niet naar een blik.





Is het feit dat haar rechteroog (voor de kijkers links) niet scherp is hier storend? Ik denk zelf van niet.
Ook jammer van die kleine haartjes die niet meewerken. Aan de andere kant wil ik me ook niet continu om dat soort dingen druk maken tijdens het schieten dus dan moet je er ook achteraf niet over zeuren

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2008 14:14 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 juni 2008 @ 14:11:
Is het feit dat haar rechteroog (voor de kijkers links) niet scherp is hier storend? Ik denk zelf van niet.
Ook jammer van die kleine haartjes die niet meewerken. Aan de andere kant wil ik me ook niet continu om dat soort dingen druk maken tijdens het schieten dus dan moet je er ook achteraf niet over zeuren

Met "die kleine haartjes" bedoel je de overscherpe gezichtsbeharing op haar linker bovenlip, AKA "de snor"? Wedden dat je die IRL niet ziet? IMO een fout van de fotograaf die eenvoudig weg te poetsen is. Stoort mij eigenlijk meer dan de onscherpte van haar rechter oog, al had ik dat liever een beetje scherper gezien, of echt onscherp. Nu zit het er net tussenin.

[Verwijderd]

Als ik dat soort dingen probeer weg te werken word het er door de bank genomen niet bepaald mooier op... een korte uitleg hoe je dat het beste kunt doen zou welkom zijn.

[Mittnick]

@ Skin
Je zegt het zelf eigenlijk al van het oog van het 2e shot; ik had hem mooier gevonden als het oog of scherp was geweest of helemaal blurry, dit is hem net niet... Eerste shot had ook mooier geweest als de achtergrond iets minder aanwezig was geweest.

Rugby @ Studio
'n maatje van me had gevraagd of ik weer een shotje van 'm wou maken met een rauwe uitstraling, we zijn dus ff de studio in gedoken en hierbij 't resultaat... wat vinden we er van?

[Verwijderd]

Vet! lekker rauw idd, de stevige sharpening stoort absoluut niet, goed gedaan

[Amplified]

fooker schreef op maandag 16 juni 2008 @ 23:08:
Je kunt beter een licht gedeelte achter je hebben. Flits vanaf je camera is voor portretten gewoon niet mooi^*.

Beetje zoals dit idee:
[afbeelding]
^* Er zijn uitzonderingen, maar dan moet je A goed kunnen photoshoppen en B licht goed balanceren.
[afbeelding]

_{die 2e is echt geweldig !}

@ Mittnick: geweldig, lekkere toning, past goed bij rugby!

[allstarted1]

Vandaag voor het eerst met de D300 en lenzenarsenaal op stap. Ben tot nu toe erg gecharmeerd van de 50mm f/1.8. Die had ik al op m'n D40 moeten kunnen gebruiken!

Kwam een mooi portret uit van een vriend van me Zijn projectgroep organiseerde een lounge party waar ik gevraagd was om te fotograferen. Tijdens de opbouw moest hij ergens om lachen, waar ik op dat moment deze plaat van schoot:



Mittnick; ik houd wel van dat soort platen. Erg mooie plaat die fijn wegkijkt

[ Voor 8% gewijzigd door allstarted1 op 18-06-2008 22:54 ]

[LenNerd]

@ wilmocs
Bedankt alsnog voor de reply. Misschien ooit eens een 50mm 1.8 halen (1.4 kan ik niet betalen) ik vind de DOF heel mooi.

@ Skin
Ik vind de eerste wel veel mooier. Komt waarschijnlijk doordat ze daar iets kwetsbaars/naakts heeft omdat ze direct de lens in kijkt. Ik zie dan achter die 'neutrale' blik (bestaat zoiets?) een ongemakkelijkheid die ik interessant vind. Doet in de verte denken aan portretten van tieners van Rineke Dijkstra.
De tweede neemt het model de veiligheid van een pose en daar is dan weinig meer te beleven. Misschien had de foto dromerig moeten zijn, maar ik zie haar droom niet.

Qua licht; beide mooi. Wat voor lichtbron heb je gebruikt? 't ziet er natuurlijk en zacht uit maar wel van vrij laag...

[Sharky]

Mittnick schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 14:25:

Rugby @ Studio
'n maatje van me had gevraagd of ik weer een shotje van 'm wou maken met een rauwe uitstraling, we zijn dus ff de studio in gedoken en hierbij 't resultaat... wat vinden we er van?

[afbeelding]

Nice, netjes hoe je beide ogen belicht hebt.

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:07:
Als ik dat soort dingen probeer weg te werken word het er door de bank genomen niet bepaald mooier op... een korte uitleg hoe je dat het beste kunt doen zou welkom zijn.

Met wat verzachten en clonestampen kom ik een heel end meestal, maar het is een geduldwerkje... Strijklicht voorkomen scheelt op voorhand al een stuk en hoe lichter de opname, hoe minder last.

@ Mittnick: De helm zit niet vast? Verder vind ik hem nogal lief kijken, niet echt een "killer"blik en hij is zo schoon. Een smerige grijns met de tanden ontbloot en een paar moddervegen, liefst een dichtgeslagen oog, maar dat is lastig , dat zou hem een stuk rauwer maken. Hij kijkt ook nogal recht in de camera. Misschien een beetje speelser schuin standpunt en de houding meer "kop vooruit? Niet dat ik het een slechte foto vind hoor, maar hij ruikt niet naar gras en modder en zweet, als je begrijpt wat ik bedoel.

[simon]

Ik vind 'm wel erg close voor een Rineke Dijkstra Skin, probeer wat meer ruimte rond mensen te maken. Het pruttige aan GoT is dat 't niet breed genoeg is voor foto's, waardoor de boel er vaak minder uitkomt... Maar zorg gewoon voor een 1100px versie ofzo, mooie ruimte om haar heen, kijkt rustiger, omdat je niet tegen haar randen op werkt.

[Verwijderd]

Oke, mijn eerste foto die ik post hier op GoT. De foto is gemaakt bij 'Dansen aan Zee'

Ik ben benieuw naar jullie reacties.

[Verwijderd]

Beetje te krappe kadering en het licht is echt nietsvergevend hard, hij doet het niet helemaal voor

[DocB]

Het is niet echt een geplande portretfoto, maar ik vond de uitkomst toch wel leuk. Het licht komt van een raam achter mij, en ik vond d'r haar mooi oplichten zo

(Oh, het is mijn zusje btw )

Edit:
Hahn: was me totaal niet opgevallen. Is idd de muur die er zo uitziet. Is niet eens echt gestuct, maar wat vlekkerig geverfd

[ Voor 20% gewijzigd door DocB op 22-06-2008 01:43 ]

[Hahn]

Leuke foto en leuke meid, alleen zie ik wat aan de achtergrond. Dacht in eerste instantie dat het jpg-artifacts waren ofzo, maar volgens mij is het een zo'n gestucte (hoe spel je dat? ) muur waarbij je veel van die donkere plekken ziet.

[simon]

Groter-300x-beter: http://farm3.static.flick...97972775_fbf632c578_o.jpg



@ DocB, wat heb je met contrast gedaan?
@ Angelolel, wel krap je, verder wel nice..

[LenNerd]

@ Simon
Wauw, wat een mooie plaat. Prachtige kleuren, perfecte DOF en goeie compositie zorgen voor een heerlijk, haast cinematografisch oost-blok gevoel. Mooie kop van die vrouw ook. Vind je vignetting en zwarte onder en bovenlijst wel bijdragen aan dat gerichte cinematografische.
n00b vraagje; hij is zo mooi gestoken/scherp, is dat materiaalkeus (lens/body) of nabewerking (contrastverhoging oid)? Sowieso ben ik altijd geinteresseerd in EXIF, materiaalkeus en nabewerking.

@DocB
Vind je hem niet mooier als hij wat krapper is? Boven en rechts kan naar mijn idee best wat weg.

[simon]

Exif zit in grote versie. Maar komt er op neer dat 't een 35 f/1.4 is op iso 100, op een Canon EOS 5D, nabewerking is best basic, kleurtjes met Alien Skin Exposure op Portra mode (eigenlijk wat contrast meer en warmer), vervolgens ietwat gezicht oplichten, en met high pass sharpening de definitie van 't gezicht verhogen.. Er komt nog hele serie.. Oostblok klopt ook, het is Oekraine.

[iworx]

simon schreef op zondag 22 juni 2008 @ 11:07:
[afbeelding]

Groter-300x-beter: http://farm3.static.flick...97972775_fbf632c578_o.jpg

Simon, wat een hemelse plaat. Enkel jammer van het zolder raam dat net in haar haren reflecteert. Zou zo uit een of andere langspeelfilm kunnen komen.

[ Voor 6% gewijzigd door iworx op 22-06-2008 21:02 ]

[simon]

Dankje, die lijn ja, das moeilijk, ik vond 'm ook wat toevoegen, ik ben helemaal van de spiegelingen, ik hink daar beetje op 2 gedachten.

Nog 1tje voordat ik binnenkort een showcase open:


Groter: http://farm4.static.flick...97962601_0d9a76b259_o.jpg

[LenNerd]

Qua kleuren weer heel mooi.
Ik vind alleen deze foto veel minder spannend dan de vorige. Ik krijg m'n vinger er niet goed op waarom.
Misschien omdat ik me hier geen voyeur voel maar onderdeel van het publiek omdat er twee (of meer) mensen mij aankijken. Het cultuurverschil is ook minder goed zichtbaar hier vind ik.
Mooie plaat hoor maar ik blijf er niet echt bij stil staan.

[iworx]

@Simon: zoals LenNerd zegt. Iets minder qua aantrekkingskracht maar zeker niet minder mooi.
Als je 'm wat anders cropped en die man met zonnebril wat meer naar voor haalt is't echt zo een mafia hitman taffereel. Belichting is ook top.

Offtopic: Hoe vaak ben je de roltrap op en af gegaan voor je die plaat te pakken had?

[ Voor 18% gewijzigd door iworx op 22-06-2008 23:37 ]

[simon]

Klopt, ik heb nog sterkere beelden, die komen er aan. 1 keer roltrap, truc is heel goed kijken, en gewoon foto durven nemen.

[Verwijderd]

graag comments

[Verwijderd]

Vind hem mooi van kleur Lucas!

[TranceSetter]

@Simon, beide vind ik erg mooi. Eerste is wat interessanter, maar de tweede is niet minder mooi. Kan niet wachten op je showcase
@Lucas, Mooie meid, mooie kleuren, mooie foto. Vind de houding een beetje 'raar', alsof ze naar voren bukt en toch recht in de camera kijkt. Maar misschien was dat wel je bedoeling

[Verwijderd]

@Simon: Om even in te gaan op de bewerkingsmethode. Als ik zo lees wat je met de eerste foto hebt gedaan, zie ik dat je eigenlijk geen handmatige vignetting erin hebt gestopt. Maar toch zie ik die, zoals bekend in je foto's, terug. Klopt het dan dat de 5D door FF vanzelf een soort vignetting erin stopt? Volgens mij kan ik het verschil tussen FF en crop wel een beetje zien qua licht meestal (of is dat onmogelijk).

Ik vind de tweede trouwens ook niet slecht, misschien net wat te donker in de linkerhoek en het reclame ding te prominent in beeld, maar zeker niet slecht.

@Lucas: Mooi. Enige opmerking van mijn kant is dat de rechterkant iets te veel ingeflitst lijkt. Niet dat hij daar te licht is, maar het lichttype vind ik wat te veel neigen naar flits aan die kant. Moeilijk uit te leggen...