:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
http://i.imgur.com/qYWCupk.jpg
Plaatjes verkleinen graag!
[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 01-03-2016 12:02 . Reden: Te grote plaatjes ]
Wellicht dat de dehaze functie nog voor wat extra scherpte op je model kan zorgen.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ventieldopje, ik val van mijn stoel van verbazing. Letterlijk elk stukje advies wat je geeft zou de foto slechter, saaier, generieker, nepper en amateuristischer maken. Misschien was het ook mijn fout om in dit forum te verwachten dat er interesse was in dit soort beeldmateriaal. Ik heb geen behoefte om een wallpaper te maken, ik maak liever mooie fotografie met karakter en echtheid.:
@Majic, gave foto maar met een beetje tijd in photoshop kun je er echt een pracht foto van maken. Zo drijft er nu nog allemaal prut op het water en zitten er hier en daar wat highlights in het water die er te veel uit springen. Ook de rots zou je weg kunnen halen en de zonnestralen wat meer door kunnen laten lopen tot aan de randen, zou een prachtige wallpaper maken
Jammer van het formaat - 1280 pixeltjes breed is 1/4de van een 4K monitor resolutie, piepklein dus. Wordt tijd dat tweakers z'n 1998 regels een keer aanscherpt wat fotoresolutie betreft - zo blijf je stilstaan in de tijd als forum!
Je bent ook niet verplicht er wat mee te doen gelukkig
Plaatjes verkleinen echter wel, 800px is de max die nu gesteld is voor de foto's. Eventueel kun je wel linken naar een grote foto, bijv. op flickr of in je Tweakers fotoalbum.Net even je Instagram bekeken en daar zitten wel gave platen tussen, beter dan de gene die je net plaatste, maar dat is mijn mening
[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 01-03-2016 12:13 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik zou echter als moderator wel oppassen met zulk advies geven - je zult zo bepaalde goede fotografie ontmoedigen, en juist generieke stockfotografie aanmoedigen. Dat kan niet de bedoeling zijn - beter om inderdaad als moderator technisch advies te geven, en niet te veel bezig te zijn met de creatieve/conceptuele kant. En daar ga ik je nu ook om vragen - hoe kan ik bijv. een plaatje van instagram linken en hier "verkleind" weergeven? dank!:
[...]
Je bent ook niet verplicht er wat mee te doen gelukkig
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ah, oké. Da's een flinke lijst met taken voor het plaatsen van een foto met betere resolutie. Hmm.
Wat betreft de communicatie : Ik denk dat je zelf ook niet goed door hebt door op die manier naar een verders goede foto (ik ben daar ondertussen oud en wijs genoeg voor zeg maar) te kijken je precies het soort mensen wegjaagd of demotiveerd waar dit subforum baat bij zou hebben. Ik begrijp dat er hier een subcultuur heerst (ik ben er ooit zelf onderdeel van geweest, een half decennium voor jij hier geregistreerd was als beginnende gebruiker) welke elkaars normen en waarden onderling propageert en verder versterkt. "Incestieus" is één woord, het ander is "specifieke identiteit".
Ik probeer iets terug te doen voor GOT, mijn "roots" liggen hier namelijk. Ik ben daarna via DPZ naar de kunstacademie gegaan. Echter de feedback die je gaf is bijna beledigend (dehaze stukje overigens mee eens, maar ik hou meer van de "analoge" feel dus keihard contrast heb ik liever niet). En vandaar mijn geprikkelde reactie
Excuus, onze beider intenties zijn goed denk ik. Alleen compleet andere werelden van fotografie, zo ongeveer linea recta aan de andere kant van het spectrum zelfs.
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/14073/Smith.gif?f=community)
Op vakantie in Tibet kwamen wij al lopend in Lhasa deze oude dame tegen. Toevallig net mijn fototoestel in mijn hand en een lucky shot (imho) gemaakt.
PSN: TDBtje
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/89806/avatar_spockz.jpg?f=community){kind=avatar}
1Ds III, 85mm f/1.2L, 1/800s f/1.2 ISO 100
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik vind de details in de achtergrond wel goed werken, anders krijg je één egale bende heb ik het idee. Het is toch niet zo dat die takken ook duidelijk zichtbaar zijn en storen?
Model staat inderdaad bewust niet in het midden vanwege dus waar ze naar toe kijkt. Vind dat echt niet mooi als ze dan in het midden zou staan, niet mijn ding
Als ze recht naar voren zou kijken is het wat anders (die heb ik ook maar nog niet af).Eensch, juist die verschillende blikken vind ik erg gaaf en geeft een beetje een onheilspellend gevoel. Zij lijkt erg op haar gemak en wat weg te dromen en vervolgens valt je blik op de uil die je recht aan zit te staren. Zelf geeft mij dat toch telkens weer een bizar onheilspellend gevoel.
Maar goed, voor ieder wat wils. Ik heb nog véél meer foto's hier van en ook wel dat ze de zelfde blik hebben. Heeft ook wel wat, maar is toch net anders
[ Voor 23% gewijzigd door Ventieldopje op 05-03-2016 20:50 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
We moeten denk ik soms gewoon even de knop omdraaien en genieten van mooi beeld, ipv het tot een louter technisch iets terug te redeneren. Tenzij de maker van het beeld natuurlijk specifiek om technische feedback zit te springen
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Stiekem kan dat ook, de bokeh
Er zitten nog wat lagen overheen hier en daar om wat extra textuur er aan te geven. Maar ja dat is denk ik persoonlijke voorkeur.Ik kijk nu op mijn laptop en heb hem alleen maar groot gezien, maar misschien kan hij inderdaad wel een tikje lichter. Toch maar eens even proberen!
Dingen waar ik eerder benieuwd naar ben en wel reacties op had verwacht: het touwtje, de regen druppels en de verdwaalde haren die ik op had kunnen ruimen. Het grootste deel van het touw heb ik weg gewerkt en is foetsie maar een klein deel van het touw heb ik gelaten om nadruk te leggen dat ze ook een handschoen aan heeft. Ik heb het gevoel dat als ik het touw weg haal dat niet opvalt en net lijkt alsof ze een onderarm mist.
Zo vallen me nog wel wat puntjes op als ik er langer naar kijk, misschien toch nog maar eens weer even goed voor gaan zitten om er de laatste hand aan te leggen.
[ Voor 30% gewijzigd door Ventieldopje op 06-03-2016 02:30 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
@Ventieldopje: Ik zie helemaal geen touwtje, regendruppels of verdwaalde haren.
De man met de hamer, ergens ver weg by Vishari Beduk, on Flickr
weet het niet meer
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/439832/A%2520crack%2520on%2520the%2520wall%2520bewerkt%2520en%2520verkleind.jpg?f=community)
Daar was ik al bang voor. De intentie was om het hoofd onscherp te krijgen en de nadruk op de hamer en die gloeiende sikkel. Ik had op de hamer scherp gesteld en het hoofd bewust ver buiten de DOF gelaten.
Mijn poging gefaald dus. Maar goed, bedankt voor de reacties, ik zal het niet meer doen.
weet het niet meer
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/30094/gotstuur.jpg?f=community)
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Desi eyes by Vishari Beduk, on Flickr
weet het niet meer
Het licht van de foto vind ik fijn, maar verder komt de foto een beetje druk/rommelig over (naar mij). Misschien komt dat door de oranje slinger in het haar.
Verder zijn de ogen té bewerkt naar mijn mening, en heeft de foto over het algemeen iets teveel sharpening.
Ik denk dat deze foto in het zwart/wit misschien wel beter zou werken, vooral omdat de slinger dan minder afleidend is en de lichte achtergrond icm het donkere meisje en het licht op de zijkant van haar gezicht vrij fijn werkt.
En hier een zelfportret:
Ik kom van het fotograferen van gebouwtjes en concerten af, en het werken met poseren en het belichten van een persoon vind ik nog steeds wennen. Ik heb al één enkele shoot gehad met een model (waarvan hopelijk binnenkort resultaten), en in de tussentijd probeer ik met mezelf maar wat ideeën uit. Ik ben benieuwd naar de kritiek.
Thanks, de niet-egale achtergrond baal ik ook van. Dit is een rolgordijn van de ikea, en hij is één keer op de grond gevallen en daardoor zitten er nu lelijke vouwen in
Ja! Frequency seperation zat ik al te denken maar dat had ik eerlijk gezegd juist niet verwacht bij zo'n foto.
/u/168807/crop64be8029a8530_cropped.png?f=community)
@ ImmortalSoul: Prima portret hoor! Ik mis alleen een echt witpunt, nu is de foto nogal grijs.
Ik heb toevallig ook een portret met stoel, maar daar houdt de vergelijking wel ongeveer op
Ill Favoured by Woutoud, on Flickr
Advocatus ineptias | Free Speech Online
@Woutoud, op welk scherm ik ook kijk en op welke grootte ook, hij oogt onscherp en haar contactlens versterkt dat gevoel nog eens. Vind hem ook niet heel erg bijzonder, tis een mooie dame maar ik heb er totaal geen gevoel bij, geen sfeer.
Volgens mij zijn littekens ook altijd subtieler en in deze vorm een stuk lichter maar vallen ze op doordat ze een hele andere structuur hebben en het licht anders reflecteren
Ik ben druk met werk maar volgende week zal ik zelf ook weer een foto plaatsen, mogen jullie mij te grazen nemen
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Zijn die littekens en dat vreemde oog echt of is het grime...?:
[...]
Ik heb toevallig ook een portret met stoel, maar daar houdt de vergelijking wel ongeveer op
[afbeelding]
Ill Favoured by Woutoud, on Flickr
Zo ja: Prachtige en dappere foto. Zo nee, afschuwelijk en zonde van zo'n mooie dame.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Een vriendin van me is in haar vrije tijd veel bezig met make-up en grime, dus ze zoekt af en toe slachtoffers om op te oefenen.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
1Ds III, 85mm, 1/250s f/1.2 ISO 100
Model: Nadieh & Valdimar
Vest (van Valdimar) door: Botique Nadieh
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Yes, dat is zij
Goeie vriendin van me waarvoor ik wel eens wat foto's schiet als ze weer kleding heeft gemaakt. Haar facebook: https://www.facebook.com/boutiquenadieh.Belichting gaan we het nooit over eens worden maar dat hoeft ook niet. Als het maar bij de stijl past, ongeacht of het jouw stijl is. Ik geef ook commentaar op foto's die qua belichting niet mijn ding zijn maar als het wel bij de sfeer past en het is goed uitgevoerd dan hoor je mij daar niet over (en jou trouwens ook niet)
Gewoon wide-open, smaken verschillen maar ik vind niet dat alles 101% scherp moet zijn, daar mag best ook wat diepte in zitten.
[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 08-05-2016 15:22 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sfeer is verder wel leuk en de kleding van beide personen past goed bij elkaar, maar qua houding/blik word ik er niet heel warm van. Hij kijkt wezenloos voor zich uit en zij kijkt wat ongemakkelijk. En een verhaal kan ik er ook niet van maken, ondanks de sfeer. Het is net alsof ze op de bus staan te wachten
The devil is in the details.
Nouja, hij is niet alleen donkerder gemaakt, dat klinkt wel heel simpel:
Mijn mening is ook dat 'ie echt te donker is. Net even in Photoshop geprobeerd en een halve stop lichter maakt voor mij al het verschil. Ik snap dat je een donkere sfeer neer wilt zetten, maar dat kan je ook doen door het soort belichting, niet door het gewoon te donker te maken.
Sfeer is verder wel leuk en de kleding van beide personen past goed bij elkaar, maar qua houding/blik word ik er niet heel warm van. Hij kijkt wezenloos voor zich uit en zij kijkt wat ongemakkelijk. En een verhaal kan ik er ook niet van maken, ondanks de sfeer. Het is net alsof ze op de bus staan te wachten
Maar goed, zoals ik al zei moet het je smaak zijn. Lichter vind ik écht de sfeer weg vallen en klopt de rest van de omschrijving die je geeft wel. Donkerder heeft dat toch iets mysterieus maar blijkbaar komt dat niet oevr
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Een halve stop lichter vind ik 'm nog steeds een donkere sfeer hebben en stoor ik me er niet meer aan dat 'ie zo (in mijn ogen te) donker is:
[...]
Nouja, hij is niet alleen donkerder gemaakt, dat klinkt wel heel simpel
Ligt het misschien ook niet deels aan de monitor waarop je werkt? Kan zijn dat je monitor vrij licht staat ingesteld, waardoor je een vertekend beeld krijgt.
The devil is in the details.
Mijn monitor staat voor de maximum gamut op 300cd/m2 maar ook op 160cdm/2 vind ik hem goed te doen. Licht dan ook voornamelijk aan het omgevingslicht wat je hebt, dat maakt donkere prints altijd lastig bespreken en krijg je dit soort welles nietes zonder dat je ook daadwerkelijk naar het zelfde zit te kijken.:
[...]
Een halve stop lichter vind ik 'm nog steeds een donkere sfeer hebben en stoor ik me er niet meer aan dat 'ie zo (in mijn ogen te) donker is
Ligt het misschien ook niet deels aan de monitor waarop je werkt? Kan zijn dat je monitor vrij licht staat ingesteld, waardoor je een vertekend beeld krijgt.
Alleen op print in een lichtbak zijn deze foto's goed te bepsreken lijkt, dan is dat euvel in ieder geval opgelost
Maar goed, dit is de zoveelste keer dus de volgende keer plaats ik een "normaal" belichte foto.On a more serious note, ik kan wel een meting doen van mijn scherm en je de data sturen maar dat gaat voor dit topic wat off-topic.
[ Voor 6% gewijzigd door Ventieldopje op 08-05-2016 16:15 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/97208/crop5692c0060f97d.jpeg?f=community)
Als ik eerlijk ben is mijn eerste indruk ook dat je foto te donker is. Een donkere foto zoals deze van jou hand vind ik prachtig! Ik ben ook wel benieuwd waar je op doelt als je het hebt over het meer donkere type fotografie dat je hier mist op dit forum.:
Bump van bjina een maand!
[afbeelding]
1Ds III, 85mm, 1/250s f/1.2 ISO 100
Model: Nadieh & Valdimar
Vest (van Valdimar) door: Botique Nadieh
[ Voor 11% gewijzigd door Karel V op 16-05-2016 08:12 ]
Als het voor een mode blad was of een webshop dan geef ik je helemeaal gelijk, dan past dit shot daar alleen misschien om sfeer te geven maar zal de kleding niet aanprijzen. Dit is daar echter niet voor bedoeld, daar heb ik andere shots voor, al is het voor geen van de shots de bedoeling om in een webshop te komen. Dat idee moet je dus even los laten
Dit 'soort' foto's kom je onder andere tegen in Dark Beauty Magazine en bij heel veel ontwerpers die dit soort kleding / accesoires maken.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Hoezo "gewoon" een stop onder, dat is echt onzin. Ik zou zeggen doe suggesties, ik heb er nog geen een gehoord
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Met aanprijzen doelde ik op een bredere betekenis van het woord, ik verwachtte niet zo zeer duidelijke productfoto's voor een webwinkel ofzo, maar wel foto's waardoor mijn interesse in de kledingstukken/stijl getrokken wordt. Ik denk dat dat wel het doel van je foto('s) was, mede ook omdat de foto's op de Facebook van de maakster geplaatst waren. Het lijkt me wel wervend en geen autonoom werk? Welk concept zat er achter deze foto/serie?:
[...]
Als het voor een mode blad was of een webshop dan geef ik je helemeaal gelijk, dan past dit shot daar alleen misschien om sfeer te geven maar zal de kleding niet aanprijzen. Dit is daar echter niet voor bedoeld, daar heb ik andere shots voor, al is het voor geen van de shots de bedoeling om in een webshop te komen. Dat idee moet je dus even los laten
Op die site staat heel veel, ik heb willekeurig wat doorgebladerd, maar de meeste foto's die ik zag leken enerzijds een ander doel te hebben en/of waren anderzijds technisch beter uitgevoerd. Jouw foto's lijken onderbelicht te zijn.
Laat ik dan maar heel bot zijn, deze foto was daar niet voor. Dit was een gezellige middag schieten
Mijn foto's staan ook op de site
Niet deze maar wel andere. Maar goed, gebed zonder eind zo als we het hebben over een 1200px jpegje, het donkere valt heel erg mee in het origineel. Verder dan dat komt de kritiek niet, tijd om een volgende foto te plaatsen.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
. En ik ken je stijl, maar denk dat je deze sfeer ook kan bereiken met een lichter shot.
We zijn er niet om jouw foto's te maken, je plaatst hem hier voor kritiek, en this is what you get. Ik vind 'm donker, en het komt onderbelicht over, niet heel scherp. Het kan allemaal intentioneel zijn, maar het maakt voor mij de foto niet beter.:
[...]
Hoezo "gewoon" een stop onder, dat is echt onzin. Ik zou zeggen doe suggesties, ik heb er nog geen een gehoord
Misschien ben ik een beetje bot, maar als een legioen mensen 't zeggen, en de reactie is doe een suggestie dan denk ik wut.
Om een suggestie te doen voor je belichting (uiteindelijk ben ik geen echte lul): belicht de foto redelijk normaal, maar doe dingen als het 'donkerige' in post-prod, of met goed licht. Trek de licht curve van de foto wat platter, maar zorg dat er genoeg detail en scherpte in zit. Krijg je een 10x spannende foto.
|>
Ik zal zometeen het origineel plaatsen, het is namelijk in post gedaan
De originele foto is goed belicht. Zal ook wat shots maken van de tonecurve
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Lisa II by Woutoud, on Flickr
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
50/1.4 was dit nog, die is nu vervangen door de 50-100/1.8.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
Dat ziet er trouwens wel behoorlijk scherp uit voor de 50 1.4. Misschien moet ik maar eens wat portretten met m'n 1.8 proberen. Lijkt me qua belichting nog erg lastig. Gebruik je een fliter of lamp(en) voor de foto?:
Nou, ik ga ondertussen maar even voor een herkansing! Nog steeds van de sessie van een tijd terug, kom door andere werkzaamheden de laatste tijd niet zo veel aan schieten en bewerken toe...
[afbeelding]Lisa II by Woutoud, on Flickr
...
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Van de andere kant belichten hebben we niet gedaan, dit is namelijk haar goed kant... Die we dus expres lelijk hadden gemaakt...
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ikzelf vind de belichting, de positie van de stoel en haar pose goed
(voor de rest: ik was erbij toen deze foto gemaakt werd
. Ze hebben mij alweer ingehuurd voor volgend jaar ook )Ik had het natuurlijk al gezegd, maar heel geslaagd portret dit en Romee mag er meer dan tevreden mee zijn om zo'n shot van jezelf te hebben.
Die Phottix Indra werkt top, mooi ding en lekker traploos instelbaar.
Hoe had jij dat liever gezien?
Advocatus ineptias | Free Speech Online
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Falloff qua schaduw op het gezicht misschien een tikkeltje te hard voor mijn smaak, maar niet storend.
De Sigma 50-100 1.8 is een prettig lensje of niet?
De 50-100/1.8 zou ik niet omschrijven als prettig, wel als steengoed en zwaar.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Dat zeker. Heb hem laatst in mijn handen gehad op een evenement. Ik vond mijn 18-35 al heftig, maar met bijna het dubbele aan gewicht is de 50-100 echt lomp:
Thanks!
De 50-100/1.8 zou ik niet omschrijven als prettig, wel als steengoed en zwaar.
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
Heb zelf vorige week deze foto gemaakt van mijn 2e (pasgeboren) dochter Eva.
Eva by joost schobre, on FlickrEn nog een "belly-bowl" foto, waarin mevrouw in een idiote houding ligt. Helaas was dit de beste van de set.
Eva in de belly-bowl by joost schobre, on FlickrBeide gemaakt met de Fuji X-T1 + XF35 F2 met enkel natuurlijk licht.
[ Voor 33% gewijzigd door MazeWing op 12-07-2016 16:59 ]
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | XBX | Switch | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z6II | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
Sterk! Maar dat had ik al wel gezegd
"Lisa II" vind ik wat eng en dat lichtverloop doet het voor mij niet helemaal.Normaalgesproken zijn portretten niet echt mijn ding, maar ik was toch best tevreden met deze plaat die op mijn pad kwam in Japan:
A summary of Japan by Maarten Mensink, on Flickr
www.maartenmensink.com - Landscape & cityscape photography
En nu de foto's:
Foto 1 is een tikkeltje te donker. Had iets lichter gemogen.
Wel prima foto verder. Misschien net jammer dat het handje deels voor het gezicht zit, maar dat is muggenzifterij.
Bij foto 2 zou ik de bowl vanaf de andere kant hebben gefotografeerd en het natuurlijk licht op Eva laten vallen. Neem daarbij een kleine DOF, zodat de achtergrond mooi wazig wordt.
Nu is de achtergrond compleet uitgeblazen.
@Maarten: Weinig op aan te merken. Prima foto. Misschien had de DOF net ietsje groter gemogen, zodat de paraplu in zijn geheel scherp was en de vingertopjes van de hand onderin weg croppen. Nu zie je net nog twee miniscule puntjes.
Deze kan wat mij betreft wat extra punch gebruiken en misschien is ie zelfs een tikje donker, maar dat weet ik niet zeker. Het is zeker een geslaagde plaat, maar ik vind 'm wel wat vlak.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Bedankt, DOF kan ik niets meer aan doen, heb hem licht herkaderd.
Eens!:
[...]
Deze kan wat mij betreft wat extra punch gebruiken en misschien is ie zelfs een tikje donker, maar dat weet ik niet zeker. Het is zeker een geslaagde plaat, maar ik vind 'm wel wat vlak.
Poging twee:
A summary of Japan (v2) by Maarten Mensink, on FlickrBlijkt maar weer dat een edit op laptop suboptimaal blijft, nu ietsje meer mijn best gedaan.
www.maartenmensink.com - Landscape & cityscape photography
Verder lijkt het mij nogal een "toeristenplaatje", in plaats van een zorgvuldig geplande foto, maar echt veel mis is er niet mee.
Vingertjes onderin ook mooi weg gecropt
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Dacht dat je een Elinchrom flitser had. Dat meen ik ergens gelezen te hebben in een media of hardware topic. Maarja, zo'n flitser / monolight zal fijn werken zijn lijkt me, met ingebouwde accu en ontvanger voor hss / ttl (+veel vermogen uiteraard):
De nieuwe Sigma en de nieuwe Phottix bevallen goed inderdaad. Het 'harde' licht van links is volledig bewust, door Nomad opgezet trouwens!
Hoe had jij dat liever gezien?
...
:strip_icc():strip_exif()/u/74022/2406_jpg.jpg?f=community)
De rest (incl. grote versie van deze foto):
http://tomswinnen.pixieset.com/sarafotoshoot/
[ Voor 7% gewijzigd door TomSwinnen op 16-10-2016 23:03 ]
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/757673/crop5f7b6e38be093_cropped.png?f=community)
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Het lijkt me dat het gewoon een grauwe dag was, dan kun je daar niet zo veel aan doen. Hij zal dan niet uitgebeten zijn maar gewoon tsja, grijs zoals de lucht was
Wat wel kan helpen is een lichtsterke lens zodat je een mooie zachte achtergrond krijgt. Ook al stop je af, de duurdere lenzen hebben vaak toch een zachtere achtergrond (bokeh kwaliteit). Dan storen dat soort elementen ook een stuk minder.
En pas nou op met zo'n vignet, dat ziet er niet uit op deze manier. Een vignet is normaal een lens eigenschap en die houdt licht tegen. Dat wil zeggen dat het op die plekken donkerder wordt en dat is een ander effect dan een zwarte vage rand om je foto tekenen zoals sommige programma's doen. Het vignet zal afhankelijk van de lichte en donkere elementen in de foto ook nooit overal helemaal gelijk zijn qua intensiteit.
[ Voor 15% gewijzigd door Ventieldopje op 17-10-2016 10:48 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Anoniem: 351863
@Maarten Mensink: Yessss Japan! Ok, van mij krijg je een zeer subjectieve beoordeling, want ik vind dit gewoon tof. Klassiek geslaagd portret. Nieuwe crop en bewerking zijn nog een stuk fijner.
@Mazewing: Inderdaad wat donker en ook erg rood (de huid vooral). Nu is dat ook zo bij pasgeboren babytjes, maar persoonlijk zou ik dit in de bewerking proberen aan te passen naar iets zachters/neutralers.
Vignet is inderdaad iets waar ik een zwak voor heb. Zou ik wat mee moeten oppassen, kan dat snel over gebruiken, heb je helemaal goed opgemerkt.:
[...]
Het lijkt me dat het gewoon een grauwe dag was, dan kun je daar niet zo veel aan doen. Hij zal dan niet uitgebeten zijn maar gewoon tsja, grijs zoals de lucht was
Wat wel kan helpen is een lichtsterke lens zodat je een mooie zachte achtergrond krijgt. Ook al stop je af, de duurdere lenzen hebben vaak toch een zachtere achtergrond (bokeh kwaliteit). Dan storen dat soort elementen ook een stuk minder.
En pas nou op met zo'n vignet, dat ziet er niet uit op deze manier. Een vignet is normaal een lens eigenschap en die houdt licht tegen. Dat wil zeggen dat het op die plekken donkerder wordt en dat is een ander effect dan een zwarte vage rand om je foto tekenen zoals sommige programma's doen. Het vignet zal afhankelijk van de lichte en donkere elementen in de foto ook nooit overal helemaal gelijk zijn qua intensiteit.
Betreffende de lens, dit is inderdaad de standaard kit zoomlens en die is gewoon niet zo erg goed, denk ik. Een collega van me raadde me al de 50mm all-rounder aan als goede, veilige investering, dus die staat op m'n verlanglijstje.
(Oh, en ja, het was een bijzonder grijsgrauwe avond)
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.