Nieuwe versie van GoT is er!

[Outerspace]

Zoals crisp heeft aangegeven komt de mytische merge er binnenkort aan. Tevens staat de nieuwe versie van GoT op de vloer en wordt a.s. maandag uitgevoerd.

Het lijkt mij dus handig om te kunnen discussiëren over de nieuwe features en natuurlijk na maandag de pre/cons van 1.9.4 op GoT.

Zelf hoop ik dat de Direct Messages streng worden gecontroleerd, want nu zullen er sneller vragen komen over warez denk ik. Zeg maar kort er krachtig: alle denkbare negatieve dingen

---

Tevens wil ik alle medewerkers van GoT en Parse bedanken voor opheldering over de merge (na 2 jaar )

[anandus]

Is het al 1 april?

Maar wat een heugdelijk nieuws. Tijd voor vreugdehuppeltjes!

* anandus deelt bloemenkransen uit aan alle bezoekers van dit topic.
Here, have a cigar

[disjfa]

Dat de dag er mag komen. Ik nam altijd maar aan dat deze upgrade een mythe was. Nu zal hij ervan komen. Ik wacht af.

[DrivinUCrazy]

Outerspace schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:37:
Zoals crisp heeft aangegeven komt de mytische merge er binnenkort aan. Tevens staat de nieuwe versie van GoT op de vloer en wordt a.s. maandag uitgevoerd.

Het lijkt mij dus handig om te kunnen discussiëren over de nieuwe features en natuurlijk na maandag de pre/cons van 1.9.4 op GoT.

Zelf hoop ik dat de Direct Messages streng worden gecontroleerd, want nu zullen er sneller vragen komen over warez denk ik. Zeg maar kort er krachtig: alle denkbare negatieve dingen

---

Tevens wil ik alle medewerkers van GoT en Parse bedanken voor opheldering over de merge (na 2 jaar )

Crisp zegt dat deze nieuwe versie van de forumsoftware nodig is om 'De Merge' door te kunnen voeren, en dat ze dat graag dit jaar nog zouden willen doen.

Dat is ietsje anders dan wat jij zegt.

[disjfa]

DrivinUCrazy schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:40:
[...]
Crisp zegt dat deze nieuwe versie van de forumsoftware nodig is om 'De Merge' door te kunnen voeren, en dat ze dat graag dit jaar nog zouden willen doen.

Tsja ben bezig met wereldvrede. Ik wil dat eiglijklijk dit jaar nog doorvoeren. Er zijn dingen die vrijwel onmogenlijk zijn

[Outerspace]

offtopic:
ik zeg daar helemaal niets over Ik vind het fijn dat de merge er na 2 jaar aankomt, ik vertel helemaal niets over het feit dat de merge 1.9.4 nodig heeft?

[Gunner]

Outerspace schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:43:

offtopic:
ik zeg daar helemaal niets over Ik vind het fijn dat de merge er na 2 jaar aankomt, ik vertel helemaal niets over het feit dat de merge 1.9.4 nodig heeft?

Volgens mij was 1.9.4 wel nodig om te mergen?

[ralpje]

disjfa schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:41:
[...]

Tsja ben bezig met wereldvrede. Ik wil dat eiglijklijk dit jaar nog doorvoeren. Er zijn dingen die vrijwel onmogenlijk zijn

* ralpje gaat snel kijken of die efteling-foto's al gepost zjin

ontopic: prima update, zo te zien. Complimentje aan de dev-ers!

[DrivinUCrazy]

Outerspace schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:43:

offtopic:
ik zeg daar helemaal niets over Ik vind het fijn dat de merge er na 2 jaar aankomt, ik vertel helemaal niets over het feit dat de merge 1.9.4 nodig heeft?

Dat was mijn punt juist.

Zoals crisp heeft aangegeven komt de mytische merge er binnenkort aan. Tevens staat de nieuwe versie van GoT op de vloer en wordt a.s. maandag uitgevoerd.

Zoals jij het zei, is de upgrade het middel om de merge door te kunnen voeren. Imho is de upgrade de grote vooruitgang, en dat daardoor ook de merge mogelijk wordt, is mooi meegenomen.

Maakt ook niet uit verder.

[elevator]

Pff, crisp is natuurlijk de belangrijkste dingen vergeten he

• Stucky topic type
• FAQ topic type
• URL expansie voor support.microsoft.com titles

\o/

[Verwijderd]

Wat is een stuckie topic? Een klein beetje topic, of een kapot topic?

[Kaspers]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:53:
URL expansie voor support.microsoft.com titles[/list]

Mag ik vragen wat dat inhoud ?

[Remy]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:55:
Wat is een stuckie topic? Een klein beetje topic, of een kapot topic?

Een sticky topic waar iedereen in mag posten Ipv een static sticky, stucky dus

[kamerplant]

Ik vind het maar niks hoor, al die veranderingen, ik zweer bij 1.9.3

[crisp]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:53:
Pff, crisp is natuurlijk de belangrijkste dingen vergeten he

• Stucky topic type
• FAQ topic type
• URL expansie voor support.microsoft.com titles

\o/

Je kan niet lezen

[chem]

Kaspers schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:55:
[...]


Mag ik vragen wat dat inhoud ?

opzoeken van de title-tag van linkjes naar support.ms.com... in principe kan het voor alle domeinen, maar dan heb je weer performance gedoe, dus is er een whitelist van toegestane domeinen.

[BtM909]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:55:
Wat is een stuckie topic? Een klein beetje topic, of een kapot topic?

Een stucky is een sticky waar users ook in kunnen posten? Duidelijk?

[elevator]

Stucky = open sticky (dus users kunnen reageren in stickies, ideaal voor topics als Oneens met een actie van een moderator?), een FAQ is dus een topic type wat als FAQ dient (handig zodat je vanuit de search straks enkel nog FAQ's kan doorzoeken )

URL expansie is dus dat als je http://support.microsoft.com/kb/301527/ typt dat er dan voortaan How to configure a computer ... komt te staan

[Verwijderd]

Remy schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:56:
[...]
Een sticky topic waar iedereen in mag posten Ipv een static sticky, stucky dus

Ah, ok dan. Ideaal materiaal voor de relvrijdagen als ik het zo lees.

[DrivinUCrazy]

never mind, elevator heeft het net uitgelegd.

[ Voor 89% gewijzigd door DrivinUCrazy op 27-07-2006 14:58 ]

[Remy]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:57:
[...]


Ah, ok dan. Ideaal materiaal voor de relvrijdagen als ik het zo lees.

Ïn 1.9.4 nog een hidden feature:

• relvrijdagentopics worden automatisch opgespoord en ge'dev/null/ed

[AtleX]

chem schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:57:
[...]

opzoeken van de title-tag van linkjes naar support.ms.com... in principe kan het voor alle domeinen, maar dan heb je weer performance gedoe, dus is er een whitelist van toegestane domeinen.

En welke domeinen staan daar allemaal in op GoT? Bijvoorbeeld de PHP.net linkjes als http://php.net/function.echo zou ik erg handig vinden.

[ralpje]

Remy schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:59:
[...]
Ïn 1.9.4 nog een hidden feature:

• relvrijdagentopics worden automatisch opgespoord en ge'dev/null/ed

Behalve op vrijdag natuurlijk

[Verwijderd]

Remy schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:59:
[...]
Ïn 1.9.4 nog een hidden feature:

• relvrijdagentopics worden automatisch opgespoord en ge'dev/null/ed

Bon, worden dan voortaan ook automagisch de scorestanden van moderator-topicpingpong wedstrijden bijgehouden?

Wanneer ik het zo lees zijn er voor users geen grote schokkende wijzigingen. Ik neem aan dat het meeste werk in de merge is gaan zitten?

[elevator]

crisp schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:57:
Je kan niet lezen

Pff!

Je hebt nog steeds niet vermeld dat de bug er eindelijk uit is (althans - de laatste keer dat ik testte was hij gefixed maar dat zegt weinig ) dat als je een topic splitst dat de topicstarter z'n post in z'n history niet verliest - of dat er een melding er groots fout bovenstaat

Ook heb je niet vermeld dat er nu HTML op de index kan staan zodat cryptische mod namen als "ele, sfj, ws, spider" nu "ele, sfj, ws, spider" wordt

Ik mis ook het puntje dat aliassen nu eindelijk een last reply time / user hebben ...

[elevator]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:00:
En welke domeinen staan daar allemaal in op GoT? Bijvoorbeeld de PHP.net linkjes als http://php.net/function.echo zou ik erg handig vinden.

Lijkt me niets nuttig aan voor PHP - je krijgt dan PHP: echo - Manual te zien namelijk?

Voor http://support.microsoft.com voegt het echt veel toe om dat de title tag bij MS gebruikt wordt waar hij voor dient

[crisp]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:05:
[...]

Pff!

Je hebt nog steeds niet vermeld dat de bug er eindelijk uit is (althans - de laatste keer dat ik testte was hij gefixed maar dat zegt weinig ) dat als je een topic splitst dat de topicstarter z'n post in z'n history niet verliest - of dat er een melding er groots fout bovenstaat

Ook heb je niet vermeld dat er nu HTML op de index kan staan zodat cryptische mod namen als "ele, sfj, ws, spider" nu "ele, sfj, ws, spider" wordt

Ik mis ook het puntje dat aliassen nu eindelijk een last reply time / user hebben ...

Dat valt bij mij allemaal onder 'teveel om op te noemen'

[Pacjack]

Gaaf! 1.9.4!

Ik ben benieuwd hoe intensief de PM's worden gecontroleerd. Bovendien moet je daar binnen React toch Administrator voor zijn?

[PromWarMachine]

Nog meer dingen die misschien niet werken onder mijn fijne, oude, vertrouwde paarse lay-out.

[chem]

PromWarMachine schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:10:


Nog meer dingen die misschien niet werken onder mijn fijne, oude, vertrouwde paarse lay-out.

wordt abo en krijg, als t.net ze aanzet, er 2 gerse templates bij \o/

[anandus]

PromWarMachine schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:10:


Nog meer dingen die misschien niet werken onder mijn fijne, oude, vertrouwde paarse lay-out.

offtopic:
Ja, die lay-out kleurt goed bij je 14k4 modem, hè?

[AtleX]

Ik ben al abo, en PromWarMachine ook. Maar die 2 templates willen we wel hebben natuurlijk.

[elevator]

chem schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:11:
wordt abo en krijg, als t.net ze aanzet, er 2 gerse templates bij \o/

Is die base_grey nog steeds net zo buggy dan als toen ik voor het laatst op beta keek?

[chem]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:13:
[...]

Is die base_grey nog steeds net zo buggy dan als toen ik voor het laatst op beta keek?

ik betwijfel het, maar op beta was-ie ook niet goed geconfigureerd; zelf gebruik ik hem al een tijdje en het werkt goed...

En hij is zowaar getest in IE en het werkt

[crisp]

PromWarMachine schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:10:


Nog meer dingen die misschien niet werken onder mijn fijne, oude, vertrouwde paarse lay-out.

Qua main functionaliteit is de paarse template gewoon up-to-date, dus inclusief foldermanager en direct messaging

[elevator]

chem schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:15:
ik betwijfel het, maar op beta was-ie ook niet goed geconfigureerd; zelf gebruik ik hem al een tijdje en het werkt goed...

En hij is zowaar getest in IE en het werkt

Bedoel je met goed geconfigureerd dat de JS en CSS niet meer van jouw homedir worden gehaald, want dat had crisp ook al eens gedaan op beta dacht ik hoor?

Misschien dinsdag maar weer eens testen dan, ben benieuwd naar de base_grey

[chem]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:24:
[...]

Bedoel je met goed geconfigureerd dat de JS en CSS niet meer van jouw homedir worden gehaald, want dat had crisp ook al eens gedaan op beta dacht ik hoor?

Misschien dinsdag maar weer eens testen dan, ben benieuwd naar de base_grey

base-grey, meukee en crisp-strict

[Roamor]

Pacjack schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:09:
Gaaf! 1.9.4!

Ik ben benieuwd hoe intensief de PM's worden gecontroleerd. Bovendien moet je daar binnen React toch Administrator voor zijn?

Als dat een beetje populair wordt, zal dat onmogelijk zijn om te controleren. Dan zal men eerder een systeem als Echelon gebruiken, dus scannen op trefwoorden mbt onbehoorlijk gedrag. (Indien dit mogelijk is voor de administrators natuurlijk.)

/me Roamor stemt voor 1.9.4 als getal van het jaar

[ Voor 8% gewijzigd door Roamor op 27-07-2006 15:35 ]

[addictive]

ik wil dit alvast nomineren voor de GoT verkiezingen onder "het best GoT ding van 2006!"

[Hahn]

Ik had niet verwacht dat de PM-functie aangezet zou worden, maar wel mooi om te zien dat het toch gebeurt. Dat mensen PM's misschien voor warez-requests gaan gebruiken is natuurlijk niet de bedoeling, maar het lijkt me dat aangezien het private messages zijn dat dat geen gevolgen voor T.net met zich mee brengt(?), qua problemen met instanties, etc.

[HawVer]

chem schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:57:
[...]

opzoeken van de title-tag van linkjes naar support.ms.com... in principe kan het voor alle domeinen, maar dan heb je weer performance gedoe, dus is er een whitelist van toegestane domeinen.

Worden de titels van nieuws items op de fp overgenomen vanuit de db of vanuit de html?

[JHS]

Hahn: Het heet op zich niet voor niet 'Direct messaging' in plaats van 'Private'. T.net wil niet de indruk wekken dat de berichten daadwerkelijk privé zijn. Dat zijn ze namelijk niet . Je DM's kunnen door de admins in worden gezien. Dat heeft niet zoveel met wettelijk eisen te maken, maar meer met het ongewenst zijn van GoT als warezboard, al dan niet via DM's, maar ook bijvoorbeeld het beledigen of ander gedrag wat niet in overeenstemming is met het beleid.

En als er teveel werk gaat zitten in het handhaven van de orde binnen DM's of op een andere manier meer negatieve dan positieve consequenties heeft staat het lijk me ook zo weer uit . Maar ik denk dat het zeker het proberen waard is. Ook omdat mensen die moedwillig warez uit willen gaan wisselen eerder email, of sowieso een ander platform dan GoT gebruiken.

[Verwijderd]

PM's

/me voorspelt een leuke feature mbt HK

Verder wel goed nieuws mbt update. gaan er dingen zoals layout ook veranderen of blijven die zoals ze (al) zijn?

[RoD]

Hahn schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:48:
Ik had niet verwacht dat de PM-functie aangezet zou worden, maar wel mooi om te zien dat het toch gebeurt. Dat mensen PM's misschien voor warez-requests gaan gebruiken is natuurlijk niet de bedoeling, maar het lijkt me dat aangezien het private messages zijn dat dat geen gevolgen voor T.net met zich mee brengt(?), qua problemen met instanties, etc.

Volgens mij kan dat niet als T.net zn best doet om warez van het forum te bannen (wat dus gebeurd) Had ik eens ergens gelezen, weet niet meer waar.

[Glashelder]

Hahn schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:48:
Ik had niet verwacht dat de PM-functie aangezet zou worden, maar wel mooi om te zien dat het toch gebeurt. Dat mensen PM's misschien voor warez-requests gaan gebruiken is natuurlijk niet de bedoeling, maar het lijkt me dat aangezien het private messages zijn dat dat geen gevolgen voor T.net met zich mee brengt(?), qua problemen met instanties, etc.

Modjes moeten natuurlijk ook wat te doen hebben als ze zich vervelen



Wordt de controle uitgebreid of spordarisch? Of zit er gewoon een functie in die berichten standaard CCed voor stoute users zoals * Glashelder

[AcouSE]

Hahn schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:48:
Ik had niet verwacht dat de PM-functie aangezet zou worden, maar wel mooi om te zien dat het toch gebeurt. Dat mensen PM's misschien voor warez-requests gaan gebruiken is natuurlijk niet de bedoeling, maar het lijkt me dat aangezien het private messages zijn dat dat geen gevolgen voor T.net met zich mee brengt(?), qua problemen met instanties, etc.

Het is geen PM maar DM, Direct Messaging. Niks private aan dus

[DrivinUCrazy]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:01:
PM's

* DrivinUCrazy voorspelt een leuke feature mbt HK

Verder wel goed nieuws mbt update. gaan er dingen zoals layout ook veranderen of blijven die zoals ze (al) zijn?

Je kunt je eigen posts een eigen kleurtje geven, dat lijkt me eigenlijk de meest 'ingrijpende' verandering in de lay-out. Nu weet ik niet of dat standaard aan of uit staat, maar dat zien we maandag wel.

[Feat] Highlighten eigen posts

[Ginz]

Woei, DM komt nu eindelijk.... zat al lang op deze functie te wachten

[endless]

\o/
Mogen er bepaalde users nu dan ook vast in het testgedeelte komen?
* endless heeft nog steeds niet het wachtwoord kunnen raden van het testforum subdomein..
Verder hoop ik dat de update maandag voorspoedig zal gaan!

[moto-moi]

endless schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:09:
Mogen er bepaalde users nu dan ook vast in het testgedeelte komen?

Testen is al zo goed als voorbij, wat wilde je er dan gaan proberen waar wij nog niet aan gedacht hebben ?

* endless heeft nog steeds niet het wachtwoord kunnen raden van het testforum subdomein..

...En dan willen we graag zo houden

[NMe]

endless schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:09:
\o/
Mogen er bepaalde users nu dan ook vast in het testgedeelte komen?
* endless heeft nog steeds niet het wachtwoord kunnen raden van het testforum subdomein..
Verder hoop ik dat de update maandag voorspoedig zal gaan!

Je zou er niks aan hebben, aangezien daar een database van anderhalf jaar oud geinstalleerd staat?

[endless]

moto-moi schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:11:
[...]

Testen is al zo goed als voorbij, wat wilde je er dan gaan proberen waar wij nog niet aan gedacht hebben ?

[...]

...En dan willen we graag zo houden

Het gaat ook niet om de database ofzo. Het gaat puur om te kijken of de 'gewone userts' niets speciaals kunnen vinden wat moderator's over het hoofd hebben gezien. Alhoewel dat natuurlijk ook goed na de update kan.
Foute linkjes, lege bladzijden etc kun je als mens zijnde natuurlijk altijd over het hoofd zien.

[elevator]

Er zullen ongetwijfeld foutjes gevonden worden in React nadat hij publiek is, als je graag React wilt testen kan je dit ook doen door bv. myReact te downloaden en die te gebruiken en elke bug die je vind melden

[The - DDD]

JHS schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:00:
Hahn: Het heet op zich niet voor niet 'Direct messaging' in plaats van 'Private'. T.net wil niet de indruk wekken dat de berichten daadwerkelijk privé zijn. Dat zijn ze namelijk niet . Je DM's kunnen door de admins in worden gezien. Dat heeft niet zoveel met wettelijk eisen te maken, maar meer met het ongewenst zijn van GoT als warezboard, al dan niet via DM's, maar ook bijvoorbeeld het beledigen of ander gedrag wat niet in overeenstemming is met het beleid.

En als er teveel werk gaat zitten in het handhaven van de orde binnen DM's of op een andere manier meer negatieve dan positieve consequenties heeft staat het lijk me ook zo weer uit . Maar ik denk dat het zeker het proberen waard is. Ook omdat mensen die moedwillig warez uit willen gaan wisselen eerder email, of sowieso een ander platform dan GoT gebruiken.

Dus je kan middels zo'n DM perfect iemand om een mail adres vragen als iemand die niet in zijn profile zichtbaar heeft om warez uit te wisselen. Wat is dan het verschil? De mensen worden dan nog steeds in contact gebracht, enkel is het niet letterlijk vastgelegd in de database van GOT.

"Geef mij je mail adres eens naar aanleiding van topic X... *nudge nudge*"

Heb ik de vraag, kunnen DM geconfigureerd worden voor specifieke gebruikers? Lijkt me handig omdat je dan de rotte appels gewoon uit kan zitten. Mits ze niet 30 accounts hebben natuurlijk.

Edit2: Nu denk ik, waarom vraag ik het eigenlijk ook... Zal vast wel zo zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door The - DDD op 27-07-2006 16:23 ]

[disjfa]

-NMe- schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:12:
[...]
Je zou er niks aan hebben, aangezien daar een database van anderhalf jaar oud geinstalleerd staat?

En die database word toch ook wel meegenomen hé. Ik bedoel de afgelopen anderhalf jaar waren saai. Als je die neer zet kunnen we ze opnieuw uitproberen

[JHS]

The - DDD: De admins zijn ook niet dom. Als er n.a.v. een topic met warez iets zoals jij zegt geDM't wordt, dan lijkt me dat non-ambigu genoeg om een sanctie op te zetten. Het onmogelijk maken van contact opnemen van elkaar lijkt me daarnaast niet haalbaar, maar ook ongewenst. Het zou wat zijn als je je email-, msn-, icq-, etcetera-adres niet meer in je profiel of signature mag zetten .

Ik zie dus eerlijkgezegd wat dat betreft het verschil niet tussen DM's en het mogelijk maken van het tonen van emailadressen in het profiel.

[crisp]

HawVer schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:59:
[...]

Worden de titels van nieuws items op de fp overgenomen vanuit de db of vanuit de html?

FP titels worden uit de database getrokken

[eamelink]

crisp schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:16:
[...]

Qua main functionaliteit is de paarse template gewoon up-to-date, dus inclusief foldermanager en direct messaging

Onthoud dat ik een sateetje voor je bak de volgende BBQ meeting

[Glashelder]

Heb naar aanleiding daarvan ook net m'n abo verlengd

[AW_Bos]

Leuk om te horen dat React 1.9.4 Final uit gaat komen op GoT...
Ik hoopte dat de beruchte merge dan ook al zou plaatsvinden, maar dit is dus nog eventjes wachten...
Maar dat maakt verder niet uit ....

Maar Abo's krijgen dus Base-Grey, Crisp en Meukee er bij extra als template?
En hoe ziet de DM eruit in de oude vertrouwde GoT TPL?

[elevator]

The - DDD schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:20:
Heb ik de vraag, kunnen DM geconfigureerd worden voor specifieke gebruikers? Lijkt me handig omdat je dan de rotte appels gewoon uit kan zitten. Mits ze niet 30 accounts hebben natuurlijk.

Users kunnen zelf DMs uitzetten en we (we als in GoT kan) kunnen ook een zogenaamde DM ban geven ja

[NMe]

AW_Bos schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:53:
Ik hoopte dat de beruchte merge dan ook al zou plaatsvinden, maar dit is dus nog eventjes wachten...

Slim zou dat niet zijn, want als er dan wat fout gaat, dan weet je domweg niet of dat te wijten is aan de upgrade of aan de merge, en probeer de fout dan maar eens te vinden en op te lossen.

[Zeror]

WHoei !!
Nog meer functionaliteit. GoT wordt alsmaar beter.

Nu nog ff afwachten tot de launch.

Welke functie's krijgen abo's er nog bij mbt de nog bij mbt de niet abo users??

[NMe]

Rakkerzero schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 17:32:
Welke functie's krijgen abo's er nog bij mbt de nog bij mbt de niet abo users??

Voor zover ik weet, geen.

Abofeatures staan redelijk los van React, en zoals je een tijd terug in ABO kon lezen wordt er nog gewerkt aan nieuwe features.

[Speedener]

Meer features, betekend meer load, dus nog meer leuke servertjes \O/

[crisp]

Rakkerzero schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 17:32:
WHoei !!
Nog meer functionaliteit. GoT wordt alsmaar beter.

Nu nog ff afwachten tot de launch.

Welke functie's krijgen abo's er nog bij mbt de nog bij mbt de niet abo users??

Een paarse template die ook Direct Messaging functionaliteit heeft

[Zeror]

-NMe- schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 17:38:
[...]

Voor zover ik weet, geen.

Abofeatures staan redelijk los van React, en zoals je een tijd terug in ABO kon lezen wordt er nog gewerkt aan nieuwe features.

Het is niet dat bijv. abo's meer berichten kunnen storen in DM inbox dan gewone users??

[Outerspace]

crisp schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 17:50:
[...]

Een paarse template die ook Direct Messaging functionaliteit heeft

Dan nog even een abo vraag: worden de andere oude templates dan ook verbeterd? Want zelf draai ik Silver - Silver, zou het dan betekenen dat ik moet overswitchen naar een andere tpl?

[Erkens]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:08:
Lijkt me niets nuttig aan voor PHP - je krijgt dan PHP: echo - Manual te zien namelijk?

maar je hoeft natuurlijk niet de exacte titel te gebruiken
iets als http://php.net/strftime kan bijvoorbeeld PHP Manual: strftime worden wat _wel_ nuttig is, dit kan je zelfs doen zonder die pagina te fetchen

[NMe]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 18:33:
[...]

maar je hoeft natuurlijk niet de exacte titel te gebruiken
iets als http://php.net/strftime kan bijvoorbeeld PHP Manual: strftime worden wat _wel_ nuttig is, dit kan je zelfs doen zonder die pagina te fetchen

Je kan je dan afvragen waar het ophoudt. Er zijn talloze handige sites en manuals, en je kan ze nooit allemaal ondersteunen. Mensen moeten zelf hun links maar leesbaar maken, dat is niet onze verantwoordelijkheid. Dat dat wel gebeurt voor T.net zelf is een leuke extra, en vooral ingevoerd omdat hier directe databasetoegang mogelijk is.

[RobIII]

edit:

Goeiesmorgus Juffrouw Annie... ik ben nog niet helemaal wakker geloof ik
Hier stond dus onzin

Anyways:

BBQ er tegen aan gooien om 't te vieren?

[ Voor 107% gewijzigd door RobIII op 27-07-2006 18:56 ]

[crisp]

Outerspace schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 18:29:
[...]

Dan nog even een abo vraag: worden de andere oude templates dan ook verbeterd? Want zelf draai ik Silver - Silver, zou het dan betekenen dat ik moet overswitchen naar een andere tpl?

Silver == Paars met een andere stylesheet en een iets ander framework; functioneel is die dus hetzelfde

[Erkens]

-NMe- schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 18:44:
Je kan je dan afvragen waar het ophoudt. Er zijn talloze handige sites en manuals, en je kan ze nooit allemaal ondersteunen. Mensen moeten zelf hun links maar leesbaar maken, dat is niet onze verantwoordelijkheid. Dat dat wel gebeurt voor T.net zelf is een leuke extra, en vooral ingevoerd omdat hier directe databasetoegang mogelijk is.

ehm, ik lees hier dat het wel gebeurd voor microsoft.com

[Maverick]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 19:25:
[...]

ehm, ik lees hier dat het wel gebeurd voor microsoft.com

maar bij php.net is door de url al duidelijk wat het is, bij sup.ms.com moet je daar maar naar raden.

[Gunner]

Datafeest schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:56:
Ik vind het maar niks hoor, al die veranderingen, ik zweer bij 1.9.3

Ik ga denk ik ook niet upgraden. Ik hou het fijn bij 1.9.3

[BalusC]

De Merge. Oeh, spannend.

[elevator]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 19:25:
ehm, ik lees hier dat het wel gebeurd voor microsoft.com

Niet voor microsoft.com maar voor http://support.microsoft.com urls - een belangrijk verschil, deze urls zijn gewoon een eerste stap waarin we dit gaan testen, mocht dat bevallen en allemaal goed werken zullen er misschien nog wel andere urls toegevoegd worden ook (met dien verstande dat ze ongetwijfeld aan een boel regels / eisen moeten voldoen).

Neem in ieder geval dit even ter overweging mee - de 'title' van een http://support.microsoft.com is zeer beschrijvend en voegt daadwerkelijk informatie toe aan een platte url, de website van Microsoft.com is bijna nooit down en Microsoft is hoe je het ook went of keert een zeer grote speler in de ICT die vaak gereferenced wordt (zowel in de 5 software fora die onder meer over Microsoft gaan als daar buiten)

[Peedy]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 15:05:
[...]

Pff!

Je hebt nog steeds niet vermeld dat de bug er eindelijk uit is (althans - de laatste keer dat ik testte was hij gefixed maar dat zegt weinig ) dat als je een topic splitst dat de topicstarter z'n post in z'n history niet verliest - of dat er een melding er groots fout bovenstaat

Ook heb je niet vermeld dat er nu HTML op de index kan staan zodat cryptische mod namen als "ele, sfj, ws, spider" nu "ele, sfj, ws, spider" wordt

Ik mis ook het puntje dat aliassen nu eindelijk een last reply time / user hebben ...

Was toch al zo? Ik zie i.i.g. wel overal 'HlpDsk' staan...

[webfreakz.nl]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 19:53:
[...]

Niet voor microsoft.com maar voor http://support.microsoft.com urls - een belangrijk verschil, deze urls zijn gewoon een eerste stap waarin we dit gaan testen, mocht dat bevallen en allemaal goed werken zullen er misschien nog wel andere urls toegevoegd worden ook (met dien verstande dat ze ongetwijfeld aan een boel regels / eisen moeten voldoen).

Neem in ieder geval dit even ter overweging mee - de 'title' van een http://support.microsoft.com is zeer beschrijvend en voegt daadwerkelijk informatie toe aan een platte url, de website van Microsoft.com is bijna nooit down en Microsoft is hoe je het ook went of keert een zeer grote speler in de ICT die vaak gereferenced wordt (zowel in de 5 software fora die onder meer over Microsoft gaan als daar buiten)

Ik heb die hele reference manual nog 0x in m'n hele leven gebruikt. Moet dan ook wel toegeven dat ik geen Win2k/Win2k3 servers beheer mocht dat nog wat uitmaken

[Gunner]

support.microsoft.com schopt kont.

Nuttige toevoeging.

offtopic:
in tegenstelling tot mijn reactie

[ Voor 51% gewijzigd door Gunner op 27-07-2006 19:59 ]

[elevator]

webfreakz.nl schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 19:58:
Ik heb die hele reference manual nog 0x in m'n hele leven gebruikt. Moet dan ook wel toegeven dat ik geen Win2k/Win2k3 servers beheer mocht dat nog wat uitmaken

http://support.microsoft.com is een reusachtige knowledgebase met informatie over (bijna) alle Microsoft producten, van zeer technische artikelen tot artikelen die je in eenvoudige stappen uitlegt hoe je een bestandje verwijdert bij wijze van spreken Als je een probleem of vraag hebt met een MS product dan is http://support.microsoft.com het startpunt voor de meeste mensen die (professioneel of niet) met MS producten werken

(het staat ook wel bekend als Technet al omvat dat weer net iets meer)

[gorgi_19]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:02:
[...]

http://support.microsoft.com is een reusachtige knowledgebase met informatie over (bijna) alle Microsoft producten, van zeer technische artikelen tot artikelen die je in eenvoudige stappen uitlegt hoe je een bestandje verwijdert bij wijze van spreken Als je een probleem of vraag hebt met een MS product dan is http://support.microsoft.com het startpunt voor de meeste mensen die (professioneel of niet) met MS producten werken

(het staat ook wel bekend als Technet al omvat dat weer net iets meer)

Wordt http://msdn.microsoft.com en http://msdn2.microsoft.com dan ook toegevoegd?

[Erkens]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 19:53:
de website van Microsoft.com is bijna nooit down en Microsoft is hoe je het ook went of keert een zeer grote speler in de ICT die vaak gereferenced wordt (zowel in de 5 software fora die onder meer over Microsoft gaan als daar buiten)

je komt zeker nooit in de devschuur waar (helaas) het overgrote deel over PHP gaat [ot]fyi, ik heb slechts 1x gemerkt dat alle mirrors van php.net niet werkte, en dat was al een paar jaar geleden[ot] maar dan nog is er voor iets simpels als mooie urls weergeven voor de php manual geen request nodig in principe Maargoed, dit is wellicht meer iets als feature request later in BUG

[elevator]

Wat trouwens ook wel een belangrijke feature is die niet vermeld is is dat alle oude topics die er niet meer uit zien (bv. Idioten die zich Webdesigner noemen) een poging krijgen om gefixed te worden, dit betekent dat als je bv Idioten die zich Webdesigner noemen bekijkt dat de lelijke HTML omgezet gaat worden en dat de smilies weer gaan werken enzo

---

gorgi_19 schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:03:
Wordt http://msdn.microsoft.com en http://msdn2.microsoft.com dan ook toegevoegd?

Geen idee, ik weet dat crisp en ACM er iig wat huiverig tegen over staan, aan de andere kant is imho Tweakers vaker down dan MS dus lijkt mij persoonlijk die urls ook wel de moeite

---

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:06:
je komt zeker nooit in de devschuur waar (helaas) het overgrote deel over PHP gaat [ot]fyi, ik heb slechts 1x gemerkt dat alle mirrors van php.net niet werkte, en dat was al een paar jaar geleden[ot] maar dan nog is er voor iets simpels als mooie urls weergeven voor de php manual geen request nodig in principe Maargoed, dit is wellicht meer iets als feature request later in BUG

http://nl3.php.net (waar ik standaard naar geredirect wordt) is voor mij in ieder geval veel te vaak down hoor, maar dan nog - persoonlijk vind ik de title tag die PHP aan een URL geeft erg weinig toevoegen boven de normale url ?

[Erkens]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:09:
Wat trouwens ook wel een belangrijke feature is die niet vermeld is is dat alle oude topics die er niet meer uit zien (bv. Idioten die zich Webdesigner noemen) een poging krijgen om gefixed te worden, dit betekent dat als je bv Idioten die zich Webdesigner noemen bekijkt dat de lelijke HTML omgezet gaat worden en dat de smilies weer gaan werken enzo

dat is natuurlijk geen feature van 194 maar een actie die gelijktijdig uitgevoerd wordt neem ik aan?

http://nl3.php.net (waar ik standaard naar geredirect wordt) is voor mij in ieder geval veel te vaak down hoor, maar dan nog - persoonlijk vind ik de title tag die PHP aan een URL geeft erg weinig toevoegen boven de normale url ?

dat ligt dan aan jou, want ik heb er nooit last van dat ik naar een kapotte mirror wordt doorverwezen
maargoed, zoals ik zei is hiervoor helemaal geen request nodig, en het voegt wel wat toe: leebaarheid.

http://php.net/echo

PHP Manual: echo

Je maakt me niet wijs dat je die eerste duidelijker en mooier vindt

[AW_Bos]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:09:
Wat trouwens ook wel een belangrijke feature is die niet vermeld is is dat alle oude topics die er niet meer uit zien (bv. Idioten die zich Webdesigner noemen) een poging krijgen om gefixed te worden, dit betekent dat als je bv Idioten die zich Webdesigner noemen bekijkt dat de lelijke HTML omgezet gaat worden en dat de smilies weer gaan werken enzo

---

[...]

Geen idee, ik weet dat crisp en ACM er iig wat huiverig tegen over staan, aan de andere kant is imho Tweakers vaker down dan MS dus lijkt mij persoonlijk die urls ook wel de moeite

---

[...]

http://nl3.php.net (waar ik standaard naar geredirect wordt) is voor mij in ieder geval veel te vaak down hoor, maar dan nog - persoonlijk vind ik de title tag die PHP aan een URL geeft erg weinig toevoegen boven de normale url ?

Ik meen dat er in (My)React een 1.9.x naar 1.9.4 omparser erin zit die bij elke list_messages actie wordt aangeroepen (en ook bij de usernotes, pushmessages, direct messages)..
Die moet alles goed omparsen...

[chem]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:13:
http://php.net/echo

PHP Manual: echo

Je maakt me niet wijs dat je die eerste duidelijker en mooier vindt

de vraag is of je wel zeker weet dat het de manual is. Moet je weer redirects gaan volgens enzo, en dat is stom.

Kan je nog beter een non-lookup prettyfier maken die gewoon de functie-lijst ken en die varianten kan herschrijven.

[Erkens]

chem schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:15:
Kan je nog beter een non-lookup prettyfier maken die gewoon de functie-lijst ken en die varianten kan herschrijven.

dat bedoel ik dus ook

[elevator]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:13:
dat is natuurlijk geen feature van 194 maar een actie die gelijktijdig uitgevoerd wordt neem ik aan?

De meeste zaken die hier als features gepresenteerd worden zijn eigenlijk geen features van 1.9.4. Stickies, een nieuw search form, herparsing topics, faq topic type, url omzetting(¹), allemaal geen features van 1.9.4, zelfs de 'mythische merge' is iets wat andere fora die React draaien perfect lijken te kunnen zonder 1.9.4

http://php.net/echo
PHP Manual: echo

Je maakt me niet wijs dat je die eerste duidelijker en mooier vindt

Het voegt echt geen infomratie toe hoor? Er wordt totaal niets duidelijker over de eigenlijke informatie van de link dus ik zie persoonlijk de toegoevgde waarde niet, dat is verder overigens offtopic

^{1. De url omparsing is vziw niet die standaard van React omdat die niet bruikbaar is/was?}

[AW_Bos]

Krijgt GoT dan ook SEO Url's zoals T.net kent?

[Peedy]

Hopelijk niet, ik vind het zo lelijk staan

[moto-moi]

AW_Bos schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:21:
Krijgt GoT dan ook SEO Url's zoals T.net kent?

Dat staat echt compleet los van deze upgrade.

[Erkens]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:18:
De meeste zaken die hier als features gepresenteerd worden zijn eigenlijk geen features van 1.9.4. Stickies, een nieuw search form, herparsing topics, faq topic type, url omzetting(¹), allemaal geen features van 1.9.4, zelfs de 'mythische merge' is iets wat andere fora die React draaien perfect lijken te kunnen zonder 1.9.4

gaan we echt op elke slak zout leggen? het is nieuw met de 1.9.4 die hier komt draaien....

Het voegt echt geen infomratie toe hoor? Er wordt totaal niets duidelijker over de eigenlijke informatie van de link dus ik zie persoonlijk de toegoevgde waarde niet, dat is verder overigens offtopic

het voegt wel degelijk informatie toe, je ziet direct dat het een link is naar de manual

[DaannO]

pEeDy16 schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:29:
Hopelijk niet, ik vind het zo lelijk staan

Dat niet, maar ze worden dan zo lang. Dat vind ik erg onhandig met linken.

[elevator]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:32:
gaan we echt op elke slak zout leggen? het is nieuw met de 1.9.4 die hier komt draaien....

Jij vraagt juist hier of het herparsen een React feature is, vervolgens leg ik je uit dat bijna niets wat er hier verteld is een React 1.9.4 feature is en dan reageer je zo?

Je blijft me verbazen, Erkens

[MaZo]

Outerspace schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 14:37:
Zelf hoop ik dat de Direct Messages streng worden gecontroleerd, want nu zullen er sneller vragen komen over warez denk ik. Zeg maar kort er krachtig: alle denkbare negatieve dingen

No offence, maar je klinkt wel een beetje eng nu. Nooit iets gedownload zeker?

[Erkens]

elevator schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:34:
[...]

Jij vraagt juist hier of het herparsen een React feature is, vervolgens leg ik je uit dat bijna niets wat er hier verteld is een React 1.9.4 feature is en dan reageer je zo?

Je blijft me verbazen, Erkens

ik heb _nergens_ gezegt dat dat een nieuwe feature van 1.9.4 is, jij bent hier degene die wat raar reageert op mijn posts, kunnen we nu weer ontopic?

[DaannO]

MaZo schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:34:
[...]
No offence, maar je klinkt wel een beetje eng nu. Nooit iets gedownload zeker?

Het gaat er om dat het forum schoon blijft. Het is de bedoeling dat zulke dingen op got niet besproken worden. En dus eigenlijk ook niet in private messages, en natuurlijk doet iedereen het.

[kamerplant]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:13:
[...]
http://php.net/echo
PHP Manual: echo

Je maakt me niet wijs dat je die eerste duidelijker en mooier vindt

In het eerste geval is het tenminste in een enkele opslag duidelijk waar je naartoe wordt gestuurd, in dat opzichte vind ik de bovenste weergave inderdaad duidelijker. Daarbij komt, React is geen Microsoft Word: Je typt wat in, vervolgens wordt je hele tekst veranderd aangezien de tekstverwerker denkt dat dat wel handig is. Liever niet
Het geval van support.ms.com is iets anders, die titels zijn duidelijk informatiever dan een linkje.

[NMe]

Erkens schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:16:
[...]

dat bedoel ik dus ook

Niet te doen. Dan kun je wel voor elke taal, tool, softwarepakket, enz. de hele online manual gaan indexeren per zoekwoord, en bij elk update zoekwoorden gaan onderhouden, enz. Ik moet best vaak naar een PHP-manual verwijzen, maar een parsing van de paginatitel voegt IMO niets toe. Of er nou http://php.net/functie staat of "PHP: functie - Manual", dat maakt verder niets uit. Bovendien onderhoud ik mijn eigen url wel, zoals ik al zei.

En voordat je dit als steekpunt aandraagt: voor support.microsoft.com had het wat mij betreft ook niet gehoeven, noch hoeft het wat mij betreft voor de MSDN.