Nikon D80 10,2MP dSLR

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 27 april 2008 @ 15:12:
Dan heb je een lemon gehad. Wat ik van die 14-24 heb gezien presteert 'ie beter dan elke gangbare prime in dat bereik. Het loeder is werkelijk ramscherp met een prima contrast Natuurlijk moet 'ie trouwens op een D80 werken

Je denkt dus dat ik een soort maandagochtend model heb gehad? Zou kunnen natuurlijk maar ik ben nu ook tevreden met de nieuwe vaste lens :-)

[Tranquility]

Klinkt ook een beetje als een back- of frontfocus gevalletje...
Als er één goede QC heeft is het Nikon wel.
Bij Canon is dat toch een stuk minder heb ik het idee.

[neographikal]

Gevaarlijke uitspraak Enige waarbij ik het tot nu toe echt heb kunnen ontdekken is Sigma

[-DG-]

Verwijderd schreef op zondag 27 april 2008 @ 18:28:
[...]

Je denkt dus dat ik een soort maandagochtend model heb gehad? Zou kunnen natuurlijk maar ik ben nu ook tevreden met de nieuwe vaste lens :-)

Ik heb reviews gezien waar die 14-24/2.8 er echt stukken beter uit kwam dan vaste lenzen in dat bereik (waaronder de Nikon 14mm).
Ook aan fullsize D3 plaatjes was te zien dat dat ding echt vreselijk scherp is.

[Verwijderd]

Ik wou hier maar even melden dat een kennis van me vorige week een d80 gekocht heeft, en te maken heeft met een dode pixel, in het midden ongeveer. Komt dit veel voor, of is dit eerder 1 in a million?


MVG Kevin

[Verwijderd]

Ik zou zeggen: 1:1000000

Maar ja, zeker weten doe ik het ook niet.

[Barrycade]

De vraag die bij mij meteen opduikt is:
Weten we zeker dat het een dode pixel is of dat het gewoon een stofje op de sensor is?

Maar het komt voor en repareerbaar (= pixelmapping).

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op maandag 28 april 2008 @ 16:19:
De vraag die bij mij meteen opduikt is:
Weten we zeker dat het een dode pixel is of dat het gewoon een stofje op de sensor is?

Maar het komt voor en repareerbaar (= pixelmapping).

Het is dus wel degelijk een dode pixel, het is miniscuul klein, en het is een rood puntje die er meteen na aankoop al was!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2008 @ 15:28:
Ik wou hier maar even melden dat een kennis van me vorige week een d80 gekocht heeft, en te maken heeft met een dode pixel, in het midden ongeveer. Komt dit veel voor, of is dit eerder 1 in a million?


MVG Kevin

Sterker nog, met 1 in a million zou je 10 dode pixels moeten hebben.

[raviculus]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2008 @ 18:21:
[...]


Het is dus wel degelijk een dode pixel, het is miniscuul klein, en het is een rood puntje die er meteen na aankoop al was!

Dat is een hot pixel denk ik. Is al eerder aan bod gekomen in dit topic.

[gelukkie]

Een vraagje: Wanneer ik voor de functieknop rasterweergave instel, en dan op het de knop druk, dan gebeurd er niks! Waarom komt het raster dan niet naar vooren? Doe ik iets verkeert?

Edit: ben er al uit , je moet aan de instelschijf draaien

[ Voor 15% gewijzigd door gelukkie op 03-05-2008 13:24 ]

[-DG-]

gelukkie schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 13:15:
Een vraagje: Wanneer ik voor de functieknop rasterweergave instel, en dan op het de knop druk, dan gebeurd er niks! Waarom komt het raster dan niet naar vooren? Doe ik iets verkeert?

Nee je doet het niet verkeerd. Druk je wel de goede knop in? (dus niet perongelijk de DOF preview ipv. de functieknop)
En doet de rasterfunctie het wel als je hem gewoon instelt dat die altijd aan moet staan?
Die inschakelbare rasterfunctie vind ik trouwens erg slim bedacht van Nikon, dat mogen ze bij Canon ook wel doen.

edit: je bent er al uit zie ik.

[gelukkie]

Ja maar alsnog bedankt! Het raster is soms erg handig inderdaad.

[Verwijderd]

Raster vind ik zo handig, dat ik dat gewoon altijd aan heb staan. Ik heb de functieknop dan ook gekoppeld aan de methode voor het kiezen van het scherpstelveld.
Maar inderdaad, in tegenstelling tot sommige andere knoppen, moet je bij de functieknop altijd aan een draaischijf draaien om een andere instelling te kiezen.

[Dracula]

Ik heb zelf nu nog een d70, is de meer waarde echt zoveel dat het loont op een d80 aan te schaffen?

[-DG-]

Dracula schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 15:36:
Ik heb zelf nu nog een d70, is de meer waarde echt zoveel dat het loont op een d80 aan te schaffen?

Wat mis je vooral aan je D70?
Als die gewoon prima het werk doet zou ik eerder wachten op een D90 (of hoe die opvolger gaat heten).

[Remy]

Dracula schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 15:36:
Ik heb zelf nu nog een d70, is de meer waarde echt zoveel dat het loont op een d80 aan te schaffen?

De grotere viewfinder, superhandige auto-ISO en betere scherm van de D80 zouden al 3 stevige pluspunten zijn voor mij persoonlijk om van D70 naar D80 te gaan. De rest van de extra's op de D80 is mooi meegenomen

En wachten, dan kan je altijd blijven wachten op 'er komt iets nieuws aan'

[Marxje1981]

Ik zou wel nog heel even wachten, ik heb sterke geruchten gehoord dat nikon met een actie voor de d80 komt....

De winkelier bij mij in de stad heeft dit ook bevestigd.
Scheelt je wellicht toch weer een paar tientjes....

[Bacchus]

Remy schreef op zondag 01 juni 2008 @ 12:23:
[...]
En wachten, dan kan je altijd blijven wachten op 'er komt iets nieuws aan'

Nou de D80 is nu toch al twee-en-een-half jaar oud. Ik kan me voorstellen dat je wel twee keer nadenkt voor je een toestel koopt dat op het punt staat vervangen te worden. (Al is Nikon er akelig stil over.)

[Nomad]

BeF-Bacchus schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 10:29:
[...]

Nou de D80 is nu toch al twee-en-een-half jaar oud. Ik kan me voorstellen dat je wel twee keer nadenkt voor je een toestel koopt dat op het punt staat vervangen te worden. (Al is Nikon er akelig stil over.)

Die update verwacht ik tussen nu en augustus en het wordt een significante update.

Ik denk: D80 body, 12mp cmos van d300, 4,5fps, cls, grote 100% zoeker van D300, 3inch scherm van D300, menustructuur van D300.

Dat lijkt mij gezien de huidige D80 een behoorlijke update.

[Verwijderd]

Dan is de grote vraag of ze bij SD blijven. Als je RAW's gaat schieten met 4 stuks per seconde dan kun je dat niet allemaal real-time opslaan met een SD kaartje.

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 14:05:
Dan is de grote vraag of ze bij SD blijven. Als je RAW's gaat schieten met 4 stuks per seconde dan kun je dat niet allemaal real-time opslaan met een SD kaartje.

dure sd-kaartjes door 30mb/s van sandisk, dus opzich , raw=6mb --> 27mb/s, 5fps zou zelfs wel kunnen. Maar bijna geen camera schrijft zo snel, gelukkig hangt er wel een buffer tussen die zorgt dat je in ieder geval wel 15 raws weg kan schrijven.

[Bluppy2]

Bij mij zijn de meeste raw-files wel wat groter dan 6MB. Vergeet niet dat de D90 wellicht ook nog een grotere sensor mee krijgt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 14:05:
Dan is de grote vraag of ze bij SD blijven. Als je RAW's gaat schieten met 4 stuks per seconde dan kun je dat niet allemaal real-time opslaan met een SD kaartje.

Wat wil je anders dan SD? SD heeft welliswaar de naam duur te zijn, maar SD kaarten zijn ondertussen beduidend goedkoper dan CF geheugen. Zeker als je sneller geheugen wilt hebben.

Overigens vind ik de lijst verbeteringen van Nomad wel een beetje vreemd. Want als ik dat zo zie, zou een D90 dus bijna een D300 met scene modes worden. Dat zou de hele bodem onder de D300 vandaan slaan.

Een 100% zoeker verwacht ik zeker niet en ook denk ik dat de framerate wat lager zal liggen. Het menu zal vast geen major upgrade gaan krijgen. Dat zal vast wel simpeler blijven dan bij de D300.

Hoewel veel mensen denken dat de sensor uit de D200 ook in de D80 zit, is dat niet het geval. Ik verwacht dan ook dat de sensor in de D90, niet uit de D300 komt.

[Vhond]

D80 sensor is zo nagenoeg gelijk aan de D200 sensor alleen is de spoorbreedte beperkter waardoor bv. de burstrate lager is dan z'n profesionelere broertje...

[-DG-]

Verder moeten ze met de D90 wel wat neerzetten anders komen ze niet eens in de buurt van de Canon 40D die waarschijnlijk ook nog een stuk goedkoper is. Zo gek vind ik de voorspellingen van Nomad niet.

[gelukkie]

Ik ben aan het zoeken naar de volgende oplossing voor mijn d80:
Ik wil iets van een laag over de achterkant van de camera ter bescherming. Waarom? Omdat ik een aantal keer bijvoorbeeld het lcd bescherm kapje ben verloren op de fiets.

Hoe gaan jullie dit tegen? buiten de camera in een tas doen? Ik heb wel zo'n paraattas, maar dan moet mijn zonnekap er weer steeds af

[bluek]

Als het je alleen om het lcd scherm gaat, kan je er een GGS screen protector opzetten. Als je de juiste besteld krijg je er gelijk een folie voor je top lcd scherm bij. Deze verschillen wel per camera dus wel die voor de D80 nemen. Kost iets van € 18 a 20

[neographikal]

Vraag is of je het nodig hebt. M'n 30D is nu twee jaar oud, heeft er 100K shots op zitten, wordt overal mee naartoe gesleept en heeft nog altijd 0 krassen.

[Verwijderd]

bluek schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 14:18:
Als het je alleen om het lcd scherm gaat, kan je er een GGS screen protector opzetten. Als je de juiste besteld krijg je er gelijk een folie voor je top lcd scherm bij. Deze verschillen wel per camera dus wel die voor de D80 nemen. Kost iets van € 18 a 20

20€? Op welke wereldbol leef jij? 4,5€ zal ook wel lukken. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5539

[eth0]

Anders zoiets?

[gelukkie]

Een LCD bescherm kapje heb ik al. Ik zoek eigenlijk gewoon eigenlijk een soort van tasje, waarmee ik toch mijn zonnekap op de lens kan houden, en de camera toch beschermt is (het tasje moet wel makkelijk af te doen zijn.

[Verwijderd]

Jou zou kunnen kijken naar een Cirrus van Lowepro of een heuptas van Crumpler bijvoorbeeld.
Maar eigenlijk hoort dit in Centraal Fototas Topic - Deeltje 3

[gelukkie]

Ja zoiets als de lowepro heb ik, alleen kan mijn camera er dan alleen in me de lens naar onderen. Als dan de zonnekap erop zit ben ik bang dat ik mijn lens en of zonnekap sloop.

[Verwijderd]

Zoals Jan zegt.... fototassen topic, maar goed.

Als je tas maar diep genoeg is, kan je je zonnekap gewoon op je lens laten zitten.
Dat doet mijn schoonvader dus ook met zijn 18-70. Echter ik heb nog geen tas gevonden waar ik mijn 70-200 met zonnekap in kan steken.
Om eerlijk te zijn heb ik zowiezo nog geen tas waarin ik de 70-200 gemount op de camera in kan steken. Met zonnekap er "klaar" op, wordt dat trouwens wel een enorm lang end... ~30 cm (ex body).

[J0YR1D3R]

Ik vraag me ook sterk af of je wel een beschermiets wilt voor je LCD Ik heb er nog nooit 1 gebruikt en het lijkt mij alleen maar onhandig. Na 2 jaar toch wel redelijk intensief gebruik heb ik nog geen enkel krasje op m'n D50 zitten.

DickCAH, is het geen optie om je zonnekap om te draaien? Ik heb geen enkele lens met de zonnekap er "klaar" op in m'n minitrekker.

[Verwijderd]

Ik hoef mijn zonnekap niet recht op mijn lens te hebben, mijn voorganger wilde dat echter wel graag.

[Verwijderd]

Nomad schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 14:08:
[...]


dure sd-kaartjes door 30mb/s van sandisk, dus opzich , raw=6mb --> 27mb/s, 5fps zou zelfs wel kunnen. Maar bijna geen camera schrijft zo snel, gelukkig hangt er wel een buffer tussen die zorgt dat je in ieder geval wel 15 raws weg kan schrijven.

Een RAW van 6 MB? De compressed RAW's van m'n D300 zijn 11 MB (dacht ik), ik kijk er niet zo naar; ruimte zat en als de HDD vol zit komen er gewoon een collie nieuwe

Verwijderd schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 11:31:
[...]


Wat wil je anders dan SD? SD heeft welliswaar de naam duur te zijn, maar SD kaarten zijn ondertussen beduidend goedkoper dan CF geheugen. Zeker als je sneller geheugen wilt hebben.

Overigens vind ik de lijst verbeteringen van Nomad wel een beetje vreemd. Want als ik dat zo zie, zou een D90 dus bijna een D300 met scene modes worden. Dat zou de hele bodem onder de D300 vandaan slaan.

Een 100% zoeker verwacht ik zeker niet en ook denk ik dat de framerate wat lager zal liggen. Het menu zal vast geen major upgrade gaan krijgen. Dat zal vast wel simpeler blijven dan bij de D300.

Hoewel veel mensen denken dat de sensor uit de D200 ook in de D80 zit, is dat niet het geval. Ik verwacht dan ook dat de sensor in de D90, niet uit de D300 komt.

Ja, je hebt wel gelijk. Maar CF blijft wel de kroon houden qua snelheid (Sandisk Extreme IV en andere UDMA CF kaartjes). Wellicht een beetje overdreven voor een D90.

Verschil tussen D70(s)/D80 vs D200 en D90 vs D300 zit hem ook voor een belangrijk deel in de knopjes. Een D200 (en D300) heeft nu eenmaal veel meer knopjes op de body zodat je minder vaak het menu in hoeft.
En natuurlijk nog van die dingen als CLS commander; net iets meer optie's bij een D200/D300 dan bij een D80 en straks D90.

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 09:58:
Zoals Jan zegt.... fototassen topic, maar goed.

Als je tas maar diep genoeg is, kan je je zonnekap gewoon op je lens laten zitten.
Dat doet mijn schoonvader dus ook met zijn 18-70. Echter ik heb nog geen tas gevonden waar ik mijn 70-200 met zonnekap in kan steken.
Om eerlijk te zijn heb ik zowiezo nog geen tas waarin ik de 70-200 gemount op de camera in kan steken. Met zonnekap er "klaar" op, wordt dat trouwens wel een enorm lang end... ~30 cm (ex body).

Een Nikon 70-200 is inderdaad lekker lang. Voor zover ik weet de 'langste' 70-200. De Canons zijn allemaal net iets korter qua fysieke lengte volgens de specs.

De LowePro Specialist 85AW kun je wel een 70-200 mounted indoen (schouder/heup tas, gebruik hem zelf ook wel als rugtas met een shoulder harness erbij).

[Marxje1981]

Voor diegenen die dat nog niet wisten, de d80 heeft momenteel een cash-back korting van 100 euro.
Daardoor kost een nieuwe d80 nog maar 475 euro (digideals) en wellicht nog goedkoper.

Cashback loopt tot eind augustus 2008, waarschijnlijk wordt dan de d90 geïntroduceerd

[Nomad]

Voor dat geld is de D80 een mooie koop . Maar de 30D is niet heel veel duurder, en wel een stapje beter. Lastig lastig, iig goed werk dat goede body's zo goedkoop aan het worden zijn

[Wijnands]

Als je in het nikon systeem zit en daar wil blijven is nog geen 500 euro een heel prettige prijs voor zo'n body.

[_Mystikal_]

vegtem schreef op maandag 23 juni 2008 @ 14:56:
Voor diegenen die dat nog niet wisten, de d80 heeft momenteel een cash-back korting van 100 euro.
Daardoor kost een nieuwe d80 nog maar 475 euro (digideals) en wellicht nog goedkoper.

Cashback loopt tot eind augustus 2008, waarschijnlijk wordt dan de d90 geïntroduceerd

waar haal jij die info vandaan? ik kan t nergens vinden over die cashback?

[Nomad]

meerdere camera winkels hebben het erover.
Kamera-express o.a.

[Verwijderd]

Bij Konijn ook, 484 euro, zij houden zelf al de cash back in.

[_Mystikal_]

hmmz, wazig staat op nikon.nl niets

[Verwijderd]

FF Gegoogled: http://www.nikon.co.uk/si...k/spring2008_default.html

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2008 17:16 ]

[Ankh]

dat is de engelse versie (ik kan geen land aangeven.) is er ook nog een NL versie te vinden?

The promotion only applies to products which have been supplied and distributed by Nikon UK Ltd within the UK and Republic of Ireland.
Nikon UK Ltd cannot accept claims against products purchased from alternative markets. Visit our website for a list of authorised dealers, but please check with your dealer before buying.

[ Voor 64% gewijzigd door Ankh op 23-06-2008 17:29 ]

[Verwijderd]

(na verder te hebben gelezen) Geld deze actie alleen in de maand juni in ALLEEN Engeland.

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 17:54:
(na verder te hebben gelezen) Geld deze actie alleen in de maand juni in ALLEEN Engeland.

Nee dus, want alle grote camera winkels geven aan dat je 100 euro korting krijgt.

[Ankh]

Nomad schreef op maandag 23 juni 2008 @ 18:31:
[...]


Nee dus, want alle grote camera winkels geven aan dat je 100 euro korting krijgt.

tsa, zo kan je het noemen
maar deze cashback geldt enkel voor Engeland.

[Marxje1981]

Hoe ze het noemen maakt me niet zoveel uit, het gaat om de korting

En 30d is wellicht beter dan de d80, maar de d80 is een fijne camera voor weinig geld nu, toevallig 2 maanden geleden de overstap gemaakt naar de d300 vanaf de d80.

Maar zou hem best weer terug willen hebben als backup-je hoor

[Weiman]

Okee, maar betekent die nu wel of niet dat we nu bij aanschaf van een D80 een cashback krijgen?

[Nomad]

Ankh schreef op maandag 23 juni 2008 @ 22:13:
[...]

tsa, zo kan je het noemen
maar deze cashback geldt enkel voor Engeland.

Blijkbaar kopen die grote winkels dan (tijdelijk) vanuit engeland , hoe dan ook, consument wordt er blij van.

Weiman: De cashback wordt er al af gehaald voor je, dus je hoeft niets op te sturen, je betaald gewoon minder in de winkel.

[Ankh]

Nomad schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:09:
[...]


Blijkbaar kopen die grote winkels dan (tijdelijk) vanuit engeland , hoe dan ook, consument wordt er blij van.

Weiman: De cashback wordt er al af gehaald voor je, dus je hoeft niets op te sturen, je betaald gewoon minder in de winkel.

het is een waardecheque die bij de d80 in de verpakking zit. Deze is al geregeld door de winkel.
Ook zijn het gewoon nederlandse editie's met deze "cashback".

[CyBeRSPiN]

Damn, das wel een flinks prijsdaling in een jaar tijd dan Koop er een tweedehands 18-70 bij (heb ze al gezien vanaf 140 euro(!)), dan ben je voor iets meer dan 600 euro voorzien van een mooie starterskit. Heb daar nog 1080,- voor neergelegd een jaar terug..

[Verwijderd]

De lokale fotoboer hier doet dat ook. Hij pikt zelf de cashback bonnen in en geeft de klant gewoon 100,- korting. Lijkt me een stuk makkelijker voor de klant

Laatst was het bij Konijn zo dat je die 100,- korting alleen kreeg bij afhalen

[CyBeRSPiN]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:15:
De lokale fotoboer hier doet dat ook. Hij pikt zelf de cashback bonnen in en geeft de klant gewoon 100,- korting. Lijkt me een stuk makkelijker voor de klant

Laatst was het bij Konijn zo dat je die 100,- korting alleen kreeg bij afhalen

En hij maakt meer winst (19 euro meer, bij gelijke prijs voor de consument na cashback), ervanuit gaande dat die 100 euro incl BTW is.

[Barrycade]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 20:52:
[...]

En hij maakt meer winst (19 euro meer, bij gelijke prijs voor de consument na cashback), ervanuit gaande dat die 100 euro incl BTW is.

En die man die die bonnen invult doet het zeker gratis?

[Verwijderd]

Die winst maakt hij evenwel met een tarief van internetprijs * 1.4

En dan nog; hij die 19 euro, de klant geen rompslomp en directe korting. Win-win situatie toch?

[Vhond]

Anders koop je toch een D700

http://www.nikonusa.com/F...gital-SLR/25444/D700.html

[Henk]

Vhond schreef op dinsdag 01 juli 2008 @ 09:34:
Anders koop je toch een D700

http://www.nikonusa.com/F...gital-SLR/25444/D700.html

Ja, want die staat met zijn MSRP van €2500,- echt in verhouding tot de €500,- kostende D80 en is ook op exact dezelfde doelgroep gericht

Het blijft wachten op de D90...

[Vhond]

Ja maar een D95 zal nog meer in huis hebben, ik zou nog even 2 jaartjes wachten en ondertussen met je klikklak van het kruidvat er op uit gaan http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif

[martijn_tje]

Tegen de tijd dat je de 2000 euro die je voor de D700 te kort komt aan je budget hebt toegevoegt zal de D90 er ook wel zijn.

[ Voor 47% gewijzigd door martijn_tje op 02-07-2008 10:01 ]

[Jigs]

Hallo allemaal,

Ik post deze vraag omdat het met mijn D80 te maken heeft, maar in dit deel van het forum.
Welke software gebruiken jullie om Raw files te converten naar JPEG?

[dr.lowtune]

Adobe Photoshop, maar Capture NX kan het ook. Of Lightroom

[Barrycade]

Ik gebruik Capture NX (dus niet versie 2) voor het omzetten van mijn D50 RAW's naar JPG.
En de resultaten zijn goed te noemen.

Dit was de goedkoopste oplossing vanuit het lijstje van dr.lowtune.
Ondertussen is de software van Nikon net zo duur als dat spul van Adobe.

[Verwijderd]

Lightroom.

Want de Nikon software die ik heb draaien snapt de raw's uit mijn D300 niet... Dus toen ik met mijn D80 raw's schoot, was het wel zo handig om die ook via lightroom te converteren.

(Voor ik mijn D300 kocht, schoot ik altijd alles alleen maar in JPG, dus had ik dit probleem ook niet. De Nikon software die ik draai is overigens geleverd bij mijn D50, dus het zou best kunnen dat die ook niet overweg kan met de D80 raw's, want die was ook nog niet uit toen in mijn D50 kocht.)

En ja, verschillende nikon camera's gebruiken niet het zelfde raw formaat, ook al heten al die bestanden ".NEF".

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2008 08:54 ]

[Barrycade]

DickCAH, je kan een gratis download via updates downloaden voor Capture.....

En toch logisch dat de Nefjes anders zijn, aangezien de camera's ook niet hetzelfde zijn?

[Verwijderd]

Ik heb bij cameratools.nl de D80 body aangeschaft.

Ik heb specifiek gevraagd of er een tegoed op de body zat.
Nu hebben ze dat beaamd en mij een extra bon gegeven die ik kon opsturen naar Nikon.

Nu.... geen enkele cashback oid te vinden.
Vele concurrenten echter wel....

Nu hoop ik dat cameratools me tegemoet komen want ze hebben niet voldaan aan wat ze verkocht hebben....

Ik had goede verhalen gehoord over deze toko.. maar dit....

[Zoefff]

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 08:53:
Lightroom.

Want de Nikon software die ik heb draaien snapt de raw's uit mijn D300 niet... Dus toen ik met mijn D80 raw's schoot, was het wel zo handig om die ook via lightroom te converteren.

(Voor ik mijn D300 kocht, schoot ik altijd alles alleen maar in JPG, dus had ik dit probleem ook niet. De Nikon software die ik draai is overigens geleverd bij mijn D50, dus het zou best kunnen dat die ook niet overweg kan met de D80 raw's, want die was ook nog niet uit toen in mijn D50 kocht.)

En ja, verschillende nikon camera's gebruiken niet het zelfde raw formaat, ook al heten al die bestanden ".NEF".

Tsja, PDF 2.0 != PDF 9.0, DOC's uit Office 2003 kan je niet openen met Office 98, en zo zijn er nog talloze formaten te bedenken. Maar gelukkig worden er netjes updates uitgebracht, en kan je als het goed is de D50 raw's wel gewoon openen met software van bij je D80

[De_Bastaard]

Hey,

Zelf heb ik een Canon, maar ik post even voor de vriend van m'n nichtje Die heeft pas een D80 gekocht bij Dixons, maar meteen de eerste die hij had al ingeruild omdat de foto's niet scherp zouden zijn. De tweede die hij heeft gekregen zou echter óók niet scherp zijn? Hij had nu contact met iemand van Nikon in Beverwijk, en zou hem na het weekend een paar foto's opsturen.

Hij zei tegen me, dat de foto's op ware grootte totaal niet scherp waren... dat lijkt me niet echt normaal met 'n gloednieuwe camera. Hij heeft de body + die 18-55 kitlens met VR. Dit weekend zal ik eens kijken, misschien dat ik wat eraan zie maar imho lijkt het me dat 'n cam gewoon met goed daglicht een scherpe pic moet maken (al helemaal in auto c.q. n00b-stand).

[CyBeRSPiN]

Beetje raar verhaal, ben dan wel benieuwd naar foto's (en dan met EXIF data). Heeft die "vriend van je nichtje" überhaubt wel ervaring met fotografie? De D80 is nu niet echt een instapmodel

[Jigs]

De_Bastaard schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 11:45:
Hey,

Zelf heb ik een Canon, maar ik post even voor de vriend van m'n nichtje Die heeft pas een D80 gekocht bij Dixons, maar meteen de eerste die hij had al ingeruild omdat de foto's niet scherp zouden zijn. De tweede die hij heeft gekregen zou echter óók niet scherp zijn? Hij had nu contact met iemand van Nikon in Beverwijk, en zou hem na het weekend een paar foto's opsturen.

Hij zei tegen me, dat de foto's op ware grootte totaal niet scherp waren... dat lijkt me niet echt normaal met 'n gloednieuwe camera. Hij heeft de body + die 18-55 kitlens met VR. Dit weekend zal ik eens kijken, misschien dat ik wat eraan zie maar imho lijkt het me dat 'n cam gewoon met goed daglicht een scherpe pic moet maken (al helemaal in auto c.q. n00b-stand).

Raar verhaal, ik heb het zelf ook wel eens gehoord maar nooit last van gehad.
Misschien een rare vraag maar welke stand gebruikte ze? Gebeurt het in de Auto stand ook?

[Barrycade]

Tis toch niet zo dat hij op een 100% crop ook nog haarscherpe foto's verwacht hè?
Wellicht heeft hij dus te hoge verwachtingen, en denkt hij tot op pixel scherpe foto's te krijgen.

Laat 'm eens een full-size op een host zetten, dan zien we snel genoeg of hij gelijk heeft (of niet).

[De_Bastaard]

Daar zat ik dus ook al aan te denken, op 100% crop krijg je no way een scherp beeld. Hopelijk heb ik die cam dit weekend eens even hier en kan ik eens proberen, en meteen eens zien wat hij wel/niet scherp vindt.

Hij heeft opzich wel wat ervaring met fotografie, maar heeft nog nooit eerder echt 'n SLR gehad volgens mij. Hij heeft de D80 gekocht omdat hij die beter in de hand vond liggen als de D60, en omdat de D80 een motor in de body heeft voor lenzen die geen motor in het objectief zelf hebben.

[gelukkie]

Ik heb oa. zo'n snuittas voor mijn D80. Maar nu vraag ik me af: kan het kwaad voor de lens/camera als ik de zonnekap op lens het gedraaid, en de camera en lens eigenlijk naar beneden gericht in de tas stop? De camera en lens steunen dan op de zonnekap.

[CyBeRSPiN]

gelukkie schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 11:29:
Ik heb oa. zo'n snuittas voor mijn D80. Maar nu vraag ik me af: kan het kwaad voor de lens/camera als ik de zonnekap op lens het gedraaid, en de camera en lens eigenlijk naar beneden gericht in de tas stop? De camera en lens steunen dan op de zonnekap.

Lijkt me niet, maar misschien is het beter om de zonnekap er andersom op te zetten, bij veel lenzen kan dat, en je bespaart zo ruimte in je tas.

[gelukkie]

Het kan idd wel, maar het ging mij erom, dat ik eigenlijk niet elke keer de zonnekap erop en eraf wil halen als ik ergens fiets/loop.

[Jigs]

Ik ben aan het kijken naar extra SD kaartjes voor mijn D80 en nu was mijn oog gevallen op Ultra III kaartjes van San Disk. Weet iemand of de D80 dat aan kan? Het heeft mijns inzien geen zin om zo'n kaartje te kopen als de camera het niet aan kan.

Alvast bedankt voor de input.

[raviculus]

Jigs schreef op dinsdag 15 juli 2008 @ 21:31:
Ik ben aan het kijken naar extra SD kaartjes voor mijn D80 en nu was mijn oog gevallen op Ultra III kaartjes van San Disk. Weet iemand of de D80 dat aan kan? Het heeft mijns inzien geen zin om zo'n kaartje te kopen als de camera het niet aan kan.

Alvast bedankt voor de input.

Natuurlijk kan de D80 dat aan, de D80 is immers SDHC compatible. Het heeft daarnaast ook zeker zin om een snel kaartje te kopen, vooral als je RAW schiet.

Ik zelf gebruik een Transcend 150x 2GB. Ik heb ook wel eens een ouder, trager kaartje gebruikt. Dat was duidelijk te merken, vooral in het scrollen/in-uitzoomen in de playback modus.

[iceheart]

gelukkie schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 11:29:
Ik heb oa. zo'n snuittas voor mijn D80. Maar nu vraag ik me af: kan het kwaad voor de lens/camera als ik de zonnekap op lens het gedraaid, en de camera en lens eigenlijk naar beneden gericht in de tas stop? De camera en lens steunen dan op de zonnekap.

dat is een beetje van de lens afhankelijk, om precies te zijn: waar de zonnekapmount aan vast zit. als dit op een bewegende inner tube is zou ik het zelf met klem afraden, als het direct aan de buitenste behuizing is moet je objectief wel echt van suiker zijn wil het invloed hebben.

en jaja, ik ga al weer terug naar de canontopics *wink*

[gelukkie]

Het gaat om de 18-70 lens, dus de lens kop beweegt niet bij eht focussen.

[Jigs]

Als ik een groep wil fotograveren, wel focus point moet ik dan selecteren als ik de hele groep scherp wil hebben? Of is het gewoon een kwestie van Aperture op F11 en schieten?

[Barrycade]

Jigs schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 17:00:
Als ik een groep wil fotograveren, wel focus point moet ik dan selecteren als ik de hele groep scherp wil hebben? Of is het gewoon een kwestie van Aperture op F11 en schieten?

Ik zou zeggen kijk eens op dofmaster
Op 18 mm bij 4,5 en de groep op 5 meter afstand heb je gewoon alle koppen scherp.

[Verwijderd]

In aanvulling op Joannes: Ik zou het middelste scherpstelpunt gebruiken, omdat dit het meest gevoelig is. Staat je groep erg verdeeld, dan is het zeker het overwegen waard om een andere scherpstelpunt te kiezen in die gevallen dat je groep erg verdeeld staat.

Zoals Joannes aangeeft is F4.5 waarschijnlijk genoeg. Pak voor de zekerheid f5.6 en dan kom je vast wel goed uit.

[zwik]

Ik ben van plan deze camera te gaan aanschaffen. Hoe zit het eigenlijk met de accuduur?

[Nomad]

zwik schreef op zaterdag 02 augustus 2008 @ 16:39:
Ik ben van plan deze camera te gaan aanschaffen. Hoe zit het eigenlijk met de accuduur?

Met gemak 600 pics op 1 accu, zou genoeg moeten zijn .

[raviculus]

Nomad schreef op zaterdag 02 augustus 2008 @ 16:42:
[...]


Met gemak 600 pics op 1 accu, zou genoeg moeten zijn .

Inderdaad, accuduur is uitstekend. Ook leuk is dat je vrij nauwkeurig kan aflezen hoeveel energie er nog in je accu zit (Percentage en een schatting van hoeveel foto's nog te gaan). Veel andere camera's geven alleen blokjes van 1/3 aan.

[martin2005]

Even gevalletje koffiedik kijken: onze keus is (eindelijk) gevallen op de D80. Vooral omdat-ie op dit moment behoorlijk betaalbaar is. Alle discussies gevolgd hebbende, lijkt dat te zijn omdat er een opvolger (D90 of zo) aankomt. Heeft iemand enig idee wat de voorraad positie is van de D80? Hij is nu nog goed verkrijgbaar, maar als ik de aankoop tot eind augustus uitstel, zou dat dan nog zo zijn?

[CyBeRSPiN]

martin2005 schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 21:45:
Even gevalletje koffiedik kijken: onze keus is (eindelijk) gevallen op de D80. Vooral omdat-ie op dit moment behoorlijk betaalbaar is. Alle discussies gevolgd hebbende, lijkt dat te zijn omdat er een opvolger (D90 of zo) aankomt. Heeft iemand enig idee wat de voorraad positie is van de D80? Hij is nu nog goed verkrijgbaar, maar als ik de aankoop tot eind augustus uitstel, zou dat dan nog zo zijn?

Zo hard gaat dat niet hoor, en hij zal er niet duurder op worden als je langer wacht

[gelukkie]

Heb gisteren helaas een dode pixel (of twee) op mijn lcd scherm gekregen

De dode/luie pixel knippert een beetje, dus waarschijnlijk is de pixel aan het dood gaan. Nu hoop ik niet dat mijn scherm binnen de kortste keren vol zit met dode pixels

[Sallin]

martin2005 schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 21:45:
Even gevalletje koffiedik kijken: onze keus is (eindelijk) gevallen op de D80. Vooral omdat-ie op dit moment behoorlijk betaalbaar is. Alle discussies gevolgd hebbende, lijkt dat te zijn omdat er een opvolger (D90 of zo) aankomt. Heeft iemand enig idee wat de voorraad positie is van de D80? Hij is nu nog goed verkrijgbaar, maar als ik de aankoop tot eind augustus uitstel, zou dat dan nog zo zijn?

Volgens mij zijn er zelfs nog winkels (goed zoeken ) met de D40 op de schappen terwijl de opvolgers D40x en D60 al een tijdje uit zijn.

[EgMaf]

Sallin schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 08:37:
[...]

Volgens mij zijn er zelfs nog winkels (goed zoeken ) met de D40 op de schappen terwijl de opvolgers D40x en D60 al een tijdje uit zijn.

Ik dacht dat de D40 gewoon in het assortiment gebleven is (als basis-instapper), en dat de D40x is vervangen door de D60.

Overigens is de D40x ook nog tseeds op voorraad bij vele winkels. dus je punt klopt wel

[Verwijderd]

EgMaf schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 10:35:
[...]


Ik dacht dat de D40 gewoon in het assortiment gebleven is (als basis-instapper), en dat de D40x is vervangen door de D60.

Overigens is de D40x ook nog tseeds op voorraad bij vele winkels. dus je punt klopt wel

Dat dacht ik ook.

Is de flashsynchronisatiesnelheid van de D40 ook niet beter?

[Wijnands]

Het lijkt erop dat Thom Hogan de D90 in het echt gezien heeft.

Curiously, at a casual glance the only thing that most people will notice different from a D80 is the presence of a much bigger color LCD on the back. Indeed, most of the controls look pretty much the same (though the buttons are round now) and are in the same place on the D90 as they were on the D80

[J0YR1D3R]

Dat is goed nieuws Ik ben heel benieuwd hoe het ding eruit komt te zien en vooral ook wat ie gaat kosten, gezien de prijs van de Canon 40D..

[M@cer]

Als je dat stuk leest kan je straks video opnemen met de D90...

[Wijnands]

Denk dat de introductieprijs toch wel zo'n 200 boven de D60 zal zitten.

Voor mij persoonlijk zijn 2 dingen belangrijk:
- motor in body?
- wat doet 'ie op hoge iso's.

[EgMaf]

Wijnands schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 08:24:
Denk dat de introductieprijs toch wel zo'n 200 boven de D60 zal zitten.

Als het daar bij blijft, vind ik het een hele goede prijs!

Voor mij persoonlijk zijn 2 dingen belangrijk:
- motor in body?
- wat doet 'ie op hoge iso's.

Educated guesses:
- Ja (net als de D80 nu). De D80 is geen budget / "lok nieuwe klanten" camera (zoals de D40/60), en zijn vervanger zal dat ook niet zijn. Nikon heeft juist als een van haar grootste voordelen t.o.v. Canon dat oude lenzen nog steeds gebruikt kunnen worden. Zonder motor valt dat voordeel weg. Bovendien denk ik dat dat Thom wel opgevallen zou zijn :-)
- Vergelijkbaar met de D300 (net zo was de D80 vergelijkbaar met de D200 qua ISO prestaties)

Nu maar hopen dat hij snel komt, mijn D70 is aan vervanging toe :

[M@cer]

Toch kan de prijs ook niet veel hoger zijn dan ongeveer 900 euro, want anders kan je net zo goed de D300 nemen voor iets meer.