Rechtermuisknop op Deze Computer » Eigenschappen » Geavanceerd tabblad » Instellingen bij Opstart- en herstelinstellingen » Daar instellen welke je als first boot wilt hebben (knop 'Bewerken' gebruiken).:
Toch even een vraag over het dualboot gebeuren. Ik heb xp op de ene partitie en vista op de andere. Nou is vista de eerste optie bij het opstarten, dus de first boot besturingssysteem. Maar ik wil dat XP first boot wordt. Hoe krijg ik dat nou voor elkaar. In dit topic staat geen duidelijke oplossing en in de search ook niet
The devil is in the details.
Ik heb daar als deafault staan win xp, echter kan ik niet iets anders selecteren. Dus ik denk niet dat ik het daar kan veranderen
Als je Hahn's stappen in Vista uitvoert, lukt het wel:
[...]
Ik heb daar als deafault staan win xp, echter kan ik niet iets anders selecteren. Dus ik denk niet dat ik het daar kan veranderen
Bedankt! Gaan we doen:
[...]
Als je Hahn's stappen in Vista uitvoert, lukt het wel
In Vista wordt dat dus: Start menu openen, rechtsklikken op Computer en Properties kiezen, op de task Advanced system settings klikken (en daarna op Continue klikken als UAC aanstaat), dan naar tab Advanced gaan en op de derde Settings button klikken, en daar kan je dan het standaardbesturingssysteem selecteren, en aangeven hoelang de bootloader weergegeven wordt
Jan Modaal hoort ook helemaal geen installatierechten te hebben op productiemachines:
[...]
heb je iig geen gezeik dat jan modaall allemaal beta's gaat lopen draaien op productiemachines omdat ie 'even iets moest testen' en geen idee heeft van de impact van beta software
If it ain't broken, play with it till it breaks.
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Zoals eerder op de Windows Vista blog te lezen was:
Dus laten we hopen dat het inderdaad deze planning aanhoud, zou leuk zijn
Ja maar hopelijk is deze nieuwe planning enkel voor de CPP-release (publieke download), want die kwam net zoals met beta 2 ook later uit dan de CTP-release (voor de officiële betatesters).:
[...]
Dus laten we hopen dat het inderdaad deze planning aanhoud, zou leuk zijn
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 00:03 ]
:
Ik zie dat het hier nog niet gepost is, maar volgens www.WindowsItPro.com komt RC1 op 7 september uit:
[...]
Zoals eerder op de Windows Vista blog te lezen was:
[...]
Dus laten we hopen dat het inderdaad deze planning aanhoud, zou leuk zijn
7 September is MSDN release en voor een aantal official beta testers (Niet de mensen die hebben gesigned voor Beta 2).
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Verwijderd
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 09:27 ]
Verwijderd
*Exuimtum houdt zijn oren gespitst:
Ik zie dat het hier nog niet gepost is, maar volgens www.WindowsItPro.com komt RC1 op 7 september uit:
[...]
Zoals eerder op de Windows Vista blog te lezen was:
[...]
Dus laten we hopen dat het inderdaad deze planning aanhoud, zou leuk zijn
Mijn PC heeft weinig moeite met Vista.
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 09:39 ]
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Dat kan je oplossen door in Tools -> Folder Options, tabblad "View" van je "My Computer", de optie "Launch folder Windows in seperate processes" aan te zetten.
[ Voor 14% gewijzigd door elevator op 16-08-2006 11:07 ]
Top, bedankt voor de tip:
[...]
Dat kan je oplossen door in Tools -> Folder Options, tabblad "View" van je "My Computer", de optie "Launch folder Windows in seperate processes" aan te zetten.
(dit is iets wat in Vista vermoedelijk standaard aan staat, let wel op dat je Windows hierdoor dus meer geheugen gaat gebruiken omdat je dus echt een apart process hebt voor elke Window)
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Dus dat betekent dat ze dan nog minder dan een maand hebben om bugs te fixen, willen ze de RTM-versie nog eind september klaarhebben (en dan in oktober uitbrengen). Hopelijk is dat nog tijd genoeg voor MS om de laatst gerapporteerde bugs te fixen, alhoewel ik vermoed dat de belangrijkste bugs er ondertussen wel al uitgehaald zijn
RTM versie komt niet in september/oktober, dat wordt November (Op zijn minst) voor bedrijven, en dan Jan/Feb voor de consument. RC2 moet er ook nog tussen namelijk, en misschien zelfs nog een latere "RC2" build.:
[...]
Dus dat betekent dat ze dan nog minder dan een maand hebben om bugs te fixen, willen ze de RTM-versie nog eind september klaarhebben (en dan in oktober uitbrengen). Hopelijk is dat nog tijd genoeg voor MS om de laatst gerapporteerde bugs te fixen, alhoewel ik vermoed dat de belangrijkste bugs er ondertussen wel al uitgehaald zijn
Ik schakel het ook meteen uit, waarom? Omdat ik geen zin heb als ik alt-tab doe, dat ik meteen UAC er voor krijg, ik geen zin heb om ieder programma iedere keer weer access te verlenen. Zo blijf je aan de gang.:
Even wat commentaar uit de link in de TS Tuneup 5472
Voor deze man geld dat hij beter bij XP kan blijven. UAC is een van de belangrijkste elementen tegen ongewenste acties van buitenaf. Dat Jan Modaal argeloos op 'continue' blijft klikken is zijn zorg. Schakel hem dan uit en ben zo besmet.
Ik las laatst een artikel over een vrouw die Windows Vista wist binnen te komen. Echter moest de gebruiker een bevestiging aan UAC geven voordat ze verder kon gaan met haar poging. Dus zonder UAC is Vista bijna net zo open als XP.
Disable DEP/NX. Niet zo slim. Normaliter is DEP vrij probleemloos.
Slechte link dus, sorry.
Hoe krijg ik spyware
PS: Kent die man Linux wel?
[ Voor 44% gewijzigd door Phyxion op 16-08-2006 13:35 ]
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Dat is een beetje overdreven natuurlijk?
) dat het een erg slecht advies is imho
[ Voor 18% gewijzigd door PWM op 16-08-2006 16:53 ]
Verwijderd
Sorry, elevater heeft helemaal gelijk, maar zoals ik al zei is UAC een goede beschermer. Wat mensen met hun PC doen moeten ze zelf weten maar hier staat UAC op scherp. En zo erg vaak zie ik dat venstertje niet bij dagelijks gebruik.:
[...]
Dat is een beetje overdreven natuurlijk?
Ik denk dat het uitschakelen van UAC niet handig is - je PC wordt er dusdanig meer kwetsbaar van door altijd als administrator te werken (en dat doe je feitelijk als je UAC uit gaat schakelen op de manier die jij ongetwijfeld bedoelt
). Steek er maar wat modules bij. Vista heeft extreme geheugenhonger. 600 MB in use na een verse herstart is normaal. Dat heeft te maken met superfetcher. Veel geheugen kan zo vrijgegeven worden, maar ten koste van prestaties uiteraart. Ook Vista werkt goed zonder pagefile.[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 17:06 ]
Tubes....It's what make music music!
Verwijderd
Nee, ik heb via het werk wel mondeling contact met Microsoft, maar ik ben het zeker niet met al hun beleidzaamheden eens.:
[...]
Je werkt niet toevallig bij MS?
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 22:31 ]
"Some girl on the street outside the bar just asked me if I was saved yet." "Yeah? What did you say?" "I told her 'I saved at the checkpoint a couple of minutes back and I can reload from there if I die.'
I don't drive fast, I only fly low!
Ik zou zeggen, koop een router en laat alles standaard door routeren naar een niet bestaand IP.:
[...]
Dat is een beetje overdreven natuurlijk?
Ik denk dat het uitschakelen van UAC niet handig is - je PC wordt er dusdanig meer kwetsbaar van door altijd als administrator te werken (en dat doe je feitelijk als je UAC uit gaat schakelen op de manier die jij ongetwijfeld bedoelt
57696520646974206c65657374206973206e657264
ach ja en downloaded malware komt niet door je router......:
[...]
Ik zou zeggen, koop een router en laat alles standaard door routeren naar een niet bestaand IP.
* Sluuut draait al jaren als admin in XP en gaat dat gebeuren in Vista ook gelijk uitzetten..
A wise man's life is based around fuck you
Je weet dat een standaard thuis routertje een NAT routertje is en dus alles sowieso al standaard niet gerouteerd wordt en jouw opmerking dus overbodig is?:
Ik zou zeggen, koop een router en laat alles standaard door routeren naar een niet bestaand IP.
Met welk doel? Ik vind het maar zinloos om altijd als admin te werken, het brengt alleen maar risicos mee en levert niks op
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2006 01:04 . Reden: link fixed ]
Nou dankje dan maar:
ach ja en downloaded malware komt niet door je router......
* Zwelgje zou tegen dit soort users willen zeggen 'dream on suckers'
* Zwelgje werkt zelfs nu sinds 1 jaar als restricted user en dat bevalt prima!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
)
weet je zo dacht ik er dus ook over, helaas ben ik 1 jaar geleden ook goed getrofen door een virus/spyware.. toen dacht ik er wel anders over.:
[...]
Nou dankje dan maar
Ik werk al weet ik veel hoeveel jaar wel niet als admin onder Windows en ik heb nog nooit SpyWare gehad !!
Malware/SpyWare komt gewoon door mensen die niet nadenken imho.
het is absoluut arrogant om te denken dat jij nergens last van kan krijgen omdat jij wel nadenkt en de rest niet...
A wise man's life is based around fuck you
Waarom niet
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2006 00:52 ]
Ik weet niet waar die gasten van ZDNet het vandaan hebben, maar in mijn laatste email van Microsoft geven ze nog steeds half november aan (Email van paar dagen geleden) voor RTM.:
Ik weet dat het eigenlijk niet mag, maar voor dit stukje zéér goed nieuws mag er toch wel een uitzondering zijn in relatie tot dit topic?
Goed nieuws over Vista
Aangezien de 5384 build best goed liep op mijn computer verheug ik me heel erg op RC1. Als ik deze woorden mag geloven komt het allemaal goed. Mijn besluit om over te stappen staat eerder beschreven. Ik ga het dan ook gewoon braaf kopen zodat ik lekker (netzoals mijn XP) zorgeloos kan updaten en participeren over het OS.
Waarom? Omdat alle fouten die ik in beta 2 ben tegengekomen en verstuurd heb en volgens Microsoft deze opgelost zijn in RC1. (en als er een heavy user is ben ik het wel
Weet er iemand wat er gedaan wordt aan de WDM bibliotheek van Vista? Wordt de AC'97 driver beter (soms geplop in geluid)? In XP nergens last van met de 3.90 drivers.
Lees en heug
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Verwijderd
Roep dat vooral niet te hard...:
[...]
Nou dankje dan maar
Ik werk al weet ik veel hoeveel jaar wel niet als admin onder Windows en ik heb nog nooit SpyWare gehad !!
Malware/SpyWare komt gewoon door mensen die niet nadenken imho.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2006 13:24 ]
Ach, al die maatregelen hebben toch maar zin voor bepaalde duur, exploits worden toch wel ontdekt, en dan heb je niks meer aan UAC, jij vertrouwt echt te veel op UAC. Hetzelfde is het geval met een firewall, heel veel denken dat je met een firewall compleet veilig bent, als er één exploit in software gevonden wordt die access tot het internet heeft, heb jij helemaal niks meer aan je firewall. Hetzelfde zal dus ook met UAC zijn, zodra er maar één exploit gevonden wordt, heb je ook niks meer aan UAC:
[...]
Roep dat vooral niet te hard...
UAC zullen ze ervast ingezet hebben om mensen te pesten. Speciaal voor jullie is deze uitschakelbaar en nu de bedreiging via het NET exponentieel toeneemt zet ik alvast mijn timer klaar om te post van Sluuut en anderen te lezen over hoe slecht Vista is beveiligd want ze hebben ineens zomaar malware.
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Nou, dat is niet per se waar:
Ach, al die maatregelen hebben toch maar zin voor bepaalde duur, exploits worden toch wel ontdekt, en dan heb je niks meer aan UAC, jij vertrouwt echt te veel op UAC. Hetzelfde is het geval met een firewall, heel veel denken dat je met een firewall compleet veilig bent, als er één exploit in software gevonden wordt die access tot het internet heeft, heb jij helemaal niks meer aan je firewall. Hetzelfde zal dus ook met UAC zijn, zodra er maar één exploit gevonden wordt, heb je ook niks meer aan UAC
En natuurlijk van mijn kant ook weer even wat opmerkingen:
[...]
Nou, dat is niet per se waar
Het rechten systeem van Windows NT 3 en hoger (dus ook XP e.d.) is in de basis zeer goed, UAC zal van wat ik er van begrepen niet veel meer zijn dan een soort van dynamische RunAs die de benodigde rechten toevoegt op het moment dat je dat nodig hebt.
Zie beneden
Mocht mocht het lek raken - dan zal het natuurlijk ook gewoon gepatched worden, waardoor ik dat op zich geen goed argument vind om het daarom maar 'meteen uit te zetten'
Heel leuk, maar dit geldt alleen voor de public exploits, heel veel exploits zijn niet public, en kan er dus toch gebruik van gemaakt worden (Dit is de meest voorkomende variant
Wat belangrijker is is dat door gebruik te maken van UAC je het erg moeilijk maakt voor programma's om juist zaken uit te voeren die normale programma's helemaal niet moeten (bijvoorbeeld schrijven in de Windows directory). UAC voegt dan ook niet alleen security toe tegen malware, maar het gaat ook applicatie programmeurs min of meer dwingen (willen ze van die UAC popups afraken) om hun applicaties fatsoenlijk te maken. Dit gaat dan weer een hele stap zijn naar bv. stabiliteit e.d. toe simpelweg omdat applicaties die nu gewend zijn alles in %Systemroot% en daaronder te kunnen doen, dit straks niet meer kan omdat mensen geen admin meer zijn per default
Door exploits kan je meestal ook programma's executen vanuit het programma zelf, jij hebt dat ene programma toegang gegeven, dus via dat programma kan jij dan makkelijk UAC even uitschakelen of gewoon RunAs Administrator laten doen
Door UAC een success te laten worden zullen steeds meer programma's gedwongen worden om het applicatie model dat Microsoft met NT introduceerde daadwerkelijk te gebruiken in plaats van het zeer slechte model wat nu vaak gehanteerd wordt - en dat gaat de stabiliteit, levensduur en performance van Windows zeer veel helpen
Ben ik mee eens
Dit alles is ook onderbouwd - pak bijvoorbeeld maar eens een willekeurig workstation van een bedrijf waarbij de users geen admin zijn, je zal zien dat die toestellen geen stabiliteits of performance problemen hebben, simpelweg omdat applicaties daar niet de kans krijgen om in dezelfde code te gaan rotzooien als de code waarmee het Windows OS moet draaien
Heel veel programma's kan je ook prima op niet-admin level executen, daarnaast bestaat er (Eventueel ook via een exploit, maar dat hoeft niet eens), een hele eenvoudige manier om via een gastaccount (Of ander niet-admin account), een admin account aan te maken. Misschien dat Microsoft dit met Vista heeft veranderd, maar ik heb nog erg weinig veranderd gezien aan de manier waarop je users aan kan maken met Vista, dus ik betwijfel dit.
(Zie hierboven)
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Je kan daar totaal niet op reageren omdat React quotes eruit filtert - even een normale manier van quoten dus Maar een exploit komt vaak toch wel "ooit" een keer bovendrijven - bijvoorbeeld op het moment dat deze gebruikt wordt in een 'wijde' aanval via een virus of een website.:
[...]
Heel leuk, maar dit geldt alleen voor de public exploits, heel veel exploits zijn niet public, en kan er dus toch gebruik van gemaakt worden (Dit is de meest voorkomende variant
Wat dit betreft heb je echter een struikelblok met UAC die de exploit-ert niet heeft als UAC uitstaat:
[...]
Door exploits kan je meestal ook programma's executen vanuit het programma zelf, jij hebt dat ene programma toegang gegeven, dus via dat programma kan jij dan makkelijk UAC even uitschakelen of gewoon RunAs Administrator laten doen
Sorry, maar dat geloof ik toch echt niet
Had niet veel tijd meer, dus dat ging sneller:
Wat quote je vervelend
[...]
Maar een exploit komt vaak toch wel "ooit" een keer bovendrijven - bijvoorbeeld op het moment dat deze gebruikt wordt in een 'wijde' aanval via een virus of een website.
Ongetwijfeld zullen er nog fouten in UAC zitten (al denk ik dat het theoretisch een erg lastig component is om te exploiten vanwege de implementatie o.a. op een ander Winsta e.d.), maar aangezien dit soort attacks toch erg beperkt in schaal ook ingezet worden is de impact voor de gemiddelde gebruiker zo laag dat je het voor de gemiddelde gebruiker mag vergeten imho
[...]
Wat dit betreft heb je echter een struikelblok met UAC die de exploit-ert niet heeft als UAC uitstaat:
Op het moment dat je untrusted code uitvoert (wat dus al een hindernis is, op zich), moet deze ook nog eens via een exploit in een ander programma dat wel elevated draait (itt tot de situatie dat alles elevated draait in de situatie dat je UAC uitzet) zichzelf escaleren. Dit alleen al maakt UAC een stuk veiliger omdat de scope van programmas die een risico vormen veel kleiner is.
Als je namelijk UAC uitzet, draait de exploit code al bijna als vanzelf elevated (mocht je die exploit code actief binnenhalen bv. dmv. van een browser) - hierdoor is UAC wel degelijk een hele goede beveiliging, zelfs al zouden er fouten zitten in de implementatie
[...]
Sorry, maar dat geloof ik toch echt niet
Het verhogen van je privileges is in Windows voor zover ik weet als normale user niet eens mogelijk op een gepatchde machine (tenzij je gebruik maakt van lekken in zeer specifieke software, maar zelfs dan moet die software weer elevated draaien), laat staan met een gast account
Het zou kunnen dat het toch goed werkt, ik weet het niet, ik wil voor de aardigheid wel eens even met wat exploits aanrommelen om te zien of UAC echt goed zijn werk doet Dit zal dan natuurlijk gebeuren zonder 3th party firewall en AV. Je kan zelfs een "Ghost" account aanmaken, die je niet in het loginscherm ziet, maar waar je wel mee in kan loggen (Aantal keer Ctrl Alt Delete indrukken en dan username en wachtwoord invullen). Het werkt in ieder geval voor Windows 2000 Pro,Windows XP Home Edition,Windows XP Pro & Windows 2003 Standard Edition.
). 'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Ik betwijfel het een beetje of bedrjf PCs altijd interessanter zijn, natuurlijk staat op dat soort toestellen meer interessante informatie maar de doelgroep is volgens mij ook meer beperkt en de hele situatie is moeilijk
Nouja, dat is natuurlijk een stuk van het probleem - als je exploits gaat gebruiken in 3rd-party software die al elevated draait dan zal je vermoedelijk inderdaad jezelf kunnen elevaten, maar de bedoeling is natuurlijk dat er zo weinig mogelijk software als 'admin' draait (itt. tot de situatie zoals hij nu is, waar alles als 'admin' draait)Het UAC stuk zal in de praktijk moeten blijken, het punt is namelijk dat je via een exploit vaak codes en bestanden kan executen door en in het programma zelf, ik vraag me dan toch af of UAC nog wel werkt, immers, je hebt het programma al toegang gegeven
Moet je me toch eens uitleggen hoeVoor de gast account, een 2 minuten om met een PC te rommelen en je hebt er een admin account bij
Klopt, dit staat (althans - de omgekeerde werking
) ook in de FAQ Ik ben benieuwdOmdat het me erg leuk lijkt om hier eens mee te gaan rommelen, zal ik Vista even via VMWare installeren, en zal dan even wat gaan rommelen met UAC (Build 5456, ik heb niet voor 5472 gekozen, omdat die niet werkt op VMWare (Waar blijft de support als je het nodig hebt
Verwijderd
Dus jij kunt op een server zonder adminrechten dingen veranderen?? Ga je gang en verspil je tijd.:
[...]
Ach, al die maatregelen hebben toch maar zin voor bepaalde duur, exploits worden toch wel ontdekt, en dan heb je niks meer aan UAC, jij vertrouwt echt te veel op UAC. Hetzelfde is het geval met een firewall, heel veel denken dat je met een firewall compleet veilig bent, als er één exploit in software gevonden wordt die access tot het internet heeft, heb jij helemaal niks meer aan je firewall. Hetzelfde zal dus ook met UAC zijn, zodra er maar één exploit gevonden wordt, heb je ook niks meer aan UAC
Verwijderd
je hebt gelijk. FnF doelt ongetwijfeld op de exploit van de AT-opdracht. deze werd al minstens 2 jaar geleden door MS gepatcht zodat guest, limited en power users geen toegang hebben tot deze opdracht. het recente black hat filmpje waarin deze exploit getoond werd is dus klinkklare onzin. bij mij staat de task scheduler service overigens al jaren op disabled.:Sorry, maar dat geloof ik toch echt niet
Het verhogen van je privileges is in Windows voor zover ik weet als normale user niet eens mogelijk op een gepatchde machine (tenzij je gebruik maakt van lekken in zeer specifieke software, maar zelfs dan moet die software weer elevated draaien), laat staan met een gast account
Verwijderd
een virus krijgen die kaspersky (nog) niet kent.:
Hmm OK nou ben ik toch echt nieuwsgierig he :
- Kapsersky AV.
- Kerio Firewall.
- NAT Router met alles dicht.
- Firefox.
- Thunderbird.
- Bezoek nooit vage sites met pr0n/warez enz...
Mogen jullie me vertellen hoe ik besmet zou moeten raken
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2006 17:04 ]
Verwijderd
Dat is helemaal waar nu ik de 5472.5 build in gebruik heb (genuine). Ik zie in plaats van 12 balkjes bij de 5384 build nog maar een enkel balkje bij het opstarten
Hij is echt veel vlugger als XP.
Ook niets bij hidden devices te zien qua uitroepteken of rood kruis.:
[...]
Dus jij kunt op een server zonder adminrechten dingen veranderen?? Ga je gang en verspil je tijd.
Ja, een admin account aanmaken, en dan RunAs doen, of even van user switchen
UAC doet niets anders dan jouw om toestemming vragen wanneer een programma admin rechten behoeft. Spyware kan nog zo knap zijn; als jij geen rechten toekent is het helaas pindakaas voor spyware.
Zie even een stukje beneden over mijn Vista ervaringen mbt UAC e.d.
Hoe kan zoiets lek raken? Is de RunAS ook ooit lek geraakt? UAC staat op zichzelf NIET in verbinding met het netwerk. UAC is maar op één manier aan te roepen en dat is om adminrechten te verlenen.
Zie even een stukje beneden over mijn Vista ervaringen mbt UAC e.d.
Je hebt WÉL gelijk als je kijkt naar Jan Modaal. Op ten duur klikt iedereen maar op 'continue' omdat ze niet weten wat ze daarmee mee naar binnen kunnen halen. Zo gaat het hele princiepe van UAC wel op z'n bek.
Echter leest deze jongen elk bericht van UAC en ik klik nooit zomaar op continue.
Exploits komen er echt wel, ben maar niet bang. Echter zal het door de structuur van Vista knap lastig zijn om de zaak te omzeilen.
Áls Microsoft glashard zou liegen om te zeggen dat Vista de veiligste Windows versie ooit is kunnen ze al hun miljarden aan kapitaal direct verdelen onder de bevolking of een grootscheepse Linuxcampagne op gaan zetten (ook in Linux zitten vele exploits volgens de waarschuwingsdienst)
Ik heb zelf Vista al proberen binnen te komen via smerige truuks en dat is me niet gelukt.
Dat is mij wel gelukt, kijk beneden voor meer uitleg
Nogmaals: Ik wil geen strijd van wél of géén UAC. Iedereen moet het helemaal zelf weten wat hij/zij doet met hun computer. Van de mijne blijven ze af
Dat is één exploit, er zijn er echter nog andere exploits/manieren
). Maar, wat me daarbij ook op viel, is dat ik nergens meer een UAC melding voor kreeg (Groot minpunt dus ). Het enige wat ik er nog uit heb gekregen was een melding of ik ook iets aan het register wou toevoegen (Had ik misschien wel op kunnen lossen door regedit /s te kiezen, maar niet geprobeerd). ) Aangezien ik maar mijn PC twee keer nodig heb hiervoor, is het onmogelijk te testen of het met latere versies nog zo is. Het is dus even wachten op VMWare
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
AT is voor niet-administrators al heel lang niet meer beschikbaar hoor?:
Dat is één exploit, er zijn er echter nog andere exploits/manieren
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195] (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp. C:\>at Access is denied.
Ben ik toch benieuwd welke exploit aangezien volgens mij het aanmaken van users niet eens zo heel erg veranderd is? Je hebt nog steeds toegang nodig tot bepaalde API's danwel registry hives en die zijn al sinds NT 3 gewoon secured
Nou precies - om die software te installeren heb je al (fysiek) toegang tot Vista nodig - dat is natuurlijk geen exploit of "lek" te noemen, als je namelijk Apache kan installeren kan je alles installeren
Nou - ook dit kan alleen als je rechten hebt op de juiste informatie en die heb je alleen als je meer dan normale user bent (bv. onder "LocalSystem" draait - maar om daar onder te kunnen draaien heb je weer admin rechten nodig)
Verwijderd
Je kunt je [5384] beta 2 key (De mijne heb ik al gevonden op Google, hufters) gewoon gebruiken op 5472.5 en RC1 [5520].:
Ik zie dat het hier nog niet gepost is, maar volgens www.WindowsItPro.com komt RC1 op 7 september uit:
[...]
Zoals eerder op de Windows Vista blog te lezen was:
[...]
Dus laten we hopen dat het inderdaad deze planning aanhoud, zou leuk zijn
[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2006 20:04 ]
dat is wat ele ook zegt 'voor non admins is het er niet':
[...]
@Elevator: AT is gewoon beschikbaar in Vista mits je CMD met admin rechten uitvoert
A wise man's life is based around fuck you
Je moet zelf aangeven of je je hardeschijf (alsin, partitie, niet gelijk heel je 'PC' wordt geformateerd
) wilt formatteren of niet voor een Windows installatie. Het is meestal wel aan te raden, maar het is niet zo dat dat standaard gebeurd.
The devil is in the details.
Oke bedankt voor het goede antwoord.:
[...]
Je moet zelf aangeven of je je hardeschijf (alsin, partitie, niet gelijk heel je 'PC' wordt geformateerd
Verwijderd
Geen bugs? Ik heb er al minimaal 10 gevonden in 5472.5
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2006 17:14 ]
Klopt niet helemaal, het is niet NTFS in Vista dat de defragmentatie eerder negatief beïnvloed (wanneer je ook andere defragmentatietools gebruikt), echter Vista's Disk Defragmenter zelf. Om hier meer over te weten moet je de Disk Defragmenter FAQ eens lezen
correct, alleen zie ik hier ook genoeg 'leken' rondlopen die nu puur en alleen vista installeren omdat het nieuwer is als XP.:
Het zijn dan ook thuisgebruikers die ook nog eens Tweakers zijn - upgradebaarheid en beschikbaarheid zijn voor hun/ons van ondergeschikt belang
A wise man's life is based around fuck you
Maarja, dat kan ook liggen aan dat ik "maar" 1 gig geheugen heb.
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Ik heb al veel eerder aangegeven dat Microsoft UAC zo moet bouwen dat UAC het verschil ziet tussen zelf executen en executen wat een programma of iets externs doet, dan heb je in bijna alle gevallen deze ellende ook niet.:
Zo, nu heb ik een dag of 3 vista draaien, en ik moet zeggen dat ik meer onder Vista werk dan onder XP (al is die installatie ook wel eens aan vervanging toe).
Ik vind dat het vrij soepel draait, het enige probleem dat ik tot nu toe ondervind is dat wanneer ik een film doorspoel in de media player dat vista crasht
Ik vind het wel gruwelijk irritant dat ik 3x moet klikken voordat ik een bestand verwijderd heb, en dat wanneer ik iets download met IE het nergens meer te vinden is. Ik ga nu iedere x terug naar XP om iets te downloaden, om het daarna in Vista te installeren.
Het UAC gebeuren vind ik eigenlijk niet zo'n succes, maarja, het zal wel nodig zijn, maar eigenlijk voel ik me net een klein kind.. " Weet je zeker dat je dit wilt doen?", " Weet je zeker dat dit goed is?" JA JA JA!!! ik ben niet achterlijk!
Noja, het is nog even wachten op de final.. die gaat er hier zeker opkomen.. Ik kan nu mooi uitzoeken hoe alles werkt, dan kan ik straks met een gerust hart installeren..
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
MT Venus E 5KW (V151) P1 HomeWizard | Hackerspace Brixel te Hasselt (BE) - http://www.brixel.be | 9800X3D, 96GB DDR5 6000MHZ, NVIDIA GEFORCE 4090, ASRock X670E Steel Legend, Seasonic GX1000
Verwijderd
Dat is juist waar ik op doelde. Bij 64 MB increments heb je eens per seconde een extra seektime (in het ergste geval). Dat is dus de superfetcher die de bestanden zodanig plaatst dat ze full speed in te lezen zijn. Ik merk het met UT2004. In Windows XP had het spel een opstarttijd van 12 seconden en nooit minder. In Vista is dat 5 seconden:
[...]
Klopt niet helemaal, het is niet NTFS in Vista dat de defragmentatie eerder negatief beïnvloed (wanneer je ook andere defragmentatietools gebruikt), echter Vista's Disk Defragmenter zelf. Om hier meer over te weten moet je de Disk Defragmenter FAQ eens lezen
Dat is dus insane. Dus ik ben wel benieuwd waarom het nu pas efficienter kan en niet in XP.[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2006 20:00 ]
Dubbelklikken bijvoorbeeld? Of zoals hierboven, als je het als service wilt hebben, dat er ook een knop is om dat waar te maken
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
/u/2519/Avatar_2.png?f=community){kind=avatar}
/u/116727/rock_tux2.png?f=community)
:strip_exif()/u/82743/oie_65db33670bfc783018710e4e78a7cf0251b.gif?f=community)
:strip_exif()/u/83551/hobb_jump.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10384/up52.jpg?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26880/phpAkA6TD_c3PM.jpg?f=community)
/u/94380/Tweak_Icon.JPG?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/27315/GOT.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78771/sluuut.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
/u/15664/crop6881d8a8bb43f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/184388/crop603011eec3eb5_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/33907/avatar8642_1.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/42463/gunther.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/52016/Alfa-TiMo-square-60.jpg?f=community)